Una preghiera agli editori:

RISTAMPATELI, CHE IDDIO VI STRAFULMINI!!!

Ad ogni modo, visto che uno paga per comprare un film o un libro, se il compratore di una cosa che non vale niente può essere colpevole di incauto acquisto, il venditore può essere colpevole di aver venduto merce scadente. So che questo è un ragionamento discutibile, però resta chiaro il fatto che se uno compra un romanzo e poi s’accorge che fa schifo, costui ha ricevuto una fregatura di qualche genere.

Sarebbe bello se tutti gli autori, soprattutto gli autori fantasy esordienti, si ponessero di fronte al pubblico con lo stesso atteggiamento.
Su forum quali FM (o altri) quando si dichiara che il lettore “che paga” ha diritto di lamentarsi se il libro è brutto, come fece Gamberetta, si finisce solitamente aggrediti da autori/pubblico furiosi contro chi ha osato portare il discorso su questo piano “economico”.

Quello che voglio dire è che voi non dovreste stare a chiedervi se è giusto mandare in rete delle recensioni, o se le vostre critiche sono più o meno motivate, o valide o profonde. Tutti noi abbiamo bisogno dell’opinione altrui, perchè la nostra capacità di ragionamento funziona bene solo quando è a contatto dei ragionamenti altrui. Perciò produrre opinioni significa produrre dei beni di consumo assai concreti, come quelli che troviamo sugli scaffali di un supermercato.

Ha perfettamente ragione.
Il consumatore ha diritto di criticare o di elogiare il prodotto di consumo: anche su questo si basa il successo di mercato di prodotti con un buon compromesso qualità/prezzo.
Criticare liberamente può aiutare il mercato del libro molto più del fingere che tutti i libri siano uguali, come fanno certi sedicenti esperti del Fantasy che parlano allo stesso modo sia di quelli belli (come il suo) che di quelli orrendi (i libri della Troisi, ad esempio).
Senza critica consapevole e onesta il mercato viene danneggiato perché il pubblico perde ogni fiducia nei confronti delle recensioni, dei commenti dei giornali o del pareri degli “esperti”.

La più grande libertà è quella di poter dire le cose come stanno. :-)

Un abbraccio virtuale ai miei colleghi, vado a svaccarmi sul mio povero giaciglio di paglia. Attendo con ansia di reimbarcarmi! O__o

Ciò detto, continuerò a leggervi con interesse, sarcasmo o meno. Per ora? Non lo so. Di solito mi stufo, applicando una sorta di Feng Shui intellettuale ai contenuti della rete delle reti (che come ogni democrazia annacqua la qualità).

Personalmente, credo che si debbano recensire i libri letti, non solo quelli belli o solo quelli brutti. Ma quando si parla di recensione pubblica, questa ha dei criteri ben specifici da rispettare, tra i quali non rientra il sarcasmo. Questa è casa vostra e quindi, pur se pubblica, avete il diritto assoluto di scrivere come vi pare e piace. Guadagnarsi la stima di chi è seriamente addentro all’argomento che trattate, però, è un altro paio di maniche.

Capisco il dissidio di Capitan Gambero. Capitano, non devi essere buono (o cattivo). Devi essere giusto, secondo i tuoi parametri. Gamberetta è coerente, dice di essere (intellettualmente) onesta e questo basta. Concordo con lei. Non vedo perché tu non possa considerarti altrettanto.
La caduta di stile, qui, è soltanto il sarcasmo; perché in merito alla vostra onestà intellettuale non credo si possa dire tanto (chi accusa d’invidia scritti come i vostri non guarda al contenuto vero e proprio, e non riesce – umanamente colpito, credo – a sottrarre ai vostri testi la (troppa) derisione – che però mina gravemente la loro credibilità).
Ai miei occhi, in tutta sincerità, finché vi sarà questa alta dose di sarcasmo, il vostro resterà un prodotto potenzialmente di grande aiuto, ma anche piuttosto volgare (e, secondo i miei parametri, di conseguenza poco godibile). Volgare… a volte più, a volte meno, s’intenda.
Ed è, come dicevo nel forum di Fantasy Magazine, un gran peccato.
Non è un caso che torni qui a rileggervi. Non ho molto tempo e seleziono i contenuti da “controllare” navigando. A me piacete e sembrate una spanna sopra la media dei pareri che si leggono in rete (che in media sono gravemente sufficienti, come si diceva un tempo a scuola… ora, dopo la geniale riforma Moratti, chi lo sa più? Sto invecchiando…).
Ma, soprattutto Gamberetta, nella focosità dei teenager, ha un problema di stile.

Tutto questo, ovviamente, è soltanto il parere di una persona.
Uno è uno, esperto o non esperto, come dissi ai Grandi Vecchi del fantastico italiano, che si piccarono. Non sono aduso a considerarmi al di sopra delle mie convinzioni. Sono soltanto uno.

Parlar male solo degli autori che vendono molto? In campo fantasy italiana significa solo parlar male della Troisi. Non mancheremo. Credo che all’uscita del terzo volume delle Guerre “celebreremo” la “regina del fantasy italiano” come merita…

E ora vado a firmare una petizione online per far smettere quel maniaco di Schrodinger: la deve piantare di giocare alla roulette russa con i gattini!

Il mio è proprio un problema (se di problema si può parlare) di incapacità di prendersela con chi comunque a conti fatti non se la passa bene. Se, che so, ti gira di prendertela con Faletti, vacci giù pesante! Ma riguardo al tizio di cui parlavo prima, invece, mi dispiacerebbe di più parlar male pubblicamente del suo romanzo che prendere lui a bastonate sulla schiena col manico del rastrello (con intento pedagogico, beninteso).

Magari potrei provare a contenere al minimo indispensabile il sarcasmo nelle recensioni (come suggerito tempo fa dal signor D’Angelo) anche delle opere letterarie più aberranti e disgustose, in modo di non offrire facili appigli per eventuali “Flame” a chi è avvezzo a urlare “Invidioso! Esterofilo! Fascista!” contro chiunque si mostri sincero nel dire pane al pane e vino al vino.
Così prenderei due piccioni con una fava: potrei dire che un romanzo brutto è brutto e simultaneamente correrei meno rischi di sentirmi in colpa se l’autore ci rimane male.
;-)

Capitan Gambero, ma sei sicuro che le cose di pessima qualità meritino di perderci tempo dietro? Anch’io ho lì un libro di un autore italiano che mi gira per casa da un anno, e quando me lo ritrovo davanti mi dico “ora gli scrivo una recensione, anzi, no, vado a metterlo sotto con la macchina”, ma poi ci rinuncio. Un po’ perché so la fatica che costa scrivere un romanzo, e mi dispiacerebbe parlar male persino di questo criminale della tastiera, un po’ perché penso sia più utile parlare di libri belli che di libri brutti.

Bubba lo abbiamo dovuto affittare a un latifondista per il periodo della raccolta del cotone, ma presto torner? tra noi più “segnato dalla frusta” che mai!

Io invece temo di essere stato colpito dalla sindrome del “buonismo”: spesso vedo cose di pessima qualit? che meriterebbero un articolo di commento, ma il mio cuore troppo tenero mi fa recedere dal proposito.
Non va bene… :-(