Recensioni :: Romanzo :: Twilight
 |
Titolo originale: Twilight Autore: Stephenie Meyer Anno: 2005 Genere: Fantasy, Romantico, Ritardo mentale |
È da circa un anno che sento parlare, di solito in termini entusiastici, di questo Twilight. Ho voluto aspettare che si concludesse la trilogia, con l’uscita di New Moon ed Eclipse, per iniziare a leggerlo. Nel caso si fosse rivelato un bel romanzo non avrei dovuto aspettare neanche un giorno per leggere il seguito!
Poi ho scoperto che nel frattempo la Meyer aveva messo in cantiere altri due romanzi, Breaking Dawn e Midnight Sun, ma ormai Twilight l’avevo comprato.
Al termine della lettura di Twilight avevo il cuore che mi batteva forte forte, e un turbine di sentimenti mi sconvolgeva. Sentimenti difficili da raccontare, e perciò, da brava aspirante scrittrice, cercherò di mostrarli:
Se vedessi la signora Stephenie Meyer appesa per una mano al cornicione di un palazzo di nove piani, le schiaccerei le dita.
Twilight o del Romanticume
Io sono una persona cinica, ma non per questo disdegno le storie romantiche, specie quelle di ambientazione fantastica. Ho riletto il manga di Video Girl Ai non meno di dieci volte, e non riesco mai a trattenere le lacrime quando Yota regala il vestito ad Ai o quando loro due festeggiano il primo compleanno di lei nel nostro mondo.
Video Girl Ai Capitolo Sesto: Il primo appuntamento con Yota indossando il vestito che mi ha regalato. Clicca per ingrandire
Perciò non mi ha mal disposta sapere che Twilight aveva a che fare con vampiri adolescenti innamorati. È vero, diversi neuroni si sono suicidati solo per l’argomento, ma in generale ero pronta a lasciarmi andare e frignare alla fine. Non è successo e anzi alla fine ero nera, perché Twilight è un pessimo romanzo.
La copertina dell’edizione giapponese di Twilight
La storia è la seguente: la signora Swan si è appena risposata con un giocatore di baseball professionista. Per questo dovrebbe essere sempre in viaggio al traino del nuovo marito, invece rimane a casa, ad accudire la figlia diciassettenne, Isabella (“Bella”).
Bella comprende il disagio della madre e per farla contenta decide di andare a vivere con il padre naturale, Charlie, capo della polizia di una minuscola cittadina, tale Forks.
Forks è un grumo di case in mezzo ai boschi, e uno dei luoghi più piovosi d’America. Le giornate sono sempre buie e grigie. La povera Bella, non appena si rende conto di dov’è finita, si pente subito della propria generosità, ma ormai il danno è fatto.
Uno dei principi cardine della narrativa è il conflitto. Nella buona parte dei casi tale conflitto è la lotta del protagonista, l’eroe, per vincere un problema (il cavaliere ammazza il drago che aveva rapito la principessa). Senza conflitto non c’è storia: se il drago non rapisce la principessa non c’è conflitto e non c’è niente da raccontare.
Qual è il conflitto in Twilight ? Bella è una ragazza carina ma non troppo, intelligente fino a un certo punto, goffa, insicura, timida, né ricca, né povera. È una persona qualunque. Questo è l’eroe. Il problema è: riuscirà una persona qualunque ad abituarsi alla vita in una piccola cittadina? Riuscirà a farsi nuovi amici a scuola? Si sentirà accettata?
Non è un granché, specie per una storia fantasy, ma la Meyer non è interessata a raccontare alcunché e infatti il problema è risolto per pagina 40 o giù di lì: Bella ha già un paio di amiche e ben quattro spasimanti, tra i quali il Ragazzo Più Bello della Scuola.
Infatti Twilight non è narrativa, Twilight è pornografia per ragazzine sceme.
Pornografia: niente a che vedere con il sesso, del tutto assente nel romanzo, è pornografia in quanto la storia non importa, importano solo le immagini in sé, costruite apposta per suscitare determinati sentimenti. Twilight, al pari di un film porno, è una sequenza di scene slegate, costruite apposta per appagare certe fantasie. Se si vuole un esempio meno crudo lo si può paragonare a un documentario sugli ornitorinchi: non vuol narrare niente, vuol solo mostrare un’ora d’immagini di ornitorinchi, per gli appassionati di ornitorinchi.
Ornitorinco
Ragazzine sceme: perché, Dio Santo, se una ha un minimo di fantasia è capace da sola d’immaginarsi di arrivare in una nuova scuola ed essere subito adorata da tutti, compreso il Bello di turno. Ci arrivo persino io. Quando butto dei soldi in un romanzo, voglio qualcosina in più, voglio che la mia fantasia sia aiutata da quella dello scrittore, manipolatore di fantasie per professione. Invece la Meyer non ha niente di più da offrire: lei è una qualunque, lui è il più bello di tutti. Lei ama lui e lui ama lei. Fine della (inesistente) storia.
Ma… ma lui è un vampiro!
Persino la Meyer, forse rileggendo una prima stesura, dev’essersi accorta che senza un qualche minimo elemento d’ulteriore interesse il romanzo non avrebbe venduto. Perciò, tanto per essere Originale (O maiuscola), ha deciso di rendere il Più Bello della Scuola un vampiro!
Ridi, Ridi ché la Mamma ha fatto gli Gnokki!
Vediamo cosa comporta essere vampiri nell’universo di Twilight:
I vampiri sono tutti bellissimi, per citare la protagonista: “bellezza assurda… sovrannaturale… dio greco… ecc. ecc.” Per citare una sagace commentatrice su iBS.it, Edward, il vampiro amante di Bella, è: trp gnokko.
Esempio di bellezza assurda: forse anche M.C. Escher era uno gnokko!
Essere dei vampiri gnokki implica l’immortalità. Avere forza, agilità e resistenza molto superiori a quelle umane. Avere i sensi molto più sviluppati e quando si compie la mutazione si ottiene anche un potere bonus: c’è il gnokko che predice il futuro, il gnokko che può influenzare lo stato d’animo altrui e il gnokko Edward è un telepatico.
Una piccola nota su questi poteri bonus: sono stati inseriti senza alcuna logica, solo perché servivano alla trama, tanto che Edward può leggere nella mente di chiunque, umano o gnokko, ma non nella mente di Bella. Un classico esempio di regola creata ad hoc e irrealistica, chiaro sintomo di pigrizia o stupidità da parte della Meyer.
Gli gnokki, nell’universo di Twilight, non devono neanche temere la luce del sole, non temono croci, aglio, acqua santa, non temono niente. In più non sono neppure obbligati a bere sangue umano, possono sopravvivere nutrendosi di animali. Né pare perdano l’anima o diventino malvagi: la sete di sangue può portarli a gesti inconsulti, ma volendo sanno trattenersi.
Perciò la domanda è: perché non divengono tutti gnokki? Qual è la fregatura? La Meyer non lo dice, ma io ho capito quale sia, e tutta da sola (sono furba!) Ho ragionato su questo particolare: Edward è nato nel 1901, è diventato gnokko nel 1918, la storia è ambientata nel 2005, Edward è ancora al Liceo! In altre parole credo che gli gnokki siano ritardati mentali.
Non che Bella sia molto più sveglia. Insomma, se io scoprissi che il mio ragazzo ha cent’anni ed è uno gnokko, una delle prime domande sarebbe:
«Che cazzo ci fai ancora al Liceo?!»
Bella invece china la testa, tutta rossa di vergogna, e mormora fra sé: «km 6 bello!». Bella vive in stato d’imbarazzo perenne vicina a Edward, e la loro conversazione ne risente molto.
Bella è un’eroina d’altri tempi. Come se il femminismo, Sailormoon, Ripley e Buffy non fossero mai esistiti. Bella è fragile sia fisicamente, sia moralmente. Ogni piccolo contrattempo la riempie d’insicurezze e la porta sull’orlo di una crisi di pianto. È svenevole nel senso letterale del termine. Alla vista del sangue sviene. Dopo una corsa a perdifiato sviene. Per un bacio sulle labbra sviene.
È indifesa, e per fortuna che c’è il suo gnokko sempre pronto a proteggerla! Lo gnokko la salva da un incidente stradale e subito dopo da quattro manigoldi che volevano violentarla. La scena della tentata violenza è da manuale: Bella se ne va a zonzo, dopo il tramonto, per il quartiere più malfamato della città. Viene importunata da quattro mascalzoni ma lo gnokko accorre a salvarla! M’immagino la Meyer mentre cancella la riga dove è scritto che Bella indossa una minigonna e poi gongola: «Sì, ottimo! Adesso non è più una scena banale!»
In realtà fra Bella ed Edward non c’è nessuna complicità, nessuna passione. È la storia d’amore più deprimente che abbia mai letto. Per ritornare a Video Girl Ai, sembrano Moemi e Takashi. Lei è innamoratissima e lui è gnokko (qui nel solo senso di “molto bello”), ma non c’è nient’altro.
Video Girl Ai: Momento d’imbarazzo fra Moemi e Takashi. Clicca per ingrandire
Non hanno niente in comune, nessun interesse, nessun progetto, il loro amore è come i confini tracciati con la squadra di certi stati africani: amore per decreto.
Non a caso, l’unica scena che contenga un minimo di sentimento è la cena al ristorante italiano. Il sentimento è la vanità di Bella, stuzzicata dal fatto che la cameriera, molto più carina di lei, la invidi, perché accompagnata da uno gnokko
Quando Bella ed Edward escono assieme non si divertono mai. Non c’è mai neanche un pizzico di allegria o ironia. È solo un generico amore, perché sì e basta.
Fra l’altro non possono neppure andare oltre al semplice bacio, perché, come spiega lui: gli gnokki sono troppo esuberanti come fisico e troppo scalmanati quando si eccitano, Bella non uscirebbe viva da una notte d’amore con uno gnokko.
Un altro punto che rimane oscuro per parecchio è l’attrazione di Edward verso Bella: d’accordo, perché così l’autrice ha voluto, ma qual è la scusa? La scusa è che Bella puzza (visto che succede a trascurare l’igiene personale?) Bella puzza di sangue in maniera particolare, tanto da far imbizzarrire tutti gli gnokki che incontra. E da questo nasce anche il guaio che occupa le ultime 60 pagine circa del romanzo: uno gnokko barbone cattivo decide di mangiarsi Bella!
Queste ultime 60 pagine sono anche più sconclusionate e patetiche del resto. Appare subito ovvio che il thriller e l’azione non sono nelle corde della Meyer. In più, non sapendo come cavare dagli impicci la protagonista, usa il classico Deus Ex Machina: all’ultimo istante Edward arriva a salvare la sua Bella, saltando fuori da un macchina rubata. Gli gnokki buoni uccidono lo gnokko cattivo e tutti vissero felici e contenti, almeno fino al prossimo romanzo.
Non manca neanche l’imprescindibile scena con lo gnokko che accompagna Bella al ballo di fine anno. Oh, che romantici! E poi nel giardino dietro la scuola si promettono di non lasciarsi mai! Che carini!
Liceali americani pronti per il Prom o Ballo di Fine Anno: Una tradizione demente che spero non attecchisca mai da noi!
Tecnicismi
Dal punto di vista tecnico la Meyer narra in prima persona, immedesimandosi in Bella, al passato. Il romanzo è molto raccontato, più che mostrato, ma qui non se ne può fare una colpa all’autrice: data l’insignificanza degli eventi, è meglio così. Anzi, se proprio tagliava il romanzo in blocco e non lo pubblicava era meglio!
I dialoghi sono atroci. La Meyer riporta parola per parola le minuzie che si scambiano i personaggi, senza rendersi conto di costruire spesso lunghi dialoghi di sole minuzie:
«Perciò ti piace?». Non era intenzionata a desistere.
«Sì», tagliai corto.
«Voglio dire, ti piace davvero?».
«Sì», ripetei, e stavolta arrossii, sperando che i suoi pensieri non registrassero quel dettaglio.
Ne aveva abbastanza dei monosillabi. «Quanto ti piace?».
«Troppo», bisbigliai.
Mi ami, ma quanto mi ami? E non aggiungo altro, altrimenti poi comincio ad agitarmi, mamma si preoccupa e devo prendere le pillole che mi annebbiano la vista.
C’è solo un altro particolare che vorrei far notare: lo stile della Meyer è semi-professionale, ovvero segue, per quel che la limitata sua intelligenza le consente, quelle tre-quattro regolette della narrativa, e basta questo a creare un romanzo leggibile. Rimane uno schifo, ma è uno schifo scorrevole. Cioè la Meyer scrive almeno un romanzo giudicabile. Tanti “scrittori” nostrani paiono dotati di maggior talento, ma poco importa se non si possiede un minimo di tecnica. Se il lettore crepa di noia a pagina 10 le buone idee non emergeranno mai.
Tirando le somme
Tirando le somme: Twilight è immondizia. Non comprerò gli altri romanzi della serie e credo mai più niente scritto dalla Meyer, che spero s’impicchi.
Dimmi Chi Sono i Tuoi Fan e Ti Dirò Chi Sei
Inauguro con questa recensione una nuova rubrica, che potrebbe apparire d’ora in avanti anche in altre occasioni. Avverto subito che tale rubrica è basata sul sarcasmo e sul prendere in giro il prossimo. Lo scopo è più che altro personale: farmi sentire più intelligente delle mie coetanee e in generale del pubblico. Se la cosa vi crea problemi, passate oltre.
Questa rubrica è autocelebrativa, come fosse il mio compleanno!
Spesso leggo i commenti su iBS.it dopo che ho comprato un romanzo. Mi divertono sempre, specie quelli entusiasti e sgrammaticati. Vediamo un po’ Twilight cosa ci riserva…
| pasquale Sara’ pure un libro per ragazzi, ma per un neo 5oenne come me e’ stato piacevolissimo leggerlo tant’e’ che sono certo che adesso acquistero’ anche gli altri due della trilogia. Voto 4,5 Voto: 5 / 5 |
No comment.
| Antonella Da quando ho letto twilight la mia vita è cambiata…ho perfino lasciato il mio moroso! Il seguito l’ho letto in un giorno!! Sentivo troppo la mancanza di Ed quando è andato via e le volte in cui Bella sentiva la sua voce mi sollevavano…era come riprender fiato dopo un’immersione…Mentre leggevo sospiravo, il cuore ha rischiato più volte di andare in tachicardia…soprattutto nel tredicesimo capitolo del primo! Quanto sono triste pensando che nella realtà cose del genere non possono esistere…ma non mollo! Sarò per sempre in attesa del mio Edward… Voto: 5 / 5 |
Antonella, racconta la verità: è il tuo moroso a esser scappato a gambe levate!
| Ely 1 sola parola: STUPENDOOOOOOOOO!!!!!! è 1 dei pochi libri che mi ha fatto sobbalzare ad ogni pagina, attirandomi peggio di una calamita… leggendo “Twilight” credo di aver sviluppato 1 vera e propria passione per i vampiri (vegetariani, s’intende!)… e dire ke prima ne aveva il terrore! Ecco: 1 esempio di come i libri riescono a farti crescere! Senza dubbio, poi, Edward è 1 personaggio fantastico… oserei dire, e credo che in molti siano d’accordo con me su questo punto, che ci vorrebbero in circolazione + ragazzi come lui!!!!!!! Voto: 5 / 5 |
Ely, lo so che sarà una notizia dura da mandar giù, ma fatti forza. Guardami negli occhi, segui le mie labbra: i vampiri non esistono!
| VANIA …inconsciamente invidiabile, sorprendentemente appassionante, involontariamente coinvolgente…… praticamente BELLO!!!! [...] Voto: 5 / 5 |
Wow?
| MARTIN@ …Per tutti coloro che desiderano evadere dalla realtà… e immergersi in un sogno!!sognare fa bene a tutti: per questo consiglio vivamente questo libro a chiunque!!……….Soprattutto a chi è ancora alla ricerca del proprio EDWARD CULLEN!!!!! Voto: 5 / 5 |
Sei sicura che i sogni ti facciano bene Martin@? Io avrei qualche dubbio…
| fra Ragazzi, non capisco ki nn legge qst libro e ki dice che è brutto…tt hanno il diritto di dire la propria ma…come si fa a dire che twilight è brutto!!!è assolutamente il libro più bello k io abbia mai letto!!! è magico, fantastico, indescrivibile…in una parola…UNICO!!!All’inizio la copertina mi ha incurosito e l’ho letto come x sfidare le mie amike ke lo giudicavano dalla copertina…e dopo il primo capitolo…non riuscivo + a separarmene!! [...] Voto: 5 / 5 |
fra, dovresti seguire i consigli delle tue amike, finché ne hai ancora.
| barbara non sono una ragazzina e mi sono approcciata a questo libro unicamente perchè mi è arrivato in regalo(a Natale ma non mi decidevo a leggerlo) pensavo fosse un libro unicamente per adolescenti…….mi sbagliavo…non c’è età per i veri sentimenti……sono rimasta incantata da edward… lui che si mette sempre al secondo posto dopo la sua Bella…..chi non vorrebbe un uomo così….un amore così, finalmente un libro vero sull’amore che và oltre alla fisicità……sarà che sono un’inguaribile romantica ma io sono rimasta affascinata da questa storia. Voto: 5 / 5 |
barbara non sei un’inguaribile romantica. Inguaribile sì, ma non romantica.
| *Cle* Twilight… In Assoluto Il Mio Libro Preferito..! L’Ho LeTTo In PochiSSimo Tempo E Dovevo Continuamente Impormi Di SmeTTere Perchè Non Volevo Che DuraSSE TroPPo Poco…! Appena L’Ho Finito L’Ho RileTTo Di Nuovo!Questo Libro Riesce DaVVero A Incantarti,è ImpoSSibile Non Divorarlo! è DaVVero Fantastico,La Storia Affascinante,I PersonaGGi X NuLLa PiaTTi Al Contrario Di Come Sono Stati Definiti… Ki Non Si Riconosce In BeLLa? E Ki Non VoRReBBe Un Edward TuTTo Suo? Il Libro Non è Un Semplice Armony E Ve Lo Dice Una Ke Non è Una Grande Fan Dei Libri Alla MoCCia&Co… L’Elemento Fanstasy Lo Rende Unico! L’Unica PeCCa? Il Finale Un Pò TroPPo Veloce…! AspeTTo Con Ansia Il Seguito,New Moon! Ve Lo Consiglio ;-) Voto: 5 / 5 |
Anch’io ho un consiglio per te *Cle*, questo libro: Le Lettere MAIUSCOLE e le Lettere minuscole: Una Splendida Avventura!
| Martina E’ il più bel libro che abbia mai letto… è favoloso mi ha suscitato delle emozioni fortissime… Io l’ho letto perchè me l’hanno presentato quelli del libernauta… Mi hanno affascinato subito con la trama allora l’ho comprato e nn me sn pentita affatto!!!!!!! [...] Voto: 5 / 5 |
Non so chi sia ‘sto “libernauta” ma sono sicura che non dovrebbe girare a piede libero!
| Erika Ok ragazzi, ve lo dice una che di libri se ne intende e come…non per vantarmi, ma non credo che ci sia qualcuno che abbia letto tanti libri quanti ne ho letti io…e devo dire che Twilight è il libro più bello, interessante, coinvolgente, emozionante che si trovi nella mia vasta biblioteca… [...] Voto: 5 / 5 |
Ok, Erika, concordo con te che leggere tutti i romanzi di Geronimo Stilton sia stata un’impresa, ma, mi spiace dirtelo, c’è gente che ha letto ancora più libri! Lo so, incredibile!
| green day ho letto il libro in 6 gg sl xke ero impegnata anke con i compiti etc, altrimenti in 2gg l’avevo finito!! x vari motivi: 1.Edward (è impossibile essere cosi gnokki) 2.la storia è bellissima 3.ed è scritta molto bene 4.vi siete accorti ke a tt quelli ke hanno letto “twilight” è piaciuto da matti?? un motivo ci sarà,,, [...] Voto: 5 / 5 |
Il motivo ha un nome: John Langdon Down, che nel 1862 descrisse l’omonima patologia.
| twilight lover eragon.nihal @ noto-fornitore-di-email-gratuite.com Twilight. Già sl il nome ispira e x ki nn conosce bene l’ inglese si tratta di ql momento prima ke inizi il giorno, nè notte nè giorno, ma twilight… ho letto qst libro in 1 giorno e 1a notte, ho dormito sl 4 ore! nn potevo nn finirlo e il giorno dp ho telefonato a tt qll ke conoscevo x consigliarglielo! [...] Voto: 5 / 5 |
Di questa squilibrata ho lasciato quasi intatto l’indirizzo e-mail. Direi non ci sia miglior commento.
| violsa ho iniziato a leggere qst libro due giorni fa e sn quasi a fine…ogni momenti è buono x leggere dalle lezioni in classe alla sera a letto!! un libro stupendo…ai livelli di 3msc e potrebbe anke superarlo!!!! Voto: 5 / 5 |
Come, come, come?! Potrebbe superare Tre Metri Sopra il Cielo ?! No, non è possibile! Perché l’amore tra Step e Babi è trp qlcs!!!!!!!!!!!
| EmAnUeLa weee…salveeeeeeee!!!!!!!!! beh, ke dire su twilight??????? e 1 dei libri + belli ke abbia mai letto… e io d libri ne ho letti tanti… qndi immaginate!!!!!!!! [...] Voto: 5 / 5 |
Ci provo, Emanuela, ma davvero non riesco a immaginarmi come tu abbia letto tanti libri. Sarà un limite mio.
| greta UN CAPOLAORO DEL FANTASY DECISAMENTE UNO SPLENDORE PERDERSI FRA LE SUE RIGHE E SOGNARE DI ESSERE TRA LE BRACCIA DI EDWARD A PARTE TUTTO HO LETTO GLI ALTRI COMMENTI ED E’ STATO DETTO DAVVERO DI TUTTO SONO FELICE CHE CI SIANO PERSONE CHE ANKORA SANNO APPREZZARE LA BELLA LETTURA E RIESCONO A PROVARE ANCORA DELLE EMOZIONI COSI’ FORTI COME E’ SUCCESSO A ME HO LA RECENSIIONE DI NEW MOON IN INGLESE E MI SENTO MALE A LEGGERLA PERCHE SO CHE NON E’ TUTTO D’UN FIATO COME LEGGERE IN ITALIANO … COMUNQUE QUEL PO’ CHE HO LETTO PROMETTE BENISSIMO PER CHI LEGGERA’ LA MIA RECENSIONE TENETE D’OKKIO LA MIA MAIL PERCHE PRESTO LEGGERETE DI ME STO SCRIVENDO ANKE IO UN LIBRO MOLTO INTERESSANTE E DEL GENERE SONO UN APPASSIONATA DI VAMPIRI DESCRITTI NELLA NOSTRA GENERAZIONE SALUTI AGLI ESTIMATORI Voto: 5 / 5 |
Da leggere tutto d’un fiato. È uno degli esercizi per chi vuole diventare sommozzatore.
| Debby Ho finito stamattina di leggerlo in inglese, purtroppo l’ho scoperto tardi, ma dopodomani avrò già fra le mani New Moon. Mi sono ritrovata a spegnere la tv per quindici giorni, per leggerlo con calma. Ho riletto da capo ogni capitolo tre volte, per non farlo finire troppo presto, e la mattina mi sono svegliata sempre pensando “Ma perchè non ho scritto io una cosa così bella?”. A parte la tensione sentimentale (e anche erotica) tra i protagonisti mi sono ricordata tante emozioni dell’adolescenza, quando ogni ragazzo di cui ti innamori sembra sovrumano, bellissimo, irraggiungibile. Ho letto gli ultimi due capitoli in treno e (senza dare spoilers), mi hanno passato i fazzolettini per asciugare le lacrime. Detto tutto ciò, confesso: ho quasi quaranta anni! Voto: 5 / 5 |
Debby per me sei come la stella cometa, a indicarmi la direzione da non seguire.
| Eleonora In libreria era nel settore “libri per adolescenti”???????. Allora o sono matti in libreria, o io mamma di 30 anni ho crisi di identità. Adesso lo custodisco gelosamente per i miei figli, non ho dubbi che alle future generazioni piacerà come a noi. Non scrivo altro, è già stato detto tutto o quasi… Voto: 5 / 5 |
Ti posso dire che non sono matti in libreria. Il resto lo lascio alla tua immaginazione!
| Ary_Bimba oddio..ho iniziata a leggere qst libro ieri e l’ho finito pk ore fa..qnd nn leggevo nn potevo fare a meno d pensare al libro..d averlo letto m sn totalmente depressa,non so perkè..ero felice ma anke triste xk anche io vorrei una storia così..nn importa se i vampiri non esistono,non imposta se una ks del genere non capiterà mai..in tt la my vita ho letto un sakko di libri..e qst è assolutamente il + bello k abbia mai letto..100 volte più bello..c’è un seguito? [...] Voto: 5 / 5 |
Cara Bimba, se tu avessi seguito le lezioni di aritmetica alle elementari, sapresti che aver letto 2 libri non significa averne letti un sakko. Studia!
| JUMA JUMA SE FOSSE 1 FILM ITALIANO NN AVREI DUBBI:SCAMARCIO NEL RUOLO DI EDWAED E KATY LOUISE SAUNDERS NEL RUOLO DI BELLA!!!!IDENTICI!!!! Voto: 5 / 5 |
Se Juma Juma fosse un essere umano non avrei dubbi: lobotomia.
| eugenia unicooo….durante la lettura mi ha tolto il fiato..lo consiglio a tutti. è stata una tempesta di continue emozioni!!! ora ho soltanto un grosso dubbio..non è che esistono i vampiri?!?!brr..però mi piacerebbe 1 kasino fare conoscenza di creature così delicate,armoniose..cosi facili da amare!! [...] Voto: 5 / 5 |
eugenia confonde i vampiri con i maialini da latte.
| GIAMAICA BRASINI IL LIBRO MI HA AFFASCINATA!VORREI TANTO SAPERE SE NE FARANNO UN FILM E…QUANDO ESCE NEW MOON?IO E LA MIA AMICA C SIAMO LETTERALMENTE LITIGATE EDWARD…E HO VINTO IO!CMQ GRAZIE X IL BELLISSIMO LIBRO!!! W TWILIGHT!!!!!!!!!!!!!!! P.S.POTETE INVIARMI IL GIORNO IN CUI ESCE NEW MOON?è X 1 AMICA!!! Voto: 5 / 5 |
Giamaica, se molli il tasto shift e scrivi l’indirizzo della tua amica, t’invieremo il giorno tutto intero!
| ambra questo libro mi fu dato in una maniera totalmente strana ero a farmi 1 giro quando 1 ragazza mi si avvicinò porgendomi la copia piccola del volume la sera iniziai a leggerlo poi scropi che mi appassionava sempre di piu a tal punto k passavo 5 ore a leggere per poi finirlo solo in 2 giorni e mezzo..che altro posso dire che se esistesse 1 personaggio come edward io pure me ne sarei innamorata perdutamente…… Voto: 5 / 5 |
Questo commento ha una trama più interessante del romanzo. Cioè Ambra era a spasso per i fatti suoi quando una misteriosa ragazza l’affiancò porgendole una copia in miniatura di Twilight ? Affascinante!
Ma questi erano i giudizi di ragazzine cerebrolese. Chissà cosa ne pensa una scrittrice, il cui romanzo d’esordio è stato recensito su questo blog (lascio al lettore scoprire chi sia):
Bello, bello, bello, capace di trasportare nella dimensione adolescenziale con una pacatezza incredibile. Il tempo torna indietro e si torna nuovamente ragazzi alle prese con i primi terribili approcci, il batticuore, i primi amori. Tutto si tinge di rosa, il brutto diventa bello, l’orrore diventa amore. Ed é questo a parer mio il punto di forza di questo romanzo: una ragazza innamorata di una creatura incredibile, ma a suo modo desiderosa di riscatto seppur mantenendo tratti sintomatici della sua specie.
Non posso che farti i miei più sentiti auguri, cara “scrittrice”: se hai intenzione di scrivere altri romanzi ne avrai bisogno!
Approfondimenti:
Twilight su iBS.it
Il sito ufficiale di Twilight
Il sito ufficiale di Stephenie Meyer
Uno dei (troppi) siti italiani dedicati a Twilight
Un altro dei (troppi) siti italiani dedicati a Twilight
Video Girl Ai su Wikipedia
M.C. Escher su Wikipedia
Giudizio:
| Edward è uno gnokko!!! +1 | -1 Gli gnokki sono ritardati mentali. |
| -1 La protagonista è un’idiota. | |
| -1 Una storia d’“amore” senza passione o divertimento. | |
| -1 Al di là dell’“amore” c’è solo noia. | |
| -1 Dialoghi degni dell’asilo. | |
| -1 Il finale “thriller” è ridicolo. | |
| -1 La Meyer ha scritto altri libri. |
1
«Chiara, Chiara, quante volte ti ho detto di non metterti al PC a scrivere recensioni senza aver prima preso le tue medicine!» «No, mamma, non le voglio le pillole! No, no, no, no!»
Scritto da Gamberetta •
Gamberolink •
Lascia un Commento » •
Feed dei commenti a questo articolo •
Questo articolo in versione stampabile
• Donazioni
8 dicembre 2007 alle 14:13
“Twilight” è un pessimo esempio di self-inserction, una specie di fanfiction di bassa lega.
Ne ho lette un centinaio di pagine, mi è sembrato soporifero e pruriginoso, e l’ho lasciato perdere. Del resto non mi stupisce il fatto che così, a occhio, le deliranti ed entusiastiche recensioni facciano pensare ad adolescenti in piena crisi ormonale (almeno per la maggioranza).
Che poi… chissene se Edward è un vampiro! Potrebbe essere un uomo lupo o un ragioniere e non cambierebbe nulla. Se mi verrà voglia di appassionarmi alle vicende dei bevitori i sangue mi rivolgerò a LeFanu, o alla Rice dei bei vecchi tempi se avrò gli ormoni in iperattività.
(Potrei aver scritto eresie linguistiche. A mia discolpa confesso di aver appena mangiato una vagonata di cassoeula.)
8 dicembre 2007 alle 17:08
Oddio! La Madonna ci aiuti! (visto che oggi è 8 dicembre). Gamberetta, quanto sei malvagia! XD Però dalla recensione che ne hai fatto, io non ci vedo nulla di fantasy… E come in molti altri post (su film o libri), il tag “fantasy” mi sembra una bestemmia, per un’ “opera” simile.
Quando e se avrò l’occasione di pubblicare qualcosa, prima la spedirò a te tanto per avere il consenso – come facevano gli scrittori italiani con l’Inquisizione. Sennò, ti pagherò per averlo. XD
P.S. Bel post. :)
8 dicembre 2007 alle 17:59
@Valpur. Hai ragione. Mi è venuto in mente dopo, ma c’era un grafico da qualche parte che illustrava i vari gradi d’inettitudine allo scrivere, e in fondo alla scala spiccava: “self-insertion erotic furry fanfiction” o qualcosa del genere. Ora, se non ho capito male, in New Moon appare anche l’elemento furry (i licantropi) perciò direi che ci siamo in pieno.
@Federico. Non sono malvagia. Al massimo sadica & crudele! ^_^
Per il fantasy qui hai ragione, anch’io se avessi saputo che c’erano così pochi elementi fantastici non l’avrei comprato questo romanzo. Speravo che i vampiri fossero più… uhm… vampireschi. Pensare che c’è chi addirittura lo classifica come horror. Be’, pazienza, tanto fra due giorni mi sarò già dimentica dell’esistenza di questa ciofeca.
8 dicembre 2007 alle 18:57
Ci scommetterei la gamba di legno che buona parte sono voti farlocchi a scopo promozionale. Parlo sia dei voti dei sedicenti cinquantenni che delle mamme trentenni che quelli scritti col linguaggio da scimpanzé che manda gli sms.
9 dicembre 2007 alle 09:03
Dunque dunque… intanto come lombrosiano convinto non posso fare a meno di notare che l’autrice somiglia incredibilmente a Cristina D’Avena. Questo Twilight, da quanto dice Gamberetta, sembra proprio una SUS (Stronzata dell’Ultimo Secondo). La domanda che uno si fa in questi casi è: l’autrice ne sarà consapevole? E gli editori? Probabilmente sì. Purtroppo, le SUS funzionano.
Sembra proprio che Fazi abbia imparato dagli ultimi successi editoriali pompati ad arte in questi tempi, e voglia ritagliarsi il suo posto al sole tra la criminalità organizzata degli editori. L’unica cosa che non capisco è: perché non farlo con un bel romanzo, già che ci sei?
Attenzione poi ai dati di vendita: per Eclipse strombazzano già 20.000 copie. In realtà, nessuno sa quante ne siano state realmente vendute, e quelle possono essere al limite le copie che sono state distribuite. Ma è molto più probabile che sia un dato inventato a caso. Poco importa, purtroppo: dati come questo vengono diffusi per stimolare il fenomeno della “riprova sociale” ben noto in pubblicità: l’hanno comprato tutti allora lo compro anch’io. Cioè, se io vado al Maurizio “kiss me Licio (Gelli)” Costanzo Show e mi presentano come il fenomeno editoriale dell’anno quando ancora non ho venduto una copia, è molto probabile che da lì a una settimana lo diventi davvero.
10 dicembre 2007 alle 13:24
Mentre noi si ride forse la signora Meyer sorseggia un Martini in un lussuoso albergo…. mah. Certo i commenti al libro sono di una ingenuità sconcertante ma sono fatti da persone che il libro lo hanno comprato. Magari queste persone non sapranno distinguere un buon libro da una immonda ciofeca però arricchiscono gli scrittori come la signora Meyer.
Se c’è una morale in tutto questo non la voglio sapere.
Ciao Marcy
10 dicembre 2007 alle 14:41
Ciao Marcy, sicuramente la scrittrice ha venduto un sacco, ahimè. Sui commenti, non saprei dire quanti siano veri e quanti lasciati lì da qualcuno che lavora negli uffici dell’editore italiano di Twilight (poveraccio, che brutto lavoro).
Si può fare addirittura in modo automatico. Quei c’è un generatore di mini-recensioni che si basa su grammatiche:
http://www.polygen.org/web/Recensioni_Libri.696.0.html
11 dicembre 2007 alle 23:58
ciao gamberetta,
ti leggo da un po’ (da quando hai scatenato l’ira funesta dei fan di navarra, per intenderci), ti trovo davvero in gamba: sei troppo forte!
non sempre sono d’accordo con te, ma mi inchino davanti alla tua perfidia. a parte la tua verve, traspare anche una buona preparazione: la definizione di pornografia, ad esempio, è veramente ottima.
insomma, continua così! far incazzare la gente può essere anche motivo d’orgoglio, come diceva un vecchio adagio… ah, no, quello era fantafascismo. ciao!
12 dicembre 2007 alle 13:59
@DaisyM. Grazie per i complimenti. È inutile sottolineare come mi faccia sempre piace… visto che è inutile, non lo sottolineo! ^_^ Ciao!
15 dicembre 2007 alle 02:13
Quanto mi diverto a leggere queste cose!
26 dicembre 2007 alle 23:43
Vorrei dire a Gamberetta ,ke nn è colpa nostra se se vekkia celebralmente e nn sei capace di sognare o forse hai scritto questa PORCATA perkè sei cosi brutta ke invidii Bella,ke nn hai mai avuto nessun genere di rapporto con uno bel ragazzo o come diresti tu,uno ginokko.
Quindi evita di giudicare gli altri xk ti rendi ridicola.
Infatti a quanto ho letto nei commenti praticamente la maggior parte adorano questa saga.
Abbassa la cresta ragazzina.
E poi è brutta l’invidia eh?!?!
26 dicembre 2007 alle 23:44
Vorrei dire a Gamberetta ,ke nn è colpa nostra se se vekkia celebralmente e nn sei capace di sognare o forse hai scritto questa PORCATA perkè sei cosi brutta ke invidii Bella,ke nn hai mai avuto nessun genere di rapporto con uno bel ragazzo o come diresti tu,uno ginokko.
Quindi evita di giudicare gli altri xk ti rendi ridicola.
Infatti a quanto ho letto nei commenti praticamente la maggior parte adora questa saga.
Abbassa la cresta ragazzina.
E poi è brutta l’invidia eh?!?!
27 dicembre 2007 alle 01:18
allora, ho letto tutta la tua recensione, e devo dire che mi sono divertita molto, ma.. io sono una fan accanita della saga di twilight.. è si, sono una ragazzina scema che legge prnografia.. ma, come crescono male ‘ste ragazze d’oggi..
volevo solo dirti, che del libro hai capito poco e niente.. susu, vai a prenderti le medicine della mamma, che te lo dico io, tu sei malata!! è un consiglio da amica, sta tranquilla..
devo dire che non è la prima recensione demente che leggo su twilight, ma almeno questa mi ha fatto divertire sulla stupidità di certe persone (non mi sto riferendo a te, ci mancherebbe altro)..
la storia non è proprio come l’hai raccontata tu, ma quando leggi un libro, riesci a capirlo o fai molta difficoltà? perchè se vuoi, io sono disponibile a spiegartelo tutto..
però beh, ma conosci solo la parola gnokko? se si, scusa, non lo sapevo^^
comunque adesso ti tolgo il disturbo, devo andare a fare le nanne..
piacere di averti sentita..
eh ti consiglio vivamente di andare a quel paese.. baciotti..
27 dicembre 2007 alle 12:00
sara…hai PIENAMENTE ragione.
27 dicembre 2007 alle 19:55
Uno la pensa come vuole, e mi sembra anche giusto..
Però dai, non si augura la morte alla gente.. Scusa, se il libro non ti piace, bon! Non puoi metterti ad insultare chi lo legge o chi lo scrive, no? Mon dieu, CRESCI!
27 dicembre 2007 alle 20:52
amike!!!! l mia kmpagna d bnko m à insgniato 1 modo x knoscere 1 rgzz bellssmo kme Edward!!!!! bsgna mttere l’orekkio sl bnario dl treno he aspettre fno ha ke nn sntite un rumore frte è poi kiudre gl okki è kontare fno a 1000!!!!!! fnziona io l’ò ftto e l grno dpo ò knoscuto 1 rgazzo trpp figo ma anke 1 pò bastardo xò!!!!!!!!!!!! kuesto he trppo friends!!!!!! baciotti baciotti baciotti!!!!!!!!!!!!! sara
27 dicembre 2007 alle 21:15
angra, perchè devi rovinare così la nostra bell’amata scrittua?
scusa, è che odio le abbreviazioni^^
27 dicembre 2007 alle 22:05
Sono stata lontana da Internet un paio di giorni, e mi compiaccio di trovare al mio ritorno il consueto clima di gentilezza e concordia.
@Angra. Ha ragione sara! Vediamo di finirla con il linguaggio stile SMS, e se mi posso permettere un’altra critica, il tuo consiglio è validissimo, ma forse colpisce di più a mostrarlo invece di raccontarlo.
Perciò, ecco un consiglio sincero da amica per la signora Meyer e tutte le sue fan:
http://fantasy.gamberi.org/un-consiglio-sincero/
27 dicembre 2007 alle 22:08
“Inauguro con questa recensione una nuova rubrica, che potrebbe apparire d’ora in avanti anche in altre occasioni. Avverto subito che tale rubrica è basata sul sarcasmo e sul prendere in giro il prossimo. Lo scopo è più che altro personale: farmi sentire più intelligente delle mie coetanee e in generale del pubblico. Se la cosa vi crea problemi, passate oltre.”
Ok 6 intelligente.Brava Brava.Ma nella tua sconfinata intelligenza c’è qualkosa ke non va.Lo puoi chiamare egocentrismo.Nel mio passare oltre,vorrei dirti qualkosa,dal momento che sono una di quelle “ragazzine sceme” che tu tanto compatisci.Prima di tutto,chi fa recensioni che possano essere considerate tali,non augura la morte a nessuno.
“Gli gnokki, nell’universo di Twilight, non devono neanche temere la luce del sole, non temono croci, aglio, acqua santa, non temono niente. In più non sono neppure obbligati a bere sangue umano, possono sopravvivere nutrendosi di animali. Né pare perdano l’anima o diventino malvagi: la sete di sangue può portarli a gesti inconsulti, ma volendo sanno trattenersi.
Perciò la domanda è: perché non divengono tutti gnokki? Qual è la fregatura? La Meyer non lo dice, ma io ho capito quale sia, e tutta da sola (sono furba!) Ho ragionato su questo particolare: Edward è nato nel 1901, è diventato gnokko nel 1918, la storia è ambientata nel 2005, Edward è ancora al Liceo! In altre parole credo che gli gnokki siano ritardati mentali.
Non che Bella sia molto più sveglia. Insomma, se io scoprissi che il mio ragazzo ha cent’anni ed è uno gnokko, una delle prime domande sarebbe:
«Che cazzo ci fai ancora al Liceo?!»
Bella invece china la testa, tutta rossa di vergogna, e mormora fra sé: «km 6 bello!». Bella vive in stato d’imbarazzo perenne vicina a Edward, e la loro conversazione ne risente molto.”
Inizio col dire che ogni scrittore ha la sua “idea” di vampiro.I vampiri della Meyer hanno queste caratteristiche,cosi come quelli della Rice o di Stoker ne hanno altre.Ma la Meyer è una povera demente, per quanto mi sembra di capire da ciò che scrivi,quindi perkè paragonarla a questi grandi scrittori?????In fondo che sarà mai la libera immaginazione di ogni scrittore,anche se alle prime armi?????Poi,i tuoi ragionamenti mentali sul perchè nn diventino tutti vampiri sono molto interessanti.La Meyer,nei libri seguenti chiarisce questo punto.Ma tu non li leggerai mai(perkè sprecare la mia intelligenza leggendo questi libri,ti sari detta)quindi,da furba quale sei,hai tirato tu le conclusioni.Tutti poveri dementi.Per fortuna c’è qualcuno ke è intelligente!!!!!!Molto interessante anke il piccolo dialogo ke ti sei creata e che hai deciso di scrivere per ridicolizzare il libro.
Tra Edward e Bella non c’è nessuna complicità e non hanno niente in comune,dici tu.Ora,dal momento in cui gran parte del libro parla proprio di questo,ti consiglio di leggere più attentamente,o semplicemente di ragionare su ciò che leggi.Sempre ke la tua grande mente si abbassi a leggere questi libri.
27 dicembre 2007 alle 23:41
Allora salve a tutti ho trovato questo sito di recensioni grazie ad un post di un sito e devo dire che l’ho letto tutto d’un fiato giusto per sapere cosa c’era scritto…..Premettendo che che io ho letto tutti e 3 i libri devo dire che questa recendione a mio parere è a dir poco assurda cioè vi rendete conto o no che ci sono scritte un mucchio di cavolate ad iniziare dal fatto che si paragona un così grande Libro ad un semplice manga, il che è gia dir tutto, ma poi paragonarlo ad un porno è assurdo proprio per il fatto che contraddittoriamente dice tu stessa e cioè che i 2 protagonisti non fanno sesso MAI quindi come puoi paragonarlo ad uno squallido porno???……Poi come ti puoi pure solo permettere di pensare di fare una recensione se non hai letto gli altri due libri??? Questa è presunzione bella e buona, non si può fare una cosa simile senza conoscere tutta la storia…infatti La Signora Meyer (scrittrice emergente di grandissimo talento) negli altri 2 Libri spiega il perchè di moltissimi punti oscuri che vi sono nel primo Libro….quindi permettersi di parlare senza sapere è RIDICOLO e ASSURDO……..Altra cosa che mi permetto di dire è che tutti i vampiri hanno caratteristiche diverse e narrare del solito vampiro che non beve che sangue umano, che non esce al sole, che odia l’aglio e le croci è abbastanza noioso, ripetitivo e assurdo…..la Meyer è stata geniale nel distruggere tutti i luoghi comuni che vi si erano creati su queste creature…….e cmq Bella e Edward sono personaggi tutt’altro che banali e insignificanti ed hanno in comune molto più di quanto tu possa immaginare, credo proprio che tu non abbia letto bene il Libro, e per di più non ne abbia capito il significato, conviene che te lo vai a rileggere e che tu ti legga anche gli altri due…….Per non parlare della storia d’amore che è a dir poco eccezionale ricca di colpi di scena e di emozioni allo stato puro, e lo stesso è per la trama del Libro che è SUBLIME, e sempre ricca di colpi di scena inaspettati, di situazioni divertentissime tra i due Protagonisti……..
Beh smetto di scrivere se no va a finire che faccio una recensione alla recendione e non mi sembra il caso……
Cmq concludo dicendo che CHIUNQUE AMI I FANTASY, LE STORIE D’AMORE E D’AZIONE NON DEVE LASCIARSI MINIMAMENTE SUGGESTIONARE DA QUESTA “RECENSIONE” PERCHè IL LIBRO VALE DAVVERO TANTISSIMO ESSENDO UN OTTIMO LIBRO SCRITTO DA UN OTTIMA SCRITTRICE.
Baci a tutti
P.S. non intendo offendere nessuno con questo mio commento sia chiaro
28 dicembre 2007 alle 11:31
senti un pò gamberetto ma com’è che tu ti credi tanto intelligente??? allora innanzitutto una persona che vuole fare una recensione deve essere OGGETTIVA e non dovrebbe augurarsi la morte della scrittrice solo perchè non le piace il libro!
punto due ma le pillole le prendi davvero?? secondo me non ti fanno proprio nulla! allora se non ti piace un libro è una cosa , nel nostro paese si può essere liberissimi di esprimere le proprie idee ma scusa non puoi farlo con un pò di contegno?? sai esiste il RISPETTO verso gli altri…ora considerare delle bambinette i lettori di questo MERAVIGLIOSO E FANTASTICO libro non mi sembra avere rispetto…
ah ma sai cos’è la pornografia almeno?? credo che faresti meglio a prendere il vocabolario e cercartelo …
cmq se tu non hai capito molte parti allora devi avere qualche problema… vatti a leggere gli altri due libri e capirai!!
poi parlando dei protagonisti :ogni scrittore vede i vampiri come vuole!! mica sono tutti come dracula! hai presente la fantasia?? ecco la GRANDE scrittrice Meyer si è ispirata proprio a quella !!
inoltre anche io leggo i manga sai beh non si possono certo paragonare ad un libro!! le emozioni che ti da un libro sono completamente diverse! ma su questo ognuno la può pensare come vuole… cmq non sei fatta per le recensioni secondo me, non ti voglio insultare ma evita di recensire ancora qualcosa e dire cavolate.
ciao a tutti
p.s. LEGGETELO E LASCIATE PERDERE QUESTA RECENSIONE!!
28 dicembre 2007 alle 12:30
Una curiosità: da quale sito siete arrivate qui?
28 dicembre 2007 alle 12:41
Come non detto, l’ho trovato.
28 dicembre 2007 alle 12:50
Da vari forum di “ragazzine sceme” se proprio lo vuoi sapere.A proposito Angra la tua sagacia è insuperabile.
“amike!!!! l mia kmpagna d bnko m à insgniato 1 modo x knoscere 1 rgzz bellssmo kme Edward!!!!! bsgna mttere l’orekkio sl bnario dl treno he aspettre fno ha ke nn sntite un rumore frte è poi kiudre gl okki è kontare fno a 1000!!!!!! fnziona io l’ò ftto e l grno dpo ò knoscuto 1 rgazzo trpp figo ma anke 1 pò bastardo xò!!!!!!!!!!!! kuesto he trppo friends!!!!!! baciotti baciotti baciotti!!!!!!!!!!!!! sara”
Speravi di fare ridere qualcuno????Spiacente ma non ci sei riuscita
28 dicembre 2007 alle 13:11
“Forum di ragazzine sceme”? Tu lo dici, o Caifa.
Il mio intento non è per niente far ridere, ma che qualcuno mi prenda sul serio (nel caso lo sapremo dai telegiornali).
28 dicembre 2007 alle 13:22
Forum di ragazzine sceme lo dico io????Nel caso tu non te ne fossi accorta, Gamberetta non fa ke ripeterlo nella sua “recensione”.Era un modo per citarla.E poi hai ragione,il tuo intento non era di fare ridere.Infatti stai solo augurando la morte a delle persone.Contenta tu…
28 dicembre 2007 alle 14:08
Ho scritto un racconto in cui uno zombi si innamora di una ragazza normale. Solo che lo zombi che ho creato io non puzza, non si decompone, non mangia carne umana (solo un pochino, quando ha proprio tanta fame), corre, vola, lancia magie, è bello e ha la pelle ricoperta di scaglie.
28 dicembre 2007 alle 15:00
@Selenedark: (sospiro) era una citazione evangelica, ciò che risponde Gesù quando viene trascinato davanti al gran sacerdote Caifa e questo gli chiede: “Tu sei il Re dei Giudei?”. Gesù risponde: “Tu lo dici.” Si può interpretare in vari modi, uno dei quali è: tu l’hai detto, o riportato, e io non lo smentisco.
28 dicembre 2007 alle 15:02
@fabiuzz: bisognerebbe leggerlo, naturalmente, per esprimere un parere. Io però l’avrei fatto brutto e puzzolente: non sono dettagli che possano influenzare una ragazza innamorata! ^_^
28 dicembre 2007 alle 15:17
@Angra
ogni scrittore vede gli zombi come vuole!! mica sono tutti come kuelli di Romero! hai presente la fantasia?? ecco io mi sono ispirato proprio a quella !!
28 dicembre 2007 alle 21:58
Cara, carissima, esimia Gamberetta, capisco che tu possa provare un profondo e immotivato odio verso un libro e ami andare controcorrente, ostinandoti a opprimere in tutti i lati un romanzo che trovi degradante e indegno d’esistere, ma questo tuo tono di “sfottò” che adotti continuamente, non può che irritare le persone che hanno trovato in Twilight una nuova e affascinante lettura.
Sinceramente, non credo d’essere una ragazzina scema (ce ne sono tante si, su questo ti do ragione) ma comunque ho apprezzato molto questa lettura, e vedermela così sporcata e da te diffamata mi istiga, e non poco, a risponderti per le rime.
Ho trovato molto divertente il tuo selezionare i commenti più ilarici, e sgonfiarli con battute gocciolanti di ironia. Devo dire che è stato molto facile e d’effetto.
Ottima la cosa di augurare alla scrittrice la morte, segno di umanità intensa, e di paragonare il libro ad un’opera pornografica. Vuol dire che del libro hai capito tutto, certo…. vuol dire che il tuo modo di concepire il mondo non ti permette di apprezzare la natura del libro.
Hai preso gli esempi più banali, li hai enfatizzati di ridicolo, e con essi hai ridicolizzato l’intero libro, passando sopra alle componenti più importanti che non hai avuto modo, nella tua smania di denigrare il libro, di capire.
Comunque ognuno è libero di pensarla come vuole (anche se entro certi limiti) ma mi pare che tu abbia oltrepassato il limite della buona educazione. Spero vivamente che questo mio commento non riceva in risposta un’unica frasetta ilare atta a svilire tutto il mio pensiero (conto in una presunta tua intelligienza).
P.S. Almeno potresti togliere la frase conclusiva che corona tutto, altrimenti nel mio cervello s’insinua davvero il pensiero che tu debba andare avanti a pillole, e ne ricaverò che questa recensione è frutto di una squilibrata… sia mai!
28 dicembre 2007 alle 22:11
sempre gentile eh gamberetto?? per quano riguarda il video che hai messo per noi SUPERFAN delle meyer (ed io anche della troisi) :questo è un segno della tu stupidità ed ignoranza…invece di insultare gli altri di essere ignoranti ma ti sei vista tu?? dici di aver letto tanti libri ma se x libri consideri i manga allora hai una concezione sbagliata del libro in generale…
ciao ciao
29 dicembre 2007 alle 13:15
Gamberetta devo dire che il video è stupendo, certo, come no..
Beh, penso sia inutile scrivere ancora, penso che le ragazze prima di me si sono espresse meglio..
quindi ti voglio solo dire una cosa. CRESCI! dai, fallo per noi povere ragazze sceme XD
30 dicembre 2007 alle 21:32
Cara ragazza…secondo il mio punto di vista sei una ragazza ke si crede + intelligente e furba!! d tt quegli altri idioti ke leggono twilight ( libro x ragazzine scema )…sei tu l’unica ragazza della terra ke capisce davvero tt della vita…eh sì…mi complimento cn te…
volevo ank ringraziare tt le fantastike ragazze ke x una buona volta hanno spiegato a “gamberetta ” il senso e contenuto del libro, xk evidentemente nn ci arriva da sl…bisogna spiegarglielo cm fanno le insegnanti al buon vecchio liceo….
I miei + sentiti omaggi alla vecchia volpe della situazione…
p.s. vacci piano cn le pillole…è un consiglio da amica…
adesso..dopo tt le spiegazioni del libro l’hai finalmente capi ???
mmm…io nn credo
baci…ha ha ha
30 dicembre 2007 alle 21:33
Cara ragazza…secondo il mio punto di vista sei una ragazza ke si crede + intelligente e furba!! d tt quegli altri idioti ke leggono twilight ( libro x ragazzine scema )…sei tu l’unica ragazza della terra ke capisce davvero tt della vita…eh sì…mi complimento cn te…
volevo ank ringraziare tt le fantastike ragazze ke x una buona volta hanno spiegato a “gamberetta ” il senso e contenuto del libro, xk evidentemente nn ci arriva da sl…bisogna spiegarglielo cm fanno le insegnanti al buon vecchio liceo….
I miei + sentiti omaggi alla vecchia volpe della situazione…
p.s. vacci piano cn le pillole…è un consiglio da amica…
adesso..dopo tt le spiegazioni del libro l’hai finalmente capito ???
mmm…io nn credo
baci…ha ha ha
30 dicembre 2007 alle 21:41
allora gamberetta lo sai che sei idiota? ma lo hai letto il libro o hai sparato boiate a caso? sei patetica. e siccome non mi va di stare a scrivere un commento lungo 3 pagine perchè ci spreco tempo pe una persona inutile. sei semplicemente idiota.
31 dicembre 2007 alle 12:18
@Gabriele: parlo con te perché sei l’unico tra i tanti inferociti intervenuti su questo thread ad esprimersi in un italiano passabile (a parte “intelligenza” che si scrive senza la “i”, ma voglio pensare ad un refuso).
Vorrei farti notare una “asimmetria”: nessuno della Barca dei Gamberi è venuto a rompervi le palle e a darvi degli idioti sui vostri pregevoli forum di fan della Meyer. Perché non vi comportate altrettanto civilmente, rispettando il principio che ciascuno sul suo blog ci scrive quello che gli pare, invece di bandire crociate contro gli infedeli come fa *Serpe* sul vostro pregevole forum?
31 dicembre 2007 alle 17:10
Ottima recensione. Completa in ogni sua parte, pungente e piena di paragoni azzeccati oltre che fantasiosi.
L’estro creativo si spreca.
Sono venuta a conoscenza di questo articolo in particolare in modo del tutto casuale, ma è stato senz’altro un bene.
Lo metterò tra i preferiti.
2 gennaio 2008 alle 23:31
Ehhh????
Ma rileggi quello che scrivi ?!?! A me non sembra proprio…
Personalmente, non credo che tu abbia i requisiti giusti per scrivere una recensione, perché tra le altre cose servirebbero anche cervello e un minimo di istruzione (quella vera).
Dici di aver letto il libro, però da come lo racconti mi sa che hai detto una grande idiozia.
Mi rincresce davvero molto, avrei voluto continuare, ma adesso, con permesso, vado a vomitare tutte le tue stupiddaggini che ho letto.
Cordiali saluti
P.S. Non credere di essere al primo posto come persona più cinica, sarebbe un peccato perchè c’è di meglio. Questa è solo ignoranza mista ad un po’ di repulsione per la lattura piacevole.
2 gennaio 2008 alle 23:37
Ultima cosa…per chi non l’avesse capito il “non credo importi è riferito al mio nome, non al commento. Saluti.
2 gennaio 2008 alle 23:43
Grazie per la precisazione, non so se sarei riuscito a dormire con questo dubbio.
3 gennaio 2008 alle 10:02
Allora, vorrei sottolineare il fatto che io sono una di quelle sceme cerebrolese che tu disprezzi tanto. La tua recensione è come minimo … orripilante, infantile e mi stupisce il fatto che una persona possa essere tanto ignorante da voler uccidere la scrittrice solo perchè non le piace il libro. Ognuno ha il diritto di esprimere il proprio parere, così come tu hai fatto e così come io ho fatto. Mi dispiace solo per te, per il fatto che tu non abbia capito il significato dle libro. Una cosa in particolare mi ha lasciata perplessa, anzi due: 1) ma tu utilizzi solo la parola “gnokko”? 2) mi meraviglia il fatto che tu non abbia capito perchè Edawrd va ancora al liceo, nonostante abbia 2 laure in medicina (di cui una a Harvard). Secondo te? Mah, forse per non dare nel occhio visto che ha 17 anni? Non saprei…
Mi dispiace per il fatto che non ti sia piaciuto, ma in fondo non tutti sono in grado di oltrepassare i proprio limiti e di cercare di essere obiettivi quando si legge un libro e non giudicarlo a c***o di cane.
Stammi bene,
Charming Lady
3 gennaio 2008 alle 10:20
PS: Carissima, se Twilight è pornografia, Winnie the Pooh è la roba più spinta che una persona possa guardare. Non utilizzare parole troppo grosse, se tu non hai gradito le scene d’amore, non significa certo che il libro è pornografia (scusate la ripetizione). Leggendo altri commenti negativi, solitamente mi viene da ridere come un’ossessa, il tuo potrebbe passare per una fiction demenziale.
Un’affettuoso abbraccio,
Chaming Lady
3 gennaio 2008 alle 12:43
Mi chiedo se a scuola insegnino ad interpretare i testi.
La storia della pornografia non l’ha capita nessuno.
3 gennaio 2008 alle 14:06
@Barbara: come avrai notato, tra i commenti inviperiti non ce n’è uno scritto in un italiano che sia appena decente. Non deve stupire quindi che ci siano difficoltà di comprensione del testo, sarebbe strano il contrario. Chi non ha capito l’uso del termine “pornografia”, che peraltro è spiegato bello chiaro, è evidente che non è in grado di leggere e capire un discorso, ma solo di leggere qualche parola qua e là e interpretarla secondo il significato standard. Più in là non si va.
3 gennaio 2008 alle 14:14
Stavo tentando di illudermi.
Speravo che le persone fossero in grado di argomentare, ma questo pubblico evidentemente non lo è.
4 gennaio 2008 alle 00:09
Mah, che tristezza.
Trovi così tanto divertente andare controcorrente criticando un romanzo che in questo periodo piace? Contenta te.
Sono un fan di Twilight è lo considero un bel libro, non un capolavoro ma decisamente piacevole da leggere e assai appassionante in certi tratti.
Ovviamente le oche che leggono giusto per trovare qualcosa da fare oltre leggere 3MSC ( e purtroppo prendono libro come appunto Twilight che non potrannno mai capire giusto perchè è pubblicizzato –”) e che non hanno la minima di cosa sia la lingua italiana esistono, e ne ho avuto purtroppo conferma grazie ad alcuni commenti a dir poco degradanti.
Sia chiaro che però la tua recensione dimostra semplicemente che non hai capito granchè del libro, visto che dalla trama sembra totalmente un altra cosa, e dal tuo modo di degradarlo sembra che tu odi per principio le storie d’amore e la Meyer senza un motivo valido.
Le argomentazione che dai si mantengono a stento e dimostri di non essere arrivata neanche a metà Twilight, senza parlare di New Moon ed Eclipse.
Suvvia, se vogliamo recensire cerchiamo di essere perlomeno obbiettivi.
Adieu.
4 gennaio 2008 alle 14:13
Ma da che pulpito..
“e che non hanno la minima di cosa sia la lingua italiana esistono”
“Sono un fan di Twilight è lo considero un buon libro” “un altra cosa”
Penso che farò una tesi sui fan di Twilight.
20 gennaio 2008 alle 21:43
Sei grande!
Twilight è il libro più insulso che abbia mai letto!Non esiste una trama,i personaggi non hanno un minimo di approfondimento psicologico e lo stile della Meyer non ha nulla di speciale.Ma cosa ci troveranno queste ragazzine nella storia tra Bella e il vampiro?E’ banale e melensa,e come dici tu,è una storia INESISTENTE!Si scambiano due parole ed è già grande amore!Ma per piacere!!Ed Edward?!Ma davvero queste sbavano dietro ad un personaggio così bidimensionale?Ok,sarà pure di bell’aspetto,ma…è vuoto.Ragazze,siete anche voi così vuote da non riuscire ad immaginare niente di meglio?Allora seguite il consiglio e buttatevi sotto a un treno,che fate un piacere al mondo!!
22 gennaio 2008 alle 10:00
ciao, non ho letto questo libro, e per i prossimi anni ho altri progetti, pero’ voglio spezzare una lancia a favore del vampiro… uhm, non mi ricordo come si chiama.
dai numerosi commenti e’ emerso che a circa cent’anni e con due lauree va ancora al liceo (chissa’ se ripete ad libitum o cambia periodicamente liceo…). mi sono domandato perche’ al liceo e non all’universita’, ed ecco la mia risposta.
lo si accusa di stupidita’, ma valutate una cosa: ha un secolo e continuamente tra le mani ragazzine non ancora deturpate dall’eta’, manipolabili e destinate, probabilmente, a sparire per andare in qualche lontana universita’ dopo il liceo… quest’uomo e’ un genio (non so se lo si possa definire esattamente un viveur…)! forse un perverso genio del male e della lussuria (che, purtroppo, a quanto pare l’autrice non racconta…), ma pur sempre un genio!
gamberetta, non hai capito niente! vergognati!
22 gennaio 2008 alle 10:45
@mhrrr: può darsi, ma dopo un po’ qualsiasi cosa dovrebbe venire a noia.
Dopo cent’anni di ragazzine, uno dovrebbe cominciare a sentirsi attratto dai marinai turchi di 130 chili coi baffoni a manubrio. Che, fra l’altro, dovrebbero essere abbastanza resistenti da reggere l’amplesso.
23 gennaio 2008 alle 00:04
ecco, be’, in quel caso si tratterebbe veramente di horror. o forse no: in effetti, anche decenni di accoppiamenti con diciassettenni è abbastanza terrificante.
di una cosa mi compiaccio: stiamo tirando decisamente su il livello di questi commenti.
e, comunque, i marinai turchi sono molto sensibili e fanno un ottimo caffé, dopo.
23 gennaio 2008 alle 19:47
E Dio saprà quanto mi rende fiera esserti omonima.
Piccante e acuta, un ‘sunto di un aggettivo semplice semplice ( persino alla portata di voi teneri infoiati ): spettacolare. Bla bla bla, perdona la banalità irrisoria delle mie moine.
Sezionando le penose controbattute dei fan, ed in specifico l’accusa di un ampio ‘ glissaggio ‘ apportato al libro, non posso che proporre un quesito già avanzato da loro stessi
a loro stessi– ma voi l’avere letto?Massì, pazienza. Febbrilmente attendo di sentirmi ribadire il fermentare di una gelosia mostruosa nei confronti di Bella, idilliaca e così mentalmente brillante da indurmi ad assumere le tenui sfumature verdastre che vagliano un vago eco di parentela con Shreck.
Saluti e ammirazione,
Chiara.
27 gennaio 2008 alle 21:26
Invece di criticare con cinismo esagerato un romanzo per adolescenti – o semplicemente per persone che hanno voglia di leggere qualcosa di coinvolgente e romantico, ma superficiale, anche banale se vogliamo – leggi qualcosa di più adatto alla tua mente “brillante”, oppure cimentati a scrivere qualcosa di perfetto, perchè da quello che dici sembra che tu sia Dio onnipotente. Inoltre, puoi dire quello che vuoi sul romanzo, ma augurare la morte alla scrittrice mi sembra puerile. Non è che la invidi un pò? No, vero… Tu sei al di sopra di qualsiasi altro comune mortale.
Prendi un pò d’aria ;)
6 febbraio 2008 alle 23:04
ho letto tutta la recenzione… e mi pare che tu sia troppo affrettata a tirare le somme.. sembra che tu leggendo pagina 1 avessi gia capito tutto il libro.
io penso che sia molto ben fatto e che possa trasmettere molte emozioni, a me è piaciuto molto, e leggo tantissimo, di tutti i gneri e questo è il primo libro d’amore che mi sia piaciuto.
anche i seguiti sono belli e introducono altre questioni. come la scelta, l’amicizia, l’abbandono, la paura e altri.
dubito che prenderai seriamente questo commento. vorrei sapere quali sn i libri che ti piacciono visto che al cinismo che usi sembri odiare tutto del libro . non lo credo possibile.. prendo atto della tua recenzione.. non sono d’accordo ma rispetto il tuo punto di vista
saluti
steven
7 febbraio 2008 alle 18:43
Nooo!!! Non puoi darmi una delusione simile, Gamberetta… mi sono sbellicata con le tue recensioni sulla Troisi piene di dettagliate analisi sui pezzi più assurdi dei suoi libri, e per Twilight citi solo quelle poche righe?!
Ho il cuore spezzato, davvero… ma la tua recensione è stato ugualmente un ottimo sfogo per la miriade di sensazioni che riempiono anche me, dopo la lettura di questa fanfict… cacchio, dimentico sempre che è un libro! Sarà perché l’ho letto al pc.
Di base, la miriade di sensazioni di cui sopra si può riassumere grosso modo con “Eh? Ma… Ahahah… Bleah.” Di conseguenza, un’ondata di divertente malignità era quello che cercavo, ora mi sento meglio.
Complimenti per il blog, che visiterò spessissimo d’ora in poi! Ma alla luce di risposte del tipo “ma poi paragonarlo ad un porno è assurdo proprio per il fatto che contraddittoriamente dice tu stessa e cioè che i 2 protagonisti non fanno sesso MAI quindi come puoi paragonarlo ad uno squallido porno???”, ritengo necessiti di qualche avviso del tipo “sconsigliata la lettura a chi deficiti della capacità di far fare ai criceti cerebrali più di un giro di seguito sulla ruota”.
Per tutte gli altri inviperiti (inviperitE, più che altro) che hanno lasciato commenti su quanto ci si debba dare all’ippica se si trova scandaloso il libro che voi tanto amate e si ha pure l’ardire di dirlo a voce alta: queste recensioni sono puramente dettate da/dirette a divertimento, ironia, presa per i fondelli di qualcosa che non piace, con toni acidi sì, ma su motivazioni ampiamente elencate (a cui nessuno ribatte mai, ma com’è ‘sta cosa?! Oltre a dire e ridire e riridire e ririridire che CI VUOLE RISPETTO ECCHECCACCHIO NON PUOI VENIRE A DIRMI CHE SONO UNA CRETINA COSI’ SPUDORATAMENTE E CON PROVE COSI’ SCHIACCIANTI, non avete altro da dire?!). Sapete quante volte io stessa mi sono trovata a leggere recensioni sarcastico-maligne su libri che da parte mia avevo amato? Ma ho ugualmente riso come una matta di fronte a battute magari velenose ma innegabilmente brillanti su frasi e personaggi, anche senza smettere di amarli. Col senso dell’ironia si campa meglio, sapete? ;)
7 febbraio 2008 alle 21:05
@Grace. Grazie per i complimenti. La Meyer scrive male, ma non in maniera così orribile come la Troisi. È difficile isolare spezzoni con la stessa carica ironica. Forse il passaggio dove i vampiri scintillano al sole, poveri diavoli… però sii buona con me e non costringermi a riprendere in mano quella porcata!
7 febbraio 2008 alle 22:06
Okay, ho letto TUTTA la recensione e buona parte dei commenti (è tardi e domani lavoro, abbiate pazienza).
A questo punto vorrei chiedere alle amanti del libro di rispondere punto per punto alle critiche della recensione, parlando del libro in sé e lasciando un momento da parte lo… stile “graffiante” del recensore. Non ho letto il libro, quindi mi piacerebbe capire, da “esterno”, quale delle due parti è oggettiva e quale no.
I punti in questione, che secondo Gamberetta rovinano il romanzo, da che ho capito, sono:
1) I Vampiri non sono tali, poiché mancano di tutte le “limitazioni” tipiche dei vampiri, ma sembrano supereroi senza costume. Perché chiamarli vampiri?
2) Nella storia tra Edward e Bella non c’è a) passione, b) tradimento, c) intimità, d) complicità… E’ vero o è falso? se è vero, quale è l’attrattiva della storia?
3) Il libro non ha una trama. Si parla solo di loro due che si vogliono tanto bene. C’è una trama? Se sì, quale?
4) Il libro non ha personaggi comprimari che influenzino la trama. Ci sono? Se sì, quali?
5) (cito) “[Edward e Bella] Non hanno niente in comune, nessun interesse, nessun progetto, [...] Quando escono assieme non si divertono mai. Non c’è mai neanche un pizzico di allegria o ironia.” E’ vero o è falso? Se è falso, quali a) interessi b) progetti c) divertimenti compaiono durante le loro uscite?
6) Se Edward ha cent’anni, perché passa ancora del tempo in mezzo agli adolescenti e non fa, tanto per dirne uno, lo strafigo come Tom Cruise in Intervista col Vampiro? Non sto scherzando, parlo sul serio. Perché continua a frequentare il liceo? Cosa lo spinge a frequentare giovani umani di certo non maturi?
Questi sono, credo, pressappoco tutti i punti toccati dalla recensione. Sul tono, forse troppo enfatico, della recensione in sé preferisco non discutere, ma queste sono le cose che ti portano a pensare “è una boiata”. Però, onestamente, ci godrei come un riccio ad avere le prove che Gamberetta ha sbagliato una critica.
7 febbraio 2008 alle 23:13
Cara Gamberetta, apprezzo le tue recensioni sulla Troisi, perchè analizzi i suoi libri con senso critico anche se ti fanno schifo, ma vedo che con Twilight proprio ti sei lasciata trascinare dalfatto che non il libro non ti è piaciuto (cosa che rispetto, non a tutti possono piacere le stesse cose) e mi è sembrato pure da un certo rancore. A me la saga di Twilight è piaciuta tantissimo e non sono una ragazzina, ho quasi 30 anni. Sono storie semplici, ma le ho trovate appassionanti, forse perchè raccontano la vita di una ragazza qualunque con un elemento fantastico e i personaggi sono descritti davvero bene.
Comunque mi rendo conto che non l’hai letto con attenzione perchè ad esempio il fatto che Edward vada ancora al liceo è spiegato chiaramente. I Cullen desiderano vivere a contatto con gli umani, integrati nella società (Carlaisle il ‘padre’ di Edward è un dottore, che lavora all’ospedale), Edward è morto che aveva 17 anni, ha l’aspetto di un adolescente e quindi è costretto ad andare a scuola. Anche lui comunque non è che ci sia sempre andato, per un periodo aveva pure lasciato la sua ‘famiglia’ ed era andato a vivere per conto suo al di fuori della società.
Vorrei anche aggiungere che non mi pare per niente carino sbeffeggiare la gente che legge romanzi che a te non piacciono (anche se sono quelli della Troisi) anche se dici di farlo con ironia, penso che dovresti imparare a rispettare le opinioni altrui.
11 febbraio 2008 alle 09:03
Mha… i tuoi sarcastici e poco educati interventi sui commenti altrui mi sembrano eccessivi.
Il libro può averti fatto schifo, e condivido molto di quello che hai scritto nonostante a me non sia dispiaciuto nel complesso, ma le opinioni altrui vanno SEMPRE rispettate… per quanto assurde ti possano sembrare.
11 febbraio 2008 alle 11:21
@Viviana: non vorrei imbarcarmi nella stessa discussione sulla quale non ho cavato un ragno dal buco sul forum di FantasyMagazine, ma mi spieghi come si fa, tecnicamente, a rispettare un’opinione che ti sembra una palese stronzata? Ti faccio un esempio: uno viene a dirti che la luna è grossa come un pallone da calcio e viaggia a circa 10 metri di altezza. Ah sì, è anche fatta di formaggio.
Come la rispetti questa “opinione”? Potrai magari voler bene lo stesso alla persona che la esprime, non desiderare affatto che finisca sul rogo, al limite evitare di dirglielo per educazione (ma condannandola così vivere nell’ignoranza). Ma continuerai a pensare che è una stronzata, o no? E se pensi che è una stronzata, il rispetto dove sta?
11 febbraio 2008 alle 11:37
@ ANGRA
no no aspetta… che la luna NON sia fatta di formaggio e che non sia grossa come un pallone NON è UN’OPINIONE ma una verità scientificamente provata.
Se io invece leggo un libro e mi piace , poi lo leggi tu e non ti piace allora siamo davanti ad un’opinione…o meglio 2 opinioni diverse.
Poiché io sono un essere umano pensante e dotato di cervello, oltre che di libertà di pensiero, posso esprimere una mia opinione su qualcosa che non è universalmente riconosciuto come bello o brutto… e tu da persona civile dovresti trattare il mio pensiero in maniera educata e non sbeffeggiandomi.
Se poi vogliamo discutere e chiaccherare su questo o quel libro ci sto…tu mi dai le tue motivazioni ed io le mie.
Ma non puoi bollarmi come “CRETINA” perché twilight mi è piaciuto mentre a te no.
(nb: ho parlato in 1* persona per rendere più chiara la cosa non perché tu mi abbia dato della cretina )
11 febbraio 2008 alle 11:44
Caspita. Adesso ho capito chi sono Gamberetta e gli utenti di questo forum che le danno ragione, a volte in modo così acritico da prendere per oro colato le sue parole e decidere che se Gamberetta parla male di qualcosa non vale la pena sprecarci tempo… Complimenti per l’utilizzo che fate del cervello. Scellofanarlo ogni tanto immagino sia un’impresa troppo complicata. O addirittura inutile. Tanto c’è già chi pensa per voi. E’ Gamberetta…
Comunque adesso che state esprimendo il vostro pensiero sugli utenti che osano esprimersi in termini di entusiasmo nei confronti di Twilight e della Troisi, si capisce esattamente il vostro ruolo nella società.
Voi siete i Salvatori delle coscienze di tante povere anime ingenue che si lasciano soggiogare dal nemico. Siete sulla terra per ricondurre al Bene i lettori smarriti sul sentiero del Male, dove il Male è un brutto romanzo fantasy o un romanzo che semplicemente non piace a Gamberetta, e non piace nemmeno a voi, perché solo voi avete il verbo e sapete come scrivere ciò che è puro e degno di essere letto…
Che sciocchi sono stati i vostri detrattori a non comprendere la vostra missione. Come hanno potuto vivere fino ad oggi senza di voi?
Ma vedete di calare le arie e di piantarla. Chi vi credete di essere, per rompere le scatole ai lettori che leggono brutti libri?
Leggono brutti libri? Ma sticazzi. Sono affari loro. Non li conoscete, non sono vostri amici e soprattutto nessuno vi ha consegnato una qualche patente per stabilire quali sono i libri giusti da leggere e quelli sbagliati.
Forse dovreste rileggervi un bel po’ di sana letteratura in cui i Ray Bradbury e i George Orwell spiegano quali sono i rischi che si corrono quando l’umanità resta in balìa delle uniche vere fedi…
Il totalitarismo nasce dalla chiusura mentale di persone come voi, convinte di poter essere intolleranti perché è un loro dovere verso il prossimo.
Cominciate a imparare il rispetto per chi esprime un’opinione, soprattutto quando non lede nessuno dei vostri diritti sacrosanti. E vedete di trovarvi dei nemici autentici, magari iniziando l’estirpazione di voi stessi dalla società. Perché siete molto più pericolosi delle quindicenni che accusate di stupidità basandovi solo per l’approvazione dei romanzi di Licia Troisi o della Meyer.
Tra un mondo in cui sono presenti anche i loro libri e un mondo dove siete voi a decidere cosa è giusto leggere, eliminando ciò che VOI non amate, sarà sempre preferibile la prima opportunità.
E ora andatevene pure a quel paese.
11 febbraio 2008 alle 11:50
@Viviana: capisco il tuo punto di vista, ma bisogna anche uscire dall’idea che nel campo della letteratura tutto sia opinabile. A meno che non si stia discutendo dell’opera di un Artista con la A maiuscola, una mente eccelsa e inarrivabile, ma non è che questo tipo di autori abbondino.
La presa in giro del lettore è un crimine (cioè, dovrebbe esserlo), e non importa se il lettore se ne accorge o no. Se io faccio una donazione per i bambini africani a una ONLUS, il cui segretario poi si gioca quei soldi al videopoker, il fatto che nessuno se ne accorga mai e io viva il resto della mia vita convinto di aver fatto una donazione ai bambini africani non discolpa per niente chi mi ha ingannato.
11 febbraio 2008 alle 12:08
@Simona: mi pare che andare a smontare le stronzate che arrivano alle masse dall’alto sia invece in puro spirito orwelliano, che ne dici?
E l’assalto a questo sito da parte delle fan di Twilight non ti ricorda tragicamente il rito dei due minuti d’odio collettivo contro Goldstein di orwelliana memoria?
Un cordiale vai a quel paese anche a te.
11 febbraio 2008 alle 12:14
@Simona: aggiungo: nessuno qui è venuto sul sito delle fan di Twilight a scrivere “Quanto siete cretine, quanto siete stronze, gné gné gné!”. Il non rispettare questo principio di reciprocità, ovvero “ciascuno in casa sua scrive un po’ quello che gli pare, e non va a rompere le palle agli altri a casa loro”, questo sì mi sembra in puro stile squadrista.
11 febbraio 2008 alle 12:26
@angra
A dire il vero io riconosco in Twilight molte pecche stilistiche e contenutistiche che tu stessa hai citato, il punto non è se quelle pecche ci siano o meno, il punto è che il tuo modo di recensire attacca non solo il libro e l’autrice (che ci può stare…e può piacere o meno) ma anche i lettori. E’ questo che non trovo giusto.
Credi che io non abbia trovato Edward lo “gnokko vampiro” (per usare tue parole) appiccicoso ? credi che non sia riuscita a vedere quanto questa Bella sia un pg le cui caratteristiche rispecchiano gli stra-sfruttati stereotipi della “sfigata” che alla fine si becca il più figo?
Ho visto tutto questo e molto di più però allo stesso tempo ho saputo godere di quel poco che regala il libro…ovvero una fresca e semplice storia che rilassa, distrae, diverte e a tratti fa anche storcere il naso (la perfezione non è virtù che la Meyer possa vantare).
Qualcuno dei lettori che tu critichi, in maniera eccessiva, probabilmente non ha mai letto molto, probabilmente è molto giovane, probabilmente ama solo le storie romantiche , probabilmente tutte queste cose messe in sieme ed anche altra roba che non immagino.. ma questo non ti da il diritto di sbeffeggiarli in questo modo.
Mia sorella ha 15 anni ed è rimasta entusiasta di Twilight.., quando è venuta da me tutta sorridente non me la sono sentita di smontarla e dirle “che sei cretina? ma che robaccia leggi…” ma ho preferito discuterne con lei e poi le ho passato qualcosa di più meritevole d’attenzione.
Se tu hai letto 100 libri e un altro solo 10 puoi ben immaginare che i suoi termini di paragone siano limitati rispetto ai tuoi no?
La tua opinione non è la “verità assoluta” di tutti i lettori… ma solo la tua opinione. Rispettabilissima, ma circoscritta al tuo modo di pensare che poi potrà essere condivisa o meno.
11 febbraio 2008 alle 13:48
@Viviana: mi sa che c’è un’equivoco, non sono io l’autore della recensione, ma Gamberetta. Non sia mai che io mi appropri abusivamente del merito! ^_^
11 febbraio 2008 alle 14:33
@Angra. Lascia perdere Simona, è la stessa tizia dei congiuntivi e che crede dovrei parlare di politica. Non commenta per esprimere un’idea ma solo per far confusione (come non fosse abbastanza). Inutile replicare, ignorala.
@Viviana.
Perché? Io riconosco agli esseri umani in quanto tali una serie di diritti, per esempio quello di esprimere in libertà la propria opinione, e infatti non cancello mai un commento, nonostante più d’uno non è che sia proprio rispettoso nei miei confronti, tuttavia il rispetto non è fra questi diritti. Il rispetto lo si conquista esprimendo un’opinione intelligente. “Twilight è trp fiko e Edward trp gnokko e Gamberetta invidiosa!!111!!!” non è un’opinione intelligente e dunque non è degna di rispetto. Così come se una persona ha letto pochissimo ed è perciò ignorante in materia: perché dovrei rispettare la sua opinione? Può dire quello che vuole, come vuole e persino dirlo qui sul mio blog, ma finché non dice niente d’intelligente il mio rispetto se lo scorda.
11 febbraio 2008 alle 14:50
@Angra
Si scusa…mi sono espressa come se parlassi a gamberetta. Colpa mia
@Gamberetta
Intelligente…sempre secondo te. Siamo da capo a dodici… un serpente che si morde la coda.
Puoi giudicare stupido un commento, ma una persona non è stupida o meno degna di poter esprimere un’opinione solo perché ha letto meno libri di te. C’e’ la possibilità che la sua opinione cambi da qui ad 1 anno, quando magari la sua conoscienza in materia le consentirà di rivedere determinati pensieri.
Io a 15 anni ero pazza per i Take that… mi sarei fatta tagliare un braccio per poterli toccare! Ora ne ho 27 ed i miei gusti in fatto di musica sono cambiati… forse che allora ero cretina? No..direi di no…avevo solo 15 anni ed ascoltavo SOLO i take that.
C’est tout :)
11 febbraio 2008 alle 15:11
@Viviana. Ovvio che l’intelligenza di un’opinione la giudico io, d’altra parte si sta parlando del mio rispetto. Tu mi chiedi che io sia rispettosa, dunque mio è il giudizio.
Riguardo a te stessa da giovane, non eri cretina, ma eri ignorante in ambito musicale. Non c’è niente di male in sé, affari tuoi, però se si sta svolgendo una discussione sull’argomento, mi spieghi perché dovrei portar rispetto alla Viviana quindicenne che ascolta solo i Take That?
Anche a me è capitato di cambiare idea e qualche volta anche di vergognarmi di alcune delle mie opinioni. E sai cosa? Ho il massimo rispetto per quelli che mi hanno detto in faccia che tali opinioni erano idiozie, per questo e quell’altro motivo, piuttosto che per chi mi ha fatto credere che la mia opinione avesse la stessa valenza di altre, ben più argomentate.
12 febbraio 2008 alle 17:24
Giuro non lo faccio per ruffianaggine, ho letto queste recensione solo perché volevo vedere se magari consideravi Twilight un capolavoro, visto che i nostri giudizi letterari sono agli antipodi. Ma in fondo la Meyer mette d’accordo tutti.
Prima cosa su cui concordo pienamente: una cretina come Bella nel mondo reale sarebbe stata snobbata dal mondo intero, il che forse avrebbe dato un pizzico di drammaticità alla Dickens.
Quindi: l’idea non è bella, è ottima: insomma, l’amore proibito fra un’umana e un vampiro poteva essere un soggetto veramente interessante, anche se non particolarmente originale, se trattato come si deve. Non è stato così. Un’ottima opportunità buttata nel cesso.
Edward non ha nessun atteggiamento che lo faccia somigliare a un vampiro, non ha nulla di ciò che di solito ha un vampiro, magari se fosse stato un ragazzo normale Twilight sarebbe potuto essere un normale romanzetto rosa, perché introdurre un elemento che non c’entra assolutamente nulla con il resto della storia? Quindi alla fine si accroge di aver scritto una banale storia d’amore dimenticandosi che una delle parti coinvolte è un vampiro e allora concentra tutta l’”azione” nelle ultime venti pagine.
Tutti i personaggi sono insipidi peggio della minestra senza dado e stereotipati fino all’eccesso.
Bella dice tante di quelle volte che Edward è un figaccione della madonna da far venir la nausea. Molte, ma molte, ma molte più volte di quante Dubhe ricordi il suo esageratamente compiando Maestro.
Insomma, io riassumo praticamente tutti i difetti di Cronache & Guerre in due punti
1. La storia d’amore tra Lonerin e Dubhe è penosa per come Dubhe continua a ricordare il maestro, e il maestro, e il maestro…
2. Gli epiloghi. faccio finta che non esistono o la Troisi perderebbe troppi punti per solo una manciata di pagine.
12 febbraio 2008 alle 17:42
Aggiungo che comunque il modo con cui ti accanisci sui libri che ritieni tanto orribili cercando minuziosamente ogni scorrettezza continua a sembrarmi un po’ esagerato.
12 febbraio 2008 alle 18:29
Giuro che ho pianto leggendo questa recensione… Davvero, avevo le lacrime agli occhi dal ridere per il tuo stile pungente!
Siamo d’accordo che dar contro a Twilight risulti poco più facile del massacrare “un’opera” come 3MSC, ma in effetti hai colto dei punti veritieri… Ho avuto la fortuna\sfortuna di leggere Twilight nell’arco di qualche giorno, arrivando però a fine libro con degli interrogativi:
- Perché la Meyer riesce (stranamente, dato il lessico ai limiti del banale) a risultare criptica? Non mi definisco una lettrice occasionale o una persona incapace di leggere 20 parole di fila, eppure ho avuto seri problemi a comprendere la logica di alcuni dialoghi… Rileggendo, ho capito: mancavano veri e propri pezzi. Esempio lampante è un dialogo fra Bella ed Edward, dove quest’ultimo le chiede: “vuoi che ti parli della Costellazione dell’Auriga?”. Logica vorrebbe una spiegazione da parte di Edward, ma dal nulla, lui si sposta e inizia a mostrarle dei quadri di Londra, puntando il discorso su ben altro… Sarò stupida io?
- Perché si è sentito il bisogno di banalizzare la figura del vampiro, ad esempio? Si poteva inventare qualunque altra cosa, ma non questa sorta di “restyling” di un personaggio fantasy avente dei canoni ben precisi. Sarebbe come dire che una Ferrari è una Ferrari senza motore sportivo, senza essere stata costruita in Italia e con cinque porte. Magari pure color verde acido, tié. Porterebbe il nome, ma non l’essenza.
- Perché altre persone l’hanno reputato bello questo libro?
A differenza di quanto detto da altre persone, credo che definire un libro del genere “brutto”, richieda in ogni caso un certo tipo di lettura critica.
Al di là di qualsiasi commento ironico, davvero non capisco come si possa reputare Twilight un bel libro. Cosa c’è di bello? I dialoghi perennemente incentrati sui soliti dilemmi, tipo:
“Devi starmi lontana Bella”
*lei guarda lui*
“No, davvero, lui è stupendo”
“Era nervoso e lo vedevo”
*lui le rimane vicino*
“Tu mi piaci Bella”
(roba da ammazzarsi di Prozac per lo pseudo tormento che vorrebbero rappresentare)
Io, lettrice, so perché Bella è così perdutamente innamorata di Edward? No.
So che lui sa fare di tutto, che è stupendo, che brilla al sole, che non muore, che è grazioso nei movimenti, che è “vegetariano”… Si beh, ottimo, direi che è alla stregua dell’adorazione che può avere una 14enne per uno dei Blue. Va bene che l’amore viene definito irrazionale, ma devo ancora trovare (ad esempio) un vago accenno ad argomenti o interessi comuni dei due… Qualcosa di concreto, insomma.
Io credo che il problema di Twilight non sia il suo contenuto, ma il suo essere spacciato come un libro contenente chissà quale stupenda verità. Anche il millantare nella trama un qualsiasi stralcio di amore (motivato o almeno, reso tale da sentimenti differenti dal: “quanto sei bello”), mi pare a dir poco pretenzioso. Forse nelle intenzioni della Meyer questa voleva essere una favola in chiave moderna, ma fa parte di una saga e come lettura a se stante, non diventa altro che un cumulo di fantasie abbastanza “scontate”.
Altresì, mi lascia perplessa il voler tacciare di cinismo chi non si capacita di certe “verità assolute”. A questo punto chiedo: perché una persona, anche cinica, dovrebbe prendere in considerazione il fattore sentimentale a fronte ad un amore che sembra esistere perché DEVE e non perché C’E'?
12 febbraio 2008 alle 19:26
@Irish Dragon.
Un po’ è vero, anch’io ogni tanto ho avuto l’impressione che mancasse qualche passaggio… ma magari manca pure! Non sarebbe la prima traduzione che si “dimentica” delle battute. Bisognerebbe controllare in inglese, ma non ho voglia. Forse è anche solo una revisione sciatta da parte della Meyer, tanto Edward è gnokko, non si può anche pretendere risponda a tono!
La mia tesi è, come scritto nella recensione, che la Meyer i vampiri li abbia aggiunti dopo, come mossa commerciale. Per me lei all’inizio aveva in mente un romanzo rosa normale, poi ha capito che per emergere dalla massa doveva inventarsi qualcosa di “originale”, almeno per il livello medio degli Harmony, e così ci ha ficcato i suoi vampiri preconfezionati.
Lasciamo perdere… anche se in verità non credo che la gente sia stupida, solo legge davvero troppo poco. Se in un anno si leggono solo Meyer e Troisi non ci sono basi perché si formi un gusto decente.
12 febbraio 2008 alle 20:23
@Gamberetta
Allora si vede che abbiamo due concezioni diverse della parola rispetto. Tutto qui. Mi dispiace solo che il tuo stile arrivi alla gente, spesso e volentieri, alla stregua dei giudizi di quel tizio con la barbetta da capra che si fa chiamare “critico” e che bruca tutte le domeniche sul divano di buona domenica. Cercavo di farti arrivare il senso di “equilibrio” che dovrebbe avere un buon critico per non superare il confine tra “maleducazione” (concedimi la parola poiché si parla di rispetto) e “libertà di espressione”.
Bada bene che non è un attacco quello che ti sto facendo poiché trovo che il tuo modo di recensire sia molto utile e minuziosamente dettagliato per chi legge… solo che perde di stima (ai miei occhi almeno, e capisco che la cosa possa non interessarti) per via dell’accanimento esagerato con cui l’hai condito.
12 febbraio 2008 alle 20:52
Personalmente, mi preoccuperei di più se qualcuno si presentasse come fenomeno di sarcasmo e cattiveria, senza la benché minima motivazione a suffragio della propria opinione.
La critica è anche veemenza e forse il bello, è che lo stile può variare da persona a persona. Certo, tutto questo non dovrebbe mai trascendere nel cattivo gusto, ma la mancanza di contenuti la considererei ben più deleteria della considerazione personale o la caduta di stile.
Ancora, credo che “l’accanimento” sorga spontaneo quando si trova terreno fertile, come nel caso de “Le Cronache del Mondo Emerso” o “Twilight”. Obiettivamente io non li reputerei dei capolavori o dei best seller, proprio per i motivi che ho espresso nel mio precedente commento… Eppure di Meyer e derivati ne parlo ad oltranza da che ho letto il primo capitolo, arrivando a massacrare il lessico (perché sarò strana, ma trovo irritante la presenza delle parole “figo”, “verde”, “viscido” ogni 3×2), lo stile dell’opera, chi continua a dire che sono un’idiota se non comprendo il significato intrinseco ed altro ancora.
Anche l’accanimento, come la critica, dovrebbe trovare una sua dimensione nella non offesa gratuita, ma in ogni caso sarà sempre meglio della critica sterile, magari dettata da una lettura veloce o solo atta a far ridere il prossimo.
Si, anch’io mi ero ripromessa di controllare, eppure continuo a pensare che sia strettamente legato alla stesura originale del libro…
22 febbraio 2008 alle 21:35
Ok, lo ammetto. Sono arrivata qui – quasi- per caso: stavo cercando informazioni sul libro, quando su un altro forum ho trovato la recensione di Gamberetta e il link.
Ora, essendo che non ho letto il libro, questa recensione non mi ha fatto certo venir voglia di correre in libreria ad acquistarlo…ma sul comprarlo o meno ci penserò più avanti…adesso voglio solo sprecare due parole su questo commento.
Sei simpatica, sì.
Sai far arrivare a chi legge la tua idea su questo libro, non si discute.
Se stata acida…impossibile negarlo.
Lo ripeto, la tua recensione riesce anche ad essere divertente, ma io l’ho trovata poco matura.
Voglio dire che se non mi è piaciuto un libro – come del resto mi è successo- non auguro la morte allo scrittore, questo mi sembra veramente da bambini…e scusa se te lo dico.
Non posso considerare le parti in cui praticamente prendi a sprangate il romanzo ( infine, è questo ciò che hai fatto, quindi lasciami passare l’espressione^^’), perché – come ho già detto- non l’ho letto.
Infine, ti consiglio solo una cosa: quando recensisci, un minimo di rispetto per quei ‘poveri disgraziati’ a cui il libro è piaciuto. Non penso ti farebbe piacere leggere una recensione altrettanto acida su di un libro che a te è piaciuto.
Sperando che il mio commento sia scritto in un italiano ‘leggibile’ e che non sia preso come un affronto…ti saluto!!
24 febbraio 2008 alle 17:51
Orbene…
Giammai avevo letto questo sito e sono tanto tanto felice di vedere che c’è ancora qualcuno che riconosce il fatto che Twilight NON è un capolavoro. Ero ormai rassegnata… ç_ç… Quanta gioia nello scoprire che non sono l’unica a sentirsi male nel leggere nomi come Troisi e Meyer.
Personalmente, Twilight l’ho letto assieme al mio ragazzo (che ha una libreria specializzata in fantasy, per la cronaca). Ce lo leggevamo ad alta voce la sera, fermandoci frequentemente per le ASSURDE RISATE che quella donna ci ha causato.
Ma… ma… WTF??? E questo è solo un esempio del delirio totale di quel libro. Questi dialoghi pregnanti… i vampiri che brillano… delle scelte di vocaboli che, santo cielo, SPERO siano imputabili ad una pessima traduzione, perché altrimenti sarebbe davvero da strozzare questa donna. PEr tutto il libro ho pensato che Edward fosse completamente psicotico. “Bella, devi stare lontana da me. Ora vieni qui.” Bella è totalmente priva di istinti di sopravvivenza. Emmett all’inizio del secondo libro (ho letto il primo capitolo, poi ero così schifata che ho ordinato al mio ragazzo di farlo sparire) è definito “il simpatico fratello-orso”… ma cribbio, MEYER! Jasper e Alice che… sorvoliamo. Ma poi, la spiegazione dei poteri è ALLUCINANTE. A ogni vampiro si amplifica la qualità più potente che aveva in vita. Carlisle era pieno di pietà… cioè, ora se schiaccia una formica si dispera? Le scene sono di un… di un… non le so nemmeno definire, erano semplicemente ridicole.
In definitiva, avendo la casa piena di romanzi d’amore ad ambientazione storia ed Harmony (mia madre è appassionata) ed avendone letti parecchi nei periodi di magra, posso dire con cognizione di causa di aver letto MOLTI romanzetti d’amore nettamente migliori, come trama, caratterizzazione dei personaggi e quant’altro, di Twilight. Ce ne sono di gradevoli anche a sfondo fantastico (a questo proposito segnalerei la collana Fantaluna, che è bimestrale e pubblica romanzi fantasy con eroine per protagoniste… alcuni sono veramente insulsi ma ne ho trovati anche di validi).
15 marzo 2008 alle 20:45
Gamberetta… l’unica cosa che mi dispiace e non aver letto la tua recensione prima di farmi prestare il libro… mi sarei potuta leggere tanti altri libri molto, molto, molto più belli… e intelligenti…
29 marzo 2008 alle 00:59
Ahahahahah…
Cioè, io ti adoro ( si può suonare un pò shockante una cosa detta così),ho passato la serata a leggere questo blog dove sono capitata per errore e ho deciso di lasciare un commento sulla recensione di Twilight perchè mi ha fatto morire dal ridere. Cinica (e io praticamente ci vivo nel cinismo) e sempre azzeccatissima.
Anch’io ho letto Twilight, tutto sommato all’epoca l’ho trovato piacevole, ma devo ammettere che ero in uno stato mentale in cui non rispondevo più delle mie azioni. Ero in Africa in vacanza coi nonni (allegria,40 gradi all’ombra,un bar ogni 20 km) e per tre settimane l’unica cosa che ho avuto a disposizione da leggere sono stati gli Harmony di mia nonna (non so se hai presente la classica donna che si avvicina ai trenta e quindi è frustrata che incontra sempre <> <-testuali parole che ti lasciano perlomeno confusa poichè ti immagini come un viso dai lineamenti molto marcati possa essere delicato), insomma per non tirarla per le lunghe dopo due settimane in cui leggevo anche le etichette degli shampoo Twilight è stata una specie di ancora di salvezza paragonato al leggere libretti tutti uguali o sfilze di ingredienti in arabo. Complice del mio apprezzamento deve essere anche stata l’insolazione.
Penso che queste siano le uniche condizioni in cui una persona sana di mente possa apprezzare questo libro.
Riguardo alle ragazzine che lo idolatrano autoproclamandosi grandi lettrici…mi vien da sorridere… effettivamente passare da Moccia che non conosce l’uso dei congiuntivi alla Meyer,o meglio alla sua traduttrice, che sa usare tutti i tempi dell’indicativo deve essere folgorante.
30 marzo 2008 alle 18:23
a gamberetta.
Anch’io sono una di quelle che tu reputi “ragazzine sceme” perchè Twilight mi è piaciuto molto, nonostante io detesti i romanzi d’amore normalmente. Trovo che tu abbia sbagliato a criticare questa serie senza avere letto il seguito new moon ed eclipse e ad augurare la morte alla scrittrice( anche se anch’io sono stata tentata di farlo dopo aver letto alcuni punti di eclipse..). Comunque sia molti dei punti che tu trovi ridicoli e che hai messo nella tua…”recensione” assumono un significato diverso nel contesto e visto che ti credi un’esperta di libri dovresti saperlo che è così. ogni libro può essere ridicolizzato se trattato così! Comunque sia, devo ammettere che la tua recensione non mi ha infastidito più di tanto, anzi, mi sono fatta due risate! Leggere della stupidità della gente è davvero divertente, in questo concordo con te…
16 aprile 2008 alle 11:09
Gamberetta, se solo avessi letto prima la tua recensione avrei risparmiato dieci euro tondi tondi!
Mi sono sciroppata di tutto, ma con ‘sta roba sono svenuta dalla noia a pagina venti…
18 aprile 2008 alle 16:09
se tu, povera ragazza, nn sei mai stata innamorata….se sei cinica e sola… se nn sei riuscita ad amare e nn hai trovato un cane che ti ama… e sei diventata più acida di un limone…se nn riesci a emozionarti e credi di sapere tutto quando invece credo tu sappia ben poco…e cmq nn ti è piaciuto qst libro….nn credo che te la debba prendere con noi a cui invece è piaciuto!!!! e tanto meno con la scrittrice!!!! cerca di essre piu obbiettiva!!!!! nn è molto carino prendere in giro… :)
ah…cmq…mi poaci!!!! sei simpatica!!!!
22 aprile 2008 alle 13:12
ahahahaha fantastica…semplicemente fantastica…La Meyer è diventata la nuova Ann Rice (ma dico non ce ne bastava una sola?).
Il grande, grandissimo problema (oltre al fatto stilistico, di sceneggiatura e quanto altro) è che la gente pensa che questi siano i libri di vampiri. Manca proprio una cultura generale su cosa sia innanzitutto il romanzo gotico, (e non “dark”, vi prego), sul perché il vampiro sia una figura affascinante (e non necessariamente bello, può esserlo ma il suo fascino deriva da altri fattori) e da dove nasce la leggenda stessa. Io non sto parlando di leggere Dracula di Stoker, (un po’ perché sarebbe troppo chiedere) perché in realtà come romanzo chiude un periodo e un genere ma magari cominciare dall’inizio (se vi piacciono i vampiri affascinanti e vi piace seguire questo percorso di lettura) con “Il Vampiro” di Polidori, primo racconto in cui il succhia sangue, il mitico Lord Ruthven diventa bel tenebroso, per poi seguitare con Gautier e “La Morte Amoreuse o Clarimonde”, per seguitare almeno con Carmilla di le Fanu (così sfogate anche il vostro erotismo lesbico nascosto) e con “Cristina” della Crawford. Evito di continuare perchè sarebbe una lista davvero infinita (vi stupireste nel vedere quanti scrittori hanno scritto di vampiri, persino Dumas e Tolstoj) e ne ho anche menzionati pochi, ma almeno vi fate un’idea precisa da dove derivino certe “aberrazioni letterarie” e magari cominciate ad apprezzare anche (e sottolineo anche perché nessuno sta dicendo di non leggere i libri della Meyer) qualcos’altro. La cosa brutta è che sembra che ogni libro rivolto ad un pubblico di adolescenti, anche fantasy se non somiglia a Dawson Creek o the OC non può essere letto o apprezzato. Ah ma gli editori vi conoscono bene, eccome se vi conoscono!
Ah e poi, last but not least come direbbero gli inglesi, per piacere, vi prego, vi scongiuro, finitela di ammazzare l’italiano kon tutte kueste kappa ke mi fanno inkakkkkkkkiare porka vakka.
Non esiste nessun trattato linguistico o regola grammaticale per cui il “ch” possa essere sostituito con suddetta lettera. Stessa cosa dicasi per x, cmq, tt, xkè, vffncl, tvffghtyv, bhbjkdshaajjka…vi prego: qui non spendete più soldi come per gli SMS se non siete concisi, potete scrivere le parole per intere (“parole” che strano termine è mai questo?)…volete scrivere “cazzo”? Bene, si scrive “cazzo” non “caxxo” anche perché è pure impossibile da leggere, eccheccazzo!
Vabè dopo tutta questa inutile scurrilità mi congedo…a rileggerci ancora…
30 aprile 2008 alle 14:40
Carissima Gemberetta, mi son divertita pure io a leggerti, soprattutto quando sottolinei il fatto che lui è uno gnokko :-)) ha ha ha ha .
L’intento di appassionare il lettore ce l’ha, la storia d’amore poteva essere sviluppata aggiungendo qualcosa di più profondo. Poteva davvero divenire un opera meravigliosa.
Ricordiamoci comunque che questo libro è adatto ad un determinato pubblico.
Faranno pure il film!
Baci
3 maggio 2008 alle 16:42
Uau, un film?! Da sbellicarsi. Se poi ci mettono Scamorz… ehm, Scamarcio, allora si che siamo a posto XD
Perdonatemi, sonpo stata villana, lo so. Ad ogni modo non capisco una cosa: va bene, alle ragazzine piacciono le storie d’amore. Piacciono anche a me, tutto sommato. Ma perchè doversi sorbire certo ciarpame?
3 maggio 2008 alle 16:48
Nel film ci sarà quello che ha fatto Cedric Diggory in “Harry Potter e il Calice di Fuoco”, come personaggio mi è piaciuto e mi è dispiaciuto che sia morto, l’attore è carino, ma Edward, secondo me (che non ho letto il libro, ma mi sono sorbita discussioni su discussioni su di lui), è leggermente diverso. Comunque vedendo le prime foto di lui mi sono chiesta se non gli sia capitato un incidente di recente: Cedric era mille volte meglio.
Ma non mi sbilancio troppo a dare un giudizio sul libro, non l’ho letto e penso non lo leggerò, perché non mi ispira molto.
3 maggio 2008 alle 16:55
Risparmiatelo, è la Vacuità in prosa: niente pathos, niente suspance, niente originalità, niente storia, niente di niente… “Pornografia” come dice Gamberetta, una serie di scene anodine appiccicate in modo anodino su personaggi anodini…
3 maggio 2008 alle 17:08
Ah, bene.
E una mia amica che me lo consiglia caldamente… d’altra parte mi ha consigliato anche la Troisi e gliel’ho smontata in tre secondi, spero solo che con la Zimmer Bradley ci abbia azzeccato XD
3 maggio 2008 alle 18:27
@Sandy85. Io della Bradley ho letto solo Le Nebbie di Avalon, e l’ho trovato noioso. Certo rispetto alla Troisi è un genio, ma non mi ha entusiasmata, forse anche per via dell’ambientazione che non mi diceva niente.
Invece mi hanno detto che i romanzi di Darkover, sempre della Bradley, sono un po’ più movimentati; però ce ne sono tipo 20 e passa organizzati in vari cicli, non saprei bene dove cominciare.
3 maggio 2008 alle 19:44
Per il momento ho comprato proprio “Le nebbie di Avalon”, ma non l’ho ancora aperto^^
3 maggio 2008 alle 20:52
Io ho trovato “Le nebbie di Avalon” pesante e scritto così cosà, tant’è che non sono riuscita a finirlo. Per altro mi pare ci fosse una certa scena dove una bimba di non ricordo quanti anni (comunque piccola) si esprimeva come se di anni ne avesse quaranta (stile protagonista de “Le chiavi del fato” :D) Son cose che non posso sopportare. Per il resto, non è riuscito a trasmettermi proprio nulla.
Fine OT :P
30 maggio 2008 alle 03:52
gamberetta sei un mito! (come diceva una certa canzone…) mi sono scompisciato a leggere la tua recensione e i tuoi commenti!
ma si può ridicollizare così la figura del vampiro??!??!
io, da grande fan di Anne Rice sono rimasto esterrefatto!
avevo intenzione di leggerlo, ma dopo la tua recensione ho cambiato idea!
ma nel prossimo romanzo della meyer i vampiri berranno succo di pomodoro e invece di dormire nelle bare dormiranno nel sacco a pelo di Topo Gigio???!!!! che squallore! per toglierti l’amaro di bocca leggiti “intervista col vampiro” quello si che è un romanzo di vampiri e non un harmony! mah! dopo i tokio hotel e moccia, ecco un’altra piaga caduta sul genere umano!
31 maggio 2008 alle 21:21
Quanto mi piacciono queste recensioni!!! Mi mettono di buon umore quando mi sento triste (come oggi).
Hai una buonissima preparazione, gamberetta ma sempre un po’ offuscata dal modo in cui dici le cose (ormai mi sà che conosci come la pensi) … ma non importa, ognuno è libero di esprimersi come vuole. Non nascondo che la tua scrittura mi piace da matti… in internet non ce ne sono molti così, diciamo che sei originale!!
Comunque ho letto Twilight. Non so come tu abbia fatto a resistere, ma io ho lasciato stare dopo il primo capitolo. Una boiata assurda… per fortuna ho preso il libro in prestito dalla biblioteca :)
Ciao, carissima!!
31 maggio 2008 alle 21:22
* come la pensO
errore di battitura
1 giugno 2008 alle 05:36
Oddio grazie al cielo persone come te esistono.
Io ho letto twlight per curiosità leggendo recensioni che lo definivano “Bellixxxxxxximo”…l’ho trovato veramente ma veramente TROPPO sopravvalutato.
No perchè adesso a parte tutto non è possibile che esistano persone che AMINO ALLA FOLLIA questo libro.
è banale scontato e neanche scritto troppo bene, diciamo che va bene quando proprio non hai NULLA da leggere di impegnativo(come me in quel momento ).
Una cosa terribile sono i Vampiri catarifrangenti, davvero peggio di così non poteva fare.
Dato che mi piace molto il tuo stile se hai voglia di scrivermi per mail/msn per fare due chiacchiere mi farebbe piacere
Ciao e continua così che vai alla grande (:
5 giugno 2008 alle 18:21
Vogliamo aprlare di un pesonaggio fantastico che merita di essere venerato?
Parliamo del dottor Hannibal Lecter, allora.
Non commento neppure, per carità xD
5 giugno 2008 alle 18:34
E questa è la dimostrazione della TUA intelligenza. Sei liberissima di NON leggere e di andare a spendere altrove il tuo tempo. Bye Bye!
E leggiti Moccia, va là…
6 giugno 2008 alle 01:05
..non è che scopi un po’ troppo poco? solo una persona repressa può parlare di twilight in questi termini..
Qualche consiglio: TROMBA DI PIù E SCRIVI MENO STRONZATE e già che ci sei IMPARA A SCRIVERE IN ITALIANO, POSSIBILMENTE NON SOSTITUENDO LE C CON LE K..
6 giugno 2008 alle 01:13
Senza entrare nel merito delle baggianate che hai scritto, mi limito a ricordare a tutti che i gamberi contengono molto colesterolo, e come ben sappiamo il colesterolo fa male, intasa le vene impedendo al sangue di circolare a dovere. Non mi stupisco quindi di quello che ho letto, scritto da una che neppure conosce il sacro valore della lettere C (sostituita a più non posso dalla K, che schifo). Di sangue al cervello ne arriva pochissimo.
6 giugno 2008 alle 01:15
Intanto che sei sul cesso a scrivere…prova aleggere magari qualcosa di più costruttivo di Video Girl Ai, che è un fumetto divertente ma di sentimenti…ce ne sono molti di più in Sentieri!
Prova con i grandi classici, magari Topolino, se è troppo incomincia con le striscie in fondo a TVsorrisi.
Spero che LupoAlberto ti ispiri meglio…e aproposito…
SPINGI E FALLA TUTTA!
6 giugno 2008 alle 01:17
Dunque tu scrivi:
“Uno dei principi cardine della narrativa è il conflitto.”
Hai ragione, uno dei principi cardinali di un romanzo o di una storia è il conflitto. Ma non è l’unica cosa che può mandare avanti una storia. Spesso le fiabe (i cui temi ritornano sovente in romanzi, telefilm o film) hanno al loro centro un altro tema che mette in moto la storia ed è quello della perdizione. C’è l’allontanamento dai genitori, solitamente forzato. Qui, in Twilight, invece Bella se ne va di sua spontanea volontà, è una sorta di ribaltamento del tema fiabesco per eccellenza.
Perciò la storia è messa in moto da questa separazione. Ovviamente però, questa da sola non può mandare avanti la narrazione. L’eroe, partendo, solitamente va incontro all’ignoto (nelle fiabe la figura per eccellenza è quella del bosco fitto e tenebroso che l’eroe deve affrontare con tutti i suoi misteri) e Bella, giungendo a Forks, di fatto cambia vita, ne inizia una nuova e sconosciuta.
L’elemente portante della storia è il cambiamento, non il conflitto. Parlo del cambiamento dell’eroe. Da ragazzina diventa donna, ma in realtà non è del tutto giusto. Bella quando parte è già matura, tant’è che riesce a prendere un tipo di decisione lodevole. Il vero cambiamento a cui va incontro Bella vi è quando scopre l’altro mondo, l’”Altrove” delle fiabe, il mondo che nessuno dovrebbe conoscere,quello non umano. Ed è qui che inizia la sua trasformazione. Come persona lei all’inizio è insicura, non si interessa di nessun altro, crede di essere diversa da tutti, di non poter mai integrarsi. Ora tu non hai letto l’intera saga, ma di libro in libro Bella cresce, si mostra troppo generosa verso il prossimo, impara ad apprezzare gli altri e, cosa più importante, sa finalmente quanto valga davvero la sua vita umana. Questo è poi il finale che c’è in tutte le fiabe: l’eroe, partito allo sbaraglio, dopo aver affrontato varie peripezie torna a casa arricchito e vede le cose con occhi diversi. Bella, grazie i Cullen ed ai licantropi,vedrà gli umani nella loro unicità, capirà cosa li rende preziosi.
Tu scrivi:
“Bella è una ragazza carina ma non troppo, intelligente fino a un certo punto, goffa, insicura, timida, né ricca, né povera. È una persona qualunque. Questo è l’eroe.”
Beh, non mi sembra che la Meyer sia la prima persona ad aver usato la figura dell’anti-eroe. E’ evidente che qui c’è un ribaltamento degli schemi più comuni. Solitamente l’eroe è contro i cattivi, l’eroe lotto contro la morte. Qui Bella ama i cattivi e vuole “morire” diventando anche lei una di loro.
“Il problema è: riuscirà una persona qualunque ad abituarsi alla vita in una piccola cittadina?”
No, il prblema non è quello, il problema è: come affronterà questo “viaggio”? Come tornerà dall’”Aldilà” (ovvero dopo aver aperto quella porta che nessuno doveva aprire, dopo aver scoperto il segreto di Edward, dopo aver fronteggiato la morte, come reagirà? Cosa farà?)
“Bella ha già un paio di amiche e ben quattro spasimanti, tra i quali il Ragazzo Più Bello della Scuola.”
Seriamente, non capisco che ci sia di strano. Mi pare la cosa più verosimile. In una cittadina talmente piccola è normale che la nuova rrivata faccia scalpore. E le amiche che tu dici che lei si è fatta… beh non le definirei propriamente tali. In Twilight solo una è realmente sua amica, e non è umana.
“Infatti Twilight non è narrativa, Twilight è pornografia per ragazzine sceme [...] è pornografia in quanto la storia non importa, importano solo le immagini in sé, costruite apposta per suscitare determinati sentimenti.”
Secondo me qui hai usato in modo improprio il termine pornografia. Anche un quadro descrive una scena per trasmettere determinate emozioni. Lungi da me l’idea di definire questo pornografia.
A parte ciò, tu dici che la storia nel libro non importa, che sono solo immagini assemblate. Una storia si crea attraverso immagini, sono due cose concatenate. E quando queste immagini trasmettono emozioni allora raggiungono il loro scopo, perchè non devono essere sterili.
“non vuol narrare niente”, se per niente intendi l’evoluzione di un personaggio, la scoperta dell’importanza della vita umana, la gioia del primo amore… allora hai ragione. E’ un romanzo vuoto. Arido.
“Quando butto dei soldi in un romanzo, voglio qualcosina in più, voglio che la mia fantasia sia aiutata da quella dello scrittore, manipolatore di fantasie per professione.”
Tutti possiamo immaginarci questo… certo… peccato che sia fin troppo semplice dirlo DOPO aver letto il libro. Se era così scontato perchè non esisteva già una esatta copia di Twilight?
E il fatto che sia diciamo, prevedibile, fa di me una lettrice scema perchè voglio leggere con che parole un determinato scrittore può descrivere una mia fantasia? Ognuno quando scrive aggiunge del proprio anche alla storia più semplice e leggendo si confronta il proprio pensiero con quello dello scrittore. Non definirei chi legge una persona cretina.
Per quanto riguarda la figura del vampiro, tu dici con sarcasmo che la Meyer non è stata per niente originale. Però… chi prima di lei aveva descritto così un vampiro? Voglio dire noi siamo abituati a pensare i vampiri nella loro natura più dannata e tetra. Basti pensare a Dracula, ai vampiri della Hamilton, alla Rice, alla Kilpatrick e tanti altri.
Non voglio con questo sminuire questi autori, lungi da me l’idea di farlo. Ma tuti loro, in modi diversi, danno una immagine di vampiro precisa, oscura. La Meyer rinnova questa immagine, ce ne offre una del tutto nuova e inaspettata. Il vampiro non è più l’essere dannato ma è semplicemente un’altra specie esistente assieme a quella umana ed alle altre. Credo che lei abbia azzardato decidendo di rendere i suoi vampiri così umani. Perchè alla fine è questo che sono, estremamente umanizzati. Questa è una delle cose che mi ha affascinato di questo libro, ha saputo voltare pagina e creare vampiri nuovi.
“Una piccola nota su questi poteri bonus: sono stati inseriti senza alcuna logica, solo perché servivano alla trama”
Qui ti sbagli. La spiegazione la da Edward. Dice che derivano da caratteristiche particolarmente sviluppate nella vita umana.
“classico esempio di regola creata ad hoc e irrealistica, chiaro sintomo di pigrizia o stupidità da parte della Meyer.”
Uhm, qui riflettevo: parlando appunto di vampiri come si fa a trovare una causa realistica? Voglio dire per quanto ben architettata possa essere è pur sempre fantasia.
“Né pare perdano l’anima o diventino malvagi”
La questione dell’anima è stata mantenuta aperta. Per quanto riguarda la malvagità, la Meyer ha voluto affidare questa scelta al raziocigno del vampiro. Resistere al richiamo del sangue non è semplice, tant’è che solo due famiglie di vampiri ci riescono in tutto il mondo. Questo grazie alle loro qualità, alla loro indole.
“Perciò la domanda è: perché non divengono tutti gnokki?”
Magari i Volturi esistono apposta per evitare una cosa simile. Immagina che mondo sarebbe se tutti fossero vampiri, chi farebbe da preda? La risposta “animali” non vale, perchè appunto solo pochi rinunciano al sangue umano… perchè sviluppano una coscienza.
“Bella è fragile sia fisicamente, sia moralmente.”
Non sono d’accordo. Bella è si fragile fisicamente ma la Meyer l’ha voluta rendere forte psicologicamente. Tant’è che questa ragazza nonostante la seprazione dei genitore, l’estrema timidezza, l’abbandono di Edward e la disastrosa amicizia con Jacob, riesce sempre a pensare solo agli altri, è troppo altruista, non si preoccupa minimamente di se stessa e del suo bene. Mette gli altri prima di tutto e questa, secondo me, è una caratteristica bellissima ed ammirevole.
“Viene importunata da quattro mascalzoni ma lo gnokko accorre a salvarla!”
Da quando in qua scrivere di una scena di stupro è un crimine? Lo stupro è quel che è e purtroppo spessoavviene proprio in queste circostanze, per banali che possano apparire. Lo sentiamo spessissimo ai telegiornali o sui quotidiani.
“Non hanno niente in comune, nessun interesse, nessun progetto, il loro amore è come i confini tracciati con la squadra di certi stati africani: amore per decreto.”
Per dirtene una: hanno la stessa passione per i libri. E non è poco, solo per questo nascono amicizie bellissime.
“Fra l’altro non possono neppure andare oltre al semplice bacio”
questo fatto secondo me aumenta moltissimo la passione tra loro due, come poi volevasi dimostrare in Eclipse. E non è vero che insieme non si divertono. Sai essendo in sostanza due persone abbastanza romantiche vivono la storia in un determinato modo.
E poi la Meyer non può scriverci ogni singola uscita che fanno insieme.
“Un altro punto che rimane oscuro per parecchio è l’attrazione di Edward verso Bella”
non è affatto una questione di sangue. Edward è attratto da Bella fondamentalmentmente per un colpo di fulmine. L’ha vista più indifesa degli altra ed ha sentito l’impulso di proteggerla. Poi cparlandole si è incuriosito. Ha per prima cosa scoperto che lei agiva per il bene degli altri e non per il proprio, poi da cosa nasce cosa… e lei è l’unica umana a non aver paura di lui, ad averlo sempre accettao anche dopo che ha saputo quale fosse la sua vera natura.
“il classico Deus Ex Machina: all’ultimo istante Edward arriva a salvare la sua Bella” mi domando perchè questa cosa debba essere negativa… le tragedie greghe ci sguazzavano con questo espediente.
“Oh, che romantici! E poi nel giardino dietro la scuola si promettono di non lasciarsi mai! Che carini!”
Non avevi detto che tolleravi il romanticismo?
Passiamo ai tecnicismi:
Lo stile della Meyer non è dei migliori. Questo però dipende dai punti di vista. C’è a chi piace uno stile scorrevole e a chi piace uno stile più erudito. La Meyer scrive usando un lessico molto semplice, frasi brevi e periodi lineari. Non cerca la parola erudita ma cerca il sentimento attraverso frasi d’effetto.
(ps. mi domado poi come fai a sapere che la Meyer è una donna dalla limitata intelligenza, sai vorrei avere anche io il tuo potere sovrannaturale. Peccato che da quel che ha detto e da quel che ho letto in interviste per ora abbia mostrato il contrario)
Detto ciò il mondo è bello perchè è vario ed esiste la libertà di opinione, certo, finchè questa non và ad offendere l’altrui pensiero o l’altrui persona.
6 giugno 2008 alle 01:22
Sono contenta di sapere che al mondo c’è gente così egocentrica da arrogarsi il diritto di insultare chi ha lasciato commenti, per poi commentarci sopra in modo cinico, volgare e con insulti totalmente gratuiti (vedi il nemmeno tanto sottile riferimento alla sindrome di Down, di cui c’è gente che soffre DAVVERO, e che tu hai pubblicamente insultato e sbeffeggiato). Ognuno ha i suoi gusti. Se a te Twilight non è piaciuto, mi dispiace per te. Magari prova a leggere libri di un certo spessore, e non solo manga, prima di insultare e/o offendere gli altri senza che nessuno te l’abbia chiesto. La Meyer non è Tolkien, non è Cervantes, nè chiunque altro tu voglia tirare in causa, ma se i suoi libri hanno venduto oltre un milione di copie e sono stati tradotti in venti lingue, forse quelle che li hanno comprati non sono tutte “ragazzine sceme” dedite a quella che tu chiami “pornografia” (e a tale proposito ti suggerisco di dare una ripassata al significato del termine che, a quanto pare, ti è sfuggito), o credi forse di essere l’unico essere umano dotato di intelligenza del pianeta, mentre noi ancora sguazziamo nel brodo primordiale come stupide scimmie?
Per concludere ti faccio i miei complimenti per la faccia tosta con cui hai avuto il coraggio di prendere commenti di persone che nemmeno conosci e rivoltarglieli contro secondo il tuo discutibilissimo metodo di giudizio. Sorvolo sul contenuto del libro perchè ci ha appena pensato la mia amica Moondance. Un consiglio: cresci una buona volta.
6 giugno 2008 alle 01:25
…ti piacerebbe lo gnocco eh???…
non criticare una cosa solo perchè non ne capisci il significato…e se proprio devi sparare cazzate…impara a scrivere…oh scusami…dimenticavo che sei una grande scrittrice,nonchè lettrice e critica letteraria…chiedo perdono…!!!
ma strozzati con i gamberetti…sfigataaa…!!!
6 giugno 2008 alle 01:30
….allora sn arrivata a qsta “critica” grazie alla chat del forum di twilight! Come potrai capire…Io sono una delle tante “ragazzine” che ha perso la testa per questa SAGA! Anche se tanto ragazzina non sono perchè ho quasi vent’anni! Tralasciando questi inutili dettagli… Credo fermamente nella libertà d’espressione e nel fatto che abbiamo TUTTI gusti e preferenze diverse! Per questo L’UNICA cosa che POSSO e mi va di fare è…Dirti quello che ho provato io leggendo i tre libri! Twilight mi ha appassionato per com’è descritto, per la storia a mio avviso per niente scontata e banale! Per la capacità dell’ autrice di EMOZIONARE senza cadere nel volgare o nel ridicolo! E’ un libro per tutte le età e te lo posso assikurare (perchè lavorando in una libreria) ho visto ADULTI e adolescenti INKURIOSIRSI per i CAPOLAVORO della MAYER!Non credo che la tua “ferocia” sia nata dal disgusto provato leggendo ma solo…dalla voglia di ATTIRARE ATTENZIONE!! Se nn ami una cosa che tutti amano non sei per forza fuori dal comune…o originale! Ti invito a frekuentare il forum italiano di twilight e inizierai a capire cosa ci ha fatto sognare così tanto! Roby
6 giugno 2008 alle 02:23
A parte il commento di Moondance, tutti nella Fogna.
Non capisco perchè ci sono persone che vanno in posti a loro non graditi. Se io sono un Cristiano convinto vado in una Moschea? No. Se sono un Naziskin incallito vado al centro sociale? No. Se io sono un fan della Meyer vado a commentare un articolo in cui si parla male della suddetta? No. Forse la vostra fiducia nell’autrice non è così forte, visto che non siete capaci di formulare un concetto semplice come “A me piace Twilight independentemente dalle critiche che riceve”.
Ragazzi, forse non avete capito che al mondo ci sarà sempre qualcuno che non sarà d’accordo con voi, e cosa vorreste fare? Tirare le orecchie a tutti quelli che non vi guardano con occhi colmi di ammirazione? Questo è un blog, e la Policy la fanno i padroni, perciò se non vi trovate d’accordo con ciò che esprime l’articolo e non volete fare degli interventi usando almeno un po’ della vostra materia grigia, girate al largo.
Mah, io ‘ste persone non le capisco proprio… Come se andassi a rompere i coglioni a un gatto randagio perchè io non sopporto i gatti.
6 giugno 2008 alle 02:34
Hai commentato senza usare neppure una volta la K (tranne in Naziskin, lì giustamente ci va) *_*
Sono commossa *_*
Posso tornare nella Fogna *_*
Ti voglio bene, e tranquilla/o, c’è uno/una gnocco/a per tutti a questo mondo *_*
Ciao *_*
6 giugno 2008 alle 02:36
Qua la cosa irritante non è la recensione in sè, ma il fatto che la rincoglionita abbia offeso persone che non sanno di essere state prese in causa e che non possono difendersi. Come di Down, per esempio.
A rincooooooooo leggile le cose!
Tom, a Robin Hood dei poveri, ma và a morì ammazzato!
Ma tu guarda se ‘sta cretina ha pure bisogno dell’avvocato del diavolo che le para il culo!
Infilatici tu nella Fogna
6 giugno 2008 alle 02:44
Tra l’altro, cretina, il sito ufficiale della saga non è “www.thetwilightsaga.com”, è http://www.twilightlexicon.com/, il sito ufficiale in contatto con la Meyer.
Un altro esempio di poca informazione.
Complimenti, guadagni punti… offensiva, stupida, e ora anche ignorante… come hai fatto a sopravvivere fino ad oggi?
6 giugno 2008 alle 09:14
Niente da fare, la grande frase “x non e’ brutto perche’ ha venduto moltissimo” esce sempre fuori. Immancabile.
Comunque per la gioia di tutti i fan della saga di Bella e del vampiro fichissimo hanno il film.
Ecco la conferma: http://www.apple.com/trailers/independent/twilight/
6 giugno 2008 alle 10:58
Ti dirò, è ormai un anno che mi chiedo perché Twilight mi piaccia COSI’ tanto. Ammetto, normalmente non mi sarebbe piaciuto.
Va bene, lo so da sola che la trama è essenziale: lei e lui hanno il colpo di fulmine, lei è in pericolo, lui la salva. Le romenticherie sono davvero romantiche, al limite della carie dentale. Il rapporto tra i due protagonisti non è quello che normalmente si può dire sviscerato in ogni sua parte: a parte le frasi romantiche e i libri sono ancora qui a chiedermi come passino il tempo assieme.
E l’ultima cosa che mi fa accapponare letteralmente la pelle: il femminismo, che fine ha fatto? L’immagine che passa della donna, e quella in cui la maggioranza delle fan si identifica, ahimé, è quella della Fanciulla Indifesa che deve essere salvata perché da sola non sopravviverebbe. Per me che sono cresciuta a Lady Oscar, Slagari, Pitzorno e Allende (solo per citare i miei preferiti) è un’immagine che fatico ad accettare, anzi, che non sopporto. Passa l’immagine che una fanciulla, per arrivare incolume a fine giornata, debba per forza esseere affincata da qualche uomo, padre, fidanzato o amico. personalmente è un’idea che mi trova totalmente in disaccordo.
Eppure piace. Piace a me e a molti. E, una volta detto ciò che NON mi piace, sono ancora qui a chiedermi perché continuo a leggere ripetutamente questa serie. E anche perché continuino a piacere così tanto a molte persone in varie parti del pianeta.
Per il vecchio principio dell’abeas corpus una persona è intelligente finché non dimostra la sua stupidità. Quindi, posto che tutte queste persone che apprezzano Twilight & Seq., una loro intelligenza e sensibilità ce l’avranno, anche se diverse dalle mie, quacosa che le colpisce ci deve stare in questi libri, anche se non appare subito alla parte razionale del cervello.
Razionalmente c’è poco che mi piace, poco di quello che considero bello. Allora forse il motivo del successo sta nelle emozioni, nell’immaginario: in qualcosa che colpisce l’immaginario collettivo, che non è esattamente una robetta da sottovalutare (cfr. Silvana De mari, Il drago come realtà, Salani, 2007).
Penso che Twilight, e tutto il resto della serie, agiscano sull’immaginario fiabesco che tutti ci portiamo dietro. Come diceva anche Moondance si parla di iniziazione femminile; c’è il tema dell’attrazione per il pericoloso e l’oscuro, della disubbidienza, della diversità, del trovare la propria strada nel bosco. Le fiabe le abbiamo lette tutti (spero). In caso di dimenticanza uno se le può anche andare a rileggere: portano via poco tempo. Ricava le tematiche fiabesce e rilleggi Twilight, e mangari anche New Moon ed Eclipse. Sei abbastanza intelligente per tovarli da sola. Se la mia misera opinione non è abbastanza convincete c’è sempre un libro di Milena Bernardi, Infanzia e fiaba, Bononia University press, 2005 (non parla di Twlilght perché è uscito prima). Altra bibliografia sl fiaesco e l’immaginariosei capace di trovartela da sola perché se no qui ci faccio notte.
Il fatto che i vampiri della Meyer escano dai canoni io l’ho trovato un motivo di freschezza: aria nuova nel vampirismo!
Un’ultima cosa dal Devoto Oli. “Pornografia: trattazione o raffigurazione di soggetti erotici che offendono il pudore”; “pornografico: caratterizzato da erotismo osceno”. Le cose sono dure: o hai un senso del pudore molto sviluppato o Twilight non è pornografia nel senso tecnico del termine. ;-)
Cordialmente. ^_^
6 giugno 2008 alle 11:10
Intanto, volevo farti i complimenti perchè hai un’indubbia capacità dialettica, sai scrivere molto bene, con uno stile tagliente che generalmente apprezzo molto perchè, se tu sei cinica, posso assicurarti che io sono la regina del cinismo… Detto ciò, vorrei dirti che in alcuni punti questa tua pseudo recensione, difetta di intelligenza, ma non vuole essere un insulto perchè, affidandomi al tuo ragionamento, giudicare poco intelligenti le persone non è un insulto.
Ora, quello che mi domando io, in modo molto umile è: come puoi giudicare tutti i lettori della Meyer come “ragazzine stupide”? Come puoi, suggerire a queste persone letture a TUO (non esiste universalità in questo campo) insindacabile giudizio, più erudite? come ti permetti solo lontanamente di pensare che chi ha letto i libri della Meyer, non conosca altra letteratura se non quella di Moccia?
Personalmente posso dirti che ho 25 anni, ho letto tutti i libri della Meyer e li ho trovati piacevoli, forse non entreranno nell’olimpo della letteratura, questo è quasi certo, ma direi che c’è di peggio. Vorrei aggiungere che non mi sento una ragazzina scema, gli ormoni in bolla per un personaggio immaginario, non li ho più da qualche annetto, credo di essere mediamente intelligente, non più di te, ma nemmeno meno di te. Una laurea l’ho presa, ciò significa che,incredibile ma vero, ho letto altri libri oltre a quelli sui vampiri gnokki.
Non leggo solo libri di Moccia, sinceramente leggo di tutto, da Umberto Eco a Topolino e sono sicura che molti dei libri che ho letto io tu non li abbia mai visti nemmeno in cartolina, non per questo ti giudico stupida, con la sindrome di Down o con qualche altro simpatico epiteto.
Tra l’altro, scusa se te lo faccio notare, ma non mi pare di aver letto tra le tue recensioni libri di incommensurabile spessore culturale… Non vedo recensioni sulla letteratura russa ottocentesca, vedo recensioni su banali fantasy che hanno premesse molto simili a quelle di twilight… non li sto mettendo sullo stesso piano, ma è indubbia una certa similitudine.
Ti ho scritto queste “poche” righe solo per farti notare che non tutte le lettrici di twilight sono ragazzine sceme, abbiamo un cervello funzionante e la nostra vita non ruota intorno al vampiro gnokko e all’umana e non tutte inseriamo Twilight tra i migliori libri mai scritti.
Poi vorrei dire una cosa a Tom, scusa se te lo faccio notare, ma questa a me non pare una recensione ad un libro mi pare un processo o un tentativo di calcolo, basato su argomentazioni piuttosto labili, del QI di chi ha letto i libri della Meyer. E comunque, l’autrice di tale recensione se non avesse voluto ricevere opinioni discordanti dalla sua, non avrebbe pubblicato certo il tutto su un blog, si avrebbe scritto il tutto la su un foglietto di carta e l’avrebbe fatta leggere solo a chi la pensa come lei. Spero di aver utilizzato abbastanza materia grigia per risponderti…
Scusate gli eventuali errori di batitura, ma la bambina a cui sto facendo da babysitter sta urlando da un paio d’ore…
6 giugno 2008 alle 12:02
Gugand scrive:
Niente da fare, la grande frase “x non e’ brutto perche’ ha venduto moltissimo” esce sempre fuori. Immancabile.
Piano piano, io non ho detto “non è brutto perchè ha venduto moltissimo”. Io ho detto che ha venduto oltre un milione di copie. E che probabilmente non tutte le oltre un milione di ragazze che l’hanno comprato sono ragazzine sceme, che dici?? Magari qualcuno di intelligente c’è. Non tale “gamberetta”, probabilmente, che oltre a non avere le capacità per commentare seriamente un libro, evitanto i commenti acidi, augura anche alla scrittrice di impiccarsi. Il che non è bello, perchè la morte non si augura a nessuno. Come se io augurassi a Gamberetta di morire per la sua recensione. Ma stiamo scherzando?
In quanto a te, Gamberetta, non ti capiti mai di avere un figlio con handicap o sindrome di Down, perchè allora capirai quanto sia difficile per loro e per le loro famiglie, e l’ultima cosa di cui hanno bisogno sicuramente sono le tue offese gratuite e i tuoi commenti acidi sulla loro malattia. Ripeto, c’è gente che soffre davvero di questi problemi. Ed è da carogne tirarli in ballo.
6 giugno 2008 alle 12:12
Prima che me lo facciate notare, visto che siete tutti membri dell’accademia della crusca, c’è una frase un pò orrida, mi sono dimenticata di cancellarne un pezzo. è questa “si avrebbe scritto il tutto la su un foglietto di carta” basta togliere il si e il la… poi magari, voi genietti, pensate che io non conosca la differenza tra congiuntivo e condizionale :)
6 giugno 2008 alle 12:40
Benissimo eccomi qui per commentare. Sono una super fan di twilight, sono iscritta al forum ufficiale e non sono proprio ragazzina eppure adoro questo romanzo. Devo dire ch eho iniziato a leggere questa recensione e dopo poco mi sono fermata. Chi scrive delle cose così cattive su un libro tanto bello per me non lo ha capito vermanete. Il fatto che si tratti di sentimenti tanto semplici e spontanei come l’amore o che si parlia anche di ambientazioni e situazioni quotidiane non è una cosa negativa. é la semplicità dell’esistenza, tutyta la nostra vita è fatta di questi sentimenti semplici, di queste piccole grandi emozioni che ci fanno battere il cuore e sono quelle emozioni nella loro semplicità che mandano avanti il mondo. Parlare di amore è banale? descrivere l’amicizia tra 2 persone è superficiale? ti rispondo io, non lo è affatto. Se non ci fossero questis entimenti così spontanei il mondo non andrebbe avanti, non ci sarebbe speranza di felicità. E poi il fatto che parli di problemi come l’integrazione in una nuova società è cmq positivo, sono anche queste le cose che turbano una ragazza quando inizia a crescere, i primi problemi che incontra e sono sicura che parlarne ha aiutato tanta ragazze a non sentirsi sole. Ah poi una cosa che mi ha colpito molto: twilight è stato definito pornografico e privo di sesso. Bè sai che ti dico? se cerchi il sesso cerca qualche bel romanzo porno e vedi che ti aiuta di più al tuo scopo. E poi cosa assolutamente da ricordare: nella saga di stephenie meyer il sesso c’è eccome, arriverà di pari passo insieme con la’more. Sesso e amore non dovrebbero essere 2 cose distinte e infatti non lo sono in questo romanzo. Anche io ho letto video girl ai e ti posso dire una cosa: è un bel manga con ottimi disegni ma lì di romanticismo ce n’è poco. Scende spesso nella volgarità come molti altri romanzi di quell’autore e anche l’amore c’è ma non è al centro di tutto. Qui invece si parla dell’amore tra 2 ragazzi giovani e smaliziati che non hanno il chiodo fisso per determinate cose e che sono capaci di morire per il loro amore, per i loro sentimenti. Concludo dicendo questo: chiunque dica che twilight non vale niente evidentemente non è all’altezza di comprenderlo a fondo. Evidentemente i valori che vengono proprosti in questo libro sono diversi dai suoi.
6 giugno 2008 alle 13:11
@VolvoAddicted. http://www.thetwilightsaga.com è “The Official Website of Stephenie Meyer’s Gripping Vampire Love Saga”, e non lo dico io, lo dice la casa editrice della signora Meyer, infatti sono loro a gestire il sito.
@Moondance. Mi spiace non replicare ai tuoi appunti, ma dovrei riprendere in mano il romanzo e non ne ho nessuna voglia. A sei mesi di distanza non mi è rimasto niente, se non qualche particolare assurdo (i vampiri catarifrangenti) e un diffuso senso di noia.
Non c’è niente di “sbagliato” in quel che scrive la Meyer, il problema è che è roba stravecchia, già vista mille volte. L’eroina che rischia di essere aggredita e viene salvata all’ultimo istante dal Principe Azzurro: quante volte ho già visto questa scena? Un’infinità di volte. Se la si vuole di nuovo scrivere bisogna metterci qualcosa di originale, di diverso, una nuova prospettiva. La Meyer non ci prova neanche.
Ci ha provato con i vampiri, ma è un’illusione: nel senso che non è partita dai vampiri per elaborarne una visione personale, è partita dal classico tipo che si vede negli harmony o nei film per la TV, il tizio ricco, colto, intelligente, bel tenebroso e ha aggiunto lo sfizio di fargli bere il sangue. Ok, particolare curioso, ma davvero niente di che.
@Rain. Visto che ti autoproclami “la regina del cinismo”, non dovresti aver problemi a capire che non sto dicendo che il pubblico che legge e apprezza Twilight sia formato solo da ragazzine sceme, sto dicendo che se una legge e apprezza Twilight è una ragazzina scema. ^_^
@Lyra. A te Twilight piace, nonostante ci trovi anche tu oggettivi problemi. Però non sai bene perché ti piaccia tanto. Auguri per la tua ricerca interiore: ti suggerisco di non guardare però solo all’opera della Meyer in sé. Perché tante volte una cosa piace perché piace ad altri, perché è molto più piacevole essere in una comunità (in senso lato) dove si condividono gli stessi valori, piuttosto che essere soli, se non peggio.
* * *
Comunque non capisco perché ve la prendiate tanto: a me per esempio piace Sailor Moon. Se una viene a dirmi che sono una cretina perché mi piace tale stupidata mica m’arrabbio, so benissimo di non essere cretina. E d’altro canto non posso negare ci siano ottime ragioni per definire “stupidata” Sailor Moon.
Detto questo, in sostanza avete ragione: io sono una sfigata che scrive cattiverie gratuite perché nessun ragazzo “trp gnokko” si innamorerà mai di me. Non merito attenzione, merito di essere lasciata a cuocere nel mio brodo, dunque se anche evitate di continuare a intervenire, è meglio.
Mi scuso infine con il malati della sindrome di Down: effettivamente paragonarli alle fan della Meyer è una crudeltà che non meritano.
6 giugno 2008 alle 14:35
Ehm…. se hai letto il mio post dovresti aver capito che io in Twilight ci trovo di bello il fiabesco e le sue tematiche. ;-)
E il fiabesco è una cosa che personalmente mi appassiona e mi fa trovare gradevole Twilight anche con tutti i difetti che ci trovo. So che non è il Faust di Goethe (che mi appassiona, tra le altre cose, per gli stessi motivi), ma anche Twilight ha i suoi punti di forza, che ti ho scritto in sientesi nel post di prima.
E comunque a postare un articolo su un blog di si aspetta solitamente di avere commenti. Te la prendi perché hai ricevuto anche dei commenti di opinione diversa dalla tua? Peccato… Da quello che scrivi mi aspettavo maggior dialettica. Come è stato detto: se uno non vuole rischiare di avere commenti negativi non pubblica su internet: si tiene tutto nei pizzini e le lo passa tra gli amici.
Omaggi! ^_^
6 giugno 2008 alle 14:43
Gamberetta:
Ah, mi spiace per le persone che in questo caso sono sensate come te, cara Gamb, se c’è una cosa che in Italia si fa meglio di tutti è quella di prendere le cose più idiote e deprecabili dall’estero. Mai una volta che si prenda un lato positivo che potrebbe far la differenza per risolvere i nostri problemi!
Detto cio’ ti chiedo Gamb di segnalare quella che puo’ essere una alternativa a Twilight, restando nella tipologia e genere. Dopodiché, voialtri, prendete dalla biblioteca sia Twilight sia il libro consigliato da Gamb. Alla fine dell’esperimento potrete anche rimanere della stessa opinione, ma le differenze colte tra i due romanzi vi avranno resi più aperti a tutte le sfumature letterarie. Magari li comprerete entrambi.
E dopo quest’atto morale, aspetto i tuoi consigli d’acquisto Gamb. (la mia ironia è un po’ leggera ah!)
Raimi
6 giugno 2008 alle 14:43
@Lyra. Quanto tu hai messo il tuo commento ce n’erano già 100 sull’argomento, alcuni a mio favore, altri che mi davano della cretina, e tutta la via di mezzo. Sono passati sei mesi dall’articolo. Che senso ha continuare a insistere? Non lo sto dicendo in particolare a te, il tuo commento era senz’altro ragionevole e anche interessante, dico in generale: se non avete niente da dire… non ditelo! È un invito a commentare solo se si ha qualcosa di diverso da dire rispetto ai 100 e passa commenti precedenti.
Ho capito di non essere troppo intelligente, di non aver capito un tubo del senso del romanzo, che avrei prima dovuto leggere la bibliografia completa della Meyer, ecc. Mi è già stato detto, meglio urlato, più volte, non sarà uno starnazzo in più a farmi cambiare idea.
Dopo di che, oh, continuate pure a commentare, chi se ne importa.
6 giugno 2008 alle 14:54
@RAIMI. Il romantico non è il mio forte, ma per una storia d’amore con vampiri scritta da qualcuno con vero talento:
Bloodsucking Fiends: A Love Story di Christopher Moore.
6 giugno 2008 alle 15:41
Sono arrivata qui per caso, un uccellino mi ha detto “vai a vedere, potrebbe interessarti”…e infatti aveva ragione. Premetto dicendo che per lavoro scrivo recensioni di libri fantasy e young adult, li leggo, li rileggo, li valuto, ne avrò letti a centinaia e ci sarà pure un motivo per cui non mi hanno stufato dopo tutto questo tempo. E quando mi fanno schifo, pace, è comunque un libro in più letto e esperienza aquisita, non mi sono mai permessa di attaccare come tu hai fatto con la saga della Meyer, un altro libro. Se il libro non merita non c’è bisogno di distruggere le persone che lo amano. Se si dovesse fare così allora nel mio caso dovrei prendere in giro tutti quello che hanno letto il cacciatore di aquiloni o chi legge harmony, ma non lo faccio, ti rovina il karma e ti fa venire l’acididita.
La mia teoria è che, quando si dimostra un odio così profondo per un libro, c’è qualcosa sotto che si nasconde, perchè si sa, odio e amore vanno a braccetto, e probabilmente a te è piaciuto il libro, ma non vuoi ammetterlo, sia mai che la tua facciata di “leggo solo roba figa” cadesse. Ma è una mia opinione, ovviamente.
Di solito non rispondo a queste accuse, ma se permetti zia Meyer l’ho conosciuta, e ho conosciuto tante persone che le vogliono sinceramente bene. Persone STUPENDE. Che non si meritano questo trattamento. ma poi è il tuo blog, fai come ti pare! Però quando vai a toccare una storia del genere e a prendere in giro Edward. Freaking.Cullen aspettatele queste cose…
Saluti
Al.
6 giugno 2008 alle 19:45
@Ebe
Io capisco le motivazioni di Gamberetta per essere cosi’ dura.
E’ vedere un genere letterario(io anche in altri campi) amato devastato dai prodotti che vendono nonostante manchino di cura (la documentazione da parte dell’autore, la mancanza del mostrare e tutto raccontato, personaggi non delineati), siano infarciti di cliche’ e di storie viste ormai mille volte al punto che dopo poche pagine gia’ si puo’ dire quello che succedera’ piu’ avanti o come si comportera’ un personaggio perche’ troppo stereotipato.
Una persona che ama un genere si stufa di leggere le stesse trame in salse diverse o vedere sempre i stessi personaggi col nome cambiato leggendo un libro o un altro con l’aggravante di mancanza di cura.
E un bel vaffanculo ci sta tutto agli autori che non non provano nemmeno ad essere originali, ai lettori che si appassionano per una storia solo perche’ non sanno che quella cosa e’ stata riproposta un milione di volte e guai a farlo notare che stanno leggendo la solita storia, infine la colpa maggiore va agli editori e al suo staff di editor che non si preoccupano di raddrizzare gli autori dicendo loro che “Signore delle Tenebre” non e’ proprio il massimo dell’originalita’ o che quello che stanno descrivendo non sarebbe corretto chiamarlo vampiro.
I Vampiri della Meyer sono originali, certo, ma solo come diceva qualcuno, ha chiamato vampiro una cosa che non e’ un vampiro.
L’originalita’ dovrebbe comportare variazioni minori e/o dare delle motivazioni del perche’ sono in quel modo.
E’ come se per essere originale ti chiamo cane un animale piccolo coi baffi e che fa le fusa. Di sicuro sono originali come cani, non trovate?
Comunque so che c’e’ gente che si appassiona ad un determinato tipo di storia e sta bene vedersela con mille sfumature diverse, ma Gamberetta, io ed altri che intervengono in questo blog siamo stufi.
Io evito di usare i toni duri di Gamberetta (anche se lo penso) perche’ altrimenti si fa cagnara sempre sulla forma e mai sul contenuto (come succede qui) e nonstante questo devo difendermi da accuse che mi danno a dir poco del fanatico, dell’inaccontentabile e qualcuno vorrebbe che mi azzittissi solo perche’ non ha diritto di criticare qualcosa che HA VENDUTO MOLTO(TM).
7 giugno 2008 alle 14:12
Merci a nome di tutti Gamberetta.
9 giugno 2008 alle 10:24
Ciao Gamberetta, è la prima volta che passo sul tuo blog e lo trovo molto interessante. Anche io ho un blog dove spesso scrivo recensioni sui libri che leggo, tra cui anche Twilight, e anche se in linea di massima uso criteri diversi dai tuoi per giudicare (cioè sono molto meno tecnica e più….soggettivamente portata dal vento del mio giudizio personale), capisco perfettamente il tuo punto vista. Quando lessi Twilight (io leggo quasi tutto con vampiri quindi era quasi inevitabile), le prime pagine mi lasciarono di sasso, lo stile molto semplice e piatto, l’argomento praticamente ricopiato dai film americani adolescenziali (ragazza bruttina o normale, incontra ragazzo fighissimo che si innamora incredibilmente di lei…), la figura del vampiro tradizionale travolta (può stare al sole!), le ricopiature da Buffy….insomma era tutto piuttosto banale e chiaramente mirato ad un certo tipo di pubblico adolescenziale…. Io di solito non lascio mai un libro a metà, ho speso soldi per comprarlo, quindi devo sempre finirlo, è una questione di principio e anche in questo caso sono andata avanti fino alla fine….e alla fine mi è piaciuto. Non ho amato lo stile, non l’ho quasi notato, non ho amato la storia banale o i personaggi, eppure in toto mi è piaciuto, nella sua interezza, no mi ha lasciato vuota. Non mi ha nemmeno arricchito e non l’ho adorato, ma non ho nemmeno potuto farne una recensione negativa. E’ semplicemente un libro carino. C’è un che di ancestralmente appagante nel leggere di una perdente che ottiene qualcosa…..e forse è solo questo che mi è piaciuto,….ma è sempre meglio di niente, no?
Su anobii, in un gruppo di cui faccio parte era uscita una domanda: cosa cerchi in un libro, una bella trama o uno stile elegante e piacevole? Sarebbe meglio averli entrambi….ma in realtà mi accontento spesso di una trama, diversa dai soliti triti e ritriti temi. Twilight non me l’ha data…..ma grazie a Dio di autori è pieno il mondo. E ho trovato lo spunto che la Meyer ha usato per il suo libro l’Ospite, abbastanza innovativo (a parte che tra xfiles, 4400, gli ultracorpi il cinema ne aveva già parlato e anche tanto)….magari andando avanti ci sorprenderà.
9 giugno 2008 alle 13:41
@Weirde.
Non so, il problema è duplice: da un lato Bella non fa niente per meritarsi la sua “fortuna”, dall’altro è una fortuna Edward? Ok, è uno “gnokko” ma a parte questo? È già una noia mortale in 400 pagine di romanzo, figurarsi passare con lui l’eternità!
Oddio, quando ho letto la trama dell’Ospite il mio primo pensiero è stato: “Heinlein e Il Terrore dalla Sesta Luna non si meritano di essere presi per i fondelli dalla Meyer”, ma non voglio dir niente di un romanzo che non ho letto. Non escludo che la Meyer possa scrivere romanzi interessanti, ma con tutte le robe che ho da leggere prima che le dia di nuovo una chance penso passeranno anni.
9 giugno 2008 alle 20:37
wow wow wow!!! Ma che intelligenza, che sagacia! Gamberetta, ma quanto sei brava? CLAP CLAP CLAP -me che applaudisce, ammirata- sai, sono proprio le persone come te quelle che ODIO con tutta me stessa. Tu, poverina, non ti rendi nemmeno conto di quello che dici. Sai, io sono una di quelle ragazzine sceme che ha letto Twilight, New Moon ed Eclipse. Scommetto che adesso starai tirando un sospiro, scuotendo la testa con aria annoiata. “Adesso si spiega tutto!” starai pensando. Bè, vedi, siamo in un Paese libero, ognuno può esprimere la propria opinione, ma datti un limite, razza di arpia che non sei altro. Non ti è piaciuto il libro? E A NOI CHE CE FREGA??? come se dire tutte quelle scempiaggini potesse impedire al MONDO intero di apprezzare ciò che tu hai ritenuto orribile. Ti vorrei proprio vedere in faccia, a te. Sarai una di quelle tante ragazzine avvelenate che ce l’hanno con il mondo, che se ne stanno sedute giorno e notte davanti un pc per il puro piacere di dar mostra di sè sul Web. Devi sentirti davvero soddisfatta di ciò che hai scritto, vero? Guarda quante persone la pensano come te! Vedi, non mi da fastidio il fatto che tu abbia criticato così il libro (sappi, signorina soloilmioparerecontaperchèleggotaaantilibri che ci sono critici in giro molto più acidi di te). Mi stupisce l’accanimento che può avere una persona nei confronti di un’altra. “Spero s’impicchi”. SPERO S’IMPICCHI??? Spero che tu stia scherzando, anzi no, perchè su cose del genere non puoi permetterti nemmeno di fare dell’ironia. Ma lo sai che quella signora di nome Stephenie Meyer, nonostante sia stata così criticata da te, ha pubblicato dei libri?
E invece, tesoruccio caro, i raccontini da quattro soldi che scommetto scrivi tu sul tuo pc, non interessano proprio a nessuno. E se tu sei così intelligente, a nessuno importa. Ci sono persone , a questo mondo, molto più colte di te, e il loro parere su libri, film o qualunque altra cosa, è MOLTO più importante del tuo. E poi, vorrei darti anche un consiglio, che scommetto tu riterrai inutile: non essere così accanita,nei confronti del mondo. Ma quanto veleno hai? Caspita, quanto sei acida. Leggere la tua recensione è stato peggio che ricevere una spruzzata di limone dritto negli occhi. ehi, calmati. Piuttosto che augurare la morte alla gente, vatti a vedere uno di quei filmetti porno che ti piacciono tanto, a quanto pare sei un’esperta in questo campo. E mi raccomando, in caso ci fosse il pericolo che ti eccitassi troppo, tieni a portata di mano una bella dose di quele pillole che ti da la mamma, perchè ti servono proprio. Scommetto che in realtà sono quegli orsetti gommosi tutti colorati che ti piacciono tanto, a farti calmare.
Ciaooooooooo!!!!!
9 giugno 2008 alle 22:26
@giunka
Scusa, c’è una frase che non ho capito:
“Non ti è piaciuto il libro? E A NOI CHE CE FREGA??? ”
Se non te ne frega nulla, che ci fai qui? Ci sono un sacco di altri posti dove questo libro è osannato. A me ha fatto schifo, vengo qua e mi faccio quattro risate, certamente non vado in uno dei vostri blog a deprimermi. Allora perchè tu (ma anche altre estimatrici della Meyer) venite qui e poi vi strappate i capelli dallo scandalo?
10 giugno 2008 alle 13:59
Non conoscevo TWILIGHT, mi è stato consigliato visto il mio interesse puramente ludico per i vampiri e… l’ho letto. Tutto. In un tempo relativamente breve rispetto ai miei ritmi piuttosto lenti nella lettura. Lo ammetto, mi ha preso.
Posso dire la mia? Dopo averlo terminato ho letto la recensione di Gamberetta e sono rimasta un po’ perplessa per la durezza riservata a questo romanzo. Però… non posso dissentire completamente da lei, effettivamente ai fini prettamente letterari mancano alcuni cardini base e gli espedienti adottati sono arbitrari ed ingiustificati. Inoltre, cosa che Gamberetta stranamente non ha sottolineato, a mio avviso lo stile è un po’ troppo ‘evverbi ed aggettivi’. Lo dico perchè a me questa cosa viene contestata continamente, pur spurgando ogni riga, resto condannata a morte in tale senso. Chi lo ha letto non può non ammettere che la ripetizione concettuale a tratti infastidisce: la bellezza, la superiorità, il colore degli occhi, dei capelli, della pelle, la freddezza, la fermezza… sono citati sino allo spasmo. Datemi torto.
Detto questo, ripeto di non condividere pienamente la ferocia di Gamberetta, perchè alla fine della fiera, a me TWILIGHT è piaciuto, è uno di quei libri che io classifico come ‘ricreazione della mente’, credo sia anche giusto ogni tanto lasciarsi andare a qualche sciocchezza letteraria che diverte, avvince e non porta assolutamente niente, culturalmente parlando. Scorre, avvince, delude forse le aspettative, ma si lascia leggere, via!
Inevitabilmente ho poi letto lo sfogo di Giunka e la risposta di Clio. Hanno ragione entrambe, ma non per una sorta di buonismo ben lungi da me, bensì perchè nel momento in cui si rende pubblico un commento (o un libro), ci si espone alle approvazioni come alle critiche. Si può benissimo passare di qui e dire ‘non sono d’accordo’, chi scrive invita anche a questo, no? Se poi Clio si è scaldata… fa parte del gioco. Perchè zittirla, per come la vedo io? Facile gestire una situazione ove tutti ci vogliamo un mondo di bene. Che poi Clio abbia graffiato e ringhiato… beh, anche Gamberetta non scherza, forse ha dalla sua uno stile di scrittura e d’epressione fine e colto. Innegabile. Per questo non credo che Gamberetta sia una ragazzina, mostra troppe volte una conoscenza delle cose troppo profonda.
Detto questo, ribadisco sottovoce che Twilight non è proprio da buttare via, diaciamo che sotto il sole dell’estate ci può stare. Saluto cordialmente.
10 giugno 2008 alle 14:30
Mi ero ripromessa di non scrivere più, ma mi piace come molti di voi si esprimono dialetticamente quindi ancora un post me lo concedo ^^
Gugand, Clio perdonate una cosa, voi potete criticare il libro quanto volete, potete dire che fa schifo chi se ne frega, mica mi metto a piangere ma è quando giudicate noi che lo abbiamo letto come una manica di ignoranti scemi, che la vostra logica, a mio avviso viene meno, ma cos’è? Pensate sul serio di essere gli unici appassionati di lettura al mondo?
E poi, lasciatemelo dire, ho letto molte critiche su Twilight, non mi scompongono certo il karma, ma la cosa che proprio mi fa stendere dalle risate è che tutti criticate la caratterizzazione dei vampiri… come se fossero esseri reali con caratteristiche VERE e pure stereotipate! Viviamo in un mondo che tende a stereotipare pure i tavolini da giardino, mi ci manca pure che, personaggi del tutto immaginari debbano sempre e solo rispondere a determinate caratteriste. Io poi sono una che legge di tutto e se un libro non mi piace, non giudico l’intera categoria di lettori, mi limito a non consigliarlo in giro… ma forse a voi piace di più inserire tutto in piccoli schemi mentali che forse vi fanno sentire migliori…
Ripeto, non sono qui per difendere un libro, lo trovo inutile, ho scritto qui perchè mi sono sentita dare della ragazzina scema, ignorante e con la sindrome di Down solo ed esclusivamente perchè le pagine di un libro mi hanno emozionata, l’autrice della “recensione” consiglia a chi ha letto Twilight di leggere di più, di approcciarsi a letture più erudite, ma che ne sa la signorina di cosa leggo io o di tante altre ragazze che hanno scritto su questo blog in questi ultimi giorni? Io non ho bisogno di sputtanare intere categorie di lettori per sentirmi una persona di cultura e fuori dagli schemi, io la cultura la dimostro facendo il mio lavoro, rispettando le idee altrui, per quanto discordanti dalla mia e leggendo quello che mi piace che sia Kafka, Topolino, Welsh, la Meyer o mille altri, e non insultando la gente che non conosco in modo anonimo e stupido; perchè, oltretutto è facile notare che con le ragazzine tante persone qui, hanno usato toni cattedratici, ma con chi qui ha provato a cercare un dialogo adulto il tutto è stato liquidato in 2 righe!
Vorrei aggiungere una cosa, io di lavoro faccio la critica d’arte, so cosa voglia dire recensire e mi dispiace dire che qui non recensite proprio nulla… qui fate una gran caciara divertentissima e pure scritta bene, ma visto che, ho notato lo sbandieramento delle regole narrative e di scrittura, mi domando se chi recensisce conosca le regole legate a questo lavoro….
Cordiali saluti
E senza offesa per nessuno, non è nel mio stile ;)
10 giugno 2008 alle 14:59
@Rain. Però vediamo di piantarla con l’ipocrisia: seguendo i referrer ho scoperto il forum dal quale sono venute le ultime tizie. Ebbene, solo in base a poche pagine di recensione e a qualche commento io sarei scema, cretina, cattiva, frigida, merito che mi spacchino la faccia, di crepare soffocata, e parole tue sarei “di una bassezza morale, culturale ed intellettiva fuori da ogni norma!”
Perciò poi non ti scandalizzare se penso che romanzi come Twilight facciano presa solo sulle menti più deboli.
Detto questo, ho finito di risponderti. Comincia a far caldo e non ho tempo da perdere con chi argomenta con la scempiaggine del “lei non sa chi sono io!”. Goditi il tuo mestiere di critica d’arte e lascia pure stare il mio blog, ché nessuno è venuto a cercarti, te e le amikette tue.
10 giugno 2008 alle 15:09
Guarda che l’unica ad argomentare tirando fuori cazzatine culturali di basso livello mi sembri tu! Come ho già detto, è troppo facile rispondere come fai tu, da molte di noi non hai ricevuto insulti eppure continui a distribuirli comportandoti esattamente come quelle che critichi… va bè, il dialogo costruttivo si vede che non ti piace, meglio la caciara… effettivamente ti fa solo aumentare il numero delle visite al blog! Per quanto riguarda quello che scrivono su altri forum riguardo a te e alla tua recensione, che cavolo vuoi che ne sappia! Vuoi dirmi che il tuo cervello così superiore alla media, non aveva previsto una simile reazione? Sei troppo intelligente per non aver calcolato questa cosa!
Comunque, tanti saluti e buona estate! Impara a prenderti meno sul serio e cerca di comprendere che la verità rivelata ancora non la possiedi… grazie a Dio!
10 giugno 2008 alle 15:23
Scusa ho letto male… forse avrai notato che il forum in cui hai ripreso certe citazioni è lo stesso che TU a fine recensione dichiari inutile! Quindi un pò ci hai tirati in causa tu. Dal basso della nostra stupidità, abbiamo cancellato dal forum il link a questo blog per evitare casini… quindi gentilmente evita di dire le cose a metà nel tentativo di tirare acqua al tuo mulino!
10 giugno 2008 alle 15:34
@Rain. Non hai capito un tubo: non mi sto lamentando di essere stata offesa, avete tutto il diritto di farlo, contesto la schifosa ipocrisia di una che qui scrive: “E senza offesa per nessuno, non è nel mio stile ;)” per farsi passare qualche persona gentile ed educata e poi in realtà pensa (perché lo dice altrove) che sarei appunto: “di una bassezza morale, culturale ed intellettiva fuori da ogni norma!”
10 giugno 2008 alle 18:31
Essere in accordo o no con chi gestisce questo blog, è relativo. Semplicemente se non piace, si evita. Io non disdegno le polemiche, anche se le misuro un po’ perchè se mi lancio potrei diventare pesante, però… leggere le varie opinioni espresse senza ipocrisie lo ritengo interessante. Non è molto che bazzico internet, però Gamberetta l’ho conosciuta molto presto: appunto, l’ho conosciuta e dal suo modo di esprimersi mi pare di avere capito che tipo è. Se da lei ci si aspetta baci e abbracci, è una follia! Ciò che dice il più delle volte è vero e documentato, se poi vogliamo contestare non ciò che dice ma come lo dice… beh, il cambio di direzione è d’obbligo. Ognuno di noi è fatto a modo suo, io stessa ho avuto degli scontri con tipi senza peli sulla lingua che poi si sono rivelati comunque persone. Che diamine, se uno parla chiaro è un delinquente? Pur non essendone capace per carattere (dipende…), ammiro chi non teme gli scontri frontali. In certe cose Gamberetta esagera e non avrei alcun problema a dirglielo, consapevole che lei reagirebbe come un’amazzone, la è! La cosa non mi piace? Ok, ciao! La cosa mi alletta? Salve, sono qui. Il concetto è semplice, lineare, elementare.
La storia del non sai chi sono io è patetica e fine a se stessa. Se si è superiori, il paradiso è pieno di sedie vuote. Ecco fatto.
10 giugno 2008 alle 19:56
@Rain
Francamente non penso che tutti quelli che leggano il libro siano deficienti: ho un’amica a cui è piaciuto ed è una persona estremamente intelligente. Il problema è un altro: costei ha apprezzato il libro, ma non ha problemi ad ammettere che sia di bassa qualità. Amare una sciocchezza non è indice di ottusità, lo è invece accanirsi nel dire che non è una sciocchezza, è un’Opera d’Arte eccezionale. Esempio stupido, tempo fa leggevo Inuyasha, mi divertiva, ciò non toglie che sia un fumetto scadente e stupido come pochi. Well, mi piaceva pur sapendo che era sotto il normale livello di corbelleria. Ugualmente Twilight è un romanzetto da due baiocchi. Non c’è nulla di male in questo, ma se cerchi di spacciarmelo come Satori in Prosa, allora mi chiedo davvero se tu non sia rimasta un po’ troppo al sole ^_^
Va bene, io domani scrivo un libro sui lupi mannari in cui non si lupizzano mai, con la luna nuova diventano verdi con le antenne, mangiano solo cibo che comincia con la F (come “pollo”, direbbe Woody Allen) e passano il tempo a comporre allegre ballate celtiche. Sono originali come creature… peccato che non siano lupi mannari. La sola cosa che hanno di vampiresco gli gnokki della Meyer, bevono il sangue (ma anche no). Poi? Sono tutti bellissimi, fortissimi, ganzissimi e, come se non bastasse, pure fotovoltaici! Ammazza oh! Perdona, ma non hanno praticamente nulla a che vedere non dico coi vampiri della letteratura precedente, ma nemmeno con quelli delle leggende e delle favole. Sono completamente diversi, nuovi, inventati… non sono vampiri! E poi, quale sarebbe il loro punto debole? Tutte le creature del mondo ne hanno più d’uno, loro? Io non gliel’ho trovato, ma devo ammettere che sono morta di noia prima di finire il libro…
11 giugno 2008 alle 17:42
..mi son piegata in due dalle risate! Ok, il libro mi è piaciuto, ma la tua recensione è eccezionale! All’inizio ero un pò perplessa, anche perchè non si può certo dire che tu non ci vada giù pesante con i commenti… Ma la tua “analisi” mi trova abbastanza d’accordo, soprattutto sul personaggio di Bella (e, purtroppo, fin dall’inizio già il nome mi ha fatto c****e): lagnosa, piagnucolosa, adolescente banale, solo perchè disdegna i normali interessi dei coetanei viene elevata dalla scrittrice al rango di persona matura e adulta… Mi ha dato anche fastidio il continuo ripetersi della meyer quando parla di edward, come se non conoscesse abbastanza parole per descrivere quello che secondo me è il suo sogno erotico personale… D’altra parte alcuni particolari mi hanno fatto una buona impressione: l’idea (comunque non originale, ma piacevole) dell’organizzazione familiare dei vampiri, il colore dei loro occhi che cambia a seconda della sete, l’umanità di edward (anch’essa scontata, in verità), il clan italiano dei volturi…si, forse mi accontento di poco, lo riconosco!
Ma insomma, ho passato un paio di giorni a leggerlo e mi sono divertita. In effetti, non mi sono mai preoccupata di osservare tecnicismi, non mi interessano. E’ stato piacevole e, quando uscirà, probabilmente leggerò anche l’ultimo volume. E continuerò a leggere le tue recensioni, con le quali, peraltro, di solito mi trovo d’accordo. E’ un pò come in cucina: so cucinare bene, dalla torta sacher alla bavarese, eppure una volta ogni tanto vado da “merdonalds”…
ps: mi piacerebbe tantissimo sapere cosa ne pensi di “ragazze lupo” di martin millar…baci!
11 giugno 2008 alle 18:43
@nae.
Non l’ho letto, dici che dovrei?
11 giugno 2008 alle 20:15
si, credo di si..mi ha lasciato un buon sapore. Millar fonde la Londra e la Scozia di oggi con antichi clan di licantropi scozzesi intenti a farsi guerra per la successione a “capobranco” ed in questa faida familiare finisce anche Kalix, figlia reietta del defunto capoclan. Di contro c’è che l’autore mette insieme un pò troppe cose: nel mentre appaiono anche fate, magia, universi paralleli governati da divinità interessate più alla moda che al regno… Ma devo dire che comunque (secondo me) la narrazione scorre bene e questa cosa appare più dopo aver terminato di leggerlo che durante.
Non penso che entrerà nel pantheon dei capolavori della letteratura, ma porta almeno un pò di novità in un argomento spesso trattato con banalità e lo fa (sempre secondo me) in maniera verosimile.
Chissà se ti fiderai di una lettrice che ha trovato piacevole twilight…
baci, ciao!
11 giugno 2008 alle 20:52
@nae
a causa della mia fantaasia malata quando ho letto di clan scozzesi di lacantropi mi sono immaginato un sacco di uomini lupo pelosi in kilt e qualcuno che suona pure la cornamusa…
L’idea e’ raccapricciante…
11 giugno 2008 alle 20:57
A me l’idea di un branco di lupi piace un sacco! XD Se il libro la tratta in questo modo lo compro. Che ci dici nae?
11 giugno 2008 alle 20:58
Un branco di lupi in kilt e cornamusa, chiedo venia…
11 giugno 2008 alle 21:15
@nae. Non sembra male, anche se lo trovo interessante per le ragioni opposte alle tue: cioè se ci fossero solo licantropi probabilmente non m’interesserebbe, ma i licantropi in ambientazione moderna, più le fate, più gli Dei modaioli, più gli universi paralleli, allora mi attrae molto di più. Io adoro il bizzarro. Me lo segno, prima o poi lo leggerò.
12 giugno 2008 alle 01:49
Bè, di lupi che suonano la cornamusa non ne ricordo e tantomeno (fortunatamente) in kilt! Comunque branchi di lupi se ne vedono…
“Le truppe di Eskandor attraversarono le terre dei MacRinnalch e giunsero a Colburn Wood al calare della notte e tutti, senza eccezione, assunsero all’istante forma ferina. (…) Il giovane barone non era mai stato in battaglia e non sapeva che due schiere di lupi, fronteggiandosi, non avrebbero rinunciato facilmente a combattere. Non appena i MacRinnalch scorsero i MacAllister iniziarono ad ululare e corsero all’attacco. (…) Si era scatenata una lotta all’ultimo sangue, una battaglia come non si vedeva più tra i lupi mannari di scozia da più di un secolo. Cinquanta MacAllister contro ottanta MacRinnalch, ma non uno solo rinunciò al duello.”
Questa è solo una sfaccettatura della storia. I lupi di cui parla sono diversi, sia dallo stereotipo comune che tra di loro: ognuno è tratteggiato in una maniera del tutto personale, da Verasa, moglie del defunto capoclan, signora d’altri tempi ma dalla personalità estremamente determinata; a Butix e Delix, gemelle che sono la vergogna del clan per aver deciso di trasferirsi a Londra e formare un gruppo punk; a Sarapen, emblema del licantropo, dall’aspetto potente e pericoloso anche in forma umana, deciso a diventare capoclan ad ogni costo… E poi c’è tutto il resto, compresa una piccola storia d’amore (che fortunatamente non “pesa” sul resto del racconto) e qualche adolescente confuso ma simpatico!
Non vi svelo oltre, penso che valga la pena di dargli una possibilità…Fatemi sapere, eh!
16 giugno 2008 alle 03:27
ddio sono ritornata qui per caso perchè sul tracking del mio blog c\’era questo sito.
Davvero io non capisco le Meyer-Fan.
Così come voi ritenete che twlight sia un capolavoro c\’è gente che può dire che l\’unica cosa che attrae l\’occhio di quel libro è la copertina.
Per me è solo uno stupido libro scritto da una persona che probabilmente non aveva un cazzo da fare ed è riuscita a trovare il modo di fare soldi scrivendo un libricino da 300 pagine(suppergiù) che ridotte a font 9 sono effettivamente 135 circa.(Provato con l\’ebook di new moon ed ecplise)
Io ho deciso di leggere anche gli altri due(per vie traverse ovviamente)perchè essendo una saga mi sembra giusto poter dare un parere globale.
Negli altri libri si potrà tirare un pò su per il fattore \”storia\”(ma proprio di poco)
Che dire scorrevole sì (non tanto alle volte eh..)alcune battutine carine qualche frasettina seria qua e là
ma adesso non raccontiamoci cagate un libro del genere che altro non è che l\’ennesima storiella fantasy-romantica in cui l\’uso del congiuntivo è assolutamente IGNORATO non è un libro \”bellizzzzzzimo\”.(oddio magari per colpa dei traduttori per il problema dei verbi..però certe frasi sono illeggibili..)
è un libro.
Niente di più niente di meno, nessuno ti costringe a non leggerlo e nessuno costringe la gente a cui non piace a leggerlo.
Più chiaro di così si muore o si diventa \”gnokki\”.
A me più che una storia originale è parsa una sorta di \”buffy\” in versione harmony.
Ma questo è il mio parere e così come voi non potete cambiare il vostro io non cambio di certo il mio.
Il mondo va così, è bello perchè è vario dicono.
Peccato che nessuno voglia mai apprezzare il \”vario\”.
potete fare tutti i dibattiti del mondo con pro meyer e contro meyer ma non si arriva a nulla tanto.
Il libro ormai è stato scritto ed è quello che è, ognuno ha il sacrosanto diritto di avere la propria opinione e di scrivere che fa letteralmente cagare così come voi avete il diritto di dire che è figo.
Quindi O si accettano le opinioni altrui che non è che sono campate così per aria, cercando di avere abbastanza carattere per non offendersi a morte per una frase (\”libro per bambinette sceme\”)
Oppure si decide di riunchiudersi nel proprio buchetto restarci e battere i piedi dicendo \”no no no ho ragione iooooh\”.
Questo è quanto a voi la scelta.
Io per esempio faccio cosplay ogni tanto e ne ho sentite parecchie sui cosplayer..ma il fatto è questo quando avevo 15 anni mi infervoravo e mi incazzavo adesso ci rido su cercando di cogliere i lati ironici delle critiche…tanto a me che mi frega? non è perchè uno dice che il cosplay è da bambini dementi allora io mi sento colpita nel profondo e vado ad insultarlo…non sia mai.
Chissà magari lo sono una bambina demente ma la cosa a quanto pare mi diverte quindi farò la bambina demente che si traveste. :D
Suvvia impariamo che L\’autoironia è una cosa buona e giusta che aiuta a crescere, impariamo ad accettare anche i commenti negativi ed acidi perchè spesso nella vita sono quelli che servono di più a far riflettere sulle cose.
16 giugno 2008 alle 13:59
Xiaoyu, sono d’accordo. Anche io ho qualche hobby un pò diverso dai soliti (tipo collezionare libri di favole illustrati e partecipare a rievocazioni medievali in costume), hobby che non di rado mi hanno procurato occhiate perplesse e commenti non esattamente positivi. Non mi interessa più di tanto, in realtà. Se è una cosa che riguarda solo me (nel senso che non faccio del male a nessuno), se mi diverte, allora va bene. A me twilight è piaciuto, anche se non è fatto di una fibra resistente. Valuto i libri nello stesso modo in cui valuto la musica: quando ascolto un brano per la prima volta e mi piace, tendo a riascoltarlo (forse in modo un pò morboso…) per un pò di giorni, nello stesso modo in cui, dopo aver terminato un libro, questo mi “ronza” in testa ancora per qualche giorno e spesso ne rileggo dei brani. Un brano di una buona fibra lo riascolterò tante volte, poi lo abbandonerò per un periodo (raggiunto il punto di saturazione!) e poi lo riprenderò di nuovo, e mi darà sempre qualcosa in più. Allo stesso modo un bel libro. Libri come twilight li considero piacevoli, anche se quando li chiudo rimangono li’, non mi stupiscono, non mi pongono domande. L’unico stupore che mi ha procurato è stato finire il libro e rendermi conto che per fare il riassunto della trama bastavano un paio di frasi: “un’adolescente dal nome cretino si innamora di un vampiro che di vampiro ha un pò poco, lui la ricambia e la protegge dai cattivi”. E la cosa divertente è che la stessa sintesi è applicabile a tutti e tre i libri! Eppure non voglio demonizzarlo, rimane per me una lettura “comoda” che mi ha fatto divertire per un pò, anche se difficilmente mi metterò a rileggerla in futuro.
22 giugno 2008 alle 02:53
Ciao Gamberetta e ciao a voi tutti.
Leggo da qualche tempo le recensioni su questo blog e i commenti che seguono e mi pare arrivato il momento di “buttarmi nella mischia”. Non starò qui a sdilinquirmi in complimenti di sorta. Sono solo una “libromane” cui piace leggere recensioni senza velleità di competenze varie e, a prescindere da ogni giudizio oggettivo possibile, trovo le tue molto intelligenti, simpatiche e incredibilemnte ben scritte (e meno male che non dovevo sdilinquirmi!). Non so neanche se considerarle solo semplici recensioni: sono vere e proprie analisi del romanzo in ogni sua variabilile (strutturale, stilistica, semantica…) devono costarti tanto lavoro e tanto tempo, anche se per chi è appassianato è molto divertente e che tu ti diverti nel farle, si capisce subito!
Se devi scrivere o parlare di libri e ti manca la passione, si percepisce subito e il risultato non sarà mai interessante e coinvolgente, competenze espositive a parte. E tu ce l’hai. E considerato che hai solo 18 anni (mi pare d’aver letto da qualche parte nel blog) hai ampi margini di miglioramento quindi mi chiedevo: Gamberetta, che cosa vuoi fare da grande? Perchè hai ragione quando dici che in Italia la pecuria di editor con la “E” maiuscola, si sente e anche di scrittori fantasy (con la “S” e la “C” maiuscole) oserei dire. I tuoi progetti probabilmente vertiranno su tutt’altro ambiente professionale, ma hai una prosa dalla chiarezza espressiva invidiabile.
Se te lo chiedo è perchè studio scienze della comunicazione e come puoi immaginare mi confronto spesso con ragazzi che scribacchiano recensioni e quant’altro e in realtà anche io sono interessata a quest’ambito. Ma essendo ben lungi dall’avere questo genere di limpidezza stilistica, passo molto tempo a leggere e scrivere e modificare e provare a migliorarmi. Insomma io credo che tu saresti un’ottimo editor o critico o scrittire e…tutto qui. Era una cosa che mi è passata più volte nella testa leggendo e volevo chiedertelo. Anche se credo di avere, mio malgrado, esagerato con mielosi complimenti quindi dovrò controbilanciare con qualche impropero tanto mi sa che ci sei abituata ne ho letti tanti! ;))
Scusate la digressione.
Per quanto riguarda Twiligth inizialmente lo snobbai considerandolo nient’ altro che una commercialotta storiella da ragazzine. Poi mi sono ricordata che odio i pregiudizi in ogni loro sfaccettatura e che stavo facendoli mio malgrado e lo lessi ma non ho modificato di molto il parere iniziale, quindi condivido gran parte delle tue perplessità.
Personalmente ho trovato irritante gran parte delle performance di Bella e della sua storiella col vampiro: se il punto di forza di questo romanzo poteva essere l’amore impossibile, la Meyer l’ ha reso talmente banale da togliergli ogni parvenza di credibilità e di conseguenza, al libro, presunzione da bella storia.
Nei sequel poi è stata colta dall’originalissima idea di inserirci dentro la variabile licantropi-nemici-giurati- dei vampiri e trasformarlo in una sorta di Underworld romanticheggiante..
Nonostante ciò, però, non la considero una pessima saga: anche se banale e semplicistica ha delle note interessanti come il passato dei vari membri della famiglia Cullen che nel corso della storia va arricchendosi di varie incognite…e basta, vabbè non ci si può aspettare altro! Dopotutto credo che Twilight quanto altre serie fantasy (come Le cronache delle terre emerse), checchè ne dicano, siano scritte e prodotte sulla base di un format adeguato alle richieste di un certo gruppo solcio culturale. Non mi riferisco a catalogazioni in base all’età tanto care agli italiani, ma piuttosto in base alle richieste modaiole e romantiche e “di tendenza” che vanno per la maggiore.
Inoltre, non so se ne avete già parlato, l’autrice ha associato un classico a ogni suo romanzo, e devo dire che la cosa mi aveva incuriosita. Ma in pratica, quella che si prospettava come una compenetrazione tra generi , si è espressa solo nel titolo del libro letto e riletto da Bella durante il romanzo e poca altra forzatissima cosa. I classici in questione per ogni libro sono rispettivamente: Cime tempestose, Romeo e Giulietta e Orgoglio e Pregiudizio.
Nonostante ciò e visti i miei precedenti ( ho dovuto un paio di volte ricredermi su romanzi fantasy che solo considerati nel computo della serie completa hanno rivelato un certo senso logico-estetico), credo leggerò anche l’ultimo capitolo della saga e tirerò in seguito le definitive somme.
Ciao a tutti e a presto
25 giugno 2008 alle 16:52
sicuramente la recensione è migliore del libro…io ho letto anche new moon ed eclipse… si certo mi sono piaciuti tutti e tre i libri ma davvero non ho trovqato nulla di eccezionele…è un libro come tanti… complimenti per la recensione e se continui così credo che diventerai una brava scrittrice…
29 giugno 2008 alle 22:14
io dico ke ti sbagli…e ti sbagli di grosso!!!!! probabilmente sei solo gelosa x il fatto ke nn hai trovato nessuno da amare o nessuno ke ti ama!!!!il ke lo posso anke capire,visto il modo in cui scrivi e insulti la gente!!!e cmq, stai tranquilla ke la meyer nn potrà mai morire cadendo da un palazzo di 9 piani…anke se ci fossi tu ke la lasceresti cadere, ti posso assicurare ke ci sarebbero miliardi di persone sotto pronte a prenderla…qndi mettiti l’animo in pace!!!la meyer continuerà a scrivere xkè anke se nn è il premio nobel x la letteratura, lei di amore, sentimenti e adolescenza ne capisce di sicuro + di te…qndi smettila di offendere e pensa un pò ad addolcirti quel caratterino cn libri tipo twilight, ke ne hai proprio bisogno!!! ognuno ha i propri sogni e la propria immaginazione, è brutale distruggerla così…
29 giugno 2008 alle 22:44
Ch, Salieri, Ch!
30 giugno 2008 alle 18:51
Non ho letto tutti i commenti, quindi kiedo scusa in anticipo x tutte le cose ke dirò ke altri hanno già detto. Oltrepassando il fatto ke credo ke tu sia davvero troppo orgogliosa, piena di te ed egocentrica da nn vedere più in là del tuo naso e ke trovo davvero meschino, cattivo, poko “professionale” ed educato augurare la morte, in qst caso su internet, ad una scrittrice (ma poteva essere kiunque) amata da milioni di persone in tutto il mondo; mi trovo in disaccordo cn te su molti dei tuoi punti a sfavore del romanzo. Per iniziare i vampiri (gnokki x le sciokke come te) descritti dalla Mejer, non sn tutti vegetariani, anzi la famiglia di Edward è una delle pokissime al mondo a ritenersi tale, poikè hanno visto e provato cosa signifiki privare una persona del dono più grande ke le sia mai stato fatto, la vita…nonostante qst la stragrante maggioranza dei vampiri preferisce fregarsene, poi nn tutti i vampiri hanno poteri “bonus” anzi sn molto rari e nella grande famiglia Cullen solo 3 componenti li possiedono e rispecchiano in linea generale le caratteristiche ke emergono di più nella vita da umani; Bella è immune a quasi tutti i poteri,nn solo qll di Edward. Inoltre la famiglia Cullen nn è nomade qndi si è stabilita in un luogo dove piove sempre poichè hanno una strana reazione al sole e dato ke nn si vede tutti i giorni una famiglia di vampiri a zonzo x la città vogliono tenere nascosta la loro identità . Non è assolutamente vero ke tra Edward e Bella nn c’è nessun tipo di emozione, passione, tradimento ecc ecc. và ricordato ke Ed è un vampiro e ke possedendo una forza sovraumana nn può lasciarsi andare come vorrebbe, stessa cosa x Bella ke deve prestare attenzione ad ogni suo gesto (cosa ke nn fa x via della sua grandissima ingenuità )…negli altri libri la storia continua e diventa mlt più coinvolgente, c’è persino il ” tradimento” di Bella con uno degli acerrimi nemici dei vampiri. Potrei continuare ma credo ke verrebbe un commento un pò troppo lungo, ritengo comunque sbagliato giudicare una serie e una scrittrice leggendo solo un romanzo, ma da quanto ho capito ti credi una donna dalla mente troppo brillante e sai una cosa??? nn odio tanto il fatto ke il libro nn ti piaccia, ci può stare perfettamente e mi sarebbe persino piaciuto discutere con te (xk anke se odio il tuo modo di fare credo ke tu sia una persona intelligente) su qst argomento, ma tu nn ti limiti a dire ke nn ti piace e spiegare il xk, continui manifestando il tuo totale disprezzo verso la scrittrice, le lettrici e il libro stesso. Viviamo in un paese libero dove è possibile esporre liberamente le proprie idee, ma tu cm ho già detto nn ti 6 soffermata solo su qst, no, tu dovevi offendere, dovevi gonfiare la tua figura di grande donna vissuta della letteratura di tutti i tempi, ma cammina!!! x qnt 6 meschina, invidiosa e irritante dovevi arrivare a dire certe cattiverie?? provo un pò pena x te…spero ke la prossima volta ke leggerò una tua critica sia formata solamente dal tuo semplice parere personale. Io ho apprezzato moltissimo qst libro, nn lo ritengo un capolavoro della letteratura ma sono rimasta veramente coinvolta dalla storia…definirei qst libro come una piacevolissima lettura e lo consiglierei anke solo per il semplice fatto ke appena finito ho sentito la mancanza dei favolosi personaggi ke ne fanno parte.
Ciao ciao
30 giugno 2008 alle 19:32
io sono pienamente d’accordo cn mary…potevamo tutti accettare il fatto ke nn ti piacesse il libro (anke se la trovo una cosa alquanto strana, visto ke nn ho mai incontrato nessuno a cui nn piacciono storie d’amore..), ma nn ti 6 soffermata solo su quello, hai anke offeso tutti i lettori di qst libro cm se fossero povere persone ingenue al di sotto delle tue potenzialità!!! cmq a me qst libro (cm credo si sia capito da ciò ke ho scritto) mi è piaciuto molto, nn solo x i suoi personaggi estremamente fantastici e fuori dalle regole, ke ti portano fuori dalla realtà, ma anke e soprattutto dalla storia…è il primo romanzo concentrato quasi solo su una storia d’amore, senza troppi tradimenti o cose simili…la meyer a parer mio è riuscita a descrivere l’amore impossibile ma possibile di un vampiro e di un’umana in modo da farlo sentire nostro…come se lo stessimo vivendo noi stessi..e x qst gliene sono grata, davvero…e mi dispiace un sacco ke a te nn sia piaciuto, xkè nn apprezzare un libro così, pieno di sentimenti ed emozioni,credo sia solo una perdita…
ciao ciao
30 giugno 2008 alle 20:10
Scusate, sono sinceramente curioso, potreste infilare tra un “6 trpp cattiva!” e un “nssn t ama xk 6 brutta e stupida” anche delle ragioni per cui il libro vi è piaciuto?
Premetto che cose come “mi ha presa un casino” e “non sono riuscita a smettere di leggerlo” non sono ragioni argomentate. Vorrei davvero sapere perché vi ha preso e perché lo leggete.
Riportate dei brani, analizzate alcuni espedienti narrativi dell’autrice, sottolineate alcuni aspetti importanti… insomma riportate qualcosa di vagamente oggettivo che faccia vedere come questo romanzo, non solo vi è piaciuto, ma è anche un romanzo valido.
Tra l’altro…
Mary scrive:
Scusa, di solito non sono così pignolo, ma vedere una che parla di professionalità scrivendo poco con la “k” mi fa ridere. Nulla contro le abbreviazioni, ma cambiare le “c” in “k” tanto per fare più fiko…
Comunque credo che un po’ più di senso dell’ironia non farebbe male, soprattutto quando si legge un articolo o una recensione che per scelta ha uno stile umoristico e “dissacrante”. Bisogna prendere tutto meno sul serio, e soprattutto smetterla con questo buonismo che impedisce di dire ciò che si pensa. Se gamberetta pensa che i fan della Meyer sono idioti è giusto che lo dica, prendendosene le conseguenze (tipo i post “sei trpp invidiosa xk nssn t ama!”) .
Sempre Mary:
1) qui non si sta giudicando la serie ma il singolo romanzo.
2) ma davvero pensi che per giudicare una scrittrice bisogna leggersi TUTTO quello che ha scritto? Anche il singolo romanzo, poi, viene in realtà giudicato dal lettore ben prima di arrivare alla fine…
Ginny scrive:
Allora tu parti dal presupposto “è una storia d’amore,quindi piace a tutti” ?
Ma quanti anni hai? 10? 12?
30 giugno 2008 alle 20:45
Chiedo venia, ultimamente mi sono confrontata con un’amatrice di Twilight, ed il dialogo è stato più o meno:
Io:-Questo libro è una noia mortale (segue elenco delle cose che non mi sono piaciute).
Lei:-A me è piaciuto.
-In cosa?
-Mi piaceva il personaggio di Jasper.
Qual’è la differenza con voialtre? La ragazza mi ha detto cosa le piaceva del libro. Non “nn kapishi nulla, 6 brutta e invidiosa e nssn t ama!” o roba simile. Quando date certe risposte si ha l’impressione che non lo sappiate nemmeno voi cosa vi è piaciuto, che vi piaccia perchè “ha da piacere!”.
La Meyer fa uso di artifizi interessanti? Nuove sperimentazioni? Reinterpreta abilmente archetipi? Allude argutamente ad altre opere o fatti?
Insomma, che fa di speciale? Che c’è di particolare in Twilight?
E gli “gnokki” non sono un’invenzione di Gamberetta, è una fan che li chiama così… a ragione, visto che a parte essere bellissimi, fichissimi, fortissimi, -issimi continuano ad andare al liceo pur avendo 140 anni, nè danno prova di mefistofelica astuzia o altro…
Ginny, non conosci nessuno a cui non piacciono le storie d’amore?
Eccomi! (Ci sono eccezioni! Ma in generale non le posso soffrire…)
1 luglio 2008 alle 14:18
mah…più che altro è l’indignazione che mi fa ridere…chi è veramente sicuro delle proprie idee non ha bisogno di offendere per difenderle (e questo penso che valga per tutti). Poi ognuno ha il suo stile, ci mancherebbe. Gamberetta in effetti ha un modo piuttosto colorito di recensire e, che piaccia o no, è il suo. Ma a parte il suo stile, le cose che lei dice sono dotate di un senso: è difficile affermare che la meyer sia una scrittrice innovativa, che abbia apportato novità in campo fantasy o che abbia un modo di scrivere eccezionale…Chi ha letto anche altre cose, può rendersi conto che ci sono libri che danno davvero molto, molto di più, e questo senza nulla togliere a twilight, che rimane un libro piacevole anche secondo me. Ma non regge il confronto, ad esempio, con “Un lavoro sporco” di Cristopher Moore o a “American Gods” di Neil Gaiman. Sono libri di un altro calibro, sono autori di un altro calibro. Lo stile non è solo scorrevole ma ha molte altre caratteristiche, è anche ricco di immagini, a volte affilato, a volte “prezioso”, ecc. E le storie non sono mai scontate, cosa che purtroppo non si può dire di twilight: persino io che non sono un genio ho indovinato la trama leggendo la quarta di copertina…In “Un lavoro sporco” qualcosa intuisci, ma l’autore stravolge la trama continuamente in modo che comunque, in fondo, ottiene l’effetto sorpresa. Ci sono cani infernali , bambine prodigio, scoiattoli in tutù e un tipo nero grosso grosso che si chiama Menta Fresca (lo chiamano “signor Fresca”). L’autore ha delle trovate esilaranti (se lo leggerete, scoprirete cosa succede quando la piccola Sophie impara a pronunciare la parola “gattino”) eppure, quando parla d’amore, sa farlo e non certo peggio della meyer. Per quanto riguarda il libro di Neil Gaiman, bè… non sai come andrà a finire. Semplicemente non lo sai, fino all’ultima pagina. Il libro assorbe tutta la tua attenzione e, se non sei sotto esame, lo lasci solo per andare a mangiare o in bagno (ehm…anche se sei sotto esame).
Mi sembra un bilancio decisamente diverso da quello che si può fare per twilight. Io stessa non riesco a specificare bene il vero motivo per cui mi è piaciuto. La motivazione che sia piaciuto per merito del personaggio di Jasper secondo me regge poco perchè non ci si può sciroppare tutte quelle pagine, anche se scritte enormi, per un personaggio che appare in tutto 20 pagine. Forse mi è piaciuto proprio perchè non molto impegnativo, una lettura la cui trama si segue senza sforzo. La scrittrice, secondo me, dà una descrizione abbastanza stringata dei personaggi, ripetendo però all’infinito la caratteristica più saliente di ognuno, cosi’ che alla fine ti ritrovi a ricordare, che so, emmett per la forza, carlisle per la “biondezza”, jasper per l’emotività, edward…ovviamente per la bellezza, che altro mai? Sono personaggi che si inquadrano velocemente, che non fanno nulla che non ti aspetti… Questo va bene se sei sotto esame e cerchi qualcosa di poco impegnativo, ma non ti va più bene se stai cercando qualcosa per divertirti, che ti tenga con il fiato sospeso.
Non mi piace sparare a zero su qualcosa che non mi è piaciuto, cosi’ come non mi piace elogiare alla follia una cosa che invece mi è piaciuta…quando prendi una posizione cosi’ netta su un argomento, non permetti più agli altri di aggiungervi qualcosa, chiudi il dialogo, e non impari più niente.
Trovo ottimo il consiglio di GiD sul prendersi un pò meno sul serio…
1 luglio 2008 alle 14:47
ok ho capito mi sono lasciata prendere la mano…scusatemi, è ke a me twilight piace molto, il xkè è dato dal fatto ke la meyer ha semplicemente riportato parola x parola una storia d’amore abbastanza surreale..x dirla breve, mi piace il personaggio di Edward + di qualunque altro xsonaggio, xkè naturalemente è lo “gnocco” (ke anke gamberetta scrive cn la “K”, x sottolineare la “poco professionalità”), è bello, affascinante, brillante, e mi paice soprattutto xkè x qnt riguarda l’amore x bella,è la prima volta ke prova una sensazione simile, anke se ha vissuto 107 anni…mentre mi piace un sacco anke il personaggio di bella,ma sinceramente qst è + un parere oggettivo, xkè semplicementen mi ritrovo molto nei suoi comportamenti…e poi naturalmente ci sono tutti gli altri “gnocchi” ke mi affascinano proprio xkè sn gnocchi…altra cosa mi paice molto lo stile della meyer, molto semplice e diretto, senza troppi paroloni, ke si riesce a leggere molto facilemente…io il mio parere l’ho detto e ho cercato di essere il + oggettiva possibile..x Gid:ho detto ke nn ho mai incontarto nessuno a cui nn piacciono le storie d’amore, nn ho detto ke a piacciono a tutti x forza…e indipendentemente dagli anni ke uno può avere le storie d’amore possono poacere o non piacere..
x Clio: hai detto ke in generela nn ti piacciono, ma ke ci sono sempre delle eccezioni….qndi x ora di persone a cui nn piacciono storie d’amore nn ne ho trovata nessuna…qndi scusatemi se sn una romanticona e nn riesco a capacitarmi dell’idea ke a qlcn nn piacciano le storie d’amore!!!! kiedo perdono!!!
1 luglio 2008 alle 18:32
Quando trovai per la prima volta Twilight in libreria non stavo cercando nulla di impegnativo, soltantanto qualcosa ke potesse distrarmi dalla realtà, bè Twilight c’è riuscito…amo qst libro anke se, come ho già detto, nn lo ritengo un capolavoro della letteratura. Non ho letto moltri libri fantasy da qnd ho capito l’importanza della lettura, tuttavia ho trovato questo libro molto interessante ( sicuramente, penserete voi, per via della mia ignoranza nel campo del fantasy), mi ha presentato personaggi diversi che mi hanno affascinato, non avevo mai pensato ai vampiri in quella maniera, abituata alla solita visione del vampiro cattivo, bevitore di sangue umano e che si sgretola difronte ad una croce, mi ha stupito molto la versione della Mejer, è riuscita a presentarmeli diversamente… sono riusciti a coinvolgermi nella storia e ha distrarmi, facendomi sorridere e qualke volta, devo ammetterlo, facendomi uscire anke qualke lacrima…ecco perchè lo ritengo un buon libro, è piacevole, diretto, ed è riuscito a farmi dimenticare, almeno x qualke ora, tutto ciò ke mi accadeva intorno…e appena concluso ho sentito la mancanza di tutti i personaggi, mi mancava l’essere spensierata e divertita da quei personaggi bizzarri dalla pelle diafana…
A GiD:
CHiedo umilmente perdono per aver scritto poko “professionale” cn la ‘k’ correggo immediatamente: …poco “professionale”. Non credo tuttavia che il concetto cambi, è solo l’abitudine, e nn mi serve la ‘k’ x renderlo più FIKO, va bene così e trovo davvero troppo fiscale averlo corretto…volevi rendere più lungo il tuo commento??? Inoltre nn credo di aver scritto all’interno del mio commento “nessuno ti ama” nn ne trovo il bisogno, accetto la sua critica come ho già detto, ritengo solo inopportuno e inutile aggiungere delle offesse alle lettrici e alla scrittrice stessa per spiegare ancor più il suo totale disprezzo per il libro, tutto qui.
Sempre a GiD:
Gamberetta scrive:”Tirando le somme: Twilight è immondizia. Non comprerò gli altri romanzi della serie e credo mai più niente scritto dalla Meyer, che spero s’impicchi.” Ho interpretato questa frase troppo eccessiva, io avrei letto l’intera serie e se giustamente nn aveva voglia di spendere soldi x quella totale schifezza, poteva farsi prestare gli altri 2 e poi giudicare. Non mi pare di aver scritto ” bisogna leggere tutto di una scrittrice per giudicarla” ho solo espresso che, credo sia meglio leggere qualcos’altro (magari finire la serie) prima di “condannare a morte” una scrittrice; poi se le sue idee rimangono le stesse…pazienza, almeno potrà dire ke nn è stata così egocentrica da credersi intellettualmente superiore alle “ragazzine sceme” che invece hanno letto la serie.
Ciao ciao
1 luglio 2008 alle 18:58
grandissima mary..sono pienamente d’accordo cn te!!!
1 luglio 2008 alle 19:06
io nn ho letto tt i commenti cm altre persone,me ne sn bastati tre capire tt io nn capisco xk bisogna offendere così una persona ke neanke si conosce veramente devo capire cs ha ftt di male la meyer ..
nnt in particolare ha sl scritto un libro ke ha riscosso mlt successo e ha ftt affezzionare mlt ragazze ai personaggi … xk bisogna sperare la sua morte a voi ke ve ne frega…
vi ha ftt qlc i male??se nn vi piace il libro dovete dire così tnt cattiverie??? nn siete costretti a leggerlo…
nn mi sembra neanke giusto offendere le centinai di ragazze a cui è piaciuto il libro nn possiamo avere tt gli stessi gusti e forse sarebbe bello provare almeno una volta a discutere dei nostri pensieri anke se sn diversi ma nn si può parlare cn persone trpp orgogliose ke nn possono dire di aver esagerato..
nel libro ci sn tt i sentimenti + profondi dell’uomo:l’amor,la gelosia,la paura…tt mescolati in un modo belliximo..
le lettrici di twilight secondo me nn sn delle sceme anzi sn persone mlt dolci a cui piace leggere libri un po sdolcinati ma nn troppo
il libro secondo me il libro è venuto mlt bn io ho letto anke un altro libro della meyer e credo ke anke qst sia mlt intrigante e quindi secondo me nn c’è tnt da criticare… e offendere..
io nn capisco le persone ke cercano nei commenti di gente ke la pensa diversamente punti deboli dv possibile colpirle scrivere contro di loro commenti maligni..mi sembra mlt da fiolini..
scs se forse ho esagerato
1 luglio 2008 alle 22:03
A Mary
Come già detto, il vampiro come è giunto ai nostri giorni è un non-morto che beve sangue umano, teme la luce del giorno, croci o altri simboli, che viene ucciso da un paletto di frassino ed è un predatore (quindi di solito malvagio, o tormentato). Se io descrivo qualcuno buono come una pagnotta, che non attacca gli uomini (non preda), che non teme la luce del giorno, nè croci nè altro… non è un vampiro! E’ come se descrivessi una tigre che invece di avere il pelo ha le scaglie ed è vegetariana. La tigre è un mammiffero ed un predatore. Se la bestia non ha gli attributi del mammifero e non preda non è una tigre.
Il personaggio di Bella è un personaggio mediocre. Si comporta come molti di noi? Non mi sorprende, molti di noi si comportano in modo mediocre e meschino… E molti di noi fanno una vita ripetitiva e noiosa. Un romanzo deve dilettare e/o aprire gli occhi su di una realtà trascurata e sommersa. Bella non diletta nè porta avanti rivendicazioni di alcun tipo. E’ una ragazza mediocre e basta, non ha niente di speciale se non un puzzo particolare. E anche come persona mediocre è particolarmente mediocre! Passa la prima parte a frignare, quando ha un sacco di fortuna! Già non sopporto le persone lagnose in carne ed ossa, figuriamoci come protagonisti di romanzi…
Ginny, sì, vero, per incidente alcune storie d’amore mi sono piaciute (Carota ed Angua per esempio ^_^), ma i romanzi incentrati sull’amore li evito accuratamente. Inoltre spessissimo subplot sentimentali mi guastano la lettura.
Quindi, è possibile che un romanzo con una storia d’amore mi piaccia, ma non che un romanzo mi piaccia perchè parla d’amore ^_^ Deve esserci altra “carne attorno all’osso” insomma.
2 luglio 2008 alle 14:36
Allora, innanzitutto volevo dire a Gamberetta che hai scritto una bella recensione e che si nota come ami la scrittura. Nonostante questo però, sinceramente, non condivido una parola di quello che hai scritto. Ora, Twilight è uno dei miei libri preferiti, lo amo e credo che sia una storia bellissima. La Meyer è fra le mie scrittrici preferite, ma a volte, raramente però, non mi piace come ha scritto alcuni passaggi nella narrazione. Non credo che sia necessario ucciderla, nè criticare tanto le persone che amano questo libro, che non è “pornografia” .Oltretutto nn hai nessun diritto di giudicare i milioni di fans in tutto il mondo come “ragazzine sceme”.
Ti 6 mai chiesta perchè ci sono un mare di persone che amano la saga e pochi che la criticano??? sono tutti “ragazzine sceme” a questo mondo? non può essere che qualcuno abbia un’idea diversa dalla tua?
non è giusto che tu critichi, anzi insulti sfacciatamente le persone che hanno giudicato bene il libro…non mi sembra che questi abbiano detto qualcosa di male su di te e inoltre non trovo giusto come tu giudichi queste persone senza neanche conoscerle.
Forse il problema vero è che tu vorresti diventare scrittrice e il fatto che una scrittrice che tu nn stimi sia diventata famosa, ti brucia un sacco…ma questo non ti dà il diritto di reputarti superiore ai fans e neanche alla scrittrice. E poi sei davvero così cinica e sarcastica, prendi la vita più alla leggera e non giudicare tutti e tutto, ma pensa un po’ a te, invece che sputare sentenze e opinioni che possono ferire le persone, che oltretutto neanche conosci (come in questo caso).
So che anche io non ho il diritto di giudicarti nè di dirti come vivere, ma ti ho detto come la penso su di te, prorpio come hai fatto tu con tutte quelle persone di prima.
2 luglio 2008 alle 14:43
Allora, innanzitutto volevo dire a Gamberetta che hai scritto una bella recensione e che si nota come ami la scrittura. Nonostante questo però, sinceramente, non condivido una parola di quello che hai scritto. Ora, Twilight è uno dei miei libri preferiti, lo amo e credo che sia una storia bellissima. La Meyer è fra le mie scrittrici preferite, ma a volte, raramente però, non mi piace come ha scritto alcuni passaggi nella narrazione. Non credo che sia necessario ucciderla, nè criticare tanto le persone che amano questo libro, che non è “pornografia” .Oltretutto non hai nessun diritto di giudicare i milioni di fans in tutto il mondo come “ragazzine sceme”.
Ti 6 mai chiesta perchè ci sono un mare di persone che amano la saga e pochi che la criticano??? sono tutti “ragazzine sceme” a questo mondo? non può essere che qualcuno abbia un’idea diversa dalla tua?
non è giusto che tu critichi, anzi insulti sfacciatamente le persone che hanno giudicato bene il libro…non mi sembra che questi abbiano detto qualcosa di male su di te e inoltre non trovo giusto come tu giudichi queste persone senza neanche conoscerle.
Forse il problema vero è che tu vorresti diventare scrittrice e il fatto che una scrittrice che tu nn stimi sia diventata famosa, ti brucia un sacco…ma questo non ti dà il diritto di reputarti superiore ai fans e neanche alla scrittrice. E poi sei davvero così cinica e sarcastica, prendi la vita più alla leggera e non giudicare tutti e tutto, ma pensa un po’ a te, invece che sputare sentenze e opinioni che possono ferire le persone, che oltretutto neanche conosci (come in questo caso).
So che anche io non ho il diritto di giudicarti nè di dirti come vivere, ma ti ho detto come la penso su di te, prorpio come hai fatto tu con tutte quelle persone di prima.
2 luglio 2008 alle 14:45
scusate se ho lasciato 2 commenti identici, ma mi si era impallato il pc XD
2 luglio 2008 alle 17:20
Se fosse stato per me sarei stata molto più cattiva, questo è uno dei libri peggiori che abbia mai letto in vita mia, e leggo libri da quando ho imparato a leggere, 25 anni fa.
Nonostante le storie adolescenziali mi facciano letteralmente andare al cesso, mi aspettavo comunque un po’ di pathos, un po’ di azione, qualche dialogo decente che non fosse: ah, umh, boh. e qui mi è venuto il dubbio che al traduttore facessero talmente schifo quelli originali da decidere di tagliarli direttamente. Mi aspettavo un minimo di introspezione, ma Bella a parte le incapacità motorie è la protagonista più impersonale che mi è capitato di leggere.
Non parliamo degli altri protagonisti poi o della storia d’amore che ha la stessa intensità di quella tra una calamita e un pezzo di ferro.
Davvero non ne capisco il successo, a me ad es. piace la Hamilton, ma sono la prima a dire che scrive maluccio, se non altro però è ironica e piena di soprese, in questo caso la Meyer scrive a livello elementare e la storia la si può riassumere tranquillamente in venti pagine. Boh.
Complimenti per il sito Gamberetta, ti seguo da un po’ e le tue stroncature mi fanno sbellicare dalle risate, soprattutto quelle della Troisi, questo però l’ho trovato persino peggio delle Cronache, oltretutto mi sono annoiata a partire da circa pagg.5, invece con la Troisi sono arrivata tranquillamente alla fine pensando che avesse scritto cazzate, ma almeno non mi sono annoiata XD
2 luglio 2008 alle 22:04
x barbara: i libri adolescenziali ti fanno andare al cesso??? ci credo!!!! facciamo due calcoli!!! hai iniziato a leggere 25 anni fa quindi dovresti averne minimo 30!!!! a meno che tu non sia una bambina prodigio….cosa diresti di leggere altro??!! ah già scusa hai detto che in questo libro pensavi ci fosse più azione!!!! perdonami!!! cmq visto che lo stile non vi piace….trovate i dialoghi demenziali….la storia banale….cosa ne dite di provare con qualcosa di più impegnativo??!! non so….il vecchio e il mare…..il giorno della civetta….1984…ah ma forse voi preferite il fantasy!!! anche se non ho capito che tipo di fantasy vi piace visto che li criticate tutti!!! la troisi nn vi piace!!! vabbè qui vi do ragione…..le cronache nn so…nn l’ho letto….la Hamilton….ah! ah! mi faccio una risata….che ne dite del signore degli anelli?? forse trovate banale anche quello….mmmmmm……..xkè nn leggete Dracula?! poi se nn vi piace nemmeno questo………..io direi di catapultarvi su un altro genere…..magari la politica!!!! ok!!!!! sto delirando!!!!!!
ora per x chi dovesse considerare infantile questo commento…mi esponga le sue convinzioni…..possibilmente senza bisogno di chiedere “quanti anni hai?10?12? e anche se fosse…..io ne ho 8!!!!! e ne vado fiera!!! pensi forse che sia meno matura di te??!! o magari………meno intelligente!!!! uuuuuuuuuuuh………XD XD XD
2 luglio 2008 alle 22:24
Ti rispondo io, Ady, anche se non ho letto Twlight e anche se molto probabilmente finiremo entrambi nella fogna dei commenti.
Qui, perdonami, compi due errori di fondo. Innanzitutto quel “voi” non ha molto senso. Voi chi? Qui ognuno ragiona con la sua testa (o almeno si spera) e il fatto che un fruitore di questo blog concordi con il pensiero di Gamberetta riguardo un’opera precisa, non significa che sia d’accordo con lei su tutto. Io stesso mi sono trovato in alcune occasioni ad essere in disaccordo (parziale o totale) con alcune sue recensioni. Invece dalla tua frase sembriamo venire catalogati tutti un un gruppo informe di adoratori di Gamberetta, cosa che è ben lontana dalla realtà (al massimo io mi reputo un fan di Grumo XD).
Il secondo errore riguarda la prima parte della tua affermazione. Non credo di dire nulla di strano se affermo che un libro per essere giudicato deve prima essere letto. Leggendo la quarta di copertina di Twilight sembrerebbe, in effetti, di trovarsi di fronte a un’opera quanto meno originale. Ma per potersi rendere conto di ciò (o del contrario) ovviamente bisogna leggere il testo. Barbara ha scritto che si aspettava altro dal libro della Meyer (non solo azione, ma anche introspezione e dialoghi meglio strutturati), scoprendo solo in un secondo tempo la (per lei) triste realtà.
Qui non si tratta di avere 8 anni, 30 o 70. Si tratta di dover argomentare le proprie tesi. Reputi la suddetta recensione (o anche i commenti degli altri utenti) erronea? Bene, dicci perchè. Invece tu fai solo capire che il romanzo ti è piaciuto, ma non ci fornisci le motivazioni. Barbara almeno le ragioni del suo dispiacere di fronte a quest’opera le ha espresse. E tu?
2 luglio 2008 alle 22:37
X ady :Non è una questione che a 8 anni sei stupida e a 18 sei furba, semplicemente a 8 anni hai appena cominciato, e magari non hai incontrato tanta gente, per esempio non hai mai incontrato qualcuno a cui non piacciono le storie d’amore, magari!
Per il resto, nel blog ci sono articoli positivi, non solo negativi. E Dracula io l’ho trovato scadente per diversi aspetti.
Tornando in tema, se a te Twilight è piaciuto, cosa ti è piaciuto?
La storia d’amore? Direi che ce ne sono di migliori no? Magari storie in cui la fanciulla merita l’amore altrui, invece di avere semplicemente un odore appetitoso.
Ah, di anni te ne davo dieci o dodici X-)
3 luglio 2008 alle 01:18
x okamis: pedonami tu!!! forse avrei dovuto specificare, ma nn l’ho fatto, che mi riferisco a tutti quelli che hanno espresso più o meno quelle opinioni nei loro commenti….
X Clio: qualche persona a cui nn piacciono le storie d’amore l’ho incontrata!!! e sinceramente proprio io non impazzisco!!!
ah!!! e grazie x i dieci o dodici anni!!!!! XD
rispondendo a tutti e due…….storie d’amore migliori di twilight??!!sicuramente ci sono…ma nn saprei dirti!!! ne ho lette pochissime…forse tre in tutto!!
il libro mi è piaciuto xkè….partiamo dal presupposto che la protagonista, Bella, nn mi piace affatto!!! anzi….la sua autocommiserazione mi irrita parecchio!!! ho comprato il libro xkè sulla copertina appariva il termine VAMPIRO!!! cmq dicevo…il libro mi piace xkè….mi piace Edward!!! mi piace xkè nonostante tutto vuole stare con una ragazzina petulante come Bella!!! so benissimo che nn si può basare un romanzo solo su un personaggio su cui….come ha detto gamberetta mi pare….nn viene fatta una descrizione brillante!!! xò,dal mio punto di vista, Edward ha un dissidio interiore…una parte di lui ama bella e vuole stare con lei…l’altra vorrebbe bere il suo sangue!!! nn sarà il massimo ma è già qualcosa….
twilight mi piace anche x la sua forte tensione erotica!!! vi sembra sciocco??? in effetti lo è!!! ma a me piace!!!
i dialoghi…ve lo concedo :P…nn sono dei più brillanti e nn trattano grandi problemi filosofici sull’universo……era x fare un esempio!!!!
alla fine dei conti è un romanzo leggero che a me è piaciuto abbastanza!!! poi giustamente ognuno pensa con la propria testa!!!
3 luglio 2008 alle 01:38
Io credo di aver già espresso le mie opinioni riguardo al libro e come ho già detto non ho letto molti libri fantasy, perciò x rispondere a Clio, ho trovato (abituata alla solita versione del vampiro) la visione della Mejer diversa…tu affermi ke, ovviamente , togliendo “tutte” le caratteristiche ke formano il vampiro, qll’essere nn è più un vampiro…secondo me invece è solo diversa: sono esseri nè vivi nè morti, non respirano, hanno la pelle diafana e dura come il marmo, hanno una potenza e una velocita innaturale, cosa fondamentale si nutrono di sangue (anke se la Mejer non li descrive con i denti aguzzi), nei primi 2 anni di vita sono neonati e quindi hanno una voglia insaziabile di sangue e perciò molta più energia, hanno un colore diverso degli occhi in base a quanto sangue hanno in corpo e quindi se hanno sete oppure no,nei libri della Mejer inoltre se vieni morso da un vampiro puoi morire oppure essere trasformato, non dormono (quindi nn ci sono nè bare nè letti), hanno una strana reazione al sole e alcuni vampiri come già detto possono decidere di cibarsi solo di sangue animale anke se il loro corpo ne risente molto..credo di aver scritto le cose più importanti…ciao ciao
X Barbara: hai affermato ke le storie adolescenziali ti fanno letteralmente andare al cesso…ciò ke nn mi spiego è: per quale strano motivo hai comprato Twilight??Ok può essere definito un fantasy ma parla comunque di una storia d’amore adolescenziale…avevi bisogno di uno stimolo x qnd andavi al bagno?? per quello ci sn tante riviste..nn spendere soldi inutilmente!! e comunque data la tua età e dato ke leggi da così tanto tempo… quello ke nn mi spiego ancore è: la tua mente acuta e brillante nn ha voglia di leggere libri di una certa importanza e di un certo spessore??
3 luglio 2008 alle 10:16
@ Mary:
Non per difendere a tutti i costi l’opinione di Barbara, ma vorrei ricordarti che non basta che un libro parli di adolescenti, perchè esso possa essere catalogato come “storia d’amore adolescenziale”. Ti faccio un esempio illustre: “La storia infinita” di Michael Ende. In essa i protagonisti sono tutti bambini, eppure sfido chiunque a catalogare quel romanzo come “storia d’avventura per bambini”. Ripeto quanto ho già scritto nel mio precedente intervento: leggendo la quarta di copertina di Twilight sembrerebbe di trovarsi di fronte a un’opera alternativa sui vampiri, e invece ci si trova di fronte a una versione alternativa di “3 metri sopra il cielo”. Ma per rendersi conto di ciò, occorre ovviamente leggere il libro.
3 luglio 2008 alle 12:26
@Mary e Ady, allora il libro mi è stato regalato da mia sorella, prima di leggere la recensione qui su Gambery non avevo idea di cosa parlasse, avevo solo sentito di una storia tra un vampiro e un’umana.
Premetto che leggo molto fantasy e che le storie leggere (non così tanto però) mi piacciono, infatti ho affermato che leggo la Hamilton, che non è certo un genio della scrittura.
Ora, mi aspettavo un minimo sindacale di originalità, ovviamente originalità per me che ho più di 30 anni non è Twilight, se ne avessi avuto 15 forse l’avrei trovato più appettibile, forse :)
Se volete un romanzo carino e con un po’ più di contenuti vi consiglio Una Grande e Terribile Bellezza della Bray, in questo caso anche se parla di ragazze adolescenti è circa 25 spanne sopra la Meyer.
Comunque si l’ho letto al cesso e per fortuna direi XD
3 luglio 2008 alle 15:42
Cara Gamberetta, con tutta la calma che posso trovare dopo le oscenità che hai scritto, ti posso solo dire che le critiche possono essere accettate, ma solo da quelle persone con una cultura. Tu hai trovato la tua forza solo negli insulti. Mi dispiace davvero tanto per la tua mancanza di carattere. E se permetti, tutte le argomentazioni che hai tirato fuori non ti fanno sembrare minimamente più intelligente delle tue coetanee. Come aspirante scrittrice ti do un consiglio: i manga non aiutano. Se poi hai letto altre cose io non lo posso sapere, ma è certo che non sei riuscita a cogliere nulla dagli altri libri.
3 luglio 2008 alle 16:19
@ Helen:
presto sarai una nuova cara amica della Fogna dei Commenti! :D
Ma non sono d’accordo sul fatto che i manga non aiutino.
Sarebbe come dire che il cinema non aiuta, oppure internet non aiuta.
I manga e i fumetti in generale sono un media.
Media che è stato utilizzato bene da molti autori e male da molti altri.
Ma la storia della presunta povertà dei manga e dei comics è robetta ormai superata…
3 luglio 2008 alle 16:21
@ Clio:
Dracula scadente? Sicura che non fosse Fracchia contro Dracula? XD
3 luglio 2008 alle 18:28
Te ma stiamo parlando di un fantasy… Clio!
Perchè se le hanno fatto questo non ha avuto quello? Perchè se perdeva sangue dopo il morso del vampiro non l’hanno trasportata in ematologia? Andiamo un po’ oltre, magari… non so, la butto lì
3 luglio 2008 alle 18:28
@Fabrizio
Io per diversi aspetti Dracula l’ho trovato scadente. E’ un libro interessante e che è stato molto importante, che alla sua epoca deve aver fatto sensazione, non metto in dubbio questo, ma su diversi punti… Esempi?
-Com’è che l’amica di Willelmina non muore d’infezione prima di vampirizzarsi, visto tutte le trasfusioni balorde che le fanno? Tra l’altro credo che già all’epoca un medico sapesse che non tutti i tipi di sangue vanno bene;
-Perchè l’amica di Willelmina si vampirizza ed il marmocchio che Dracula butta in pasto alle mogli sparisce semplicemente di circolazione?
Ce ne sono altri, ma mi sa che ho già scritto abbastanza per finire nella Fogna XD
Ady
:D
In effetti non ci avevo pensato al dramma di Edward: i suoi impulsi animaleschi lo attirano verso una ragazzetta che, a parte l’odore, è una piattola. Non dev’essere semplice da gestire una cosa simile.
A Mary
Potrebbero quindi essere banalissimi revenants sul modello scandinavo. Niente di vampiresco fin qui.
Come fa un predatore che si nutre di sangue senza artigli o zanne per estrarlo il sangue? Fin dalla più remota antichità i vampiri sono vissuti in simbiosi coi macellai Kasher?
Qual’è la differenza con i neonati veri? XD
In base a cosa? Io non sono riuscita a finire il libro, il dubbio mi rode. Se sei gnokko ti vampirizzi se sei racchio no? Perchè i vampiri sono tutti bellissimi, sembrerebbe.
Daccapo, banalissimi revenants, Grettir non ci penserebbe due volte a farli a fettine.
Altro che strana reazione, sono fotovoltaici!
Il vampiro è una bestia notturna che preda di preferenza l’essere umano. Vogliamo fare che alcuni ci rinunciano? E’ una cosa strana, è originale (?), va bene, ma se gli togli anche il fatto che sono bestie notturne e che sono predatori, cosa resta? Quasi nulla, potrebbero essere tranquillamente compari di Thorolf lo Storpiato o come diavolo si chiamava il padre di Arnkel Godhi.
3 luglio 2008 alle 18:37
CHIAMATE GLI INFERMIERI!!!!!!! 8-O
Mi stavo anche chiedendo perchè Willielmina non si sia presa l’AIDS…
3 luglio 2008 alle 18:59
Non penso che all’epoca conoscessero l’AIDS, ma che non potessi far trasfusioni a tutta randa sì. E comunque, perchè la fanciulla si vampirizza invece di morire tranquillamente?
Willelmina è costretta a bere il sangue di Dracula, ma lei no, ergo?
Mi sa che con questo finiamo nella Fogna.
3 luglio 2008 alle 19:35
ma come mai un vampiro è un non-morto?! ne vivo ne morto?? allora nn è nulla!!! come fa ad essere immortale??? se tutto in questo mondo è destinato a deteriorarsi….come si fa ad andare in un altro mondo attraverso un armadio???? come fa un leone…animale irrazionale…a parlare??? come mai i vampiri camminano indisturbati e uccidono la gente e nessuno si accorge di niente???? come possono dipendere da un anello le sorti dell’umanità??? xkè nessuno scienziato prova a trovare un antidoto contro il veleno dei vampiri??? come fa un uomo a trasformarsi in un lupo???? nn si può mica cambiare la forma delle proprie ossa….
se volessimo…con un occhio più attento…potremmo trovare qualcosa che nn quadra in tutti i fantasy….cosa ne dite di riunirci, portare tutti i fantasy che abbiamo e ammucchiarli su una spiaggia…poi con un fiammifero li diamo fuoco e ci balliamo attorno….
io sto delirando ne sono consapevole xò….aprite un pò la mente!!!!
scusate x il plurale ovviamente nn mi riferisco a tutti…solo a quelli che la pensano in questo modo!!!! XD XD XD ah!!! tra parentesi: sto ironizzando!!! :D
x clio: se vieni morso da un vampiro e lui beve tutto il tuo sangue muori dissanguato!!! se invece ti morde e basta il veleno presente nei suoi canini si espande nel tuo corpo e ti trasforma!!! può anche capitare che il tuo corpo inzi a produrre grandi quantità di anticorpi che nn potendo combattere il veleno coagulano il sangue e…..sfortunatamente MUORI!!! qst nn è forse molto probabile e realistico ma che ci vuoi fare……rassegnati!! :D
3 luglio 2008 alle 19:50
….pure con la voce di Omar Sharif???
XD
3 luglio 2008 alle 20:01
X Ady
Wow! Dove l’hai letto? No, sul serio, mi sorprendi. In Dracula non si accenna a niente di simle O_O Come tesi è interessante.
Un vampiro, come gli antri “revenenti” (ma esiste un termine italiano per revenant?) è una creatura che non è più viva (non si riproduce e non respira, ad esempio), ma continua a svolgere attività vitali (il vampiro si nutre per esempio, il revenant di tipo scandinavo se ne va in giro ad ammazzare la gente di solito, ma ci sono anche altri comportamenti), vengono quindi definiti “non-morti” semplicemente perchè non si sa che nome dargli. “Revenant” a me piace di più, ma sai…
Il problema non è che le creature fantasy nel vero non esistono, perchè un romanzo fantasy parla di una realtà “parallela”, anche se l’ambientazione è quella di tutti giorni è una realtà come la nostra salvo che certe cose sono possibili. I problemi sono altri:
-La coerenza interna. Io posso inventare una storia con i maghi che sanno volare, però poi non posso scrivere che un mago casca e si rompe il collo o cose simili. Ugualmente, tutte le creature del mondo hanno abitudini comportamentali, punti di forza e punti di debolezza: è credibile se io descrivo UN personaggio che questi punti deboli non ce l’ha (o quasi), ma se io stabilisco che un’intera razza è immortale, non teme picchetti o altra arma perchè non sono proprio vivi, non temono nessun tipo di condizione atmosferica… allora non sono più credibile.
-Se io sfrutto figure già esistenti le posso innovare, ma non stravolgere. Sfrutto i draghi? Va benissimo, posso dire che sono piccoli e cerotti, con un sistema digestivo inadeguato (Vimes docet :) ), ma sono comunque rettili legati in qualche modo al fuoco o agli elementi. Se io parlo di un drago peloso e puccioso, senza ali, che fa miao, non ho innovato i draghi, nè inventato i gatti, cerco di spacciare gatti per draghi :)
Su qyesto c’è un bellissimo saggio di Lecouteux, professore di storia e letteratura medievali alla Sorbona, ma forse sei ancora un po’ giovane :)
3 luglio 2008 alle 20:01
Forte Ady, d’accordissimo con te!!!
sempre la solita!!!
3 luglio 2008 alle 20:27
x Clio: nn so….lo devo aver letto da qualche parte….o sentito..o forse l’ho sognato!!! nn so una di queste tre!!! sono felice che la trovi interessante :D
cmq mi documenterò e leggerò il saggio!!!
3 luglio 2008 alle 20:32
Il saggio è in francese!
3 luglio 2008 alle 20:43
ah!! d’accordo!!! ma lo leggerò lo stesso!!! :D
3 luglio 2008 alle 21:17
Si chiama “Fées, sorcières et Loups-garous au Moyen Age”.
Buona fortuna ^_^
4 luglio 2008 alle 14:15
Come pensavo.
Se qualcuno osa contraddire le cavolate scritte da un gambero – lo scarafaggio dei mari – subito viene spedito nelle “fogne”. Tutti coloro che credono che i manga aiutino a qualcosa, sono dei folli…
Spiacente, ma è la triste verità.
4 luglio 2008 alle 15:25
Helen, prova a dare anche solo un’occhiata “Cesare” di Fuyumi Soryo, poi ne riparliamo (non ti propongo neppure di comprarlo, và che bravo ;-) ). Non fosse che ormai è pressochè impossibile reperire i primi numeri (almeno a prezzi umani), ti consiglierei pure la lettura di “Evangelion”.
5 luglio 2008 alle 17:45
Allora…no. Non ho avuto la pazienza di leggermi tutti i commenti °-°.
Proprio per niente, ma ho letto i primi e mi veniva da ridere per alcune cose dette.
Detto questo: questa è la mia recensione.
Dopo secoli che non leggevo una mia amica mi presentò questo libro dalla copertina davvero affascinante, insieme agli altri due.
In quattro giorni ho letto tutti e tre rimanendone un pò confusa.
è una lettura piacevole, non concordo con te in alcuni punti, ma anche scontata e sì…melensa.
Ho trovato il libro…come si dice? senza (troppa) infamia e senza (alcuna) lode.
Punti in favore: non ha uno stile particolare, ma per lo meno è corretto.
è scritto in prima persona…che è molto più difficile che scrivere in terza, anche se non sembra.
è originale in un certo senso °-°…cioè…dei vampiri così babbi (concedetemelo.) non li avevo mai visti.
Se non hai nulla da fare è ottimo per passare il tempo.
Ha la tendenza a migliorare. Ho trovato i seguiti migliori del primo, decisamente, migliori.
La trovata del secondo con le pagine in…ehm. Non hai letto il libro. Non vorrei fare spoiler inutili/non richiesti sisi… ti basta sapere che nel secondo c’è una cosa particolare molto carina che (credo) non è stata usata finora da nessun scrittore (potrei sempre sbagliarmi eh!).
Poi…punti contro che ahimè…sono parecchi:
I VAMPIRI. No, mi dispiace, io AMO queste creature… mi identifico in loro spesso e volentieri, mi documento spesso sul loro conto e… ho letto tanti, ma tanti libri della Rice (Oh Mia DEEEA). Ergo (perchè sono acculturata IO XDXDXD) non posso leggere blasfemie simili come i vampiri che alla luce del sole pare hanno la pelle coperta dal neon! è atroce. Mi rifiuto di concepire una schifezza simile, oltre alla ridicola avversione al sangue umano che, per carità, è possibile (vedi Luis di Intervista con il vampiro)…ma non così! C’è Carlisle che non ne ha mai bevuto neanche una goccia (se non sbaglio è lui °-°’). E per concludere in bellezza: la moralità di Edward. Da la nausea. è assolutamente ridicolo un vampiro così…quella pare un’esaltata e lui: nono cara sesso solo dopo il matrimonio… <___<”’ che pena.
Poi, la storia d’amore. Ridicola, anzi, non ridicola ma… banale. ._. niente di nuovo… assolutamente niente di nuovo: lei scialba e insignificante incontra lui, il bello e impossibile, che guarda caso, fra tante, sceglie proprio lei, l’imbranata. Poi nel secondo si aggiunge il triangolo con l’altro lui: altrettanto bello e irraggiungibile. Giustamente, oltre a loro, tutti gli altri maschi della scuola ragionano col caz…perdono, perdono la testa per lei. Scontato.
Poi…lo spessore dei personaggi. No. Non parlo di Edward e Bella (e Jacob), loro scocciano fin troppo…e gli altri? O_ò Gli altri appena li accenna! Ma…ma… °_°” che schifo.
Ma è meglio se finosco qui °° recensione troppo lunga…non gliene dice a nessuno di leggere ste cose.
Dico solo un: brava all’autrice di questo sito. Ho curiosato in giro e mi ocmplimento vivamente con lei oltre al fatto che mi ha risolto il dubbio: leggo o non leggo “le cronache del mondo emerso”? No. Non le leggo °°.
ps: *_* Hai MSN o cose simili? Mi piacerebbe discutere con te zeze… il mio contatto è Darkangelodette@hotmail.it se ti va aggiungimi °.° (può farlo chiunque, ma specificatemi che l’avete preso da qui °-°)
ps2: che avete tutti contro i manga? O_ò siete degli ignoranti a giudicarli robaccia imparagonabile ad un libro. è vero. non c’è paragone, ma semplicemente perchè sono cose profondamente DIVERSE.
Detto ciò…torno nell’angolino buio sisi
5 luglio 2008 alle 17:50
gya! Dimenticavo!
La trasformazione in vampiro!
T_T la cosa del veleno mi sa di putt**ta T_T è patetica! La “vampirizzazione” corrisponde all’orgasmo per un vampiro! è piacevole! Ed è piacevole pure il morso… T_T”’ (Parlo di scritti piuttosto recenti, è ovvio che nei vecchi libri sui vampiri, in cui era una creatura orripilante e blablabla non è così)
5 luglio 2008 alle 18:02
A Tizia
La spiegazione della vampirizzazione a me era piaciuta :) Se non altro è un’ipotesi, e anche abbastanza fantasiosa.
Io non ho letto la Rice, ho letto solo Dracula come romanzo, poi io sono più per un approccio storico/culturale che non romanzesco, e in Dracula non si spiega come e perchè qualcuno si vampirizza e qualcuno no. Pertanto la spiegazione di Ady mi va anche bene ^_^
Questa dell’orgasmo mi piace un po’ meno a dir la verità, mi sa un po’ di morbosetto… Ma è anche una spiegazione interessante.
5 luglio 2008 alle 19:21
Ma infatti i vampiri sono spesso definiti come creature “peccato morboso”…cioè mi spiego meglio.
Sono tra le più affascinanti (ah, l’idea del profumo non è male devo dire °-° è un punto in più al libro) creature delle tenebre e più che con la forza bruta attraggono con la bellezza e la loro sensualità le prede. La cosa del dolore…stona un pò ecco.
Per chi ne sa poco lo più trovare anche accettabile, ma… non lo so… per un amante del genere… non ti dico che la cosa fa schifo, ma come ho detto prima stona con la natura stessa del vampiro, che tralaltro non ha i canini intrinsi di veleno °°”’ questa è fantasia della Meyer.
Spero sono stata chiara nella spiegazione^^
5 luglio 2008 alle 19:36
A Tizia:
Cristallina ^^
Io l’idea dell’odore la trovo deprimente.
-Ti amo.
-perchè?
-Perchè puzzi…
Hemm… Diciamo che ci sono risposte più romantiche… che ne so, “mi piacciono i tuoi occhi”, “amo come sorridi”… qualsiasi altra cosa che non “puzzi di sangue *slurp*” -.-
5 luglio 2008 alle 19:37
X Ady
x clio: se vieni morso da un vampiro e lui beve tutto il tuo sangue muori dissanguato!!! se invece ti morde e basta il veleno presente nei suoi canini si espande nel tuo corpo e ti trasforma!!! può anche capitare che il tuo corpo inzi a produrre grandi quantità di anticorpi che nn potendo combattere il veleno coagulano il sangue e…..sfortunatamente MUORI!!! qst nn è forse molto probabile e realistico ma che ci vuoi fare……rassegnati!! :D
Wow! Dove l’hai letto? No, sul serio, mi sorprendi. In Dracula non si accenna a niente di simle O_O Come tesi è interessante.
—–
ehm…posso intromettermi?
Quello è il punto di vista della Mejer!!!
Ma è SBAGLIATO! Sono i lupi mannari che creano altri loro simili in quel modo…i vampiri hanno un metodo differente che consiste nel: succhiare tutto il sangue alla vittima portandola sull’orlo della morte e poi farle bere il proprio sangue.
Così è nelle cronache della Rice (in cui è scritto dettagliatamente), ma anche in tantissimi altri libri (non ho letto Dracula. Ho solo visto il film…e nel film era così. Nel libro non lo so).
…e poi viene il metodo descritto da Ady che è quello della Mejer…applicabile semplicemente perchè lì i vampiri hanno veleno nei denti e quindi ha un senso.
Avendo così “stravolto” è giustificata quella vampirizzazione errata.. E ripeto, stona per chi ne è appassionato, ma può andare °-° non è un errore grave.
5 luglio 2008 alle 19:54
a Tizia;
quale sarebbe lo stile innovativo della Meyer nel secondo libro???
x carità nn fraintendetemi…io AMO la saga di twilight…e a parer mio la Meyer (come ha già detto qlcn altro ma nn ricordo chi) ha lavorato sulla figura del vampiro in modo del tutto diverso dal resto degli scrittori: ha dato al vampiro nuove e secondo me orginali descrizioni e modi di essere…probabilmente la Meyer si può considerare come una scrittrice alternativa a tutti quei libri ke parlando di vampiri si soffermano soprattutto sulla loro brutalità e diavoleria…ha messo in risalto quelle ke potrebbero essere considerate le cose + belle di un vampiro, cosa che gli altri scrittori nn hanno mai fatto…insomma x me la Meyer ha inventato un \”nuovo vampiro\”, nn così tanto spaventoso come di solito è, e ke volendo riesce a trattenersi da quella natura orribile ke purtroppo gli è capitata…da qnd ho letto twilight, tutte le volte ke sento dire la parola \”vampiro\” penso a un\’essere bellissimo cn la pelle diafana la voce soave e ke magari può resistere dal bere il mio sangue..e qst è ciò ke mi piace della Meyer.
5 luglio 2008 alle 22:53
@ Tizia,
sono davvero curiosa…quale sarebbe questa cosa particolare molto carina ke credi finora non sia stata usata da nessun’altro scrittore? Comunque io la penso come Ginny…nn sn una grande esperta in vampiri…perciò nella mia ignoranza ho trovato molto carina la visione della Mejer, anke se per alcuni è totalmente distorta da qella vera, ke ha (almeno x me) reso questo libro una piacevolissima lettura!!
6 luglio 2008 alle 12:34
va beh XD lo dico:
quella cosa delle pagine in bianco.
Che è per lo più adatta ad una fan fiction però è sfiziosa XD
6 luglio 2008 alle 17:20
@ Tizia
è vero quella cosa delle pagine bianche è davvero carina. Però volevo dirti una cosa…io sono”ignorante” in materia vampiresca, avendo letto solo twilight riguardo a queste creature, al contrario di te. I vampiri sono conosciuti comunemente come bevitori di sangue e creature “cattive” e sono una figura diffusa in tutto il mondo ormai con queste caratteristiche. Tu hai ripetuto spesso che la concezione che hai tu di vampiro è quella giusta, ma mi chiedevo se ci fossero delle fonti storiche certe o qualcosa del genere x basare la tua “concezione giusta” di vampiro. Oppure anche tu la basi su ciò che ha detto uno scrittore, come la Rice? risp, sono molto curiosa °.°
6 luglio 2008 alle 19:13
Veramente la visione di vampiro come creatura bellissima e dalla pelle diafana non è un’invenzione della Meyer…
Neppure il “vampiro buono”(inteso come creatura non sanguinaria).
Non sono ingrado di citare chi abbia per primo portato questa “innovazione” nella figura del vampiro, forse è avvenuta per gradi. Da qualche anno frequento vari siti di scrittura amatoriale, da semplice lettrice, e mi è capitato di trovare racconti fantasy con vampiri che sono belli e non crudeli, che bevono sangue umano solo per poter sopravvivere senza uccidere le loro vittime.
Un aspetto che mi giunge invece nuovo è il veleno nei canini.
Poi mi permetto di consigliare alle fan di Twilight un manwha:
“Model” di Lee So Young, tratta della relazione tra un’umana e un vampiro, da quel che ho letto nei vari commenti ad un paio di persone potrebbe piacere :)
6 luglio 2008 alle 21:00
A Francesca
Ci sono fonti storiche, eccome! Esiste un saggio in proposito di Lecouteux (e storicamente i vampiri non hanno mai avuto niente a che vedere coi mannari! Vorrei saperechi ha creato il cliché…), saggio che mi manca ma che è in coda di lettura.
Esistono fonti non “romanzesche”.
6 luglio 2008 alle 22:15
cosa significa fonti storiche nn romanzesche??? fonti sulla base di cosa?????
6 luglio 2008 alle 22:20
Ad Ady
Non ho letto ancora il saggio, ma dovrebbe ricalcare nella struttura quello sui mannari. Lecouteux si basa su fonti letterarie che all’epoca non avevano nulla di fantastico (ad esempio sfrutta molto le saghe islandesi, che parlavano di revenants e mannari, ma non in chiave fantastica, per loro erano fatti reali), o proprio su testimonianze tramandate (da viaggiatori ad esempio) o atti di processi.
Quindi cose che nessuno “inventava” come inventa un romanziere (“adesso scrivo una storia così e cosà…”), sono tradizioni popolari/trattati/testimonianze dirette come nel caso degli atti processuali.
“Storico” non nel senso che va a scavare le ossa di licantropo ^_^
6 luglio 2008 alle 22:21
@ Ady. Leggende. Il vampiro esisteva già secoli prima di Polidori & co.
7 luglio 2008 alle 13:20
Se permettete io credo che le letture più malense siano i MANGA.
Se voi, cari gamberi sfigati, vi permettete di criticare e insultare dei LIBRI, quali che siano, IO ho tutto il sacrosanto diritto di mettere al rogo quegli stupidissimi disegnini giapponesi, che non hanno nè un filo logico nè alcun senso. Quei fumetti sono stati inventati per gli analfabeti, che almeno potevano dilettarsi guardando le figure… non posso far altro che ridere e provare pena.
7 luglio 2008 alle 13:28
Un applauso ad Helen che della vita ha capito tutto! Brava Helen: Meglio restare ignoranti e sputare sentenze a destra e a manca facendo le saccenti che fare la fatica di comprare un manga, leggerselo e avere, magari, una nuova prosepettiva del mondo.
Diciamocelo, Helen, conoscere rompe un po’ le palle: è faticoso e non serve a nulla.
Perciò: I MANGA RIMARRANO PER SEMPRE DEGLI STUPIDI DISEGNINI PER ANALFABETI.
Brava brava brava Helen.
7 luglio 2008 alle 14:02
Quoto ZioBlood in tutto!
A questo punto aggiungerei al gruppo degli “stupidi disegnini” tutti quei racconti scritti in ogni parte del mondo in forma di fumetto, chiaramente per gli analfabeti che almeno possono guardarsi le figure… come Persepolis, una graphic novel per analfabeti priva di filo logico e senso, oltre che di alcuna valenza artistica e culturale!
(Sono andata palesemente OT, chiedo venia)
7 luglio 2008 alle 15:13
Qui sono state scritte cose a cui davvero non si può non rispondere – dunque mi delurko.
Accidenti, qui siamo ancora alla concezione che io sono più intelligente perchè leggo LIBRI piuttosto che (*inserire qui MEDIA a caso*). Non c’è differenza tra un libro e un altro, sono tutti uguali (ma se sono pubblicizzati su i giornali o se si trovano in esposizione nelle vetrine della libreria sono meglio). Se le lettrici di Twilight si degnassero di guardarsi un po’ intorno, scoprirebbero che l’oggetto della loro venerazione – sebbene libro – non ha più sostanza di un fotoromanzo per casalinghe disperate degli anni ’60, o, ancora meglio, di uno di quei film tv sentimentali a basso budget prodotti per riempire il palinsesto delle reti televisive americane (e in seguito nostrane) durante i periodi di festa. Per intenderci, quelli dove ci sono i bambini malati di leucemia oppure dove si scopre il Vero Significato del Natale (o anche tutte e due le cose). Tutta roba, per dire, priva di idee, confezionata per tenere buona la gente, e fondamentalmente funzionale solo come stracciaormoni.
Non sono d’accordo con Gamberetta, i fan di Twilight non sono scemi, non tutti. Quelli che apprezzano la serie pur riconoscendo i suoi limiti, che prendono le distanze dalla visione del mondo – evidentemente molto limitata – da essa proposta e che soprattutto colgono l’occasione per ribaltare i punti di vista e ribattere, a modo loro, alle affermazioni discutibili dell’autrice – loro sono il vero fandom, e hanno tutta la mia ammirazione. Ma le carampane, quei lettori che pendono dalle labbra della Meyer e che saltano su alla prima critica alla serie o all’autrice per lesa maestà, pronti a urlare e a insultare – a loro posso dire solo una cosa: non è mai vantaggioso lasciare che qualcuno pensi al vostro posto. Soprattutto quando parliamo di una donna che rende un così cattivo servizio alle altre donne e alle ragazze, volendo imporre modelli tanto arretrati (ed edulcorati) nella letteratura per giovani adulti, ancora una volta.
@Tizia qualunque ùù: io New Moon non l’ho letto, ma la trovata delle pagine bianche mi sa tanto di furbata ruffiana alla Baricco. Della serie che se conosci e ami Baricco disconosci la Meyer perchè _chiaramente_ non si può permettere di fare le cose che fa Baricco nei suoi romanzi; se conosci e odi Baricco non solo disconosci la Meyer, ma eventualmente rivaluti anche un po’ Baricco perchè alla fine le sue furbate ruffiane sono migliori; e se non conosci Baricco… be’, ti direi di andarlo a scoprire, ma non sono sicura che sia una buona idea. (Tuttavia è sicuramente meglio della Meyer, su questo non c’è dubbio.)
7 luglio 2008 alle 16:02
Ma insomma ragazzi! Come potete non capire??
Insultare un media senza avere la più pallida idea di cosa si stia discutendo è sintomo di INTELLIGENZA e CULTURA!!
Fare di tutta un’erba un fascio è sintomo di INTELLIGENZA e CULTURA!!
Brava brava!! Hai perfettamente ragione!! Sai una cosa? Sono orgogliosa di voler diventare una di quelle “dispensatrice di analfabetismo” chiamate disegnatrici (o disegnatori) di fumetti; questi insulti, detti da te, sono i complimenti più belli che abbia mai sentito.
7 luglio 2008 alle 16:30
Se i fumetti sono per analfabeti, Twilight come minimo è per decerebrati. Anche non tenendo conto della diversità del media, o del fatto che di fumetti ce ne siano di dodicimila tipi, prendendone uno a caso probabilmente risulterebbe avere molti più contenuti di Bella e co. XD
7 luglio 2008 alle 17:28
a Vierran: xke nn credi sia una buona idea scoprire baricco???
cmq in new moon le pagine “bianche” corrispondono a dei mesi…ad esempio: dicembre…gennaio…ecc… e nn mi pare sia una novità!!!!
x Barbara: decerebrati????? si!! si!! certo!!!!
comunque io nn ho mai letto un manga xò credo che nn sia diverso da un normale fumetto, o no???? e mi sembra un pò esagerato ritenerli stupidi disegnini per analfabeti!!!! e anche un pò da ignoranti!!!! ma d’altronde ognuno ha le sue opinioni!!!
7 luglio 2008 alle 18:52
Io lascerei perdere Baricco, ma ognuno è libero di fare le sue esperienza ^_^
Scusate, io non sono riuscita nemmeno a finire Twilight, che è ‘sta storia delle pagine bianche? Spiegatemela, perchè a me sembra una baggianata degna di baricco (il cielo lo strafulmini).
X Ady: Io i manga li chiamo “fumetti”, molto normalmente ^_^
Francamente a me non piace il disegno tipico del fumetto giapponese (occhioni come scodelle, capelli blu e verdi, tredicenni maggiorate e quant’altro), ma nonostante tutto si trova buon materiale, tra tutti i fumetti giapponesi. In certi casi oserei dire OTTIMO materiale. C’è anche tantissima spazzatura, una mole sconvolgente di pattume, ma questo non riguarda solo i fumetti giapponesi: riguarda anche quelli occidentali e anche certi romanzi (haem…).
7 luglio 2008 alle 18:59
@Vierran: oooh davvero? *-* Non lo sapevo… di Baricco ho solo letto “L’illiade” riscritta da lui, ma papà lo adora…ha tutti i suoi libri, penso lo leggerò sisi, da quel poco che ho letto non è male.
@tuttiquellikecriticanoimanga: ma vi rileggete? Paragonate una cosa TOTALMENTE diversa ad un libro. Non vi insulterò perchè penso che tutti devono esprimere quello che penso e perchè sono educata, ma lasciatemi ribattere: perchè per analfabeti? Le parole ci sono. è un esempio penoso quello. Al massimo potete dire “per chi si scoccia di leggere tanto” e simili.
Poi, quelli fanno parte della cultura di un popolo. Un. Intero. Popolo! Per i giapponesi non sono come per noi, semplici fumetti da leggere, sono molto importanti. Personalmente ritengo sia presuntuoso da parte vostra INSULTARE la cultura di un popolo che sfrutta quei volumetti per molteplici scopi. Lì anche gli adulti leggono manga e vedono anime…infatti sono divisi per età e non vengono liquidati con “roba per bambini”. Potrei scrivere tanto, ma non credo mi sprecherò se devo, ora, venire ricoperta d’insulti. Non fatevi tanto gli acculturati, perchè criticare così quei piccoli volumi è una bella forma di IGNORANZA. Possono anche non piacervi, è normale…ma abbiate la decenza di non esprimervi in quel modo definendo analfabeti chi li legge…perchè io non mi ritengo tale e mi sento alquanto offesa.
Una persona può criticare un libro (e poi due e poi tre…). Non tutti i libri.
Stessa cosa una persona può criticare un manga (stessa cosa). Non tutti i manga.
Ok?
e perdonate se vi ho offesi, ma mi girano le palle.
7 luglio 2008 alle 19:00
Non vi insulterò perchè penso che tutti devono esprimere quello che penso <– scusate…”che pensano” non che penso.
7 luglio 2008 alle 19:15
Per il momento mi sembra che soltanto Helen li abbia insultati (in questo posto intendo), o forse il tuo messagio si estende anche al di là delle “mura” del blog e comprende i lettori-ninja?
7 luglio 2008 alle 19:35
ninjaaaaaa *ç*
…abbeh Naruto a parte XD
Ho generalizzato la cosa perchè se guardi altri topic c’è anche altra gente che l’insulta… e se a uno viene in mente di farlo legge il mio commento e…parla lo stesso perchè in genere è gente stupida °°”’
va beh…meglio se sto zitta XD
7 luglio 2008 alle 20:42
io concordo pienamente con tizia qualunque!!!!
cmq io ho letto baricco….nn tanto ma qualcosa si e mi è piaciuto molto!!!
e ripeto che le pagine vuote di new moon nn sono assolutamente niente di particolare e poi sono solo tre o quattro!! XD XD XD
8 luglio 2008 alle 21:15
…
Sono scioccata. Davvero.
Non credevo esistessero persone così acide, suberbe e piene di sè. Mi devo ricredere, evidentemente.
Visto che dal tuo “modesto” punto di vista, hai giudicato un libro come se le tue capacità (se così si possono chiamare) siano ad un livello molto più alto di colei che lo ha scritto, vorrei sapere chi sei per poter valutare in questo modo un libro che ha venduto milioni di copie. Freud? Tolkien? Dickens?
Twilight è uno dei miei libri preferiti.
E tu hai torto in tutto, a partire dai personaggi.
Bella, quella che tu reputi tanto cretina, scontata e banale, è simile a milioni e milioni di ragazze, anche se le sue imprese non sono certo eroiche nel libro. Ma chi di noi nel mondo REALE lo è?
Qualcuna è mai andata in giro ad uccidere i cattivi e a far trionfare il bene?? L’autrice ha voluto solo creare un personaggio vero, e poco importa se non è la massima espressione del femminismo e del coraggio.
I vampiri sono belli, intelligenti e hanno i poteri solo perchè l’autrice ha voluto descriverli e “viverli” in questo modo. E’ una colpa forse??
Tu sai come sono i vampiri? Beh, penso di no. Che cosa c’è di tanto eccitante nell’essere normali?
Stephenie Meyer non ha voluto banalizzare la storia.
Tutte gli autori che hanno trattato di queste creature li descrivono in maniera diversa. Anche questa è una colpa?
E il rapporto tra Edward e Bella non è descritto come una storia d’amore normale perchè non lo è affatto.
Non ci sono scene spinte perchè il loro legame è nettamente più profondo e Edward teme di perdere il controllo e uccidere l’unica persona che ama.
L’autrice non ha voluto rendere il libro banale o volgare.
E i Cullen, nonostante abbiano quasi cento anni, vanno ancora a scuola perchè cercano di avere un’esistenza come ogni altro essere umano, e sicuramente non sarebbe normale vedere degli adolescenti (il loro aspetto, sebbene siano vampiri, è questo!) che non vanno a scuola, no?
Vorrei farti una domanda:
Perchè scrivi recensioni?
Che cosa abbiamo fatto di male per avere la tua ostile, assurda ed inutile presenza al mondo?
Davvero non hai niente di meglio da fare per trascorrere il tempo invece di criticare il lavoro di tanti scrittori con la tua lingua biforcuta??
E soprattutto: Chi ti da il diritto di criticare i commenti degli altri?
Ti diverti così tanto?
Brava, complimenti.
L’unico vantaggio è che non perderai altro tempo leggendo gli altri libri, giusto? Da persona intelligente, gentile e sofisticata quale sei, non vorrai deturpare la purezza del tuo cervello. Sono contenta per te.
Certo, ognuno ha i suoi gusti, può dire ciò che vuole e bla blabla.. Ma tu sicuramente hai superato tutti i livelli dello squallore e della cattiveria. Continua a scrivere recensioni acide, magari improvvisamente l’intera umanità si prosterà ai tuoi piedi decantando la tua arguzia.
Per la cronaca: quella che si dovrebbe impiccare sei tu, non Stephenie Meyer.
8 luglio 2008 alle 23:42
Io non capisco come facciano a commissionare delle recensioni a una deficiente come te.
Un libro che VENDE milioni di copie in una settimana non è poco.
Poi certo si può criticarlo più o meno civilmente, ma quando lo definisci immondizia io ci leggo solo una certa invidia.
Francamengte mi sembra un’analisi che nasconde frusgtrazione erivalsa mal indirizzate.
9 luglio 2008 alle 13:04
Innanzi tutto io non mi permetterei mai di criticare una cosa senza conoscerla. Questo significa che io so cosa sono i manga, perchè ne ho letti alcuni, quando avevo 11 anni. Caro Zioblood, mi dispiace deluderti, ma i saccenti che credono di sapere tutto senza conoscere niente siete voi. Una nuova prospettiva del mondo? Per favore non fatemi ridere. Cosa si impara a leggere qualche stupidaggine e a guardare le immagini dei disegni? Credo nulla. La mia migliore amica è fissata con i manga, ma non è sclerata come tutti quelli che sono qui.
Quando le ho parlato di voi mi ha detto che, sebbene lei stessa sia la prima ad apprezzare i manga, non ne fa la sua unica ragione di esistenza. Siete voi, solo voi, a dover cambiare prospettiva. Anzi, dovete proprio aprire gli occhietti cari gamberetti.
Potete anche quotarvi quanto vi pare, in fondo fra simili ci si capisce sempre.
9 luglio 2008 alle 13:14
Ilaria: Ti sembrerò un idiota, ma devo chiedertelo: di cognome come fai?
P.S. Oh, che bello, come anti-spam è uscito IKEA!^^
9 luglio 2008 alle 13:16
Ah, e per la cronaca, io “insulto” voi, solo perchè mi sono sentita oltraggiata. Ovviamente io sono fan della Meyer, e leggere quelle assurdità su di lei e i suoi libri… quindi io vi chiedo: non è bello quando qualcuno insulta le cose di cui siamo fieri, no? E allora voi che diritto avete di farlo? E soprattutto, se noi dobbiamo abbassare la testa come cagnolini davanti alle vostre offese infondate, perchè non potete farlo anche voi? O forse siete più speciali?
Mi dispiace dirlo, ma questo è un comportamento da arroganti.
Quello che ha scritto Ilaria è assolutamente vero.
Io non odio i manga. Odio coloro che propagano le loro convinzioni disprezzando quelle altrui, come fate voi.
9 luglio 2008 alle 13:35
unica ragione di vita?
Ho mai detto questo?!
Io AMO i manga, ma non sono tutta la mia vita.
Peccato che sono tutta la vita delle persone che li creano, dato che è una professiore massacrante…ma comunque non è questo il punto.
Cara Helen, puoi tranquillamente ribattere a gamberetta senza nominare i manga che evidentemente le piacciono. Non ribatti con cervello se critichi quello che piace a lei, dovresti ribattere prendendo le cose che dice e smentendole.
Non è un insulto questo, affatto, ma credimi, fai molta più bella figura dicendo la tua sul LIBRO senza citare altre oltre… dì cosa ti piace del libro, magari le scene, le emozioni che hai provato…cose così, e metti qualcosa per avvalorare la tua tesi. Devo dirlo… io non amo particolarmente twilight, ma l’ho trovato gradevole…e anche se amo queste recensioni acide ci sono molti punti in cui non concordo.
E infatti ho già detto dove concordo e dove no.
9 luglio 2008 alle 13:59
e ora? come ti senti tesoro’?
trovi tanto strano che delle persone che hanno letto un libro esprimano il loro parere (positivo) riguardo ad esso?
Sapete una cosa?? quà si dimostra l’insicurezza e la paura nelle persone.. questa certa ragazza è una senza palle e dato che quà può rimanere in anominato ha pensato bene di esprimere sentimenti di ribrezzo (riguardo a un qualcosa che non c’entra niente) così non deve prendersi le controbattite in faccia perchè così si renderebbe ridicola non sapendo rispondere.. brava!!
io sono veramente allibita dai comportamenti di queste persone.. i mei complimenti!!
9 luglio 2008 alle 14:06
O_ò sarò stupida io ma…cosa hai scritto?
O meglio…a chi era rivolto? °-°
9 luglio 2008 alle 14:07
Mi domando solamente.. da quanti mesi stai cercando di trovare parole cattive per cercare di scrivere una recensione così… orrida?? quanti siti hai girato?? quante persone ti hanno aiutato??
Queste sono cose che mi incuriosiscono parecchio!!
9 luglio 2008 alle 14:07
Intervengo solo per ricordare alle fan della signora Meyer che esiste un metodo veloce (e tutto sommato credo indolore) con il quale possono risolvere qualunque problema, basta seguire il Sincero Consiglio. ^_^
9 luglio 2008 alle 14:08
Emm.. proprio a te!!
9 luglio 2008 alle 14:18
e tu ti unisci a noi!!!!! vero gameberetta???????
9 luglio 2008 alle 14:34
A parte che il cinema giapponese a me fa semplicemente cagare (mi spiace gambere’ so gusti)…il consiglio comunuque è azzeccatissimo: tutte sotto i treni vi volgliamo sì!!!!!
9 luglio 2008 alle 15:01
Carissimi gamberetti, sapete quanti manga ho letto? ohh troppi, vi basta vedere il mio nome: Demyx un tizio di Kingdom Hearts. Ci sono manga vermante assurti gurdata One pice, naruto e anche Blech li ho letti e poso dire che fanno tutti e divo tutti pena! Che cosa vi può dare un manga? Niente, ci passi il tempo e ti fai 2 risate, am niente di più. Con un libro impari ad esprimerti almeno.
Bene, gamberetta quà dice che Twilight è un libro per ragazzine stupide, le truzzette per farla breve, io i truzzi li ucciderei tutti, dal primo all’ultimo ma mi piace Twilight perchè comunque è scritto bene. Se c’è una cosa monotanto poi, sono gli shogio o come cavolo si scrive, mia sorella ne segue un bl po’ e sono tutti uguali. Non che gli altri manga siano differentissimi tra loro è, gira gira le storie sono sempre quelle… ma perfavre.
Adesso, posate quell’hentai, uscite e fatevi una cultura!
perche i libri veramnte da bimbetta sono quelli tipo I love shopping!
9 luglio 2008 alle 15:12
Anche a me il cinema giapponese fa lo stesso effetto di Twilight (cagare), parlano ogni 30 minuti se va bene, ma ovviamente sto generalizzando perchè ne avrò provato a guardare tre a dir tanto. Quindi al massimo posso dire che quei tre mi fanno schifo, non che tutto il cinema giap fa schifo, allo stesso modo generalizzare sui manga perchè piacciono a qualcuno di chi critica la Meyer non ha senso, è come dire che tutti gli italiani non sanno scrivere fantasy (oops questa forse non è così sbagliata). :D
Vabbè concludo dicendo che le critiche di Gamberetta ci stanno tutte, ho letto degli Harmony scritti meglio e molto più coinvolgenti, non che ci voglia un genio per scrivere meglio della Meyer.
Le argomentazioni motivate secondo me non le tira fuori nessuna perchè il massimo che la maggior parte delle fan potrebbe dire è: ma Edwaard è trooooppo Fiko :D
9 luglio 2008 alle 15:18
Demyx: “Qua” non si accenta. “Perché”, invece, ha la “e” accentata (così: é). Non si dice “Vermante”, ma “veramente”. Non “assurti”, ma “assurdi”. Non sono “shogio”, ma “sh?jo” (??, letteralmente, “ragazza”). Insomma, rileggere ciò che si scrive non è una grande fatica, così come non lo è documentarsi cinque minuti su Wikipedia (che è l’enciclopedia più completa e precisa al mondo).
Sob… è proprio vero che certa gente ha bisogno di farsi “una cultura”…
9 luglio 2008 alle 15:44
Non voglio toccare l’arogmento manga, perchè non sono un’asperta e non voglio sparare sentenze senza essere prima bene informata. Però volevo dire una cosa sul libro (che è questo in fin dei conti il motivo perchè il gambero ha aperto sta rubrica). Ripeto che a me twilight è piaciuto tantissimo e che sono d’accordo in tutto quello che ha detto Ilaria…ci è andata pesante, ma è la pura verità (almeno dal mio punto di vista).La cosa che però mi fa davvero girare è che dopo tutto quello che le si dice, Gamberetta non ha mai partecipato ai dibattiti, nemmeno per difendersi…poi di punto in bianco esce e che fa? ci posta il link del “Buon Consiglio”…allora o sei fuori o non hai proprio le palle cm dice Ilaria e critichi e critichi dietro un monitor, perchè così è più semplice, considerato che non devi preoccuparti di un “VERO” dibattito, faccia a faccia. Io credo di più nella mia seconda ipotesi, ma vorrei sapere voi e , specificatamente il gambero, cosa mi risponderà e cosa ne pensa delle mie due “teorie”. E secon questo inteervento finirò nelle “Fogne”, bè tanto piacere, l’importante è che abbia espresso le mie opinioni senza censure u.u
P.S.
non credo che la gamberetta risponderà, visti i suoi precedenti muahahahahahaha
9 luglio 2008 alle 15:46
credo che la Gamberetta risponderà <- scusate intendevo “non risponderà” naturalmente XD
9 luglio 2008 alle 15:54
Punto uno: Il libro “Twilight” non è male , non è SICURAMENTE impegnativo o una lettura illuminante o che vi possa aricchire , ma è un libro scorrevole e piacevole da leggere per delle ragazze (io dico sempre meglio i libri rispetto alla tv..)
Punto due: “Gamberetta” ma come ti permetti di scrivere un oscenità del genere ? E non mi riferisco alla tua “recensione” perche ognuno pensa cio che vuole (anche se lo dovrebbe esprimere con altre parole..), ma al tuo sincero consiglio. Francamente da questi gesti si possono capire molte cose..l’educazione proprio non è una tua priorità..e non sei neanche una persona matura —> “Se vedessi la signora Stephenie Meyer appesa per una mano al cornicione di un palazzo di nove piani, le schiaccerei le dita.” CHE NOBILTà D’ANIMO RAGAZZI !!! Tu sei una che spingerebbe le persone a suicidarsi per i loro gusti letterari , o che “lascierebbe morire” qualcuno solo perchè non ha soddisfatto i suoi gusti…Bene..E poi ci si chiede perchè il mondo vada a scatafascio…Poi predichi bene ma razzoli male.. nel tuo manga Video Girl Ai la protagonista con “vanità” chiede come le sta un vestito che gia in passato aveva messo sapendo la risposta! E questa scena ti farebbe piangere ? Non e che anche tu sei svenevole?? (per chiarire, questa parte è puramente ironica l’ho scritta per fare vedere che quello che lei ha scritto della protagonista di “Twilight” per quanto riguarda la scena del ristorante è errata ..i gusti sono gusti , e li rispetto , al contrario di quello che lei ha fatto) Concludo qui , perchè ho una vita mia , e non ci tengo a rovinare la giornata a qualcuno scrivendo volutamente qualcosa diretto ad offendere e discriminare… Quindi buona giornata , e spero con tutto il cuore che rivaluti il tuo disgustoso consiglio, e poi cresci un po figlia mia.
9 luglio 2008 alle 16:21
Charlotte: Gli accenti, mia cara, gli accenti. A qualcosa servono: usali!
Eri partita bene, ma già nel fantomatico “Punto due” hai esagerato. Il “Se vedessi la signora Stephenie Meyer appesa per una mano al cornicione di un palazzo di nove piani, le schiaccerei le dita.” era puramente… ironico, ecco. Non credo che Gamberetta sarebbe capace di commettere un’omissione di soccorso che, in questo caso, si trasforma anche in un omicidio “voluto”. Non è che Gamberetta vuole “uccidere” tutti quelli che non la pensano come lei, il fatto è che le sue recensioni ama metterle su un piano abbastanza “divertente”, molto comico per certi versi!^^
E poi non “offende” troppo, e non discrimina nessuno! Infatti quando parla male dei libri di Licia Troisi, Gamberetta si premura sempre di aggiungere che è indubbiamente una “bravissima persona”.
Non prendere per oro colato tutto quello che dice la gente: cose come l’ironia ed il sarcasmo esistono! Ricordatelo!
Per ciò che concerne Twilight non posso dire nulla, visto che non l’ho mai letto. Ma non sono certo pentito per questo!^^
A tutte le “Fans” della signora Meyer: Smettete di insultare Gamberetta! Io essere sua Guardia del Corpo! XD.
9 luglio 2008 alle 16:28
A tutti coloro ke dicono ke la Meyer nn sa scrivere:provate a leggere The host (l’ospite),poi ditemi se rimanete sempre della stessa idea…
9 luglio 2008 alle 16:37
sono d’accordissimo con Ginny…THE HOST è semplicemente stupendo e ammetto che è scritto molto meglio di Twilight…non bisogna di certo linciare una scrittrice per il suo stile cm ha fatto Gamberetta…e poi credo che tutti gli scrittori sviluppino la propria bravura cn l’andar del tempo e che naturalmente a 20 anni nn hanno certo lo stesso linguaggio che avranno magari a 40…la Meyer è davvero “cresciuta” in un certo senso e THE HOST ne è la prova
9 luglio 2008 alle 16:52
concordo cn Francesca!!!!di certo la Meyer tra 20 anni scriverà meglio di adesso…ci vuole solo pratica…nn dico ke abbia scritto male fino adesso, ma ha solo usato uno stile semplice e diretto..cosa ke a quanto pare a gamberetta e ai suoi sostenitori nn va bene…
a Lo Sparviero:sai nn siamo idioti, lo avevamo capito ke Gamberetta nn avrebbe commesso un crimine…è l’idea a darci fastidio..e se x “comico” intendi ke Gamberetta kiama sceme coloro ke leggono il libro, allora nn sono proprio pienamente d’accordo con te..nn offenderà “troppo” xò offende.
e x qnt riguarda il fatto ke kiama la Troisi una “bravissima persona”, nn mi sembra ke abbia dato un solo giudizio positivo alla Meyer! sono d’accordo con te qnd dici ke Gamberetta è ironica, e da come scrive lo possiamo notare tutti..ma kiamare twilight “pornografia”…ahahahahah!!!!!! qst si ke fa ridere!!!!!mi sto sbellicando dalle risate guarda…
ah e x la cronaca: nessuno sta insultando Gamberetta, solamente nn siamo d’accordo con quello ke ha scritto..e scusa ke cavolo commenti in una recensione ke parla di un libro ke nemmeno hai letto?!?!?!?!?
9 luglio 2008 alle 16:57
di nuovo d’accordissimo con ginny…la penso esattamente come lei!!! cm possiamo fare x contattarci?? vorrei parlare cn te al di fuori dell’insalata di gamberi…ma il mio contatto nn lo lascio certo qui, nn vorrei capitare cm Helen…
9 luglio 2008 alle 17:13
a Francesca: mi fa piacere ke la pensi sempre come me..XD noi fan della Meyer ci capiamo al volo…XD
cmq x il fatto di contattarci purtroppo nn c’è modo…neanke io metto qui il mio contatto…nn vorrei subire un qualche “attentato” XD!!!!!
9 luglio 2008 alle 17:17
@ Ginny
vabbè dai troveremo un altro modo XD
9 luglio 2008 alle 17:19
Tipo imparare che si scrive “qua” e non “quà”…
p.s.
Demyx, sinceramente, tu e Cecilia siete la stessa persona? Anche lei ha scritto “quà”, e non è poi un errore così comune.
Comunque meno male che ci sono persone come voi a difendere la cultura dagli attacchi di fumetti&Co!
(Mi rendo conto che difendere anche la grammatica italiana sarebbe troppo impegnativo…)
9 luglio 2008 alle 18:44
Ginny: Allora, quando uno prima del suo commento scrive “Tizio:” (seguito dal testo) significa che quella parte di commento è indirizzata esclusivamente a “Tizio”.
Il mio dire “Smettete di insultare Gamberetta! Io essere sua Guardia del Corpo! XD.” era puramente ironico anche quello. Lo capirebbe anche un bambino. Il chiamare Twilight “pornografia be’… ognuno ha il diritto di scrivere quello che vuole nelle sue recensioni, ti sembra? Se a Gamberetta la Meyer non piace ha il diritto di esprimere la sua opinione in qualunque mezzo ella desideri così come tu hai il diritto di contestarla nella maniera che preferisci.
Commento la recensione di un libro che non ho mai letto perché anche io ho il diritto di esprimere la mia opinione, ma non sul libro, questo è sicuro. Infatti io ho semplicemente fatto tre commenti (escluso questo):
1) Ho chiesto ad Ilaria il suo cognome (il perché non è affare vostro).
2) Ho pacificamente corretto gli errori di ortografia di Demyx.
3) Ho corretto pacificamente anche quelli di Charlotte e fatto un accenno scherzoso alle fans della signora Meyer.
Un momento… c’è qualcosa di strano! In tutti e tre i commenti non ho espresso alcun giudizio riguardo Twilight!
E poi non c’è scritto “I commenti sono riservati solo a chi ha letto tale romanzo”.
Una domanda te la faccio io: Perché continui a commentare una recensione che non ti piace? Scrivi la tua opinione e poi te ne vai, il tutto con educazione (anche se ritieni che Gamberetta non ne abbia avuta nei tuoi confronti). Insomma, questo è essere persone civili!
GiD: Questo sì che è parlare ;)!
9 luglio 2008 alle 19:58
@Francesca e Ginny:
E’ bello vedere un po’ di sana solidarietà femminile
Due pazze che blaterano nel vuoto facensosi reciprocamente PAT, PAT sulle spalle: Ma che bello!
9 luglio 2008 alle 20:32
ZioBlood: Hai proprio detto tutto ciò che la mia indole pacifica mi ha impedito di comunicare alle qui presenti “fans” della signora Meyer. Bravo!^^
9 luglio 2008 alle 20:37
Caro Lo sparviero ,be’ una cosa per me è l’ironia (che adoro) e una cosa è esagerare e approdare nell’universo “cattiveria gratuita”.
Non prendo per “oro colato tutto quello che dice la gente” sono lontana dall’essere così ,ma dò peso alle parole, come fai tu d’altronde no?
che ti preoccupi tanto se non ho messo un accento sulla E finale di un perché , o un accento su una è…esistono cose più gravi saputello mio di DUE errori di grammatica , non credi? ^_^
Comunque non dibatterò oltre perchè non sono una particolare fan della signora Meyer , ne dei suoi libri , solo che non sopporto un certo modo di parlare ,e questo tono da “SonoLaPiùBrillanteDelMondo” mi dà fastidio.
Tutto qui. Ho espresso la MIA PERSONALE opinione sul Commento della tua amica.
Tanti cari saluti , e buona continuazione.
9 luglio 2008 alle 20:57
Charlotte: A parte il fatto che sono più di due errori…
Nessuno qui vuole fare il “saputello”. Ti ho semplicemente fatto notare alcune sviste nel tuo commento ed in una maniera abbastanza pacifica, non pensi?
Dare peso alle parole è bene, ma non sempre. Ci sono casi in cui il parare degli altri a noi non deve importarci più di tanto^^.
Ad ogni buon conto, io l’ho detto solo per te. Se un giorno tu volessi scrivere un romanzo o diventare una giornalista allora ti converrebbe dare poco più peso a questi errori di grammatica che, ovviamente, commettiamo tutti (anche i più bravi).
Non ti ho in alcun modo impedito di esprimere la tua opinione; io per primo dico che tutti dovrebbero dire la propria.
Non mi sembra che Gamberetta abbia usato un tono da “SonoLaPiùBrillanteDelMondo”, ma se questa è la tua opinione nessuno ti vieta di pensarla così :).
Buona serata ;)!
Gamberetta: Vorrei diventare un Pescatore di Gamberi. Cosa ne dici? La cosa si può fare? :D
9 luglio 2008 alle 21:12
@Helen
Helen, Helen, Helen… Ecco dove sbagli, a ritenere tutti gli estimatori di Gamberetta un’entità unica. Ferma, fammi parlare: non so se sia tua intenzione o meno ma ti esprimi coprendo TUTTO, senza fare nessuna distinzione. Dici che TUTTI gli estimatori di Gamberetta siano dei saccenti, dici che TUTTI i manga siano delle cretinate e dici che TUTTI i libri non devono essere criticati, a prescindere dalla loro qualità soggettiva.
Allora, io adoro i fumetti (non soltanto i manga), mi piacciono i videogiochi e, alle volte, mi trovo d’accordo con Gamberetta. Sono una sclerata per questo?
Dipende anche dai manga che si leggono. Indubbiamente vi sono tantissimi manga di cui si potrebbe fare a meno (tanto che le vendite dei manga, in patria, sono crollate e continuano a crollare), ma questo è un dato comune di tutti i media, tanto che io credo nella “regola” del 90%: il 90% dei prodotti di un dato media -fumetti, videogiochi, film, anime, libri, programmi televisivi, musica, non mi viene in mente altro media al momento- sono delle cretinate (per non dire cose più offensive).
I prodotti stupidi non sono prerogativa dei manga, ma puoi trovarli dappertutto. I manga migliori (quelli da cui puoi imparare qualcosa, intendo), solitamente, non li trovi in un’edicola, ma in un remoto angolino di una fo****a fumetteria. Magari quella che ha il proprietario che ti ha preso in antipatia (mi è capitato).
@Demyx
Capita anche nei libri! Si veda, ad esempio, “Gli Eroi del Crepuscolo”, che mi sembra tirato fuori a forza da una sessione di D&D mal gestita da un Dungeon Master alle prime armi. Ma, mentre in D&D, gira che ti rigira, ti diverti perché sei tu ad agire, in quel libro puoi soltanto stare ad assistere.
——————-
Ora, chiuso questo “simpatico” flame (non ci credo nemmeno io…), credo sia il caso di passare ad un argomento più IT: quello che io penso di Twilight. Oh, l’ho letto, ed ho letto anche New Moon ed Eclipse e, quando usciranno in edizione economica, prenderò anche Breaking Dawn e Midnight Sun (non sono disposta a spendere più di dieci euro per quei libri >.< ). Odio lasciare le cose a metà e, ormai, tanto vale completare la serie.
Non sono d’accordo con quello che Gamberetta ha detto a proposito dei personaggi (tipo il punto dove parlava di Edward che, a quasi cent’anni suonati, era ancora al liceo). No, nemmeno la parte su Bella, anche se il personaggio mi è sinceramente antipatico.
Però credo che abbia ragione quando dice “fra Bella ed Edward non c’è nessuna complicità, nessuna passione.“. A parte la serata al ristorante, per tutta la durata di Twilight ed Eclipse (New Moon non lo conto perché è più incentrato sulla figura di Jacob Black) ho avuto l’impressione che quei due non facessero nulla. A parte un colpo di fulmine non trovo niente che spieghi la loro relazione.
Il linguaggio lo trovo essenziale e per nulla impegnativo, ma non sopporto quando i dialoghi, alle volte, si riducono ad un deprimente botta e risposta (oppure a risposte con una sola parola).
Quello su cui sono più perplessa, comunque, è la storia in sé: pagine e pagine in cui, a quanto pare, non accade quasi nulla di rilevante. Nel mio modesto parere la storia si trascina, e pure troppo; ad avvenimenti rilevanti si alternano fastidiosi punti morti. Ora, non sono una persona con chissà che intensa interazione sociale, ma è possibile che la scuola, punto focale della vita di ogni adolescente (nonostante sia sulla soglia della maturità ritengo Bella un’adolescente), si riduca ad un semplice sfondo dove Bella è libera di frequentare Edward?
Ho già detto di non essere d’accordo con Gamberetta, ma quella parte, se non ricordo male, riguardava soltanto i protagonisti, e non si parlava dei comprimari… Già, perché i comprimari, praticamente, non esistono. Jessica, Tyler, Lauren, Angela, Mike, si riducono a macchiette con un’unica caratteristica e non sappiamo altro di loro. Capisco che nella vita reale spesso non diamo molta attenzione alle persone frequentate a scuola, e di loro serbiamo dei ricordi labili destinati a scomparire se non li vediamo per diverso tempo, ma persino una persona asociale come me è riuscita a conoscere più di una caratteristica dei propri compagni di scuola nel corso di poche settimane, al contrario di quanto faccia Bella.
In altri casi la preoccupante bidimensionalità dei comprirmari non sarebbe un problema (tipo un racconto in cui i protagonisti sono in fuga e non possono rimanere nello stesso posto per più di due giorni), ma qui parliamo di una ragazza che frequenta il liceo Oo Sono l’unica a trovare strano lo scarsissimo ruolo che la scuola ha nella storia?
9 luglio 2008 alle 21:18
Beh, in veirtà nelle prime pagine di New Moon si vedono Bella ed Edward che stanno assitendo a “Romeo e Giulietta”… Questa parte non è da buttare soltanto per il fatto che quei due stanno facendo qualcosa diverso dal chiacchierare (lo so, chiacchierano anche durante lo spettacolo, ma almeno c’è qualcos’altro oltre alle loro discussioni).
9 luglio 2008 alle 22:50
Gli antichi romani, maestri di oratoria (e di civiltà!), avevano sviluppato ad alti livelli l’arte dell’invettiva, e mi han fatto leggere cose che in confronto Gamberetta è una pacata osservatrice.
Un vero, vero peccato che la società si sia poi spostata sui binari della dell’ipocrisia, che ancora ci ostiniamo a chiamare “rispetto” :(
Date uno sguardo ad Fenimore Cooper’s Literary Offences e poi ne riparliamo! (di Mark Twain, mica il primo scemo!)
è stata la mia prima impressione! Allora ci ho preso!
Comunque dire che i manga sono per analfabeti (e poi quindi buttarci dentro anche i libri) e che sono stupidi la trovo una cosa vergognosa, sinceramente… Decenni e decenni a dimostrare il contrario e c’è ancora gente che la pensa così? Poveri noi! Certo se poi ti fermi sui manga di “Massa” (che pure meritano la loro dignità, eh! Solo è un altro tipo di lettura) è ovvio…
A questo punto buttiamo via pure cinema e videogiochi e siamo al medioevo!
Comunque, il libro non l’ho letto perché non è il genere di storia che mi interessa, tuttavia se la recensione ha detto determinate cose non potete, e sottolineo non potete liquidarla soltanto insultando il recensore o screditandolo, no! Non si fa! Non funziona così!
In questo modo dimostrate solo che Gamberetta vi sta antipatica, ma non che ha torto, se non siete daccordo e volete che il vostro commento valga più del mio che mi limito a dire “Non è il mio genere” dovete argomentare in modo quantomeno paragonabile a quello della recensione, altrimenti non provateci nemmeno!
Il senso del “caloroso consiglio” è quello, e credo bene che Gamberetta non venga qui a controbattere alle accuse, visto che non c’è proprio alcun materiale su cui controbattere, si finirebbe a starnazzare come oche, ognuno a dire la sua, senza il minimo dialogo… E il povero Socrate piange!
10 luglio 2008 alle 00:44
Sarò una stupida, eppure per quanto mi possa trovare in disaccordo con gamberetta (sono una fan accanita di Licia Troisi e Francesco Falconi), mi diverte sempre moltissimo leggere le recensioni di questo blog.
Ho letto i primi tre libri della saga della Meyer. Li ho trovati piacevoli, scorrevoli, ma vuoti. Per vuoti intendo privi di fascino. Forse, uno dei motivi è proprio perché la figura del Vampiro, così intrigante, è stata stravolta dalla scrittrice. Poi c’è anche il fatto che trovo banale ambientare una storia in una scuola, dove si ripetono sempre le stesse situazioni. Tra l’altro, trovo noioso oltre ogni limite il continuo ribadire “Edward è figo”… L’abbiamo capito, pure troppo bene.
Nonostante tutto, continuerò a comprare i restanti libri della saga, perché rappresentano comunque una piacevole distrazione.
@Helen: per quanto riguarda i manga, sono completamente in disaccordo con te. Leggo manga da quando andavo alle scuole medie (ora ho 23 anni) e ne ho letti di tutti i tipi. Come per i romanzi, ne esistono di validi e non. Puoi trovare quelli demenziali, come quelli di alto contenuto morale, filosofico… Insomma, ce n’è per tutti i gusti. I manga, a differenza dei libri, hanno il pregio di essere più immediati e quindi riescono a far emergere un concetto in modo più semplice. Ci sono alcuni manga che mi hanno emozionata mille volte più di alcuni romanzi e che mi hanno trasmesso più cose. Inoltre, trovo lo stile dei disegni giapponesi di un’originalità e di una bellezza uniche (ma anche qui dipende sempre dal manga).
Pamela
10 luglio 2008 alle 12:54
a Leekanh:
alcuni di noi hanno detto il perchè questo li bro gli è piaciuto,ma magari il modo in cui scrivevano nn è sembrato all’altezza di Gamberetta ke, pur scrivendo cose ke a me nn piacciono, ammetto ke scrive molto bene e alcune cose mi hanno fatto davvero ridere..
A lo sparviero:
sicuramente se uno scrivesse un romanzo lo rileggerebbe e starebbe attento agli errori di grammatica…era solo un commento!!!!
10 luglio 2008 alle 13:29
Comunque un consiglio a tutte le meyer fan se volete essere prese sul serio evitate di abbreviare continuamente non in nn perchè in xè. Non state scrivendo SMS o parlando in chat.
Scrivendo in quel modo dimostrate di far parte dello stereotipo che schifa molti di quelli come me che apprezzano i commenti di gamberetta.
10 luglio 2008 alle 14:11
Posso capire, ma l’argomentazione più forte che ho visto è stata, in sintesi “Il libro è bello” che non è questo granchè, il resto erano solo commenti alla recensione o a gamberetta!
Ora, visto che gli errori ci sono e pesano, bisognerebbe elencare i punti a favore…
Poi per carità, un libro brutto può essere piacevole da leggere, io i libri di Salvatore me li sono letti, non erano (e non sono) un granchè, però alla fine hanno personaggi simpatici e situazioni interessanti, che poi sono state sviluppate a cavolo di cane, ma vabbeh…
10 luglio 2008 alle 14:53
a Leekanh: forse nn hai letto tutti tutti i comenti PERCHE’ ho letto più volte in più commenti il PERCHE’ piace il libro…tutti i commenti a favore di Twilight in sintesi vogliono dire “il libro è bello”, ma mi sembra CHE anche i commenti contro il libro vogliano dire in sintesi “il libro è brutto”!lo ammetto, NON sono per niente brava a scrivere, ma ho fatto del mio meglio, e NON mi sembra di aver commentato Gamberetta…e scusa, se commentiamo una recensione, PERCHè NON dobbiamo rivolgerli a questa?!?!?
p.s.:6 felice Gugand?!??!
10 luglio 2008 alle 15:14
Be’, grazie. Mostrate che se v’impegnate ci riuscite.
Ho fatto questa piccola polemica perche’ le abbreviazioni ogni giorno che passa mi vanno sempre sulle scatole. Rendono la lettura poco piacevole e mi danno l’impressione di leggere dei bambini.
10 luglio 2008 alle 22:23
@Ginny
Questa è la motivazione più “forte” che sono riuscito a trovare…
Ed è un po’… Umh… Vaga…
I giudizi che dai sono giusti, legittimi e fantastici però… Andrebbero motivati! Porta degli esempi, magari, in modo che si possa intavolare una situazione.
Mi fido che sia riuscita a ricreare l’amore impossibile ma possibile tra un vampiro ed un umana (anche se non ho capito la faccenda dell’impossibile/possibile :p) però… Come? In che modo? Spiega!
PS: personalmente quando vedo chili di k ed abbreviazioni varie non riesco a leggere, quindi è bene scrivere in “comprensibilese”, onde evitare fraintendimenti vari…
18 luglio 2008 alle 18:18
beh che dire… appena mi hanno dato il link di questa recensione sono andata subito a vedere se veramente c’era una ragazza del genere….
ACIDA E PRIVA DI IMMAGINAZIONE. già il mondo è triste e brutto di suo, perchè non dovrebbero esserci libri che ti facciano evadere dalla realtà e sognare? comunque sia, ok , posso concepire che non a tutti possano piacere questi libri ,( ops scusa! libro!non hai letto gli altri!!!) però arrivare ad augurare la morte ad una persona e addirittura a dire che le ragazze sono “ragazzine in tempesta ormonale” vuole dire non avere proprio cervello e non sapere fare una recensione seria , la quale presuppone la capacità di non offendere coloro che leggono il libro.
vorrei solo dire che prima di giudicare un intera saga io mi prendo l’impegno DI LEGGERLA TUTTA! ma evidentemente è un lusso che mi prendo solo io….
ciao.. e ti prego fallo per tutti….SMETTILA DI FARE RECENSIONI gnokka!!!!!!!
18 luglio 2008 alle 23:03
@anna
Veramente non sta scritto da nessuna parte che una recensione non debba offendere mai nessuno. Non esiste proprio una regola del genere, sai.
In quanto a dover leggere tre tomi per ottenere l’autorizzazione necessaria ad affermare che il primo (e il secondo e poi anche il terzo) non è un bel libro, mi pare una stronzata. Scusa, ma se assaggiando la minestra nella pentola che hai in frigo ti accorgi che sa di rancido, cosa fai? Prima la mangi tutta e poi dici che faceva schifo perchè era andata a male? No, sputi la cucchiaiata che hai in bocca e butti tutto nel gabinetto. E fai bene.
Coi libri è lo stesso.
19 luglio 2008 alle 00:20
certo…non è obbligatorio nulla..ma per quanto riguarda il non offendere le persone o comunque almeno non augurare la morte è una quastione di buona educazione e rispetto che deve esserci in qualunque situazione…perciò non centra proprio nulla il fatto che non ci sono regole che lo impongono..
secondo questa gamberetta ha detto un pò di stupidate che leggendo i libri sucessivi avrebbe evitato..se si fosse scomodata avrebbe scoperto che essere vampiri secondo la mejer non è esattamente la cosa migliore del mondo come ha detto lei..infatti edward (lo gnokko) non vuole trasformare bella(la lagnosa) in vampiro proprio per salvare la sua anima..e come questa altre cose.. eppoi se le dispiace così tanto che vada così bene tra loro due le conviene leggersi gli altri due…il senso di una saga è che i libri sono collegati..una minestra è tutta nel piatto ed è tutta uguale e può essere paragonata a un solo libro.. una saga è un pranzo..e per dire se è buona o cattiva bisogna assaggiare l’antipasto..il primo..il secondo..il contorno..e se c’è il dolce..perciò se proprio vuole divertirsi a demolire un romanzo almeno faccia la fatica di leggere la saga intera..o almeno se ha voglia di sfogare la sua rabbia repressa che non offenda o auguri la morte ingiro..pazienza per il romanzo..ma come ho già detto è questione di rispetto..
19 luglio 2008 alle 12:02
Mamma mia, fans di Meyer, come la menate lunga! Eppure non si sta nemmeno criticando un libro che avete scritto voi…
Su un blog, tempo fa, ho trovato una recensione molto negativa su uno dei miei libri preferiti e con tanto di critica all’autrice e ai sui lettori (vi assicuro che era molto più dura di quella di Gamberetta). La recensione segnalava difetti ed errori nei vari punti senza riportare, come fa invece Gamberetta, i brani in cui si potessero trovare. Allora cosa ho fatto io? Ho scrito un commento in cui dicevo che non ero d’accordo e ho elencato quali invece erano le parti migliori. FINITO LI’. Non ho scritto 10 commenti inutili!! Non mi sono messa a offendere l’autore della recensione, a piangere perchè lui aveva chiamato noi lettori “cretini che non stanno nè in cielo nè in terra”, a insultarlo e ad augurargli la morte. CRESCETE!! Mi fate cadere le braccia. Se proprio volete commentare la recensione, lasciate i vostri punti di vista e… ciao!! E’ inutile che veniate qui ogni giorno a rompere. Perchè NON serve, tanto Gamberetta mica toglie la recensione oppure cambia idea.
Quando leggo i vostri commenti…mi viene da piangere.
Anzichè (come anna) venire a rompere perchè voi twilighters siete state offese, perchè non ci dite BENE cosa vi piace di questo libro come già hanno fatto alcuni? E’ così difficile?
Comunque la libertà di opinione c’è sempre, anche se (purtroppo e cosa che non condivido affatto) si augura la morte all’autore o lo si critica senza ritegno (anche se l’augurio di Gamberetta serve a rendere più divertente la recensione e questo lo posso accettare perchè fa ridere veramente :) ). Per fortuna Gamberetta scrive cose giuste… non come tutte le altre recensioni che si trovano in giro che fanno di tutti i libri un capolavoro. E una recensione dovrebbe servire per farti scegliere quale libro leggere a meno. Se seguo quelli che ci sono in giro, dovrei leggermi tutti i libri del mondo (moltissime delle quali sono delle cagate). Sarà per questo motivo che visito sempre questo blog.
Ciao e aspetto la vostra risposta.
19 luglio 2008 alle 15:01
cara alice…. intanto il motivo in cui ho lasciato il precendente commento era perchè il modo in cui era stata fatta questa recensione (chiamiamola così) non mi piaceva per niente, sia per come è scritta sia per l’arroganza di chi l’ha scritta, per quanto ad una persona non possa piacere un libro arrivare a lanciare offese alla meyer e alle fan è davvero vergognosa… nel caso non ti sia resa conto di quanto pesanti fossero te ne cito qualcuna
oppure
per quanto riguarda la meyer
LETTE QUESTE CATTIVERIE MI SONO SENTITA IN DOVERE DI LASCIARE UN COMMENTO perchè io mi sono sentita colpita da questo libro per le descrizioni degli stati d’animo, e dei modi di fare di questi ragazzi, dell’intreccio tra realtà e finzione…. in cui comunque si parla di temi reali (separazione di genitori , amicizie ritrovate, canbio di scuola ecc) rimanendo comunque in un anmbiente magico.
inoltre essendo narrato in prima persona mi sentivo molto presa da questo libro, “lo vivevo” senza contare, che il susseguirsi degli eventi mi rendeva incapace di smettere di leggerlo tanto mi prendeva la storia d’amore tra i due ragazzi.
ciao
19 luglio 2008 alle 15:20
In parte devo ammettere che questa…ragazza ha ragione. Twilight è un libro apparentemente stupido. Non ha una storia avvincente e, sinceramente, scrivere in prima persona al passato non è una buona mossa. Questo è a parer mio.
Ma è assurdo, quantomeno patetico, paragonare il romanzo della Meyer ad una pornografia (trattazione o raffigurazione di soggetti EROTICI che offendono il PUDORE) poichè, durante l’intera lettura del libro, non ho notato atteggiamenti osceni da parte dei protagonisti. Anzi, direi che è fin troppo pudico. In più questa…ragazza (sempre che lo sia) non ha compreso appieno la finalità della storia: creare il prototipo del principe azzuro, che la maggior parte delle ragazze sognano.
Non sei capace di sognare perchè “più intelligente” delle tue coetanee?
A questo punto datti alla stesura di satire…saresti perfetta.
19 luglio 2008 alle 16:36
@anna:
bene, anna, hai detto quello che pensavi e ciò che ti piace del libro. Ma secondo me, si tratta sempre della mia opinione personale, avresti dovuto subito dire per quale motivo ti piace il libro e non attaccare a tua volta. Lo so che brucia un po’ leggere degli “attacchi” al proprio autore preferito (l’ho provato anche io questa sensazione con quella recensione di cui parlavo prima). Sarebbe stato più intelligente dire la propria opinione sul libro e basta. Se si considera una persona (non mi riferisco a nessuno in particolare) cretina perchè fa commenti stupidi e attacca senza motivo, non bisogna rispondere nel suo stesso modo. Così si dimostra di essere solo stupide, anzichè educate e intelligenti. Non so, io la penso così… avresti dimostrato di essere a un livello superiore e saresti stata la prova che le lettrici di twilight non sono delle cerebrolesi. Invece, quando ho letto i commenti delle twilighters, ho pensato “Gamberetta ha proprio ragione allora”. Mi dispiace dirlo e sono sicura che non tutte fanno commenti stupidi come quella di hellen (soprattutto quello riguardante i manga). Boh, io sono sempre stata sincera e ti dico che la penso così.
Ciao, ci sentiamo
19 luglio 2008 alle 17:04
@ Crusty: piccola precisazione lessicale. Il termine “pornografia”, a differenza di quanto si pensi, non indica esclusivamente “scritto/video inerente il sesso”, bensì un’opera che rappresenta cose oscene o, in generale, che fa leva sulle reazioni fisiche da parte dell’utente per attirarlo a sè.
Con “reazioni fisiche” non s’intende soltanto l’eccitazione, ma anche l’attaccamento morboso ai fatti dei personaggi sino ad arrivare a sentirsi parte della vicenda. Tanto per fare un esempio, il mio professore di Letteratura Italiana Contemporanea era solito sostenere, a mio avviso giustamente, che romanzi come quelli della Harmony fossero pronografici, e non per via delle scene erotiche (comunque non sempre presenti), quanto per il loro modo di procedere incentrato tutto sulla soddisfazione (in questo caso pseudo-romantica) dei desideri delle lettrici, anzichè della fame artistica dell’autore.
Passando alla parola “osceno” citata prima, essa, guarda caso, indica ciò che risulta “ripugnante per la sua bruttezza” (dizionario Zanichelli).
Credo fosse questo il senso del discorso di Gamberetta, non certo dire che in Twilight ci sono scene degne di Selen e Rocco Siffredi XD Non prenderla come un attacco personale, ma prima di attaccarsi alle parole, sarebbe bene conoscere il loro significato ;-)
20 luglio 2008 alle 16:51
per alice..
non è che sia la mia autrice preferita ma mi sentivo di dire la mia, lo so che non è il massimo rispondere attacando ma di carattere sono così, sono molto impulsiva e mi trovo a rispondere dicendo subito quello che penso senza freni e sinceramente a volte preferisco fare così piuttosto che tenermi tutto dentro, sentivo di dover difendere questo libro che secondo me è bello, mi fa entrare in un mondo parallelo….
e comunque non ho detto mai detto che è cretina.
20 luglio 2008 alle 22:08
@anna:
capisco, si tratta di carattere… grazie per la risposta garbata.
Forse non mi sono spiegata bene, ma non volevo dire che tu avevi dato della cretina. Parlavo in generale.
Ciao :)
21 luglio 2008 alle 00:04
Salve a tutti! mi rivolgo a voi, esperti del fantasy…sono consapevole che quello che starò per chiedervi non c’entra molto con l’argomento ma…ho veramente tanta voglia di leggere un buon fantasy, non so perchè ma voglio imbattermi in qualcosa di travolgente e fantastico, che mi faccia distrarre anche solo per un pò dalla vita reale, come c’è riuscito Twilight che non è uno dei miglori…un grazie anticipato…ciao!
21 luglio 2008 alle 15:54
@ MeL:
spero di non andare OT, ma, se ti fidi, ti posso consigliare qualcosa…prova “Stardust” di Neil Gaiman, magari l’edizione illustrata (non con le immagini del film, eh, che non ha poi cosi’ tanto a che vedere col libro). Sempre di Gaiman c’è “I ragazzi di Anansie”, molto carino anch’esso. Un pò meno eccezionale ma abbastanza bello è “Ragazze lupo” di Martin Millar, mentre “Tu e un quarto” di Jonathan Carroll è strano, malinconico e coinvolgente, ogni tanto ti lascia a bocca aperta. Se poi non ti sdegna leggere libri considerati per adolescenti (assolutamente a torto, poichè la fantasia vera non ha data di scadenza) leggi i volumetti della Superjunior curati da Isaac Asimov (“Storie di giovani mostri”, “Storie di giovani fantasmi” e “Storie di giovani maghi” in particolar modo): li ho letti a 17 anni e, dieci anni dopo, rimangono tra le storie fantasy più belle che abbia mai letto. Se invece ti piace trovare, in una storia fantasy, anche una notevole vena umoristica, ti consiglio “Un lavoro sporco” di Cristopher Moor: riesci ad intuire il finale abbastanza presto, ma l’autore ha un sacco di idee originali e spesso esilaranti, si legge che è un piacere…d’altra parte si dice che il cammino conti almeno quanto il raggiungimento della meta…
22 luglio 2008 alle 16:47
@ nae
Grazie mille per i libri che mi hai consigliato… in qualche modo ti farò sapere cosa ne penso…ancora grazie, ciao ciao!
23 luglio 2008 alle 15:35
Complimenti Gamberetta, hai davvero coraggio da vendere, io non ce l’avrei mai fatta ^_^
Spero non ti tocchi leggere anche gli altri libri :)
24 luglio 2008 alle 00:43
GAMBRETTA: Da oggi sei il mio mito…grandissima…BRAVA BRAVA BRAVA mi hai fatto divertire un sacco…
una cosa è certa … ‘certi’ libri in mano a ‘certe’ ragazzine decerebrate diventano delle armi…
meglio di tre metri sopra il cielo eh…ASSURDO!
grande gambretta…
24 luglio 2008 alle 12:36
Prima di tutto vorrei fare i complimenti per il sito, che trovo un’iniziativa davvero ammirevole: finalmente qualcuno che non prende qualsiasi cosa stampata come oro colato!
Devo ammettere che Twilight mi è piaciuto molto (sto aspettando con ansia quasi maniacale l’ultimo libro, e non tarderò ad andare in biblioteca per rileggermi i vecchi per la quarta volta XD), ma devo riconoscere che, purtroppo, è tutto vero. Bella è assolutamente detestabile, Edward non è un vampiro, ma un Gary-Stu che beve sangue, e il tutto non è altro che un’enorme ficcy…
Il che non mi impedisce di adorarlo comunque, giusto? XD
Insomma, possò essere acida, insensibile e caustica, ma sono pur sempre un’adolescente romantica XD
Proprio per questo romanzi del genere non sono inutili…insomma, un po’ di svago ci vuole.
Vorrei invitare anche alle fan della Meyer di darsi una calmata: è solo un libro! E Gamberetta ha solo espresso – in maniera assolutamente divertente, aggiungerei – la propria opinione. Quindi calmatevi, o avranno – avremo – ragione a considerarvi ragazzine decerebrate.
Ultima cosa, è riguardo un commento vecchio, ma in quanto amante dei manga non posso tacere: ci sono manga che sicuramente superano per profondità di contenuti Twilight e Moccia – ma qui ci riuscrebbe anche Topolino – di parecchie lunghezze. Perciò non parliamo di cose che non conosciamo, si fa solo una figura meschina e da deficienti.
26 luglio 2008 alle 17:05
Brava Misa, concordo in toto con te! Non è un reato divertirsi con libri del livello di Twilight o della Troisi, semplicemente è importante saperne sempre riconoscere per l’appunto il livello, senza gridare ogni volta al capolavoro XD
27 luglio 2008 alle 00:36
la nostra stupenda saga sarebbe pornografia?????
ma specifica ke qst sono sl tue considerazioni!!!!!!
sta bene esprimere il proprio punto di vista…ma così facendo hai insultato nn solo un vastissimo pubblico ke va matto x qst saga;nn solo un romanzo ke tra l’altro ha avuto un successo mondiale,ma anke la stessa persona della scrittrice,hai insultato la stessa Meyer!!!!!e a nessuno è dato il compito di giudicare le persone….tanto meno a te!!!
27 luglio 2008 alle 08:27
@ jimmy,
>la nostra stupenda saga
>sarebbe pornografia
NOSTRA, hai contribuito anche tu a scriverla oppure è solo Plurale majestatis ? :)
>hai insultato la stessa Meyer!!!!!
>a nessuno è dato il compito di
>giudicare le persone
non voglio ergermi a paladino di Gamberetta, perchè ha fatto vedere bene come si sa difendere.
Ma arrivare al punto di dire INSULTATO mi sembra una cosa esagerata e dovrebbe essere solo la stessa Meyer a dirlo, semmai! Ma cosa ben più grave in un blog privato letto e scritto da persone che vivono in una REPUBBLICA abbastanza libera è quello che hai scritto e mi ha fatto venire veramente i brividi “A NESSUNO E’DATO IL COMPITO DI GIUDICARE” ma chi credi di essere??? vai a vivere in Iran, Cina, Egitto, Etiopia, Angola, Laos e allora si ti troverai a tuo agio. Sei proprio forte, caspita vivi in uno stato in cui l’hobbies degli italiani e giudicare tutto e tutti si va dallo sport alla politica e ti esci con una frase del genere?!?!?!
Forse sarebbe il caso che tu non ti limitassi a leggere la Meyer, ma cominciassi a leggere libri con un bel pò più di sostanza esempio “La repubblica” di Platone, e poi “L’isola d’Utopia” di Thomas Moore, e poi “La fattoria degli animali” di George Orwell, e poi “Il pianeta dei reietti” di Ursula Le Guin e poi confrontassi tutto questo con quello che hai appena scritto e riflettessi!
Buona Domenica!
Pace e Libri a tutti,
Neurox
27 luglio 2008 alle 13:33
@jimmy: Non sapevo che i lettori avessero contribuito nella scrittura del libro.
Ritorniamo un attimo seri… Ok, il libro ti piace, questo lo abbiamo capito, ma forse quello che non hai capito tu è che ci sono persone che la pensano in modo diverso, che hanno opinioni proprie e che non seguono la massa.
A Gamberretta (e ad altri) il libro non è piaciuto, ha dato motivazioni valide a sostegno della sua tesi. Si può essere d’accordo o meno con le varie argomentazioni, basta dare delle altre spiegazioni, soprattutto quando non ci si trova d’accordo.
Tu ed altri, invece, avete pensato bene di non argomentare, di non dare motivazioni valide del perché vi piace il libro; avete dimostrato di essere piuttosto infantili insultando chi la pensa in modo diverso e, se permetti, anche tu hai giudicato senza sapere chi hai davanti, quindi la tua affermazione
non sta in piedi.
Ultima cosa, un consiglio da amica: Scrivi in italiano, non abbreviato, fai più bella figura se usi la nostra lingua correttamente.
28 luglio 2008 alle 15:27
Inizio a pensare che molta gente non sappia leggere, o legga solo le parole in neretto e guardi solo i gamberi assegnati… cito Gamberetta:
Pornografia: niente a che vedere con il sesso, del tutto assente nel romanzo, è pornografia in quanto la storia non importa, importano solo le immagini in sé, costruite apposta per suscitare determinati sentimenti.
La saga non so, ma il primo libro, a quanto emerge dalla recensione, sarebbe un romanzo in cui “importano solo le immagini in sé, costruite apposta per suscitare determinati sentimenti”.
Non mi sembra difficile capire cosa voglia dire Gamberetta, l’ha scritto!!!
28 luglio 2008 alle 17:12
o le mie argomentazioni a favore di twilight le ho già scritte, ma voglio solo dire che se siamo considerate ragazzine sceme perchè l’abbiamo letto, allora tanto vale esserlo, tanto vale insultare Gamberetta e i suoi sostenitori, tanto vale giudicare le persone che non ci vanno a genio… e quando anche noi sostenitrici della Meyer (o “ragazzine decerebrate adoranti della scrittrice”) usiamo il termine “pornografia”, dicendo che non ha a che fare con il libro, intendiamo proprio ciò che a scritto Gamberetta, ovvero che “la storia non importa,importano solo le immagini in sé, costruite apposta per suscitare determinati sentimenti”. è questo ciò che noi ( o almeno io) non condividiamo…
ciao a tutti
28 luglio 2008 alle 18:22
Ehm, forse non ti è chiara una cosa, cara Ginny, i libri sono tutti fatti di immagini, non sono disegni, ma ognuno di noi quando legge qualcosa immagina quello che legge (scusa il giro di parole).
È probabile che in Twilight queste immagini siano slegate, inverosimili o altre cose volte solo ad amplificare il piacere che una persona prova quando immagina certe cose. Quindi è pornografia. Ovvero la pornografia intesa da Gamberetta.
Un bravo scrittore non scrive solo per immagini, riesce a trasmettere qualcosa di più e, molto probabilmente, in Twilight è proprio questo che manca: non ci sono altro che immagini su immagini che non dicono niente a coloro che leggono libri più… densi di significato. Questo può essere soggettivo, certo, però c’è sempre un margine di oggettività. A te attrae di più perché magari non sei abituata a leggere libri un po’ più pesanti (pesante non in senso negativo e/o che rappresenti un mattone quale Via col vento, Guerra e pace e altri*), un po’ più articolati e quindi questo ti ha colpita particolarmente. Niente di male, anche a me, qualche anno fa, è capitato con i libri della serie Le ragazzine, poi ho imparato ad apprezzare anche altri libri, un po’ più corposi. L’unica cosa è non farne un dramma se una persona (ok, più di una) pensa che chi legge determinati libri sia un ameba che non capisce un tubo, dovresti dimostrare di non esserlo impegnandoti a leggere cose ben più appropriate e che ti indirizzino nella giusta dimensione dell’età adulta; libri come questo non lo sono affatto. Possono essere uno svago per spegnere il cervello, ma ci sono libri migliori da apprezzare e “difendere”.
* Niente contro questi libri, solo che la loro mole fa pensare appunto ad un mattone, non perché lo siano realmente. Sia ben chiaro.
28 luglio 2008 alle 18:54
Caro Sandy85, come hai detto tu, la cosa è soggettiva, quindi rimango dell’idea che twilight per me non è pornografia (naturalmente parlo di quella intesa da Gamberetta).
Magari non sono un’intellettuale che legge solo libri impegnativi, ma ti posso assicurare che di libri articolati ne ho letti…e non ho fatto un dramma per il fatto che gamberetta (e altri) abbiano scritto cose negative su twilight e abbiano insultato le fan, mi sono semplicemente espressa, proprio come hanno fatto tutti…A mio parere diventare adulti è noioso, quindi, fin che posso, mi godo l’adolescenza leggendo libri adatti a me che magari non piacciono a persone di mezza età, ma che sono comunque piacevoli… A dire la verità non me ne frega niente per adesso di leggere cose “corpose”, quindi io sto benissimo leggendo libri x ragazzine sceme e decerebrate e sono fiera di esserlo!!! Insultatemi fin che vi pare e dite pure che sono un idiota ma tanto cosa importa?!?!?! il libro mi piace, sono una grande fan della Meyer e se voi non siete d’accorod peggio per voi, siete voi che ci perdete
28 luglio 2008 alle 19:54
Primo: sono una ragazza.
Secondo:
Scusa, perché sarebbe peggio per noi o ci perderemmo? Ognuno ha le sue opinioni.
Per il resto… meglio che me ne stia zitta, visto che non voglio offendere e che sono comunque opinioni personali, quindi direi che è anche inutile discuterne. Tieniti il tuo cervello… “chiuso”, a me non cambia molto.
29 luglio 2008 alle 00:29
scusa se ti ho dato del maschio non sapevo fossi una femmina…!!
29 luglio 2008 alle 00:31
appunto, ognuno ha le sue opinione e secondo me voi ci perdete
29 luglio 2008 alle 09:50
La mia domanda a cui non hai risposto è sempre lì: perché ci perderemmo? Dai una motivazione convincente, argomenta questa tua convinzione.
Gamberetta (e non solo lei) ha argomentato e portato tesi molto valide del perché questo libro sia scadente, ‘pornografia per ragazzine sceme’, ed un’inutile perdita di tempo. Se non sei in grado di argomentare, dillo subito, ci fai più bella figura, invece di sparare cavolate come ‘tanto siete voi che ci perdete’.
29 luglio 2008 alle 18:32
Sono capitata per caso in questo blog e trovo la recensione di Gamberetta scritta davvero bene e con delle argomentazioni valide a sostegno della sua posizione. Nonostante ciò, non condivido le sue opinioni, perchè a me il libro è piaciuto…A questo punto la maggior parte di voi starà pensando”ecco un’altra a cui il libro è piaciuto senza validi motivi”…io i miei motivi ce li ho, eccome, ma questo commento è destinato non a parlarvi della mia opinione del libro, bensì di come gli altri ne abbiano preso posizione.Leggendo commenti (non tutti, sarebbe da pazzi XD) ho notato che una parte di “voi” ha preso o le difese di Gamberetta o semplicemente si è limitata a insultarla..ora secondo me ognuno ha avuto i suoi validi motivi per fare quello che ha fatto, ma io non la insulterò, perchè sennò mi dimostrerei una “ragazzina scema” che non ha nemmeno elencato le sue valide argomentazioni. Inoltre, rispetto le sue opinioni, anche se non le condivido. Però forse la voglia di insultarla la trovo, pensando a come lei ha insultato taaante persone altre persone. Non intendo la parte in cui ha giudicato le fans della saga “ragazzine sceme edecerebrate”, ma quella alla fine della recensione, dove si è presa la briga di inserire vari commenti favorevoli alla saga e di smontarli e insultare, anche pesantemente,gli autori di tali pensieri…il punto è che come io la rispetto lei e le sue idee, vorrei che anche lei facesse lo stesso, limitandosi a esprimere la sua opinione sul libro e evitando di insultare e ritenersi superiore ai fans del libro
la mia l’ho detta, anche se forse non è molto attinente al tipo di commenti richiesti XD
spero di essermi spiegata bene e che tutti abbiate capito la mia posizione ^_^
“Mea”
29 luglio 2008 alle 19:51
ho appena letto il commento che hai scritto su Twilight..iio sarei una di quelle ragazzine “sceme\”..io mi chiedo come una persona insulsa come te si permetta di insultare un libro, anzi una saga, che ha venduto moltissime copie in tutto il mondo..quindi l’opinione di una persona insignificanta come te .. non vale un cazzo ..(scusa x i termini, ma sono alcunto incazzata) come ti permetti tu di insultrare dando delle sceme a tutte le lettrici di Twilight..che sono più di seicernto mila e passa ragazze e ragazzi, (e non credo ke siano poche). io ti consigli vivamente di andare a rileggere le stronzate(scusa ancora x i termini) ke hai potuto scrivere..io lo so ke mentre scrvevi ti stavi facendo di eroina..ma non è un buon movito per insultare una grandissima scrittice..è questo titolo è stato ricononosciuto anche dalla Summit che ha prodotto addittura il filme voglio ricordarti che la Summit ha prodotto tanti altri film di successo.. come puoi dire ke un libro fa schifo se esce anche il film di questo libro..ma forse ti posso scusare dopo esserti fatta di tanta eroina… un consiglio la prossima volta non isultare una famosa scrittice. una saga ormai famosa in tutto il mondo è soprattutto seicentomila fan e per te sono solo delle sceme… quando ho letto quello ke hai scritto dopo l’iniziale rabbia mi sono sbellicata dalle risate leggendo quelle assurdita e mi chiedo come una persona normale non si vergogni di scrivere queste cose..pornografia? ma questa dove cazzo l’ hai tirata fuori? e grossa eheheh.. e credo di poter dire a nome della maggior parte di tutte le fan che puoi benissimo buttardi giu dal ponte più alto d’italia..tanto nessuno soffrira la tua mancana.. e scusa se in questio non posso dirti il nome di questo ponte, ma non ti preoccupare mi sto gia documentando..ah e 6 1 pò all’antica se credi ke scrivere abbrevviando le parole è da studi….ma tu dv (dove) 6 vissuta finora..tutti adesso usano le abbreviazioni..e visto ke tu non sei un critico esperto tieniti le tue idee per te.. visto che perfino i maggiori critici letterari hanno fatto una buona recensione di questi libri…..
bacioni e a mai più ..ah è se un girno tu fossi appesa al decimo piano di un grattacelo ti schiaccerei le dita…addio tesoro.. p.s è se hai l’impressione di essere stata presa un pochettino per il culo x i baci e per il nome tesoro hai avuto limpressione giusto..presto ti darò il nome del ponte
29 luglio 2008 alle 21:45
@Ginny:
Credo tu abbia frainteso il mio commento.
Le mie considerazioni nascono dall’intervento di jimmy, l’ennesimo commento che non fa altro che dire “come osi offendere questo libro bellissimissimo”(libera interpretazione del contenuto del detto intervento). Quello è, per me, un commento da ragazzina scema, perchè non dice nulla a sostegno del libro, perchè non motiva le sue affermazioni; si limita a pestare i piedini.
Secondo me una “ragazzina scema” è quella che legge un libro(che sia Twilight o Il Signore degli Anelli) lo trova bellissimo e a chiunque dice “invece a me ha fatto schifo” risponde:
come osi!!!!! è bellixximo, non capisci un cazzo frigida bigotta, scopa di più!!!E cm t permetti di offendere le altre persone, oca!
Il tutto spalleggiata da altri con cui fa “branco”.
Non credi anche tu che una simile reazione sia da stupidi? Indipendentemente da quello che l’ha “scatenata”. Per non parlare di una perla di saggezza che si trova fra i commenti più vecchi
Va di moda, non si critica ciò che va di moda! Un genio…
Detto questo non penso tu rientri nella categoria “ragazzine sceme”, perchè sei una dellle poche che ha fatto interventi sensati, che ha detto, motivandolo, ciò che pensa del libro; insomma hai permesso una discussione sul libro e non sul tono della recensione. Non sminuirti!
Anch’io penso che un libro possa essere valido, articolato pur non essendo un libro impegnato, così come ci sono libri che trattano temi “profondi” ma che fanno schifo, che sono scritti male.
Guarda che avere 12 o 80 anni non influisce sul genere di libri che si legge, semmai acquisita una certa maturità(fattore soggettivo che, purtroppo, molti non hanno neppure a trent’anni) puoi apprezzare e valutare meglio certe tematiche trattate in un libro(la morte, la condizione della donna, il romanticismo di un gesto, ecc…). Io leggevo romanzi di avventura ad ambientazione storica a 11 anni e li leggo anche adesso che ne ho 24, mi piacevano i fantasy a 11 anni come ora. E adoro le storie d’amore. Harry Potter ha una trama ben costruita(almeno i primi sei libri), i personaggi sono ben caratterizzati e i primi due libri sono palesi favole per bambini sia che a leggerlo sia io, una ragazzina di tredici anni o un professore universitario (che ripone il libro in borsa prima di iniziare il massacro degli studenti).
I libri per minorenni, e nel particolare le storie d’amore quali Twilight, hanno due limitazioni:
- poca violenza
- niente sesso trattato esplicitamente, al massimo qualche bacio e palpatina
ma ciò non ne diminuisce la qualità, è l’abilità dell’autore a fare la differenza.
Ribadisco che non volevo insultarti, il commento non era diretto a te.
Tornando a Twiligth tu scrivi
Cosa mi perdo non leggendolo però non lo dici; la prima volta che lo vidi in libreria l’idea di una relazione tra una ragazza e un vampiro mi aveva incuriosito, ma letta la trama(e “schifata” dal diminutivo Bella) ho deciso di non leggerlo perchè mi sembrava una buona idea raccontata in modo banale; interventi quali quello di La Sonicchiana e Misa invece mi hanno portato a rivalutare un po’ il libro. Misa:
Anch’io leggo fanfiction ogni tanto, magari la prossima volta invece di iniziare una long fic potrei prenderlo in biblioteca e trovarlo una lettura piacevole pur se banale e “pornografico”.
Da quel che ho capito da recensione e commenti il vampiro è attratto dall’odore di Bella e solo per questo inizia a frequentarla, personalmente non lo trovo romantico. Lo sarebbe se invece di frequentare un’ipotetica ragazza dal profumo irresistibile sciegliesse Bella perchè attratto da lei come persona, con i suoi pregi e difetti; oppure se fra Bella ed Edward ci fosse complicità e passione, che invece mancano come ribadito anche da la Sonicchiana.
Secondo me la verità è che la Meyer non poteva farli copulare per contratto, perchè il libro è rivolto in particolare a giovani ragazzine e vige la regola minorenni=no sesso o i genitori non comprano loro il libro, al peggio qualche associazione si lamenta pure. Detto ciò secondo me non accennare affatto all’argomento sesso sarebbe stato meglio.
Infine, se c’è qualcuno che l’abbia letto anche in inglese, sarei curiosa di sapere se i dialoghi mancano di senso logico o se è l’ennesima traduzione italiana che, come già ipotizzato da Gamberetta, ha saltatato qualche battuta.
29 luglio 2008 alle 21:46
@kitty93: Mi sto domandando dove vivi e da quando il fatto che facciano il film tratto da un libro voglia dire che quel libro sia veramente buono. Hanno fatto anche i film dei libri di Moccia e non mi sembra che quei cosi che lui e le sue fan chiamano libri si possano definire letteratura.
Piace a tante persone? Bene, buon per l’autrice, ma non mi pare che lei si faccia tanti problemi se e quando venga criticata. Cosa cambia a voi lettrici?
Ti faccio un esempio: io sono una fan sfegatata di Harry Potter, adoro i personaggi, le situazioni e la storia in generale, ne scrivo fan fiction, ma se uno mi dà argomentazioni valide del perché quel dato libro non gli piaccia e, soprattutto, lo fa nei suoi spazi, cerco il dialogo pacifico, do il mio punto di vista senza insultare, anche se quello magari mi ha insultata come lettrice di una data saga.
Ti faccio un piccolo appunto sulla scrittura, visto che sembra tu non abbia riletto minimamente ciò che hai scritto, come va di moda adesso.
Eh? Cosa vuol dire ‘alcunto’?
Tralasciamo la x o la k usate al posto di intere parole, ne riparlerò dopo.
Cosa ti ha fatto la congiunzione e per essere martoriata così?
Su questa cosa davvero non ho parole, la tua maestra delle elementari si chiederà se tu abbia scaldato la sedia per cinque anni. E poi le fan di Twilight non sono sceme o ignoranti… mah.
Ennesimo ‘eh?’, mi meraviglio che il computer non si sia spento e abbia voluto morire.
E adesso passiamo ad una tua affermazione da vera opportunista:
Mi sa che quanto ti dirò ti sconvolgerà un po’: le abbreviazioni vanno di moda solo tra persone che non hanno mai avuto la più pallida idea di come sia scritto un libro (un vero libro, non Twilight, 3msc,…) e/o che non hanno mai cercato una parola sul dizionario.
Fai un giro su internet e scoprirai quanti forum, siti, blog vietino l’uso dell’sms-ese perché i loro admin la trovano una cosa degradante e, siccome sono community aperte a più fasce d’età, non è giusto che qualcuno non capisca cosa ci sia scritto.
Per quanto riguarda quale sia il nome del ponte più alto, sono curiosa anch’io di saperlo, quindi faccelo sapere presto.
30 luglio 2008 alle 00:58
Vorrei dire qualcosa su qualche affermazione allucinante che ho letto.
Prima di tutto il “a nessuno è dato il compito di giudicare le persone” che mi sa tanto di arrampicata sui vetri con tanto di scivolata con unghie che scricchiolano.
L’uomo, per sua natura, giudica. Ne ho un po’ le palle piene di gente che evita qualunque critica o argomentazione con il “chi sei tu per giudicare?”
Io sono un essere umano e in quanto tale dotata di capacità di linguaggio, di mente critica e di pensiero.
E in quanto tale giudico.
Quindi non stiamo a menarla sul “nessuno deve giudicare” perchè è una delle cose più ipocrite che io abbia mai sentito.
La storia delle abbreviazioni, poi, mi ha lasciata letteralmente senza parole.
Anche io uso le abbreviazioni, ma vorrei far notare che sono nate negli sms, perchè questi hanno un limite di parole. Perchè io dovrei rincretinirmi per cercare di decifrare i geroglifici che scrivi, contanto anche che nessuno ti conta le parole?
E’ un insulto alla bellissima lingua italiana.
Detto questo – scusatemi per l’acidità, ma quando ci vuole ci vuole – invito Blu a leggere la saga – non perdo occasione per reclutare adepti XD –
Anche io, ai tempi, ho trovato Twilight un po’…piatto.
Newmoon ed Eclipse – soprattutto Eclipse – mi sono piaciuti di più. Quindi se vuoi un consiglio di una che divora fanfiction romantiche come fossero caramelle – ok, yaoi, ma alla fine che cambia XD – leggili!
Magari non comprarli, ecco XD consiglio la biblioteca – non vale la pena di spenderci i soldi >.<
30 luglio 2008 alle 11:46
Alle fans della Meyer:
Ma perchè venite qui? Siete masochiste?
Non vedete che con questa gente è impossibile fare una discussione costruttiva