Recensioni :: Romanzo :: Twilight
 |
Titolo originale: Twilight Autore: Stephenie Meyer Anno: 2005 Genere: Fantasy, Romantico, Ritardo mentale |
È da circa un anno che sento parlare, di solito in termini entusiastici, di questo Twilight. Ho voluto aspettare che si concludesse la trilogia, con l’uscita di New Moon ed Eclipse, per iniziare a leggerlo. Nel caso si fosse rivelato un bel romanzo non avrei dovuto aspettare neanche un giorno per leggere il seguito!
Poi ho scoperto che nel frattempo la Meyer aveva messo in cantiere altri due romanzi, Breaking Dawn e Midnight Sun, ma ormai Twilight l’avevo comprato.
Al termine della lettura di Twilight avevo il cuore che mi batteva forte forte, e un turbine di sentimenti mi sconvolgeva. Sentimenti difficili da raccontare, e perciò, da brava aspirante scrittrice, cercherò di mostrarli:
Se vedessi la signora Stephenie Meyer appesa per una mano al cornicione di un palazzo di nove piani, le schiaccerei le dita.
Twilight o del Romanticume
Io sono una persona cinica, ma non per questo disdegno le storie romantiche, specie quelle di ambientazione fantastica. Ho riletto il manga di Video Girl Ai non meno di dieci volte, e non riesco mai a trattenere le lacrime quando Yota regala il vestito ad Ai o quando loro due festeggiano il primo compleanno di lei nel nostro mondo.
Video Girl Ai Capitolo Sesto: Il primo appuntamento con Yota indossando il vestito che mi ha regalato. Clicca per ingrandire
Perciò non mi ha mal disposta sapere che Twilight aveva a che fare con vampiri adolescenti innamorati. È vero, diversi neuroni si sono suicidati solo per l’argomento, ma in generale ero pronta a lasciarmi andare e frignare alla fine. Non è successo e anzi alla fine ero nera, perché Twilight è un pessimo romanzo.
La copertina dell’edizione giapponese di Twilight
La storia è la seguente: la signora Swan si è appena risposata con un giocatore di baseball professionista. Per questo dovrebbe essere sempre in viaggio al traino del nuovo marito, invece rimane a casa, ad accudire la figlia diciassettenne, Isabella (“Bella”).
Bella comprende il disagio della madre e per farla contenta decide di andare a vivere con il padre naturale, Charlie, capo della polizia di una minuscola cittadina, tale Forks.
Forks è un grumo di case in mezzo ai boschi, e uno dei luoghi più piovosi d’America. Le giornate sono sempre buie e grigie. La povera Bella, non appena si rende conto di dov’è finita, si pente subito della propria generosità, ma ormai il danno è fatto.
Uno dei principi cardine della narrativa è il conflitto. Nella buona parte dei casi tale conflitto è la lotta del protagonista, l’eroe, per vincere un problema (il cavaliere ammazza il drago che aveva rapito la principessa). Senza conflitto non c’è storia: se il drago non rapisce la principessa non c’è conflitto e non c’è niente da raccontare.
Qual è il conflitto in Twilight ? Bella è una ragazza carina ma non troppo, intelligente fino a un certo punto, goffa, insicura, timida, né ricca, né povera. È una persona qualunque. Questo è l’eroe. Il problema è: riuscirà una persona qualunque ad abituarsi alla vita in una piccola cittadina? Riuscirà a farsi nuovi amici a scuola? Si sentirà accettata?
Non è un granché, specie per una storia fantasy, ma la Meyer non è interessata a raccontare alcunché e infatti il problema è risolto per pagina 40 o giù di lì: Bella ha già un paio di amiche e ben quattro spasimanti, tra i quali il Ragazzo Più Bello della Scuola.
Infatti Twilight non è narrativa, Twilight è pornografia per ragazzine sceme.
Pornografia: niente a che vedere con il sesso, del tutto assente nel romanzo, è pornografia in quanto la storia non importa, importano solo le immagini in sé, costruite apposta per suscitare determinati sentimenti. Twilight, al pari di un film porno, è una sequenza di scene slegate, costruite apposta per appagare certe fantasie. Se si vuole un esempio meno crudo lo si può paragonare a un documentario sugli ornitorinchi: non vuol narrare niente, vuol solo mostrare un’ora d’immagini di ornitorinchi, per gli appassionati di ornitorinchi.
Ornitorinco
Ragazzine sceme: perché, Dio Santo, se una ha un minimo di fantasia è capace da sola d’immaginarsi di arrivare in una nuova scuola ed essere subito adorata da tutti, compreso il Bello di turno. Ci arrivo persino io. Quando butto dei soldi in un romanzo, voglio qualcosina in più, voglio che la mia fantasia sia aiutata da quella dello scrittore, manipolatore di fantasie per professione. Invece la Meyer non ha niente di più da offrire: lei è una qualunque, lui è il più bello di tutti. Lei ama lui e lui ama lei. Fine della (inesistente) storia.
Ma… ma lui è un vampiro!
Persino la Meyer, forse rileggendo una prima stesura, dev’essersi accorta che senza un qualche minimo elemento d’ulteriore interesse il romanzo non avrebbe venduto. Perciò, tanto per essere Originale (O maiuscola), ha deciso di rendere il Più Bello della Scuola un vampiro!
Ridi, Ridi ché la Mamma ha fatto gli Gnokki!
Vediamo cosa comporta essere vampiri nell’universo di Twilight:
I vampiri sono tutti bellissimi, per citare la protagonista: “bellezza assurda… sovrannaturale… dio greco… ecc. ecc.” Per citare una sagace commentatrice su iBS.it, Edward, il vampiro amante di Bella, è: trp gnokko.
Esempio di bellezza assurda: forse anche M.C. Escher era uno gnokko!
Essere dei vampiri gnokki implica l’immortalità. Avere forza, agilità e resistenza molto superiori a quelle umane. Avere i sensi molto più sviluppati e quando si compie la mutazione si ottiene anche un potere bonus: c’è il gnokko che predice il futuro, il gnokko che può influenzare lo stato d’animo altrui e il gnokko Edward è un telepatico.
Una piccola nota su questi poteri bonus: sono stati inseriti senza alcuna logica, solo perché servivano alla trama, tanto che Edward può leggere nella mente di chiunque, umano o gnokko, ma non nella mente di Bella. Un classico esempio di regola creata ad hoc e irrealistica, chiaro sintomo di pigrizia o stupidità da parte della Meyer.
Gli gnokki, nell’universo di Twilight, non devono neanche temere la luce del sole, non temono croci, aglio, acqua santa, non temono niente. In più non sono neppure obbligati a bere sangue umano, possono sopravvivere nutrendosi di animali. Né pare perdano l’anima o diventino malvagi: la sete di sangue può portarli a gesti inconsulti, ma volendo sanno trattenersi.
Perciò la domanda è: perché non divengono tutti gnokki? Qual è la fregatura? La Meyer non lo dice, ma io ho capito quale sia, e tutta da sola (sono furba!) Ho ragionato su questo particolare: Edward è nato nel 1901, è diventato gnokko nel 1918, la storia è ambientata nel 2005, Edward è ancora al Liceo! In altre parole credo che gli gnokki siano ritardati mentali.
Non che Bella sia molto più sveglia. Insomma, se io scoprissi che il mio ragazzo ha cent’anni ed è uno gnokko, una delle prime domande sarebbe:
«Che cazzo ci fai ancora al Liceo?!»
Bella invece china la testa, tutta rossa di vergogna, e mormora fra sé: «km 6 bello!». Bella vive in stato d’imbarazzo perenne vicina a Edward, e la loro conversazione ne risente molto.
Bella è un’eroina d’altri tempi. Come se il femminismo, Sailormoon, Ripley e Buffy non fossero mai esistiti. Bella è fragile sia fisicamente, sia moralmente. Ogni piccolo contrattempo la riempie d’insicurezze e la porta sull’orlo di una crisi di pianto. È svenevole nel senso letterale del termine. Alla vista del sangue sviene. Dopo una corsa a perdifiato sviene. Per un bacio sulle labbra sviene.
È indifesa, e per fortuna che c’è il suo gnokko sempre pronto a proteggerla! Lo gnokko la salva da un incidente stradale e subito dopo da quattro manigoldi che volevano violentarla. La scena della tentata violenza è da manuale: Bella se ne va a zonzo, dopo il tramonto, per il quartiere più malfamato della città. Viene importunata da quattro mascalzoni ma lo gnokko accorre a salvarla! M’immagino la Meyer mentre cancella la riga dove è scritto che Bella indossa una minigonna e poi gongola: «Sì, ottimo! Adesso non è più una scena banale!»
In realtà fra Bella ed Edward non c’è nessuna complicità, nessuna passione. È la storia d’amore più deprimente che abbia mai letto. Per ritornare a Video Girl Ai, sembrano Moemi e Takashi. Lei è innamoratissima e lui è gnokko (qui nel solo senso di “molto bello”), ma non c’è nient’altro.
Video Girl Ai: Momento d’imbarazzo fra Moemi e Takashi. Clicca per ingrandire
Non hanno niente in comune, nessun interesse, nessun progetto, il loro amore è come i confini tracciati con la squadra di certi stati africani: amore per decreto.
Non a caso, l’unica scena che contenga un minimo di sentimento è la cena al ristorante italiano. Il sentimento è la vanità di Bella, stuzzicata dal fatto che la cameriera, molto più carina di lei, la invidi, perché accompagnata da uno gnokko
Quando Bella ed Edward escono assieme non si divertono mai. Non c’è mai neanche un pizzico di allegria o ironia. È solo un generico amore, perché sì e basta.
Fra l’altro non possono neppure andare oltre al semplice bacio, perché, come spiega lui: gli gnokki sono troppo esuberanti come fisico e troppo scalmanati quando si eccitano, Bella non uscirebbe viva da una notte d’amore con uno gnokko.
Un altro punto che rimane oscuro per parecchio è l’attrazione di Edward verso Bella: d’accordo, perché così l’autrice ha voluto, ma qual è la scusa? La scusa è che Bella puzza (visto che succede a trascurare l’igiene personale?) Bella puzza di sangue in maniera particolare, tanto da far imbizzarrire tutti gli gnokki che incontra. E da questo nasce anche il guaio che occupa le ultime 60 pagine circa del romanzo: uno gnokko barbone cattivo decide di mangiarsi Bella!
Queste ultime 60 pagine sono anche più sconclusionate e patetiche del resto. Appare subito ovvio che il thriller e l’azione non sono nelle corde della Meyer. In più, non sapendo come cavare dagli impicci la protagonista, usa il classico Deus Ex Machina: all’ultimo istante Edward arriva a salvare la sua Bella, saltando fuori da un macchina rubata. Gli gnokki buoni uccidono lo gnokko cattivo e tutti vissero felici e contenti, almeno fino al prossimo romanzo.
Non manca neanche l’imprescindibile scena con lo gnokko che accompagna Bella al ballo di fine anno. Oh, che romantici! E poi nel giardino dietro la scuola si promettono di non lasciarsi mai! Che carini!
Liceali americani pronti per il Prom o Ballo di Fine Anno: Una tradizione demente che spero non attecchisca mai da noi!
Tecnicismi
Dal punto di vista tecnico la Meyer narra in prima persona, immedesimandosi in Bella, al passato. Il romanzo è molto raccontato, più che mostrato, ma qui non se ne può fare una colpa all’autrice: data l’insignificanza degli eventi, è meglio così. Anzi, se proprio tagliava il romanzo in blocco e non lo pubblicava era meglio!
I dialoghi sono atroci. La Meyer riporta parola per parola le minuzie che si scambiano i personaggi, senza rendersi conto di costruire spesso lunghi dialoghi di sole minuzie:
«Perciò ti piace?». Non era intenzionata a desistere.
«Sì», tagliai corto.
«Voglio dire, ti piace davvero?».
«Sì», ripetei, e stavolta arrossii, sperando che i suoi pensieri non registrassero quel dettaglio.
Ne aveva abbastanza dei monosillabi. «Quanto ti piace?».
«Troppo», bisbigliai.
Mi ami, ma quanto mi ami? E non aggiungo altro, altrimenti poi comincio ad agitarmi, mamma si preoccupa e devo prendere le pillole che mi annebbiano la vista.
C’è solo un altro particolare che vorrei far notare: lo stile della Meyer è semi-professionale, ovvero segue, per quel che la limitata sua intelligenza le consente, quelle tre-quattro regolette della narrativa, e basta questo a creare un romanzo leggibile. Rimane uno schifo, ma è uno schifo scorrevole. Cioè la Meyer scrive almeno un romanzo giudicabile. Tanti “scrittori” nostrani paiono dotati di maggior talento, ma poco importa se non si possiede un minimo di tecnica. Se il lettore crepa di noia a pagina 10 le buone idee non emergeranno mai.
Tirando le somme
Tirando le somme: Twilight è immondizia. Non comprerò gli altri romanzi della serie e credo mai più niente scritto dalla Meyer, che spero s’impicchi.
Dimmi Chi Sono i Tuoi Fan e Ti Dirò Chi Sei
Inauguro con questa recensione una nuova rubrica, che potrebbe apparire d’ora in avanti anche in altre occasioni. Avverto subito che tale rubrica è basata sul sarcasmo e sul prendere in giro il prossimo. Lo scopo è più che altro personale: farmi sentire più intelligente delle mie coetanee e in generale del pubblico. Se la cosa vi crea problemi, passate oltre.
Questa rubrica è autocelebrativa, come fosse il mio compleanno!
Spesso leggo i commenti su iBS.it dopo che ho comprato un romanzo. Mi divertono sempre, specie quelli entusiasti e sgrammaticati. Vediamo un po’ Twilight cosa ci riserva…
| pasquale Sara’ pure un libro per ragazzi, ma per un neo 5oenne come me e’ stato piacevolissimo leggerlo tant’e’ che sono certo che adesso acquistero’ anche gli altri due della trilogia. Voto 4,5 Voto: 5 / 5 |
No comment.
| Antonella Da quando ho letto twilight la mia vita è cambiata…ho perfino lasciato il mio moroso! Il seguito l’ho letto in un giorno!! Sentivo troppo la mancanza di Ed quando è andato via e le volte in cui Bella sentiva la sua voce mi sollevavano…era come riprender fiato dopo un’immersione…Mentre leggevo sospiravo, il cuore ha rischiato più volte di andare in tachicardia…soprattutto nel tredicesimo capitolo del primo! Quanto sono triste pensando che nella realtà cose del genere non possono esistere…ma non mollo! Sarò per sempre in attesa del mio Edward… Voto: 5 / 5 |
Antonella, racconta la verità: è il tuo moroso a esser scappato a gambe levate!
| Ely 1 sola parola: STUPENDOOOOOOOOO!!!!!! è 1 dei pochi libri che mi ha fatto sobbalzare ad ogni pagina, attirandomi peggio di una calamita… leggendo “Twilight” credo di aver sviluppato 1 vera e propria passione per i vampiri (vegetariani, s’intende!)… e dire ke prima ne aveva il terrore! Ecco: 1 esempio di come i libri riescono a farti crescere! Senza dubbio, poi, Edward è 1 personaggio fantastico… oserei dire, e credo che in molti siano d’accordo con me su questo punto, che ci vorrebbero in circolazione + ragazzi come lui!!!!!!! Voto: 5 / 5 |
Ely, lo so che sarà una notizia dura da mandar giù, ma fatti forza. Guardami negli occhi, segui le mie labbra: i vampiri non esistono!
| VANIA …inconsciamente invidiabile, sorprendentemente appassionante, involontariamente coinvolgente…… praticamente BELLO!!!! [...] Voto: 5 / 5 |
Wow?
| MARTIN@ …Per tutti coloro che desiderano evadere dalla realtà… e immergersi in un sogno!!sognare fa bene a tutti: per questo consiglio vivamente questo libro a chiunque!!……….Soprattutto a chi è ancora alla ricerca del proprio EDWARD CULLEN!!!!! Voto: 5 / 5 |
Sei sicura che i sogni ti facciano bene Martin@? Io avrei qualche dubbio…
| fra Ragazzi, non capisco ki nn legge qst libro e ki dice che è brutto…tt hanno il diritto di dire la propria ma…come si fa a dire che twilight è brutto!!!è assolutamente il libro più bello k io abbia mai letto!!! è magico, fantastico, indescrivibile…in una parola…UNICO!!!All’inizio la copertina mi ha incurosito e l’ho letto come x sfidare le mie amike ke lo giudicavano dalla copertina…e dopo il primo capitolo…non riuscivo + a separarmene!! [...] Voto: 5 / 5 |
fra, dovresti seguire i consigli delle tue amike, finché ne hai ancora.
| barbara non sono una ragazzina e mi sono approcciata a questo libro unicamente perchè mi è arrivato in regalo(a Natale ma non mi decidevo a leggerlo) pensavo fosse un libro unicamente per adolescenti…….mi sbagliavo…non c’è età per i veri sentimenti……sono rimasta incantata da edward… lui che si mette sempre al secondo posto dopo la sua Bella…..chi non vorrebbe un uomo così….un amore così, finalmente un libro vero sull’amore che và oltre alla fisicità……sarà che sono un’inguaribile romantica ma io sono rimasta affascinata da questa storia. Voto: 5 / 5 |
barbara non sei un’inguaribile romantica. Inguaribile sì, ma non romantica.
| *Cle* Twilight… In Assoluto Il Mio Libro Preferito..! L’Ho LeTTo In PochiSSimo Tempo E Dovevo Continuamente Impormi Di SmeTTere Perchè Non Volevo Che DuraSSE TroPPo Poco…! Appena L’Ho Finito L’Ho RileTTo Di Nuovo!Questo Libro Riesce DaVVero A Incantarti,è ImpoSSibile Non Divorarlo! è DaVVero Fantastico,La Storia Affascinante,I PersonaGGi X NuLLa PiaTTi Al Contrario Di Come Sono Stati Definiti… Ki Non Si Riconosce In BeLLa? E Ki Non VoRReBBe Un Edward TuTTo Suo? Il Libro Non è Un Semplice Armony E Ve Lo Dice Una Ke Non è Una Grande Fan Dei Libri Alla MoCCia&Co… L’Elemento Fanstasy Lo Rende Unico! L’Unica PeCCa? Il Finale Un Pò TroPPo Veloce…! AspeTTo Con Ansia Il Seguito,New Moon! Ve Lo Consiglio ;-) Voto: 5 / 5 |
Anch’io ho un consiglio per te *Cle*, questo libro: Le Lettere MAIUSCOLE e le Lettere minuscole: Una Splendida Avventura!
| Martina E’ il più bel libro che abbia mai letto… è favoloso mi ha suscitato delle emozioni fortissime… Io l’ho letto perchè me l’hanno presentato quelli del libernauta… Mi hanno affascinato subito con la trama allora l’ho comprato e nn me sn pentita affatto!!!!!!! [...] Voto: 5 / 5 |
Non so chi sia ‘sto “libernauta” ma sono sicura che non dovrebbe girare a piede libero!
| Erika Ok ragazzi, ve lo dice una che di libri se ne intende e come…non per vantarmi, ma non credo che ci sia qualcuno che abbia letto tanti libri quanti ne ho letti io…e devo dire che Twilight è il libro più bello, interessante, coinvolgente, emozionante che si trovi nella mia vasta biblioteca… [...] Voto: 5 / 5 |
Ok, Erika, concordo con te che leggere tutti i romanzi di Geronimo Stilton sia stata un’impresa, ma, mi spiace dirtelo, c’è gente che ha letto ancora più libri! Lo so, incredibile!
| green day ho letto il libro in 6 gg sl xke ero impegnata anke con i compiti etc, altrimenti in 2gg l’avevo finito!! x vari motivi: 1.Edward (è impossibile essere cosi gnokki) 2.la storia è bellissima 3.ed è scritta molto bene 4.vi siete accorti ke a tt quelli ke hanno letto “twilight” è piaciuto da matti?? un motivo ci sarà,,, [...] Voto: 5 / 5 |
Il motivo ha un nome: John Langdon Down, che nel 1862 descrisse l’omonima patologia.
| twilight lover eragon.nihal @ noto-fornitore-di-email-gratuite.com Twilight. Già sl il nome ispira e x ki nn conosce bene l’ inglese si tratta di ql momento prima ke inizi il giorno, nè notte nè giorno, ma twilight… ho letto qst libro in 1 giorno e 1a notte, ho dormito sl 4 ore! nn potevo nn finirlo e il giorno dp ho telefonato a tt qll ke conoscevo x consigliarglielo! [...] Voto: 5 / 5 |
Di questa squilibrata ho lasciato quasi intatto l’indirizzo e-mail. Direi non ci sia miglior commento.
| violsa ho iniziato a leggere qst libro due giorni fa e sn quasi a fine…ogni momenti è buono x leggere dalle lezioni in classe alla sera a letto!! un libro stupendo…ai livelli di 3msc e potrebbe anke superarlo!!!! Voto: 5 / 5 |
Come, come, come?! Potrebbe superare Tre Metri Sopra il Cielo ?! No, non è possibile! Perché l’amore tra Step e Babi è trp qlcs!!!!!!!!!!!
| EmAnUeLa weee…salveeeeeeee!!!!!!!!! beh, ke dire su twilight??????? e 1 dei libri + belli ke abbia mai letto… e io d libri ne ho letti tanti… qndi immaginate!!!!!!!! [...] Voto: 5 / 5 |
Ci provo, Emanuela, ma davvero non riesco a immaginarmi come tu abbia letto tanti libri. Sarà un limite mio.
| greta UN CAPOLAORO DEL FANTASY DECISAMENTE UNO SPLENDORE PERDERSI FRA LE SUE RIGHE E SOGNARE DI ESSERE TRA LE BRACCIA DI EDWARD A PARTE TUTTO HO LETTO GLI ALTRI COMMENTI ED E’ STATO DETTO DAVVERO DI TUTTO SONO FELICE CHE CI SIANO PERSONE CHE ANKORA SANNO APPREZZARE LA BELLA LETTURA E RIESCONO A PROVARE ANCORA DELLE EMOZIONI COSI’ FORTI COME E’ SUCCESSO A ME HO LA RECENSIIONE DI NEW MOON IN INGLESE E MI SENTO MALE A LEGGERLA PERCHE SO CHE NON E’ TUTTO D’UN FIATO COME LEGGERE IN ITALIANO … COMUNQUE QUEL PO’ CHE HO LETTO PROMETTE BENISSIMO PER CHI LEGGERA’ LA MIA RECENSIONE TENETE D’OKKIO LA MIA MAIL PERCHE PRESTO LEGGERETE DI ME STO SCRIVENDO ANKE IO UN LIBRO MOLTO INTERESSANTE E DEL GENERE SONO UN APPASSIONATA DI VAMPIRI DESCRITTI NELLA NOSTRA GENERAZIONE SALUTI AGLI ESTIMATORI Voto: 5 / 5 |
Da leggere tutto d’un fiato. È uno degli esercizi per chi vuole diventare sommozzatore.
| Debby Ho finito stamattina di leggerlo in inglese, purtroppo l’ho scoperto tardi, ma dopodomani avrò già fra le mani New Moon. Mi sono ritrovata a spegnere la tv per quindici giorni, per leggerlo con calma. Ho riletto da capo ogni capitolo tre volte, per non farlo finire troppo presto, e la mattina mi sono svegliata sempre pensando “Ma perchè non ho scritto io una cosa così bella?”. A parte la tensione sentimentale (e anche erotica) tra i protagonisti mi sono ricordata tante emozioni dell’adolescenza, quando ogni ragazzo di cui ti innamori sembra sovrumano, bellissimo, irraggiungibile. Ho letto gli ultimi due capitoli in treno e (senza dare spoilers), mi hanno passato i fazzolettini per asciugare le lacrime. Detto tutto ciò, confesso: ho quasi quaranta anni! Voto: 5 / 5 |
Debby per me sei come la stella cometa, a indicarmi la direzione da non seguire.
| Eleonora In libreria era nel settore “libri per adolescenti”???????. Allora o sono matti in libreria, o io mamma di 30 anni ho crisi di identità. Adesso lo custodisco gelosamente per i miei figli, non ho dubbi che alle future generazioni piacerà come a noi. Non scrivo altro, è già stato detto tutto o quasi… Voto: 5 / 5 |
Ti posso dire che non sono matti in libreria. Il resto lo lascio alla tua immaginazione!
| Ary_Bimba oddio..ho iniziata a leggere qst libro ieri e l’ho finito pk ore fa..qnd nn leggevo nn potevo fare a meno d pensare al libro..d averlo letto m sn totalmente depressa,non so perkè..ero felice ma anke triste xk anche io vorrei una storia così..nn importa se i vampiri non esistono,non imposta se una ks del genere non capiterà mai..in tt la my vita ho letto un sakko di libri..e qst è assolutamente il + bello k abbia mai letto..100 volte più bello..c’è un seguito? [...] Voto: 5 / 5 |
Cara Bimba, se tu avessi seguito le lezioni di aritmetica alle elementari, sapresti che aver letto 2 libri non significa averne letti un sakko. Studia!
| JUMA JUMA SE FOSSE 1 FILM ITALIANO NN AVREI DUBBI:SCAMARCIO NEL RUOLO DI EDWAED E KATY LOUISE SAUNDERS NEL RUOLO DI BELLA!!!!IDENTICI!!!! Voto: 5 / 5 |
Se Juma Juma fosse un essere umano non avrei dubbi: lobotomia.
| eugenia unicooo….durante la lettura mi ha tolto il fiato..lo consiglio a tutti. è stata una tempesta di continue emozioni!!! ora ho soltanto un grosso dubbio..non è che esistono i vampiri?!?!brr..però mi piacerebbe 1 kasino fare conoscenza di creature così delicate,armoniose..cosi facili da amare!! [...] Voto: 5 / 5 |
eugenia confonde i vampiri con i maialini da latte.
| GIAMAICA BRASINI IL LIBRO MI HA AFFASCINATA!VORREI TANTO SAPERE SE NE FARANNO UN FILM E…QUANDO ESCE NEW MOON?IO E LA MIA AMICA C SIAMO LETTERALMENTE LITIGATE EDWARD…E HO VINTO IO!CMQ GRAZIE X IL BELLISSIMO LIBRO!!! W TWILIGHT!!!!!!!!!!!!!!! P.S.POTETE INVIARMI IL GIORNO IN CUI ESCE NEW MOON?è X 1 AMICA!!! Voto: 5 / 5 |
Giamaica, se molli il tasto shift e scrivi l’indirizzo della tua amica, t’invieremo il giorno tutto intero!
| ambra questo libro mi fu dato in una maniera totalmente strana ero a farmi 1 giro quando 1 ragazza mi si avvicinò porgendomi la copia piccola del volume la sera iniziai a leggerlo poi scropi che mi appassionava sempre di piu a tal punto k passavo 5 ore a leggere per poi finirlo solo in 2 giorni e mezzo..che altro posso dire che se esistesse 1 personaggio come edward io pure me ne sarei innamorata perdutamente…… Voto: 5 / 5 |
Questo commento ha una trama più interessante del romanzo. Cioè Ambra era a spasso per i fatti suoi quando una misteriosa ragazza l’affiancò porgendole una copia in miniatura di Twilight ? Affascinante!
Ma questi erano i giudizi di ragazzine cerebrolese. Chissà cosa ne pensa una scrittrice, il cui romanzo d’esordio è stato recensito su questo blog (lascio al lettore scoprire chi sia):
Bello, bello, bello, capace di trasportare nella dimensione adolescenziale con una pacatezza incredibile. Il tempo torna indietro e si torna nuovamente ragazzi alle prese con i primi terribili approcci, il batticuore, i primi amori. Tutto si tinge di rosa, il brutto diventa bello, l’orrore diventa amore. Ed é questo a parer mio il punto di forza di questo romanzo: una ragazza innamorata di una creatura incredibile, ma a suo modo desiderosa di riscatto seppur mantenendo tratti sintomatici della sua specie.
Non posso che farti i miei più sentiti auguri, cara “scrittrice”: se hai intenzione di scrivere altri romanzi ne avrai bisogno!
Approfondimenti:
Twilight su iBS.it
Il sito ufficiale di Twilight
Il sito ufficiale di Stephenie Meyer
Uno dei (troppi) siti italiani dedicati a Twilight
Un altro dei (troppi) siti italiani dedicati a Twilight
Video Girl Ai su Wikipedia
M.C. Escher su Wikipedia
Giudizio:
| Edward è uno gnokko!!! +1 | -1 Gli gnokki sono ritardati mentali. |
| -1 La protagonista è un’idiota. | |
| -1 Una storia d’“amore” senza passione o divertimento. | |
| -1 Al di là dell’“amore” c’è solo noia. | |
| -1 Dialoghi degni dell’asilo. | |
| -1 Il finale “thriller” è ridicolo. | |
| -1 La Meyer ha scritto altri libri. |
1
«Chiara, Chiara, quante volte ti ho detto di non metterti al PC a scrivere recensioni senza aver prima preso le tue medicine!» «No, mamma, non le voglio le pillole! No, no, no, no!»
Scritto da Gamberetta •
Gamberolink •
Lascia un Commento » •
Feed dei commenti a questo articolo •
Questo articolo in versione stampabile
• Donazioni
Loading ...
19 settembre 2008 alle 15:31
@Grace
Sono d’accordo con quello che dici: infatti Non ho letto tutta la saga, perchè secondo me a tirarlo alle lunghe diventava una stupidata. A me è piaciuta l’idea dell’amore adolescenziale, tutto lì, non penso certo che sia Amore Vero. Riguardo all’età dei Cullen anche a me non quadrava:insomma dalla carta d’identità e documenti vari dovrebbe risultare che hanno centinaia di anni. Ma ho dedotto che nelle tante doti dei vampiri c’è quella di essere abili falsificatori di documenti. XD
19 settembre 2008 alle 15:29
Mi sono innamorata di Grace. o_o
Grave, vuoi sposarmi? *_* Mai nessuno diede voce al mio pensiero in maniera sì soave. *_*
19 settembre 2008 alle 14:28
@ Grace
Hai pienamente fatto centro! Mi hai tolto la risposta di bocca (mano, più appropriato) prima che iniziassi a scrivere a castelloincantato!
E’ bello non sentirsi così sole su alcune opinioni che non assecondano la massa! Grazie.. ^.^
19 settembre 2008 alle 10:21
Infatti la spiegazione è questa, ma c’è l’altro lato della medaglia: non so come la vedi tu, ma io mi insospettirei anche se vedessi il nome “Edward Cullen” negli archivi di duecento licei sparsi in tutto il paese, nonché in quelli di Harvard. Inventarsi una spiegazione per il fatto che un ragazzo non vada a scuola non è difficile (che so, è malato, è misantropo, è agorafobico, ha i pidocchi, qualunque cosa); inventarsi una motivazione plausibile per cui un ragazzo di diciassette anni abbia passato l’ultimo secolo svolazzando da un liceo all’altro, con in più qualche puntatina all’università giusto il tempo per laurearsi, è un tantino più difficile, e la cosa attirerebbe molto di più l’attenzione. In libro scritto con logica.
Sì, peccato che Bella di anni ne abbia 17. XD
Nel secondo libro ne ha 18, e ciononostante, continua a mostrare la maturità di un\’ameba e la profondità interiore di una pozzanghera.
E in ogni caso: sì, certamente a quindici anni ci si \”innamora\” in questa maniera svampita e superficiale, ma la cosa preoccupante è che molte persone ADULTE parlano di questa storia come del più grande amore letterario del nostro secolo. Ovvero, per molte persone l\’amore consiste in: guardarsi, trovarsi fighissimi, e quindi non poter più vivere uno senza l\’altra. Tutto ciò è veramente triste. Ancora più triste è il fatto che queste persone considerino privi di sentimento coloro che non si prosternano di fronte all\’esplosione di superficialità che questa storia incarna.
L\’amore adolescenziale esiste, certo. Tutti l\’abbiamo conosciuto, mi ci metto tranquillamente anch\’io. Ma NON è un bell\’esempio di amore vero e profondo. Per fortuna, dopo si cresce e si capisce che il vero amore è una cosa ben diversa. O almeno, così dovrebbe accadere.
19 settembre 2008 alle 01:22
Ho letto Twiligt proprio dopo aver letto questa recensione perchè, nonostante le critiche di Gamberetta, ho pensato che a me sarebbe piaciuto. E così è stato, anche se condivido che in certi punti è un po’ una scemata. Nonostante questo, vorrei difendere il libro in alcuni punti: per capirlo innanzitutto bisogna mettersi nella testa di una ragazzina di quindici anni, che non ragiona come un’adulta.
@Francesca B.
Innamorarsi di uno perchè è bellissimo (anche se non si ha niente in comune) è normale(a15anni): io sono andata dietro a uno per 5 anni e non lo conoscevo nemmeno, lo vedevo sul bus e tutte le volte stavo lì a guardarlo e a sbavarci dietro; se sto qua fosse stato a parlarmi della pioggia per2ore per me sarebbe stato un dialogo fantastico. Lo stesso discorso per il fatto che si promettono amore eterno, mi sovvengono numerose coppie di miei amici(e io stessa) che dopo qualche giorno si dicevano già Ti amo. A quell’età è facile scambiare una cotta per vero amore, anche perchè certe cotte sono davvero sconvolgenti.
Su questo posso contraddirti con i fatti, perchè a me è successo (la realtà è più assurda dei libri della Meyer, lo so):quando avevo 15anni durante l’inverno non mi ha mai filata nessuno e anche quando ho chiesto io di uscire a qualcuno mi hanno detto di no; eppure la stessa estate, nella compagnia estiva, avevo tre ragazzi che ci provavano con me. E lo stesso è accaduto qualche anno dopo, nonostante fossi pure fidanzata, mi capitò di avere quattro ragazzi che mi chiesero di uscire, mentre lo stesso inverno nisba. Secondo me è una questione di moda: se non vai di moda in un posto, non ti fila nessuno. E’ successo anche a una mia amica: a scuola non la cagava nessuno, ma nella sua compagnia le andavano tutti dietro.
Riguardo al post iniziale di Gamberetta:
Secondo me lo fa per non dare nell’occhio: Forks è piccola, si conoscono tutti e Edward dimostra 16anni, perciò se non andasse al liceo gli altri si insospettirebbero e i Cullen non vogliono attirare l’attenzione.
19 settembre 2008 alle 00:34
Oh, grazie! ^_^
No, gioia, è sarcasmo. ^^
Per quanto riguarda te invece, puoi definire il tuo problema “ignoranza”, con un tocco di “isteria”. ^_^
Forse a te è sfuggito che la quantità di persone che apprezzano un libro non ne sancisce la buona qualità, ma soltanto la popolarità. Popolarità e qualità non sempre vanno di pari passo, anzi, purtroppo accade raramente.
E forse ti è anche sfuggito il fatto che nessuna di voi illuminate è in grado di contestare le critiche di Gamberetta con delle argomentazioni, ma solo con un’isteria di massa all’insegna del “tu non capisci niente” (perdonami, non sono in grado di riprodurre anche lo stile che adoperate… dovrebbe essere una cosa del tipo “t nn kapsc nnt”… credo). Mi rendo conto che dal tuo punto di vista sia difficile rendersene conto, ma credimi, questo sì che è indice di un bel problema, un problema multiplo: intolleranza alle opinioni opposte, incapacità di controbatterle argomentando, e, se ci vogliamo proprio rovinare, anche scrittura da illetterate.
Per di più, dimostrate una totale mancanza di senso critico. Gamberetta ha sottolineato delle caratteristiche del libro che sono semplicemente dati di fatto, e dimostrereste molto più cervello riconoscendone la veridicità e aggiungendo “ma a me piace lo stesso”, anziché inveire come indemoniate definendo “capolavoro” qualcosa che capolavoro assolutamente non è.
Sarà, ma a me sembra che siate voi quelle che s’incazzano come iene, qui. ^_^
Semmai è a Gamberetta che non interessa un accidente del tuo milione di persone. ^_^
Oh, ti assicuro che non è a me che manca la dignità nell’esprimere un’opinione, qui. ^_^
Ma certo, non te l’avevo ancora detto? Io vivo solo per venire a commentare su questo blog, è la massima gioia della mia povera e triste vita! *_*
Ah, per la cronaca, le mie “cavolate” erano anch’esse dati di fatto: ovvero, che tu scrivi come un’illetterata e che non esprimi alcun concetto degno di nota. Sì, te l’ho fatto notare prendendoti in giro e puoi lamentartene quanto vuoi, ma questo non cambierà la realtà dei fatti: scrivi come un’illetterata e non esprimi concetti degni di nota. Cose che continui a confermare, per inciso. ^_^
18 settembre 2008 alle 23:04
@Vincent Law
Per la verità è uno dei maggiori problemi dell’umanità tipo… da sempre. Ripetiamo tutti assieme: “Che la maggioranza creda una determinata cosa, non la rende una verità“. Un semplice esempio lo si può fare parlando delle razze e della presunta inferiorità genetica e mentale degli schiavi africani, cosa che era creduta praticamente da tutti fino a non molto tempo fa… cos’erano, gli anni 50? Mica cent’anni fa, eh. Babbabia che nervi.
Scusa, in realtà non ce l’ho con te, Vincent. y_y È colpa della cattivissima umanità che, manifestatasi in Kalali, si impegna a farsi odiare da me. Ma io sono buona e gentile e resisto. <3 Forse.
18 settembre 2008 alle 22:24
Ah, una delle principali rogne sociali del 21° secolo riassunte in una sola frase, che bellezza! :]
18 settembre 2008 alle 20:35
Sarebbe carino che certe bambocce come te, cara kalali, la smettessero di dire certe cazzate come questa. Gli psichiatri sono per le persone che hanno seri disturbi e che SOFFRONO. Bisognerebbe provare pietà e rispetto per queste persone, ma naturalmente tu non lo puoi capire. :)
Per fortuna che l’egocentrica, qui, è Grace! Altrimenti, se fossi stata egocentrica tu, chissà che avresti detto, nevvero?
E tranquilla, non c’è bisogno che ti abbassi di livello! Stai già grattando il fondo. <3 Vai alla grande!
Ps: chiedo venia a Gamberetta e ai commentatori seri, ma ‘ste cose mi irritano molto e oggi sono particolarmente irritabile.
18 settembre 2008 alle 18:55
“carissima” grace, ok 6 intelligente. Ma nella tua intelligenza suprema c’è qualcosa k nn va. Lo puoi definire egocentrismo. E forse t è un po’ sfuggito il ftt k circa un milione di persone la pensano esattamente cm me, quindi qll k ha 1 bel problema sei tu. E alla fine kissenefrega della tua opinione contro qll di circa milioni di persone?
Eri libera d esprimere la tua opinione, ma avresti dovuto farlo cn 1 po’ + d dignità…..tanto ora 6 contenta no? t 6 un po’ sfogata a sparare tt qll cavolate…
Vabbè….lasciamo perde se no finesce ke m abbasso ancora d + al tuo livello….Ma nel frattempo, cara grace t consiglio di andare a trovare un bravo psikiatra….anke se curare il tuo egocentrismo nn credo sia tanto facile…sarà proprio 1 bll impresa.
18 settembre 2008 alle 18:22
@Betta e le sue varie associate sulla scia del “ma come puoi augurare la morte a una persona”:
“Sei un essere repellente, dovresti crepare, cessare di esistere, morire nel modo più atroce, io ti odio, non vedo l’ora che tu sparisca dalla faccia della Terra!”
Chiamasi “augurare la morte”.
Chiamasi “mordace sarcasmo”. Comprendi? ^_^
18 settembre 2008 alle 18:02
A scusa mi sono dimenticata…non dire cose che non vorresti fossero fatte o augurate a te…Dire alla Mayer che dovrebbe morire conferma un pò della tua stupidità, quindi Cara ragazza riguardati!!!
e come direbbe Jack Sparroww: COMPRENDI???
18 settembre 2008 alle 17:56
Ok…va beinssimo…i gusti son gusti…ma definire questo libro: un romanzo di basso livello, è esagerare…io posso capire che chi ha i serpenti velenosi al posto della lingua debba farseli uscire, altrimenti diventate ancora più velenosa la persona…Ma credo che parlare di gnokki, ornitorinchi e roba simile è una bomba atomica che distrugge i sogni, di chi ha avuto l’onore di comprendere il vero senso del libro!!!tu cara ragazza, non dico che sei imbecille perchè non ti è piacuto il libro, e io per prima l’ho preso in giro e criticato…ma non ho offeso nessuno!!!tu oltre ad avere offeso, hai preso per il culo, anche persone che non conosci…Twilight so che l’ho trovato stupendo ed è riuscito ad emozionarmi, ma non sono un ocha giuliva,….Il succo del discorso: solo perchè delle ragazze riescono ad amare un personaggio che non esiste(io mi ci metto, ma con un altro modo di amare/adorare),questo non ti da l’autorizzazione di offendere i loro pensieri, emozioni e sentimenti..Se delle persone si affezionano ad un personaggio inventato, vuol dire che hanno un pizzico di fantasia(e anche di più),e che tu facendo così, Cara ragazza, dimostri di avere 2 anni, e che sai soltanto dare aria alla bocca…non voglio offenderti però ti invito ad attivare il cervello prima di parlare, perchè per dire la propira ci sono modi più educati ed intelligenti…
18 settembre 2008 alle 14:26
Bene, una volta letto Twilight, posso esprimere la mia opinione. (anche se in 450 commenti può essere l’ennesima ripetizione, ma davvero non posso tacere!!)
Prima di iniziare la critica, vorrei far notare che un buon numero di quotidiani, dai quali, ammetto di sopravvalutarli, aspettavo un briciolo di acume in più, hanno apprezzato moltissimo l’opera e la scrittrice. Ho la pelle d’oca.
Detto ciò posso procedere.
1. Contenuti: lei ama lui, lui ama lei. (essere vampiro è poco rilevante) Ma prima di entrare nel vivo della storia d’amore, il lettore deve sorbirsi i complessi/turpe adolescienziali: “mi hai fatto arrabbiare, ti metto il broncio!” “Anche io sono arrabbiata, non ti parlo per due mesi!”
Ma le incomprensioni svaniscono e finalmente i due piccioncini sono liberi di amarsi perdutamente. A questo punto la Meyer si è detta: “Mmmm, troppo miele! Facciamo succedere qualcosa!” ed ecco che arriva il brutto cattivo che ovviamente vuole mangiare Bella! Niente paura care lettrici/lettori, il suo Adone la salva e vissero felici e contenti!
Bè, che dire, trama assolutamente coinvolgente, gocciolante di fantasy e altrettanto imprevedibile!! Davvero non avrei MAI intuito che il caro Edy l’avrebbe salvata!!
2. Analisi relazione: si innamorano perdutamente l’uno dell’altra. Molto bene: perchè????!!! Bella si innamora di lui perchè è stupendo ( e questa è chiaramente una motivazione più che sufficiente) e lui si innamora di lei perchè non ha mai captato un odore più buono del suo. E sono convinta che la Meyer si sia accorta che reggeva poco, quindi, per condire l’insalata del racconto si è detta:” Facciamoli conoscere bene tra di loro ( e di rimando al lettore)” Ergo, SI BOMBARDANO (letteralmente) DI DOMANDE TUTTO IL GIORNO!!!! Il caro Edy non sa resistere e addirittura intrattiene Bella in macchina fino all’ora di cena! Ora io mi domando e dico: stare assieme con una persona significa viverla, scoprire giorno dopo giorno il suo essere ed i suoi gusti, questa secondo me è l’alchimia che deve esistere tra due persone che si amano! Se un ragazzo mi abbordasse e per due giorni consecutivi mi facesse l’interrogatorio, non ci penserei due volte a piantarlo in asso!! (nonostante sia un dio greco!) E poi, la Meyer mi sembra avere fretta! Mi spiego: i due cocchi stanno assieme da pochi mesi ed arrivano addirittura a PROMETTERSI AMORE ETERNO ed Edy le dice:” TU SEI LA MIA VITA”! Senza contare che lei VUOLE diventare una vampira come lui per stare sempre assieme!! Molto spesso le parole volano e altrettanto spesso, povera me, non vengono pronunciate con criterio. Le frasi citate, sono di una certa importanza Meyer, stai calma, non puoi arrivare alla fine del PRIMO romanzo e fargli dire queste cose! Se proprio vuoi fare la romantica aspetta di essere alla fine dell’intera saga! Viene da sè che nel secondo libro ci sarà il tira e molla (suppongo) sennò NON SUCCEDE ASSOLUTAMENTE NIENTE!! Sono perfetti!
Ma concludiamo in bellezza con alcune domande:
Come fa un vampiro che caccia puma ad avere un alito che sa di rose e fiori?? Suppongo si prepari un’insalata di boccioli come contorno perchè sennò proprio non mi spiego!
Perchè Bella, descritta dalla Meyer come una ragazza normale e piuttosto maldestra, non viene minimamente filata a Phoenix (anzi, esclusa) mentre nella nuova cittadina viene considerata una strafiga da tutti?? Mi constringo a pensare che il livello sia veramente molto basso se una come Bella è venerata!
Come fa una a ballare con una gamba ingessata e un tacco vertiginoso all’altro piede?? Per favore, non esageriamo con l’entusiasmo.
E poi, perchè un finale del genere??? Il ballo di fine anno!!! Avrei gradito di più una festa di bentornato se proprio si voleva concludere con i festeggiamenti.
In conclusione ritengo sia un romanzo di basso livello, superficiale e decisamente sbrigativo. Il fantasy è assolutamente inesistente! Concordo con Gamberetta nel dire che almeno è scorrevole, figuriamoci se non lo fosse stato!
Saluti, a risentirci!
17 settembre 2008 alle 00:53
RISPETTO PER L’ORNITORINCO! È il mio animale preferito ed è molto rispettabile e simpatico. Nonostante quello sperone velenoso.
Hai pienamente ragione. Nessuna di noi ha veramente capito. Dei, che tristezza… siamo tutte così sterili e fredde nel nostro piccolo e tenero cuore. é_è Come possiamo non aver compreso la bellezza dell’Amore di Eddy e Bella, che si amano davvero! Lei soprattutto ha per lui un sentimento radicato, profondo! E poi lui è bellissimo! Quindi è perfetto! Ora lascio il mio ragazzo e corro a cercarmi un ragazzo bellissimo e pertanto perfetto. Ora che capisco mi sento friabile come Bella. é_è
“Nn c kapito nnt!”, che commovente… Diventerà il mio motto da oggi. ;_;
Concludo dicendoti: Piripicchio, cippirimerlo papufte pup cippi cippalippa, pippiti poppeti patapum!
(oh, queste parole sono pregnanti quanto Twilight. *_* <3 Che giuoia.)
16 settembre 2008 alle 22:41
Guarda, a giudicare dal modo in cui scrivi e dai pregnanti concetti che esprimi, non solo non c’era alcun bisogno di specificarlo, ma ti dirò: il fatto che apprezzi Twilight è l’ultima delle motivazioni che fanno sì che tu sia giustamente definita “ragazzina scema”. ^_^
Quand’è successo che “ornitorinco” è passato da semplice nome di animale ad insulto? o_o
Devo essermi persa questo storico momento, diamine…
Effettivamente sono drammi da non sottovalutare, povera Gamberetta e poveri noi tutti.
Ma sei un genio, kalali! Ecco qual’è il problema! In realtà siamo tutti in deficit di diverse diottrie e abbiamo letto un libro per un altro! Quindi nel vero Twilight, quello che avete letto voi con 10/10 di vista, non c’è una ragazzina demente che non sa né muoversi né stare ferma, o un bellimbusto la cui caratterizzazione si limita alla descrizione minuziosa di quanto bellissimo sia il suo viso e perfetto il suo corpo e mielosa la sua voce! E non c’è neanche una storia d’amore senza capo né coda in cui i due suddetti soggetti iniziano ad amarsi alla follia senza un perché! Cavolo, devo assolutamente procurarmi due fondi di bottiglia come si deve e leggere finalmente il libro giusto! *_*
Nel frattempo, cara kalali, consiglio a te un manuale di lingua italiana, è un’ottima lettura, credimi! ^_^
Ti consiglio anche di denunciare il tuo insegnante delle scuole elementari, colui grazie al quale si suppone che oggi tu sappia scrivere nella suddetta lingua. E’ un mangiapane a tradimento, fidati.
16 settembre 2008 alle 19:15
Noi delle dementi ragazzine sceme????la meyer 1 demente??? Twilight è immondizia??? ornitorinchi???? roba porno??? gnokki???
Allora prima d tt vorrei dirti qualkosa dato che sn 1 d quelle”ragazzine sceme”. 1° qui l’unico ornitorinco 6 tu. 2° spero proprio k qll a impiccarsi sia tu. E 3° mi fai solo pena xkè del libro nn c kapito nnt…..porella…Ti consiglio di andarti a rileggere il libro, e qst volta d kapirlo, o di andare a fare una bella visita all’oculista….Perciò riempiti la bocca di gamberi, k faresti mejo!!!!
14 settembre 2008 alle 12:10
Ogni volta che mi sento giù vengo qui e leggo questa recensione…grazie Gamberetta!
(continua a non prendere le tue pillole, non dare retta alla mamma, sei troppo divertente per rovinarti col ritalin!)
13 settembre 2008 alle 22:07
Incredibile, c’è ancora qualcuno che si fa venire lo Sclerodattilo a furia di commentare questo e quello… gli argomenti sono sempre gli stessi ç.ç
12 settembre 2008 alle 19:47
@ Lorena
“Se sei acida nn parlare…!!!!…E APPREZZA IL LAVORO ALTRUI…!!!!”
Da rettificare: “Se non sei d’accordo con le fan della Meyer non sei degna di esprimere la tua opinione!”
Adesso, va bene tutto (e parlo in generale perchè non ho ancora avuto l’onore di leggere Twilight) però zittire una persona o invitarla al silenzio perchè acida mi sembra inadeguato. Come più volte ripetuto (anche se invano) negli interventi precedenti, la libertà di opinione è SACROSANTA indipendentemente dalle idee altrui!
Ah, e per quanto riguarda la storia dell’apprezzare il lavoro altrui, sono pienamente d’accordo con alice90!! (calzante il paragone con l’imbianchino!)
Saluti…
12 settembre 2008 alle 18:46
Oh, mi spiace… é_è e sei così giovane… fatti forza, prima o poi sono certa che troveranno la cura! <3
Quanto a Twilight… certo, che c’è l’introspezione. Ma è un’introspezione del Nulla.. cioè… Bella ama Edward. Perché? Non si capisce bene, ma diciamo che è perché lui è bellissimo (questo l’ho capito) ed essendo fortissimo lei si sente al sicuro – presumo (…con un vampiro. Che desidera sbranarla e nuotare nel suo sangue. …evvabbeh, contenta lei…). Edward ama Bella. Presumo perché a differenza della maggior parte delle ragazze sue coetanee pare una damina di cent’anni fa. Tiro a indovinare, perché non si capisce bene nemmeno quello. Eh. Bellissima introspezione. Un amore nato da solide basi. Guardiamo dentro Bella e ci troviamo il Vuoto. Bella è cava! O_O
Rinnovo il mio invito di leggersi qualche Romanzo Storico Mondadori, che almeno c’è sempre la possibilità di pescarne uno decente (e solitamente anche quelli mediocri hanno un’introspezione dei personaggi più profonda o_ò… il che è tutto dire).
Poi, ripeto: me ne frega ben tanto se una/o adora Twilight… non è che mi casca il mondo. È come vedere una per strada vestita di giallo fluo a pallini rosa shocking: non mi rovina certo la vita e non ho nessun problema a ignorarla. Certo che comunque ha un gusto di cacca. u_ù
Prosit!
12 settembre 2008 alle 17:56
errore di battitura. Volevo dire acida… che imbranata! XD
12 settembre 2008 alle 17:54
Comunque non volevo essere acido… :)
12 settembre 2008 alle 17:53
@Lorena:
scusa, potrei commentare pe ore ciò che hai scritto, ma non ho proprio tempo adesso.
Questa frase mi ha fatto ridere molto (senza offesa). Scusate se esco dall’ambito della letteratura.
Un imbianchino mi vernicia le pareti di casa e lo fa male. No, non gli dico niente perchè devo apprezzare il lavoro altrui. XD Credo proprio che ti sia spiegata male.
Comunque zitti!! Guai a parlare! BISOGNA apprezzare il lavoro altrui!
E ciao a tanti bei soldini (sprecati).
XD
12 settembre 2008 alle 17:53
Aiuto. Non ho capito, solo perchè uno scrive un libro deve essere apprezzato per lo sforzo di averlo fatto? Ci sono libri validi che sono stati scritti in due mesi e libri penosi scritti in due anni, l’impegno profuso non vuol dire. Anzi, l’impegno si legge di solito, se c’è.
Premetto che parlo a livello generale, in questo caso non mi riferisco a Twilight, dato che non l’ho letto.
Ah, poi non ho afferrato il senso di una frase:
Si vede che lòa scrittrice sona una realta fatta veramente d’amore
No sinceramente, cosa significa? Vuol dire che bisogna scrivere per forza d’amore?
12 settembre 2008 alle 16:43
Ma va a quel paese…Se a te nn piacciono chiuditi il becco e nn sparare fango…Nn prendere in giro a ki piace questa saga se a te nn piace sono affari tuoi…Ma stanne fuori…Si vede che lòa scrittrice sona una realta fatta veramente d’amore…E se tu sei cosi cattiva nn metterci il naso..questa saga ha fatt innamorare milioni di ragazze si ok forse un po troppo ma tu cosa ne vuoi farci??????….Nn criticare gli altri e critica te stessa che fai ste recenzioni acide…Se sei acida nn parlare…!!!!…E APPREZZA IL LAVORO ALTRUI…!!!!
11 settembre 2008 alle 16:53
@Mariateresa quella che dici tu non è introspezione ma solamente la descrizione di una serie di azioni meccaniche del tipo:
Bella guarda Edward
Edward guarda Bella
Bella ed Edward si guardano.
Dov’è l’introspezione? Io non la vedo e poi non ha senso cercare qualcosa in un romanzo, o c’è o non c’è, oltretutto in questo caso il linguaggio è talmente semplice che non ci sono doppie letture o messaggi nascosti.
11 settembre 2008 alle 16:35
L’introspezione c’è eccome! Basta cercarla! Tutto ruota intorno alle emozioni di Bella, alle impressioni di Edward. Il fatto che l’amore tra loro due sia poco approfondito e un po’ banale non ha nulla a che vedere con il carattere dei personaggi. Semplicemente qui la Meyer ha mancato di fantasia senza ombra di dubbio, ma soprattutto si è dimenticata il periodo dell’innamoramento!(che non è solo quello adolescenziale…non è mai troppo tardi per innamorarsi!).
11 settembre 2008 alle 16:08
Bhe anche se milioni di persone hanno letto questo agglomerato di noia e sciattume non vuol dire che sia un bel libro, anzi ho notato che più i libri sono famosi (a parte i classici) e più sono mediocri, basta pensare al Codice da Vinci o anche a Moccia.
In realtà sono libri semplici ed elementari, alla portata anche del più stupido, non ti insegnano niente e non ti danno niente, a parte l’Emozione del momento. A me naturalmente non ha emozionato per niente.
Dissento poi sull’introspezione psicologica che a mio avviso è, almeno nel primo libro, (gli altri non li leggerei neanche sotto tortura) praticamente assente.
Avviene tutto così, come per magia, i due cosi sono attratti ma non si sa perchè, Bella poi è totalmente impersonale, non ha un carattere che si possa definire tale, quindi in pratica ognuno può immaginarsela come vuole.
Io ho una teoria per spiegare il tutto:
secondo me chi apprezza questo libro è totalmente privo di fantasia, semplicemente perchè chiunque ne abbia almeno un briciolo è capace di immaginarsi una storia del genere.
11 settembre 2008 alle 16:05
ehi, gambera!!!!grazie x averci dato quel bel consiglio, ma non credo che mi butterò sotto 1 treno…comunque ti vorrei chiedere 1 cosa: c’è 1 libro che ti piace? lo vorrei leggere così capisco qual è secondo te ”la perfezione”. tanti saluti.
ps: IO ADORO LICIA TROISIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!
11 settembre 2008 alle 15:06
Sono d’accordo con Gaia,
su tutto quello che ha detto,Twilight ha affascinato MILIONI di ragazze in tutto il mondo,sono tutte sceme?Non è necessario che ci sia un conflitto(che in realtà c’è ma è interno e profondo).
Il bello di questa storia è proprio l’essere cumone di bella e l’essere immortale di Edward,due opposti che si completano,lui ama lei e lei ama lui,si,ma non ti sembra una cosa meravigliosa?
Quante persone si amano veramente?Ho letto Video girl ai ma non credo sia superiore a Twilight e tutta la sua saga,l’autrice non ha il compito di istigare la nostra fantasia,lei ha tirato fuori ciò che aveva dentro,ha estrapolato un sogno che seppure può sembrarti banale non è da buttare…
Si Twilight punta molto sulle emozioni che suscita ma non è una brutta cosa,specialmente se sei un periodo piatto della tua vita e hai bisogno di interessarti a qualcosa.Forse a tutte queste cose non hai pensato ma ti consiglio di rifletterci,anche perchè tante ragazze soffrono per amore e leggere di un amore perfetto,di un ragazzo perfetto e altruista reca maggiore fiducia nel futuro e nell’amore setsso
ps:anche io sono una aspirante scrittrice,ma so e tengo ammente che scrittori e lettori sono entrambi umani,chissà se riuscirai a capirmi…
11 settembre 2008 alle 15:00
Il difetto dell’amore tra Edward e Bella sta proprio nel mancato approfondimento di ciò che li lega, in questo gamberetta a ragione. Sognare si, ma i sogni esistono per realizzarsi nella realtà! Non trovo strano invece che Edward sia visto come il principe azzurro delle fiabe, bello e irragiungibile…la persona amata è sempre vista sotto quest’ottica, anche se non è nulla di speciale in apparenza. Quando si ama si guarda con gli occhi dell’amore, si vede la persona rivestita di una luce speciale…nel bene come nel male.
Si, i toni di Gamberetta sono esagerati. Ho già espresso il mio parere su cosa significa CRITICARE, e su cosa significa POLEMIZZARE. Qui si ama troppo il secondo verbo. Ma una parte di verità vi è pur sempre nelle polemiche, care fan della Meyer. Non esiste il libro perfetto, nulla è perfetto.
11 settembre 2008 alle 14:32
Io credo che tu abbia un po’ esagerato… ok che non ti piace il libro, ma commentare con così tanta cattiveria i commenti della gente e suggerire alla Meyer di impiccarsi è un po’ esagerato, non credi? Personalmente sono in assoluto disaccordo con tutto quello che hai detto, e forse per giudicare uno scrittore dovresti leggere almeno un paio di libri. Sembri una persona davvero acida e polemica, non voglio giudicarti perchè non ti consosco, ma è questa la percezione che dai. Spero tu non sia sempre così, perchè le persone scapperebbero da te, altro che da noi fan di Twilight! Ma tornando al libro è uno dei miei preferiti in assoluto, i personaggi sono ben delineati, anche se Bella non mi piace molto come persona, soprattutto per come si comporta nei libri seguenti. Rappresenta l’amore nel modo più semplice, ma allo stesso tempo molto profondo e complicato. Un amore che fa SOGNARE, ed è inutile insultare quelli che nominano questa parola! SOGNARE, SOGNARE, SOGNARE, per scappare dalla realtà quotidiana! Non è un concetto così anomalo, no? Edward è il nuovo principe azzurro che non solo fa sognare noi adolescenti, ma anche le donne che magari ancora sperano in un amore del genere! Spero di non averto offesa, anche se sono stata fin troppo buona: i giudizi che hai dato sulla Meyer sono davvero orribili, dovresti vergognarti.
10 settembre 2008 alle 22:21
scusate tutti!!!!!!!!!!!!!!!!!ho letto il comment di rebecca e le do ragione
io adoro Twilight e non lincio nessuno, e se ho detto cose troppo offensive nel mio commento di prima chiedo scusa. Solo che per chi adora il libro leggere 1 cosa così fa saltare 1 po’ i nervi…so, sorry.
baci
lilla
10 settembre 2008 alle 22:12
cara tipa,
questa recensione è davvero parziale!!non solo la descrizione del libro è così piena di acido che quasi mi si scioglieva il monitor, ma anche i tuoi commenti sulla meyer e sul libro…mamma mia, please help me!!!
scusa ma io il libro l’ho visto diversamente. Io ho visto una storia d’amore costruita come una storia d’amore, nè banale nè fuori dal comune. Una storia d’amore. Ho visto l’azione e la suspanse. Ho visto dialoghi romantici e divertenti. Ho visto che tutte le incongruenze che hai trovato nel primo sono inesistenti in quanto vengono svelate pian piano negli altri libri. Ho visto che tu sei come me, che leggi la prima pagina di un libro e non cambi + opinione fino alla fine. mi sono resa conto che forse sono una ragazzina scema, ma mi piace immaginare da me, non ho bisogno che qualcuno mi ”guidi”. Quindi fa tu. Abbiamo opinioni diverse, ma io rispetto la tua. tu rispetta la mia e quella delle ragazzine sceme a cui piace Twilight. Che a quanto pare sono tante, visto che è un bestseller in tutto il mondo. Ah, a proposito, hai mai visto un documentario di ornitorinchi?Perchè non mi sembra proprio un insieme di immagini slegate tra loro x appassionati di ornitorinchi. Mi sembra più una piccola storia su questi animali, una storia che descrive MINUZIOSAMENTE l’ornitorinco, in tutte le sue parti. Un po’ come Twilight, no?
baci, l’appassionata di ornitorinchi
ps: è un po’ crudele schiacciare le dita a qualcuno appeso al cornicione di un palazzo di 9 piani…
10 settembre 2008 alle 20:14
Come già ho detto, quelli della Meyer sono romanzi di introspezione psicologica…e non si neghi che momenti del genere non ce ne sono, perchè potrei portarne più di un esempio! Uno di questi? Quando Bella tenta di sedurre jacob pentendosene subito dopo, quando scopre che Edward è un vampiro dopo tutte quelle ricerche e realizza che non gli importa di che razza è ma solo se il suo amore è ricambiato. Certo, la sua psiche non è complessa, ma forse affascina per questo, per la sua spiazzante e genuina semplicità. Forse uno dei motivi per i quali Ed, complicato e per questo affascinante, è attratto da lei è proprio la semplicità sana della ragazza in contrasto con la megalomania di molte sue compagne e vampire(tra le quali Rosalie Hale).
I personaggi si sentono crescene volta per volta, sono tangibili, anche se alcuni andrebbero approfonditi. Concordo che, per giudicare al meglio i lavori della Meyer, si devono leggere anche New Moon ed Eclipse. Specie New Moon è ricco di viaggi introspettivi. Ma se si vuole sfatare il mito che vuole Edward bamboccio si deve leggere Midnight sun, twilight dal punto di vista del vampiro. Il primo capitolo è affascinantissimo! è come immergersi totalmente nella mente di un assassino in preda alla furia omicida e di un uomo appassionatamente innamorato!
Non voglio essere petulante, ma davvero, tutti i libri vanno giudicati con critica e non con polemica. Con critica equivale a mostrarne i lati positivi e negativi, perchè tutti i libri li hanno(così come tutte le persone). Con polemica invece…via libera a critiche o tuttesublimi o tutte distruttive. Ma io non sono un critico, potete ignorarmi. Però, giusto per amor del vero, andate a cercare in giro saggi di critici su come si critica…e riflettete.
10 settembre 2008 alle 19:33
io ci ho pensato un po’ prima di prendere questo libro e dopo averlo comprato l’ho letto tutto in un giorno perchè non riuscivo a staccarmi da lui! comunque capisco che ti reputi una persona così intelligente da giudicare senza vedere il quadro COMPLETO della situazione ma questa è la cosa che non sopporto di più! non puoi giudicare soprattutto i caratteri dei personaggi se non hai letto come minimo anche il secondo libro. la meyer svela il carattere e le storie dei personaggi pezzo per pezzo anche nei libri seguenti (soprattutto in eclipse), quindi non puoi dire se i personaggi sono abbastanza descritti o no, non hai letto tutto quello che la meyer ha scritto su di loro.
twilight è il libro più bello che abbia mai letto e mi dispiace che tu non l’abbia aprrezzato ma vorrei farti una domanda: cosa pensavi mentre lo leggevi? pensavi “vediamo ’sto libro che ne parlano tutti ma chissà che ha di speciale…” oppure “ora lo leggo così dopo posso insultare per bene autrice, fans e tutta la compagnia?”.
rispetto il fatto che a te non piaccia ma non c’è bisogno di scrivere una recensione volgare! basta dire “non mi piace”.
a proposito dei dialoghi “minuziosi” e “atroci” hai preso per fare l’esempio l’unico dialogo che c’era! ma hai letto bene? Bella parlava così perchè voleva tagliare corto… è normale che ogni tanto una ragazza faccia domande del genere all’amica che esce con un tipo stupendo! non continuo altrimenti ci perdo tutto il pomeriggio… ho cose più importanti da fare.
8 settembre 2008 alle 18:40
Beh, qui l’insulto teste di cazzo si può riferire solo agli uomini, perchè non mi risulta che le donne possano averlo(non è un insutlo ai transgender!). Quindi sarà un insulto solo al maschile.
8 settembre 2008 alle 16:08
O_o… sono la prima a dire che Twilight mi è sembrato una barzelletta di libro. Ma da qui a dare delle teste di cazzo a chi l’apprezza, ne passa… per carità, disprezzo le ragazzine che “cè edward è trp fiko”, ma ho notato che ci sono anche persone più sveglie fra chi lo ha apprezzato (fra cui una mia amica che MAI pensavo avrebbe apprezzato un libro simile), e insultare tutti così mi pare un po’ esagerato. Per non dire estremamente scortese.
Senza contare che non ho mai capito l’Insulto Random, ma indubitabilmente questo è solo un mio problema. ò_o
8 settembre 2008 alle 14:21
Mi piacerebbe molto sapere chi sono le teste di cazzo in questione…
8 settembre 2008 alle 13:45
Poverini !!! Gamberetta, hai offeso delle innocue teste di cazzo che esercitano il proprio autoerotismo leggendo le prime cazzate che la pubblicità li propina.
Brava, sei una delle poche che combattono contro questo sistema consumistico-capitalista.
7 settembre 2008 alle 14:23
In New Moon la Meyer migliora notevolmente, su tutti i fronti. E poi non posso odiare questo libro, perchè mi ha salvata da una crisi profonda e da tanti dubbi. Devo molto alla Meyer e ai suoi libri, anche se per caso.
7 settembre 2008 alle 12:56
Anche solo curiosità mi piacerebbe leggere una tua recenzione su new moon e eclipse. Ho letto quel che hai scritto con un sorriso, le tue considerazioni ci stanno quasi tutte, ma il “seguito” compensa alcune delle lacune che hai elencato, tipo spiegazioni sulla vita umana dei vampiri e sui loro poteri paranormali. (e poi c’è una parte di depressione di Bella, sul secondo libro che sarei curiosa di vedere come la bocci XD) Bella non sarà Mcgyver, e sì molto imbranata, molto più del normale, ma non si può negare che sia innamorata e totalmente condizionata da Edward. Edward è romantico, che c’é che non va in questo? c’è ha chi piace il protagonista spaccone, il playboy, lo stronzo di turno, ma esistono anche persone dolci, pardon vampiri in questo caso e c’é ha chi piace un protagonista romantico. Sulla trama fantasy non particolarmente ricca di colpi di scena hai ragione, ma a me è comunque piaciuto l’incontro fra i banchi di scuola tra i due e il successivo tentennamento di Edward, mi metteva curiosità. Non sono daccordo nemmeno sul fatto che tra loro non ci sia complicità, i due si sforzano di venirsi in contro proprio perché appartengono a due mondi diversi, e se uno si sforza tanto di star dietro a qualcuno vuol dire che lo fa perché è veramente preso. Mi è piaciuta anche la scena del salvataggio alla scuola di ballo, e l’escamotage del cattivone col registratore. Alla fine son gusti, Twillight non è il mio libro preferito, ma, a parere mio son soldi spesi bene.
6 settembre 2008 alle 11:27
Già, penso anch’io che sotto sotto Chiara sia una tenerona XD
6 settembre 2008 alle 10:59
“Forse credo di capire perchè non piace a gamberetta…non è che è anti-romantica?”
Guarda, se le piace “Video Girl AI” può essere tutto tranne che anti-romantica.XD
6 settembre 2008 alle 10:39
Forse credo di capire perchè non piace a gamberetta…non è che è anti-romantica?
6 settembre 2008 alle 01:24
hai ragione wewec in quel momento l ira ha preso il sopravvento e non sono riuscita a calmarmi
a ma piace twilight per i personaggi soprattutto bella perchè l ha descritta in modo in cui tutte le ragazze si potessero imedesimare
poi mi piace soprattutto per questo grande e passionato amore che non ancora fatto quel passo decisivo perchè aspettano il matrimonio anche questo fatto secondo me è molto importante e bello
la storia può sembrare banale ma a me è piaciuta così come è
6 settembre 2008 alle 00:51
Parlatene bene, parlatene male, basta che di me si parli :)
Perchè dici che si è fatta pubblicità negativa? A me non sembra..
5 settembre 2008 alle 12:30
Mi sa che con questa racensione Chiara si è fatta un bel po’ di pubblicità…negativa ;-)
5 settembre 2008 alle 11:37
@Ceci*. No, intendo semplicemente persone che per per difendere un libro non riescono a trovare altra strada che l’attaccarne i detrattori.
Vedi Ceci, interventi come quelli di Leila spiegano il perchè Twilight meriti di essere letto e dove Gamberetta sia a suo parere ingiusta nel giudicarlo; commenti come i tuoi o quelli di francesca non fanno altro che prendersela con lei, senza portare nulla in difesa del libro se non perle del calibro “come ti permetti di giudicare” e “la Meyer ha milioni di fan”: e allora? Questo ha smentito le sue tesi su Twilight? Mi ha dimostrato che Gamberetta ha torto nel definirlo pornografia? Dopo il discorso di Leila ho pensato che forse questo libro potesse anche valere veramente la pena di essere letto, dopo il tuo ho concluso che Gamberetta ti sta antipatica e che non hai modo di smontare le sue tesi: in pratica, le hai dato ragione.
4 settembre 2008 alle 20:05
Finalmente qualcuno che motiva le sue critiche, e non fa solo polemiche.Si, mi riferisco a Rebecca. Vogliamo smetterla di difendere a spada tratta le nostre opinioni dandole per scontate? Così non si cresce, non si matura. Spiegare sempre, prima di tutto, con calma e cortesia. Non dite mi piace Twilight perchè è bello e tu che non lo apprezzi sei una cretina. Dite mi piace Twilight perchè(metto le mie motivazioni) la scrittura è scorrevole e fresca ed impressionante al punto giusto, Edward affascina e Bella è un personaggio immedesimabile, vivo e reale.
Ora, il secondo passo sarebbe ammettere che ogni libro ha i suoi difetti, che spesso sono anche i suoi pregi. E allora perchè non sforzarsi di essere più obbiettivi? Per esempio, io credo sia evidente che così come Bella è palpabile e ben costruito come personaggio, Edward anche se affascina col suo mistero avrebbe bisogno di un approfondimento in più, così come i vampiri e il vampirismo.
Credo che questa sia una critica. Scusate se sono intervenuta, ma mi fa male vedere persone intelligenti non mettersi in discussione perchè convinti di avere sempre ragione. Così non si cresce mai, e sapete una cosa? La vera ignoranza è il non voler ammettere di avere altro da imparare.
4 settembre 2008 alle 15:27
Dunque, ho letto quasi tutte le recensioni di Gamberetta, ed è innegabile che per la sua età (e hai un anno meno di me) è indubbiamente efficace, arguta, graffiante al punto giusto e le sue analisi, oltre che approfondite, hanno un sarcasmo che non guasta. Sono divertenti, ma soprattutto sono ironiche.
Che senso ha arrabbiarsi e insultarla, purtroppo insultandola sul serio (“vai tu a suicidarti”, “non capisci nulla”, “sei arida” e via dicendo… solo perchè non le è piaciuto un libro!!) e non ironicamente come fa lei quando prende in giro la Meyer (ma secondo voi le augura davvero la morte? Ma dai!).
Che senso ha mettere l’indirizzo di questa recensione su un forum di Twilight, e allora è ovvio che tutte le/gli utenti le daranno addosso senza pietà, praticamente a priori?
Gamberetta ha messo la sua recensione su un blog, non è andata a provocare le fan del libro sul forum di discussione.
La maggior parte delle risposte da èarte di chi ha apprezzato il racconto, che ha avuto (là e qui), sono esagerate. Forse è vero che certe frasi poteva risparmiarsele, ma bisogna anche accettare che c’è qualcuno che ha un’opinione diversa dalla nostra, e non è che se per qualcuno Twilight è un capolavoro indiscusso deve esserlo per forza anche per l’altro, o se un libro ha venduto milioni di copie allora è un buon libro. Non è sempre così.
Per quanto riguarda Twilight, io l’ho trovato furbo, con un protagonista maschile fin troppo perfetto e una figura femminile fin troppo imbranata (l’immedesimazione è forzata, a questo punto). Scrittura molto semplice, innamoramento troppo rapido e quasi più colpo di fulmine che amore profondo, e spesso sopraggiunge la noia. Ma devo anche ammettere che ho letto New Moon ed è una tacca al di sopra.
Adesso, questa è una mia opinione. Devo essere linciata perchè non mi è piaciuto, o è giusto che tutti abbiano libertà di parola (basta che ci si tratti con rispetto, e cinismo o sarcasmo non sono di conseguenza sinonimo di maleducazione)?
4 settembre 2008 alle 08:16
Allora, ammetto che il la MEyer non sarà proprio una grande scrittrice e anche che la sua impostazione è abbastanza elementare ed è vero che non ha approfondito molto i personaggi rendendoli agli occhi di alcuni alquanto superficiali!
Malgrado tutti questi piccoli o grandi particolari io ho amato ugualmente la saga perchè ha saputo riportarmi indietro di qualche anno e comunque, visti i tempi che corrono per fortuna che ogni tanto troviamo qualcosa che ci porta la testa lontana dai problemi e io qui l’ho trovata!
NOn me ne vergogno affatto e di solito le critiche costruttive mi piacciono e mi piace conversare con chi non la pensa come me, ma nella tua recensione ho trovato esagerato il modo in cui ti sei rivolta a noi fan, generalizzando in modo poco carino e a tratti volgare.
NE riparleremo con piacere! Grazie!
3 settembre 2008 alle 21:53
Avere una mentalità aperta vuol dire non accettare le critiche e reagire in modo disordinato e scomposto senza portare la minima argomentazione?
Devo dire che alla luce delle nuove scoperte anche l’america razzista era molto aperta :) senza dimenticare il KKK! Gente aperta come quella non la trovi da nessuna parte…
Con Jack lo squartatore trovi gente aperta, letteralmente…
Comunque ripeto, sarebbe bello avere una discussione ad un livello superiore dei bambini che discutono se è più forte superman o batman…
Tuttavia se poi le reazioni di chi dovrebbe invece difendere il libro sono di questo tipo, per forza si liquida in questo modo la questione.
3 settembre 2008 alle 21:51
*dispiace
scusate l’errore
3 settembre 2008 alle 21:08
x cretine intendi semplicemente persone con una mentalità aperta che la pensano in modo diverso?
beh,in tal caso mi dispieca ma non penso che sia l’aggettivo giusto
3 settembre 2008 alle 20:12
Oh no! Andata Leila tornano le cretine!
3 settembre 2008 alle 19:33
Leggendo le tue parole traspare solo una persona in cerca di attenzioni e che si nasconde dietro uno schermo e una tastiera. Il tuo commento farà molto scalpore adesso, era questo che volevi oppure la tua idiozia e reale?
:)
3 settembre 2008 alle 17:19
Leggendo le tue parole traspare solo una persona in cerca di attenzioni e che si nasconde dietro uno schermo e una tastiera. Il tuo sito sarà molto seguito adesso era questo che volevi oppure la tua idiozia e reale?
3 settembre 2008 alle 13:40
Teoricamente non è un insulto questo?
Oh beh, eppure prima c’è stato un accenno di argomentazione, che cosa triste, ora si è tornato nel turbine delle fangirl…
Incisive come una goccia nell’oceano, tra le altre cose…
3 settembre 2008 alle 11:19
Forse la xsona ke merita di essere impiccata sei proprio tu.
Non ti piace??? Non c’è bisogno di dire tutte qst cattiverie su una DONNA ke x come la penso io E’ UN GENIO.
Se ti piace leggere tutti i tuoi manga cinesi o chissà cosa affari tuoi.
Io non vengo qui ad insultare te e tu xò non insultare LEI e TUTTI quello ke credono in lei.
Con questo ho finito xkè non meriti altre parole da un’amante della Meyer e di tutta la saga TWILIGHT.
3 settembre 2008 alle 01:05
Una recensione azzeccata, non ho avuto il dispiacere di leggere il libro però l’hai canzonato benissimo, complimenti!
[quote] Ho ragionato su questo particolare: Edward è nato nel 1901, è diventato gnokko nel 1918, la storia è ambientata nel 2005, Edward è ancora al Liceo! In altre parole credo che gli gnokki siano ritardati mentali.[/quote] <– Questo pezzo del discorso è stupendo ahaha!
Sono stato anche contento di scoprire che le risposte ai commenti dei fanatici erano altrettanto sarcastiche, mai riso tanto leggendo una recensione :D
3 settembre 2008 alle 00:22
prima volta che entro in questo sito…bè a mio avviso ogni libro ha una propria anima, c’è a chi può piacere a chi no.
Trattandosi di vampiri…e reputandomi un’esperta al riguardo possiamo rivedere un paio di punti…
1. di certo la Meyer non fa uso delle tradizioni classiche riguardo l’argomento però a suo modo interpreta la leggenda, e posso dire che lo fa con maestria, perchè riesce a far equilibrare, l’horror vampiresco con una saga più “amorosa” per così dire
2. il lavoro che svolgono gli scrittori non sempre piace a tutti, siamo fatti diversamente, con diversi interessi…però diciamo che si rispettano le passioni altrui evitando che le fan patite si riversino sui blog altrui per ucciderne i proprietari U.U (consiglio fondatissimo visto la CECI)
3. posso assicurare che scrivere un libro è un’impresa ardua ed estenuante…quindi bello o brutto che sia va sempre rispettato
4. l’ignoranza è una brutta bestia e va curata, quando avrai letto artisti come Rice,Kilpatrick,Klause e chi più ne ha più ne metta…
spero tu possa metterli a confronto e notare le enormi differenze ed idee che ogniuno ha…
i punti fondamentali sono relativamente questi quindi spero di esser stata chiara abbastanza
da una lettrice
bye bye
3.
3 settembre 2008 alle 00:21
io la penso esattamente come francesca!!!oltre ad averti anke già dtt qll k penso…e cmq il link va benissimo…x andare puoi anke cliccare su a me funge benissimo quello k ho scritto nel mio ultimo commento…
3 settembre 2008 alle 00:15
Ho letto la tua recensione, per dire la verità non l ho nemmeno finita perchè hai sparato tante di quele cavolate che non sono andata avanti
ammetto che esistono vari punti di vista
ma non puoi criticare così un libro (il mio libro preferito e non mi vergogno di dirlo) che ha avvenduto milioni di copie
tu non sei nessuno per dire che la Meyer non sa scrivere chi sei tu per dirlo
poi non puoi nemmeno criticare la storia e i personaggi soprattutto bella perchè è molto simile a molte ragazze
poi non puoi assolutamente giudicare i vampiri che ne sai come sono fatti i vampiri e solo fantasia se lei li voleva descrivere così non puoi giudicare
e poi dici che non c’è amore tra edward e bella ma cosa hai letto ma te ne rendi conto di quello che hai scritto forse sei gelosa perchè non proverai un amore così profondo da quanto sei cinica
invece di criticare questo libro magnifico unico vai a lavare i piatti
ah poi se tu scriverai un libro sicuramente venderà poche copie
poi non puoi dire che la Meyer si deve suicidare semmai sarà un’altra persona a suicidarsi
ps w Twilight 4ever
3 settembre 2008 alle 00:04
a me funge alla xfezione
2 settembre 2008 alle 23:56
adesso dovrebbe andare…m disp
2 settembre 2008 alle 23:42
@Ceci*. Ho cliccato sul link ma non ho vinto niente, che razza di fregatura è?!
2 settembre 2008 alle 22:45
Mi dispiace per te…ma anche io sn una fan di quel libro pornografico….e sinceramente penso questo:tu 6 + che libera di pensare quello che vuoi su questo libro che a parer mio è semplicemente meraviglioso,ma se a te non piace,fai come vuoi e scrivi pure tutte le scemenze che ritieni necessarie a…boh…forse dopo aver scritto tutte queste cavolate sei più felice….quindi mettiamola così,ti sei divertita a sparare scemenze,e mi sta bene (per quanto bene mi possa stare) che tu pensi questo del mio libro preferito,ma beh,almeno lascia che le altre persone continuino a pensare quello che vogliono su questo libro senza dire che abbiamo bisogno di farci vedere da qualcuno o cavolate del genere,perche,ecco vedi,forse non ne sei al corrente,ma siccome circa un milioione di persone la pensa esattamente in un modo opposto al tuo beh,allora quella che si deve far controllare sei tu ( e mi permetto di dirlo semplicemente perchè tu stessa hai usato simili espressioni)e non sto scherzando,perchè se non capisci la bellezza dell’amore tra Bella e Edward….non saprei,magari hai avuto un trauma durante l’infanzia?o qualche altro tipo di problema ti assilla?io lo dico semplicemente per te perchè ti ritengo una persona estremamente fredda e priva di un più minimo sentimento…anzi no,tu provi sentimenti,forse solo uno:l’invidia per il successo che la Meyer ha ottenuto scrivendo questo capolavoro di libro.
Ti prego inoltre,di pensare a quello che dici,arrivare ad augurare la morte ad un’autrice…beh,non mi sembra il massimo della cortesia.
Ti chiedo anche un favore,clicca il link,se hai la faccia tosta,o almeno se ritieni ancora corretto tutto ciò che hai scritto come quando ti è venuto in mente
http://edwardandbella.forumcommunity.net/?t=17414777
31 agosto 2008 alle 14:45
Quando una cosa piace o non piace, implica che ci siano dei motivi che la rendono piacevole o detestabile. Gamberetta è qui per scoprire questi motivi. Mettersi in discussione è importante, si scoprono cose sulle quali non ci si era mai soffermati affondo. Bisogna allargare le vedute e vedere anche dal punto di vista altrui, per comprendere meglio ciò che ci circonda. Chiudersi in se stessi e nelle proprie opinioni è dannoso, non fa crescere, ma soprattutto non rafforza le personali convinzioni!
31 agosto 2008 alle 11:59
allora… ho letto più o meno tutto quello che ha scritto la gambera XD il crostaceo e mi domando …perchè metti tanta rabbia nel commentare un libro che a parere di molti è rilassante ,bello da leggere,piacevole e tanti altri belli aggettivi che non sto qui a scrivere ?capisco che non ti piaccia ..ma non c’è bisogno di sputare veleno! Twilight secondo il mio modesto parere è un libro che affascina ! nonostante la Meyer parli di vampiri,che sono personaggi che esistono da anni,ha saputo rinnovarli eliminando le cazzate scontate!…ma perchè sto qua a parlare e perdere tempo ? XD twilight mi piace ,punto! non devo darne conto a te! Pensa quello che ti pare ! ognuno ha le sue opinioni.ciao
29 agosto 2008 alle 12:42
Divertentissimo commento, davvero esilarante! Erano anni che non mi divertivo tanto, specie leggendo il commento pungente di un romanzo che per mi ha intrigata come pochi. Sono dell’avviso, e credo di averlo già detto in questo blog, che ogni libro come tutto al mondo ha lati negativi e positivi. Discernerli fa parte della critica. Condivido il fatto che la storia è un po’ scontata, ma è questo che fa immedesimare in Bella, l’amore per il solito bellone inarrivabile tipo alla Cedric Diggory. E quando lui, quasi per caso, si accorge della normale, della timida…apriti cielo! Succede a tutti, adolescenti e non. La persona che piace sembra sempre irragiungibile, perchè siamo noi che la stimiamo tanto da farla apparire perfetta. Ma poi la semplice cotta evolve, da attrazione fatale diventa vero amore. Trovo che la Meyer abbia esagerato con le doti dei vampiri e dei licantropi, magari anche con l’età di Edward, ma il resto non le si può rimproverare. Il suo è un romanzo di introspezione, lo stesso linguaggio usato è ricco di parole che trasmettano impressioni ed espressioni, come se volessero catturare la scena per breve tempo e fissarla nella mente come una foto. Difetto e pregio del romanzo, direi. Quanto al deus ex machina finale, non lo trovo poi tanto cattivo. Nella vita quotidiana quante volte ci salviamo per il rotto della cuffia nei momenti più critici? Certo, sono cose che avvengono poche volte. E che di solito poi conducono a guai peggiori. Lo stesso amore che Bella prova verso Edward è il guaio peggiore. Si, è vero, l’amore tra i due necessita di un approfondimento in più, così come l’attrazione che Edward prova per Bella. Ma Twilight è un romanzo avvolto nel mistero, che lascia molto alla mente del lettore. Sta al lettore scoprire nelle impressioni dei protagonisti il succo della faccenda. Perchè secondo me Edward e Bella si amano? Perchè sono fatti per stare insieme. Sembra banale, ma è così. I loro caratteri, se analizzati attentamente, risultano complementari. Lui ha un carattere piuttosto freddo, ma bisognoso di affetto, e quindi trova chi proteggere ed amare nella fragile Bella. Così Bella, che ha bisogno di essere protetta e amata, trova nella fermezza di lui appoggio. Certo, il fatto dell’odore particolare di Bella è una scemenza, non doveva esserci, così come la scena della tentata violenza. Bella non è descritta come affascinante per certi versi ma non bellissima?Allora non può essere, in linea di massima, l’oggetto dei desideri dei ragazzi. Le violenze sessuali possono avvenire a tutte purtroppo, ma se uno tra Paris Hilton e me deve scegliere chi violentare, direi sceglierebbe Paris Hilton!. Il carattere di Bella viene approfondito in New Moon, che io amo particolarmente per la sua dolce malinconia. E anche quello di Edward rivelerà sorprese, mettendo in luce la forza del legame che lega i due innamorati, legame tanto forte da indurre Edward a sacrificare per Bella la propria felicità(ma non voglio spoilerare!).
24 agosto 2008 alle 14:45
Wow, che guerra carampunica!
Trovo ridicole le Twilight-addicted e risibili i loro commenti, ma non posso dire che non comprenda le loro reazioni. E’ come quando la mamma ti becca in giro abbarbicata ad un tossico e ti fa notare che non è il massimo come principe azzurro…al minimo si sente rispondere “6 Kattiva!” o “nn sai cs vuol dire amare!” (chiedo venia alle carampane, ma non me la cavo molto com l’SMSese), poi si cresce e passa.
Per quanto riguarda la rivisitazione della figura del vampiro da parte della Meyer, non credo che sia legato alla ricerca dell’originalità, quanto piuttosto ad un pudore bigotto dell’autrice che evidentemente reputa inaccettabile che una giovinetta si innamori di una creatura amorale, o quantomeno con caratteristiche troppo sanguinarie ed ha cercato di moralizzarne la figura, togliendole ogni fascino.
Faccio notare che la Meyer è mormone (setta piuttosto reazionaria) e che spesso ha dichiarato di aver evitato di far copulare i due protagonisti perchè inaccettabile per la sua religione.
Insomma, una saga sui vampiri scritta da una casalinga bigotta può essere accattivante come un racconto erotico scritto dalla Binetti. E’ una persona con una mentalità ristretta che invece di aprire la sua visione del mondo ad altre concezioni attraverso la scrittura, restringe a sua misura l’universo intorno a se.
E’ questo, a mio parere il segreto del suo successo: è rassicurante.
24 agosto 2008 alle 02:03
Io ho letto tutti e tre i libri… Ad essere sincera sono pienamente d’accordo con Gamberetta! E devo dire che mi sento in debito, ti ringrazio molto per le risate che mi hai fatto fare! Dato l’orario ho dovuto tapparmi la bocca per non farmi sentire dai miei genitori che stanno dormendo (si, esattamente, sono una fancazzista malata del computer!). Detto ciò credo che metterò questo sito tra i preferiti…
Ti consiglio di leggere anche i libri sucessivi della Meyer… ovviamente perchè sono un’egoista egocentrica che non vede l’ora di leggere le tue prossime, sicuramente altrettanto divertenti, recensioni!
P.S. Stronzate a parte (e scusatemi il termine scurrile) io propongo a tutti i lettori intelligenti una sana e soprattutto ottima lettura: Le cronache del ghiaccio e del fuooco di George R.R. Martin. Sono un pò di libri, per ora sono stati pubblicati in italiano nove romanzi. Questa è davvero una saga fantastica, ricca di emozioni, colpi di scena, personaggi diversi tra loro e con stile (personalmente adoro Tyrion!)
Ok, adesso la smetto di innalzare gli Dèi del mio Pantheon personale…
Beh, che dire, sono uscita clamorosamente dall’argomento! …Ma per come la penso io, è già stato detto tutto quello che c’era da dire.
Leggete e poi fatemi sapere!
Ciao!
22 agosto 2008 alle 18:19
“Si ama o si odia” un corno.
Il romanzo puo’ piacere o no, ma riconoscerne i limiti almeno.
Io adoro i film della coppia Bud Spencer e Terence Hill, ma mica vado dicendo in giro che sono fantastici, anche perche’ se li andiamo ad analizzare sono quasi tutti “filmetti”.
Se invece di ragionare con gli ormoni che vi produrre il romanzo della Meyer lo analizzaste forse qualche ragione a Gamberetta la dareste pure.
Comunque trovo ancora fastidioso leggere l’essemmese intercalato con le faccine. Piu’ o meno lo stesso fastidio che avete voi fan della Meyer a leggere questa recensione.
22 agosto 2008 alle 17:53
se dv essere sincera, Twilight è un bellissimo romanzo…certo nn è qst gran capolavoro, ma nn è terribile cm lo definite voi!X qnt mi riguarda è una storia abbastanza coinvolgente, adatta soprattutto alle adolescenti…è un libro ke si ama o si odia…nn ci sn vie di mezzoXD…e io sn dalla parte di qlli ke lo adorano (anke se dv ammettere di essere d’accordo cn qlli ke dicono ke la meyer nn ha qst gran talento nello scrivere…sarò una gran fan della saga, ma se una critica ad uno dei miei libri preferiti è vera, la accetto…XD!!!)
21 agosto 2008 alle 23:39
la meyer m ha stravolto l’immagine de vampiro facendomelo diventare un sex symbol cm scamarcio il ke nn m dispiacerebbe se solo tutti quanti nn esaltassero questo libro…visto ke una storia d’amore impossibile già è stata scritta.Da fan di Buffy posso dire ke la Meyer a parte ke nn sa scrivere,ma scrive delle sequenze ke sembrano incollate x dare vita a un qualcosa d prevedibile ke si aspettano d leggere i lettori.Il romanzo si può dire ke si fa interessante tra 2 pesanti vorgolette solo alla fine quando uno si inizia a kiedere se la meyer concluda in maniera teatrale..ma anche li ci delude.
Ho letto tantissimi libri ke parlano di adolescenza e di amore.
Mi ha appassionato d più scusa ma ti kiamo amore.e ciò la dice lunga.
Inoltre lo stanno innalzando troppo.NN arriverà mai ai livelli internazionali di Harry Potter.La J.K.Rowling era una maestra nel saper scrivere.
La Meyer nn sa scrivere.
Cmq concordo pienamente cn te in tutto quello ke hai detto.hai “arrevutato”…cm si direbbe a napoli..XD
21 agosto 2008 alle 21:21
@wewec
Hai ragione, e lo dico senza alcuna malizia: è evidente che dipende dal carattere essere sensibili alla differenza fra un insulto normale e un “va’ a morì ammazzato!” (detto molto brutalmente).
E soprattutto non disprezzo chi non vede il varco che separa “fottiti” da “impiccati” (che equivale per me e credo per tutti ad un “muori”). Ma lo biasimo, perché mi sembra che manchi di rispetto a me, che invece lo vedo e lo considero essenziale.
Sicuramente tu, per la tua personalità, sei di gran lunga più sensibile di me in molti ambiti e potresti avere ragione quando dici che augurare la morte sia un insulto come gli altri.
Tutto è relativo, dopotutto, e per molte persone potrebbe essere intollerabile quello che per me è un semplice “fottiti”.
Volevo solo esprimere il mio dissenso rispetto ad alcune affermazioni di Chiara, perché non mi piace davvero leggere di queste espressioni. Soprattutto in recensioni interessanti e belle come le sue.
Non volevo affatto fare la superba mostrando quanto è bella la mia integrità etica. Rispetto il tuo parere (che credo sia anche quello di Chiara). Spero si sia capito.
21 agosto 2008 alle 21:10
Vuoi sapere una cosa?
Questa tua recenzione mi piace, e molto anche.
Da precisare che io adoro Twilight e tutta la saga, magari per te potrò essere una !
“ragazzina scema” per questo, anche se personalmente non me ne frega un tubo…
Ma sul serio, mi piace…
Si, hai offeso la Meyer e tutte la persone che leggono questo libro, ma è un tuo cazzo di parere e non bisognerebbe mica aggredirti per questo come sto vedendo fare da altre persone.
A me la Meyer non piace tanto; ha un modo di scrivere troppo semplice,poco brillante, e in più dopo aver scritto una storia che per me è comunque ricca di tensione sessuale, ti spara un: “No, lo devo far leggere ai miei figli questo libro perciò niente scene troppo spinte, e lo devono fare dopo il matrimonio perchè così fanno i bravi bimbi e vanno in paradiso”.
Qui un bel fanculo è d’obbligo.
Però allo stesso momento mi piace come descrive le sensazioni interne che prova Bella, tutta la sua visione del mondo, questo sì, mi piace.
Il personaggio di Bella poi, è vero, magari doveva essere più combattivo( almeno nel modo di parlare ed esprimersi), perl mi piace anche l’idea di un personaggio COMUNISSIMO, spaventato da ciò che è più grande e pericoloso di esso, ma allo stesso tempo coraggioso e capace di affrontare i pericoli anche se in modo maldestro( dato che inciampa ogni minuto e non riesce manco ad andare al cesso senza mettersi 20 punti in testa).
Per quanto riguarda Edward, beh… a questo punto posso anche essere considerata una ragazza sognante e sospirosa…perchè Edward mi fa impazzire, punto e basta.
Ma tutto sommato, leggendo il tuo commento a questo libro,non posso non dire di essere stata col sorriso sulle labbra fino alla fine… Perchè mi è piaciuta la tua visione del romanzo, anche se negativa; mi è piaicuto il tuo cinismo, la tua acidità, la tua vena comica velata di cattiveria…
Possiamo dire che a te Nonciclopedia fa un baffo!! XD
Imiei più sinceri saluti da un twilighter-tuo malgrado. xD
21 agosto 2008 alle 19:31
Allora…ognuno ha il diritto di esprimere le sue opinioni, ma qui si scade nell’offensivo. Se non ti è piaciuto, non leggere il seguito e basta. Sarebbe stato sufficente scrivere:”Non m’è piaciuto”, fine. Credi che ora che hai sparato a zero su questo romanzo, la gente ti troverà più simpatica? Ma anche no. Se fossi amica tua dopo aver visto che sei capace di scrivere tutte queste cattiverie, mi allontanerei da te il più possibile. Non ci hai guadagnato nulla, se non la nomina di perfida, e anche una grandissima figura di merda, visto che sti commenti li facevo quando avevo 2 anni. Per una buona volta, cresci.
21 agosto 2008 alle 18:35
@Momoshade. Ecco, parli di umorismo ben diverso, eppure di fronte a una simile distinzione non riesco proprio a seguirti: immagino sia per differenze caratteriali, ma personalmente non vedo alcuna differenza tra “impiccati” e “fottiti” ( ora estremizzo, ma immagino tu abbia capito il concetto ), nel senso che, certo, puoi considerarli entrambi come indice di maleducazione, ma non c’è una reale differenza fra l’una e l’altra tipologia d’insulto.
21 agosto 2008 alle 15:19
questa recensione sembra fatta da una bimba delle elementari… ma sai leggere? secondo me non ci hai capito molto del libro
18 agosto 2008 alle 15:39
@wewec
Non credo siano buonismi, i nostri. Solo penso che per rendere “appetibile” una recensione non sia necessario inserire ciò di cui si è parlato.
Chiara ha dimostrato di essere capace di far piacere i suoi commenti con un umorismo ben diverso, che non sfocia nell’orrido. Non mi pare proprio il caso di rovinare un lavoro così ben fatto per strappare una risata in più (una risata che è sfuggita anche a me, prima che avessi il tempo di rifletterci).
Ribadisco: ci sono tanti modi per generare il riso. Perchè farlo con affermazioni come “impiccati” o simili?
Per una persona che vanta e mostra abilità critica come Chiara, non ha proprio nessuno scopo. Se mai è controproducente.
Quindi quello di evitarle era un consiglio, tutto qui.
18 agosto 2008 alle 14:07
Sei stata credo la prima ad argomentare seriamente, invece di prendersela inutilmente con Gamberetta: complimenti! ( anche se personalmente non mi sembra il caso di fare del suo sarcasmo un tale dramma: buonismi a parte è divertente e rende appetibile la recensione anche a chi non ha letto il libro )
17 agosto 2008 alle 23:04
Da come ho scritto sembra che pensi che sia un’opera d’arte e che entrarà a far parte dei classici della letterattura. Vorrei precisare che non lo penso. Insomma può piacere ma non può andare di certo sullo scaffale accanto a Colazione da Tiffany.
Mi volevo anche scusare per tutte le metafore e gli esempi, il fatto è che non scrivo più da così tanto che mi sono fatta prendere un pò la mano :p sorry.
17 agosto 2008 alle 22:59
*Semplicemente ho notato che a Gamberetta non aveva ben chiari alcuni concetti e glieli ho voluti chiarire invece di dirle semplicemente e solamente che del libro non aveva capito niente.
Di certo non voglio convincerla che è un’opera d’arte, che le deve piacere per forza e che entrerà a far parte dei classici della letteratura -il che ovviamente non cambia nulla perchè i classici si odiano lo stesso-.
17 agosto 2008 alle 22:56
Mi metti in crisi XD. Allora, penso che quando si è in disaccordo con qualcun altro debba argomentare la sua posizione, altrimenti può sembrare che la propria opinione sia stata concepita a priori o per una stupida presa di posizione. Non so se qualcuno di voi ha maistudiato una lingua morta, ma solitamente quando si corregge una versione in classe immancabilmente una frase è stata tradotta in due modi diversi perchè effettivamente può avere entrambi i significati “Perchè hai tradotto in questo modo?” la domanda parte spontanea. Se non sai rispondere è chiaro che hai copiato.
“Questo quadro mi piace”
“Perchè? Io la trovo senza senso”
“MA COME PUOI DIRE QUALCOSA DI SIMILE, QUESTA E’ UN’OPERA D’ARTE CON LE LETTERE MAIUSOLE” non mi basta
“Beh, mi comunica una certa angoscia, lì è come se ci fosse un viso distorto dal dolore, lì invece quel crocifisso è come se dicesse che anche se l’autore soffre la fede lo sostiene e gli da speranza”
“Wa non ci avevo pensato” capisco il punto di vista dell’altra persona e mi posso accorgere che non ha tutti i torti. Ovviamente può anche continuare a farmi schifo.
Quando sostieni una tesi la devi argomentare.Punto.
Inoltre volevo specificare che non è che sono partita in difesa di un libro che amo. Gamberetta ha tutto il diritto di odiare questo libro e non voglio assolutamente costrigerla a farglielo piacere, ho letto tante recensioni di libri che a me sono piaciuti e di sicuro non ho intrapreso una crociata contro i recensori. Semplicemente ho notato che a Gamberetta non aveva be chiari alcuni concetti e glieli ho voluti chiarire invece di dirle semplicemente e solamente che del libro non aveva caito niente.
17 agosto 2008 alle 17:35
Scusate per la RECENZIONE…mi è proprio sfuggito.
17 agosto 2008 alle 17:18
@Leila
Sono pienamente d accordo con te sul fatto che augurare la morte a qualcuno, anche se per gioco, sia terribile.
La morte arriva anche se non la auguriamo.
Cercarla è da sciocchi. Augurarla da immaturi.
Anche se sono sicura che Gamberetta ha capito bene che dire a qualcuno di impiccarsi perchè ha scritto un brutto libro ha rovinato il suo lavoro, volevo esprimere ugualmente la mia opinione in merito.
Io non ho letto la Meyer e dopo aver sfogliato e risfogliato la recezione di Gambretta non avevo la minima intenzione di iniziare.
Tuttavia Leila, con le sue obiezioni, mi ha fatto cambiare idea. Bisognerebbe che chi ama un libro e vuole difenderlo, in questo blog, si comporti esattamente come lei.
Chiara, tranquilla, consapevole, logica.
Attendo di leggere un commento di Gamberetta in risposta alle sue ottime argomentazioni. Oppure, se non arriverà o se non sarà soddisfacente, comprerò Twilight per farmi un’opinione in merito.
17 agosto 2008 alle 10:57
Concordo con wewec, è bello vedere qualcuno che argomenta le sue opinioni senza abusare dello shift :]
Ma volevo fare una domanda a Leila: sarei curioso di sapere cosa ne pensi, in quanto lettrice e sostenitrice di Twilight, a proposito di quelle persone che al contrario di te sostengono questa lettura in maniera (palesemente) immatura. Da quello che ho capito non auguri alla gente di spararsi :] , quindi cosa consiglieresti a questi ragazzi per approcciarsi alla critica come te, e non come un nazghoul in crisi di nervi?
17 agosto 2008 alle 10:05
Incredibile! Qualcuno che argomenta! Ma è fantastico!
17 agosto 2008 alle 01:03
Scusatemi per alcuni errori di battitura e per le lettere mancanti, la mia tastiera mi sta dicendo “Addio” agonizzante.
17 agosto 2008 alle 00:59
Allora, ho letto la recensione e parte dei commenti.
Partiamo dal fatto che rispetto il tuo giudizio e non ho alcuna intenzione di giudicarlo, vorrei solo fare alcune precisazioni:
I poteri sono individuali e derivano dalle qualità che si avevano prima di essere vampirizzati. Esempio: Jasper era un leader, un bravo oratore e quindi da vampiro riesce ad influenzare gli stati d\’animo.
Se perdino o meno l’anima non si sa. Per quanto riguarda la malvagità dipende: se vogliamo parlare del clan Cullen loro hanno scelto di vivere senza uccidere esseri umani ma in generale i vampiri del mondo della Meyer sono alquanto crudeli.
Avendo deciso di vivere sotto copertura i Cullen devono vivere come normali esseri umani, di conseguenza lavorano o studiano. Edward è andato due volte alla facoltà di medicina di Harvard, ma il lato negativo è che dimostra sempre 17 anni così per questa sua non-crescitanon può stare più di 5-6 anni nello stesso luogo dal momento che potrebbe attirare l’attenzione di qualcuno; quindi tutta la famiglia è costretta ogni tot d’anni a cambiare città e ricominciare tutto da capo (che rottura però fare questo per più d’un secolo…).
Che Bella non sia molto sveglia è verissimo.
ù
Non so tu quale libro abbia letto ma la Meyer utilizza molto l’ironia e il sarcasmo.
Allora, ogni individuo ha un suo odore personale (non una puzza e nè tantomeno un profumo), il nostro olfatto non è così sviluppato da poterlo sentire ma gli animali (e i vampiri) possono. Ora, come a me può piacere il muschio bianco di Alissa Ashley e fare schifo quello di Britney Spears ad Edward l’odore di Bella piace particolarmente. Non so se ti sia mai capitato di sentire qualche odore che ti stuzzicasse la fame, ma per esempio a me accade col pollo allo spiedo.
Ora non voglio dire che la logica della Meyer sia giusta o che tutto ciò lo sia, ti sto solo spiegando le parti del libro che a quanto pare non ti sono state molto chiare.
Non ho letto Video Girl Ai sinceramente, ma tutti quelli che conosco si sono commossi nel leggerlo, e ti posso assicurare, da cultrice di manga quale sono, che non si potrà mai dire ‘un semplice manga’ quando sono scritti e disegnati bene, alcuni manga personalmente li trovo anche più belli e toccanti di alcuni libri che ho letto. Sinceramente preferisco un buon manga a un libro scadente (per fare un esempio: I love shopping). Quindi sì, può tranquillamente paragonare un libro ad un manga.
Allora, Edward non è nè perverso nè lussurioso, anzi odia il liceo perchè i ragazzi hanno gli ormoni a mille e gli danno fastidio le fantasie sessuali che aleggiano nelle varie menti (lui le perepisce essendo telepatico), senza poi contare che a cento anni e passa è ancora vergine e non violerà la sua virtù e quella di Bella fino a quando non saranno sposati.
Beh, a parte l’aglio e le croci le limitazioni ci sono: non possono uscire sotto il sole, anche se per motivi diversi; bevono il sangue e sono tentati da esso.
Poi i topos dei vampiri cambiano da mente a mente, tutto dipende dalla mente malata di chi li ha concepiti. In questo caso la Meyer ha voluto cancellare la visione del vampiro come demonio o come uomo che non appartiene a Dio e li ha trasformati in una sottospecie di angeli scesi in terra, insomma ha ribaltato il mito.
Anche se le caratteristiche cambiano quella principare per chiamare un non-morto vampiro è la necissità del sangue per riamanere in forze: che brillino al sole, che siano coperti di squame, che abbiano le corna se sono dei cadaveri e bevono il sangue allora sono vampiri.
Passione-> c’è
Tradimento-> Bella mette le corna al vampiro con il licantropo
Intimità-> fino ad un certo punto, ma c’è
Chiedo venia se ho risposto in maniera shematizzata
Purtroppo è vero, nel primo libro la maggior parte delle pagine è stata impiegata per scrivere le fasi attrazione-scappa-ritorna-stammi lontana-scoprire il segreto-scoprire le particolarità dei vampiri della Meyer e poi arriva finalmente il movimento. Il secondo all’inizio è più sul genere psicologico e poi si arriva alla fine ad un pò di movimento. Il terzo è finalmente più Thriller e più incasinato (si, ci sono voluti tre libri…)
I fratelli di Edward, il licantropo e il suo branco
L’unico appuntamento-uscita di cui la Meyer ci rende partecipi è la prima, che è tutta incentrata sulla vera natura di Edward. Non sapremo mai cosa fanno.
Perchè Edward dimostra 17 anni, al contrario di Tom, anzi, Lestat che è stato vampirizzato quando era un uomo adulto. Dovrà per sempre limitarsi al liceo o all’università quando di vorrà integrare i qualche società, il che non accade sempre, per esempio i fratelli se ne vanno tranquillamente per un anno in Africa o a Denali. Il padre adottivo per esempio può farlo tranquillamente, frequenta persone di 30 anni all’incirca ed esercita tranquillamente la professione che ama: il dottore. Anche se Edward ha più di una laurea in medicina non potà mai esercitare dal momento che nessuno si farebbe visitare o operare da qualcuno che non dimostra nemmeno vent’anni.
Solo un altro piccolo appunto per gamberetta: ovviamente tu puoi criticare chi, cosa e come vuoi, tutto questo cinismo sono sicura che sia stato scatenato da qualcuno, qualcosa o qualche situazione. Sinceramente anche io fino a qualche anno ero così cinica, ora sono più che altro in fase ‘depressione’ e all’epoca un libro del genere l’avrei messo nel lavandino e gli avrei dato fuoco (non parlo in senso letterale, non totalmente…). Per il rispetto che ho nei confronti dei libri, per quanto schifosi possano essere, l’avrei venduto.
La cosa che mi ha più che altro colpito di te è la tua superbia… non so se sia solo apparente o meno ma continuando così ti ritroverai da sola. Ok, so che si nasce soli e si muore soli, l’uomo è l’animale più bastardo presente sulla faccia della terra, nessuno merita fiducia etc ma ogni tanto un pò di compagnia, anche se superficiale, fa bene. Relazionandoti in questo modo farai terra bruciata intorno a te.
Ah, e per quanto ti possa far schifo qualcuno non gli si dice mai “ucciditi”, non gli si augura di morire. A me per esempio Verga non è mai andato molto giù (scusa se non utilizzo esempi più recenti, ma non seguo molto la letteratura contemporanea a parte qualche eccezione), ma se fosse stato ancora vivo non gli avrei mai detto di spararsi.Certo non è un esempio molto attinente perchè sono due livelli totalmente diversi, di lui non potrò mai dire “non sapeva scrivere”. Oppure odio le ragazze (perchè non sono solo le ragazziene di 15 anni purtroppo) che piangono e si strappano i capelli quando passa l’idolo del momento, odio quegli urli che spaccano i timpani (di cui tra l’altro non capirò mai il significato) ma non dirò mai “feccia della terra andate a buttarvi in un burrone così il mondo si libererà di voi”. Se tutti la pensassimo così allora riapriamo i campi di concentramento e ficchiamoci dentro tutti gli artisti che dicono di fare arte, gli scrittori penosi e i tutti quelli che leggono i loro libri, poi però a questo punto ci dobbiamo mettere anche tutti i ladri, gli assassini, gli evasori delle tasse, quelli che non pagano le multe, i professori pazzi che fanno venire le turbe agli studenti, i malati terminali, quelli in depressione, quelli che si vogliono suicidare, quelli che hanno mancato di rispetto a qualcuno… insomma sulla terra non rimarrebbe più nessuno se adottassimo questo metodo. Probabilmente per ripulire tutto quanto ci vorrebbe un vero diluvio universale.
16 agosto 2008 alle 22:10
Senza dubbio, concordo con te Clio.
Magari può essere facile arrivarci immediatamente con un “ti amo” sparato in faccia ad una ragazza (e quanto sincero non so dire), però mi sembra un espediente abbastanza banale.
16 agosto 2008 alle 15:48
Buffo come la maggioranza delle fan del romanzo ribatta alla recensione con: “sei brutta e stupida e non capisci nulla”, invece di dire “no, vedi, Ed non è tonto, va al liceo perchè aveva perso le chiavi della bara in un magazzino di materiali edili, e ora le sta ricercando nascostamente nnei muri della costruzione” o qualsiasi altra stupidaggine.
Odiare l’amore?
Io concordo su ogni punto della recensione della Gamberetta, anzi, io sarei stata decisamente meno carina, ciò non toglie che sia una romantica terminale. Il punto è: lo zucchero può piacere, in guista quantità e nel giusto contesto. Questo non è zucchero, questo è… niente. Non c’è dolcezza, non c’è intesa, non c’è nulla. E’ com,e una di quelle fanfic deprimenti in cui lei va da lui e dice.
-Ti amo.
E lui:
-Anch’io.
E poi si baciano. E fine. Nessuna emozione, nessun coinvolgimento. Fidatevi, come storie d’amore c’è di meglio!
15 agosto 2008 alle 14:26
“Cosa ti è successo che ti ha fatta inacidire così??? Sei la tipica zittella cinica che odia l’amore!”
No, semplicemente odia i brutti libri. E ci mancherebbe altro!XD
15 agosto 2008 alle 13:12
Odia l’amore…chi odia davvero l’amore?
Io penso che l’unica risposta possibile diversa da “nessuno” sia “un ipocrita”.
In caso contrario mi devi spiegare il tuo concetto d’amore, Queen.
P.S Per una domanda basta un punto interrogativo.
15 agosto 2008 alle 11:09
Si commuove con i manga di katsura, altro che cinica!
15 agosto 2008 alle 01:06
Cosa ti è successo che ti ha fatta inacidire così??? Sei la tipica zittella cinica che odia l’amore!
13 agosto 2008 alle 02:01
Tornate a leggere i classici, vi prego con tutto il cuore, voi, fan di Twilight. Oppure vi trascrivo le conversazioni delle mie sciocche amiche diciassettenni che tanto sono uguali.