Premesso che alla lunga la Novik mi ha deluso (ho abbandonato il terzo capitolo della saga a metà, dopo essermi appisolato spesso lungo il secondo), ai tempi della prima lettura dell’opera prima non fui così severo, anzi.

Molte cose da te evidenziate al tempo le interpretai come “da spiegare in un futuro” (altre, ammettilo, le hai malignamente esasperate ai tuoi fini!), poi, conquistato dal TNT KARINO (:-D) confesso di averle dimenticate… ma al mondo qualche momento di karineria ci sta pure (ADORO il pappagallino Paulie, e guai a chi me lo tocca!), e ammetto di esserle ancora adesso grato per la piacevolezza di quelle pagine.

Per il resto… verissimo, come Temeraire passa all’azione, la narrazione traballa. Ma è un peccato che giunge sul finire, in un momento che è più sfondo che protagonista… e pazienza se alla fine sembra evocare più un videogioco che altro. Per la Novik è palesemente un fastidio scriverne, e noi, affezionati ai suoi protagonisti, scorriamo veloci in attesa che riprenda il TRP KARINO.

Il problema per noi amanti del pappagallino Paulie è però che quel TRP KARINO non riparte. E il secondo capitolo della saga ha tutti i difetti del precedente (l’indegna insulsaggine storica e militare), senza però recuperarne i pregi.

Il risultato? confesso di avere prestato e regalato questo libro. Ma con l’avvertenza di non sfiorare i successivi!

Grazie dell’ospitalità

Lee

Magari sono io, ma credo che in quel punto Gamberetta stesse semplicemente facendo dell\’ironia su come la Novik ha trattato tali argomenti ( che magari in mano a scrittori più competenti non sarebbero stati nemmeno così inappropriati ).

ciao e ancora complimenti!

Certo, saltare da un aereo all’altro sarebbe assurdo per noi, ma perchè dovrebbe essere assurdo un abbordaggio su un drago, dotato di una imbragatura che serviva da appiglio per amici e nemici?

Senza (troppa) polemica, mi spieghi come la cosa avviene? Io non riesco a immaginarmela. Io sono ferma qui:
Prendiamo il drago medio (quello con 25 metri di apertura alare, e i numeri non li sto inventando io, sono quelli della Naomi).
a) due draghi che volano affiancati. C’è una distanza di circa 20 metri tra le due schiene. Impossibile saltare.
b) due draghi che volano affiancati ma “sfasati” in modo che le ali di uno siano avanti o dietro le ali dell’altro. C’è ancora una distanza di circa 10 metri tra le due schiene. Impossibile saltare.
c) un drago sopra l’altro. Direi che l’abbordaggio dal basso in alto è da escludersi: salti, ti aggrappi e poi? Dovresti riuscire a salire lungo il drago reggendoti con una sola mano e combattendo con l’altra. Non è fisicamente impossibile, ma il difensore ha quasi sempre la vittoria assicurata. Abbordaggio dall’alto in basso, si può fare, ma è un rischio enorme: se l’altro drago si sposta anche di poco, ci lasci la pelle.
e) manovre precedenti con uso di corde e/o arpioni: stesso problema dell’alto in basso, basta che il drago abbordato dia una strattonata per far precipitare tutti quanti.
Faccio uno sforzo di fantasia e posso immaginarmi un drago che chiuda le ali e cerchi cadendo di “strusciarsi” contro l’altro e in quel mentre i soldati saltano da un drago all’altro. Possibile? Sì. Verosimile? No. Questa è una roba stile Hollywood, per far fare “ohhhhh” al pubblico, non una verosimile manovra militare.

In quanto ai bombardamenti, non è neanche necessario siano vere bombe, anche se sono solo tonnellate di pietre bastano e avanzano per far affondare una nave.

Chi scrive di spie e di delitti non è detto che conosca a menadito gli arcani meccanismi dei servizi segreti, come la routine di una indagine.

Sì, se uno scrive di spie e delitti deve sapere come funzionano i servizi segreti e le indagini giudiziarie.
È sempre il solito discorso ripetuto mille volte. Bisogna documentarsi prima di scrivere.

Poi che la Novik sia meglio della Troisi siamo d’accordo, cioè ci mancherebbe altro, la Troisi è una specie di pietra di paragone negativa, anche volendo è difficile fare peggio, ma Villeneuve che esce dal porto quando non c’è n’è alcun bisogno non è così lontano dai generali troisiani che ordinano l’assalto a una fortezza che sta già per capitolare di suo.

@Federico. In realtà sono io che concedo il beneficio del dubbio alla Naomi assumendo che i draghi siano magici, a essere davvero pedanti per lei non c’è niente di magico nelle creature, compreso il volo con i gas più leggeri dell’aria. Purtroppo, anche assumendo i draghi magici, rimane appunto una storia sconclusionata e incoerente.

Buon Anno anche a te.

Un’ultima cosa. La chicca… che squallore. Sono rimasto senza parole… Quasi non riesco a credere che un essere umano abbia sia in grado di scrivere una cosa simile…

P.S. Auguri di buon anno! ^_^

Personalmente trovo più interessanti i film realistici coi comandanti incompetenti (come “Scemo di guerra”), ma non si possono classificare come film di guerra.

@Stefano. C’è nel romanzo un accenno al fatto che i draghi siano usati in combattimento fin dai tempi dell’impero romano, mi pare strano che in migliaia di anni il loro uso non sia stato teorizzato fin nei particolari. Senza contare che alla base di Loch Laggan viene detto che i draghi sono usati per i bombardamenti, la formazione iniziale serve proprio a proteggere il drago bombardiere.
In quanto agli errori dei condottieri, d’accordo, ma prima di dire che Napoleone, Nelson e il Duca di Wellington sbagliano, io sono propensa a credere che la Naomi sia ignorante.

Credo anch’io che la Naomi si renda conto anche lei di non conoscere certi argomenti, e perciò glissa, ma a questo punto è disonesta: la buona parte del fascino dell’ambientazione napoleonica è la guerra, il romanzo sul rapporto uomo-drago poteva ambientarlo in qualunque altra epoca/mondo. E se così fosse stato, non so se io e molti altri l’avrebbero letto. Qui l’interesse non sono tanto i draghi, ma i draghi in una determinata situazione storica.

Quali particolari sono credibili nell’addestramento? Non ce ne sono! A parte i draghi che volano in formazione (e non è mostrata neanche una volta una missione d’addestramento da inizio a fine: presumo che l’avvicinamento al bersaglio da bombardare avvenga a quota superiore alla gittata dei cannoni, poi i draghi devono scendere di quota e difendere il drago bombardiere per il tempo necessario a fargli identificare il bersaglio e sganciare le bombe, poi devo andarsene, come? Quali manovre sono previste per il disingaggio?) non c’è altro.
La manovra d’abbordaggio, tanto pericolosa quanto assurda, non è mai provata. Non sono mai addestrati i draghi al combattimento tra loro (e si vede, infatti poi in battaglia cercano di darsi unghiate nella pancia, tra l’altro, anche qui: i draghi possono trasportare pesi enormi, il che vuol anche dire che possono portare corazzature che li coprano da capo a piedi, le unghiate nella pancia non dovrebbe “passare”, i draghi dovrebbero essere addestrati a colpire le ali dei draghi avversari o cercare di ucciderne il pilota).
E così via…

Per collaborare con la rivista non saprei, la mia attività in campo recensorio è qui sul blog, ma se desideri usare qualche mia recensione per la rivista, fai pure.

Però:

@Francesco: un conto è mostrare della guerra aspetti particolari perché la si conosce molto bene, un conto è inventarsela non sapendone una mazza, o dire corbellerie perché non si sa quanto pesa una tonnellata o quanto è lungo un miglio, e da quello che dice Gamberetta mi pare che per la Novik si tratti senz’altro del secondo caso. Se succedono cose strane perché c’è un generale pazzo o idiota, il generale pazzo/idiota deve avere il suo ruolo nella vicenda. Umberto Eco, a proposito de Il Nome della Rosa, disse che ricevette delle critiche perché i suoi medioevali sembravano troppo moderni. Indagando, scoprì che idee e concetti che sembravano troppo moderni ai suoi lettori erano invece davvero medioevali, e che invece idee e concetti moderni che aveva deliberatamente introdotto nel romanzo non avevano incontrato critiche. Nel caso di Umberto Eco però il sospetto che non si stia inventando delle fregnacce ti viene, anche perché la vicenda è tutto sommato un pretesto per parlare di quel periodo storico. Nel caso della Novik mi pare il contrario: la vicenda è un pretesto per parlare di vicende personali, e avrebbe potuto anche svolgersi tra gli aviatori della prima guerra mondiale. Ma, sapendo di non sapere cosa è un carburatore, la Novik preferisce “barare” e parlare di draghi, convinta in questo modo di avere la mano più libera e nessun dovere di documentarsi.

Ho letto la tua recensione, ognuno la pensa come gli pare, ma insomma come fai a scrivere: “la vicenda è narrata in modo tanto realistico che il lettore s’immedesima in quest’atmosfera da Seconda Guerra Mondiale, da Battaglia d’Inghilterra…”?
Te lo dico io, date le premesse, cosa potrebbe essere stato realistico: bombardamento a tappeto di Dover e della flotta nella Manica, 24 ore su 24, tenendo conto che Napoleone ha a sua disposizione almeno 88 draghi e può ruotarli avendo sempre superiorità numerica sugli inglesi. I nostri eroi che sono costretti o a ingaggiar battaglia e così rischiare di perdere i pochi draghi che hanno, oppure a evacuare la base. A quel punto la flotta è senza difese, un solo raid di 88 draghi con 50 tonnellate di esplosivo ciascuno sono 4000 tonnellate di esplosivo, se la Novik ha seguito la storia, a quel punto nella Manica ci sono solo 11 ship-of-the-line a pattugliarla, io dico che 4000 tonnellate di esplosivo sono sufficienti ad affondarle tutte quante. Il momento dopo può iniziare l’invasione via mare.
Inoltre, Napoleone non darebbe mai ordine a Villeneuve di uscire dal porto di Cadiz, che senso ha? Lo scopo è solo convincere gli inglesi che quella sarà la battaglia decisiva, in modo che spostino da Dover i draghi più potenti, come fanno. A quel punto il piano è riuscito: i draghi inglesi sono a due settimane di volo dalla Manica, non ha più senso la battaglia di Trafalgar!.
E ancora, dato che il traditore francese sapeva di Loch Laggan è probabile che lo sappia anche Napoleone: mentre tutti i draghi inglesi sono a Dover può inviare contro la base inglese indifesa un gruppo di draghi notturni, uccidere tutti i cuccioli (umani e draconici) e fregarsi le uova, ma ovviamente è una cosa kattiva, che si fa in guerra, figurati se la Novik la inserisce in un romanzo così tnt karino!!!
Senza contare appunto il fatto che Dover è un villaggio turistico e appunto solo i francesi hanno draghi notturni (notato come di notte i nostri eroi ronfino sempre?) Anche pochi draghi Fleur-de-Nuit potrebbero assalire di sorpresa la base e fare strage almeno tra i piloti. E glissiamo sull’idiozia che siccome l’imbracatura è scomoda i draghi non sono sempre tenuti pronti al decollo.
Non c’è niente di realistico dal punto di vista militare nel romanzo. E trattandosi di un romanzo di guerra non è una bella cosa…