Sai,la tua recensione mi da la vaga idea che anche tu abbia provato a inviare un tuo lavoro ma che purtroppo non lo abbiano accettato… Beh consolati ci sono sempre i siti di fanfiction

AHAHAHAHAHAHA!!!!!!

… aspetta…

AHAHAHAHAHAAHAH!!!!!

PS: prima di dire cazzate, cara Alessia, leggiti un pò tutto il blog vah. Ti da fastidio che qualcuno dica: LICIA TROISI SCRIVE DA CRISI DI DIARREA A SPRUZZO? Fatti tuoi. Ma, nonostante le scoregge delle bimbominchiafan come te, l’inconfutabilità dei fatti resta inconfutabile.

Invece c’è gente che capisce che LICIA… non puo’ essere definita una scrittrice.

Chiunque abbia scritto questo articolo ha la mia TOTALE STIMA (per quanto possa valere).

Ho iniziato da poco a scrivere un libro, che si prefigge l’obiettivo di fare il culo a gente del suo calibro. XD

Questa è la prima copertina, poi scartata:

http://images.wikia.com/troisipedia/it/images/b/b9/Licia-Nashira.jpg

sono proprio rossi.

Per quel che mi riguarda, i personaggi ‘sti capelli possono pure averli cangianti, chissene ^^. E’ altro che mi preoccupa (quelle terre… brr) ma, appunto, i primi capitoli non mi uccideranno ^^

Non ti arrampicare sugli specchi, sono rossi ^^. Il resto è effetto photoshop, nient’altro.

Per il resto… beh, in questi giorni mi sento ottimista quindi un’occhiata ai primi capitoli ho deciso di darla (aggratis, ovvio ^^). Vedremo.

(Ah no, scusate. Cambia anche che qui i regni son solo 4 e non una dozzina. Forse ci ripenso… umpfhahahahah).

E come al solito il futuro di TUTTO IL MONDO è nelle mani di due adolescenti. Seh! Come no!

Io invece sono abbastanza speranzosa (in fondo è l’ultima a morire). A parte l’eroina “ribelle”, lo schiavo innamorato e le nazioni dal clima monomaniaco, tutte cose prese di peso dal ME con micro variazioni, il resto mi sembra promettere un po’ più di originalità per i suoi standard.

Piccola nota: i capelli rossi esistono da che mondo è mondo (nel nostro) e qui siamo anche in un mondo differente. Con tutte le critiche che si possono fare alla quarta, che senso ha prendersela con il colore dei capelli, che perdipiù non ha nulla di strano?

http://www.fantasymagazine.it/notizie/15714/i-regni-di-nashira-il-sogno-di-talitha-licia-tr/

Dopo l’eroina dai capelli blu elettrico, l’eroina dai capelli infuocati.
Solo la lettura della “Quarta di copertina” mi ha dato il voltastomaco: invito tutti a boicottare il più possibile la diffusione di questa porcheria.

Ho letto per curiosità il primo libro della Troisi, perchè vedevo in ogni libreria grande o piccola le sue trilogie, e mi sono chiesto se fosse davvero una scrittrice di valore che meritasse tutto questo successo. Quindi nonostante la mia diffidenza per chi riscuote un successo commerciale improvviso e così grande, nonostante già la copertina con questa eroina giovane e bella degna di un manga facesse scattare in me: “alert, alert, alert”… ho letto “Nihal della Terra del Vento”.
Il libro è molto fluido e si legge anche piacevolmente, ma è tutto qua.
I capitoli sono da copione telefilm/libretto/fumetto per adolescenti, per non parlare dei personaggi, a cominciare dalla protagonista: una giovane ragazza bellissima che combatte come Rambo. E’ quello che sognano di essere le ragazzine di oggi, però si doveva accontentare anche i maschetti, e allora ecco il suo amichetto mago. E serve un universo in cui il lettore si deve calare ed ecco il “mondo emerso”: ok come idea può non essere male, ma ragazzi … fantasy non vuol dire scrivere una sacco di cose impossibili,illogiche ed incoerenti con sè stesse. Come alcune ricordate nell’articolo di Gamberetta, cui faccio i miei complimenti.
Insomma propongo: i libri della Troisi (se sono così anche gli altri) vietato ai MAGGIORI di 14 anni, per preservare lo sviluppo mentale.
Non credo che leggerò anche gli altri, forse uno degli ultimi per vedere se è cambiato qualcosa.

P.S. : è stata tutta un OTTIMA OPERAZIONE COMMERCIALE, dal testo scritto alla pubblicità, dallo studio del mercato allo sviluppo della saga.

Molti lettori non hanno né le due conoscenze in croce né tengono il loro senso critico acceso mentre leggono (vogliono solo rilassarsi e abbandonarsi a un lettura scorrevole dopotutto).
L’esistenza di un pubblico generalista che compra un romanzo che parli, chenneso, di aerei senza sapere neanche per quale principio fisico questi volano e quindi non vive come una fastidiosa incongruenza eventuali cazzate sull’argomento e che non vuole “leggere attivamente” è legittima e anche i lettori più “navigati” ogni tanto vi si abbandonano.
Ed è altrettanto legittimo che esistano libri di infima qualità che possano soddisfare le loro esigenze.

Le lamentazioni esposte in questo blog sono 3 ed esulano dq aunto da me detto:
1) Purtroppo in Italia questo tipo di letteratura viene osannata come letteratura alta invece che per quello che è: letteratura da ombrellone e cerebro in vacanza
2) Gli aspiranti scrittori alle prime, vedendo la critica elogiare detto tipo di letteratura, finiscono col pensare che quello sia il livello a cui mirare sprecando il proprio potenziale
3) Un lettore che non sa niente di militaria e vuol tenere il senso critico spento mentre legge non deve necessariamente leggere Nihal per godere di una pausa letteraria, potrebbe ottenere lo stesso, anzi un migliore, risultato, leggendo libri scritti meglio. Ma fintanto che qualcuno non gli dirà che ci sono libri scritti meglio e che quelli che affollano le librerie e sono osannati dalla critica (rimanendo sempre e rigorosamente nell’ambito fantasy eh) sono la bassa letteratura il lettore non lo scoprirà mai.

Tutto qui ^^

Ma giusto a titolo di personale curiosità: quale parte di

Don’t feed the troll

vi risulta incomprensibile?

Look, please:

EDIT:
Lo so, “Don’t feed the troll, please”. Però è divertente, IT e magari, magari, a qualcuno si aprono gli occhi.

Dal mio commento del 5/09, 18:25.

Don’t feed the troll

vi risulta incomprensibile?

Io non ho scritto nulla, di completo almeno, ma ti assicuro che la BUONA soddisfazione di avere un personaggio realistico perchè hai passato un’ora a cercare nomi e cognomi più comuni in Irlanda e Stati Uniti, e a informarti sui luoghi in cui ambienti una storia, è notevole.
Hai ragione, la Troisi non è affatto il peggio in Italia, infatti dopo di lei è arrivato il peggio vero e la gente che prima sorrideva sarcastica, ora piange senza tregua. Io ho letto tutto quello che aveva scritto nelle prime serie e la verità è che le pagine erano scivolate via leggere, senza problemi. Poi ho iniziato a studiare e ho capito: volavano via leggere come mi vola via Twilight, spengo il cervello e la storia va avanti. Perchè una qualità accomuna la Meyer e la Troisi, scrivono di niente, ma lo scrivono in maniera fluida. E va benissimo, ma non è abbastanza per scrivere buona narrativa. Le buone idee pagano più di uno stile… dignitoso (?), ma le buone idee, spesso, vanno costruite bene, se no rimangono buoni spunti ampliati male, quindi inutili. E per carità, si vede che la Troisi ha letto solo Tolkien, non ha fantasia.
Tu dici che bisogna avere immaginazione quando si legge, e concordo, infatti io ho una grande immaginazione, mi immergo proprio quando leggo, e mi sono immerso anche nelle Cronache del Mondo Emerso, ma ho ricordi più forti de La Prigione della Libertà di Ende, letto da bambino, che dei libri di Licia, letti sopra i vent’anni. E sai perchè? Perchè Ende aveva le idee.
E sapeva anche mostrarle, ma questo è un altro discroso. ‘Notte! : )

tutti gli scrittori fantasy devono essere dei nuovi Tolkien?

Se solo tu avessi indagato un attimo più a fondo ti saresti resa conto che a Gamberetta Tolkien non piace. L’ha detto più e più volte, quindi, per cortesia, prima di digitare idiozie, documentati. Fai una figura migliore.

perchè si devono trovare assillati con gente che gli contesta ogni frase?

Perché magari avrebbero potuto far di meglio? A inventare personaggi e storie son buoni tutti, è farlo bene che è difficile. E siccome non è che i libri vengono proprio regalati… uno se trova una schifezza si lamenta.

Ma non è che perchè lo dici tu a tutti debba fregare qualcosa se per tendere un arco ci vogliano braccia da culturista o se la battaglia dura poco.

All’autrice avrebbe dovuto fregare. Non si scrivono boiate: se non sai qualcosa ti informi e la scrivi giusta.
E’ una cosa che da tanta soddisfazione, sai? Impiegare 15 minuti su internet per scrivere un solo termine corretto. Il lettore disattento non se ne accorgerà; uno attento sì, sarà più contento e non penserà che l’autore è un imbecille. E io sono sicura, almeno in quel punto, di aver fatto il mio lavoro.

Anzi, invece di quelle descrizioni assurde in cui viene minuziosamente riportato anche il pelo sul naso del cavallo dipinto sull’armatura del soldato di fanteria, preferisco tre righe in cui capisco che cacchio succede e poi la storia va avanti.

Qui ti sfugge il concetto che non va mostrato tutto. Vanno mostrate le cose importanti, non le inezie che riporti tu. Tipico commento da chi non ha capito un accidente. O non vuole capire, che è peggio.

La Troisi non si presenta come un saggio sulla storia e tattica militari.

Nessuno pretende questo da lei o da qualsivoglia romanziere. Si pretende che una che scrive di guerra sappia di cosa parli, per cui i saggi se li deve leggere prima di scrivere il suo romanzo.
Dimmi, chi è da ammirare: uno che scrive a caso, usando come unica “documentazione” i telefilm e i fumetti, o uno che ha tanto rispetto per i suoi lettori da laurearsi in storia militare prima di mettere mano alla tastiera? Troisi o Gentle? Li ho provati entrambi e, due mani sul fuoco: Gentle.

Se hai un genio inespresso così grande, scrivilo tu, un libro, e poi guarda come ci si sente a vedersi scassare i maroni in questo modo.

E rieccoci con la stronzata cosmica. E tu che elogi la Troisi hai scritto almeno un libro? No? E allora non puoi elogiarla. Perchè, cara, il ragionamento o funziona nei due casi o non funziona. Se non bisogna essere scrittori per tesserne le lodi, allora non bisogna nemmeno per esserne detrattori. Non è difficile da capire: se un pizza ti fa schifo non lo capisci da sola senza bisogno di essere una pizzaiola? Ovviamente sì.
E giusto per la cronaca, Gamberetta di libri ne ha scritti tre. Per cui, anche secondo il tuo ragionamento, sì, può criticare.

EDIT:
Lo so, “Don’t feed the troll, please”. Però è divertente, IT e magari, magari, a qualcuno si aprono gli occhi. In fondo anche a me, da ingeuotta lettrice, la prima volta la Troisi piaque. Si cambia e si migliora.