Divertente invece il troll che si diverte a difendere il buon sergio (probabilmente la stessa persona che lo intervista nelle sua cameretta!!!)

Oh.
My.
God.
O.O
A parte la fantastica pronuncia inglese, the fetish keys? °_°

Tra l’altro hai ignorato la domanda: se la recensione non serve a far risparmiare tempo e denaro al lettore, a che serve?
In the end: la lingua di Rocca è grammaticalmente corretta. Chi lo nega? Ma “scrivere bene” non vuol dire solo “corretto”! Ovvio, ci sono diversi stili. Ci sono scrittori che usano un lessico semplice (tipo King) e altri che sono più forbiti (vedi Tolkien). Da cosa si distingue allora se lo scrittore sa scrivere o no? Se avessi letto bene la recensione lo sapresti: dalla capacità di suscitare immagini, sensazione e idee nel lettore.
“Il cuore gonfio come gli occhi di una sofferenza interiore a lungo andare fatale”. Grammaticalmente corretto, ma inefficacie, perché è troppo. E’ pleonastico, asiano. Come osserva Abe no Seimei, a voler esagerare, si ottiene il contrario di ciò che si vuole (Onmyouji).
Kerr “orinò contro un sasso”. Hai visto qualcosa, sì?
Kerr “liberò il suo corpo dal fardello”. Ora? No. Che sta facendo? Caga? Piscia? Vomita? Ha posato lo zaino? Ha compiuto seppuku?
Più avanti l’azione è spiegata, ma se per un’azione semplice come pisciare (pisciare, non creare un microcampo di antimateria) l’autore ha bisogno di trenta parole per farti capire, l’autore è un cane.

A meno che vermente non si sia messo li’ a sparare vocaboli che non conosceva, ma mi sembra un autolesionismo puro, non uno scrivere per , un giorno, pubblicare con successo!

Détrompe-toi! Rocca ha pubblicato a pagamento! Nessun editore sano di mente manderebbe una cosa simile alle stampe!
Quoi que… sulla sanità di mente degli editori ce ne sarebbero da dire…

vabbe’ continui a sbattere la testa sui tuoi stessi ragionamenti io non posso di certo convincerti!

A quello che mi ha chiesto se l’ho letto
Si l’ho letto ma dal punto di vista del contenuto non mi esprimo perche’ io di mitologia greca ne capisco gran poco.
Di personaggi fantasy tantomeno.
Io non critico la forma nella quale e’ stato scritto perche’….. che cavolo c’e’ da criticare? E’ questo che da 400 e passa commenti che proprio non riesco a concepire.
Un lettore non dovrebbe essere uno che fa il suo mestiere? cioe’ SAPER LEGGERE?
Tu ti trovwei a leggere miriade di cose, scritte bene scritte male…piu’ semplici piu’ auliche. Ma una volta che non hai le basi ( se non le hai , grammaticalmente dico ,il che non sono io ad averlo detto ma l’autore… non che se lo dice lui e’ verita’ colata come l’oro, intendiamoci..) e’ stato LUI a scrivere, sa come ha scritto.
A meno che vermente non si sia messo li’ a sparare vocaboli che non conosceva, ma mi sembra un autolesionismo puro, non uno scrivere per , un giorno, pubblicare con successo!

Non e’ che tutti devono scrivere come la Rowling o come la Meyer.
In modo semplicistico.
Se a te PRATO ERBOSO non piace non vieni a sparare a zero su un blog per la critica e dire NO!!!! PRATO ERBOSO NON SI PUO’ DIRE!!! NO NO!!
Io in passato ho chiesto alla madre di un mio amico , professoressa di lettere all’universita’ se nel lessico italiano si poteva esprimere un prato erboso..
Lei mi ha detto di si , che era una forma corretta.
Adesso non e’ che bisogna stare li ad interpellare tutti i professori d’italia ( PRIMA PERO’ ASSICURATI CHE NON SI SIANO COMPRATI LA LAUREA…-.- )
pero’ se piu’ persone. l’autore stesso, ti dice GUARDA QUESTA FORMA E’ USATA PER QUESTO MOTIVO…CAZZO, LO DEVI METTERE IN DUBBIO TE ???
Io ho capito che tu sei una lettrice.. ma se ti dichiari tanto esperta allora per lo meno.. sappilo dimostrare!
Cazzo in 20 ti hanno detto che e’ una forma corretta di espressione.. se ti documenti o chiedi anche tu magari trovi le tue risposte e non ti frustri piu’ per lo sto Prato Erboso e gli OCCHI CERULEI… o.O.
Chiuso!!!!
Allora Tolkien che cosa doveva dire? Eppure mi pare ci sia chi lo abbia apprezzato.. anzi! E’ ritentuto un grande nel suo genere

A kanako 91
Grazie per i video :D Ho potuto apprezzare la travolgente comicità del Rocca (Kerr che “libera il suo corpo dal fardello”, che ridere…) e la pronuncia francese dello speaker: assolutamente SPAVENTOSA! XD

Di nulla ^^ Certe perle devono essere mostrate al mondo intero XD

Sara’ ma guarda fai prima a leggertelo per conto tuo, con opinioni tue..
cosa sei finocchio col sedere degli altri?
O.o ma per Dio!

Se un commentatore ha dei metri di giudizio che condivido
Se questo commentatore dice che è una schifezza
Se il solito commentatore spiega il perché del suo giudizio con opportune citazioni
PERCHE’ farei prima a leggermi il libro?
In dieci minuti so che la prosa è pesante e pretenziosa, talmente pesante e pretenziosa che non sono riuscita ad arrivare in fondo all’estratto: dovrei perdere una settimana di tempo a leggere un libro che probabilmente mi farà schifo? E questo secondo te è guadagnar tempo?
Ovvio, puoi non cadere sulle zampe. Tipo comprare un film che il commentatore ha definito splendido (tipo Azumi, *cof cf* :D) e trovarlo una porcheria. Ma sono rare eccezioni. Di solito, come ho detto, le recensioni della Barca dei Gamberi mi hanno fatto scopire film o libri che non conoscevo e risparmiare soldi e tempo per altri libri e film che non incontrano le mie aspettative.

Right, ma non tutti hanno una biblioteca vicino. Secundo: non è detto che una bibliotecuccia di quartiere sia fornita di tutti i romanzi possibili. Inoltre: peché di tutti i libri al mondo dovrei leggere Rocca (qui usato a titolo di esempio)? Esce un libro X, qualcosa di esso attira la mia attenzione. Come faccio a sapere se vale la pena perdere mezz’ora della mia peziosa vita a cercarlo alla biblioteca o

Sara’ ma guarda fai prima a leggertelo per conto tuo, con opinioni tue..
cosa sei finocchio col sedere degli altri?
O.o ma per Dio!

I libri puoi benissimo noleggiarteli in biblioteca se non li vuoi acquistare!

Right, ma non tutti hanno una biblioteca vicino. Secundo: non è detto che una bibliotecuccia di quartiere sia fornita di tutti i romanzi possibili. Inoltre: peché di tutti i libri al mondo dovrei leggere Rocca (qui usato a titolo di esempio)? Esce un libro X, qualcosa di esso attira la mia attenzione. Come faccio a sapere se vale la pena perdere mezz’ora della mia peziosa vita a cercarlo alla biblioteca o venti euro dei miei preziosi fondi per comprarlo? Cerco una recensione.
Il commentatore ha certi criteri che condivido (almeno per la maggior parte) e dice ce vale la pena? Ci investo (tempo o denaro). Dice che fa schifo riportando come e perchè? Lascio perdere (o per lo meno ci penso due volte).
Le recensioni dovrebbero servire a farti risparmiare tempo e/o denaro.
Se pensi sia una stupidata allora dimmi: a che servono? Perché la gente le legge?

ah beh si dai ragioniamo tutti cosi
occhio per occhio , dente per dente…
Non me ne frega se lui e’ isterico o no.

Hai ragione, è stato sparare sulla croce rossa, ma a volte è impossibile resistere alle prvocazioni puerili e pretenziose ^_^

Ma mi rendo conto che il lettore ha anche il diritto di esprimersi. E’ il lettore il centro del mondo, quando si vuole diventare scrittori.

Non proprio, ma il lettore è quello che ti paga per scrivere, quindi che esprima il proprio gudizio mi pare il minimo, no?

Ma come tu ti esprimi, nella tua SAGGEZZA e grandezza, anche gli altri POSSONO o no? esprimersi nella loro immensa saggezza? !

E io mica sono andata a sparare a Rocca! Tantomeno mi troverai sotto casa con ago e filo per cucirti la bocca. Rocca, o tu, o chiunque ha dritto di dire cosa ne pensa. Rocca può dire che siamo una manica di squallidi ignoranti e che lui è un genio; io posso dire che per quanto mi riguarda Rocca è grottesco; tu puoi dire che sono maledcata. Dove sta il probema? Tra l’altro quello che si è espresso in modo più cafone e stupido è proprio l’autore!

Non piace nemmeno a me il timbro di voce dello speaker, ma non per questo trovo i video puerili, sinceramente!

Attends un peu, i video sono puerili, le inqadrature degne di una telenovela brasiliana, ma la voce dello speaker non è un problema! Mi fa ridere la sua pronuncia francese. E fa ridere, ce n’est point ma faute!

Anche perche’ sul lavoro altrui il rispetto deve esserci.

Il lavoro fa pena. E’ un fatto.

Stiamo parlando di Rocca che legge i passi del suo libro a chi abbia voglia di vedere quei video.
Non : HO FATTO QUESTI VIDEO SFOTTETEMI PURE!

Io avevo voglia di vedere i video. E li ho trovati ridicoli. VERAMENTE ridicoli. Ho diritto di ridere, no? Si torna al poter esprimere le proprie opinoni.

Sfottere vuol dire criticare.. anche perche’ come ripeto e qui volete continuare a mio parere a fare gli gnorri, e’ , questa, ancora una volta, prendere per il culo una persona, non il suo operato.

Vero, perché è Rocca stesso a mettersi al centro della pubblicità! Vogliamo fare un paragone con un’altra pessima scrittrice? Licia Troisi. Nelle pubblicità troverai roba sullo stile “avventure magnifiche super-originali! Sussegirsi di colpi di genio e emozioni profonde!!” e in piccolo “Licia studia astrofisica nel tal posto ed è tanto giovane”.
Nel caso Rocca non si sa nemmeno quale sia la storia o quali fonti abbia usato! Si sa che lui è un genio, che è figo e che la sa tanto lunga. Tra l’altro questa ridicola publicità presenta aspetti che fanno scompsciare lo spirito più compassionevole, perché ad una pretenzione enorme si uniscono scivoloni di un’ignoranza tanto palese da lasciare sbalorditi. Se lui non ci tenesse a fare la primadonna, nessuno lo metterebbe alla gogna come persona (magari come scrittore incapace…)

E’ esattamente lo scopo delle rensoni ^_^ Evitarti di comprare libri inutili e spendere 20 euro per nulla.

Mio Dio mai sentita una piu’ gran stronzata
I libri puoi benissimo noleggiarteli in biblioteca se non li vuoi acquistare!

Ti segnalo che se l’autore è stato smerdato è perché lo ha voluto: avrebbe potuto ignorare il blog e vivere felice. Ha pensato, nella sua immensa saggezza, di fare scene isteriche e insultare a raffica tutti quelli che non riconoscevano la sua grandezza

ah beh si dai ragioniamo tutti cosi
occhio per occhio , dente per dente…
Non me ne frega se lui e’ isterico o no.
Ma mi rendo conto che il lettore ha anche il diritto di esprimersi. E’ il lettore il centro del mondo, quando si vuole diventare scrittori.
Ma come tu ti esprimi, nella tua SAGGEZZA e grandezza, anche gli altri POSSONO o no? esprimersi nella loro immensa saggezza? !
No, perche’ dimmi che parole sagge e leggere usano certe persone qui. . .

A kanako 91
Grazie per i video :D Ho potuto apprezzare la travolgente comicità del Rocca (Kerr che “libera il suo corpo dal fardello”, che ridere…) e la pronuncia francese dello speaker: assolutamente SPAVENTOSA! XD

ridendo ai link di kanako ti sei gia’ smerdata da sola.
Non piace nemmeno a me il timbro di voce dello speaker, ma non per questo trovo i video puerili, sinceramente!
Anche perche’ sul lavoro altrui il rispetto deve esserci.
Stiamo parlando di Rocca che legge i passi del suo libro a chi abbia voglia di vedere quei video.
Non : HO FATTO QUESTI VIDEO SFOTTETEMI PURE!
Sfottere vuol dire criticare.. anche perche’ come ripeto e qui volete continuare a mio parere a fare gli gnorri, e’ , questa, ancora una volta, prendere per il culo una persona, non il suo operato.

Ma chi vi credete di essere di giudicare cose scritte da altri

Mi credo di essere… una lettrice! Ovvero una persona che legge qalcosa e dà la propria opinione. Io leggo le prime venti righe del libro e dico “lo stile e la scrittura denotano quanto meno isterismo analfabeta” (così non ho detto che mi fa cagare, happy? ^_^)

solo perche’ avete letto due cazzo di libri di caccaccia in croce e magari stante tentando di scriverne.

Posso sapere quali sono secondo te libri decenti da leggere? Nn ironizzo, sono davver curosa.

ma fa talmente cagare che se pubblicherete un giorno con gli stessi editori di Moccia , Rowling ecc ecc.. VI TIRERANNO I POMODORI perche’ cazzo .. gli avrete dato la gnocca per arrivare li!

Questa frase non ha senso. Da un punto di vista di analisi logica, eh!

ma fatevi i cazzi vostri e lasciate pubblicare la gente… lasciatela comportare, esprimere.. lasciatela inseguire i suoi sogni…

Be quiet, nessuno qui sta impedendoa chicchessia di pubblicare! Gamberetta ha dato un gudizio. C’è chi si fiderà (tipo me) e chi se ne infischierà e comprerà questa meraviglia (tipo te, immagino). Perché Rocca avreb diritto di esprimersi indisturbato e Gamberetta no? Lascia la commentatrice esprimersi!
E poi non temere: un anatema dei gamberi non danneggia l’autore. Altrimenti a quest’ora Meyer e Troisi si sarebbero dovute trovare un lavoro più adatto alle loro capacità.

ma perche’…? che gusto ci trova la gente a smerdare a quel Dio qua una persona..

Ti segnalo che se l’autore è stato smerdato è perché lo ha voluto: avrebbe potuto ignorare il blog e vivere felice. Ha pensato, nella sua immensa saggezza, di fare scene isteriche e insultare a raffica tutti quelli che non riconoscevano la sua grandezza.

OGNI BATTUTINA, OGNI GIUDIZIO ESPRESSO, ogni cazzata che dite LA GENTE LA INFLUENZA

Come già detto: non è vero, altrimenti la Troisi sarebbe rovinata.

c’e’ gente che purtroppo e’ ancora suscettibile, nella vita…
Legge QUESTO LIBRO FA SCHIFO … e non lo leggera’ mai piu’…

E’ esattamente lo scopo delle rensoni ^_^ Evitarti di comprare libri inutili e spendere 20 euro per nulla.
La gente conosce il metro di misura di Gamberetta. Se lo condivide, segue il so consiglio ed evita di comprare un liro inutile. Se non lo condivide, se ne infischia. O forse noialtri tutti dovremmo comprare il libro per far piacere a Mister Simpatia (l’autore)?

Personalmente tovo Rocca un personaggio grottesco. Non per quello che dice Gamberetta, beninteso (tra l’altro io non condivido nemmeno parte dei suoi criteri), per quello che dice Rocca stesso.
“Esperto di civiltà orientale”? Lalla, la civiltà orientale non esiste. E’ una stronzata. E questa sparata è sufficiente a far di Rocca il buffone di corte.

A kanako 91
Grazie per i video :D Ho potuto apprezzare la travolgente comicità del Rocca (Kerr che “libera il suo corpo dal fardello”, che ridere…) e la pronuncia francese dello speaker: assolutamente SPAVENTOSA! XD