Recentemente sono rimasto affascinato da Catherile L. Moore e i suoi racconti su Jirel di Joiry. Forse negli anni ’30 gli autori li sceglievano ancora decentemente. Se ti capita ti consiglio di leggere i due racconti del dio nero (poco più di 60 pagine, per rimanere in tema di fantasy breve).

Di che parla questo tuo romanzo “serio”?
Va be’ che è scontato che sarà un fantasy, ma sono curioso di sapere la trama…

P.S. Gamberetta, si può sapere quando arriva il nuovo libro di Laura, sono impaziente! Potresti almeno rimettere online gli altri racconti.

Per Laura ci sarà molto da aspettare, voglio prima finire il romanzo “serio” a cui sto lavorando adesso. Perciò se ne riparla fra 1-2 anni. In compenso, se quest’estate riuscirò a scrivere con il ritmo che spero, forse metterò sul blog un’altra storia weird/animosa, anche se non ci sarà Laura.

Insomma, sto per scrivere per loro, mica per trentenni sull’orlo di una crisi di nervi. Un dodicenne quanto ne sa di fantasy? Al massimo, avrà letto Harry Potter

Allora, vediamo un po’…
Ciclo della fondazione-Isaac Asimov
Ciclo di Ender (grandioso)-Orson scott Card
Il popolo dell’Orlo-Orson Scott Card
Harry Potter-J.K. Rowling
Genesi di Shannara (bah)-Terry Brooks
Ciclo di Temeraire-Naomi Novik (non rompete. A mme, mme piace)
Queste oscure materie (primi due)-Philip Pullman
Il libro del destino-Elisa Rosso (una delle cose più orrende mai scritte)
Cuore d’acciaio-Michael Swanwick
Ciclo dell’Occidente-Mario Farneti (scritto sotto effetto di LSD)
Roba della Troisi-Troisi (schifo)
Twilight-LA deficiente (LO Schifo)
La luna è una severa maestra -Mi sembra di Heinlein
Le avventure della giovane Laura-Gamberetta (stupendo)
L’origine perduta-Matilde Asensi (leggermente fantastorico)
Ciclo dell’eredità-Cristopher Paolini (Non è il top della letteratura mondiale, ma a me è piaciuto)
Romanitas, Roma Brucia-Sophia McDougal (fantastoria, brutti)
Il raccoglitore di Anime-Alan Campbell (bello)
Io sono legenda –Richard Matheson
Il figlio del cimitero-Neil Gaiman (grande Gaiman)
Ciclo di Terramare-Ursula K. LeGuin
Il ciclo dell’età dell’oro-Non ricordo, ma è fantascienza di alta qualità ed il tipo ha un’immaginazione enorme.
E naturalmente, una delle opere più importanti della storia: Le origini di Paperon de’ Paperoni di Don Rosa.
Ovviamente c’è una montagna di altra roba che non mi va di menzionare anche perché non la ricordo tutta. Non tutto e highfantasy, come sembrate intendere voi per questa definizione, ma in tutti i libri c’è una componente fantastica più o meno importante senza i quali non ci sarebbe la storia. Beh, a parte Troisi e Meyer, ma come non citare le regine?

Credo, e la recensione di Gamberetta mi da ragione, che se l’unico scopo di uno “scrittore” è di fare un libro scemo e scontato per persone che esso ritiene perfetti imbecilli dovrebbe solo che starsene buono e a cuccia e tornarsene a Sanctuary, dove evidentemente si sente più a suo agio, piuttosto che scrivere vaccate.
Peccato, speravo che questa collana della delos fosse carina, ma Fantasy Magazine stessa ha dato a tutti i libri fin ora usciti lo stesso voto di Twilight, quindi devono essere tutti così.

P.S. Gamberetta, si può sapere quando arriva il nuovo libro di Laura, sono impaziente! Potresti almeno rimettere online gli altri racconti.

Che altro dire? Ah, lo spoiler? Funziona di giorno perché ormai era una bomba a orologeria, carico di energia negativa, chiuso in sé stesso per sopravvivere. Giorno o notte avrebbe fatto poca differenza. Perché non l’ho scritto nel libro? Potevi usare l’immaginazione. Ah, già, il libro ti ha fatto schifo, troppa fatica sprecarci energie.

Ma…la storia la deve raccontare l’autore o me la devo immaginare io? No, perché se è così io non compro più libri.
Ma che discorso è te lo potevi immaginare?!

Un romanzo per ragazzi o per bambini può essere universale (vedi Momo o Jim Bottone o molti dei lavori di Dahl o di Lofting ). Pensa anche al piccolo principe o al gabbiano Jonathan Livingston o alla gabbianella e il gatto (il piccolo principe purtroppo, grave mancanza lo so, l’ho letto solo sui vent’anni, ma mi sono commosso e l’ho adorato).

“i giovani sono i soli per i quali valga la pena di scrivere”

Così scrisse, ormai più di 40 anni fa, Alexander Key, scrittore per bambini e illustratore . Probabilmente il suo nome ai più non dirà nulla, sembra logico, ma i bambini di una ventina o trentina di anni fa forse ricorderanno le storie di un bambino (Conan) e della sua compagna (Lana), in giro per un mondo fin troppo consumato: “Conan ragazzo del futuro”.Questa bellissima storia d’animazione è tratta dal romanzo “The incredible tide” ( l’incredibile ondata) di Key.

Ora veniamo a questioni di mera curiosità: perché i miei personaggi sono cretini e fanno cose cretine? L’hai solo detto ma non specificato. Cosa è cretino? E poi perché una cosa semplice come sbagliare la pronuncia di qualcosa, è da considerarsi cretina? Dai, sono curioso. E non mi accontento di: se non lo capisci da solo è inutile che ti risponda. Voglio una vera motivazione.
Bon, mi fermo qui, non vorrei apparire troppo prolisso. In fondo, ho solo scritto un libro di quasi 90 pagine, eh!

Nunzio Donato.

Con questo non voglio difendere la Troisi o l’autore del libro recensito (anche perché non ho mai letto né l’una né l’altro), ma se hanno carenze non credo dipendano dalla loro ignoranza nell’ambito delle tematiche. Se tu stessa dici che troppo spesso il fantasy italiano è la fotocopia mal riuscita di quello o quell’altro autore famoso, a che scopo farsi una “cultura” a riguardo?

Perché tu sei banale quando hai letto poco. A parte colpi di genio – rarissimi – l’originalità nasce dal combinare elementi già presenti. Si parte da quello che hanno scritto gli altri e si cerca di aggiungere un mattoncino in più, un mattoncino possibilmente nuovo. È in pratica impossibile riuscire a costruire l’intero muro da zero, quello che si ottiene è imitare in maniera maldestra autori che neanche si conoscono. Se uno ha letto solo Il Signore degli Anelli, il suo fantasy sarà Tolkien + qualcosa di suo, ma già ci sono state decine di autori che sono partiti da questa base, al 99% il “qualcosa di suo” è già stato scritto, e dunque quello che si otterrà sarà scopiazzare un altro.
invece se si legge Il Signore degli Anelli e altri 1.000 fantasy, quando verrà il momento di mettere “qualcosa di suo” l’autore avrà davvero la possibilità di aggiungere un che di originale.
Le idee non sbocciano dal niente, leggere il lavoro altrui è indispensabile per creare il terreno propizio. Specie poi in ambito fantastico, dove l’esperienza diretta è nella gran parte dei casi impossibile (posso scrivere un romanzo di guerra senza cultura letteraria nel campo, sfruttando il fatto di essere stato di persona in guerra, è un po’ più difficile quando devo scrivere di draghi, mostri e magie).

se una persona scrive fantasy ne deduco sia appassionata di tale genere, dunque perché non leggere ciò che piace? Mistero.

Non sono d’accordo ^-^
Tu definisci fantasy tutto quello che ha elementi fantastici non spiegabili dalla scienza, giusto? Seguendo il tuo ragionamento anch’io scrivo fantasy (non a livello di scrittura professionale, certo) ma non mi sognerei mai di sciropparmi Il Signore degli Anelli o generi come lo cyber/steampunk che non mi attirano per niente solo perché mi piace scrivere di regni medievaleggianti, di viaggi nel tempo o di otarie mostruose.
Posso trovarci mille ragioni, come per esempio che detesto gli elfi e i nani, mischiare elementi fantastici al mondo reale mi dà l’angoscia ecc. ma il punto è che mi piace scrivere cose diverse da quello che leggo e se anche fossi abbastanza brava da scrivere professionalmente non andrei a rivedere la storia del fantasy solo perché adoro i mondi inventati e le otarie mostruse.
Con questo non voglio difendere la Troisi o l’autore del libro recensito (anche perché non ho mai letto né l’una né l’altro), ma se hanno carenze non credo dipendano dalla loro ignoranza nell’ambito delle tematiche. Se tu stessa dici che troppo spesso il fantasy italiano è la fotocopia mal riuscita di quello o quell’altro autore famoso, a che scopo farsi una “cultura” a riguardo?

Ora torniamo un attimo al discorso fantastico/fantasy. Non vedo perché in italiano dovremmo adottare questa distinzione, quando chi se ne occupa non lo fa. Jeff VanderMeer definisce il New Weird così

New Weird is a type of urban, secondary-world fiction that subverts the romanticized ideas about place found in traditional fantasy, largely by choosing realistic, complex real-world models as the jumping off point for creation of settings that may combine elements of both science fiction and fantasy.

La definizione continua, ma per ora m’interessa solo questo pezzetto. Secondo la tesi tua e di Simon, dovrei tradurre il primo fantasy con “fantasy”, e il secondo con “letteratura fantastica”. Ma non è così! Il secondo fantasy citato da VanderMeer ha ancora anche il significato vostro di fantasy. Posso mettere gli elfi nel New Weird. Dunque come traduco? Perché devo essere “più realista del Re”? Se Jordan dice che Tolkien e Dante sono entrambi “fantasy”, se VanderMeer fonda un nuova corrente letteraria e ha le stesse idee, noi che appunto dai tempi di Dante e Ariosto non abbiamo uno scrittore fantasy degno di questo nome, dovremmo dire che sbagliano? In base a quale ragionamento?

Al massimo, se volete, io sarei d’accordo, si potrebbe chiamare tutto fantastico, e buttare proprio via fantasy.

P.S. I transformers è fantascienza, mentre con i supereroi dipende dalle mode, però i classici come Superman o l’Uomo ragno sono anche loro fantascienza.

Da lettore di fantasy, mi sento insultato quando si paragonano certi fumetti (esempio: quelli Marvel) o film (esempio: Transformers) a questo genere. Il termine fantastico ci aiuta a dividere quella categoria ucrotopica che è il fantasy da quella realistica con l’aggiunta di elementi inspiegabili che è il fantastico. Entrambi i generi sono frutto di fantasia, e si potrebbero chiamare entrambi fantastici, ma si dà per scontato che la “quantità” di fantasia nel fantasy sia maggiore di quella nel semplice fantastico, poiché il fantastico è parte del nostro mondo, mentre il fantasy ne prende gli archetipi per poi farne uno suo.

Una volta davo importanza a questa distinzione, ma oramai mi sembra una discussione abbasta sterile. Non serve a niente, visto che l’interesse vero ce l’hanno gli editori e tutti coloro che dietro a ste cose ci speculano. L’importanza del genere non si risolleverà mai più di tanto.

Ultima cosa, ma non meno importante: che l’italiano sia superiore a tutte le lingue non è una novità: è la migliore anche tra le lingue neolatine, la pronuncia delle parole è più logica rispetto al francese e il suono è più bello rispetto allo spagnolo, secondo me e secondo alcuni stranieri hanno avuto quest’esperienza.
Lo dice anche Milton, nella Canzone (una poesia scritta in italiano): “Questa è lingua di cui si vanta Amore”. :]