A parte che non capisco perché Malaparte si sia divertito a scrivere in francese, ma non sono d’accordo con lui :P E’ piena la storia di regimi caduti per sollevazione, alcuni sono caduti solo alcuni mesi fa e altri stanno sgretolandosi o sono sprofondati nella guerra civile.

In Italia l’integrazione dei socialisti al governo ha causato parecchi traumi e preoccupazioni tra i conservatori, per questo probabilmente qualcuno avrà pensato ai colpi di stato. Ma a parte la cialtroneria dei politici italiani, anche quelli che avrebbero voluto fare i golpisti, c’era il problemuccio che il 35% degli italiani era comunista, il 10% socialista e il 5% socialdemocratico. Un regime dittatoriale simile a quello cileno non si sarebbe mai potuto reggere con una tale massa di elettori di sinistra, considerando inoltre che i sovietici avevano sicuramente armato il pci sarebbe scoppiata una guerra civile. Allo stesso modo nel dopoguerra i comunisti non fecero la loro rivoluzione, più della metà del paese gli sarebbe andata contro, anche gli stessi elettori di sinistra.

Last but not least i soldati erano di leva, quindi significa che il 35% di loro era comunista, il 10% socialista e il 5% socialdemocratico. Un ufficiale che avrebbe dato l’ordine di arrestare Berlinguer si sarebbe preso una fucilata da qualche sottoposto come minimo.

Ai rivoluzionari in erba consiglio la lettura del romanzo “Lenin a Zurigo” di Solgenitskiy (non si incazzino i puristi se sbaglio la traslitterazione) dove si legge di un Lenin che fece la rivoluzione perchè non aveva i soldi per vivere da borghese.

Alla recensione di Gamberetta aggiungerei un gambero marcio in più: il libro piccolo fratello, da quello che ne leggo, mi sembra ammalato di paraculismo… il solito complottelo in cui si trova invischiato un cazzaro senza alcuna importanza.
Nel Conte di Montescristo pure si parla di un complotto, ma quanto più credibile!

Certo che i nostri servizi segreti erano sfigati, ci mancherebbe, infatti si son sempre fatti beccare. Se i vari governi che si sono succeduti non fossero sempre intervenuti a salvargli il culo nei processi apponendo il segreto di stato, ogni dirigente che ha occupato quei posti avrebbe fatto più galera di Silvio Pellico. Ciò non toglie che anche uno sfigato semideficiente può fare tutti i danni che vuole se ha a disposizione un’opportuna quantità di esplosivo. Apro una parentesi sul fatto che giravano in Fiat: certo che giravano in Fiat, semmai è l’unica cosa sensata che facevano. Se pensi che un buon agente segreto debba avere la Lotus Esprit o la Aston Martin o la Jaguar Xk8 allora la tua cultura sull’argomento è quella dei film di James Bond, e sto sprecando il fiato.

Le BR andarono vicino a sovvertire lo stato? Ma non scherziamo… semmai ebbero una funzione stabilizzatrice, come da sempre ha il terrorismo di qualunque colore da che mondo è mondo. Parli di argomenti che non conosci. Il complotto massonico infatti non c’è bisogno di immaginarlo, sia il generale Miceli che il suo vice e rivale Maletti erano iscritti alla P2. Va bene, a quei tempi non c’eri, ma uno si può sempre documentare invece che uscirsene a sparare cazzate a vanvera per il gusto di menarlo agli altri. Non stiamo parlando di opinioni, ci sono gli atti dei processi, che nonostante tutti gli omissis del segreto di stato tracciano un quadro abbastanza chiaro di quello che sono stati quegli anni.

Sul “perché volete sempre una rivoluzione”… ma con chi parli?

Non vedo l’ora di leggere quella de “la setta degli assassini” :)

Quindi ciò che penso è che non si dovrebbe fare del Copyright un burqa, ma si dovrebbe solo usare a mò di brevetto, tutelando lo scrittore dal plagio vero e proprio (quando una persona copia/incolla il tuo lavoro e lo fa uscire con il suo nome) e basta.

Ecco qua, detto chiaro e tondo: sottoscrivo in pieno!

(Grande Migone!!!)

Pensateci: tutti possono strimpellare la chitarra, e tutti in effetti suonano piu’ o meno le stesse musiche. Ma c’e’ chi le suona meglio: e’ ovvio che si preferira’ ascoltare chi e’ noto per saper suonare meglio, e leggere chi e’ noto per saper scrivere meglio.

questo paragone fatto da Carlo è interessante. In effetti nel campo della musica, come in quello letterario, sono numerosissimi i casi di scandalo a sfondo di plagio (come non ricordarsi “Almeno stavolta” di Nek palesemente identica alla canzone dei Sum41 oppure quasi tutte le canzoni di Zucchero, un inno alllo scopiazzamento) e, provare per credere, se mettete una persona dai 30 anni in su con una minima cultura musicale davanti Mtv vi dirà che è tutta roba già sentita. Ma la domanda lecita sarebbe: e allora!? Senza il fenomeno del ‘trarre ispirazione’ e del ‘tributo’ ci saremmo persi chissà quanti brani spettacolari, basti pensare a Jimi Hendrix e il suo idolo Bob Dylan, oppure all’esempio più calzante: i guns ‘n’ roses. Per non parlere di tutte le cover band eccellenti che ci sono in giro. Per la letteratura credo sia la stessa cosa. Il fantasy odierno sarebbe stato identico senza i pilastri Beowulf e leggende nordiche al seguito? non credo proprio. Quindi ciò che penso è che non si dovrebbe fare del Copyright un burqa, ma si dovrebbe solo usare a mò di brevetto, tutelando lo scrittore dal plagio vero e proprio (quando una persona copia/incolla il tuo lavoro e lo fa uscire con il suo nome) e basta.

Comunque molto carino lo schema proposto da Gamberetta! In effetti si tende un po’ troppo a giudicare libri semplicemente fantasy, e alla fine questo genere risulta abbastanza vago.

Ancora Anti spam word ‘ikea’… Migone fai qualcosa!

ciao!

uè, sta trafila di commenti era troppo noiosa, vogliamo viuleeeeeeeeeenzzaaaaaa.
Aspetto replica accesa.
scherzo. Giuro!

toast parola antispam? gnammy, sarà che sono già le 6….

Speculative Fiction è tutto (fantasy, fantascienza, horror), nell’ambito del fantasy poi ci sono tutti quei sottogeneri segnati in verde (più i sottogeneri “misti” con horror e fantascienza).

Per i romanzi (ma ognuno può avere opinioni diverse):
Un Americano ecc.: Fantasy, Alternate History.
Cuore d’Acciaio: Fantasy, Hard Fantasy, Science Fantasy, Elfpunk.
Le Porte di Anubis: Fantasy, Steampunk, Science Fantasy.
Il Prete: Fantasy, Urban Fantasy, Dark Fantasy.
Mangiatori di Morte: Fantasy, Heroic Fantasy, Historical Fantasy, Dark Fantasy.
Il Libro dei Teschi: Fantasy, Contemporary Fantasy.

Comunque, per curiosità… nell’altra pagina hai linkato i tuoi libri preferiti fra quelli che tu consideri Fantasy:

1. Un Americano del Connecticut alla Corte di Re Artù di Mark Twain (uno dei primi libri fantasy che abbia mai letto – uno dei primi libri in assoluto, forse per questo ci sono così affezionata, d’altra parte ogni volta che lo rileggo mi diverto).

2. Cuore d’Acciaio di Michael Swanwick (forse in assoluto il romanzo più fantasioso che abbia mai letto).

3. Le Porte di Anubis di Tim Powers (un miscuglio di fantascienza, steampunk, viaggi nel tempo e magia. Bellissimo il finale).

Più qualche altro in ordine sparso: Le avventure di Gordon Pym di Poe, Il Prete di Thomas Disch, Mangiatori di Morte di Crichton, Il Libro dei Teschi di Silverberg, Abarat di Barker, L’ultimo cavaliere di Stephen King, ecc.

Da che parte di quello schema collochi ciascuno di essi?
Così, è una curiosità^^”

E infine, insomma, basta: se si applicasse coerentemente la regola del copyright riguardo alle “idee”, virtualmente tutti i film porno sarebbero scopiazzature – le cose che si vedono sono sempre le stesse!!! Eppure la gente continua a produrne di nuovi, perche’ il mercato vuole sempre di piu’!!! :-D

E in realtà la stessa cosa dovrebbe valere anche a livello commerciale. Come è stato per millenni. L’idea che uno non possa usare personaggi, ambientazioni, ecc. altrui è recentissima, per secoli e secoli l’umanità non si è mai posta questo problema, perché in effetti non è un problema.
Il primo cartone animato sonoro con Topolino è Steambot Willie, una copia/parodia di Steambot Bill Jr. di Buster Keaton. La Disney usò personaggi/idee altrui senza chiedere permesso a nessuno, e a nessuno la faccenda importò. Era il 1928, non il 1200.
Perciò al di là del plagio vero e proprio (copia parola per parola), per me il resto dev’essere permesso.

anche io sono del parere che non sempre il tema trattato in sè fa di una storia una bella storia, ma dipende molto dalla capacità dell’autore.

Ah guarda, questo è poco ma sicuro.
Anzi, per me proprio è il modo di trattare ed esprimere le cose ad essere fondamentale.
Che un’opera sia bella solo per il tema scelto mi sembra… alquanto difficile.
Anche se è vero che ci sono tematiche da cui ognuno di noi è attratto di più e quelle da cui si è attirati di meno. Ad esempio il tema di…
il nano l’elfo il barbaro e il mago che vanno in cerca della spada magica per distruggere il signore del male
… non stimola certo il mio interesse =P
Comunque mi trovo abbastanza d’accordo con la questione dell’originalità esposta da Angra :-)

piccolo OT: per tutti quelli che vogliono farsi delle grasse risate: su Erika’s Fanfiction Page c’è un gran numero di ghiottonerie da non perdere. E non c’è la minima intenzione di Parodia!

ciao!

Sul copyright: anni fa frequentavo il forum ufficiale di Warhammer Fantasy Battle e Warhammer 40000. Questi pezzimmerdi, insieme ai viscidi leccapiedi che fungevano da mod (e quelli che aspiravano a diventarlo), erano riusciti quasi a convincere i ragazzini che comprarsi uno dei loro libri di regolamenti e scenari e poi prestarlo o anche solo raccontarlo a un amico equivaleva al crimine orrendo di violazione del copyright. Non solo: queste invereconde facce da culo parlavano e si comportavano come se elfi, troll e vampiri l’avessero inventati loro. Da lì cominciò a nascere il mio odio per il tondino con dentro la “c”. Venendo ai giorni nostri, il problema con il copyright è che le leggi vengono fatte da gente che vive in un altro mondo e non sa di cosa parla (come lo snob D’Alema, che si vanta pubblicamente di non sapere cosa sia un pc), o che ha forti interessi personali da difendere. Come Berlusconi, che essendo proprietario di una casa editrice e di una casa di distribuzione cinematografica è ovvio che preferisca mettere in galera un ragazzino che duplica un DVD piuttosto che un boss mafioso. Non c’è da stare allegri, né da pensare che comunque non si possono fermare i tempi: guardate cosa fanno in Iran, piuttosto che vedere qualche coscia al vento. Il problema non è tanto la repressione quanto la propaganda: a forza di pompare il concetto davvero riesci a convincere la gente che la pirateria è il peggiore dei mali.

Sull’originalità/ispirazione: siamo sicuri che il punto sia quello? Voglio dire: di fronte a un bel romanzo vedo un bel romanzo e basta, non mi frega niente se si è ispirato o ha copiato da un’altro, migliorandolo. Ci sono un sacco di scrittori/sceneggiatori/registi che hanno magari una buona idea e poi la rovinano con una pessima realizzazione. E poi, davvero si può essere originali? Ok, posso inventarmi mondi fantastici dove succedono cose stupefacenti ad ogni pagina, ma se diventa un genere allora poi tutti i romanzi di quel genere saranno uguali: cose stupefacenti ad ogni pagina, variando sui dettagli, fino allo sfinimento. Viceversa, mi sta benissimo la storia con il nano l’elfo il barbaro e il mago che vanno in cerca della spada magica per distruggere il signore del male, se i dialoghi sono spiritosi e brillanti e mi fanno venir voglia di continuare a leggere anche se so già come andrà a finire.

Il punto è anche che ciò che fa più o meno la fortuna di una storia è la capacità di creare empatia tra il lettore e i personaggi, e qui non c’è molto da inventare. La Troisi ha venduto 900.000 copie perché parla delle fregole amorose di una mezz’elfa frignona. Le lettrici frignone in fregola amorosa dimenticheranno in fretta che è un fantasy, ma chissenefrega, l’importante è che si identifichino con la protagonista.

Sicuramente devi aver fatto un giro su EFP o simili, perchè la descrizione del prototipo di scrittore amatoriale che fai tu coincide esattemente con la stragrande maggioranza di autori di fanfiction iscritti in questi siti.

È perché pubblico su EFP che mi lamento tanto delle ficcyne che dilagano, soprattutto nella sezione di Harry Potter dove le storie scritte con un po’ di criterio vengono subito sommerse da spazzatura. Non dico di essere una scrittrice fatta e finita, ma vedere certe storie mi mette su un misto di rabbia e tristezza, insomma, io mi impegno tanto per scrivere qualcosa di decente e poi arrivano queste qui in piena tempesta ormonale, fan di Moccia e di qualunque altro essere dalla dubbia moralità, ad infestare degli spazi – d’accordo pubblici – dove ci dovrebbe essere un minimo di buon senso. Mah.

Quando c’è da criticare una fanfiction dal punto di vista grammaticale, sintattico e quant’altro sono sempre disposto a dare una mano, ma sinceramente alla vista di tutte queste ficcy sono preso da un enorme sconforto…

Ti dirò, mi diverto parecchio a recensire delle perle spuntate da chissà che mente. Alcune sono così insulse che preferisco ridere anziché piangere.

A proposito della scopiazzatura, io credo di essere a favore di Lorely e chiunque altro abbia detto che, in effetti, rendere omaggio o trarre ispirazione da un’opera non è affatto una cattiva cosa.

Non c’è nulla di male, basta mettere un qualcosa che dica che tu hai preso ispirazione da tale scritto/film, anche quando lo fai inconsciamente e qualcun altro te lo fa notare. Secondo me, così rendi più onore ancora a chi ti ha dato l’ispirazione, soprattutto se è stato un grande scrittore.

A proposito della scopiazzatura, io credo di essere a favore di Lorely e chiunque altro abbia detto che, in effetti, rendere omaggio o trarre ispirazione da un’opera non è affatto una cattiva cosa. E’ vero, a volte capita quasi inconsciamente, anche a me è successo molto spesso di rileggere qualcosa di mio pugno e trovarci elementi, allusioni o altro ancora che in qualche modo rimandava a mente un libro da me particolrmente apprezzato in passato. Anzi, a dirla tutta credo che un buon scrittore debba saper trarre beneficio da questo bagaglio di ricordi, e se magari vuole inserire una vera e propria citazione sarebbe cortese dedicare qualcosa al suo ispiratore sulle note a fine romanzo.

p.s.
questa Anti-spam word “Ikea” è a dir poco abominevole O.o

ciao!