@Gamberetta mi chiedevo se recensirai (spietatamente mi auguro) qualche altro scrittore italiano, ho visto che hai bollato Tassitano con una stellina; mi piacerebbe anche una bella recensione di Breaking Dawn ma mi rendo conto di chiedere troppo.^_^

Breaking Dawn lo leggo solo se mi pagano! Per quanto riguarda gli italiani, non penso di scrivere altre recensioni negative, a meno che gli errori non siano errori “originali”. Per Arthur sarebbe stata la solita solfa: scarsa documentazione, romanzo per ragazzi -» romanzo per cerebrolesi, incongruenze, inverosimiglianze, ecc. Sono stufa. Ormai di recensioni che delineano queste cose ce ne sono diverse, chi ha orecchie per intendere intenda, gli altri facciano quel che pare loro. Non ne posso più di leggere brutti libri, anche se è divertente recensirli.

Il cielo sopra il porto…ecc. mi intriga tantissimo e secondo me è una frase che ti invoglia subito a leggere il libro, avendolo in scaletta spero che sia valido anche tutto il resto ^^
Secondo me uno dei potenziali problemi del fantasy è anche questo allungamento infinito delle saghe, probabilmente il fenomeno fa sì che non si badi più di tanto all’inizio proprio perchè il lettore medio fantasy è ormai fidelizzato, sa che se prende un romanzo del genere sarà quasi sicuramente il primo di una lunga serie, quindi tanto vale prendersela con calma. Questa cosa in realtà a me ha rotto le balle già da un po’, mi rompe aspettare anni per un seguito e soprattutto mi rompono ancora di più gli allungamenti di brodaglia inutili, ma questa è un’altra storia.

@Gamberetta mi chiedevo se recensirai (spietatamente mi auguro) qualche altro scrittore italiano, ho visto che hai bollato Tassitano con una stellina; mi piacerebbe anche una bella recensione di Breaking Dawn ma mi rendo conto di chiedere troppo.^_^

Certo, probabilmente avendo mille romanzi a disposizione non avrei scelto quello della Strazzulla, anche se, pur se scaricato, io leggo sempre il primo capitolo, e non solo le prime righe, per farmi un’idea. Ti faccio un esempio: mia sorella ha preso in biblioteca twlight e io una mattina che lei non c’era ho letto il primo capitolo, e non mi è sembrato invitante per niente. In proporzione come incipit mi è parso più valido quello della Strazzulla, il che è tutto dire. Certo, quel ” i primi avevano molto da imparare e lo sapevano” mi schifa abbastanza, ma potrei comunque provare ad andare avanti. Magari alla prima descrizione di elfi belli alti biondi ariani mi romperei e lo cestinerei.

Io rimango comunque una che i libri scaricati li potrebbe leggere solo a schermo del pc, dato che manco di altri mezzi, e rimango comunque affascinata dalla carta e dallo sfogliare le pagine, quindi piuttosto lo prendo in biblioteca.

Non ho letto il libro della Strazzulla, che rimane mentalmente inserito nello scaffale “libri da carcere”, ossia se dovessi essere in prigione con solo dei libri, mi farei mandare anche quello come pausa tra un libro serio e un altro per poi valutarlo correttamente
Per questa ragione non so se nelle pagine dopo si evidenzi che sia un pessimo libro, ma dai pezzi che hai messo nella recensione pare proprio così.
Fatico a dire se ci sono buone idee dalle prime parole, è chiaro che dire “gli elfi si risvegliarono” è diverso da “Dopo la dichiarazione di guerra caddero i telefonini a pioggia”, ma come ho già detto per me evidenzia una differenza di intenti. C’è chi vuole sorprendere dalle prime righe, come anche chi vuole creare una situazione apparentemente tranquilla e poco originale per poi virare sul nuovo. Che so, se il libro della Strazzulla fosse continuato con:

La prima cosa che gli Eterni dovettero imparare fu come ricavare proiettili dalla grande Quercia Sacra del bosco, quindi una delegazione di essi si recò presso l’immenso albero.
Si fermarono a osservare i rami ondeggianti al vento, e le ghiande che nei loro gusci di metallo crescevano sottili e allungate come proiettili.
-Funzionerà bene per i nostri fucili, commentò uno degli Eterni presenti, aggiustandosi i gradi sulla giacca.
-Andiamo! Ordinò il loro capo e essi batterono i talloni degli stivali e si prepararono a seguirlo in una marcia ordinata.

O qualcosa del genere, adesso l’ho scritto velocemente per dare un’idea ( prendendo spunto da una cosa scritta da Carraronan) , sarebbe stato carino. :) Non sempre l’originalità si vede dalla prima riga.. Non intendo difendere la Strazzulla, sono neutrale e leggendo l’incipit potrei anche dargli un 6, è leggendo gli estratti degli eroici guerrieri elfi che si fanno il bagno che mi sento male.

Quand’è che torna utile e “morale” internet? Quando si cerca un volume molto difficile da reperire o fuori catalogo da decenni(lo scaramouche di Sabatini; fino alla ristampa della Lizard tutta la serie “un uomo un avventura”; memorie di corto Maltese; Viaggio in Occidente; Il racconto speculare: un saggio sulla “Mise en Abyme”), oppure volumi molto pregiati che è impossibile trovare in edizione economica e che, nonostante meritino la lettura, non sono alla portata delle nostre tasche. Un altro caso potrebbe essere quello dei volumi in lingua straniera che, in Italia, spesso non sono visionabili prima dell’acquisto (allora sì che devo scaricare il pdf per farmi un idea dell’opera)
PS: se chiedi con gentilezza al commesso/a generalmente ti scarta una copia se il volume è incelofanato, senza che per questo tu sia costretto a comprarlo se non ti piacciono le prime pagine.

E a parte questo aspetto pratico, ce n’è uno “filosofico”: se sei in grado di sorprendere, di sfornare idee interessanti, perché non farlo fin dalla prima riga? Perché poi non a caso si scopre che come mancavano le idee nel primo paragrafo, così, nel romanzo della Strazzulla, sono mancate per tutto il libro.

Il Cybook all’aria aperta. La mano non è mia ma del signor Iddo Genuth.

Maledizione! Era solo una foto, okay, ma sarebbe stata pur sempre la foto di un’unghia di Gamberetta! Ma no! Manco questo ci vuoi concedere! Manco un’unghia!
Dai, Chiara, ce la posti una tua foto (vera)? (ti sto implorando)

Non hai mai riletto i tuoi messaggi…

Umh… Ne prendo atto… Molto maturo…
Ok, prendo atto che stavo sprecando le mie parole, se sai portare argomenti che vadano oltre quello di diffamare chi non ti da ragione in maniera fine a se stessa, bene. Altrimenti le tue parole valgono meno di zero.

Tornando un po’ più in argomento, credo che anche a me toccherà rimediarmi il libro con i draghi d’acciaio. Magari anche Singularity sky… Sigh, quanta roba devo leggere ancora!

ho sempre considerato Batman noioso!

Non hai mai riletto i tuoi messaggi…

I lettori della Troisi non hanno avuto problemi, ma non hanno avuto problemi nemmeno quelli di Moccia, che ha avuto un successo equivalente. Ergo quindi anche Moccia è un grandissimo scrittore, che riesce a creare sempre storie originali, vere, che esprimono il disagio di noi ggiovani (scusate, devo vomitare)…
Non mi puoi prendere a paragone la massa, altrimenti il Grande Fratello è una signora trasmissione, come anche tutto il resto della TV-spazzatura.

Io personalmente non ho nulla contro la massa, non mi fingo un intellettualoide al di sopra di queste cose, anzi.
Tuttavia se una cosa è fatta male è fatta male, va detto… E non si parla di cose artistiche o di licenze poetiche, ma errori tangibili, controsensi macroscopici e personaggi improbabili. Il generale che ordina l’assedio alla fortezza che capitolerà il giorno dopo non è una trovata artistica, è una boiata. Non mi fa pensare “Oh! Che originale trovata! Un generale che ordina i suoi uomini di andare al massacro quando potrebbe vincere il giorno dopo con perdite zero! Questa autrice è geniale! Chi avrebbe mai pensato ad una trovata di questo tipo?” mi fa pensare “Ma che è sta robaccia? Ma era sotto effetto di allucinogeni mentre la scriveva?”…

Sta bene che la gente si avvicini alla lettura, ma io voglio che la gente si avvicini alla lettura tramite bei libri, non roba del genere… Non mi pare di star chiedendo troppo, o no? Voglio dire, basterebbe un po’ di impegno in più, un po’ di affetto per l’opera. Se poi anche la gente si avvicinasse alla lettura tramite libri di dubbia qualità a maggior ragione servono stroncature, perché è nostro dovere far notare che quel libro è un ammasso di sciocchezze, e al contempo si deve far notare al neo-lettore che ci sono altri libri ben più meritevoli, scritti con rispetto per il lettore…

nessun problema sul fatto che Gamberetta voglia alzarsi le visite. Basta che non scriva “sincerità” e “schiettezza” nelle premesse alle recensioni. Che scriva “faccio il cazzo che voglio per prendere in giro chi mi pare”. Mi sembrerebbe più sincero e schietto.

Non vedo perché la sincerità e la schiettezza non possano andare di pari passo con l’aumento delle visite. anche eprchè come ho detto Gamberetta non è che tira fuori i giudizi dal cappello, ma li argomenta molto bene, a differenza di altri…

parole quali “piuttosto”, “quasi”, “circa”, ecc. rendono meno preciso lo stile e perciò creano imbarazzo al lettore.
Se io dico che una casa ha il tetto rosso, nessuno ha problemi a immaginarla. Ma se dico che ha il tetto “piuttosto rosso”? “quasi rosso”? “circa rosso”? Cosa dovrei visualizzare?

Stiamo a confrontare Picasso e Michelangelo. Pura sciocchezza.

Non vedo perchè l’immaginazione e lo stile di uno scrittore debbano essere assolutamente fotografici.
Non mi pare che i lettori della Troisi abbiano avuto problemi con i suoi “piuttosto”, piuttosto che con i pianti di Dubhe, volti ad umanizzare e rendere intenso il personaggio.
Quante volte Batman se ne sta a riflettere da solo e al buio nella Bat-caverna? Mai nessuno che gli dica:”muoviti, vai a pestare i criminali…”. Quante volte ha pianto dopo la morte dei genitori?

I bravi narratori, come i bravi disegnatori, come i bravi grafici, i bravi attori porno, i bravi in ogni categoria son quelli che, conoscendo le regole, sanno piegarle ed evaderle secondo le proprie necessità.

Se mai pubblicherò qualcosa, scriverò “piuttosto” 87 volte DI SEGUITO. Così potrai nutrire il tuo tarlo mentale per secoli…

@ Leekahn: nessun problema sul fatto che Gamberetta voglia alzarsi le visite. Basta che non scriva “sincerità” e “schiettezza” nelle premesse alle recensioni. Che scriva “faccio il cazzo che voglio per prendere in giro chi mi pare”. Mi sembrerebbe più sincero e schietto.

@ Carlo: Gamberettta si è distratta. Non ci ha sbattuto nella fogna. Nel caso possiamo discutere direttamente là… :D

Certo che e’ un errore: ma anche i libri piu’ belli hanno errori. Quindi che c’entra? Dov’e’ il nesso? Sogni d’oro…

Senza dubbio, ma i libri belli prima di tutto non hanno errori di questa portata, poi non hanno tutti questi errori.
E metti i piuttosto, metti i pianti, metti le finestre/finestrelle, metti le parole del mondo reale a gogo, metti l’infodump della morte, metti una scelta dei tempi discutibile. E già metà di queste cose basterebbero a fare un brutto romanzo, poi aggiungici anche le altre scemate della storia come gli assassini imbecilli (dove è finito il Nil mortifii sine proficto?) e situazioni banali ed hai confezionato un libro pessimo.

Il succo non è tanto nell’errore in se, quello è umano e a cercare si trova in tutte le opere, ma l’ammasso non indifferente di errori è proprio dei libri brutti. Sinceramente deve ancora capitarmi un libro bello sotto le mani che abbia quel giochetto del “Piuttosto”, tra l’altro è tutto ridondante e superfluo, prima dice che è una porta piuttosto anonima, poi che è di legno piuttosto semplice. Dire che era un anonima porta di legno sarebbe bastato tranquillamente. Oltre all’errore evidenziato da Gamberetta, che significa piuttosto anonimo? Anonimo così così?
Deve ancora capitarmi un bel libro che contenga strafalcioni come quello della finestra, che anche se ha una spiegazione logica è espressa talmente male da rimanere comunque un grave errore.

E comunque, anche se ponendo per assurdo che i bei libri contengano quel tipo di errori, la recensione non sarebbe meno attendibile, quindi continuano a non esserci argomentazioni che non siano un tentativo (fallimentare) di screditare l’autore…

Cioè, non è tanto il libro che è bello, ma piuttosto Cameretta che è sciocca perché ha calcolato che la Troisi ha scritto in 300 pagine 87 volte la parola “piuttosto”, quindi la recensione non è attendibile… E perché? Dov’è il nesso? Cioè un attimo, non ha nemmeno scritto una cosa sbagliata, la Troisi ha davvero scritto 87 volte la parola “piuttosto”, per ben 3 volte nel giro di un paio di righe tra l’altro! Questo è palesemente un errore!

Certo che e’ un errore: ma anche i libri piu’ belli hanno errori. Quindi che c’entra? Dov’e’ il nesso? Sogni d’oro…

Cioè un attimo, non ha nemmeno scritto una cosa sbagliata, la Troisi ha davvero scritto 87 volte la parola “piuttosto”, per ben 3 volte nel giro di un paio di righe tra l’altro! Questo è palesemente un errore!

Già che siamo tornati al piuttosto, aggiungo che non sono solo le ripetizioni in sé il problema, ma il termine usato. Ripetere 87 volte “piuttosto” è più grave di ripetere 87 volte “casa” (anzi, ripetere 87 volte “casa” potrebbe essere giustificato).
Questo perché parole quali “piuttosto”, “quasi”, “circa”, ecc. rendono meno preciso lo stile e perciò creano imbarazzo al lettore.
Se io dico che una casa ha il tetto rosso, nessuno ha problemi a immaginarla. Ma se dico che ha il tetto “piuttosto rosso”? “quasi rosso”? “circa rosso”? Cosa dovrei visualizzare? Il “quasi rosso” è l’arancione? E allora perché l’autore non scrive arancione? Il “piuttosto rosso” è porpora? E allora perché l’autore non scrive porpora?
Certo, ci sono errori peggiori, ma questo errore rimane (e tra l’altro come al solito l’editor è latitante, perché ci vuole un attimo a correggere queste cose).