Commenti a: Recensioni :: Romanzo :: Il Dono di Svet

Di: dony.f

dony.f — Thu, 08 Jan 2009 21:11:27 +0000

Mi piace come scrive Altomare, indubbiamente è corretto, scorrevole, insomma piacevole. Il problema dello sci-fi è che ci si aspetta sempre qualcosa di diverso e non solo dai contenuti. E’ difficile evitare una delusione. Tornando al genere del romanzo, mi pare un fantastico in senso ampio, più che fantasy o sci-fi, ma come potrebbe essere altrimenti? Urania è un concorso prestigioso, bisogna andarci cauti con novità non altrettanto digeribili di una lettura piacevole. Per l’ultimo concorso avevo diverso materiale, sicuramente c’era della fantascienza stretta, cattiva; alla fine di un lungo argomentare tra troppi dubbi e poche decisione, anch’io ho optato per un genere più morbido.

Di: drago

drago — Wed, 17 Dec 2008 21:41:39 +0000

oddio… l’ho preso tra le mani all’iperstanda
“cavolo, da quanto è che non compro un Premio Urania?”

la trama sembra interessante, però… con ste ucronie hanno un pò rotto questi autori e i selezionatori… e che piffero… saranno minimo 3 i romanzi vincitori negli ultimi 10 anni che trattano questi argomenti… e addirittura due sono della stessa saga… un premio a puntate… mi mancava

apro a caso e leggo di un minisommergibile che rapisce qualcuno e poi fugge tra i fitti mendri di una rete di canali cittadini… O_o

ma vaff…

poi, non mi ricordo se nella copertina stessa o in qualche pagina alla fine, in una delle solite rubriche, leggo che è derivato da una sceneggiatura per un fumetto

va, va… resta pure lì

Di: SuperTopoGigio

SuperTopoGigio — Mon, 15 Dec 2008 08:47:30 +0000

@Gamberetta
Magari è scritto in maniera passabile come forma, ma proprio gli elementi del romanzo sono vergognosi. In effetti concordo che la parte demoniaca è fantasy. Tra l’altro mi pare anche che che ci sia incoerenza nella parte più fantascientifica, perché quando Svet va a resettare il demone (che lo ringrazia pure in maniera strappalacrime…. santo manitù) ci sono degli elementi che non sono resettati nei rapporti con i suoi nemici.
@Andrea
Vero. Avevo letto l’intervista. Probabilmente era un progetto per la Bonelli visti i personaggi così stereotipati e il pizzico di sesso.

Di: Giorgio

Giorgio — Thu, 11 Dec 2008 10:02:52 +0000

Concordo con Gamberetta: i poteri magici e il demone nulla hanno a che fare con la fantascienza. Mi è piaciuto Super Topo Gigio che ha definito il romanzo “imbarazzante”, credo sia la descrizione migliore.
@Gamberetta: apprezzo molto la notevole dose di acido solforico che adoperi nelle recensioni. Credo che faccia bene a un sacco di tromboni.

Di: Cris

Cris — Wed, 10 Dec 2008 17:17:55 +0000

Ah! sei stupenda!!!! se potessi ti sposerei!! Le tue recensioni sono sempre così brillanti e veritiere! Aspetto con ansia un tuo libro.

Cris consiglia:
http://www.diceriedeltempo.blogspot.com

Di: Angra

Angra — Wed, 10 Dec 2008 14:13:05 +0000

Il tema del potere di tornare indietro nel tempo per cambiare la storia (in questo caso la storia personale del protagonista) è ben affrontato nel film “The butterfly effect”. Lì l’effetto farfalla c’è eccome, infatti ogni volta che il protagonista fa dei balzi indietro per correggere un errore le conseguenze sono sempre più disastrose. Dal punto di vista del film in sé non è memorabile: gli attori e la regia sono così così, ma la storia è ben congegnata, così come le modalità con le quali il potere viene esercitato.

Di: Gamberetta

Gamberetta — Wed, 10 Dec 2008 12:22:54 +0000

@Andrea. Sul far rientrare le ucronie tra la fantascienza si può discutere, e potrei, anche se non in tutti i casi, essere d’accordo.
Però il demone e il poteri “magici” di Svet per me sono 100% fantasy.

Di: Andrea

Andrea — Wed, 10 Dec 2008 10:23:32 +0000

In realtà ho avuto l’impressione cha la faccenda si sia svolta così: Altomare aveva sottomano una serie di racconti separati, magari persino con protagonisti diversi, poi gli è venuta voglia di partecipare al Premio Urania, e così ha usato quest’emerita scemenza del “dono” come colla per unire tutto quanto.

Ci sei andata davvero vicina. In un intervista Altomare racconta che il personaggio di Svet (e la relativa ambientazione) gli era stato commissionato per una serie di fumetti. Il progetto, in seguito, è morto e lui si è ritrovato con tutto il materiale che aveva prodotto pronto per il riciclone selvaggio.

Tra l’altro, l’origine fumetto-orientata del materiale spiega, IMHO, parecchie cose della struttura del “romanzo”.

Il Dono di Svet non è fantascienza neanche per sbaglio. È un romanzo fantasy con tanto di protagonista dotata di poteri magico-onirici e demoni provenienti dall’Inferno cristiano.
Piacendomi il fantasy per me non è un problema, ma se qualcuno si aspettava fantascienza resterà deluso. E credo che chi abbia partecipato al Premio con un vero romanzo di fantascienza avrebbe ragione a lamentarsi.

Non direi, la mia definizione di fantascienza è molto molto più vasta della tua. Si tratta di un romanzo ucronico, incentrato su un “dono” dovuto ad una mutazione genetica causata da una bomba nucleare. Non c’è nulla in questo romanzo che non sia (pessima) fantascienza, compreso il demone.

LLP, Andrea

Di: Procionegobbo

Procionegobbo — Tue, 09 Dec 2008 13:44:39 +0000

3.90€ risparmiati, grazie :)

Di: Okamis

Okamis — Tue, 09 Dec 2008 10:53:33 +0000

Beh, comunque in passato Urania , ha premiato anche romanzi di buona qualità. Ad esempio nel 1999 Claudio Asciuti vinse con “La notte dei pitagorici”, romanzo non perfetto (soprattutto nel finale, un po’ tirato per i capelli, IMO), ma con delle belle trovate, come le Camice di Ferro (anche se lo spunto, penso, fu preso da “Galaxy Express 999″). Speriamo a questo punto che nei prossimi anni la qualità torni a crescere.

Di: Rotolina

Rotolina — Tue, 09 Dec 2008 10:22:20 +0000

Sono abbonata ad Urania, e trovo davvero incredibile, che i vincitori dei premi siano semprei romanzi che mi sono piaciuti di meno…
Questo non l’ho ancora letto, ma sezione P-quadro mi aveva lasciato basita e a bocca aperta (per gli sbadigli).

Comincio a domandarmi con che criterio diano i premi, visto che ho letto molti altri Urania decisamente più belli.

Di: Giorgio

Giorgio — Tue, 09 Dec 2008 07:42:21 +0000

Un buongiorno a tutti!
Sono arrivato a metà del fantomatico “Dono”… e secondo me è un’emerita stronzata! Sono allibito per il fatto che una tale idiozia (e pure scritta male, come da qualcuno che abbia seguito un corso di scrittura creativa sotto l’effetto del Valium) sia arrivata in finale al Premio Urania. Si tratta di un guazzabuglio dove la fantascienza non si capisce proprio dove sia, punto e basta. Sono cattivo? Decisamente! Se il Premio Urania deve tenere aperta una via italiana alla fantascienza, tanto vale chiuderlo! Perdonate l’acredine, ma sono profondamente deluso.

Di: Okamis

Okamis — Mon, 08 Dec 2008 22:24:38 +0000

Altro che libri! Voglio Babbo Chtulu!
Comunque grazie del consiglio ^_^
Tra l’altro stavo anche pensando al volume unico uscito di recente di “Queste oscure materie”, visto che il primo volume l’avevo letto alcuni anni orsono in biblioteca e non l’avevo trovato malvagio (è più forte di me: anche se una serie è brutta, voglio vedere come va a finire). Il vangelo secondo Biff è meglio se lo compro per conto mio, visto che già ai miei parenti non va tanto giù il fatto che io appartenga ad un’altra “parrocchia”. Una tale richiesta, conoscendoli, verrebbe presa come un atto di sfida ^_^”

Di: Gamberetta

Gamberetta — Mon, 08 Dec 2008 20:02:29 +0000

@Okamis. Visto che se ne è appena parlato, prendi o chiedi a Cthulhu Natale Il Vangelo secondo Biff. Merita. Cthulhu Natale

Di: Okamis

Okamis — Mon, 08 Dec 2008 19:48:29 +0000

E dire che stavo per inserirlo nella lista dei 3 libri da farmi regalare come da tradizione a Natale. Buona a sapersi. A questo punto, qualche consiglio? Gli altri due libri della lista sono “American Gods” di Gaiman (lo so, meriterei dieci frustate per non averlo ancora letto ^_^”) e “L’acchiapparatti di Tilos” di Francesco Barbi.

Di: Gamberetta

Gamberetta — Mon, 08 Dec 2008 17:34:07 +0000

@SuperTopoGigio. Non è un bel romanzo, però io non l’ho trovato così orribile. Magari sento già l’atmosfera natalizia che rende tutti più buoni, o mi sono ormai assuefatta al pessimo livello di certa narrativa italiana di genere.

@fabbiuzz. Non credo che il fatto che abbia vinto un brutto romanzo implichi che il tuo sia peggio. In fondo per me questo romanzo di Altomare non avrebbe avuto neanche i requisiti per partecipare a un premio di fantascienza.

Di: fabbiuzz

fabbiuzz — Mon, 08 Dec 2008 16:52:07 +0000

occazz
Ero contento di essere uno dei finalisti, ma dopo aver letto questa rece mi sento una cacca.
Dico sul serio.

Di: SuperTopoGigio

SuperTopoGigio — Mon, 08 Dec 2008 15:54:22 +0000

Per una volta un libro che ho letto… cioè letto… mi sono costretto a leggere perché dopo le prime cento pagine credo di aver realizzato che si trattava di una delle cose più squinternate che mai abbia aperto.
Sono meno morbido di te, gamberetta.
E’ talmente brutto da essere imbarazzante. E’ ripetitivo anche per come è scritto… in ogni capitolo c’è, per esempio, sempre qualcosa che “urla inumanamente”, c’è sempre uno scagnozzo di Svet che muore (tanto che ci fa pure le battute sopra). La parte horror è di uno squallore incredibile (pure morbosetta…) e banale come non mai.