Commenti a: Il Destino di Adhara

Di: Malkcontent

Malkcontent — Mon, 21 Sep 2009 08:20:07 +0000

Se avessi letto dieci pagine in più avresti scoperto che non erano i postumi di uno stupro, e personalmente solo leggendo la recensione del Duca mi era passata per la testa un’idea del genere, dato che è abbastanza chiaro che Adhara non è una ragazza stuprata ma un esperimento che non sa neanche di essere al mondo.
A undici anni leggevo Ayla figlia della Terra e sono cresciuta benissimo, grazie. I miei figli, se a undici anni saranno abbastanza interessati alla lettura sceglieranno da soli quello che vorranno leggere, come ho sempre fatto io.

Di: lilyj

lilyj — Sun, 20 Sep 2009 13:13:47 +0000

Dopo che avevate pubblicato questa segnalazione, sono passata in libreria (Feltrinelli). Ho visto questo “libro” nel reparto ragazzi, e gli ho dato un’occhiata. Poi sono andata dalla commessa e le ho chiesto per che età era consigliato. Undici anni. E allora perché il primo capitolo inizia con i postumi di uno stupro? La povera fanciulla è sbiancata. Grazi e arrivederci. Due giorni dopo il libro era sparito dalla sezione ragazzi. ^_^
@Malkcontent: trovo più offensivo che un libro del genere venga spacciato per ragazzini di UNDICI anni (o anche solo pre libro decente), piuttosto che la critica del Duca. Almeno lui un po’ di testa (XD) ce la mette, nello scrivere. E davvero: tu glielo faresti leggere a tuo figlio undicenne un libro del genere?

Di: Malkcontent

Malkcontent — Sun, 20 Sep 2009 10:34:12 +0000

A me è piaciuto. Rilassante, poco cervellotico, riempie bene i tempi morti dell’aspettare l’autobus e viaggiarci sopra. Se non altro abbiamo una protagonista che piange, ma resta sostanzialmente un personaggio debole che necessita di protezione, non passa da momenti di sconforto a momenti in cui è una virago che massacra gente a destra e a manca.

Quel che non mi è piaciuto è stato proprio la recensione del Duca. Un conto è recensire, un conto è l’opinionismo acido e volgare.
Capisco l’intento parodistico, ma certi riferimenti sono al limite del disgusto. Si può recensire senza tirar in ballo schiuma, eiaculazioni e sesso di gruppo.

Di: gigia

gigia — Mon, 16 Mar 2009 19:53:58 +0000

ma veramente adhara piange fin dal prologo stavolta la troisi mi ha fatto venire il latte alle ginocchia

Di: zeros

zeros — Thu, 05 Feb 2009 15:16:27 +0000

Hai ragione, Angra, ma quello che mi ha colpito immediatamente l’occhio era la castroneria architettonica, che lo stile non fosse il mssimo era dato per assodato…

Di: Angra

Angra — Wed, 04 Feb 2009 22:22:57 +0000

C’è anche un altro errore: dicendo “non ebbe bisogno di vedere” è l’autore che interviene, cosa che andrebbe evitata.

Di: zeros

zeros — Wed, 04 Feb 2009 19:41:19 +0000

Copio paro paro la citazione che fa Nocoldin nel suo blog: “una porta di legno, un architrave in pietra. Non ebbe bisogno di vedere il simbolo inciso sulla chiave di volta per sapere di essere arrivato”. Evviva la proprietà di linguaggio: l’architrave non ha una chiave di volta visto che l’architrave è un pezzo unico, solo un arco ha una chiave di volta. L’architettura e la documentazione ringraziano sentitamente per essere state nuovamente ingorate! T.T

Di: Nocoldin

Nocoldin — Wed, 04 Feb 2009 16:33:21 +0000

Adhara, la protagonista piange fin dal prologo! Ho finito la recensione, per chi la volesse leggere ecco il link: LINK La seconda parte del libro è totalmente da buttare, mentre si salva per poco la terza.

Di: Nocoldin

Nocoldin — Mon, 02 Feb 2009 13:00:09 +0000

Stò facendo una recensione di questo libro sul mio sito.
Adhara è un personaggio inutile, non parla mai, non fà niente di eclatante e sopratutto si fà comandare a bacchetta da una ragazzina più giovane di lei!

Di: Angra

Angra — Sun, 25 Jan 2009 08:28:16 +0000

@xxx: tecnicamente, chi cagiona un grosso danno alla collettività per procurare un piccolo (in proporzione) vantaggio a se stesso è un bandito stupido. Il bandito intelligente invece è chi procura un piccolo danno alla società per ricavarne un grosso vantaggio personale. Lo stupido puro è quello che fa danno a se stesso e alla collettività, nel caso dell'editoria chi pubblica pessimi romanzi e non ci si paga nemmeno le spese.

Di: xxx

xxx — Sun, 25 Jan 2009 03:33:42 +0000

Perchè fanno fare un sacco di soldi! Chiamali fessi!!!

Di: Annaf

Annaf — Sat, 24 Jan 2009 22:32:34 +0000

Come ho detto nel blog del Duca, anch’io ho letto il prologo (e l’ho fatto leggere a mia madre) e mi sono messa le mani nei capelli… mi sono chiesta più di qualche volta “Perché?”, anzi, per citare uno di Colorado, “Pecché” la Troisi continua a scrivere? Ma soprattutto “Pecché” continuano a pubblicare certe cose?

Di: Angra

Angra — Sat, 24 Jan 2009 17:29:51 +0000

Ho letto anch’io prologo e primo capitolo. Il prologo è molto brutto, il primo capitolo è carta sprecata. C’è anche chi ha il coraggio di dire, dopo averla criticata agli esordi, che la Troisi è molto migliorata.