X CMT: sì, la compatibilità è relativa. E nel calcolo c’è proprio il fatto che lo stesso libro sia piaciuto in ugual maniera (più compatibilità) o semplicemente entrambi ce lo abbiano in libreria (meno compatibilità, ovviamente).

P.S. non ho ancora letto la Meyer perché alla rivista non è arrivato ed in biblioteca ancora non ce l’hanno, ma per curiosità mi riprometto di farlo… se vai su anobii.com vedrai che i libri della Meyer hanno una votazione che va dal minimo di 1 stellina al massimo che è di 4 stelline, tanto che alla fine o pensi: “Il mondo è bello perché è vario” (come diceva mia nonna) oppure ti chiedi: “Ma hanno letto tutti lo stesso libro o hanno letto libri diversi?!” Forse è davvero difficile non da critici lettarari, ma da semplici lettori stabilire che se un libro a me piaciuto piacerà anche a tutti gli altri che lo leggeranno oppure che se un libro non mi è piaciuto anche gli altri lo troveranno orribile.

Anche il nostro sito riceve per posta da alcune case editrici e anche dagli autori dei romanzi da recensire, creandoci notevoli problemi organizzativi e morali: se il libro fa schifo, in soldoni, è bene recensirlo o no?

In generale non vedo il problema: se qualcuno ti ha spedito il romanzo apposta per recensirlo sulla fanzine, be’ recensiscilo, bello o brutto che sia. Perché non dovresti farlo?

@Fos87. Purtroppo non parlare di un libro non lo leva dagli scaffali delle librerie. E se si vuole offrire un servizio ai lettori bisogna recensire anche (soprattutto?) quello che potrebbero comprare. Un lettore si trova circondato da Meyer, Troisi, Paolini e altri orrori: ci dovrà pur essere qualcuno che lo avverte che sono boiate.
Se poi il lettore è masochista e compra apposta un romanzo schifoso, proprio perché la recensione gli ha spiegato che è una ciofeca, be’ non ci posso fare niente, si arrangi!

Ciao Gamberetta. Sono d’accordo con te sui metodi di recensione, ma vorrei porti una domanda…
Spesso parli negativamente di romanzi che hanno come protagonisti gli elfi (come li intende Tolkien), pensi che tutto ciò che parli di elfi sia spazzatura, specialmente se prodotta da scrittori giovani ed emergenti?
Che caratteristiche deve avere, secondo te, un romanzo di fantasy molto classico (draghi, elfi, guerrieri vari…) per essere apprezzabile?
Grazie mille.
Saluti.
Marion

Mi sembra di riconoscere la mia fida collaboratrice… ;)

Condivido quasi tutti i punti indicati da Gamberetta, in particolare il punto sesto: affibiare a un romanzo un aggettivo qualificativo qualunque, senza motivazione (e spesso senza senso) non serve a un tubo.

Io penso che una recensione debba aiutare un lettore a decidere se investire o meno sul libro recensito, altrimenti la recensione non ha motivo d’essere.

Ora, come fare gli Elfi originali? Non so, ci sono molte strade: per esempio ritornare alle radici della specie, quando gli Elfi non erano i debosciati con le orecchie a punta di Tolkien ma dei mostriciattoli carogna rappresentati del Piccolo Popolo. Oppure rinunciare al lato “naturistico” per abbracciare quello tecnologico. Nei romanzi di Swanwick funziona proprio così: gli Elfi sono fisicamente simili agli Elfi tolkeniani, ma rapiscono i bambini e hanno un cattivo carattere e infine sono a capo di una società tecnologicamente avanzata.
In generale penso che il primo passo sia abbandonare i cliché: se hai un nano forse si può evitare di metterlo per forza in una miniera, E di immaginarlo per forza con la barba e armato di ascia, E per forza amante della birra, ecc.
A questo punto potresti contestare che se togli ai nani troppe delle loro caratteristiche “tradizionali”, poi non sono più nani… infatti! L’idea di fondo è di partire da modelli noti e inventare qualcos’altro, i nani diventano un’altra specie e il lettore ha sotto i denti un romanzo con almeno uno sprazzo originale.