certo che in rete zero totale su Swanwick, giusto qualcosa dal suo sito (e sul tuo blog)

Prima di parlare del romanzo, una considerazione generale. Cuore d’Acciaio è introvabile. Non si trova più nelle librerie e anche quelle librerie online che lo danno per disponibile in realtà non riescono a procurarlo

Tu parlavi dell’edizione italiana, vero? Perché a me risulta che sono disponibili libri in edizione cartacea (anche usati), acquistabili on-line, in lingua originale…

Quindi non avete mai sentito parlare di intimidazione o timore reverenziale?

Quelli che vanno a far casino in cittá SANNO che dovranno morire (la descrizione non é di studenti brillanti, molti sono “feccia”). E a quel punto cercano di scatenare un inferno di mettere tutto a ferro e fuoco. Il timore esiste se hai qualcosa da temere, vedi infatti che quando arriva la polizia sono pochissimi quelli che provano ad andarsene quando il capo elfico gli dice che possono andarsene (anche se era una balla, la maggior parte della massa e pronta a rimanere e combattere)

Hai ragione, è questo che traspare, ma io proprio non riesco ad immaginarli fermi a guardare la rivolta, contare che esattamente un negozio su dieci venga distutto e che muoia esattamente la persona destinata a essere sacrificata per la Decima

Come fa capire la bibliotecaria se non si sacrifica qualcosa per la decima la polizia porta via tutto. Inoltre considera che sono TUTTI elfi quei poliziotti e la rivolta non si svolge in una zona VIP (dove probabilmente sarebbero stati sterminati appena fossero arrivati a distanza di tiro), ma vicino alla prigione, roba da Peones insomma. Che gliene fotte agli elfi.

se gli elfi non possono guidare i draghi d’acciaio, come hanno fatto a prendere la prima umana che ha generato il primo semi-elfo che ha guidato il primo drago? Questo non è logico.

Qui l’errore logico é tuo: nel libro é spiegato chiaramente che i campi elettromagnetici erano LETALI per gli elfi. Questo non vuol dire che appena l’elfo entra nel drago muore, ma che le radiazioni elettromagnetiche potevano causavano tumori o l’equivalente magico, quindi effetti nel tempo. Pensa all’Eternit: il prodotto é cancerogeno e potenzioalmente letale, ma non vuol dire che dormendo una notte in una casa di Eternit si muoia. Molto probabilmente quando hanno scoperto questo problema con i draghi sono passati a piloti semi-umani. Inoltre da nessuna parte nel romanzo é detto che per arrivare nel mondo dei Sogni sia necessario un Drago, anzi. Considera la protagonista che ci arriva con un ditalino e incontra sua madre(sigh, vera tristezza)

Inoltre il lavoro di Jane é lucidare i pistoni dentro i draghi perché é piccola, ma ce ne sono anche altri non descritti. Nel mondo attuale esistono macchine automatiche molto precise, ma per fare certi lavori la mano umana non solo é conveniente, ma addirittura necessaria (a meno di non costruire macchine complessissime per lavori di fino). Il drago poi NON é un prodotto da catena di montaggio, é un prodotto di elite (“ci vogliono almeno 80 anni per costruire un drago” mi pare dica Jane incazzata a Melacthon) e l’uso di apparecchi meccanici di precisione per una tale produzione al dettaglio é una spesa troppo grande. Inoltre ogni drago é diverso dal precedente e certi macchinari sono per la produzione industriale standardizzata (e questo te lo dico da ingegnere non da lettore di fantasy).

Ultima cosa la storia dell’anima, per quanto la cosa sia poco chiara e tortuosa, una delle parti che mi é piaciuta meno del romanzo, l’anima umana serve a riempire un corpo che ne é sprovvisto e che senza appassisce e muore. Penso quindi sia necessario un anima della stessa etá per aderire al corpo
[e a questo punto potrebbe valere una delle tante critiche ai draghi: se i campi magnetici sono letali per il corpo che cazzo centrano le anime che non sono spirito e non sostanza? Le radiazioni possono essere dannose solo per il corpo non per lo spirito]

beh.. sull’impiego dei draghi, sarebbe un po come se al g8 di Genova avessero sganciato una atomica per fermare i manifestanti.. sicuramente efficace, ma magari un tantino esagerato XD

@uriele

Per le sommosse cittadine, specialmente se si ha a che fare con studenti non armati, é piú logico usare le forze armate piuttosto che i mezzi corazzati: sono piú efficaci e fanno meno danni agli edifici circostanti

Quindi non avete mai sentito parlare di intimidazione o timore reverenziale?

@uriele (da qui ed in seguito)

La Decima é un periodo in cui si sacrifica un 10% di tutto alla dea…Da quello che traspare lo scopo degli elfi non é fermare immediatamente l’anarchia, perché questa é in sintonia con lo scopo di distruzione della Decima.

Hai ragione, è questo che traspare, ma io proprio non riesco ad immaginarli fermi a guardare la rivolta, contare che esattamente un negozio su dieci venga distutto e che muoia esattamente la persona destinata a essere sacrificata per la Decima (perchè ti ricordo che le persone che devono morire durante la Decima vengono scelte)

..e nel caso di Jane, una volta raggiunta l’etá fertile, ce n’é pure un altro..

Ecco un altro errore logico, fra tanti, di questo romanzo: se gli elfi non possono guidare i draghi d’acciaio, come hanno fatto a prendere la prima umana che ha generato il primo semi-elfo che ha guidato il primo drago? Questo non è logico.

Gli elfi NON possono usare i draghi

ok specifico meglio la frase:
Oppure perchè gli elfi, durante il periodo della sommossa, non mandano i mezz’elfi con i draghi?
Ha migliorato in qualche modo quello che volevo esprimere? Io direi di no.

Che rapporto intercorre per te fra tecnologia bellica e libertá sociali? La Cina ha la tecnologia per costruire Jet supersonici e bombe atomiche, come la Corea, ma questa incide in qualche modo sullo sfruttamento del lavoro minorile

Interessante e arguta obiezione, ma secondo me non si può applicare al romanzo. In Cuore d’Acciaio ci troviamo in un mondo in cui esiste la magia, in cui draghi fatti di metallo e composti di un’infinità di circuiti si muovono, parlano, volano perfino in altre dimensioni, e poi si parla di Jane che, cito dal libro

..veniva mandata al reparto cilindri per il lavoro di lucidatura..

ribadisco, rapire una bambina (o la sua anima) da un’altro mondo o da un’altra dimensione e schiavizzarla solo per farle lucidare dei cilinri di ferro personalmente lo trovo inverosimile. E per l’altro scopo non potevano rapire direttamente una donna adulta?

In generale, ho trovato il mondo di Cuore d’Acciaio molto realistico proprio perché al di là dell’apparenza somiglia al nostro, anche troppo. I giovani alti elfi, alla fine, sono dei Lapo Elkann.

Finale di Partita è strano in tutt’altro senso… lì la trama e i dialoghi sembrano proprio privi di senso. Cuore d’acciaio semplicemente presenta tante idee fantasiose strane.

Fortunatamente sono ancora in grado di distinguere un’opera, appartenente al genere teatrale dell’assurdo, da un romanzo anti-fantasy o come dice Gamberetta, antesignano del new weird. Se leggi bene quello che avevo scritto, avevo citato Samuel Beckett solo per rimarcare il fatto che il bizzarro, in tutte le sue forme, non mi risulta una lettura sgradita.
Cuore d’Acciaio non è stato, per me, un romanzo piacevole da leggere perchè Swanwick ha utilizzato eventi assurdi e inverosimili solo per distrarre il lettore, senza mai saperlo affascinare. Ad esempio non vi è sembrato illogico, per non dire stupido, che una civiltà in grado di saper costruire delle magnifiche armi da guerra robotiche, avesse ancora bisogno di utilizzare come manodopera degli schiavi? Evidentemente all’ Autore faceva comodo presentarci Jane in una situzione drammatica ed in un luogo in cui fosse possibile incontrare un drago d’acciaio. Oppure perchè gli elfi, durante il periodo della sommossa, non sono intervenuto con i draghi? Perchè altrimenti la rivolta sarebbe stata subito sedata, e all’ Autore questo non conveniva.

E’ per cose come queste che dico che ho trovato il romanzo finto e arteffatto. E non rispondete alle domande (retoriche) che ho appena posto controbattendo che è giusto che ci siano eventi così ignominosamente incongruenti, perchè il romanzo e “weird”. Sarebbe una scusa troppo semplice da utilizzare. Non sfruttiamo il bizzarro come comodo paravento per nascondere gli errori che uno scrittore può fare.

Si, capisco. Ma in fondo quel che dico non cambia, nel senso che comunque sì, vuol sapere il suo nome, ma non sappiamo come va a finire, perciò potrebbe ripetersi tutto…

Ogni lettore giudica a modo suo basandosi su come a vissuto il romanzo. Io, per esempio, sono convinto che Jane non possa sfuggire al destino. Tu credi il contrario. Nessuno ha torto o ragione.

E’ un finale aperto, forse un po’ forzato, come dici, ma a me non è dispiaciuto.

Intendevo dire che anche se Swanwick la fa tornare a casa, non è un finale banale, perchè l’accenno a un nuovo incontro (con una rincarnazione?) lascia intendere che tutto stà per ripetersi anche lì.

Almeno questo e come l’ho capito io…

Scusa anche me. So di non esser molto chiaro a volte

Paradossalmente, se avesse curato di più le ambientazioni ed i dialoghi, ampliandone lo spazio e creando un contesto plausibile per lo svolgersi di tutte quelle bizzarrie, io avrei trovato questo romanzo piacevole.

@ ???: o io non ho capito quello che volevi dirmi tu riguardo al finale o tu non hai capito quello che volevo dire io. Ci deve essere stato un misunderstanding. Deve essere colpa mia, mi esprimo in maniera un pò goffa e caotica, me ne dispiace.

Riguardo al sense of wonder. In realtà il sense of wonder è tipico della fantascienza. Il vero sense of wonder è quando il viaggiatore del Tempo dopo le peripezie del romanzo viaggia in avanti per milioni di anni e assiste alla morte della Terra. Il sense of wonder è quando ne I Figli di Mu i nostri eroi montano incredibili motori a una luna per schiantarla contro il pianeta degli alieni malvagi. Il sense of wonder è quando giunge la fine del mondo dopo che sono stati elencati dal supercomputer i nove miliardi di nomi di Dio.

Questo tipo di scenari grandiosi che fanno mormorare “UAU!” sono appunto tipici di certa (la miglior?) fantascienza. È difficile trovarli altrove, tanto meno nell’high fantasy.

@zora. Mi fa molto piacere che Laura possa essere accostata a Swanwick. Meglio essere una copia (spero non tanto brutta!) di Swanwick che una bella copia di Tolkien!

Non so se il finale è come lo intendi tu. Se non sbaglio anche alla fine la protagonista sta per incontrare una rincarnazione…

Secondo me il finale vuole ribadire la “ciclicità” della storia e del destino della protagonista.

Detto questo a me il libro è piaciuto, anche se ho preferito The Dragons of Babel. (Tu l’hai letto? La trama è più “classica” rispetto a Cuore d’acciaio, potrebbe piacerti.)

In particolare in Cuore d’acciaio ho apprezzato come Swanwick sia riuscito a mischiare elementi fantastici e reali senza che nulla stonasse (troppo).

Non mi sono piaciute le scene di sesso: troppe e inutili. L’unica che ho apprezzato era quella legata all’alchimia.

@ AryaSnow: secondo me Il finale è chiaro, è dall’inizio del romanzo che l’Autore fa continue allusioni e ci fa capire come vuole concludere la storia.
Mostra spoiler ▼

- Di diverse cose non si capisce il senso e alcune trovate “strane” (così come alcune scene di sesso e violenza) sembrano davvero fini a sè stesse, ma la fantasia dell’autore è spettacolare.
- La caratterizzazione della protagonista è ottima, con alcuni momenti particolarmente emozionanti.
- Mi piace in generale questa atmosfera così cinica e cruda.
E’ un libro molto originale che mi ha lasciato una forte impressione.
Anche il finale mi è piaciuto, nonostante ci siano forti dubbi sul suo significato.