Caius non rifletté, e fu una novità per uno come lui.

La frase più bella della storia della letteratura italiana degli ultimi trent’anni.

P.S. scusatemi se le parentesi rendono fastidiosa la lettura del commento, eh eh… ^^”
P.P.S. se vi interessano i libri della luciani, anche se non sono fantasy, ecco qui la breve lista di quelli che ho letto. vi assicuro che sono una lettura piacevolissima, le storie sono una più strampalata dell’altra e soprattutto…fanno scompisciare dalle risate!!! XD

Vacanze al cimitero; Cinema segreto; Andrea & Andrea; Solido, liqido o gassoso?; La scuola infernale (quest’ultimo potrebbe essere un fantasy, visto che ci sono di mezzo diavoli griffati e angeli semplicemente idioti…)

C’è da dire però che ogni volta che ricevo una mail da un aspirante scrittore – e ne ricevo parecchie – la domanda è “come hai fatto a pubblicare Mondadori?”, mi fa uscire dai gangheri. Sarebbe molto più intelligente e utile, secondo me, chiedere “in quel punto lì, a pagina X, hai creato un effetto che mi ha fatto venire i brividi/vomitare/saltare sulla sedia, puoi spiegarmi come hai fatto? Mi consigli qualche autore che mi racconti storie così?”. Questo significherebbe, a mio parere, avere la giusta mentalità, che in Italia ancora latita. Perchè? Perchè se rispondo “vado in palestra con Confalonieri e un giorno mi ha chiesto se avevo voglia di scrivere un libro”, ci sono quelli che mi credono. Non scherzo. E’ successo.

Domandina facile facile: come mai alla gente viene da chiedersi “chi ti ha raccomandato?” molto più che “come fai a essere così bravo?” Forse hanno letto il romanzo? ^_____^

Ma te lo giuro, io a questa se mi capita a tiro glielo faccio vedere io il vero fantasy. A capo del mio reggimento hobgoblin con le scimitarre infuocate e cavalcando cinghiali dopati, intonando Goblin’s Song dei Spellblast. Così, mentre mettono fuoco l’Einaudi, io, sul mio nero destriero, tra i raggi morenti del tramonto e le urla dei morenti, assaporerò la mia vittoria.
E infine, con i miei fidi, deprederò la tesoreria della casa editrice, ovvero i soldi di noi poveri allocchi, e la nera armata fuggirà nella notte di luna piena, aggiungendo l’ennesimo massacro nella loro ennesima vittoria.

Spero di aver reso l’idea^^ (sì, sono un malato dei Spellblast e dei Rhapsody of Fire, che ci posso fare…)

È il mio sogno fin da quando ero bambina stanare l’essenza lugubre degli oggetti…

Buona domanda. No, con D’Andrea non ho mai avuto a che fare. E’ vero, di romanzi altrettanto inutili e mal scritti, ad andarseli a cercare, se ne trovano quanti se ne vuole. Ad andarseli a cercare, appunto. Questo invece, per il fatto di essere pubblicato da Mondadori coi suoi potenti mezzi, è lui a venirti a morsicare i calcagni. Quello che mi infastidisce non è tanto la schifezza del prodotto in sé, quanto lo spettacolo di malafede, ruffianeria e meretricio che lo precede e che si tira dietro.

Due parole su Dazieri: vista la sua posizione, quando dice che Wunderkind è un romanzo che rispetta il patto col lettore non riesco a trovarlo più colpevole di uno che lavora in Microsoft e gli tocca dire in pubblico che Vista è meglio di Xp.

Premessa: quanto sto per dire non è supportato da nessun genere di prova se non delle indimostrabili facoltà ESP.

Ho scritto a Dazieri sul suo blog: “Tu sei un bravo scrittore, non posso credere che ti sia piaciuto davvero”. Anche questo, come tutto il resto che ho scritto su Wunderkind, me l’ha pubblicato senza replicare. L’idea che mi sono fatto è che me l’ha pubblicato perché è quello che sarebbe tanto piaciuto dire a lui, ma non può. Ripeto: idea mia.

La cosa che mi lascia perplesso sono le stronzate cretinate che dice Dazieri. Un conto è che spalleggia Licia dicendo che, fra i vari fantasy che ha letto, Nihal è stata l’unica che non l’ha annoiato. E poi questo, che Gielle scrive horror per adulti.
O il sig. Dazieri i romanzi non li legge bene, oppure lo fa apposta dire cretinate.

@ Angra: Nei tuoi commenti riguardo Wunderkind noto un astio ben concetrato: rispetto agli altri romanzi sei sempre sarcastico, ma qui percepisco odio vero e proprio. Sarà una mia impressione, e scusa se te lo chiedo, ma… come mai? Mica avrai litigato con Gielle come è successo con Gamberetta?

questa è la prima volta che scrivo su questo blog. Avessi letto la tua recensione prima avrei risparmiato 17 sudatissimi euri. Invece, spinto dalle recensioni dei vari giornali, e in particolare di Carmilla, ho comprato il libro e finito di leggerlo oggi.
Condivido appieno tutte le critiche da te mosse. Ho trascinato per tutte le 400 pagine della lettura un senso di profondo fastidio al quale non sapevo dare un nome, e che riassumerei con la seguente frase: “ma a me, del Caius, o Wunderkind, o chessoio, che me frega?”.
Cioè, con tutti i difetti di Harry Potter, ci si immedesima così bene in Harry (almeno nei primi libri) che bene o male ce ne frega di quel che succede a lui e ai suoi amici, e i luoghi e le situazioni descritti appaiono paradossalmente realistici malgrado il loro essere grotteschi.
Ma in questo mitico “Dent de nuit” non succede niente, e dico niente, che non sia almeno dejà-vu, e comunque vago, indistinto, mal descritto, e tutto sommato privo di qualsiasi interesse o capacità di coinvolgere.
Ho letto descrizioni di personaggi, creature fantastiche e luoghi immaginari dei quali, a fine lettura, non avevo ancora ben chiare le fattezze e le caratteristiche. Atmosfera zero, coinvolgimento minimo.
Non sono mai stato tanto deluso da un libro, di recente.
E questo non ha nulla a che fare con classificazioni di alta o bassa letteratura, o letteratura di genere o noir o bianca. Il libro non coinvolge, non colpisce, non intriga. È fiacco, è stanco fin dalla prima pagina.
Sa di compito finale di una scuola di scrittura, però mal guidato e malconsigliato dai docenti.
La parte sui graffiti di Rue Felix è veramente un brano da antologia di ciò che NON si dovrebbe fare in un libro se lo si vuole coinvolgente.
E lasciam perdere i personaggi: tutti fiacchi, in primis il mitico Wunderkind, le cui intenzioni e scelte vanno al di là del condivisibile e comprensibile per il comune lettore, dal momento che il personaggio non ha il minimo spessore o credibilità. Altro che Harry Potter …

Farò ora mentre scrivo un esperimento per voi. Grazie a una potente tecnica di meditazione tibetana, rivivrò l’esperienza della lettura di Wunderkind ma senza più essere condizionato dall’idea della letteratura di genere.

3
2
1
Fatto.

Wow! Un romanzo da almeno 12 gamberi freschi. Purtroppo, non trattandosi di letteratura di genere, deve andare a farseli dare da qualcun altro. Peccato!

C’è un doloroso però (eh sì). D’Andrea dimentica il problema di una classificazione ortogonale a quella di cui parla lui, il fatto cioè che Wunderkind sia stato pubblicato in una collana per ragazzi. Sandrone Dazieri, sul suo blog, dice di Wunderkind:

Decisamente per adulti (diciamo dai sedici in su), anche se pubblicato nella collana per ragazzi.

Eh? Aspetta aspetta aspetta! Se le parole sono pietre, qui non parliamo di un romanzo per adulti, ma di un romanzo decisamente per adulti. Sono intervenuto sul blog di Dazieri chiedendo:

Come mai un romanzo decisamente per adulti viene pubblicato nella collana per ragazzi? Forse in Mondadori si fanno le cose a caso?

Curioso poi che nessuno abbia consultato l’editor, visto che aveva un’idea molto precisa in merito.

Il cacciatore di aquiloni? C’è un posto libero ne I Grandi Manuali Pratici. Sodomie in corpo 11? Non saprei… mettilo ne I Classici Disney. Dazieri, molto corretto nel pubblicare la domanda, non ha risposto (ma posso capirlo). Poco male, perché tanto mi ero già risposto da solo ^_^: è stato pubblicato nella collana per ragazzi perché è scritto da schifo.

Ehm, dov’è che ho parlato di prima persona? Qui ho criticato l’uso del Narratore Onnisciente, non della prima persona. Usare la prima persona va benissimo, se l’autore è in grado di gestirla al meglio.

Ho letto in molte recensioni che non ami molto l’uso della prima persona (anche se poi ne fai uso come in SMQ), forse ho preso un granchio [o un gambero XD] oppure ho interpretato male le tue parole. Fatto sta che forse nel fantasy la 3 persona rende una visione più globale della storia mentre la 1 si basa più sulle sensazioni del protagonista, quindi diventa un romanzo più introspettivo.

Comunque ho letto la recensione dell’autore. Dice che le tue recensioni portano insesorabilmente al successo del romanzo recensito, soprattutto se in negative!! XD beh……. se è così, attenta all’invasione degli autori stile meyer-troisi che vorranno tutti una tua recensione pur di far soldi.

bye bye

Come sempre le tue recensioni sono affilate e audaci al punto giusto. Solo su una cosa mi permetto di dissentire: la prima persona.

Ehm, dov’è che ho parlato di prima persona? Qui ho criticato l’uso del Narratore Onnisciente, non della prima persona. Usare la prima persona va benissimo, se l’autore è in grado di gestirla al meglio.

Per ora posso dire che questo G.L. D’Andrea scrive esattamente come Faletti. Decidete voi se è un bene o un male (per me, un male).

non posso che rallegrami ancora di più di aver smesso, con La Sete, di criticare e recensire opere italiane perché non ne vale davvero la pena, vuoi per il livello medio, vuoi per l’onda d’odio ignorante che ti becchi dopo in fase di commento.

Sinceramente leggere certe cose mi rattrista, perchè sono convinta che in Italia i veri talenti esistano da qualche parte, se non altro perchè un paese dove nessuno sa scrivere sarebbe una cosa veramente triste.
Quanto all’utilità o meno delle critiche di Gamberetta, secondo me tutte le critiche sono utili, in quanto spingono a riflettere e mettersi in discussione, se però lo scopo della nostra cara “stroncatrice” è buttare nell’oblio alcuni autori, non credo che serva: insomma, le sue recensioni sono ironiche, divertenti, incisive.
Rimangono.
E con esse rimangono anche coloro che stroncano.

Stavo navigando sul sito di FM con la sua presentazione di Wunderkind… bene, guardando i commenti un certo kinnall che cita Okamis (lo stesso Okamis che conosciamo qui?) . Ora: come la democariza, Internet può essere usato per la liberta di pensiero e di parola (entro certi limiti, ovviamente). Come molti sanno, FM non si dimostra neutrale nella recensione dei libri fantasy (a parer mio questi manco li leggono) e non me ne stupisco; ma quello che dice…

Spero che Okamis legga il commento. Qui siamo di fronte ad un’autentica rivelazione, uno stile innovativo e visionario qualcosa di travolgente ed immenso. Non voglio creare un eccesso d’aspettative, ma chiunque ama l’horror, ed ha divorato i libri di Clive Barker, Lovecraft ed il miglior Stephen King non potrà che amarlo. Scrive in un italiano superlativo ed ha un talento visionario straordinario. Pieno di citazioni che un amante del genere non potrà che riconoscere. Leggetelo, leggetelo, ed ancora leggetelo, magari con un pò di sano e robusto metallo in sottofondo…

Da quanto ho visto sulla recensione di Gamberetta, Gielle si dimostra l’esatto contrario… E quando qualcuno ribatte che 17 euri non sono pochi (e non ha torto), risponde:

Quando sarà conosciutissimo in tutto il mondo non dite che non vi avevano avvisato.

Vabbè, i gusti son gusti… ma a parer mio questo Wunderkind manco l’ha letto, e ripete a pappagallo quello che dice FM: Wunderkind è un best-seller, Wunderkind porterà la rivoluzione nel genere fantasy… Giuro, mi viene la tentazione di comprare Gielle e leggerlo, per vedere se Wunderkind è bello oppure no. Poi vediamo.

Un’altra cosa.

Gielle, nel suo blog, ammette di aver avuto la “discussione” con Gamberetta (e pure di avere un caratteraccio), ma dice che la nostra non ha capito il motivo del suo astio… Non so cosa abbia detto il “maestro” per far arrabbiare Gamberetta (Il signor G.L. mi ha offesa negli scorsi mesi senza alcuna ragione e la faccenda non mi ha fatto piacere.): ma a me, uno che se si comporta in questa maniera e, in seguito, non solo non mi spiega il perché se l’è presa con una ragazza, ma se ne vanta pure… gente del genere mi stanno sul quel posto. E poi dice di non voler attirare orde di troll.
Anzi: un certo Tommasso cerca di difendere Gamberetta:

Non credo che l’intento di gamberetta sia di spargere astio.
Credo voglia infomarci sulla qualità dei libri, e , di conseguenza, consigliarci cosa leggere.

Dimostrando una maturità degna di un bimbomim****a, Gielle ha preso la cosa come un’offesa (forse pensa che il suo libro non è di qualità?), e ha risposto in malomodo a Tommaso, dandogli pure del troll!
Caro Gielle; il giorno in cui commenterò sul tuo blog (sezione Gamberetta) sarà il giorno in cui avrò finito di leggere il tuo libro. Così non verrai a dirmi”Certo, questo qua spara sentenze e crede di essere chissa chi, ma di sicuro il mio bellissmo e rivoluzionario libro non l’ha manco letto: quindi è un troll!”