Secondo me no.

Gamberetta a buon fiuto e Tarenzi ci mostra come si comporta un’autore di razza. Gli altri autori inferociti che hanno imperversato su questi lidi prendano esempio.

Io, personalmente sono appena diventato fan di Luca Tarenzi.

Permettimi una donmanda, Luca: non trovi che la capacità di creare sense of wonder possa essere appresa? Esistono tecniche, mettiamo, per creare tensione, o dubbio nel lettore. Non è solo una questione di talento puro, ma l’esercizio e lo studio dovrebbero poter fare qualcosa.

Non solo ti permetto la domanda, ma ti rispondo che hai ragione da vendere. Quel che intendevo dire col mio commento – e se non ci sono riuscito mea culpa – non è che la rarità del sense of wonder sia giusta o inevitabile, ma che è un fatto concreto col quale, almeno personalmente, mi scontro tutti i giorni nel mio lavoro. Sul punto che “geni si nasce” ma buoni praticanti si diventa, ribadisco che hai tutte le ragioni.

Insomma: il fatto che la capacità di creare tensione o meraviglia sia una dote rara non giustifica a) l’atteggiamento di chi si rassegna a non averla e b) la cecità nei confronti delle proprie mancanze.

Sul fatto che non giustifichi la cecità verso le proprie mancanze sono assolutamente d’accordo: è quanto ho scritto a proposito dei “geni incompresi”. Ma concordo anche sul punto del rassegnarsi a non averla, e di questo parlavo quando ho scritto degli autori che “non ci provano nemmeno” e poi magari pensano di aver scritto un capolavoro.
D’altro canto, però, non credo che esista concretamente il rischio di diffondere tra gli scrittori o gli aspiranti tali una mentalità che uccide in culla l’impulso creativo: frasi come “Io posso fare meglio del tal scrittore famoso!” o “Sto scrivendo un libro, ed è molto meglio della media delle porcate che si trovano in giro” le ho sentite più volte di quante ne potrei contare; la frase “Ho pensato di scrivere un libro, ma ho lasciato perdere perché so di non esserne in grado” l’ho sentita esattamente due volte in tutta la vita (poi è chiaro che questa è solo la mia esperienza: magari a te o ad altri è capitato di sentire il contrario).
In sostanza penso che quello di cui hanno bisogno gli scrittori del nostro tempo non sia un’iniezione di fiducia in se stessi, ma un’iniezione di umiltà: sia l’umiltà del sapersi confrontare obiettivamente coi “colleghi” grandi e meno grandi, sia quella dell’accettare la lezione della “pazienza e pratica” che hai ben sintetizzato. Lezione che ovviamente tocca anche me insieme a tutti gli altri: io non sono un genio e non lo sarò mai, ma nel momento in cui do alle stampe uno scritto che porta il mio nome, mi carico della responsabilità di averlo fatto. Se potevo fare di meglio studiando di più, allenandomi di più, ponendoci più attenzione, o semplicemente riscrivendolo dieci volte anziché nove, ma non ho fatto nessuna di queste cose, il sentirmi dire che sono un autore pigro, trascurato e poco originale è sacrosantamente giusto e – spero – inevitabile.

Il punto, a mio avviso, è che la capacità di creare sense of wonder, di suscitare la vertigine dell’inatteso, è una dote rara. [...] venderei entrambi i reni e un polmone ai Funghi di Yuggoth in cambio dell’immaginazione di Swanwick, della profondità di Gene Wolfe o della lucida follia di Hal Duncan. [...] se il sense of wonder non si trova è perché è dannatamente raro. Ciò non toglie, chiaramente, che dove non c’è è giusto e sacrosanto dire “Ehi ragazzi, qui non c’è!”

Permettimi una donmanda, Luca: non trovi che la capacità di creare sense of wonder possa essere appresa? Esistono tecniche, mettiamo, per creare tensione, o dubbio nel lettore. Non è solo una questione di talento puro, ma l’esercizio e lo studio dovrebbero poter fare qualcosa.
Ovviamente senza l’aiuto del genio non arrivi al massimo: a me potrebbe volerci una vita a scrivere uan raccolta ripo “Su Altri Piani”, a Ursula Kroeber Le Guin mezza giornata, magari. E nemmeno una vita di studio ed esercizio potrebbero portarmi al livello di Wolfe.
Ma.
Vendere reni, polmoni e frattaglie varie non serve a nulla: se ci si vuole migliorare è questione di pazienza e pratica. Dire altrimenti significa diffondere una certa emntalità che blocca sul nascere qualunque impulso creativo, perchè instilla un senso di inferiorità nei confronti dei “grandi”. Ma solo per fare due esempi, Iain Menzies Banks e Ursula Kroeber Le Guin hanno entrambi dichiarato di vergognarsi dei loro primi lavori.
Insomma: il fatto che la capacità di creare tension eo meraviglia sia una dote rara non giustifica a) l’atteggiamento di chi si rassegna a non averla e b) la cecità nei confronti delle proprie mancanze.
La capacità di creare sense of wonder, come qualunque altra tecnica, può essere acquisita. Quasi di certo non si arriverà al livello di Swanwick o Wolfe, ma motlo probabilmente ci si eleverà un po’ sorpa Antonia Romagnoli (per fare un nome a caso).

Smettendo di parlare da scrittore (gli scrittori parlano sempre troppo di se stessi) e facendolo invece da lettore e da traduttore-consulente editoriale (che è poi il mio lavoro) ribadisco lo stesso concetto: nella fantasy come negli altri generi è sempre una scoperta – spesso fortuita – localizzare qualcosa che faccia scattare la scintilla della meraviglia sincera, e questo vale logicamente per la produzione italiana come per quella straniera. Con questo non voglio giustificare l’esistenza dei brutti libri, ma semplicemente – e banalmente – prendere atto del fatto che sono una realtà molto comune. Contemporaneamente è vero che almeno nella fantasy la ricerca della scintilla da parte degli autori dovrebbe essere una delle massime priorità: dunque il non farlo è, in questo campo, meno scusabile che in qualunque altro.
Nella mia esperienza – che beninteso è limitata – esistono tre generi di scrittori mediocri (sempre restando nell’ambito del sense of wonder): quelli che ci provano e non ci riescono, a loro volta suddivisi in quelli che se ne accorgono e quelli che non se ne accorgono, e quelli che non ci provano proprio. La prima è la categoria degli autori senza infamia e senza lode, o nel caso migliore degli onesti artigiani della parola scritta; la seconda è la categoria dei “geni incompresi”, pesante da leggere e ancor più da conoscere di persona; la terza è la categoria degli imperdonabili, soprattutto se alla loro pigrizia si aggiunge una buona dose di presunzione (e succede anche troppo spesso…)
A fronte di tutto ciò sono costretto ad ammettere che io non leggo fantasy italiana, con la sola eccezione di due libri di Dimitri, quindi tutte le mie informazioni in merito sono di seconda mano (a volte sul lavoro mi capitano manoscritti fantasy da valutare per la pubblicazione: non ne ho mai promosso uno). Non ho mai letto né ho intenzione di leggere un autore italiano pubblicato da Mondadori, e verosimilmente non leggerei nemmeno i libri che ho scritto io (allora perché li ho scritti? risposta breve: avevo meno di trent’anni e credevo di avere qualcosa da dire; da allora sono cresciuto).
Tirando le somme, visto che mi accorgo di aver divagato: se il sense of wonder non si trova è perché è dannatamente raro. Ciò non toglie, chiaramente, che dove non c’è è giusto e sacrosanto dire “Ehi ragazzi, qui non c’è!”
OK, fine della tirata. Torno a pensare alle salamandre giganti, che è più divertente ^_^

Non sono uno che confonde concetti così semplici. Il detto ‘per non saper né leggere né scrivere’ ricorre piuttosto frequentemente nei miei interventi.

Sono comunque dalla tua parte in merito all’acquisizione di ‘competenze’ con cui connotare e approfondire i propri gusti letterari in funzione dei quali poi esprimenre il proprio gradimento o meno nei confronti di un’opera. Ci sono delle ‘competenze’ oggettivamente superiori ad altre, gusti più finemente educati ed approfonditi, palati e ‘nasi’ cui non sfuggono gli aromi nascosti e il loro risultato d’isieme… ma fa niente.

Qui c’è gente però che si è posta in chiaro confronto sul medesimo terreno – la scrittura – e non si è limitata al commento, pur caustico, da mero – non vuole essere denigratorio, è ciò che sono io – lettore. Perché non verificarne quindil’attendibilità nel ruolo di competitor?

adesso me lo giro il blog.

ciao

La mission di questo blog non mi pare sia difficile da indovinare: promuovere il fantasy di qualità. Peccato che in giro ce ne sia davvero poco per cui le recensioni sono spesso caustiche…

p.s. il fatto che un commento sia stato rimosso non c’entra nulla con il pubblicare a pagamento o meno: semplicemente era un commento inutile, fuori luogo e molto triste (uno per pubblicare deve per forza pagare? A me se mi rivolti a testa in giù non esce neanche un euro dalle tasche… figurati!)

Il commento a cui ti riferisci non è stato cancellato, ma spostato nella sezione apposita dedicata ai commenti OT e ai troll:

http://fantasy.gamberi.org/2008/05/24/la-fogna-dei-commenti/#comment-11332

***

Vedi, tu confondi lo scrivere con il leggere. Per esprimere un parere negativo su un racconto, non è necessario averne scritto uno migliore, è sufficiente averne letto uno migliore.

Per farti un’idea della mission di questo blog dovresti innanzitutto vincere la pigrizia e darti un’occhiata in giro. Posso dirti intanto che non è quella di promuovere quelli che lo frequentano, pubblicati o non pubblicati, a pagamento o no. Non è neanche quella, ovviamente, di dare spazio ai troll.

ciao

Però, a molte delle voci che qui fanno da coro alla voce solista della padrona di casa e che pure si gonfiano il petto con la ‘gloria’ della sconfitta altrui ma di nessuna vittoria propria, dico: almeno non trascinatevi dietro gli indirizzi dei vostri rispettivi blog che poi uno ci crede e va anche a leggerci i vostri racconti(?)/romanzi(???) e rischia alla fine di rivalutare Sanctuary!

Citavo Conan il Barbaro nell’omonimo film, quando dice che se al momento della morte si fosse presentato di fronte a Crom senza aver scoperto il segreto dell’acciaio, questi lo avrebbe scacciato dal Valhalla ridendo di lui.

http://prontoallaresa.blogspot.com/search/label/Cronache%20del%20Mondo%20Emerso

mi farebbe piacere leggere una tua recensione sul fumetto!

Lo so che Crom è il dio nell’ambientazione di Conan ma io sono un appassionato di mitologia nordica,quindi non mi riesce proprio di leggere che crom ha potere nel valhalla ahah