Ciao!

Mi chiedevo: come sei messa coll’altra storia? Quando pensi di finire?

S.M.Q. lo trovo carino, ma l’altra storia mi pare più centrata sull’azione (o sbaglio?) e mi attrae di più.

Silvia mi sembra mancare proprio in questo aspetto. All’inizio la suspense era abbastanza per tenermi incollato, poi è arrivata un po’ d’azione, ma adesso (sarà anche per la lettura a rate) mi sono un po’ staccato. Spero tanto che gli scontri finali mi riaggancino!

Detto questo: buon lavoro su entrambi.

Ciaoz

Alla fine rientra anche questo nel discorso dell’esposizione che facevo.

Comunque, tornando al liguaggio più efficace: potresti farmi qualche esempio o spiegarmi meglio?

Conta tutte le volte che ci sono similitudini in Laura rispetto a Silvia. O tutte le volte che Laura usa espressioni come ‘sembra’ o ‘pare’.
Lo faccio io per te:
Prime 15.000 parole di Silvia: 12 sembra/pare, 11 similitudini. (dialoghi esclusi)
Prime 15.000 parole di Laura: 14 sembra/pare, 35 similitudini. (dialoghi esclusi)
(poi posso sbagliarmi un po’, non ho riletto, ho solo cercato determinate parole chiave).
Cosa significa? Significa che Silvia è molto più concreta, specifica, non dice al lettore che una cosa sembra un’altra, che una cosa è simile a un’altra, che una cosa è come un’altra, dice direttamente cos’è quella cosa. In generale è meglio. Una bella similitudine/metafora può essere utile, ma solo quando non c’è altro sistema per illustrare il concetto al lettore, altrimenti è più efficace essere diretti.
Ciò detto si può fare di meglio, probabilmente non tutte le 11 similitudini di Silvia erano necessarie.

E sia. Intendevo solo dire che secondo me in Laura non c’era un problema di linguaggio, quanto un problema di esposizione a ritmo serrato e con l’intrusione di Laura adulta di tanto in tanto. (Ad es. già commentando Laura avevo espresso che la versione vecchia dell’intro mi sembrava più facile da seguire)

In S.M.Q. questo non avviene: le scene sono “esposte” meglio. Abbiamo Silvia e le sue esperienze. Niente invenzioni di un adulta (e salti temporali), niente danni mentali della protagonista con cui avere a che fare.

Chiunque si può immergere nella storia e seguirla con calma. Penso sia questo a far apprezzare la storia a quanti non aveva apprezzato Laura, non trovi?

Comunque, tornando al liguaggio più efficace: potresti farmi qualche esempio o spiegarmi meglio? E’ qualcosa per la quale non ho ancora sviluppato un senso critico decente, credo.

Ciaoz!

Non penso si debba parlare di un miglioramento nel modo di scrivere.
Gamberetta scriveva bene già ne “Le avventure della giovane Laura”
Piuttosto penso che questo romanzo piaccia di più perché la storia è esposta meglio.

In fondo quello era l’unico problema de “Le Avventure”.

(A parte, forse, il pelo nell’uovo che alcuni citavano: il fatto che Laura fosse stupida ma avesse delle uscite intelligenti. Cosa che a me non dava fastidio).