Una sola precisazione che non ha nulla a che vedere col romanzo in sé. L’episodio del Gatto Mammone mi risulta essere stato pubblicato ne “I miracoli di Val Morel” di Dino Buzzati, e che sia stato da lui inventato, come gli altri episodi del libro, basandosi su varie storie più o meno popolari. Concordo sul fatto che “I miracoli” sia un’interessante miniera di spunti:)

ciao!:)

Dario

Ciao!

Mi chiedevo: come sei messa coll’altra storia? Quando pensi di finire?

S.M.Q. lo trovo carino, ma l’altra storia mi pare più centrata sull’azione (o sbaglio?) e mi attrae di più.

Silvia mi sembra mancare proprio in questo aspetto. All’inizio la suspense era abbastanza per tenermi incollato, poi è arrivata un po’ d’azione, ma adesso (sarà anche per la lettura a rate) mi sono un po’ staccato. Spero tanto che gli scontri finali mi riaggancino!

Detto questo: buon lavoro su entrambi.

Ciaoz

Alla fine rientra anche questo nel discorso dell’esposizione che facevo.

Comunque, tornando al liguaggio più efficace: potresti farmi qualche esempio o spiegarmi meglio?

Conta tutte le volte che ci sono similitudini in Laura rispetto a Silvia. O tutte le volte che Laura usa espressioni come ‘sembra’ o ‘pare’.
Lo faccio io per te:
Prime 15.000 parole di Silvia: 12 sembra/pare, 11 similitudini. (dialoghi esclusi)
Prime 15.000 parole di Laura: 14 sembra/pare, 35 similitudini. (dialoghi esclusi)
(poi posso sbagliarmi un po’, non ho riletto, ho solo cercato determinate parole chiave).
Cosa significa? Significa che Silvia è molto più concreta, specifica, non dice al lettore che una cosa sembra un’altra, che una cosa è simile a un’altra, che una cosa è come un’altra, dice direttamente cos’è quella cosa. In generale è meglio. Una bella similitudine/metafora può essere utile, ma solo quando non c’è altro sistema per illustrare il concetto al lettore, altrimenti è più efficace essere diretti.
Ciò detto si può fare di meglio, probabilmente non tutte le 11 similitudini di Silvia erano necessarie.

E sia. Intendevo solo dire che secondo me in Laura non c’era un problema di linguaggio, quanto un problema di esposizione a ritmo serrato e con l’intrusione di Laura adulta di tanto in tanto. (Ad es. già commentando Laura avevo espresso che la versione vecchia dell’intro mi sembrava più facile da seguire)

In S.M.Q. questo non avviene: le scene sono “esposte” meglio. Abbiamo Silvia e le sue esperienze. Niente invenzioni di un adulta (e salti temporali), niente danni mentali della protagonista con cui avere a che fare.

Chiunque si può immergere nella storia e seguirla con calma. Penso sia questo a far apprezzare la storia a quanti non aveva apprezzato Laura, non trovi?

Comunque, tornando al liguaggio più efficace: potresti farmi qualche esempio o spiegarmi meglio? E’ qualcosa per la quale non ho ancora sviluppato un senso critico decente, credo.

Ciaoz!

Non penso si debba parlare di un miglioramento nel modo di scrivere.
Gamberetta scriveva bene già ne “Le avventure della giovane Laura”
Piuttosto penso che questo romanzo piaccia di più perché la storia è esposta meglio.

In fondo quello era l’unico problema de “Le Avventure”.

(A parte, forse, il pelo nell’uovo che alcuni citavano: il fatto che Laura fosse stupida ma avesse delle uscite intelligenti. Cosa che a me non dava fastidio).

…Le mie fonti d’ispirazione vanno da Card Captor Sakura fino a Haruhi Suzumiya passando per H.G. Wells, Mack Reynolds, Rudy Rucker e un pizzico del Poul Anderson di Tau Zero. Andando avanti nel romanzo però ci sarà spazio anche per una buona dose di originalità…

Io ci infilerei come fonte di ispirazione anche Sailor Moon creata da Naoko Takeuchi. Perchè i primi due capitoli non sono altro che la descrizione di quello che accade nel manga Bish?jo senshi S?r? M?n (sempre Sailor Moon).
Riassunto breve dell’inizio del manga: la protagonista, una ragazza incompetente e senza qualità esce da casa e trova un animale (in questo caso un gatto), dopo un pò scopre che è una gatta parlante, ha una piccola discussione con sua madre..a scuola ha una migliore amica di nome (non ricordo).. anche lei ha un fratello..e alla fine la gatta le rivela che lei e il genere umano sono in pericolo.. l’unico modo per salvarsi e per salvare il mondo è risvegliare i suoi poteri..
(di tuo hai aggiunto un pizzico di cinismo -il gatto, coniglio parlante è più bastardo e l’assunzione di stupefacenti della protagonista- ).
Comunque rimango sempre un ammiratore (della Gamberetta recensionista).

Distinti saluti.