Sconsiglio il cliclo dei pirati. I due libri si assomigliano molto, anche troppo.
Oltretutto paiono una buona scusa per dar sfogo ad alcune idee politicheggianti dell’autore.

Raccomando vivamente Antracite, davvero un ottimo romanzo con ambientazione Western. Per niente scontato (non pare una moderna dime novel; notevole il personaggio principale, Pantera, e l’ambientazione.

Direi che se Rex è uscito in ebook un’occhiata gliela darò.

Mr. Giobblin, proprio perchè mi fido di te e della tua capacità di giudizio, forse darò una seconda possibilità al buon Evangelisti…

PS: Io del “Ciclo dei Pirati” ho letto solo Tortuga. Simpatico e brutale al punto giusto, anche se personalmente preferisco l’Inquisitore…

La fantascienza di Evangelisti propone in effetti un quadro coerente, e nello stesso tempo paradossale, di immaginario scientifico, incrociato con lo scenario storico e con elementi mutuati, in apparenza, dal fantasy.

1) Nel suo universo finzionale si immagina, in modo logicamente ordinato, l’entrata in scena di un nuovo paradigma scientifico, che mette in secondo piano, ancor più degli scenari quantistici più esotici, gli aspetti di linearità e di trasparenza geometrica (alla Platone) della scienza “moderna”. Il mondo diventa teatro dell’azione di forze totalmente irrazionali, intrinsecamente eretiche e mostruose, sul piano della sua struttura fisica.

2) Sul piano storico, il corrispettivo di questo universo irrazionale è costituito dal dominio di forze sociali e politiche vòlte a instaurare un dominio bruto, fondato sul dogmatismo e sulla ferocia organizzata. Il passato di atrocità medievali, dominate dalla figura di Eymeric, e il futuro di atrocità postmoderne, dominate, per esempio, dagli orrori neonazistici della RACHE o di una sorta di nuovo califfato fondamentalista, sono in reciproca rispondenza.

3) Dal punto di vista della storia, i romanzi migliori (Le catene di Eymeric, Il Corpo e il Sangue di Eymeric) riescono a instaurare un percorso narrativo intrecciato e policentrico, su più piani, ma abbastanza limpido da seguire. Per citare il famoso “show, don’t tell”, Evangelisti ne segue ampiamente la dinamica e sa abbastanza bene di che cosa parla -se si escludono alcuni esperimenti un po’ sopra le righe, come il radiodramma La furia di Eymeric. Ciò detto, Rex tremendae maiestatis, scritto peraltro in un periodo in cui l’autore rischiava di andarsene all’altro mondo per un cancro da cui è poi riuscito a guarire, non è uno dei romanzi migliori. Infatti: primo, risente della situazione dell’autore, che prevedeva uno sviluppo più ampio della saga e ha dovuto troncarla prima di essere stroncato lui (cosa che per sua fortuna non è avvenuta); secondo, per tale ragione, l’urgenza di completezza si è trasformata in una frettolosità che talora abusa e ricicla parecchi dei vecchi moduli del ciclo dell’Inquisitore. Tuttavia Rex tremendae maiestatis resta un buon romanzo: per chi ha seguito l’intero ciclo narrativo, si tratta in effetti della reductio ad absurdum e della chiave di volta dell’intera saga.

4) Al di là di tutto, il ciclo di Eymeric può anche essere letto, nello scenario incerto del cosiddetto New Italian epic (ammessane l’esistenza), come una sorta di sottile parodia feroce di tanto romanzume (pseudo)storico che da noi alligna quasi peggio dello (pseudo)fantasy.

Poi, chiaramente, può darsi che il genere non piaccia. Ma non credo sia da liquidare troppo in fretta, soprattutto se consideriamo che mentre il fantasy italiano è per lo più spazzatura, la fantascienza (quando la si trova) sovente è piattume (o forse pattume, ‘i’ detractum)

Spero di non essere stato troppo greve.

A presto