volendolo leggere in originale è un inglese particolarmente ostico?

Specifico che Goliath non ho ancora incominciato a leggerlo, ma credo valga lo stesso discorso fatto nella recensione di Leviathan:

L’inglese è semplice, a parte qualche termine tecnico marinaresco e lo slang di Deryn.

E Behemoth era ancora più semplice perché gran parte della storia era ambientata fuori dalla balena volante e dunque non c’erano molti termini tecnici nautici.

Però non è tanto cosa si descrive, ma come… puoi radere al suolo una città e non essere più violento dei Care Bear… ad esempio Douglas Adams distrugge la terra intera (bodycount: 6 mld) ma sfido chiunque a definire violente le sue pagine…

In Cecità di Saramago, finchè i pg sono in carcere (evasione a parte) mi sembra muoia una sola persona. Ma se quelle non sono pagine violente…

Ah, tra l’altro per ritornare in tema Westerfeld io ho letto la trilogia de I Diari della Mezzanotte che non era davvero niente male. La Newton l’ha raccolta tutta in un unico volume che poi ha venduto a € 6,90 se non sbaglio… La copertina con la solita rosa rossa adagiata su una superficie X mentre perde petali faceva abbastanza schifo, ma il contenuto si è rivelato decisamente migliore.
Gamberetta tu l’hai letta? Hai sentito voci a riguardo?

siccome Westerfeld scrive per un pubblico di Young Adults (cerebrolesi nella visione delle case editrici), fa i salti mortali per evitare la violenza – in un romanzo che dovrebbe essere di guerra! E così i nostri eroi combattono lanciando bombe al peperoncino, in modo che non si faccia male nessuno

E il bello è che nella trilogia di Uglies fin dal primo libro Mostra spoiler ▼

Onestamente non ricordo bene il livello di violenza, ma quella scena c’era di certo.
Vorrei però mettere in relazione questo:

Se a seguire un protagonista violento si diventa violenti, a seguirne uno stupido si diventa stupidi, il che è ben peggio

con questo:

la categoria degli Stupidi [è] quella più dannosa, perché uno stupido danneggia gli altri e se stesso

con questo:

Secondo i benpensanti dell’epoca, strumenti del genere avrebbero portato alla corruzione della gioventù

e infine con questo. E chiedermi se i benpensanti dell’epoca non avessero ragione.

E così i nostri eroi combattono lanciando bombe al peperoncino, in modo che non si faccia male nessuno.

wat? O_o

Ash non ha grandi sviluppi per le prime pagine, spesso risulta irritante lei stessa, e le mail fittizie a me facevano cadere le p… braccia, non tanto per l’idea in sé, quanto per il fatto che, a mio avviso, era solo roba di troppo,

Vera la prima parte (anche se non mi ha dato fastidio), non sono d’accordo sulla seconda. Non ho mai trovato irritante il personaggio.
Le mail sono state una rottura di palle anche per me, almeno fino a quando non hanno carburato anche loro con la “prima” storia che tornava nel nostro mondo e tutte le altre trovate. Personalmente le avrei ridotte di un bel pezzo o ne avrei cambiato il formato trasformandole in capitoli normali.

Tutto ciò purtroppo non diminuisce la paura.

il solo pensare di confrontarmi con l’Ash della Gentle mi terrorizza a morte.

Avrà anche uno stile buono, ma non lo mantiene sempre e, soprattutto, non ha senso avere un ottimo stile se poi non si è in grado di gestire lo sviluppo della storia. Ash non ha grandi sviluppi per le prime pagine, spesso risulta irritante lei stessa, e le mail fittizie a me facevano cadere le p… braccia, non tanto per l’idea in sé, quanto per il fatto che, a mio avviso, era solo roba di troppo, inutile ostacolo a una storia che non carburava in fretta.

Chi dovrebbe leggere Leviathan sono gli autori italiani o gli aspiranti tali. Tempo fa credevo che Ash di Mary Gentle potesse essere una buona pietra di paragone: ero un’ingenua ottimista! Con Leviathan l’asticella della qualità scende di una tacca, ma sarà l’ultima volta. [...] se desiderate pubblicare un libro dignitoso, dovete scrivere almeno al livello di questo romanzo di Westerfeld. Dovete dimostrare la stessa dose di fantasia e la stessa padronanza della tecnica narrativa.

E meno male, perché il solo pensare di confrontarmi con l’Ash della Gentle mi terrorizza a morte. Confido di poter invece farlo con Leviathan.

se un fanciullino legge di comportamenti violenti, razzisti, sessisti, ecc. sarà spinto a imitarli, o comunque sarà meno sensibile a certi temi, sarà più propenso ad accettare come normali situazioni immorali o ingiuste. Notare che non esiste alcuna prova scientifica che dimostri questo tipo di legame tra letture e comportamenti

Mi permetto una precisazione psicologica per deformazione professionale!
Quello che dici è giusto, parlando di letture.
L’unico caso di un priming semantico di tale effetto si è avuto con I dolori del giovane Werther. Non so quanti giovani, dopo aver letto il romanzo di Goethe, in tutto il mondo, si sarebbero tolti la vita per amore, emulando il protagonista del romanzo – ops, spoiler! -, dando origine alla cosiddetta “Sindrome di Werther”.
Ma a parte questo, l’aggressività è stata studiata, nella Psicologia Sociale, e i risultati sono abbastanza ovvi.
La differenza la fanno: l’aggressività di tratto, i bias di attribuzione ostile (vedere violenza ovunque, un errore di ragionamento), e differenza di genere (donna/uomo, anche se in realtà, calcolando tutti i tipi di aggressione – aggressione verbale ecc. – siamo tutti uguali, le donne forse più aggressive) .
In pratica, contenuti violenti non colpiscono chiunque, ma chi è più “ricettivo”.
Citando il manuale di Psicologia Sociale in uso nella mia università (Hewstone e altri):

“L’osservazione della rappresentazione mediatica delle interazioni aggressive incrementa l’accessibilità dei pensieri e di sentimenti aggressivi (…)”
“L’esposizione all’aggressione può favorire dei processi di apprendimento sociale che hanno come esito l’acquisizione di nuovi comportamenti.” (…)
“L’esposizione a lungo termine alla violenza nei media porta ad assuefazione, che riduce la sensibilità nei confronti della sofferenza delle vittime.” (…)
“L’esposizione a contenuti violenti (…) promuove lo sviluppo di bias di attribuzione ostile.”

Ovviamente, in un mondo perfetto, il sistema sarebbe costruito in maniera tale da permettere nascita, sviluppo, crescita ottimali e costruire un burattino.
Ma la Psicologia si pone anche il problema del libero arbitrio, e la libertà è la cosa più importante (anche la libertà di essere uccisi o di uccidere, in potenza): non si può smettere di fare film horror per paura di generare nuovi assassini, per dirne una.

Dico io: se togliessimo il gangsta rap, GTA, il Wrestling, i iflm violenti e surrogati, la gente suscettibile all’aggressività troverebbe comunque altri canali per alimentarla.
Ma non si è mai sentito di qualche thug uscito fuori da una lettura di Stephen King o Bukowski. Solo di idioti che hanno letto Goethe e l’hanno trovato talmente brutto da farla finita, lol. (I dolori non è malissimo, comunque.)

Chiedo scusa per il mezzo OT.

Vabbè, poi per quanto riguarda l’influenza negativa di cinema/libri/fumetti/videogames sulle menti dei giovani… Sono secoli che si sentono ‘ste cazzate. Per fortuna non hanno mai davvero influito sulla diffuzione della cultura. Anzi, a volte hanno contribuito a rendere dei successi cose che altrimenti sarebbero passate del tutto inosservate.