avevo intenzione di scrivere una cosa lunga. Poi anche il genere a suo modo lo richiede. Il fantasy è per sua definizione è abbastanza lungo come genere.

Ma LoL ahahhahhhhah

Un modo per parlare di cose serie in maniera leggera

? Meno male che si richiama a Tolkien. I figli di Hurin è un lampante esempio di letteratura leggera =_=
Comunque cerco di consolarmi. Dopotutto questo filmato è vecchio, sono passati degli anni, magari la Strazzu si è svegliata. Magari, ora che è passata di moda e che non è più sbattuta in librerai come il gegno di turno, ha il tempo di leggere, farsi un’idea un po’ più realistica.

Attenzione, eh. Se vedete un fantasy da 80 pagine non compratelo assolutamente. XD Insomma, è il genere che lo richiede, se non ci sono almeno 500 pagine non va bene. XD

Ironico pensare che in realtà molti editori non accettino a priori i manoscritti troppo lunghi di esordienti per impossibilità di venderli, fantasy o non fantasy.

“Ho scritto un libro lungo perché a me piacciono i libri lunghi”.

.

Non serve nemmeno che vi dica cosa ne penserebbe Freud, ormai già sapete…

Allora io che sto scrivendo un libro corto cosa devo pensare? °_°

Che sei una persona pragmatica a cui non interessano le dimensioni, la qualità è ciò che conta. Lasciamo le cose lunghe alle donne senza immaginazione, direbbe Marcel Proust. Tranquilla che Freud come me, diceva un sacco di boiate.

Beh, ma non c’è niente di brutto in ciò che hai detto. XD

Per tornare IT comunque e smontare facilmente la teoria secondo cui un romanzo di genere fantasy debba essere per forza lungo (cosa di cui mi era venuta il dubbio e chiesi apposta tempo addietro nelle F.A.Q. di questo blog il perchè di tutte queste trilogie), basta considerare che il romanzo più lungo del mondo è:
“Alla ricerca del tempo perduto” di Marcel Proust appunto, era una citazione voluta. Esso è entrato nel guinnes con circa 9.609.000 caratteri, scritti in 3.724 pagine. Senza contare che è morto prima di apportare le ultime modifiche. Udite udite, non c’è traccia di fantasy, nemmeno il drago che passa sullo sfondo.

“Però questo non dimostra che una storia breve fantastica possa diventare famosa come il romanzone lungo di Proust, ecco visto? Lungo è bello!” (come direbbe Cicciolina, nota editor di “Hard” Fantasy).
“La sentinella” Breve racconto di fantascienza di Fredrick Brown. Non è un romanzo, è una storia cortissima, eppure questo non le ha precluso di diventare un classico.

Da notare tra l’altro l’esilarante vicenda editoriale del romanzo di Proust, il primo disse:
«Dopo settecentododici pagine di questo manoscritto – dopo infinite desolazioni per gli sviluppi insondabili in cui ci si deve sprofondare ed esasperanti momenti d’impazienza per l’impossibilità di risalire alla superficie – non si ha nessuna idea di quello di cui si tratta. Che scopo ha tutto questo? Che cosa significa? Dove ci vuole condurre? – Impossibile saperne e dirne nulla».
Il primo editore non ha capito cosa c’era scritto nel romanzo e l’ha rifiutato.

“Proust pensava alla Nouvelle Revue Française, fondata da un gruppo di intellettuali tra cui André Gide e l’amministratore Gaston Gallimard. Gide, incaricato della lettura, lo scorse appena e lo bocciò, contrariato anche dalla nomea di mondano e snob che accompagnava Proust.”
Il secondo editore l’ha bocciato semplicemente perchè Proust era “antipatico”, ricordate che essere simpatici è tutto nella vita.

Anche se in pochi giorni aveva ricevuto due bocciature, Proust non si dette per vinto e mandò il dattiloscritto alla casa editrice Ollendorf. Il lettore incaricato dette parere negativo con una frase rimasta famosa: «Sarò particolarmente tonto, ma non riesco a capire come questo signore possa impiegare trenta pagine a descrivere come si gira e si rigira nel letto prima di prendere sonno».
Sarà particolarmente tonto? Mai fare domande retoriche di cui non vuoi sapere la risposta. Forse Proust mostra un pò troppo e racconta poco.

“Dopo queste bocciature, nel febbraio del 1913, Proust si rivolse al giovane editore Bernard Grasset offrendogli di pagare le spese di pubblicazione e di pubblicità, mentre all’editore sarebbe spettata una percentuale sui guadagni. Grasset accettò senza aver nemmeno letto le bozze del romanzo. Così la ricerca dell’editore aveva fine e la Recherche poteva iniziare il suo viaggio nella letteratura.
Nel Tempo ritrovato, Proust ricorda questo periodo scrivendo: «Presto fui in grado di mostrare qualche abbozzo. Nessuno ci capì niente».”
Alla fine si rivolse ad un editore a pagamento, il quale da buona tradizione, non lesse nemmeno il romanzo, lo pubblicò e basta. (lol)

“Solo al termine della prima guerra mondiale, dopo l’uscita del primo volume, Gide capì di aver commesso un grosso errore e convinse Gallimard a pubblicare tutte le parti successive, di cui le ultime tre postume curate dal fratello di Proust, Robert, e da Jacques Rivière, critico letterario.
Ora che fa soldi non è più antipatico come prima. Ricordate, i soldi rendono simpatico chiunque.”
Passano i secoli, ma gli uomini sono sempre gli stessi.

Colpa della buonanima di Tolkien, che ha fissato gli standard dell’ High Fantasy decenni orsono: se non è di almeno mille pagine, non è degno di essere letto. E fin qua va bene. Se lo scrittore è bravo, riesce anche a dar vita a qualcosa di memorabile.
Nel 2003, Christopher Paolini ha generato quell’obbrobrio di Eragon, e da lì è partita la moda di pubblicare autori preadolescenti senza un briciolo di talento. Dio ci salvi.

Pensavo comunque di realizzare una serie di magliette con su scritto “Il fantasy piace lungo”, qualcuno sarebbe interessato?

Pensavo comunque di realizzare una serie di magliette con su scritto “Il fantasy piace lungo”, qualcuno sarebbe interessato?

Io sì.

[...] This post was mentioned on Twitter by Agata Fisch, Chiara Gamberetta. Chiara Gamberetta said: Se qualcuno vuole farsi male: http://goo.gl/3Gu2o Io ho già i miei problemi: http://goo.gl/8VsWo [...]

Il fantasy epico di solito è lungo perché affronta il tema del viaggio in un mondo fantastico, quindi per forza di cose racconta una lunga avventura descrivendo ciò che i personaggi incontrano nella loro strada. Non capisco però cosa c’entri questo con il fantasy in generale, dove ci sono sottogeneri completamente diversi da quello di stampo tolkeniano.

Vorrei ricordare, parlando di fantasy Tolkeniano, Il cacciatore di draghi…

Pensavo comunque di realizzare una serie di magliette con su scritto “Il fantasy piace lungo”, qualcuno sarebbe interessato?

*_* Idea geniale!
Ti butto giù due progetti al volo:

Per lei.

Slogan: “Non ci vuole un libro grande, ma un grande libro, bestiale.”

Per lui.

Slogan: “Per l’uomo che non deve raccontare, mai.”

Vorrei ricordare, parlando di fantasy Tolkeniano, Il cacciatore di draghi…

Quello è una fiaba per bambini, per forza è corto. Se non fosse catalogabile in quel genere sarebbe un pessimo libro.
Se proprio vogliamo parlare di fantasy tolkeniani corti, c’è Lo Hobbit.

@Feleset
Non sono d’accordo ^_^ Vero che è per bambini, ma resta un racconto fantasy. Poi sarò strana io, ma l’ho riletto qualche ano fa è l’ho trovato molto divertente e autoironico.

Strazzulla pensiero: Ho letto solo “Il signore degli anell” –> è un libro lungo –> il fantasy richiede libri lunghi –> ho scritto un libro lungo.

Non sono d’accordo ^_^ Vero che è per bambini, ma resta un racconto fantasy. Poi sarò strana io, ma l’ho riletto qualche ano fa è l’ho trovato molto divertente e autoironico.

Beh, il gusto personale ovviamente non si discute: per esempio, a me la storia non ha appassionato tanto, però è la mia impressione.
Ci sono però delle componenti oggettive da tenere in considerazione: quella storia è narrata come se fosse una fiaba. I personaggi non hanno quasi spessore e sono i classici stereotipi, le scene sono tutte raccontate e non mostrate, non c’è tensione. Io queste scelte le giustifico solo nell’ottica di un libro per bambini, dove appunto basta far sapere che c’è il villaggio che viene attaccato dal drago e un uomo che per sbaglio lo salva.
Poi va beh, le parti ironiche sono carine, ma non sono sufficienti per farmi classificare il libro come un normale fantasy, secondo me.

Che la lunghezza non sia sinonimo di qualità credo sia scontato, così come è scontato dire che non tutti i fantasy sono lunghi. Inoltre, non è assolutamente vero che i libri brevi siano anche quelli meno curati e precisi. Purtroppo, però, è convinzione comune che più pagine ha il libro, migliore è lui e migliore è la storia.
Se un autore ha buttato giù 700 pagine, ci dovrà pur essere qualcosa di buono, no? Un libro di 700 pagine avrà uno sviluppo della trama e una caratterizzazione dei personaggi migliori di uno di 100, no?
Spendo 10 euro per un gratta-e-vinci, come posso non guadagnare niente?

Al di là di questo, è un’altra la cosa che più mi ha colpito dell’intervista: non solo non mi ha fatto venire voglia di acquistare il libro della Strazzulla, ma anzi mi ha tolto ogni dubbio sul fatto che fosse un brutto libro.

…una storia in cui ci fosse un protagonista non tanto omologato, non tanto a suo agio nella sua società, che però riusciva a salvare tutti.

Uau, anzi, meglio: U-A-U. Che fantasia! Adesso capisco come ha fatto a venirle l’ispirazione mentre tornava a casa da scuola: avrà pensato a qualunque altro libro esistente (o anime o manga) per ragazzi. Chi li vuole Naruto e Dragonball? Abbiamo Gli eroi del crepuscolo, noi!

Ma non solo, insiste:

Mi interessava fare un percorso in cui i personaggi, inizialmente in qualche modo immaturi, andando avanti, arrivassero alla maturità, che poi è il riconoscere di non dover cambiare se stessi ma di dover essere semplicemente quello che sono.

A parte l’imbarazzante perifrasi per indicare un romanzo di formazione, ma il mio calorifero sa essere più inventivo!
Voglio dire, la lista dei romanzi di ‘personaggi immaturi che poi arrivano alla maturità’ sarà dieci volte più lunga di questo mio post: persino I promessi sposi (Renzo che accoglie la fede cristiana e perdona Don Rodrigo) e la Divina Commedia (il percorso di redenzione di Dante) sono romanzi di formazione.
E poi, andiamo, ‘il protagonista che deve accettarsi per quello che è’! Ma è una frase così scontata che nemmeno nei Baci perugina la si trova.

Non è necessario leggere la recensione di Gamberetta: basta vedere questa intervista per capire quanto vale il libro della Strazzulla, lungo o non lungo che sia.

Uau, anzi, meglio: U-A-U. Che fantasia! Adesso capisco come ha fatto a venirle l’ispirazione mentre tornava a casa da scuola: avrà pensato a qualunque altro libro esistente (o anime o manga) per ragazzi. Chi li vuole Naruto e Dragonball? Abbiamo Gli eroi del crepuscolo, noi!

Beh, però secondo me a 17 anni è normale pensare quelle cose. La colpa per me non è sua, ma di chi l’ha pubblicata. Se un adolescente scrive cose poco originali non c’è da stupirsi di per sé, semmai c’è da stupirsi che una casa editrice creda davvero in ciò che ha prodotto.

la lista dei romanzi di ‘personaggi immaturi che poi arrivano alla maturità’ sarà dieci volte più lunga di questo mio post:

Ma questo è ovvio: se un personaggio nel corso della storia non matura è un personaggio piatto. Ovviamente il concetto di “formazione” può essere inteso sia in negativo sia in positivo, ma qualcosa nella sua psicologia deve cambiare. Altrimenti leggiamo solo libri dove i protagonisti sono delle Mary Sue o dei Gary Stu, che tanto sanno già ciò che è giusto e cosa è sbagliato e nel corso della storia vengono solo elogiati.
Però hai ragione, probabilmente la Strazzulla in quell’intervista è convinta di aver avuto un’idea originale. XD

Scusate ma temo di aver fatto un casino con i quote. °_° Mi scuso per il commento confusionario.

@Feleset

Beh, però secondo me a 17 anni è normale pensare quelle cose.

Dico solo che io, (e il corsivo non è usato per vantarmi, ma per dire che se ci sono riuscito io ci può riuscire chiunque ^_^) a 17 anni, avrò pure fantasticato sul reietto che si riscatta di fronte alla società ostile e salva il mondo/la bella/l’animaletto indifeso, eppure già sapevo che questo è uno dei più antichi cliché della letteratura. Funziona ancora, certo, ma non è comunque una novità.

La colpa per me non è sua, ma di chi l’ha pubblicata.

Su questo sono d’accordo: ognuno può scrivere quello che vuole, è la casa editrice a dover scegliere cosa pubblicare e cosa rifiutare. Poi, se sceglie male, ci pensa Gamberettail pubblico a far da giudice e a criticare l’opera.

Ma questo è ovvio: se un personaggio nel corso della storia non matura è un personaggio piatto. Ovviamente il concetto di “formazione” può essere inteso sia in negativo sia in positivo, ma qualcosa nella sua psicologia deve cambiare.

Vero: la maturazione c’è in quasi tutti i libri. Appunto, quasi in tutti. Faccio un esempio scemo: Harry Potter. In 7 (sette!) libri (=anni) non c’è un personaggio che sia cambiato di una virgola: Harry è il solito ragazzo timido e coraggioso che vuole difendere gli amici e trovare qualcuno che gli dia l’amore di cui è stato privato da piccolo, Ron la spalla comica che un po’ soffre d’amore per Hermione un po’ d’invidia per Harry, ma con cui alla fine si riappacifica sempre, ecc…
Intendiamoci: anche io preferisco di gran lunga un romanzo di formazione ad uno in cui i personaggi restano piatti, ma ci sono molti romanzi che non prevedono una maturazione del personaggio e che sono comunque ben scritti (mentirei se dicessi che, nonostante tutto, la saga di Harry Potter non mi sia piaciuta).

Infine (ma quanto accidenti scrivo? O_o) non era tanto mia intenzione criticare la Strazzulla, quanto la sua intervista: una scrittrice che per presentarmi il suo libro mi dice che i punti di forza sono:
1) La lunghezza.
2) Il romanzo di formazione.
3) Il reietto che trionfa.
non mi dà certo una buona impressione.
Al massimo, mi dà un senso di déjà-vu.

E’ tardi è tardi assai.

Beh, Harry Potter per come lo ricordo piace anche a me (nel senso che ho letto i libri una volta sola, quindi il mio parere si basa su ciò che pensavo da bambina/adolescente), però guarda caso uno dei personaggi che mi è rimasto più impresso è stato Piton, che ha una psicologia ben più complessa del protagonista. Certo, la sua storia non viene raccontata in ordine cronologico, ma leggendo si avverte comunque un “cambiamento” in lui, dovuto al fatto che si hanno nuove rivelazioni sul suo passato che si ripercuotono sul suo modo di agire.

Faccio un esempio scemo: Harry Potter. In 7 (sette!) libri (=anni) non c’è un personaggio che sia cambiato di una virgola

In Harry Potter se non sbaglio la Rowling l’ha spiegato col fatto che è nato come libro per bambini…

Ho recensito il romanzo a suo tempo. L’ho definito il peggio del peggio della produzione fantasy italiana. Era vero allora, non è più vero adesso: sono usciti romanzi persino più schifosi di quello della Strazzu.

Ho quasi paura a chiederlo, ma… cosa è uscito di peggio negli scorsi anni? Qualcuno può aggiornarmi? Ero impegnato a leggere romanzi di qualità, io.

(Nuova idea per magliette: “Non è importante la lunghezza del fantasy, ma come lo sai scrivere.” Heh heh.)

Le cose che mi hanno lasciato perplesso dell’intervista sono:

1) Il tizio che dice grass al posto di erba, quando è chiaro che la grass se la sia fumata. Come battuta è pietosa (quasi quanto la mia) e non vedo il senso di usare termini stranieri in ogni momento quando si può evitarlo.
2) La prima domanda: “Cosa si prova a vedere il proprio nome accostato all’editrice Einaudi?” Come chiedere a Monica Lewinsky: “Cosa si prova a vedere il proprio nome accostato al presidente Clinton?” Implicito che la persona non brilla di luce propria. È una sonata chiaro di luna che mette in risalto l’importanza di altro rispetto all’intervistato. Segno che la domanda vuole parlare del sole.
3) La definizione di fantasy come genere “abbastanza” lungo. Non c’è nessuna teoria vigente “abbastanza” oggettiva da rendere giustificabile ciò.
4) Quattro.
5) L’illuminazione in Via Damasco, tornando da scuola. Notare come in quel frangente la telecamera faccia un primissimo piano agli occhi, come fosse una miracolata guarita dal cancro, e finisca subito dopo. Con tanto di musichetta sotto, stile: “Mi ha ispirato Dio!”.
6) “Il libro l’abbiamo riletto tutto ad alta voce insieme” Qual’era lo scopo? Il libro è in realtà un mantra che serve per invocare il demonio? Per sicurezza io non lo leggerei ad alta voce mai più!
7) L’hanno spinta ad aggiungere per spiegare cose poco chiare. Quando una cosa è poco chiara, va riscritta, non aggiungi niente. Se le istruzioni della lavatrice non sono semplici, non è che fanno un pezzo a parte con scritto: “In caso non capisci, rompere il vetro”. Uscirà in seguito il manuale versione 2.0.
8) Il fantasy visto come mezzo leggero per parlare di temi seri sia per chi legge che per chi scrive. Per quello basta il senso dell’umorismo nero. Esempio: “Giornata della memoria: I malati di Alzheimer si sentono come i single a S. Valentino.” Non mi è pesato minimamente scriverlo e non penso sia nemmeno pesante leggerlo, ma non vedo nulla di fantasy in tutto ciò. Avrei dovuto scrivere di un elfo intollerante al lattosio, triste nel giorno in cui il suo villaggio festeggia la sagra del formaggio? Come lettore mi sentirei preso per il culo, a meno che sul libro non ci sia scritto come per i puzzle: dai 5 ai 10 anni.
9) “Mi sa di legame tra il fantasy e la realtà.” Ed io che leggo fantasy proprio per distrarmi dalla realtà. Gli eroi del crepuscolo potevano essere un grosso volatile chiamato Falcone e un piccolo topo ladruncolo chiamato Borsellino a sto punto.

Sul resto non posso dire nulla perché non l’ho letto, pertanto per quanto le basi possano essere totalmente cliché, non è detto IMHO che il libro sia brutto per forza. A volte sono stato stupito da cliché trovati altrove ma scritti in un modo che non mi aspettavo, anzi trovo che sia più difficile rendere originale ciò che è banale, piuttosto che essere di base originali.

[Per Mr. Giobblin: Maglietta Editor. :)]

Albarello purtroppo in Italia c’è la quasi convinzione che un nome per essere fantasy debba essere in inglese.

L’originalità del titolo è impagabile. Ormai i termini “eroi” e “crepuscolo” sono fondamentali per una saga fantasy in cui la fantasia abbonda. O l’ha scelto lei ispirandosi agli altri duecento titoli simili o l’hanno imposto dall’Alto. E che gran rottura questa cosa che il fantasy debba essere specchio della realtà o strumento per analizzare/descrivere/capire la realtà. Ma si sottoscrive un modulo prima di dire simili stupidaggini? Clichè clichè clichè a secchiate! Facciamoci una bella doccia!
Dubito che a 17 anni abbia già letto abbastanza libri fantasy per sapere che ci sono autori che non devono riempire 1500 pagine per realizzare una storia bella.
E su quel “l’abbiamo letto tutto a voce alta con la mia editor…” mi trattengo: fa taaaaanto scuola elementare. -.-
Vieni Clara, siediti accanto a me, ora leggiamo il tema a voce alta e lo correggiamo davanti a tutta la classe così anche i tuoi compagni capiscono gli errori (beh, se c’era qualche altro adolescente aspirante scrittore nella stanza acquista un senso…)
Mah, sarà l’ora tarda, sono stanca e mi girano…

Ho quasi paura a chiederlo, ma… cosa è uscito di peggio negli scorsi anni? Qualcuno può aggiornarmi? Ero impegnato a leggere romanzi di qualità, io.

Lol.
Beh, è uscito Unika, che è peggio degli Eroi. Ma, come se non bastasse, è uscito qualcosa di addirittura peggiore: parlo de La Strada che Scende nell’Ombra, ultimo starnuto letterario della Strazzulla. Credo che, ad oggi, sia il libro più imbarazzante che mi sia capitato di leggere. Davvero. Mentre lo leggevo ho avuto diverse volte l’impulso di distogliere lo sguardo e nascondere la faccia nel cuscino, tipo le ragazzine di dieci anni che vedono le scene d’ammore nei film. Pietoso.

Mentre lo leggevo ho avuto diverse volte l’impulso di distogliere lo sguardo e nascondere la faccia nel cuscino, tipo le ragazzine di dieci anni che vedono le scene d’ammore nei film. Pietoso.

Più o meno la mia reazione quando ho provato a leggere Bryan di Boscoquieto.
Effettivamente, se cominci a leggere un libro chiedendoti “Ma sarà davvero così brutto?” le cose non possono che finire male.

Oddio, ve lo immaginate il libro della Strazzulla in versione inglese? XD
“Heroes of the twilight” LOL

“Heroes of the twilight” LOL

Noo, cribbio… era il titolo che volevo dare al mio romanzo!
Vabè, piano B: “Shirtless Elves“. Editori italiani, vi aspetto!

Sì, ma non è che poi a crivellare gli idioti di colpi (perlatro più che meritati) alla lunga ci si deprime?

Si deprime chi? Chi insulta o chi subisce?

@ Feleset

Onestamente mi deprimo un po’ io a vedere la faccetta straccetta della Strazzulla…

Mega biblion, Mega Kakon: Grosso libro, Grosso danno