Recensioni :: Romanzo :: Twilight
 |
Titolo originale: Twilight Autore: Stephenie Meyer Anno: 2005 Genere: Fantasy, Romantico, Ritardo mentale |
È da circa un anno che sento parlare, di solito in termini entusiastici, di questo Twilight. Ho voluto aspettare che si concludesse la trilogia, con l’uscita di New Moon ed Eclipse, per iniziare a leggerlo. Nel caso si fosse rivelato un bel romanzo non avrei dovuto aspettare neanche un giorno per leggere il seguito!
Poi ho scoperto che nel frattempo la Meyer aveva messo in cantiere altri due romanzi, Breaking Dawn e Midnight Sun, ma ormai Twilight l’avevo comprato.
Al termine della lettura di Twilight avevo il cuore che mi batteva forte forte, e un turbine di sentimenti mi sconvolgeva. Sentimenti difficili da raccontare, e perciò, da brava aspirante scrittrice, cercherò di mostrarli:
Se vedessi la signora Stephenie Meyer appesa per una mano al cornicione di un palazzo di nove piani, le schiaccerei le dita.
Twilight o del Romanticume
Io sono una persona cinica, ma non per questo disdegno le storie romantiche, specie quelle di ambientazione fantastica. Ho riletto il manga di Video Girl Ai non meno di dieci volte, e non riesco mai a trattenere le lacrime quando Yota regala il vestito ad Ai o quando loro due festeggiano il primo compleanno di lei nel nostro mondo.
Video Girl Ai Capitolo Sesto: Il primo appuntamento con Yota indossando il vestito che mi ha regalato. Clicca per ingrandire
Perciò non mi ha mal disposta sapere che Twilight aveva a che fare con vampiri adolescenti innamorati. È vero, diversi neuroni si sono suicidati solo per l’argomento, ma in generale ero pronta a lasciarmi andare e frignare alla fine. Non è successo e anzi alla fine ero nera, perché Twilight è un pessimo romanzo.
La copertina dell’edizione giapponese di Twilight
La storia è la seguente: la signora Swan si è appena risposata con un giocatore di baseball professionista. Per questo dovrebbe essere sempre in viaggio al traino del nuovo marito, invece rimane a casa, ad accudire la figlia diciassettenne, Isabella (“Bella”).
Bella comprende il disagio della madre e per farla contenta decide di andare a vivere con il padre naturale, Charlie, capo della polizia di una minuscola cittadina, tale Forks.
Forks è un grumo di case in mezzo ai boschi, e uno dei luoghi più piovosi d’America. Le giornate sono sempre buie e grigie. La povera Bella, non appena si rende conto di dov’è finita, si pente subito della propria generosità, ma ormai il danno è fatto.
Uno dei principi cardine della narrativa è il conflitto. Nella buona parte dei casi tale conflitto è la lotta del protagonista, l’eroe, per vincere un problema (il cavaliere ammazza il drago che aveva rapito la principessa). Senza conflitto non c’è storia: se il drago non rapisce la principessa non c’è conflitto e non c’è niente da raccontare.
Qual è il conflitto in Twilight ? Bella è una ragazza carina ma non troppo, intelligente fino a un certo punto, goffa, insicura, timida, né ricca, né povera. È una persona qualunque. Questo è l’eroe. Il problema è: riuscirà una persona qualunque ad abituarsi alla vita in una piccola cittadina? Riuscirà a farsi nuovi amici a scuola? Si sentirà accettata?
Non è un granché, specie per una storia fantasy, ma la Meyer non è interessata a raccontare alcunché e infatti il problema è risolto per pagina 40 o giù di lì: Bella ha già un paio di amiche e ben quattro spasimanti, tra i quali il Ragazzo Più Bello della Scuola.
Infatti Twilight non è narrativa, Twilight è pornografia per ragazzine sceme.
Pornografia: niente a che vedere con il sesso, del tutto assente nel romanzo, è pornografia in quanto la storia non importa, importano solo le immagini in sé, costruite apposta per suscitare determinati sentimenti. Twilight, al pari di un film porno, è una sequenza di scene slegate, costruite apposta per appagare certe fantasie. Se si vuole un esempio meno crudo lo si può paragonare a un documentario sugli ornitorinchi: non vuol narrare niente, vuol solo mostrare un’ora d’immagini di ornitorinchi, per gli appassionati di ornitorinchi.
Ornitorinco
Ragazzine sceme: perché, Dio Santo, se una ha un minimo di fantasia è capace da sola d’immaginarsi di arrivare in una nuova scuola ed essere subito adorata da tutti, compreso il Bello di turno. Ci arrivo persino io. Quando butto dei soldi in un romanzo, voglio qualcosina in più, voglio che la mia fantasia sia aiutata da quella dello scrittore, manipolatore di fantasie per professione. Invece la Meyer non ha niente di più da offrire: lei è una qualunque, lui è il più bello di tutti. Lei ama lui e lui ama lei. Fine della (inesistente) storia.
Ma… ma lui è un vampiro!
Persino la Meyer, forse rileggendo una prima stesura, dev’essersi accorta che senza un qualche minimo elemento d’ulteriore interesse il romanzo non avrebbe venduto. Perciò, tanto per essere Originale (O maiuscola), ha deciso di rendere il Più Bello della Scuola un vampiro!
Ridi, Ridi ché la Mamma ha fatto gli Gnokki!
Vediamo cosa comporta essere vampiri nell’universo di Twilight:
I vampiri sono tutti bellissimi, per citare la protagonista: “bellezza assurda… sovrannaturale… dio greco… ecc. ecc.” Per citare una sagace commentatrice su iBS.it, Edward, il vampiro amante di Bella, è: trp gnokko.
Esempio di bellezza assurda: forse anche M.C. Escher era uno gnokko!
Essere dei vampiri gnokki implica l’immortalità. Avere forza, agilità e resistenza molto superiori a quelle umane. Avere i sensi molto più sviluppati e quando si compie la mutazione si ottiene anche un potere bonus: c’è il gnokko che predice il futuro, il gnokko che può influenzare lo stato d’animo altrui e il gnokko Edward è un telepatico.
Una piccola nota su questi poteri bonus: sono stati inseriti senza alcuna logica, solo perché servivano alla trama, tanto che Edward può leggere nella mente di chiunque, umano o gnokko, ma non nella mente di Bella. Un classico esempio di regola creata ad hoc e irrealistica, chiaro sintomo di pigrizia o stupidità da parte della Meyer.
Gli gnokki, nell’universo di Twilight, non devono neanche temere la luce del sole, non temono croci, aglio, acqua santa, non temono niente. In più non sono neppure obbligati a bere sangue umano, possono sopravvivere nutrendosi di animali. Né pare perdano l’anima o diventino malvagi: la sete di sangue può portarli a gesti inconsulti, ma volendo sanno trattenersi.
Perciò la domanda è: perché non divengono tutti gnokki? Qual è la fregatura? La Meyer non lo dice, ma io ho capito quale sia, e tutta da sola (sono furba!) Ho ragionato su questo particolare: Edward è nato nel 1901, è diventato gnokko nel 1918, la storia è ambientata nel 2005, Edward è ancora al Liceo! In altre parole credo che gli gnokki siano ritardati mentali.
Non che Bella sia molto più sveglia. Insomma, se io scoprissi che il mio ragazzo ha cent’anni ed è uno gnokko, una delle prime domande sarebbe:
«Che cazzo ci fai ancora al Liceo?!»
Bella invece china la testa, tutta rossa di vergogna, e mormora fra sé: «km 6 bello!». Bella vive in stato d’imbarazzo perenne vicina a Edward, e la loro conversazione ne risente molto.
Bella è un’eroina d’altri tempi. Come se il femminismo, Sailormoon, Ripley e Buffy non fossero mai esistiti. Bella è fragile sia fisicamente, sia moralmente. Ogni piccolo contrattempo la riempie d’insicurezze e la porta sull’orlo di una crisi di pianto. È svenevole nel seno letterale del termine. Alla vista del sangue sviene. Dopo una corsa a perdifiato sviene. Per un bacio sulle labbra sviene.
È indifesa, e per fortuna che c’è il suo gnokko sempre pronto a proteggerla! Lo gnokko la salva da un incidente stradale e subito dopo da quattro manigoldi che volevano violentarla. La scena della tentata violenza è da manuale: Bella se ne va a zonzo, dopo il tramonto, per il quartiere più malfamato della città. Viene importunata da quattro mascalzoni ma lo gnokko accorre a salvarla! M’immagino la Meyer mentre cancella la riga dove è scritto che Bella indossa una minigonna e poi gongola: «Sì, ottimo! Adesso non è più una scena banale!»
In realtà fra Bella ed Edward non c’è nessuna complicità, nessuna passione. È la storia d’amore più deprimente che abbia mai letto. Per ritornare a Video Girl Ai, sembrano Moemi e Takashi. Lei è innamoratissima e lui è gnokko (qui nel solo senso di “molto bello”), ma non c’è nient’altro.
Video Girl Ai: Momento d’imbarazzo fra Moemi e Takashi. Clicca per ingrandire
Non hanno niente in comune, nessun interesse, nessun progetto, il loro amore è come i confini tracciati con la squadra di certi stati africani: amore per decreto.
Non a caso, l’unica scena che contenga un minimo di sentimento è la cena al ristorante italiano. Il sentimento è la vanità di Bella, stuzzicata dal fatto che la cameriera, molto più carina di lei, la invidi, perché accompagnata da uno gnokko
Quando Bella ed Edward escono assieme non si divertono mai. Non c’è mai neanche un pizzico di allegria o ironia. È solo un generico amore, perché sì e basta.
Fra l’altro non possono neppure andare oltre al semplice bacio, perché, come spiega lui: gli gnokki sono troppo esuberanti come fisico e troppo scalmanati quando si eccitano, Bella non uscirebbe viva da una notte d’amore con uno gnokko.
Un altro punto che rimane oscuro per parecchio è l’attrazione di Edward verso Bella: d’accordo, perché così l’autrice ha voluto, ma qual è la scusa? La scusa è che Bella puzza (visto che succede a trascurare l’igiene personale?) Bella puzza di sangue in maniera particolare, tanto da far imbizzarrire tutti gli gnokki che incontra. E da questo nasce anche il guaio che occupa le ultime 60 pagine circa del romanzo: uno gnokko barbone cattivo decide di mangiarsi Bella!
Queste ultime 60 pagine sono anche più sconclusionate e patetiche del resto. Appare subito ovvio che il thriller e l’azione non sono nelle corde della Meyer. In più, non sapendo come cavare dagli impicci la protagonista, usa il classico Deus Ex Machina: all’ultimo istante Edward arriva a salvare la sua Bella, saltando fuori da un macchina rubata. Gli gnokki buoni uccidono lo gnokko cattivo e tutti vissero felici e contenti, almeno fino al prossimo romanzo.
Non manca neanche l’imprescindibile scena con lo gnokko che accompagna Bella al ballo di fine anno. Oh, che romantici! E poi nel giardino dietro la scuola si promettono di non lasciarsi mai! Che carini!
Liceali americani pronti per il Prom o Ballo di Fine Anno: Una tradizione demente che spero non attecchisca mai da noi!
Tecnicismi
Dal punto di vista tecnico la Meyer narra in prima persona, immedesimandosi in Bella, al passato. Il romanzo è molto raccontato, più che mostrato, ma qui non se ne può fare una colpa all’autrice: data l’insignificanza degli eventi, è meglio così. Anzi, se proprio tagliava il romanzo in blocco e non lo pubblicava era meglio!
I dialoghi sono atroci. La Meyer riporta parola per parola le minuzie che si scambiano i personaggi, senza rendersi conto di costruire spesso lunghi dialoghi di sole minuzie:
«Perciò ti piace?». Non era intenzionata a desistere.
«Sì», tagliai corto.
«Voglio dire, ti piace davvero?».
«Sì», ripetei, e stavolta arrossii, sperando che i suoi pensieri non registrassero quel dettaglio.
Ne aveva abbastanza dei monosillabi. «Quanto ti piace?».
«Troppo», bisbigliai.
Mi ami, ma quanto mi ami? E non aggiungo altro, altrimenti poi comincio ad agitarmi, mamma si preoccupa e devo prendere le pillole che mi annebbiano la vista.
C’è solo un altro particolare che vorrei far notare: lo stile della Meyer è semi-professionale, ovvero segue, per quel che la limitata sua intelligenza le consente, quelle tre-quattro regolette della narrativa, e basta questo a creare un romanzo leggibile. Rimane uno schifo, ma è uno schifo scorrevole. Cioè la Meyer scrive almeno un romanzo giudicabile. Tanti “scrittori” nostrani paiono dotati di maggior talento, ma poco importa se non si possiede un minimo di tecnica. Se il lettore crepa di noia a pagina 10 le buone idee non emergeranno mai.
Tirando le somme
Tirando le somme: Twilight è immondizia. Non comprerò gli altri romanzi della serie e credo mai più niente scritto dalla Meyer, che spero s’impicchi.
Dimmi Chi Sono i Tuoi Fan e Ti Dirò Chi Sei
Inauguro con questa recensione una nuova rubrica, che potrebbe apparire d’ora in avanti anche in altre occasioni. Avverto subito che tale rubrica è basata sul sarcasmo e sul prendere in giro il prossimo. Lo scopo è più che altro personale: farmi sentire più intelligente delle mie coetanee e in generale del pubblico. Se la cosa vi crea problemi, passate oltre.
Questa rubrica è autocelebrativa, come fosse il mio compleanno!
Spesso leggo i commenti su iBS.it dopo che ho comprato un romanzo. Mi divertono sempre, specie quelli entusiasti e sgrammaticati. Vediamo un po’ Twilight cosa ci riserva…
| pasquale Sara’ pure un libro per ragazzi, ma per un neo 5oenne come me e’ stato piacevolissimo leggerlo tant’e’ che sono certo che adesso acquistero’ anche gli altri due della trilogia. Voto 4,5 Voto: 5 / 5 |
No comment.
| Antonella Da quando ho letto twilight la mia vita è cambiata…ho perfino lasciato il mio moroso! Il seguito l’ho letto in un giorno!! Sentivo troppo la mancanza di Ed quando è andato via e le volte in cui Bella sentiva la sua voce mi sollevavano…era come riprender fiato dopo un’immersione…Mentre leggevo sospiravo, il cuore ha rischiato più volte di andare in tachicardia…soprattutto nel tredicesimo capitolo del primo! Quanto sono triste pensando che nella realtà cose del genere non possono esistere…ma non mollo! Sarò per sempre in attesa del mio Edward… Voto: 5 / 5 |
Antonella, racconta la verità: è il tuo moroso a esser scappato a gambe levate!
| Ely 1 sola parola: STUPENDOOOOOOOOO!!!!!! è 1 dei pochi libri che mi ha fatto sobbalzare ad ogni pagina, attirandomi peggio di una calamita… leggendo “Twilight” credo di aver sviluppato 1 vera e propria passione per i vampiri (vegetariani, s’intende!)… e dire ke prima ne aveva il terrore! Ecco: 1 esempio di come i libri riescono a farti crescere! Senza dubbio, poi, Edward è 1 personaggio fantastico… oserei dire, e credo che in molti siano d’accordo con me su questo punto, che ci vorrebbero in circolazione + ragazzi come lui!!!!!!! Voto: 5 / 5 |
Ely, lo so che sarà una notizia dura da mandar giù, ma fatti forza. Guardami negli occhi, segui le mie labbra: i vampiri non esistono!
| VANIA …inconsciamente invidiabile, sorprendentemente appassionante, involontariamente coinvolgente…… praticamente BELLO!!!! [...] Voto: 5 / 5 |
Wow?
| MARTIN@ …Per tutti coloro che desiderano evadere dalla realtà… e immergersi in un sogno!!sognare fa bene a tutti: per questo consiglio vivamente questo libro a chiunque!!……….Soprattutto a chi è ancora alla ricerca del proprio EDWARD CULLEN!!!!! Voto: 5 / 5 |
Sei sicura che i sogni ti facciano bene Martin@? Io avrei qualche dubbio…
| fra Ragazzi, non capisco ki nn legge qst libro e ki dice che è brutto…tt hanno il diritto di dire la propria ma…come si fa a dire che twilight è brutto!!!è assolutamente il libro più bello k io abbia mai letto!!! è magico, fantastico, indescrivibile…in una parola…UNICO!!!All’inizio la copertina mi ha incurosito e l’ho letto come x sfidare le mie amike ke lo giudicavano dalla copertina…e dopo il primo capitolo…non riuscivo + a separarmene!! [...] Voto: 5 / 5 |
fra, dovresti seguire i consigli delle tue amike, finché ne hai ancora.
| barbara non sono una ragazzina e mi sono approcciata a questo libro unicamente perchè mi è arrivato in regalo(a Natale ma non mi decidevo a leggerlo) pensavo fosse un libro unicamente per adolescenti…….mi sbagliavo…non c’è età per i veri sentimenti……sono rimasta incantata da edward… lui che si mette sempre al secondo posto dopo la sua Bella…..chi non vorrebbe un uomo così….un amore così, finalmente un libro vero sull’amore che và oltre alla fisicità……sarà che sono un’inguaribile romantica ma io sono rimasta affascinata da questa storia. Voto: 5 / 5 |
barbara non sei un’inguaribile romantica. Inguaribile sì, ma non romantica.
| *Cle* Twilight… In Assoluto Il Mio Libro Preferito..! L’Ho LeTTo In PochiSSimo Tempo E Dovevo Continuamente Impormi Di SmeTTere Perchè Non Volevo Che DuraSSE TroPPo Poco…! Appena L’Ho Finito L’Ho RileTTo Di Nuovo!Questo Libro Riesce DaVVero A Incantarti,è ImpoSSibile Non Divorarlo! è DaVVero Fantastico,La Storia Affascinante,I PersonaGGi X NuLLa PiaTTi Al Contrario Di Come Sono Stati Definiti… Ki Non Si Riconosce In BeLLa? E Ki Non VoRReBBe Un Edward TuTTo Suo? Il Libro Non è Un Semplice Armony E Ve Lo Dice Una Ke Non è Una Grande Fan Dei Libri Alla MoCCia&Co… L’Elemento Fanstasy Lo Rende Unico! L’Unica PeCCa? Il Finale Un Pò TroPPo Veloce…! AspeTTo Con Ansia Il Seguito,New Moon! Ve Lo Consiglio ;-) Voto: 5 / 5 |
Anch’io ho un consiglio per te *Cle*, questo libro: Le Lettere MAIUSCOLE e le Lettere minuscole: Una Splendida Avventura!
| Martina E’ il più bel libro che abbia mai letto… è favoloso mi ha suscitato delle emozioni fortissime… Io l’ho letto perchè me l’hanno presentato quelli del libernauta… Mi hanno affascinato subito con la trama allora l’ho comprato e nn me sn pentita affatto!!!!!!! [...] Voto: 5 / 5 |
Non so chi sia ’sto “libernauta” ma sono sicura che non dovrebbe girare a piede libero!
| Erika Ok ragazzi, ve lo dice una che di libri se ne intende e come…non per vantarmi, ma non credo che ci sia qualcuno che abbia letto tanti libri quanti ne ho letti io…e devo dire che Twilight è il libro più bello, interessante, coinvolgente, emozionante che si trovi nella mia vasta biblioteca… [...] Voto: 5 / 5 |
Ok, Erika, concordo con te che leggere tutti i romanzi di Geronimo Stilton sia stata un’impresa, ma, mi spiace dirtelo, c’è gente che ha letto ancora più libri! Lo so, incredibile!
| green day ho letto il libro in 6 gg sl xke ero impegnata anke con i compiti etc, altrimenti in 2gg l’avevo finito!! x vari motivi: 1.Edward (è impossibile essere cosi gnokki) 2.la storia è bellissima 3.ed è scritta molto bene 4.vi siete accorti ke a tt quelli ke hanno letto “twilight” è piaciuto da matti?? un motivo ci sarà,,, [...] Voto: 5 / 5 |
Il motivo ha un nome: John Langdon Down, che nel 1862 descrisse l’omonima patologia.
| twilight lover eragon.nihal @ noto-fornitore-di-email-gratuite.com Twilight. Già sl il nome ispira e x ki nn conosce bene l’ inglese si tratta di ql momento prima ke inizi il giorno, nè notte nè giorno, ma twilight… ho letto qst libro in 1 giorno e 1a notte, ho dormito sl 4 ore! nn potevo nn finirlo e il giorno dp ho telefonato a tt qll ke conoscevo x consigliarglielo! [...] Voto: 5 / 5 |
Di questa squilibrata ho lasciato quasi intatto l’indirizzo e-mail. Direi non ci sia miglior commento.
| violsa ho iniziato a leggere qst libro due giorni fa e sn quasi a fine…ogni momenti è buono x leggere dalle lezioni in classe alla sera a letto!! un libro stupendo…ai livelli di 3msc e potrebbe anke superarlo!!!! Voto: 5 / 5 |
Come, come, come?! Potrebbe superare Tre Metri Sopra il Cielo ?! No, non è possibile! Perché l’amore tra Step e Babi è trp qlcs!!!!!!!!!!!
| EmAnUeLa weee…salveeeeeeee!!!!!!!!! beh, ke dire su twilight??????? e 1 dei libri + belli ke abbia mai letto… e io d libri ne ho letti tanti… qndi immaginate!!!!!!!! [...] Voto: 5 / 5 |
Ci provo, Emanuela, ma davvero non riesco a immaginarmi come tu abbia letto tanti libri. Sarà un limite mio.
| greta UN CAPOLAORO DEL FANTASY DECISAMENTE UNO SPLENDORE PERDERSI FRA LE SUE RIGHE E SOGNARE DI ESSERE TRA LE BRACCIA DI EDWARD A PARTE TUTTO HO LETTO GLI ALTRI COMMENTI ED E’ STATO DETTO DAVVERO DI TUTTO SONO FELICE CHE CI SIANO PERSONE CHE ANKORA SANNO APPREZZARE LA BELLA LETTURA E RIESCONO A PROVARE ANCORA DELLE EMOZIONI COSI’ FORTI COME E’ SUCCESSO A ME HO LA RECENSIIONE DI NEW MOON IN INGLESE E MI SENTO MALE A LEGGERLA PERCHE SO CHE NON E’ TUTTO D’UN FIATO COME LEGGERE IN ITALIANO … COMUNQUE QUEL PO’ CHE HO LETTO PROMETTE BENISSIMO PER CHI LEGGERA’ LA MIA RECENSIONE TENETE D’OKKIO LA MIA MAIL PERCHE PRESTO LEGGERETE DI ME STO SCRIVENDO ANKE IO UN LIBRO MOLTO INTERESSANTE E DEL GENERE SONO UN APPASSIONATA DI VAMPIRI DESCRITTI NELLA NOSTRA GENERAZIONE SALUTI AGLI ESTIMATORI Voto: 5 / 5 |
Da leggere tutto d’un fiato. È uno degli esercizi per chi vuole diventare sommozzatore.
| Debby Ho finito stamattina di leggerlo in inglese, purtroppo l’ho scoperto tardi, ma dopodomani avrò già fra le mani New Moon. Mi sono ritrovata a spegnere la tv per quindici giorni, per leggerlo con calma. Ho riletto da capo ogni capitolo tre volte, per non farlo finire troppo presto, e la mattina mi sono svegliata sempre pensando “Ma perchè non ho scritto io una cosa così bella?”. A parte la tensione sentimentale (e anche erotica) tra i protagonisti mi sono ricordata tante emozioni dell’adolescenza, quando ogni ragazzo di cui ti innamori sembra sovrumano, bellissimo, irraggiungibile. Ho letto gli ultimi due capitoli in treno e (senza dare spoilers), mi hanno passato i fazzolettini per asciugare le lacrime. Detto tutto ciò, confesso: ho quasi quaranta anni! Voto: 5 / 5 |
Debby per me sei come la stella cometa, a indicarmi la direzione da non seguire.
| Eleonora In libreria era nel settore “libri per adolescenti”???????. Allora o sono matti in libreria, o io mamma di 30 anni ho crisi di identità. Adesso lo custodisco gelosamente per i miei figli, non ho dubbi che alle future generazioni piacerà come a noi. Non scrivo altro, è già stato detto tutto o quasi… Voto: 5 / 5 |
Ti posso dire che non sono matti in libreria. Il resto lo lascio alla tua immaginazione!
| Ary_Bimba oddio..ho iniziata a leggere qst libro ieri e l’ho finito pk ore fa..qnd nn leggevo nn potevo fare a meno d pensare al libro..d averlo letto m sn totalmente depressa,non so perkè..ero felice ma anke triste xk anche io vorrei una storia così..nn importa se i vampiri non esistono,non imposta se una ks del genere non capiterà mai..in tt la my vita ho letto un sakko di libri..e qst è assolutamente il + bello k abbia mai letto..100 volte più bello..c’è un seguito? [...] Voto: 5 / 5 |
Cara Bimba, se tu avessi seguito le lezioni di aritmetica alle elementari, sapresti che aver letto 2 libri non significa averne letti un sakko. Studia!
| JUMA JUMA SE FOSSE 1 FILM ITALIANO NN AVREI DUBBI:SCAMARCIO NEL RUOLO DI EDWAED E KATY LOUISE SAUNDERS NEL RUOLO DI BELLA!!!!IDENTICI!!!! Voto: 5 / 5 |
Se Juma Juma fosse un essere umano non avrei dubbi: lobotomia.
| eugenia unicooo….durante la lettura mi ha tolto il fiato..lo consiglio a tutti. è stata una tempesta di continue emozioni!!! ora ho soltanto un grosso dubbio..non è che esistono i vampiri?!?!brr..però mi piacerebbe 1 kasino fare conoscenza di creature così delicate,armoniose..cosi facili da amare!! [...] Voto: 5 / 5 |
eugenia confonde i vampiri con i maialini da latte.
| GIAMAICA BRASINI IL LIBRO MI HA AFFASCINATA!VORREI TANTO SAPERE SE NE FARANNO UN FILM E…QUANDO ESCE NEW MOON?IO E LA MIA AMICA C SIAMO LETTERALMENTE LITIGATE EDWARD…E HO VINTO IO!CMQ GRAZIE X IL BELLISSIMO LIBRO!!! W TWILIGHT!!!!!!!!!!!!!!! P.S.POTETE INVIARMI IL GIORNO IN CUI ESCE NEW MOON?è X 1 AMICA!!! Voto: 5 / 5 |
Giamaica, se molli il tasto shift e scrivi l’indirizzo della tua amica, t’invieremo il giorno tutto intero!
| ambra questo libro mi fu dato in una maniera totalmente strana ero a farmi 1 giro quando 1 ragazza mi si avvicinò porgendomi la copia piccola del volume la sera iniziai a leggerlo poi scropi che mi appassionava sempre di piu a tal punto k passavo 5 ore a leggere per poi finirlo solo in 2 giorni e mezzo..che altro posso dire che se esistesse 1 personaggio come edward io pure me ne sarei innamorata perdutamente…… Voto: 5 / 5 |
Questo commento ha una trama più interessante del romanzo. Cioè Ambra era a spasso per i fatti suoi quando una misteriosa ragazza l’affiancò porgendole una copia in miniatura di Twilight ? Affascinante!
Ma questi erano i giudizi di ragazzine cerebrolese. Chissà cosa ne pensa una scrittrice, il cui romanzo d’esordio è stato recensito su questo blog (lascio al lettore scoprire chi sia):
Bello, bello, bello, capace di trasportare nella dimensione adolescenziale con una pacatezza incredibile. Il tempo torna indietro e si torna nuovamente ragazzi alle prese con i primi terribili approcci, il batticuore, i primi amori. Tutto si tinge di rosa, il brutto diventa bello, l’orrore diventa amore. Ed é questo a parer mio il punto di forza di questo romanzo: una ragazza innamorata di una creatura incredibile, ma a suo modo desiderosa di riscatto seppur mantenendo tratti sintomatici della sua specie.
Non posso che farti i miei più sentiti auguri, cara “scrittrice”: se hai intenzione di scrivere altri romanzi ne avrai bisogno!
Approfondimenti:
Twilight su iBS.it
Il sito ufficiale di Twilight
Il sito ufficiale di Stephenie Meyer
Uno dei (troppi) siti italiani dedicati a Twilight…
…con relativo forum
Un altro dei (troppi) siti italiani dedicati a Twilight
Video Girl Ai su Wikipedia
M.C. Escher su Wikipedia
Giudizio:
| Edward è uno gnokko!!! +1 | -1 Gli gnokki sono ritardati mentali. |
| -1 La protagonista è un’idiota. | |
| -1 Una storia d’“amore” senza passione o divertimento. | |
| -1 Al di là dell’“amore” c’è solo noia. | |
| -1 Dialoghi degni dell’asilo. | |
| -1 Il finale “thriller” è ridicolo. | |
| -1 La Meyer ha scritto altri libri. |
1
«Chiara, Chiara, quante volte ti ho detto di non metterti al PC a scrivere recensioni senza aver prima preso le tue medicine!» «No, mamma, non le voglio le pillole! No, no, no, no!»
Scritto da Gamberetta •
Gamberolink •
Lascia un Commento »
Questo articolo in versione stampabile
Loading ...
febbraio 1st, 2010 at 00:01
Ohcachien, questa recensione mi era sfuggita!! Mamma mia quante risate XDDDDD Un libro che purtroppo ho letto e odiato. La povera Buffy si starà rivoltando nella tomba!
E comunque M.C. Escher ERA uno gnocco XDD
gennaio 31st, 2010 at 15:38
Ho letto tutti i libri di Twilight, e alla fine non sono riuscita a trovare un vero vampiro. E la cosa peggiore è che sta saga piace a tutte le ragazze della mia età (ho 13 anni), che credono ancora che dei vampiri siano “delicati e facili da amare”. Guardatevi un film serio con dei veri vampiri, poi vediamo se sono ancora facili da amare.
In conclusione, ’sto libro fa pena, non sprecate tempo e denaro per leggerlo come ho fatto io :D (ma se siete autolesionisti/bimbe minkia è adatto a voi!)
gennaio 31st, 2010 at 14:10
@ sabry: la spazzatura si riconosce anche a tredici anni, non c’è bisogno di essere maggiorenni (e alla tua età dovresti quanto meno sapere l’italiano, sai?). Davanti a ragazzine del genere mi cadono le braccia e un’ombra cupa scende sul futuro dell’umanità. Poi spunta qualcuno come Yori e si accende una lucina in fondo al tunnel: c’è ancora speranza! Sono commossa. Grazie Yori (davvero!)
gennaio 31st, 2010 at 12:42
Ho 14 anni..ma tu,tu, hai ragione da vendere.
Questo libro fa pena.
gennaio 30th, 2010 at 17:08
ebbene sì a me PIACE twilight è VERO ho solo 13 ed è anke vero che ci sono alcuni errori….molti di voi nn avrete sicuramente 13 anni perchè ponete ragionamenti “filosofici ” su questo libro ma tt avete avuto la mia età ed è propio questa l’età dei sogni e delle fantasie…molte volte nn bisogna ascoltare la ragione ma solo il cuore… fate quello che volete chiamatemi stupida bimba k non capisce un cavolo …Ma sinceramente mi reputo molto + superiore di voi non mi riferisco all’intelligenza ma alla voglia di vivere, di andare oltre la realtà e di vedere le cose dal profondo Questo libro potrà anke essere “comune” ,fantastico , irreale, adolescenziale ma trasmette emozioni k nn si possono descrivere!! Sabry
gennaio 29th, 2010 at 08:47
gbecc ecc (scusa ma un nome simile sembrano le classiche letetr emesse a caso)
Ma a chi ti riferisci??? Se hai letto i 1300 post prima del tuo avrai notato che dicono tutti che il libro fa schifo. Se ti riferisci ai commenti delle fan sei in linea con i 1300 post precedenti
gennaio 29th, 2010 at 02:49
Ma vi rendete conto quante cazzate avete scritto?
la trilogia dei libri fa SCHIFO, cosi come i due film.
gennaio 24th, 2010 at 12:54
Ho letto tutta la saga incuriosita da questa isteria di massa e cosa posso dire?
E’ un libro per ragazzi, quindi molto molto leggero!
Ad esser onesta la cosa che mi ha dato moooolto fastidio sono le ripetizioni degli aggettivi (figli miei comprate un dizionario dei sinonimi e dei contrari) e errori (per me orrori) di coniugazione dei congiuntivi/condizionali
es. pratico. tratto da twilight pag 200
” Nel suo modo tranquillo e pacato d’indagare, mi fece parlare senza sosta, e alla fioca del temporale dimenticai qualsiasi imbarazzo per il fatto che stavo monopolizzando la conversazione”
Magari sono ignorante io, ma quel STAVO a me rompe molto le scatole :-)
Detto questo, sono pronta per andare al patibolo!!
gennaio 21st, 2010 at 17:35
Ebbene sì, anch’io ho letto Twilight. E vi dirò di più: ho tutti e quattro i libri della Meyer. Ma questo soltanto perchè un paio delle mie simpatiche compagne di classe hanno avuto la brillante idea di regalarmi tutta la saga (fin’ora uscita, a quanto ne so) per il mio compleanno. Solo perchè nella trama c’era la parola “vampiro”. Ma, Dèi Immortali!, i Cullen [da leggere così com'è scrito] non sono vampiri!! *ansia* Bram Stoker si sta rivoltando nella tomba ancora adesso. Per il resto sono d’accordo con quello che ha detto Chiara nel post. Guarda, ti stimo.
Per quanto riguarda i commenti delle ragazzine, il quoziente intelletivo delle quali si aggira intorno a quello di un gallina ritardata, sono rimasta basita. Soprattutto si capisce il pubblico a cui il libro è rivolto… -.-’ *tristezza*
gennaio 21st, 2010 at 09:25
Salve a tutti!
Noi siamo d’accordo con la fautrice di questo sito.
Purtroppo il mercato si muove sulla scelleratezza di fanciulli oziosi che pascolano nella brughiera sempreverde della stoltezza.
Twilight non merita di essere annoverato nemmeno nell’opuscolo delle opere ‘letterarie’ mal riuscite. Non è un’opera letteraria, non è nemmeno un’opera, a dirla tutta.
Ci chiediamo, visto che siamo sempre e unicamente mossi dalla passione per la buona lettura, se questi ragazzetti abbiano mai sfogliato qualcosa di decente in vita loro; leggendo i commenti anzidetti, diremmo di no.
Ci chiediamo se questi mocciosi privi di diletto si siano mai messi alla ricerca di un testo che non sia pervaso dall’inadempienza, che non abbia in sé la presunzione di candidarsi a estremo baluardo della biblioteca. Paragonato ad altre ‘opere’ del passato, Twilight è soltanto una storiella scopiazzata qua e là, che si perde nella fiction e nel pettegolezzo(stile Maria De Filippi).
Ringraziamo tutti i gamberetti del forum e consigliamo vivamente, alle capre del web e ai pastori di pixel, di consultare il testo: ‘Dracula’ di Bram Stoker.
“Tanto per non deviare il tema vampiresco di questo post”
Grazie per l’attenzione e buon lavoro!
gennaio 16th, 2010 at 20:26
allora…ti ho scoperta grazie a un amika…sarò sincera…ti stimo! hai pienamente ragione, Bella è un’assoluta deficente, e nn è possibile k Edward, il Più Bello della Scuola, s’innamori di lei…giuro, m hai illuminata! e nn sl cn qst libro…la troisi e centi…purtroppo ho buttato via tanti soldi x libretti skifosi d cui me ne sn resa conto solo ora…grazie x l’illuminazione!
gennaio 15th, 2010 at 16:38
Marco Carta : Musica = Twilight : Letteratura
gennaio 15th, 2010 at 16:34
gran bella recensione… sono un ragazzo, ho letto twilight solo perchè volevo capire come mai piaceva a tutte. E ancora non l’ho capito XD. È uguale a “3 metri sopra il cielo”. Solo le ragazzine (o chi ha la testa di ragazzina) si lascia imbambolare da un libro così (non lo chiamo romanzo perchè sarebbe troppo). Twilight non è horror, non è fantasy, non è thriller, non è nulla, non ha suspence, non ha pathos, è solo un agglomerato di scene che vendono bene alle ragazzine. Le sole ad apprezzarlo infatti sono le bambine depresse perchè non hanno il morosino. Considerando che la scrittrice di Twilight è una gran gnocca sposata con figli, cosa ne sa lei di come si sente una bambina infelice? Ovviamente non lo sa, ha solo preso per il culo tutte le bambine scrivendo quello che volevano leggere (ci riuscirei pure io, ma non sono così subdolo).
Comunque, non so se sia vero che lo leggono anche le 30enni. Se così fosse, non so dare una spiegazione razionale, probabilmente si sentono trascurate dal marito o dal fidanzato… oppure si vede che è il primo libro che leggono in 30 anni.
gennaio 14th, 2010 at 23:48
@ Wendy
Ho usato le citazioni una per una per rendere tutto più chiaro, non per imitare Gamberetta ^^ Comunque non ho fatto esempi perchè credevo non ce ne fosse bisogno, ma posso anche farne. Ecco, la trama centrale di Perdido Street Station non mi pare proprio sia quella da te indicata. E nemmeno in Tutti i Colori dell’Acciaio abbiamo simili cose, anzi. Ma forse ho frainteso, intendevi in ambito prettamente rosa o in generale?
Per quanto riguarda gli harmony ho scommesso che se prenderò da 29 (compreso) in su nell’esame di filologia germanica ne leggerò uno, perciò vi saprò dire.
gennaio 13th, 2010 at 14:07
Questa frase spero sia stata scritta per avere ragione nella discussione, e non perchè ne sei davvero convinta, perchè scritta da una giovane fanciulla nel 2010 d.c. fa molta molta impressione.
Fortunamtamente da qualche annetto a questa parte questo schema non più è così universale nemmeno nei prodotti più commerciali…senza andar tanto lontano, Trinity di Matrix, ma anche Lady Oscar, Michiro, Fiona di Shrek: persino nei cartoni per bambini ormai le eroine femminili (sì, pure le principesse!) sono emancipate e cazzute, e col piffero che aspettano il cavaliere che viene a salvarle. Questo perchè in teoria le ragazzine odierne non si identificherebbero più in cretinette passive che non fanno altro che mettersi nei guai e/o svenire ogni tre per due finchè il principe azzurro le salva e poi le sposa. In teoria.
gennaio 13th, 2010 at 09:34
Alle origini il termine elfo era sinonimo di gnomo e folletto. Creature per lo più dispettose, piccole e raramente di bell’aspetto. Poi col tempo si sono differenziate. Credo che l’elfo alto bello e (sic) biondo sia nato con Tolkien anche se avevano già iniziato a cambaire di aspetto nel folklore di altri paesi come in GB. PEr avere un idea basta ancdare a vedere su wikipedia ma non in lingua italiana, meglio la pagina francese o quella inglese.
Ma non è poi molto strano che la forma di una “creatura” mitologica venga modificata a posteriori da altri miti, libri, fumetti e film.
Tornando alle divinità nordiche. Pensa a Thor dio del tuono. Come lo immagini? Nell’antica mitologia era rosso di capelli e con una foltissima barba.
gennaio 13th, 2010 at 01:29
Ok, mo’ son stufa. Stufa di veder denigrati i libri della Harmony. Eccheddiamine, non sono male! Ok, la solfa bene o male è sempre quella: tizio figo con pessimo carattere/abitudini, tizia fisicamente passabile con qualche particolare splendido (occhi, capelli, etc.) o bellissima con problemi personali, si incontrano, si odiano e desiderano, momento di crisi, happy end. ‘Na schifezza, direte voi. No, dico io. Perché in ogni caso i personaggi hanno una discreta caratterizzazione, e le storie che ho letto erano ben scritte. Alcuni romanzi d’amore da me letti erano fantasy più che discreti, e quelli di ambientazione storica erano ben documentati, con bibliografia al seguito. Cosa che non si può dire di certe cagate che “vendono tantissimo! KYAAA!!!” oggigiorno.
gennaio 12th, 2010 at 22:42
“I know it’s silly, but what’s wrong with wanting a little romance and adventure from your undead husband?”
http://www.theonion.com/content/news/woman_married_to_fat_emotionally
gennaio 12th, 2010 at 19:17
No, non credo che l’aver cominciato la lettura con Twilight non ostacoli l’avvicinarsi a libri scritti decisamente meglio.
Vorrei ricordare alla gentile clientela che il mondo non è fatto di libri di puro love in pessimo stile senza un briciolo di originalità.
Ci sono trame più o meno simili, ma quello schema è un classico solo di un certo tipo di narrativa.
Perchè ce l’ho sotto mano, faccio notare che Sherlock Holmes non va in giro a salvare fanciulle.
Se non libretti Harmony, perchè si parla di Twilight?
Sarcasmo a parte, un libro con una storia piacevole con personaggi coerenti, un qualche sviluppo interessante, e un amore che tutti (tutti chi poi?) sognano, assolutamente sdolcinato…beh, questo mi conferma che non parli di Twilight.
Anyway, non c’è assolutamente niente di male nel leggere libri d’amore, e nessuno sta criticando questo, anche perchè io sarei la prima a dargli un calcio dei denti °_°
Qui si sta criticando un romanzo che può piacere o non piacere, ma che oggettivamente ha parecchi diffetti.
C’è una cosa che spesso mi piace precisare: scrivere non è un’ordine del medico. Se scrivi lo fai per passione, e nel momento in cui decidi che vuoi essere pubblicato, nel momento in cui pubblichi, stai accettando qualsiasi cosa il pubblico ti farà l’onore di dirti. Se poi c’è chi si prende la briga di recensire il tuo romanzo, e le sue critiche sono ragionavolmente valide (“Bella Swan ha la caratterizzazione di una pantofola” non “chesschifoilvampirolemangiailfegato”), si accetta la cosa e se ne fa tesoro.
Se uno non è in grado di sopportare le critiche, non pubblichi e legga il suo libro agli amici.
Quanto al vedere il realizzato il sogno di qualcuno….ma anche no, se per me non sei che uno scrittore l’unica cosa di cui ragionevolmente mi importa è del tuo libro.
Inoltre, fare recensioni NON è facile, sopratutto quando fai un lavoro certosino e accurato, perchè una recensione, sopratutto se negativa, dev’essere inataccabile.
Ma ci sono cose che rendono un romanzo “brutto” a livello oggettivo per pecche di caratterizzazione, narrazione o quant’altro, non inteso come ” a me ha fatto schifo”.
Qui mi sorge un dubbio, ma la mitologia germanica non si rifeceva a quella nordica con elfi alti e belli e quant’altro? O mi sto confondendo?
LOL. Quando non si sa cosa dire.
gennaio 12th, 2010 at 18:34
Wendy
Alric
Wendy
Proporrei di portare qualche esempio, qualche argomentazione; smentire dicendo “non è cosí” o “ti smentisco” non aggiunge molto…
gennaio 12th, 2010 at 14:17
….lo stile di gamberetta fa scuola! carine le citazioni punto per punto Alric! comunque per quanto riguarda il tuo “balle” mi dispace smentirti ma è proprio così! Per il resto non ho detto che per saper recinsire bisogna necessariamente saper scrivere; che Gamberetta sappia scrivere è un dato di fatto e inoltre implicitamente, ma neanche troppo, lo afferma lei quando scrive. Inoltre si nota da quello che scrivi che non puoi capire quello che intendo…ci vuole una certa sensibilità che con le ultime righe del tuo intervento dimostri di non possedere,peccato.
Per LISSE: io la penso esattamente come te riguardo al diritto altrui di esprimere la propria opinione e che questa come una altra debba venir rispettata. Ma non so se ti sei accorto che qui non funziona così. …Regna il fondamentalismo diciamo…:P ma pazienza. Poi quando dici che fare notare gli errori “non è arroganza, ma dire la verità” sembri un pò confuso! Ma le hai lette le recensioni?!? Fare notare gli errori è un dovere per chi recensisce ma …se non viene notata l’arroganza e la superbia e la supposta superiorità che trasudano da ogni riga di Gamberetta…ohi ohi per tutti voi!
Comunque rimane un sito molto simpatico, che credo continuerò a sbirciare e… uno specchio dei modi di fare dei ragazzi di oggi ( :S )
gennaio 12th, 2010 at 11:37
Ma sopratutto NON è un vampiro che può starsene tranquillamente alla luce del sole.
Chiameteli come volete ma non vampiri. Il fatto che sia “fantasy” non vuol dire che si possano stravolgere a proprio piacimento alcuni elementi.
Perchè allora i troll diventano creature dolci dal fisico esile e alti circa 1.70, gli elfi hanno la pelle come la corteccia di un albero e non superano ilo metro di altezza (che poi sarebbe la descrizione degli elfi originali della mitologia germanica) ecc.
gennaio 11th, 2010 at 22:40
dal potere conferitomi e a quanto ho capito da quello che ho letto,2cose
1)twilight fa schifo e non chiamerei vampiri delle persone che vivono 104 anni e sono ancora desiderati dalle ragazze
2)questo NON è fantasy,questo è fantasticoide fantasy.il fantasy è tolkien, rowling,troisi,martin,brooks,e, vi giuro che non sono da nerd.
gennaio 11th, 2010 at 15:47
…. anche l’h…. poverina, chissà perchè cercano tutti di evitarla. Che sia malata?
gennaio 11th, 2010 at 00:54
…chissà come mai si continua a scrivere senza vocali quando lo spazio c’è e non è a pagamento…
gennaio 10th, 2010 at 19:09
(mi scuso per l’OT)
Se ho frainteso mi scuso anche con te.
gennaio 10th, 2010 at 19:04
scs pensavo fossi tu a scrivere quei commenti…
gennaio 10th, 2010 at 18:45
scusa marina, ma ce l’hai con me?
Sono solo una utente di questo blog, mi andava di discutere e perciò ho postato la mia opinione, ma non credo di aver risposto male a nessuno.
L’unica che ha postato un commento piuttosto maleducato sei tu.
gennaio 9th, 2010 at 22:38
scusami tanto , ma tu ki cavolo sei? o meglio ki cavolo te credi di essere ke rispondi male a tutti??
gennaio 9th, 2010 at 17:59
il concetto di bruttezza potrà anche essere relativo, ma gli errori oggettivi non lo sono. E farli notare non è arroganza, è dire la verità.
Gamberetta ha stabilito, poi, i criteri con cui giudica un libro, quindi, secondo i canoni da lei stabiliti sul suo blog Twilight è brutto.
Non ho ben capito la storia dei fan: essere d’accordo con Gamberetta non implica necessariamente essere suoi fan (nel senso di fanatic) e quindi prendere per oro colato tutto quello che dice. Poi è normale che qui si ritrovino, tra i commentatori abituali, gente che la pensa più o meno allo stesso modo. Se detestassi il modo di esprimersi di Gamberetta, non cred che verrei qui tanto spesso, perchè non darei valore alle sue opinioni, o per lo meno direi: non fa per me.
Poi, sì, possiamo anche discutere sul fatto che ci vuole del coraggio a dare i propri scritti in pasto al pubblico; ma una volta che lo si è fatto, beh, il pubblico ha il sacrosanto diritto di criticare e di dire che un libro è brutto, come tu hai naturalmente il sacrosanto diritto di dire che secondo te non è poi così brutto.
Ma non puoi sindacare il diritto altrui a esprimere la propria opinione negativa, anche se lo scrittore ci ha messo il cuore, la passione, l’amore, il sudore, eccetera eccetera.
gennaio 9th, 2010 at 14:19
Senza ironia, quali sarebbero? O_O
Balle. Grazie al cielo non è così.
Prima bisogna che il libro sia scritto abbastanza bene da fare entrare nella storia. E secondo me non è proprio il caso di Twilight ( o della Troisi).
E se non lo è credo venga normale avere queste attenzioni.
Ancora con sta storia? *facepalm* Vabbè, faccio la buona e spiego: 1) Idiozia, non è necessario saper scrivere per sapere criticare, come non è necessario essere un idraulico per vedere che una tubatura è marcia e piena di fori che fanno uscire l’acqua.
2) Gamberetta scrive, quindi non è proprio il caso da te citato.
E i fiori in molti casi non ci sono, anzi c’è solo fango.
E comunque, perchè avere tatto? Se una cosa fa schifo devo essere libera di dirlo, esattamente come sono libera di dire che è un capolavoro. Se c’è anche una motivazione, beninteso.
gennaio 9th, 2010 at 13:05
il prblema è proprio che il criterio di bruttezza non è oggettivo! sarà “brutto” per te come per me potrebbe essere “brutto” un libro che per te è fantastico. E’ tutto qui il prblema. Un pò troppa arroganza e superbia nel considerare le opinioni altrui. e Poi scrivere una recensione é facile, ripeto ,e non mi riferisco alla raccolta di dati che i gamberi sono assolutamente scrupolosi nel compiere. Insomma penso che nemmeno l’autore di un libro si metta a contare similitudini, metafore o quante volte un suo personaggio compie la stessa azione. Sono scrupolosi e precisi i gamberi, niente da dire. Ma la facilità alla quale mi riferisco dipenda dalla quasi totale autoreferenzialità di chi scrive qui una recensione. ci sono io che scrivo la recensione, tutti i miei “fans” perchè anche voi avete fans, e qualcun altro che dice l’opposto rispetto a voi e di cui non vi importa nulla, perchè questo è il vostro rifugio sicuro. Gli scrittori sono in balia di tutti, non hanno difese e sono coraggiosi, si. Sarebbe bello che chi scrive le recensioni di questo sito, che sono anche ben fatte a volte ma prive di tatto, si ritrovi prima o poi al posto di coloro che vengono stroncati perchè anche se dicono di essere così bravi potrebbe sempre esserci qualcuno, che giustamente, la pensa in modo diverso da voi. serve solo un pò di rispetto per la diversità, che poi è tale secondo voi. Aprite le vostri menti!…ahahah :P
gennaio 9th, 2010 at 12:03
veramente non c’è niente di male se ti piace un libro “brutto”.
Io mi rendo conto che ho adorato libri oggettivamente scritti malissimo.
Ma il fatto che in fondo mi siano piaciuti non vuol dire che gli errori, le pecche, a volte adirittura le incongruenze e i buchi non ci siano.
E non sono d’accordo che scrivere recensioni sia facile. E’ facile se spari critiche a vanvera, non se ti documenti, studi, rileggi il libro due volte e poi metti la tua opinione nero su bianco.
gennaio 8th, 2010 at 23:13
E’ la prima volta che leggo le recensioni dei gamberi…che dire? Non ho letto tutto e non posso dire di essermi fatta un’opinione definitiva, mi sono limitata alle recensioni del libro di licia troisi e di twilight. Della prima posso dire che mi ha fatto davvero divertire e che per certe cose condivido quanto scrive chi ha recensito i libri. la storia a tratti è banale, è vero,così come i personaggi, i luoghi, le motivazioni. Però qualcosa di buono a mio avviso c’è. L’ho letto tempo fa e in poco tempo ma la parte finale, della ricerca delle pietre non era malaccio, c’erano delle trovate sfiziose e delle soluzioni interessanti. nel complesso poi la lettura è piacevole, ok si storce il naso abbastanza spesso ma c’è di peggio. Per quanto riguarda twilight, a me piace. E qui se qualcuno aveva iniziato a leggere il mio commento probabilmente vista l’alta considerazione di cui godono i fans della meyer finirò con l’essere additata come una “bimbaminkia”. Che paroloni! :) comunque poco male, non lo sono e continuo a dire la mia,il più umilmente possibile. la storia è vero non è originale ma lo schema principessa in pericolo,principe,cattivo,salvataggio,trionfo amore sta quasi in tutte le storie. Non è questo quello che conta. lo schema di base è lo stesso per la strangrande maggioranza dei libri è ciò che comunica quello che conta. Dice bene chi ha scritto che “le emozioni sono nelle persone che leggono” è così. leggiamo una storia ben scritta, piacevole, con personaggi coerenti (il che è una gran cosa), con uno sviluppo interessante, con qualche colpo di scena (alcuni prevedibili….ma le storie in cui non si riesce a dire “ecco adesso succede qualcosa tipo…” sono davvero poche) che parla del tipo d’amore che tutte sognano, travolgente,assoluto,per sempre….oh si, è sdolcinato. siamo sdolcinate forse, ma dov’è il problema? Amare le storie che parlano d’amore (storie che meritano ovviamente, non libretti harmony) non comporta ricevere una lettera scarlatta! Le vostre recensioni,mi sembra, vengano presentate come recensioni assolutamente personali ma dal modo in cui parlate emerge una vostra supposta superiorità. Non sembrano recensioni le vostre ma giudizi senza appello. Non mi pare corretto. I gamberi sanno scriveri gli altri no. siete bravi lo ammetto ma con questo? si può rimanere incantati da una storia per tantissimi motivi e tra questi non credo rientri la differenza tra mostare e raccontare. perchè chi legge ed entra nella storia no si ferma a pensare “Oh e questo è mostrare? si eh! ma il raccontare stava meglio perchè qui non succede niente”! Dai. Se entri in una storia ci entri e basta, credo sia una capacità innata. Credo dipenda dalla capacità di saper trovare il positivo in ogni situazione, in ogni storia in questo caso e dall’umiltà. si perchè quando si legge una storia secondo me a prescindere che sia bella o brutta chi scrive merita rispetto. Scrivere una storia è difficile. vuol dire mettersi alla prova, affrontare le proprie insicurezze, uscire dallo spazio sicuro della propria mente e mettersi in balia, anche, di crostacei accaniti di stroncature. EHi, fare recensioni è facile! ti metti su un piedistallo e punti il dito, scrivere è un’altra cosa. Forse bisognerebbe tenerlo a mente non per scrivere recensioni sempre positive ma per avere più tatto e forse perchè magari vedreste un pò di fiori dove vedete solo un mare di fango. “Banale, dov’è la fantasia?” diranno forse. lo dicessero, ditelo ma fatelo con rispetto e provate a mettervi dall’altra parte dello specchio. mettevei nei panni di chi scrive, ama e odia ogni pagina che ha scritto, con fatica o esaltazione perchè non ha difese, diversamente da voi gamberi. E che il suo libro sia banale o no questo dimostra coraggio. E la gioia di vedere realizzati i sogni di qualcuno dovrebbe in ogni caso far sorridere anche noi. Dopo, sempre con il sorriso sulle labbra, si può prendere la penna e iniziare a scrivere cosa secondo noi avrebbe potuto rendere quel libro bello…”per noi”. SEmpre con rispetto però senza rabbia, accanimento o invidia.
gennaio 6th, 2010 at 15:38
Tornata. Mi pare che le cose siano più o meno rimaste le stesse.
Sapete che cosa dicono in giro?
Che grazie a Twilight la gente si è rimessa a leggere.
Discutevamo di questo all’inizio…ma chi legge Twilight, poi dove va a finire (in quanto lettura, intendiamoci…)?
Dal mio sondaggio risultava che dopo aver letto Twilight…rileggevano Twilight e gli altri libri fino allo sfinimento, ma hanno iniziato a circolare queste voci, e se fossero vere sarebbe decisamente una bella cosa.
Io avevo sempre pensato che chi si avvicina alla lettura con Twilight finisca (per meccanismo di imprinting) per abituarsi ad un certo stile, ma forse non è così.
Che ne dite?
gennaio 2nd, 2010 at 16:23
Sono completamente, interamente, pienamente d’accordo con la scrittrice della recensione!! Fortunatamente c’è ancora chi sa leggere.
dicembre 21st, 2009 at 14:11
Concordo in tutto con questa recensione, ne più ne meno, tagliente critica e GIUSTA. Ma gli insulti rivolti verso l’autrice no. Per quanto uno sia incapace a scrivere, o scriva eterne schifezze e immondizia, non c’è nessun bisogno di offendere Lei, o qualsiasi altro in prima persona.
dicembre 19th, 2009 at 22:57
complimenti per la recensione, ero tentato a leggiere il libro
mi hai fatto risparmiare un po’ di soldi, grazie
muovo un’ ipotesi sul fatto che il libro dia “emozioni” al lettore, ed e’ il fatto che l’ emozione non provenga dal libro ma bensi’ dalle altre persone che hanno letto il libro, creando cosi’ un’ effetto domino.
c’ e da ricordare che la generazione che ha letto twilight ha letto harry potter, siamo alla generazione del fantasy, iniziata all’ incirca con il signore degli anelli.
pero’ adesso basta criticare twilight, e’ un po’ come sparare alla croce rossa, troppo semplice ;)
spero di leggere recensioni di libri che valgano la pena di esere letti
dicembre 19th, 2009 at 22:03
E’ il commento di un mese fa, ma come fan della Rice non potevo esimermi dal lasciare un breve e incisivo parere al riguardo:
Originale ‘Staminchia
dicembre 17th, 2009 at 19:56
questa è una recesione stupenda!
peccato che sia l’unica così, visto che tutte quelle che trovo in giro non fanno che adulare il libro.
Siccome sono scritte da giornalisti e non da quattordicenni sfegatate penso che siano abbastanza ipocrite più che stupidamente convinte.
Giudicate un po’ voi: (recensione trovata su una rivista, parla sia dei libri che dei film)
“un fenomeno da milioni di dollari di incasso deve possedere qualche ottima qualità”
santo cielo come giornalista dovresti aver studiato abbastanza per capire che la maggioranza non è un criterio di giudizio, anche il grande fratello ha guadagnato un sacco…
“siamo più nei paraggi di gioventù bruciata che in quelli di dracula”
sono daccordo sul fatto che non centri con dracula (lui è un vero vampiro) ma non è un po’ troppo paragonare tuailait e gnu mun a un capolavoro del passato? è ovvio che è una leccata (oltre che un insulto a james dean).
“La Meyer poi è un genietto: ha mescolato tutto, esoterismo,gotico e paranormale, provincia americana, indiani e adolescenti inquiete”
Di esoterico non c’è niente e la Meyer non penso sappia cosa vuol dire.fine.
Gotico e paranormale? possibile che nessuno capisca che per fare un libro gotico ecc ecc bisogna anche saper ricreare atmosfere gotiche e adottare uno stile adatto? e non basta infilarci un ehm “vampiro”? i romanzi di stephen king sono gotici, o di mary shelley, o lo stile di coleridge.
Adolescenti inquiete, bah, più che altro prive di personalità. Le abbuono solo Jacob, è l’unico personaggio che ha una consistenza.
dicembre 16th, 2009 at 13:25
[...] al nostro Miroku ho letto una recensione spassosissima del libro (che ho letto poco e che presenta dei dialoghi groteschi ) e su alcuni punti concordo [...]
dicembre 15th, 2009 at 19:31
E’ stato piacevole legerti, ma ti confessi che il meglio di te lo dai nelle risposte alle Bimbeminkia. Un paio di volte sono proprio scoppiata a ridere!!! Io sono andata a veder Amore 14 e stasera Vedrò Il seguito di Twilight (una mia recensione puoi trovarla qui: http://www.daveblog.net/2008/11/27/twilight.html ) e udite udite, domani vedrò Cado dalle Nubi. Giuro che di solito sono sana di mente, ma diciamo che sono state un insieme di coincidenze.
Tornerò a leggerti..
dicembre 15th, 2009 at 15:05
ho visto il film di new moon… mi è piaciuto, cioè preciso: ho dormito durante l’inizio, mi sono svegliata quando Jacob ha iniziato a spogliarsi, mi sono riaddormetata quando bella è andata a recuperare edward fino a quando non è riapparso Jecob che trasformandosi in lupo si strappa i vestiti, in quel momento io e le mie amiche ci siamo messe a gridare che si doveva ritrasformare, (eh brutta cosa gli ormoni). In realà mi sono svegliata anche quando i volturi stavano menando edward (ma questo era ovvio) e quando è partita una canzone di madona al posto dell’audio del film e la mia amica ha urlato”OH MADONNA!”
dicembre 11th, 2009 at 11:01
grazie!finalmente una recensione su tuailait fatta come dio comanda! incredibile ma vero sono d’accordo su TUTTO!! Se ne farai anche una su gnumun (se hai la forza di leggerlo) credo renderesti felici tutti noi!!
dicembre 11th, 2009 at 00:51
Hai scritto sacrosante verità! Ti voglio bene!!!!
dicembre 10th, 2009 at 23:58
pensa che c’è chi come me ha letto tutti i libri solo per sapere il finale (scontato, che sapevo anche senza leggere 4 libri) di questa storia……
questa è la recensione migliore che ho letto XD concordo su tutto!
dicembre 5th, 2009 at 12:57
Il commento al libro è spettacolare, senza contare il commento ai commenti degli idioti che li scrivono su iBS.it.
Stavo iniziando a temere che non esistessero più persone in grado di pensare. :D
dicembre 2nd, 2009 at 11:51
Gweniver
invece di guardare la politica, argomento che abolirei in siti come questo, pensa soltanto alle trasmisisoni tv. E’ semplice prendi una normalisisma guida tv e conta quanti film vengono trasmesis in 1 settimana, di questi quanti sono i film in 1 o anche 2 visione, il numero ottenuto comapralo con il restante pattume in onda.
dicembre 1st, 2009 at 17:33
Gweniver
Non necessariamente: conosco diversa gente che ha letto molto, sia come libri sia come autori, che non ha trovato così negativi i libri in oggetto; non li ha definiti capolavori, ma nemmeno li ha trovati noiosi.
dicembre 1st, 2009 at 11:22
Come per la Troisi, la Meyer colpisce l’immaginario colletivo che, evidentemente di questi tempi, poggia su una dotazione letteraria non molto vasta.
Chi ha letto un po’ di più li schiva, sbadiglia, o infierisce.
Rispondere alla domanda “com’è possibile che libri come questi abbiamo così tanto successo?” è come rispondere all’altrettanto annosa domanda “com’è possibile che in Italia abbiamo la classe politica che abbiamo?”.
Evidentemente c’è una forbice fra il comune lettore e il critico. Mi permetto di suggerire l’idea che la lunga stagione delle riforme scolastiche in questo senso stia iniziando a dare i suoi frutti. Può darsi sia in malafede, ma abbiamo di recente assistito ad un altra sedicente riforma e, non per fare Cassandra, temo non sarà l’ultima…
novembre 28th, 2009 at 16:43
A me la storia della donna che vive come relazione l’intimità, e dell’uomo che si esercita il fisico senza coinvolgimento sa tanto di “Love Bugs” in abito elegante.
Ma Gamberetta lo recensirà “New Moon”, tanto per dire la sua sulla situazione attuale, o aspetta che qualcuno la paghi per farlo?
novembre 24th, 2009 at 21:45
A Blu
Forse la Mayer non si è accorta della sottile ironia dei libri della Austen. Se è intelligente quanto Bella c’è da aspettarselo.
novembre 24th, 2009 at 20:52
Salve, una piccola osservazione:
il termine “bello” è senza dubbio l’aggettivo preferito dalla Meyer, infatti le piace a tal punto che, appena Edward entra in scena, alla povera Bella non fa dir altro che perfetto e bellissimo.
Anche le fan della Meyer amano molto questo aggettivo, tuailait è infatti il libro più bello del mondo.
Mentre una delle autrici preferite dalla Meyer è Jane Austen.
I suoi personaggi non fanno che citarne le opere, ad esempio in una scena Bella ci viene mostrata mentre sfoglia ha una raccolta dei suoi romanzi, meditando su quale (Mansfield Park, Orgoglio o pregiudizio…) sia più adatto al suo umore in quel momento; persino la madre
Mostra spoiler ▼
.
In “L’abbazia di Northanger” è presente questo passaggio, la protagonista, Catherine, commenta con Mr e Miss Tilney una sua recente lettura:
Io ho avvertito una certa contraddizione fra l’adulazione della Meyer per i romanzi della Austen e lo spirito di questi romanzi; ho scelto questo passaggio perchè è forse quello in cui maggiormente tale contraddizione emerge, quello in cui chiunque può coglierla.
Sono molto arrabbiata con la Meyer per la libertà con cui ha speso il nome della Austen nei suoi libri, solo per far vedere che Bella è una ragazza “romantica”. A mio parere non ha ottenuto altro che evidenziare ancor di più le mancanze dei propri libri.
novembre 23rd, 2009 at 21:44
@ Imbrium: mi spiace, ma non posso lasciartela passare. Il brodo di porri è buonissimo! >_< SE proprio vogliamo, tuailait è come tornare a casa aspettandosi i ravioli fatti in casa e trovarsi con un misero brodo di dado. Questo calza meglio! XD
novembre 22nd, 2009 at 18:04
Ragazzi io ci sono rimasta male! Pensavo fosse molto piu’ bello a giudicare dalle voci che sentivo in giro. Passi la storia, non c’e’ molta suspance, non ci sono geniali intrecci di trama, ma fa niente, passi il vampiro (anche se quando mi parlavano di eroe bello, immortale e maledetto mi aspettavo una specie di dorian gray), passi l’atmosfera generale (io pensavo che mi sarei ritrovata in qualche paesaggio Romantico alla Mary Shelley o alla stephen king), passi pure lo stile che mi aspettavo molto piu’ poetico e un po’ meno ripetitivo.
Passi tutto questo, ma la protagonista no. Tutti mi dicevano: vedrai che ti ritroverai in lei!
invece no, io mi aspettavo un’eroina buffa, impacciata ma autoironica, spregiudicata, svagata, divertente, un po’ stramba e soprattutto vitale. Invece mi ritrovo un monumento al qualunquismo, un essere moscio e noioso. meno male che s’innamora se no potrebbe benissimo essere un personaggino di brave new world.
la morale e’: 1 forse, se vista con altri occhi, la storia mi sarebbe potuta piacere molto
2 meglio non sognare troppo prima di leggere un libro (anche se tutti ti dicono che e’ un capolavoro della letteratura contemporanea): e’ un po’ come quando stai per arrivare a casa affamato e ti immagini la sfilza di squisiti manicaretti che tua mamma puo’ aver preparato prima di scoprire che ha fatto il brodo porri.
Magari se avessi letto twilight senza nessuna aspettativa, l’avrei trovato carino.
Vabbe’ scusatemi per il commento ma dovevo dirlo a qualcuno!
e complimenti a Gamberetta, fantastica e professionale come sempre.
novembre 20th, 2009 at 11:13
A emm
Ne ho discusso con un’amica a cui è piciuto. Quest’amica non è stupida, non è ignorante, le è piaciuto il libro pur rendendosi perfettamente conto che era pattume banale, superficiale e scontato. Può piacere, il trash, ma non per questo cessa di essere trash.
Sul perché abbia sconvolto il cervello di migliaia di donne, secondo lei è per il fatto che, con l’abbandono dei ruoli tradizionali (il che ha i suoi vantaggi, beninteso), uomo e donna si trovano in una condizione nuova. La donna, inconsciamente, vive l’intimità come relazioe, mentre per l’uomo il tutto è spesso mero esercizio fisico, non c’è nessun vero coinvolgimento affettivo. Da ciò deriva che le maggior parte delle donne sono frustrate emotivamente (e sessualmente, in quanto non traggono piena soddisfazione dal rapporto come su descritto).
Un libro con uno gnokko che ti ama perché sì ha su di loro l’effetto del metadone: sul momento dimenticano la storia banale, i personaggi patti, i sentimenti aridi, per pascersi dello gnokko.
Non so quanto questa spiegazione regga. Oggettivemente Twilight è pattume letterario, il fatto che piaccia a migliaia di ragazzine non è una prova della sua qalità, ma un’interessante indicatore sociologico.
novembre 20th, 2009 at 08:51
Ciao.
Da poco è uscito il film new moon….
Questa è la recensioen del film su uno dei principali giornali di free press di Milano scritta da Alessio Guzzano:
In attesa che incisivi Scary Movie lo
addentino, il seguito di “Twilight” fa già di
tutto per sembrare la propria parodia:
emostatiche
lungaggini da fotoromanzo
emotivo,
un protagonista che (ehm)
recita con un polmone solo, vampiri e
licantropi così protettivi da far suicidare
VanHelsing, scene madri nel bosco in
stile telenovela uzbeka (o
Sandra&Raimondo quando
scimmiottavano Tarzan). Nel giorno del
18° compleanno dell’amatanonconsumata,
il 109enne cavaliere pallido
sceglie di allontanarsi per salvarla. E lei?
Bella coi lupi. Uno è il muscoloso
esemplare mannaro che la ama da sempre
(migliora quando taglia la criniera). A
causa di un comico equivoco telefonico, e
di una ‘cognata’ telepatica solo quando
serve alla trama, il vampiRomeo si crede
già vedovo e va a cercar la morte a
Volterra (è Montepulciano) per mano di
uno che in “Underworld” stava coi Lycans.
Ma lei accorre col miglior pezzo del cast:
una Porsche Turbo gialla. Cosa di questo
poco originale miele fantasy conquista
ragazzine adoranti e (imperdonabili)
mamme? L’unione impossibile? Il
primo/ultimo amore? I dialoghi da sms?
La sofferenza a vita bassa? O, come
sostiene Er Lepre, romantico kickboxer di
Anzio: «Alle pischelle de oggi piace soffrì
al cinema, poi uscite fanno le peggio
cose». Nuova cinetrasfusione
il 20
giugno.
novembre 19th, 2009 at 16:23
Però, come mai ha fatto impazzire tante e tante persone?
Co lo si è domandato?
Se la risposta è che sono tutti deficienti…bisogna cercarne un’altra (di risposta) perchè non è possibile proprio da un punto di vista statistico. Allora perchè?
novembre 16th, 2009 at 13:03
Ehi ^-^.
Ho letto il tuo giudizio su Twilight e mi sento in dovere di risponderti. Io ho letto tutta la Trilogia (mi manca in quarto, ma non credo che lo comprerò mai) e temo di essere d’accordo con te praticamente su tutti i fronti.
Insomma…dal punto di vista stilistico lo stile è scorrevole, ma anche molto ripetitivo! Se tu leggessi (come è capitato a me) Twilight – New Moon uno dopo l’altro…Moriresti dalla noia! Quanto può essere infinitamente ripetitivo uno scrittore? Cavoli! °_°.
Poi, vediamo…Per quanto riguarda la loro “storia d’amore” sono d’accordo con te, hai tutto il mio appoggio!.
Cioè, sembra che il loro amore nasca fuori dal nulla PUF! Si vedono, si guardano e…PUF PUF PUF! Edward la ama alla follia e Bella ama Edward alla follia!.
Ehm…Io credo al colpo di fulmine, ma mi è sembrato sinceramente troppo! Per non parlare del fatto che da quanto ne so io…nel quarto libro la Saga è caduta nella banalità più totale!.
Bhè che dire…
^^ Hai tutto il mio appoggio.
novembre 12th, 2009 at 12:36
http://www.rebelliouspixels.com/2009/buffy-vs-edward-twilight-remixed#
e se è “vecchia”… scusate!
novembre 11th, 2009 at 19:48
ma Ra scrive in quel modo per trollare, VERO?
novembre 11th, 2009 at 10:57
Si, e tutti i masKi vorrebbero tutte le donne cone Megan Fox (o come Jenna Jameson, se superano i 13 anni…)
Complimenti per la recensione, sei una grande!!
Adesso vado a leggere le altre ;-D
novembre 10th, 2009 at 22:18
Sei assolutamente la persona più geniale che mi sia capitato di leggere!!!!Per non parlare poi dell’ironia…grandissima
novembre 9th, 2009 at 18:46
Ho già commentato un anno fa questo blog, adesso volevo solo fare un appuntino: il passo che hai preso dal libro è un pezzo dove Bella parla con la sua “amica” Jessica che è una ragazza molto superficiale, pettegola e ficcanaso, ed è naturale che il discorso non sia tra i più geniali e accattivanti! La Meyer non sarà una gran scrittrice (dopotutto si è svegliata e ha iniziato a scrivere), ma i dialoghi, in questa saga, son una delle cose che più mi son piaciute.. sono davvero fantastici!
E vorrei aggiungere che non tutti i fan di Twilight sono così celebrolesi.. :D
ottobre 26th, 2009 at 19:44
ti prego leggi gli altri e commentali allo stesso medo!!!!!!!!!!!!!! li tovi anche in binlioteche così non spendi soldi!!!!!!!
su lo so che ti diverti ha spottere la Meyer!!!!
ottobre 26th, 2009 at 18:14
ne parlano tutti, sono circondata da persone che adorano questo libro (e film derivato), non faccio che ascoltare lusighe ed elogi su Bella e il bel vampiro. sarà che i miei gusti prediligono altro genere pur non disdegnando affatto la lettura di evasione, i manuali d’istruzione e le etichette dello shampoo; sarà che gli unici vampiri che ricordo con affetto sono quelli di cui mi raccontava King durante l’edolescenza; saranno le coincidenze astrali sfavorevoli.. fatto sta che non l’ho mai letto e non ne ho curiosità. brutta cosa quando non sei curioso.. così cerco nel web una recensione che mi racconti un pò del libro e non solo e unicamente in termini “fantastico, bellissimo, mi ha preso di brutto” ma che mi dica qualche cosa di più, e giungo qui. non sono d’accordo su tutto (per esempio, io non ho affatto pianto quando Yota e Ai festeggiano il compleanno.. primo perchè il vestito era decisamente brutto, secondo perchè il tutto non era in corda con il mio essere romantica) ma ho trovato questa recensione davvero esilarante. e mi ha incuriosita! ok, solo quel capellino ma considerando che non lo ero affatto, è già un passo avanti. sono sempre poco propensa alla lettura (è un mio limite, ma che ci posso fare?), ma gurderò quella mela in copertina con occhi diverso (anche io ho ricevuto il libro in regalo) e forse un giorno mi deciderò.
sicuramente tornerò a leggere altre recensioni, è stato un piacere!
ottobre 26th, 2009 at 14:08
sei una genia!
ottobre 26th, 2009 at 13:02
vabbeh, tipica reazione da mongoloidi, come per qualunque vaccata per cui sia una fissa.
cantanti, attori, pirla del grande fratello, pirla di maria de filippi, pirla di uomini e donne.
purtroppo.
ottobre 25th, 2009 at 15:45
Errata corrige: http://www.youtube.com/watch?v=BzGIEhCJrh8
ottobre 25th, 2009 at 15:41
http://www.yout ube.com/watch?v =BzGIEhCJrh8
Per me Twilight ha lanciato una bomba atomica sul cercvello delle teenager…
ottobre 25th, 2009 at 14:15
ed ecco che ne arriva un’altra.
non fumo comunque, grazie. sniffati un pò di colla tu e pensa a eddy.
ottobre 23rd, 2009 at 16:21
siete tutti scemi..non capite un cazzo di libri..ma andatevene tutti quanti a farvi un canna va..
ottobre 20th, 2009 at 20:08
Saluti.Voi tutti non capite.Diavolo come fate a non capire?”Twilight” è e resta resta un piccolo capolavoro grottesco,forse comico, sicuramente spassoso.In effetti ho riso nella lettura del libro e della serie solo come mi accade per i migliori numeri di Rat-man.Questo succede però se non vengono idealizzati i personaggi.Personaggi stereotipati(il bello dannato,la ragazza imbranata ed innamorata)che non soddisfano l’unico requisito di un buon personaggio:l’essere credibile.Detto questo le fan di Twilight non sono mai state accusate da nessuno di essere intelligenti.Saluti.
ottobre 19th, 2009 at 18:47
Ed eccoci arrivato al più classico dei “get a life”: “ho una vita io…”, “ho di meglio da fare io…”; classicamente usato quando ormai non si sa più cosa dire.
Quanto alla mia “super vista” non posso che ridere di gusto nel constatare come quando ti faccia comodo “sia possibile capire vita morte e miracoli di una persona da come scrive” e quando invece tocchi a te finire sulla graticola partano i “ma che ne sai, mica hai la palla di vetro ecc”
La verità è semplice comunque: Twilight fa SCHIFO e il fatto che te lo si dica in faccia ti ha fatto incazzare come una biscia.
Bye… ^_^
ottobre 19th, 2009 at 15:18
Quel libro fa semplicemente, allegramente, simpaticamente vomitare. E’ una beneamata cagata.
Fa schifo.
Lo scorso Natale, con un sorrisone come se mi avessero fatto l’elemosina, le mie amiche mi hanno regalato tutta la saga. “Vedrai, fosky, è bellissimo, ti piacerà!”
l’ho iniziato con entusiasmo.
l’ho finito che mi veniva da tirarglielo dietro. Insomma, come è possibile essere così stupidi da dipendere da una cosa così orrida?
il mondo è caduto in basso
ottobre 18th, 2009 at 23:03
che vista da super-eroe emile, complimenti… come se una critica, qualsiasi, potesse cambiare i miei pensieri e le mie emozioni, ad essa precedenti… di certo bazzico in internet da molto meno tempo di te e ci resterò ancora meno, perchè da buona rosicona ho bisogno di risponderti che “ho altro da fare”..ma questo con il tuo dono della preveggenza lo avrai indovinato già..
per ste: piu’ serenamente ed a mente lucida di quello che ho scritto il 17 non so essere, ma si sindacano anche le faccine, per cui ogni tentativo di sedare la contesa va a farsi benedire.. e infatti per quel poco che conosco questo blog, di rosa tenue mi pare ci sia solo il colore dei gamberi, per il resto vetriolo, vetriolo, vetriolo..all’inizio ci sono cascata, ho dato pan per focaccia, ma ora basta, cedo le armi…
ottobre 18th, 2009 at 14:45
Greta: è verissimo che in molti casi quel che scriviamo racconta di noi. E quel che hai scritto qui racconta chiaramente di una fan di Twilight iper rosicona che non ha potuto sopportare l’affronto fatto al proprio libro adorato.
Rosicaggio che hai tentato goffamente di celare tra sorrisini & Co, ma che chiunque non sia cieco e bazzichi in Internet da più di due giorni non può che riconoscere agevolmente^^
ottobre 18th, 2009 at 13:58
@ Greta.
… allora prova a rileggere a mente lucida quello che hai scritto precedentemente.
ottobre 17th, 2009 at 22:54
Ho scoperto da poco questo favoloso blog e sto cercando di recuperare il tempo perduto leggendo tutti gli articoli e le recensioni nel minor tempo possibile.
Complimenti per questa splendida recensione di Twilight! Mi ha fatto veramente divertire. Se a qualcuno può interessare farsi altre risate su questa presa in giro chiamata libro solo per convenzione, vi consiglio l’articolo di Cracked.com , un sito umoristico americano (e ovviamente l’articolo è in inglese). Una recensione spassosa anche se meno interessante dal punto di vista della scrittura rispetto a quella di Gamberetta, visto che si occupa principalmente della trama. Mi scuso nel caso qualcuno l’avesse già segnalata nei post precedenti. Non li ho letti tutti.
Torno a spassarmi con le altre recensioni.
Continua così, Gamberetta!
ottobre 17th, 2009 at 22:07
Proprio perchè, nonostante fosse piccolo, questo blog è tentacolare, ho risposto alla recensione prima di leggere qualcosa di piu’ su Gamberetta, cominciando dal suo Ciao! e scoprendo via via un pò sul resto. Il commento (non le supposizioni) sulla vita privata non è tanto una rosicata, quanto una “frecciata” al commento “se metti in pubblico la tua vita, allora gli altri hanno diritto di commentarla”… riguardo alla botte piccola ed al vino buono.. ti sbagli ste: se avessi trovato una recensione positiva non mi sarei neanche sprecata a leggerla, trovandola noiosa e non divertente come quella di Gamberetta, figuriamoci se avrei pensato di rispondere con un banale “anche a me è piaciuto” o giu’ di li..
immondizia o no, lo stimolo intellettuale nasce proprio da questo, dalle critiche dure ma costruttive, su ognuno di noi.. e se pensate che le cose che scrivete non siano lo specchio di chi siete…sbagliate di grosso, perchè ogni parola, anche su un semplice blog, rivolta ad un qualsiasi argomento, racconta di noi stessi e di nessun altro… me compresa! :-)
ottobre 14th, 2009 at 13:13
perchè non possono ammettere che twilight è OGGETTIVAMENTE uno schifo immondo, quindi il fatto che lo apprezzino senza rendersi conto di quanto faccia schifo indica che han dei gusti di merda.
e questo non lo accettano.
ottobre 13th, 2009 at 14:02
@ greta.
Non commento quello che hai scritto nè le tue supposizioni sulla vita di gamebretta (a proposito 17+2=19)
Ma c’è una cosa che però dimostra la tua superficialità mentale: “piccolo blog dimenticato da Dio” quasi a dire è sconosciuto quindi non vale nulla e ciò che contiene è solo immondizia.
Ti faccio un esempio.
Nel 1983 un tal dottor Mullis ideò una nuova procedura scientifica, ne fece un articolo e lo mandò ad una grand ed importante rivista scientifica che lo bocciò senza appello, lo mandò ad una piccola insignificante rivista che lo pubblicò. Per quell’articolo nel 1993 vinse il nobel e la genetica ha fatto passi da gigante. Quindi le dimensioni del”contenitore” non contano nulla, ma solo il contenuto.
… mi viene però il dubbio che se la recensione fosse stata entusiastica non avresti detto “piccolo blog ecc ecc, ” ma “ennesima dimostrazione che nelle botti piccole c’è il vino migliore” e avresti sprecato complimenti per l’autrice della recensione. Ma perchè la reazione a duna critica fatat a ciò che ci piace è sempre denigrare chi l’ha fatta?
ottobre 13th, 2009 at 01:15
Fantastico questo commento, davvero.
Partenza serena alla “vabbè daje mi ha insultato Twilight ma siamo tutti amiciCCi, volemose bene” per poi arrivare nel finale alle solite descrizioni della patetica vita di Gamberetta.
Chapeau, una rosicata da 10 e lode.
ottobre 12th, 2009 at 23:26
Non so nemmeno come sono capitata in questo blog, e sono stata rapita dalla sagacia della recensione, esilarante anche per chi ha amato tutta la saga Twilight. Sono stata colpita (ma non stupita) dalla quantità di commenti “adolescenti” raccolti e commentati. Divertente.
Mi fa sorridere la “guerra” per decretare chi ha letto piu’ libri, e quali. Tutti premi Nobel per la letteratura vedo, in un piccolo blog dimenticato da Dio..
Spero che ti paghino per scrivere le recensioni: questo spiegherebbe tanto astio nelle risposte. Sei anche tu una vittima del business.
Se non ti pagano, e scrivi su questo blog solo per “diletto”..beh, mi dispiace tanto per le energie che sprechi, cercando di vendicare con impeto l’adolescenza schifosa che hai vissuto e la conseguente vita inutile che conduci.
ottobre 12th, 2009 at 16:37
Lecita opinione. C’è chi ha dei gusti e chi ne ha altri. Ma sai qual’è la cosa che mi scoccia? Le ragazzine sceme di cui parli. Loro devono sempre rovinare la reputazione di un libro con i loro smielati cori fanatici. Twilight l’ho letto tantissimo tempo fa, quando non era ancora famoso e quando NON c’era ancora il film (Una mezza schifezza, tra l’altro, non mi ha appagato come la lettura), e mi era piaciuto tanto. Sarà che è più un libro per romanticoni come me. Di certo non può diventare un bestseller ma per chi è un po’ sognatrice è una lettura piacevole. Edward è il classico Bello&Maledetto, Bella la ragazza comune in cui la maggior parte di noi si rispecchia perfettamente. L’originalità del porre come Vampiro il figo della situazione, e di introdurci un po’ di gotic fantasy, ha dato una marcia in più. Dicevo, a me era piaciuto, mi aveva preso. Non mi vergognavo a consigliarlo in giro, a sbattere le ciglia ogni volta che parlavo di Edward& co. Poi arrivano loro. I MOSTRI. Ragazzine coglione che si mettono a venerare il libro solo perchè hanno visto il film. Ragazzine con manie persecutorie contro Robert Pattison. Ragazzine che si masturbano il cervello con l’immagine di Edward e Jacob nudi nella cameretta. Mi fanno imbarazzare di essere una Fan di Twilight, perchè, naturalmente, una volta scoppiato l’incendio della idiozia…lo stereotipo della Fan di Twilight è la tredicenne cazzuta e sospirante come una gattina in calore. Poi, beh, può capitare che a persone che richiedono standart qualitativi più alti nei libri non piaccia, come è successo a te. Ma da qui a dire che la Meyer è stupida mi sembra esagerato. Ti consiglio “l’Ospite”. E’ totalmente diverso da Twilight, molto carino. Forse questo ti piacerà… :)
ottobre 10th, 2009 at 21:48
Ecco, questo è un concetto con cui sto combattendo da sempre.
La capacità di critica, come quella di giudizio, è una caratteristica dell’essere umano. Allora, chi sono io per giudicare la vita di una persona? Un altra persona. Quindi posso farlo eccome.
Un’altra cosa sono i giudizi non richiesti: se uno sconosciuto si introduce dentro la mia camera e mi rimprovera perché sono disordinato lo mando a cagare di certo, perché io non gli ho chiesto nulla. Ma un personaggio pubblico, ad esempio un attore, un cantante, uno scrittore, domanda giudizi con il solo fatto di apparire al pubblico. E’ implicito. Se io canto una canzone a Sanremo, non posso mandare a quel paese chi mi fischia, perché mi sto esibendo per gli altri, che mi giudicheranno. Se scrivo un libro e lo pubblico, non posso dire “non voglio che tu mi giudichi” perché chi si offre alle masse è naturale che venga giudicato. Cioè, se non vuoi giudizi altrui chiuditi in casa e scrivi per il tuo criceto che è meglio..
ottobre 10th, 2009 at 01:23
A cinzia
Questo è il blog dei Gamberi, Gamberetta è una degli autori. E’ un blog, non un forum. Quando clicchiamo sul link è come se entrassimo nel suo salotto. Sarà legittimo esprimersi in tutta libertà in casa propria?
Inoltre la Mayer è disprezzata in quanto scrittrice. Nessuno dice che giudi male, che sia una cattiva madre o una donna malvagia. L’articolo dice che scrive cazzate banali e insulse, che come scrittrice è un disastro, ecc. Nessuno da’ un giudizio globale e morale sulla persona (perché a nessuno interessa).
E allora? Anche Gengis Khan ha creduto e lottato per i propri sogni, a spese di decine di migliaia di uomini (e lui è davvero diventato il Khan Oceanico, a differenza della Mayer che non sarà mai una vera scrittrice (inteso come buona cantastorie)).
Con questo non voglio dire che la Mayer sia un’assassina, eh! :D
Credi e lotti per un sogno? Buon per te. Questo è cosa buona in assoluto? No! Credere in un sogno e lottare può servire, ma non basta! Non basta nemmeno da lontano!
No se se la tengono per sè. Così così se te la vengno a raccontare camera caritatis. Assolutamente sì se te la vendono come romanzo!
Io domani ti vendo per 20 euro la storia della mia vita. E’ la vita di una persona normale, con problemi normali ecc. Insomma, è una palla! Non credo che mi spediresti una lettera di felicitazioni perché dai, è la mia vita, e nessuno può giudicare. No, tireresti il libro nel muro.
E’ una questione di onestà. Quando compro un libro voglio che mi si racconti una storia, una bella storia. Un libro banale e sciatto è come andare al ristorante e vedersi servire della simmental. Uno si sente preso per il culo. Giustamente.
Ohibò, e dovrei approdare a questa evoluzione leggendo Twilight?
Onestamente: il tuo sdegno deriva dal fatto che il libro ti è piaciuto, immagino.
Niente da eccepire. Conosco altre persone intelligenti che hanno apprezzato. Può piacere.
Ed è un libro scadente. L’una non esclude l’altra.
ottobre 9th, 2009 at 23:21
@cinzia:
le cause della morte di narciso le lascerei stabilire alle autorità competenti, ma se devo avanzare delle ipotesi direi che si tratti di una serie di concause:
1) era un idiota a scambiare un’immagine riflessa nell’acqua per una persona vera.
2) era gay perché attratto da una persona del suo stesso sesso (non che ci sia nulla di male nell’essere gay, ma se non lo fosse stato non avrebbe tentato l’approccio che gli è costato la vita).
3) non sapeva nuotare.
cazzate a parte non vedo nulla di male in critiche, anche accese, ad un’opera e alla sua autrice (in quanto autrice, gamberetta è stata ben chiara nel dire che lei non sta in alcun modo insultando le persone).
non è mancanza di rispetto ma libertà di pensiero.
ottobre 9th, 2009 at 21:50
@ cinzia: non ho capito, quindi siccome un autore quando scrive insegue il suo sogno e mette “pezzi” della sua vita nel romanzo, nessuno può criticare?
Io non sono d’accordo. Se uno scrive un romanzo, si prende le critiche belle o brutte, anche quelle più dure e più crudeli.
Possiamo essere d’accordo al limite sul fatto che in questo blog i toni sono molto accesi, ma nella maggior parte dei casi si tratta di ironia; e in secondo luogo, secondo me è innegabile che il romanzo in questione è brutto, noioso, a tratti irritante nella sua lentezza.
ottobre 9th, 2009 at 21:17
un saluto a tutti. ho letto alcuni articoli pubblicati su questo sito e non sono riuscita a trattenermi dall’esprimere il mio parere ( d’altronde, da quel che ho potuto notare, i commenti ad altri scritti sono la base portante di questo sito).
purtroppo il modo in cui l’autrice ( se così si può definire) attacca il lavoro di altre persone mostra il grado di degrado in cui è caduta la nostra società. non c’è più rispetto per le altre persone che ci circondano.
credo che ognuno sia libero di esprimere il proprio parere ma è necessario ricordarsi ch la nostra libertà termina lì dove inizia quella degli altri e passare dalle considerazioni gli insulti sia segno di forte immaturità.
ognuno di noi può considerare Stephanie Meyer una buona o pessima scrittrice, ma non bisogna dimenticare che è principalemente una persona, che ha creduto in un suo sogno, curandolo e lottando per vederlo avverato.
certo non pretendo che chiunque possa capire cosa significhi questo, cosa significhi credere e lottare per un sogno.
tuttavia, ribadisco che per quanto un libro possa non piacere, non si può mancare di RISPETTO verso ci invece ha apprezzato questo scritto ma soprattutto verso l’autore/autrice stessa.
inoltre bisogna ricordare che ci sono diversi gradi di lettura: chi si ferma a una sola interpretazione letterale dell’opera, di qulsiasi opera, temo non sarebbe in grado di comprendere nemmeno grandi autori quali Wilde, Shakespeare, Pirandello, etc.
dietro a un romanzo c’è la vita di chi l’ha scritto e noi non siamo assolutamente NESSUNO per permetterci di giudicare la vita di altri.
impariamo innanzi tutto a giudicare noi stessi e a capire cosa dobbiamo modificare in noi invece di comportarci come piccoli Narciso insignificanti, tutti intenti a rimirare la nostra immagine nell’acqua per accorgersi che ci sono persone di gran lunga maggiori di noi. ( vorrei ricordare che Narciso, alla fine, muore a causa del troppo amore per se stesso).
per concludere un piccolo suggerimento: il mondo sta già andando in rovina e purtroppo anche la letteratura, italiana e straniera, sta seguendo il suo declino. non si può però generalizzare e mi dispiace notare in questi articoli, che lasciano trasparire non libertà di espressione ma maleducazione, come gli uomini si lascino a propria volta trascinare. provate a leggere con la mente un pò più aperta e imparate ad essere un pò più umili. la gelosia fa male :)
ottobre 9th, 2009 at 18:27
FANTASTICA!!
ASSOLUTAMENTE UN GENIO! :D :D :D
e per questo commento concedimi l’eccessivo uso di maiuscole!
settembre 23rd, 2009 at 18:56
“smettetela di scrivere questi articoli, o faccio fuori la O!!!”
“vi avevo avvertito.. eccovi una foto di avvertimento [ C ]. Riceverete il suo orecchio mancante in una busta”
oh povera , povera O
ç_ç
settembre 23rd, 2009 at 18:25
@Caroley: Trattieni tutto ciò che vuoi, ma non le vocali, ti scongiuro!
settembre 22nd, 2009 at 00:25
Mi spiace per te… ma credo che ti manderò le copie degli altri libri solo per leggere cosa ne pensi. Sono perfettamente daccordo su tutto quello che hai detto ;-)
settembre 21st, 2009 at 18:25
nn ti dico neanke k cosa penso del tuo “specie” di articolo…….chiaro il concetto!!!! e cn questo mi sn trattenuta di brutto!!!
settembre 12th, 2009 at 01:41
Per quanto non me ne intenda, a me la recensione è parsa fatta bene.Costruita su delle basi logiche XD non l’ho trovata neanche troppo troppo distruttiva per il sarcasmo che c’è.
settembre 11th, 2009 at 12:08
@ Dino: Gamberetta dice chiaramente che con la Meyer ha chiuso, quindi altre recensioni dei suoi libri non ce ne saranno.
Snif… snif….
settembre 11th, 2009 at 00:53
Dopo questa recensione, spero che la Meyer scriva MOLTI altri libri. Se per ognuno di essi ho l’opportunità di leggere una recensione come questa, ben venga tutta la pornografia prodotta da gentaccia simile.
settembre 9th, 2009 at 14:06
Tuailait è bellixximooo!!!! Cm t permetti?????????
No, apparte gli scherzi, come sempre una grande recensione, forse hai scritto anche troppo per un libro di merda simile XD
Se no hai visto il film, beh… non guardarlo mai.
settembre 8th, 2009 at 14:22
[...] leggere il resto della recensione, cliccare qui. Consigliato anche per chi non ha letto [...]