- Gamberi Fantasy -

Recensioni :: Romanzo :: Twilight

Pubblicato da Gamberetta il 8 dicembre 2007 @ 13:59 in Fantasy,Libri,Recensioni,Straniero | 1.485 Comments

Copertina di Twilight Titolo originale: Twilight
Autore: Stephenie Meyer

Anno: 2005
Nazione: USA
Lingua: Inglese
Traduzione in lingua italiana: Luca Fusari
Editore: Fazi

Genere: Fantasy, Romantico, Ritardo mentale
Pagine: 443

È da circa un anno che sento parlare, di solito in termini entusiastici, di questo Twilight. Ho voluto aspettare che si concludesse la trilogia, con l’uscita di New Moon ed Eclipse, per iniziare a leggerlo. Nel caso si fosse rivelato un bel romanzo non avrei dovuto aspettare neanche un giorno per leggere il seguito!
Poi ho scoperto che nel frattempo la Meyer aveva messo in cantiere altri due romanzi, Breaking Dawn e Midnight Sun, ma ormai Twilight l’avevo comprato.

Al termine della lettura di Twilight avevo il cuore che mi batteva forte forte, e un turbine di sentimenti mi sconvolgeva. Sentimenti difficili da raccontare, e perciò, da brava aspirante scrittrice, cercherò di mostrarli:

Se vedessi la signora Stephenie Meyer appesa per una mano al cornicione di un palazzo di nove piani, le schiaccerei le dita.

Twilight o del Romanticume

Io sono una persona cinica, ma non per questo disdegno le storie romantiche, specie quelle di ambientazione fantastica. Ho riletto il manga di Video Girl Ai non meno di dieci volte, e non riesco mai a trattenere le lacrime quando Yota regala il vestito ad Ai o quando loro due festeggiano il primo compleanno di lei nel nostro mondo.

Video Girl Ai Capitolo Sesto
Video Girl Ai Capitolo Sesto: Il primo appuntamento con Yota indossando il vestito che mi ha regalato. Clicca per ingrandire

Perciò non mi ha mal disposta sapere che Twilight aveva a che fare con vampiri adolescenti innamorati. È vero, diversi neuroni si sono suicidati solo per l’argomento, ma in generale ero pronta a lasciarmi andare e frignare alla fine. Non è successo e anzi alla fine ero nera, perché Twilight è un pessimo romanzo.

La copertina giapponese di Twilight
La copertina dell’edizione giapponese di Twilight

La storia è la seguente: la signora Swan si è appena risposata con un giocatore di baseball professionista. Per questo dovrebbe essere sempre in viaggio al traino del nuovo marito, invece rimane a casa, ad accudire la figlia diciassettenne, Isabella (“Bella”).
Bella comprende il disagio della madre e per farla contenta decide di andare a vivere con il padre naturale, Charlie, capo della polizia di una minuscola cittadina, tale Forks.
Forks è un grumo di case in mezzo ai boschi, e uno dei luoghi più piovosi d’America. Le giornate sono sempre buie e grigie. La povera Bella, non appena si rende conto di dov’è finita, si pente subito della propria generosità, ma ormai il danno è fatto.

Uno dei principi cardine della narrativa è il conflitto. Nella buona parte dei casi tale conflitto è la lotta del protagonista, l’eroe, per vincere un problema (il cavaliere ammazza il drago che aveva rapito la principessa). Senza conflitto non c’è storia: se il drago non rapisce la principessa non c’è conflitto e non c’è niente da raccontare.
Qual è il conflitto in Twilight ? Bella è una ragazza carina ma non troppo, intelligente fino a un certo punto, goffa, insicura, timida, né ricca, né povera. È una persona qualunque. Questo è l’eroe. Il problema è: riuscirà una persona qualunque ad abituarsi alla vita in una piccola cittadina? Riuscirà a farsi nuovi amici a scuola? Si sentirà accettata?
Non è un granché, specie per una storia fantasy, ma la Meyer non è interessata a raccontare alcunché e infatti il problema è risolto per pagina 40 o giù di lì: Bella ha già un paio di amiche e ben quattro spasimanti, tra i quali il Ragazzo Più Bello della Scuola.
Infatti Twilight non è narrativa, Twilight è pornografia per ragazzine sceme.

Pornografia: niente a che vedere con il sesso, del tutto assente nel romanzo, è pornografia in quanto la storia non importa, importano solo le immagini in sé, costruite apposta per suscitare determinati sentimenti. Twilight, al pari di un film porno, è una sequenza di scene slegate, costruite apposta per appagare certe fantasie. Se si vuole un esempio meno crudo lo si può paragonare a un documentario sugli ornitorinchi: non vuol narrare niente, vuol solo mostrare un’ora d’immagini di ornitorinchi, per gli appassionati di ornitorinchi.

Ornitorinco
Ornitorinco

Ragazzine sceme: perché, Dio Santo, se una ha un minimo di fantasia è capace da sola d’immaginarsi di arrivare in una nuova scuola ed essere subito adorata da tutti, compreso il Bello di turno. Ci arrivo persino io. Quando butto dei soldi in un romanzo, voglio qualcosina in più, voglio che la mia fantasia sia aiutata da quella dello scrittore, manipolatore di fantasie per professione. Invece la Meyer non ha niente di più da offrire: lei è una qualunque, lui è il più bello di tutti. Lei ama lui e lui ama lei. Fine della (inesistente) storia.

Ma… ma lui è un vampiro!
Persino la Meyer, forse rileggendo una prima stesura, dev’essersi accorta che senza un qualche minimo elemento d’ulteriore interesse il romanzo non avrebbe venduto. Perciò, tanto per essere Originale (O maiuscola), ha deciso di rendere il Più Bello della Scuola un vampiro!

Ridi, Ridi ché la Mamma ha fatto gli Gnokki!

Vediamo cosa comporta essere vampiri nell’universo di Twilight:
I vampiri sono tutti bellissimi, per citare la protagonista: “bellezza assurda… sovrannaturale… dio greco… ecc. ecc.” Per citare una sagace commentatrice su iBS.it, Edward, il vampiro amante di Bella, è: trp gnokko.

Relativity di M.C. Escher
Esempio di bellezza assurda: forse anche M.C. Escher era uno gnokko!

Essere dei vampiri gnokki implica l’immortalità. Avere forza, agilità e resistenza molto superiori a quelle umane. Avere i sensi molto più sviluppati e quando si compie la mutazione si ottiene anche un potere bonus: c’è il gnokko che predice il futuro, il gnokko che può influenzare lo stato d’animo altrui e il gnokko Edward è un telepatico.
Una piccola nota su questi poteri bonus: sono stati inseriti senza alcuna logica, solo perché servivano alla trama, tanto che Edward può leggere nella mente di chiunque, umano o gnokko, ma non nella mente di Bella. Un classico esempio di regola creata ad hoc e irrealistica, chiaro sintomo di pigrizia o stupidità da parte della Meyer.

Gli gnokki, nell’universo di Twilight, non devono neanche temere la luce del sole, non temono croci, aglio, acqua santa, non temono niente. In più non sono neppure obbligati a bere sangue umano, possono sopravvivere nutrendosi di animali. Né pare perdano l’anima o diventino malvagi: la sete di sangue può portarli a gesti inconsulti, ma volendo sanno trattenersi.
Perciò la domanda è: perché non divengono tutti gnokki? Qual è la fregatura? La Meyer non lo dice, ma io ho capito quale sia, e tutta da sola (sono furba!) Ho ragionato su questo particolare: Edward è nato nel 1901, è diventato gnokko nel 1918, la storia è ambientata nel 2005, Edward è ancora al Liceo! In altre parole credo che gli gnokki siano ritardati mentali.
Non che Bella sia molto più sveglia. Insomma, se io scoprissi che il mio ragazzo ha cent’anni ed è uno gnokko, una delle prime domande sarebbe:
«Che cazzo ci fai ancora al Liceo?!»
Bella invece china la testa, tutta rossa di vergogna, e mormora fra sé: «km 6 bello!». Bella vive in stato d’imbarazzo perenne vicina a Edward, e la loro conversazione ne risente molto.

Bella è un’eroina d’altri tempi. Come se il femminismo, Sailormoon, Ripley e Buffy non fossero mai esistiti. Bella è fragile sia fisicamente, sia moralmente. Ogni piccolo contrattempo la riempie d’insicurezze e la porta sull’orlo di una crisi di pianto. È svenevole nel senso letterale del termine. Alla vista del sangue sviene. Dopo una corsa a perdifiato sviene. Per un bacio sulle labbra sviene.
È indifesa, e per fortuna che c’è il suo gnokko sempre pronto a proteggerla! Lo gnokko la salva da un incidente stradale e subito dopo da quattro manigoldi che volevano violentarla. La scena della tentata violenza è da manuale: Bella se ne va a zonzo, dopo il tramonto, per il quartiere più malfamato della città. Viene importunata da quattro mascalzoni ma lo gnokko accorre a salvarla! M’immagino la Meyer mentre cancella la riga dove è scritto che Bella indossa una minigonna e poi gongola: «Sì, ottimo! Adesso non è più una scena banale!»

In realtà fra Bella ed Edward non c’è nessuna complicità, nessuna passione. È la storia d’amore più deprimente che abbia mai letto. Per ritornare a Video Girl Ai, sembrano Moemi e Takashi. Lei è innamoratissima e lui è gnokko (qui nel solo senso di “molto bello”), ma non c’è nient’altro.

Video Girl Ai Moemi & Takashi
Video Girl Ai: Momento d’imbarazzo fra Moemi e Takashi. Clicca per ingrandire

Non hanno niente in comune, nessun interesse, nessun progetto, il loro amore è come i confini tracciati con la squadra di certi stati africani: amore per decreto.
Non a caso, l’unica scena che contenga un minimo di sentimento è la cena al ristorante italiano. Il sentimento è la vanità di Bella, stuzzicata dal fatto che la cameriera, molto più carina di lei, la invidi, perché accompagnata da uno gnokko
Quando Bella ed Edward escono assieme non si divertono mai. Non c’è mai neanche un pizzico di allegria o ironia. È solo un generico amore, perché sì e basta.
Fra l’altro non possono neppure andare oltre al semplice bacio, perché, come spiega lui: gli gnokki sono troppo esuberanti come fisico e troppo scalmanati quando si eccitano, Bella non uscirebbe viva da una notte d’amore con uno gnokko.

Un altro punto che rimane oscuro per parecchio è l’attrazione di Edward verso Bella: d’accordo, perché così l’autrice ha voluto, ma qual è la scusa? La scusa è che Bella puzza (visto che succede a trascurare l’igiene personale?) Bella puzza di sangue in maniera particolare, tanto da far imbizzarrire tutti gli gnokki che incontra. E da questo nasce anche il guaio che occupa le ultime 60 pagine circa del romanzo: uno gnokko barbone cattivo decide di mangiarsi Bella!
Queste ultime 60 pagine sono anche più sconclusionate e patetiche del resto. Appare subito ovvio che il thriller e l’azione non sono nelle corde della Meyer. In più, non sapendo come cavare dagli impicci la protagonista, usa il classico Deus Ex Machina: all’ultimo istante Edward arriva a salvare la sua Bella, saltando fuori da un macchina rubata. Gli gnokki buoni uccidono lo gnokko cattivo e tutti vissero felici e contenti, almeno fino al prossimo romanzo.
Non manca neanche l’imprescindibile scena con lo gnokko che accompagna Bella al ballo di fine anno. Oh, che romantici! E poi nel giardino dietro la scuola si promettono di non lasciarsi mai! Che carini!

Liceali pronti per il Prom
Liceali americani pronti per il Prom o Ballo di Fine Anno: Una tradizione demente che spero non attecchisca mai da noi!

Tecnicismi

Dal punto di vista tecnico la Meyer narra in prima persona, immedesimandosi in Bella, al passato. Il romanzo è molto raccontato, più che mostrato, ma qui non se ne può fare una colpa all’autrice: data l’insignificanza degli eventi, è meglio così. Anzi, se proprio tagliava il romanzo in blocco e non lo pubblicava era meglio!
I dialoghi sono atroci. La Meyer riporta parola per parola le minuzie che si scambiano i personaggi, senza rendersi conto di costruire spesso lunghi dialoghi di sole minuzie:

«Perciò ti piace?». Non era intenzionata a desistere.
«Sì», tagliai corto.
«Voglio dire, ti piace davvero?».
«Sì», ripetei, e stavolta arrossii, sperando che i suoi pensieri non registrassero quel dettaglio.
Ne aveva abbastanza dei monosillabi. «Quanto ti piace?».
«Troppo», bisbigliai.

Mi ami, ma quanto mi ami? E non aggiungo altro, altrimenti poi comincio ad agitarmi, mamma si preoccupa e devo prendere le pillole che mi annebbiano la vista.

C’è solo un altro particolare che vorrei far notare: lo stile della Meyer è semi-professionale, ovvero segue, per quel che la limitata sua intelligenza le consente, quelle tre-quattro regolette della narrativa, e basta questo a creare un romanzo leggibile. Rimane uno schifo, ma è uno schifo scorrevole. Cioè la Meyer scrive almeno un romanzo giudicabile. Tanti “scrittori” nostrani paiono dotati di maggior talento, ma poco importa se non si possiede un minimo di tecnica. Se il lettore crepa di noia a pagina 10 le buone idee non emergeranno mai.

Tirando le somme

Tirando le somme: Twilight è immondizia. Non comprerò gli altri romanzi della serie e credo mai più niente scritto dalla Meyer, che spero s’impicchi.

Dimmi Chi Sono i Tuoi Fan e Ti Dirò Chi Sei

Inauguro con questa recensione una nuova rubrica, che potrebbe apparire d’ora in avanti anche in altre occasioni. Avverto subito che tale rubrica è basata sul sarcasmo e sul prendere in giro il prossimo. Lo scopo è più che altro personale: farmi sentire più intelligente delle mie coetanee e in generale del pubblico. Se la cosa vi crea problemi, passate oltre.

Una torta di compleanno
Questa rubrica è autocelebrativa, come fosse il mio compleanno!

Spesso leggo i commenti su iBS.it dopo che ho comprato un romanzo. Mi divertono sempre, specie quelli entusiasti e sgrammaticati. Vediamo un po’ Twilight cosa ci riserva…

pasquale
Sara’ pure un libro per ragazzi, ma per un neo 5oenne come me e’ stato piacevolissimo leggerlo tant’e’ che sono certo che adesso acquistero’ anche gli altri due della trilogia. Voto 4,5
Voto: 5 / 5

No comment.

Antonella
Da quando ho letto twilight la mia vita è cambiata…ho perfino lasciato il mio moroso! Il seguito l’ho letto in un giorno!! Sentivo troppo la mancanza di Ed quando è andato via e le volte in cui Bella sentiva la sua voce mi sollevavano…era come riprender fiato dopo un’immersione…Mentre leggevo sospiravo, il cuore ha rischiato più volte di andare in tachicardia…soprattutto nel tredicesimo capitolo del primo! Quanto sono triste pensando che nella realtà cose del genere non possono esistere…ma non mollo! Sarò per sempre in attesa del mio Edward…
Voto: 5 / 5

Antonella, racconta la verità: è il tuo moroso a esser scappato a gambe levate!

Ely
1 sola parola: STUPENDOOOOOOOOO!!!!!! è 1 dei pochi libri che mi ha fatto sobbalzare ad ogni pagina, attirandomi peggio di una calamita… leggendo “Twilight” credo di aver sviluppato 1 vera e propria passione per i vampiri (vegetariani, s’intende!)… e dire ke prima ne aveva il terrore! Ecco: 1 esempio di come i libri riescono a farti crescere! Senza dubbio, poi, Edward è 1 personaggio fantastico… oserei dire, e credo che in molti siano d’accordo con me su questo punto, che ci vorrebbero in circolazione + ragazzi come lui!!!!!!!
Voto: 5 / 5

Ely, lo so che sarà una notizia dura da mandar giù, ma fatti forza. Guardami negli occhi, segui le mie labbra: i vampiri non esistono!

VANIA
…inconsciamente invidiabile, sorprendentemente appassionante, involontariamente coinvolgente…… praticamente BELLO!!!! [...]
Voto: 5 / 5

Wow?

MARTIN@
…Per tutti coloro che desiderano evadere dalla realtà… e immergersi in un sogno!!sognare fa bene a tutti: per questo consiglio vivamente questo libro a chiunque!!……….Soprattutto a chi è ancora alla ricerca del proprio EDWARD CULLEN!!!!!
Voto: 5 / 5

Sei sicura che i sogni ti facciano bene Martin@? Io avrei qualche dubbio…

fra
Ragazzi, non capisco ki nn legge qst libro e ki dice che è brutto…tt hanno il diritto di dire la propria ma…come si fa a dire che twilight è brutto!!!è assolutamente il libro più bello k io abbia mai letto!!! è magico, fantastico, indescrivibile…in una parola…UNICO!!!All’inizio la copertina mi ha incurosito e l’ho letto come x sfidare le mie amike ke lo giudicavano dalla copertina…e dopo il primo capitolo…non riuscivo + a separarmene!! [...]
Voto: 5 / 5

fra, dovresti seguire i consigli delle tue amike, finché ne hai ancora.

barbara
non sono una ragazzina e mi sono approcciata a questo libro unicamente perchè mi è arrivato in regalo(a Natale ma non mi decidevo a leggerlo) pensavo fosse un libro unicamente per adolescenti…….mi sbagliavo…non c’è età per i veri sentimenti……sono rimasta incantata da edward… lui che si mette sempre al secondo posto dopo la sua Bella…..chi non vorrebbe un uomo così….un amore così, finalmente un libro vero sull’amore che và oltre alla fisicità……sarà che sono un’inguaribile romantica ma io sono rimasta affascinata da questa storia.
Voto: 5 / 5

barbara non sei un’inguaribile romantica. Inguaribile sì, ma non romantica.

*Cle*
Twilight… In Assoluto Il Mio Libro Preferito..! L’Ho LeTTo In PochiSSimo Tempo E Dovevo Continuamente Impormi Di SmeTTere Perchè Non Volevo Che DuraSSE TroPPo Poco…! Appena L’Ho Finito L’Ho RileTTo Di Nuovo!Questo Libro Riesce DaVVero A Incantarti,è ImpoSSibile Non Divorarlo! è DaVVero Fantastico,La Storia Affascinante,I PersonaGGi X NuLLa PiaTTi Al Contrario Di Come Sono Stati Definiti… Ki Non Si Riconosce In BeLLa? E Ki Non VoRReBBe Un Edward TuTTo Suo? Il Libro Non è Un Semplice Armony E Ve Lo Dice Una Ke Non è Una Grande Fan Dei Libri Alla MoCCia&Co… L’Elemento Fanstasy Lo Rende Unico! L’Unica PeCCa? Il Finale Un Pò TroPPo Veloce…! AspeTTo Con Ansia Il Seguito,New Moon! Ve Lo Consiglio ;-)
Voto: 5 / 5

Anch’io ho un consiglio per te *Cle*, questo libro: Le Lettere MAIUSCOLE e le Lettere minuscole: Una Splendida Avventura!

Martina
E’ il più bel libro che abbia mai letto… è favoloso mi ha suscitato delle emozioni fortissime… Io l’ho letto perchè me l’hanno presentato quelli del libernauta… Mi hanno affascinato subito con la trama allora l’ho comprato e nn me sn pentita affatto!!!!!!! [...]
Voto: 5 / 5

Non so chi sia ‘sto “libernauta” ma sono sicura che non dovrebbe girare a piede libero!

Erika
Ok ragazzi, ve lo dice una che di libri se ne intende e come…non per vantarmi, ma non credo che ci sia qualcuno che abbia letto tanti libri quanti ne ho letti io…e devo dire che Twilight è il libro più bello, interessante, coinvolgente, emozionante che si trovi nella mia vasta biblioteca… [...]
Voto: 5 / 5

Ok, Erika, concordo con te che leggere tutti i romanzi di Geronimo Stilton sia stata un’impresa, ma, mi spiace dirtelo, c’è gente che ha letto ancora più libri! Lo so, incredibile!

green day
ho letto il libro in 6 gg sl xke ero impegnata anke con i compiti etc, altrimenti in 2gg l’avevo finito!! x vari motivi: 1.Edward (è impossibile essere cosi gnokki) 2.la storia è bellissima 3.ed è scritta molto bene 4.vi siete accorti ke a tt quelli ke hanno letto “twilight” è piaciuto da matti?? un motivo ci sarà,,, [...]
Voto: 5 / 5

Il motivo ha un nome: John Langdon Down, che nel 1862 descrisse l’omonima patologia.

twilight lover eragon.nihal @ noto-fornitore-di-email-gratuite.com
Twilight. Già sl il nome ispira e x ki nn conosce bene l’ inglese si tratta di ql momento prima ke inizi il giorno, nè notte nè giorno, ma twilight… ho letto qst libro in 1 giorno e 1a notte, ho dormito sl 4 ore! nn potevo nn finirlo e il giorno dp ho telefonato a tt qll ke conoscevo x consigliarglielo! [...]
Voto: 5 / 5

Di questa squilibrata ho lasciato quasi intatto l’indirizzo e-mail. Direi non ci sia miglior commento.

violsa
ho iniziato a leggere qst libro due giorni fa e sn quasi a fine…ogni momenti è buono x leggere dalle lezioni in classe alla sera a letto!! un libro stupendo…ai livelli di 3msc e potrebbe anke superarlo!!!!
Voto: 5 / 5

Come, come, come?! Potrebbe superare Tre Metri Sopra il Cielo ?! No, non è possibile! Perché l’amore tra Step e Babi è trp qlcs!!!!!!!!!!!

EmAnUeLa
weee…salveeeeeeee!!!!!!!!! beh, ke dire su twilight??????? e 1 dei libri + belli ke abbia mai letto… e io d libri ne ho letti tanti… qndi immaginate!!!!!!!! [...]
Voto: 5 / 5

Ci provo, Emanuela, ma davvero non riesco a immaginarmi come tu abbia letto tanti libri. Sarà un limite mio.

greta
UN CAPOLAORO DEL FANTASY DECISAMENTE UNO SPLENDORE PERDERSI FRA LE SUE RIGHE E SOGNARE DI ESSERE TRA LE BRACCIA DI EDWARD A PARTE TUTTO HO LETTO GLI ALTRI COMMENTI ED E’ STATO DETTO DAVVERO DI TUTTO SONO FELICE CHE CI SIANO PERSONE CHE ANKORA SANNO APPREZZARE LA BELLA LETTURA E RIESCONO A PROVARE ANCORA DELLE EMOZIONI COSI’ FORTI COME E’ SUCCESSO A ME HO LA RECENSIIONE DI NEW MOON IN INGLESE E MI SENTO MALE A LEGGERLA PERCHE SO CHE NON E’ TUTTO D’UN FIATO COME LEGGERE IN ITALIANO … COMUNQUE QUEL PO’ CHE HO LETTO PROMETTE BENISSIMO PER CHI LEGGERA’ LA MIA RECENSIONE TENETE D’OKKIO LA MIA MAIL PERCHE PRESTO LEGGERETE DI ME STO SCRIVENDO ANKE IO UN LIBRO MOLTO INTERESSANTE E DEL GENERE SONO UN APPASSIONATA DI VAMPIRI DESCRITTI NELLA NOSTRA GENERAZIONE SALUTI AGLI ESTIMATORI
Voto: 5 / 5

Da leggere tutto d’un fiato. È uno degli esercizi per chi vuole diventare sommozzatore.

Debby
Ho finito stamattina di leggerlo in inglese, purtroppo l’ho scoperto tardi, ma dopodomani avrò già fra le mani New Moon. Mi sono ritrovata a spegnere la tv per quindici giorni, per leggerlo con calma. Ho riletto da capo ogni capitolo tre volte, per non farlo finire troppo presto, e la mattina mi sono svegliata sempre pensando “Ma perchè non ho scritto io una cosa così bella?”. A parte la tensione sentimentale (e anche erotica) tra i protagonisti mi sono ricordata tante emozioni dell’adolescenza, quando ogni ragazzo di cui ti innamori sembra sovrumano, bellissimo, irraggiungibile. Ho letto gli ultimi due capitoli in treno e (senza dare spoilers), mi hanno passato i fazzolettini per asciugare le lacrime. Detto tutto ciò, confesso: ho quasi quaranta anni!
Voto: 5 / 5

Debby per me sei come la stella cometa, a indicarmi la direzione da non seguire.

Eleonora
In libreria era nel settore “libri per adolescenti”???????. Allora o sono matti in libreria, o io mamma di 30 anni ho crisi di identità. Adesso lo custodisco gelosamente per i miei figli, non ho dubbi che alle future generazioni piacerà come a noi. Non scrivo altro, è già stato detto tutto o quasi…
Voto: 5 / 5

Ti posso dire che non sono matti in libreria. Il resto lo lascio alla tua immaginazione!

Ary_Bimba
oddio..ho iniziata a leggere qst libro ieri e l’ho finito pk ore fa..qnd nn leggevo nn potevo fare a meno d pensare al libro..d averlo letto m sn totalmente depressa,non so perkè..ero felice ma anke triste xk anche io vorrei una storia così..nn importa se i vampiri non esistono,non imposta se una ks del genere non capiterà mai..in tt la my vita ho letto un sakko di libri..e qst è assolutamente il + bello k abbia mai letto..100 volte più bello..c’è un seguito? [...]
Voto: 5 / 5

Cara Bimba, se tu avessi seguito le lezioni di aritmetica alle elementari, sapresti che aver letto 2 libri non significa averne letti un sakko. Studia!

JUMA JUMA
SE FOSSE 1 FILM ITALIANO NN AVREI DUBBI:SCAMARCIO NEL RUOLO DI EDWAED E KATY LOUISE SAUNDERS NEL RUOLO DI BELLA!!!!IDENTICI!!!!
Voto: 5 / 5

Se Juma Juma fosse un essere umano non avrei dubbi: lobotomia.

eugenia
unicooo….durante la lettura mi ha tolto il fiato..lo consiglio a tutti. è stata una tempesta di continue emozioni!!! ora ho soltanto un grosso dubbio..non è che esistono i vampiri?!?!brr..però mi piacerebbe 1 kasino fare conoscenza di creature così delicate,armoniose..cosi facili da amare!! [...]
Voto: 5 / 5

eugenia confonde i vampiri con i maialini da latte.

GIAMAICA BRASINI
IL LIBRO MI HA AFFASCINATA!VORREI TANTO SAPERE SE NE FARANNO UN FILM E…QUANDO ESCE NEW MOON?IO E LA MIA AMICA C SIAMO LETTERALMENTE LITIGATE EDWARD…E HO VINTO IO!CMQ GRAZIE X IL BELLISSIMO LIBRO!!! W TWILIGHT!!!!!!!!!!!!!!! P.S.POTETE INVIARMI IL GIORNO IN CUI ESCE NEW MOON?è X 1 AMICA!!!
Voto: 5 / 5

Giamaica, se molli il tasto shift e scrivi l’indirizzo della tua amica, t’invieremo il giorno tutto intero!

ambra
questo libro mi fu dato in una maniera totalmente strana ero a farmi 1 giro quando 1 ragazza mi si avvicinò porgendomi la copia piccola del volume la sera iniziai a leggerlo poi scropi che mi appassionava sempre di piu a tal punto k passavo 5 ore a leggere per poi finirlo solo in 2 giorni e mezzo..che altro posso dire che se esistesse 1 personaggio come edward io pure me ne sarei innamorata perdutamente……
Voto: 5 / 5

Questo commento ha una trama più interessante del romanzo. Cioè Ambra era a spasso per i fatti suoi quando una misteriosa ragazza l’affiancò porgendole una copia in miniatura di Twilight ? Affascinante!

Ma questi erano i giudizi di ragazzine cerebrolese. Chissà cosa ne pensa una scrittrice, il cui romanzo d’esordio è stato recensito su questo blog (lascio al lettore scoprire chi sia):

Bello, bello, bello, capace di trasportare nella dimensione adolescenziale con una pacatezza incredibile. Il tempo torna indietro e si torna nuovamente ragazzi alle prese con i primi terribili approcci, il batticuore, i primi amori. Tutto si tinge di rosa, il brutto diventa bello, l’orrore diventa amore. Ed é questo a parer mio il punto di forza di questo romanzo: una ragazza innamorata di una creatura incredibile, ma a suo modo desiderosa di riscatto seppur mantenendo tratti sintomatici della sua specie.

Non posso che farti i miei più sentiti auguri, cara “scrittrice”: se hai intenzione di scrivere altri romanzi ne avrai bisogno!


Approfondimenti:

bandiera IT Twilight su iBS.it
bandiera EN Il sito ufficiale di Twilight
bandiera EN Il sito ufficiale di Stephenie Meyer
bandiera IT Uno dei (troppi) siti italiani dedicati a Twilight
bandiera IT Un altro dei (troppi) siti italiani dedicati a Twilight

bandiera IT Video Girl Ai su Wikipedia
bandiera EN M.C. Escher su Wikipedia

 

Giudizio:

Edward è uno gnokko!!! +1 -1 Gli gnokki sono ritardati mentali.
-1 La protagonista è un’idiota.
-1 Una storia d’“amore” senza passione o divertimento.
-1 Al di là dell’“amore” c’è solo noia.
-1 Dialoghi degni dell’asilo.
-1 Il finale “thriller” è ridicolo.
-1 La Meyer ha scritto altri libri.

Sei Gamberi Marci: clicca per maggiori informazioni sui voti1

«Chiara, Chiara, quante volte ti ho detto di non metterti al PC a scrivere recensioni senza aver prima preso le tue medicine!» «No, mamma, non le voglio le pillole! No, no, no, no!»


1.485 Comments (Mostra | Nascondi)

1.485 Comments To "Recensioni :: Romanzo :: Twilight"

#1 Comment By Valpur On 8 dicembre 2007 @ 14:13

“Twilight” è un pessimo esempio di self-inserction, una specie di fanfiction di bassa lega.
Ne ho lette un centinaio di pagine, mi è sembrato soporifero e pruriginoso, e l’ho lasciato perdere. Del resto non mi stupisce il fatto che così, a occhio, le deliranti ed entusiastiche recensioni facciano pensare ad adolescenti in piena crisi ormonale (almeno per la maggioranza).
Che poi… chissene se Edward è un vampiro! Potrebbe essere un uomo lupo o un ragioniere e non cambierebbe nulla. Se mi verrà voglia di appassionarmi alle vicende dei bevitori i sangue mi rivolgerò a LeFanu, o alla Rice dei bei vecchi tempi se avrò gli ormoni in iperattività.

(Potrei aver scritto eresie linguistiche. A mia discolpa confesso di aver appena mangiato una vagonata di cassoeula.)

#2 Comment By Federico Russo “Taotor” On 8 dicembre 2007 @ 17:08

Oddio! La Madonna ci aiuti! (visto che oggi è 8 dicembre). Gamberetta, quanto sei malvagia! XD Però dalla recensione che ne hai fatto, io non ci vedo nulla di fantasy… E come in molti altri post (su film o libri), il tag “fantasy” mi sembra una bestemmia, per un’ “opera” simile.

Quando e se avrò l’occasione di pubblicare qualcosa, prima la spedirò a te tanto per avere il consenso – come facevano gli scrittori italiani con l’Inquisizione. Sennò, ti pagherò per averlo. XD

P.S. Bel post. :)

#3 Comment By Gamberetta On 8 dicembre 2007 @ 17:59

@Valpur. Hai ragione. Mi è venuto in mente dopo, ma c’era un grafico da qualche parte che illustrava i vari gradi d’inettitudine allo scrivere, e in fondo alla scala spiccava: “self-insertion erotic furry fanfiction” o qualcosa del genere. Ora, se non ho capito male, in New Moon appare anche l’elemento furry (i licantropi) perciò direi che ci siamo in pieno.

@Federico. Non sono malvagia. Al massimo sadica & crudele! ^_^
Per il fantasy qui hai ragione, anch’io se avessi saputo che c’erano così pochi elementi fantastici non l’avrei comprato questo romanzo. Speravo che i vampiri fossero più… uhm… vampireschi. Pensare che c’è chi addirittura lo classifica come horror. Be’, pazienza, tanto fra due giorni mi sarò già dimentica dell’esistenza di questa ciofeca.

#4 Comment By Signor Stockfish On 8 dicembre 2007 @ 18:57

Ci scommetterei la gamba di legno che buona parte sono voti farlocchi a scopo promozionale. Parlo sia dei voti dei sedicenti cinquantenni che delle mamme trentenni che quelli scritti col linguaggio da scimpanzé che manda gli sms.

#5 Comment By Angra On 9 dicembre 2007 @ 09:03

Dunque dunque… intanto come lombrosiano convinto non posso fare a meno di notare che l’autrice somiglia incredibilmente a Cristina D’Avena. Questo Twilight, da quanto dice Gamberetta, sembra proprio una SUS (Stronzata dell’Ultimo Secondo). La domanda che uno si fa in questi casi è: l’autrice ne sarà consapevole? E gli editori? Probabilmente sì. Purtroppo, le SUS funzionano.

Sembra proprio che Fazi abbia imparato dagli ultimi successi editoriali pompati ad arte in questi tempi, e voglia ritagliarsi il suo posto al sole tra la criminalità organizzata degli editori. L’unica cosa che non capisco è: perché non farlo con un bel romanzo, già che ci sei?

Attenzione poi ai dati di vendita: per Eclipse strombazzano già 20.000 copie. In realtà, nessuno sa quante ne siano state realmente vendute, e quelle possono essere al limite le copie che sono state distribuite. Ma è molto più probabile che sia un dato inventato a caso. Poco importa, purtroppo: dati come questo vengono diffusi per stimolare il fenomeno della “riprova sociale” ben noto in pubblicità: l’hanno comprato tutti allora lo compro anch’io. Cioè, se io vado al Maurizio “kiss me Licio (Gelli)” Costanzo Show e mi presentano come il fenomeno editoriale dell’anno quando ancora non ho venduto una copia, è molto probabile che da lì a una settimana lo diventi davvero.

#6 Comment By marcy On 10 dicembre 2007 @ 13:24

Mentre noi si ride forse la signora Meyer sorseggia un Martini in un lussuoso albergo…. mah. Certo i commenti al libro sono di una ingenuità sconcertante ma sono fatti da persone che il libro lo hanno comprato. Magari queste persone non sapranno distinguere un buon libro da una immonda ciofeca però arricchiscono gli scrittori come la signora Meyer.
Se c’è una morale in tutto questo non la voglio sapere.
Ciao Marcy

#7 Comment By Angra On 10 dicembre 2007 @ 14:41

Ciao Marcy, sicuramente la scrittrice ha venduto un sacco, ahimè. Sui commenti, non saprei dire quanti siano veri e quanti lasciati lì da qualcuno che lavora negli uffici dell’editore italiano di Twilight (poveraccio, che brutto lavoro).

Si può fare addirittura in modo automatico. Quei c’è un generatore di mini-recensioni che si basa su grammatiche:

http://www.polygen.org/web/Recensioni_Libri.696.0.html

#8 Comment By DaisyM On 11 dicembre 2007 @ 23:58

ciao gamberetta,
ti leggo da un po’ (da quando hai scatenato l’ira funesta dei fan di navarra, per intenderci), ti trovo davvero in gamba: sei troppo forte!
non sempre sono d’accordo con te, ma mi inchino davanti alla tua perfidia. a parte la tua verve, traspare anche una buona preparazione: la definizione di pornografia, ad esempio, è veramente ottima.
insomma, continua così! far incazzare la gente può essere anche motivo d’orgoglio, come diceva un vecchio adagio… ah, no, quello era fantafascismo. ciao!

#9 Comment By Gamberetta On 12 dicembre 2007 @ 13:59

@DaisyM. Grazie per i complimenti. È inutile sottolineare come mi faccia sempre piace… visto che è inutile, non lo sottolineo! ^_^ Ciao!

#10 Comment By Nexin On 15 dicembre 2007 @ 02:13

Quanto mi diverto a leggere queste cose!

#11 Comment By *Serpe* On 26 dicembre 2007 @ 23:43

Vorrei dire a Gamberetta ,ke nn è colpa nostra se se vekkia celebralmente e nn sei capace di sognare o forse hai scritto questa PORCATA perkè sei cosi brutta ke invidii Bella,ke nn hai mai avuto nessun genere di rapporto con uno bel ragazzo o come diresti tu,uno ginokko.
Quindi evita di giudicare gli altri xk ti rendi ridicola.
Infatti a quanto ho letto nei commenti praticamente la maggior parte adorano questa saga.
Abbassa la cresta ragazzina.
E poi è brutta l’invidia eh?!?!

#12 Comment By *Serpe* On 26 dicembre 2007 @ 23:44

Vorrei dire a Gamberetta ,ke nn è colpa nostra se se vekkia celebralmente e nn sei capace di sognare o forse hai scritto questa PORCATA perkè sei cosi brutta ke invidii Bella,ke nn hai mai avuto nessun genere di rapporto con uno bel ragazzo o come diresti tu,uno ginokko.
Quindi evita di giudicare gli altri xk ti rendi ridicola.
Infatti a quanto ho letto nei commenti praticamente la maggior parte adora questa saga.
Abbassa la cresta ragazzina.
E poi è brutta l’invidia eh?!?!

#13 Comment By sara On 27 dicembre 2007 @ 01:18

allora, ho letto tutta la tua recensione, e devo dire che mi sono divertita molto, ma.. io sono una fan accanita della saga di twilight.. è si, sono una ragazzina scema che legge prnografia.. ma, come crescono male ‘ste ragazze d’oggi..
volevo solo dirti, che del libro hai capito poco e niente.. susu, vai a prenderti le medicine della mamma, che te lo dico io, tu sei malata!! è un consiglio da amica, sta tranquilla..
devo dire che non è la prima recensione demente che leggo su twilight, ma almeno questa mi ha fatto divertire sulla stupidità di certe persone (non mi sto riferendo a te, ci mancherebbe altro)..
la storia non è proprio come l’hai raccontata tu, ma quando leggi un libro, riesci a capirlo o fai molta difficoltà? perchè se vuoi, io sono disponibile a spiegartelo tutto..
però beh, ma conosci solo la parola gnokko? se si, scusa, non lo sapevo^^
comunque adesso ti tolgo il disturbo, devo andare a fare le nanne..
piacere di averti sentita..
eh ti consiglio vivamente di andare a quel paese.. baciotti..

#14 Comment By *Serpe* On 27 dicembre 2007 @ 12:00

sara…hai PIENAMENTE ragione.

#15 Comment By NiQuy On 27 dicembre 2007 @ 19:55

Uno la pensa come vuole, e mi sembra anche giusto..
Però dai, non si augura la morte alla gente.. Scusa, se il libro non ti piace, bon! Non puoi metterti ad insultare chi lo legge o chi lo scrive, no? Mon dieu, CRESCI!

#16 Comment By Angra On 27 dicembre 2007 @ 20:52

amike!!!! l mia kmpagna d bnko m à insgniato 1 modo x knoscere 1 rgzz bellssmo kme Edward!!!!! bsgna mttere l’orekkio sl bnario dl treno he aspettre fno ha ke nn sntite un rumore frte è poi kiudre gl okki è kontare fno a 1000!!!!!! fnziona io l’ò ftto e l grno dpo ò knoscuto 1 rgazzo trpp figo ma anke 1 pò bastardo xò!!!!!!!!!!!! kuesto he trppo friends!!!!!! baciotti baciotti baciotti!!!!!!!!!!!!! sara

#17 Comment By sara On 27 dicembre 2007 @ 21:15

angra, perchè devi rovinare così la nostra bell’amata scrittua?
scusa, è che odio le abbreviazioni^^

#18 Comment By Gamberetta On 27 dicembre 2007 @ 22:05

Sono stata lontana da Internet un paio di giorni, e mi compiaccio di trovare al mio ritorno il consueto clima di gentilezza e concordia.

@Angra. Ha ragione sara! Vediamo di finirla con il linguaggio stile SMS, e se mi posso permettere un’altra critica, il tuo consiglio è validissimo, ma forse colpisce di più a mostrarlo invece di raccontarlo.

Perciò, ecco un consiglio sincero da amica per la signora Meyer e tutte le sue fan:
http://fantasy.gamberi.org/un-consiglio-sincero/

#19 Comment By Selenedark On 27 dicembre 2007 @ 22:08

“Inauguro con questa recensione una nuova rubrica, che potrebbe apparire d’ora in avanti anche in altre occasioni. Avverto subito che tale rubrica è basata sul sarcasmo e sul prendere in giro il prossimo. Lo scopo è più che altro personale: farmi sentire più intelligente delle mie coetanee e in generale del pubblico. Se la cosa vi crea problemi, passate oltre.”

Ok 6 intelligente.Brava Brava.Ma nella tua sconfinata intelligenza c’è qualkosa ke non va.Lo puoi chiamare egocentrismo.Nel mio passare oltre,vorrei dirti qualkosa,dal momento che sono una di quelle “ragazzine sceme” che tu tanto compatisci.Prima di tutto,chi fa recensioni che possano essere considerate tali,non augura la morte a nessuno.

“Gli gnokki, nell’universo di Twilight, non devono neanche temere la luce del sole, non temono croci, aglio, acqua santa, non temono niente. In più non sono neppure obbligati a bere sangue umano, possono sopravvivere nutrendosi di animali. Né pare perdano l’anima o diventino malvagi: la sete di sangue può portarli a gesti inconsulti, ma volendo sanno trattenersi.
Perciò la domanda è: perché non divengono tutti gnokki? Qual è la fregatura? La Meyer non lo dice, ma io ho capito quale sia, e tutta da sola (sono furba!) Ho ragionato su questo particolare: Edward è nato nel 1901, è diventato gnokko nel 1918, la storia è ambientata nel 2005, Edward è ancora al Liceo! In altre parole credo che gli gnokki siano ritardati mentali.
Non che Bella sia molto più sveglia. Insomma, se io scoprissi che il mio ragazzo ha cent’anni ed è uno gnokko, una delle prime domande sarebbe:
«Che cazzo ci fai ancora al Liceo?!»
Bella invece china la testa, tutta rossa di vergogna, e mormora fra sé: «km 6 bello!». Bella vive in stato d’imbarazzo perenne vicina a Edward, e la loro conversazione ne risente molto.”

Inizio col dire che ogni scrittore ha la sua “idea” di vampiro.I vampiri della Meyer hanno queste caratteristiche,cosi come quelli della Rice o di Stoker ne hanno altre.Ma la Meyer è una povera demente, per quanto mi sembra di capire da ciò che scrivi,quindi perkè paragonarla a questi grandi scrittori?????In fondo che sarà mai la libera immaginazione di ogni scrittore,anche se alle prime armi?????Poi,i tuoi ragionamenti mentali sul perchè nn diventino tutti vampiri sono molto interessanti.La Meyer,nei libri seguenti chiarisce questo punto.Ma tu non li leggerai mai(perkè sprecare la mia intelligenza leggendo questi libri,ti sari detta)quindi,da furba quale sei,hai tirato tu le conclusioni.Tutti poveri dementi.Per fortuna c’è qualcuno ke è intelligente!!!!!!Molto interessante anke il piccolo dialogo ke ti sei creata e che hai deciso di scrivere per ridicolizzare il libro.
Tra Edward e Bella non c’è nessuna complicità e non hanno niente in comune,dici tu.Ora,dal momento in cui gran parte del libro parla proprio di questo,ti consiglio di leggere più attentamente,o semplicemente di ragionare su ciò che leggi.Sempre ke la tua grande mente si abbassi a leggere questi libri.

#20 Comment By Salvia On 27 dicembre 2007 @ 23:41

Allora salve a tutti ho trovato questo sito di recensioni grazie ad un post di un sito e devo dire che l’ho letto tutto d’un fiato giusto per sapere cosa c’era scritto…..Premettendo che che io ho letto tutti e 3 i libri devo dire che questa recendione a mio parere è a dir poco assurda cioè vi rendete conto o no che ci sono scritte un mucchio di cavolate ad iniziare dal fatto che si paragona un così grande Libro ad un semplice manga, il che è gia dir tutto, ma poi paragonarlo ad un porno è assurdo proprio per il fatto che contraddittoriamente dice tu stessa e cioè che i 2 protagonisti non fanno sesso MAI quindi come puoi paragonarlo ad uno squallido porno???……Poi come ti puoi pure solo permettere di pensare di fare una recensione se non hai letto gli altri due libri??? Questa è presunzione bella e buona, non si può fare una cosa simile senza conoscere tutta la storia…infatti La Signora Meyer (scrittrice emergente di grandissimo talento) negli altri 2 Libri spiega il perchè di moltissimi punti oscuri che vi sono nel primo Libro….quindi permettersi di parlare senza sapere è RIDICOLO e ASSURDO……..Altra cosa che mi permetto di dire è che tutti i vampiri hanno caratteristiche diverse e narrare del solito vampiro che non beve che sangue umano, che non esce al sole, che odia l’aglio e le croci è abbastanza noioso, ripetitivo e assurdo…..la Meyer è stata geniale nel distruggere tutti i luoghi comuni che vi si erano creati su queste creature…….e cmq Bella e Edward sono personaggi tutt’altro che banali e insignificanti ed hanno in comune molto più di quanto tu possa immaginare, credo proprio che tu non abbia letto bene il Libro, e per di più non ne abbia capito il significato, conviene che te lo vai a rileggere e che tu ti legga anche gli altri due…….Per non parlare della storia d’amore che è a dir poco eccezionale ricca di colpi di scena e di emozioni allo stato puro, e lo stesso è per la trama del Libro che è SUBLIME, e sempre ricca di colpi di scena inaspettati, di situazioni divertentissime tra i due Protagonisti……..
Beh smetto di scrivere se no va a finire che faccio una recensione alla recendione e non mi sembra il caso……
Cmq concludo dicendo che CHIUNQUE AMI I FANTASY, LE STORIE D’AMORE E D’AZIONE NON DEVE LASCIARSI MINIMAMENTE SUGGESTIONARE DA QUESTA “RECENSIONE” PERCHè IL LIBRO VALE DAVVERO TANTISSIMO ESSENDO UN OTTIMO LIBRO SCRITTO DA UN OTTIMA SCRITTRICE.
Baci a tutti
P.S. non intendo offendere nessuno con questo mio commento sia chiaro

#21 Comment By alysya On 28 dicembre 2007 @ 11:31

senti un pò gamberetto ma com’è che tu ti credi tanto intelligente??? allora innanzitutto una persona che vuole fare una recensione deve essere OGGETTIVA e non dovrebbe augurarsi la morte della scrittrice solo perchè non le piace il libro!
punto due ma le pillole le prendi davvero?? secondo me non ti fanno proprio nulla! allora se non ti piace un libro è una cosa , nel nostro paese si può essere liberissimi di esprimere le proprie idee ma scusa non puoi farlo con un pò di contegno?? sai esiste il RISPETTO verso gli altri…ora considerare delle bambinette i lettori di questo MERAVIGLIOSO E FANTASTICO libro non mi sembra avere rispetto…
ah ma sai cos’è la pornografia almeno?? credo che faresti meglio a prendere il vocabolario e cercartelo …
cmq se tu non hai capito molte parti allora devi avere qualche problema… vatti a leggere gli altri due libri e capirai!!
poi parlando dei protagonisti :ogni scrittore vede i vampiri come vuole!! mica sono tutti come dracula! hai presente la fantasia?? ecco la GRANDE scrittrice Meyer si è ispirata proprio a quella !!
inoltre anche io leggo i manga sai beh non si possono certo paragonare ad un libro!! le emozioni che ti da un libro sono completamente diverse! ma su questo ognuno la può pensare come vuole… cmq non sei fatta per le recensioni secondo me, non ti voglio insultare ma evita di recensire ancora qualcosa e dire cavolate.
ciao a tutti

p.s. LEGGETELO E LASCIATE PERDERE QUESTA RECENSIONE!!

#22 Comment By Angra On 28 dicembre 2007 @ 12:30

Una curiosità: da quale sito siete arrivate qui?

#23 Comment By Angra On 28 dicembre 2007 @ 12:41

Come non detto, l’ho trovato.

#24 Comment By Selenedark On 28 dicembre 2007 @ 12:50

Da vari forum di “ragazzine sceme” se proprio lo vuoi sapere.A proposito Angra la tua sagacia è insuperabile.

“amike!!!! l mia kmpagna d bnko m à insgniato 1 modo x knoscere 1 rgzz bellssmo kme Edward!!!!! bsgna mttere l’orekkio sl bnario dl treno he aspettre fno ha ke nn sntite un rumore frte è poi kiudre gl okki è kontare fno a 1000!!!!!! fnziona io l’ò ftto e l grno dpo ò knoscuto 1 rgazzo trpp figo ma anke 1 pò bastardo xò!!!!!!!!!!!! kuesto he trppo friends!!!!!! baciotti baciotti baciotti!!!!!!!!!!!!! sara”

Speravi di fare ridere qualcuno????Spiacente ma non ci sei riuscita

#25 Comment By Angra On 28 dicembre 2007 @ 13:11

“Forum di ragazzine sceme”? Tu lo dici, o Caifa.

Il mio intento non è per niente far ridere, ma che qualcuno mi prenda sul serio (nel caso lo sapremo dai telegiornali).

#26 Comment By Selenedark On 28 dicembre 2007 @ 13:22

Forum di ragazzine sceme lo dico io????Nel caso tu non te ne fossi accorta, Gamberetta non fa ke ripeterlo nella sua “recensione”.Era un modo per citarla.E poi hai ragione,il tuo intento non era di fare ridere.Infatti stai solo augurando la morte a delle persone.Contenta tu…

#27 Comment By fabbiuzz On 28 dicembre 2007 @ 14:08

Ho scritto un racconto in cui uno zombi si innamora di una ragazza normale. Solo che lo zombi che ho creato io non puzza, non si decompone, non mangia carne umana (solo un pochino, quando ha proprio tanta fame), corre, vola, lancia magie, è bello e ha la pelle ricoperta di scaglie.

#28 Comment By Angra On 28 dicembre 2007 @ 15:00

@Selenedark: (sospiro) era una citazione evangelica, ciò che risponde Gesù quando viene trascinato davanti al gran sacerdote Caifa e questo gli chiede: “Tu sei il Re dei Giudei?”. Gesù risponde: “Tu lo dici.” Si può interpretare in vari modi, uno dei quali è: tu l’hai detto, o riportato, e io non lo smentisco.

#29 Comment By Angra On 28 dicembre 2007 @ 15:02

@fabiuzz: bisognerebbe leggerlo, naturalmente, per esprimere un parere. Io però l’avrei fatto brutto e puzzolente: non sono dettagli che possano influenzare una ragazza innamorata! ^_^

#30 Comment By fabbiuzz On 28 dicembre 2007 @ 15:17

@Angra
ogni scrittore vede gli zombi come vuole!! mica sono tutti come kuelli di Romero! hai presente la fantasia?? ecco io mi sono ispirato proprio a quella !!

#31 Comment By Gabriele On 28 dicembre 2007 @ 21:58

Cara, carissima, esimia Gamberetta, capisco che tu possa provare un profondo e immotivato odio verso un libro e ami andare controcorrente, ostinandoti a opprimere in tutti i lati un romanzo che trovi degradante e indegno d’esistere, ma questo tuo tono di “sfottò” che adotti continuamente, non può che irritare le persone che hanno trovato in Twilight una nuova e affascinante lettura.
Sinceramente, non credo d’essere una ragazzina scema (ce ne sono tante si, su questo ti do ragione) ma comunque ho apprezzato molto questa lettura, e vedermela così sporcata e da te diffamata mi istiga, e non poco, a risponderti per le rime.
Ho trovato molto divertente il tuo selezionare i commenti più ilarici, e sgonfiarli con battute gocciolanti di ironia. Devo dire che è stato molto facile e d’effetto.
Ottima la cosa di augurare alla scrittrice la morte, segno di umanità intensa, e di paragonare il libro ad un’opera pornografica. Vuol dire che del libro hai capito tutto, certo…. vuol dire che il tuo modo di concepire il mondo non ti permette di apprezzare la natura del libro.
Hai preso gli esempi più banali, li hai enfatizzati di ridicolo, e con essi hai ridicolizzato l’intero libro, passando sopra alle componenti più importanti che non hai avuto modo, nella tua smania di denigrare il libro, di capire.

Comunque ognuno è libero di pensarla come vuole (anche se entro certi limiti) ma mi pare che tu abbia oltrepassato il limite della buona educazione. Spero vivamente che questo mio commento non riceva in risposta un’unica frasetta ilare atta a svilire tutto il mio pensiero (conto in una presunta tua intelligienza).

P.S. Almeno potresti togliere la frase conclusiva che corona tutto, altrimenti nel mio cervello s’insinua davvero il pensiero che tu debba andare avanti a pillole, e ne ricaverò che questa recensione è frutto di una squilibrata… sia mai!

#32 Comment By alysya On 28 dicembre 2007 @ 22:11

sempre gentile eh gamberetto?? per quano riguarda il video che hai messo per noi SUPERFAN delle meyer (ed io anche della troisi) :questo è un segno della tu stupidità ed ignoranza…invece di insultare gli altri di essere ignoranti ma ti sei vista tu?? dici di aver letto tanti libri ma se x libri consideri i manga allora hai una concezione sbagliata del libro in generale…
ciao ciao

#33 Comment By sara On 29 dicembre 2007 @ 13:15

Gamberetta devo dire che il video è stupendo, certo, come no..
Beh, penso sia inutile scrivere ancora, penso che le ragazze prima di me si sono espresse meglio..
quindi ti voglio solo dire una cosa. CRESCI! dai, fallo per noi povere ragazze sceme XD

#34 Comment By °°°Cla°°° On 30 dicembre 2007 @ 21:32

Cara ragazza…secondo il mio punto di vista sei una ragazza ke si crede + intelligente e furba!! d tt quegli altri idioti ke leggono twilight ( libro x ragazzine scema )…sei tu l’unica ragazza della terra ke capisce davvero tt della vita…eh sì…mi complimento cn te…
volevo ank ringraziare tt le fantastike ragazze ke x una buona volta hanno spiegato a “gamberetta ” il senso e contenuto del libro, xk evidentemente nn ci arriva da sl…bisogna spiegarglielo cm fanno le insegnanti al buon vecchio liceo….
I miei + sentiti omaggi alla vecchia volpe della situazione…

p.s. vacci piano cn le pillole…è un consiglio da amica…
adesso..dopo tt le spiegazioni del libro l’hai finalmente capi ???
mmm…io nn credo

baci…ha ha ha

#35 Comment By °°°Cla°°° On 30 dicembre 2007 @ 21:33

Cara ragazza…secondo il mio punto di vista sei una ragazza ke si crede + intelligente e furba!! d tt quegli altri idioti ke leggono twilight ( libro x ragazzine scema )…sei tu l’unica ragazza della terra ke capisce davvero tt della vita…eh sì…mi complimento cn te…
volevo ank ringraziare tt le fantastike ragazze ke x una buona volta hanno spiegato a “gamberetta ” il senso e contenuto del libro, xk evidentemente nn ci arriva da sl…bisogna spiegarglielo cm fanno le insegnanti al buon vecchio liceo….
I miei + sentiti omaggi alla vecchia volpe della situazione…

p.s. vacci piano cn le pillole…è un consiglio da amica…
adesso..dopo tt le spiegazioni del libro l’hai finalmente capito ???
mmm…io nn credo

baci…ha ha ha

#36 Comment By LADY CROW On 30 dicembre 2007 @ 21:41

allora gamberetta lo sai che sei idiota? ma lo hai letto il libro o hai sparato boiate a caso? sei patetica. e siccome non mi va di stare a scrivere un commento lungo 3 pagine perchè ci spreco tempo pe una persona inutile. sei semplicemente idiota.

#37 Comment By Signor Stockfish On 31 dicembre 2007 @ 12:18

@Gabriele: parlo con te perché sei l’unico tra i tanti inferociti intervenuti su questo thread ad esprimersi in un italiano passabile (a parte “intelligenza” che si scrive senza la “i”, ma voglio pensare ad un refuso).

Vorrei farti notare una “asimmetria”: nessuno della Barca dei Gamberi è venuto a rompervi le palle e a darvi degli idioti sui vostri pregevoli forum di fan della Meyer. Perché non vi comportate altrettanto civilmente, rispettando il principio che ciascuno sul suo blog ci scrive quello che gli pare, invece di bandire crociate contro gli infedeli come fa *Serpe* sul vostro pregevole forum?

#38 Comment By Barbara On 31 dicembre 2007 @ 17:10

Ottima recensione. Completa in ogni sua parte, pungente e piena di paragoni azzeccati oltre che fantasiosi.
L’estro creativo si spreca.
Sono venuta a conoscenza di questo articolo in particolare in modo del tutto casuale, ma è stato senz’altro un bene.
Lo metterò tra i preferiti.

#39 Comment By Non credo importi On 2 gennaio 2008 @ 23:31

Ehhh????
Ma rileggi quello che scrivi ?!?! A me non sembra proprio…
Personalmente, non credo che tu abbia i requisiti giusti per scrivere una recensione, perché tra le altre cose servirebbero anche cervello e un minimo di istruzione (quella vera).
Dici di aver letto il libro, però da come lo racconti mi sa che hai detto una grande idiozia.
Mi rincresce davvero molto, avrei voluto continuare, ma adesso, con permesso, vado a vomitare tutte le tue stupiddaggini che ho letto.
Cordiali saluti
P.S. Non credere di essere al primo posto come persona più cinica, sarebbe un peccato perchè c’è di meglio. Questa è solo ignoranza mista ad un po’ di repulsione per la lattura piacevole.

#40 Comment By ***io*** On 2 gennaio 2008 @ 23:37

Ultima cosa…per chi non l’avesse capito il “non credo importi è riferito al mio nome, non al commento. Saluti.

#41 Comment By Angra On 2 gennaio 2008 @ 23:43

Grazie per la precisazione, non so se sarei riuscito a dormire con questo dubbio.

#42 Comment By Charming Lady On 3 gennaio 2008 @ 10:02

Allora, vorrei sottolineare il fatto che io sono una di quelle sceme cerebrolese che tu disprezzi tanto. La tua recensione è come minimo … orripilante, infantile e mi stupisce il fatto che una persona possa essere tanto ignorante da voler uccidere la scrittrice solo perchè non le piace il libro. Ognuno ha il diritto di esprimere il proprio parere, così come tu hai fatto e così come io ho fatto. Mi dispiace solo per te, per il fatto che tu non abbia capito il significato dle libro. Una cosa in particolare mi ha lasciata perplessa, anzi due: 1) ma tu utilizzi solo la parola “gnokko”? 2) mi meraviglia il fatto che tu non abbia capito perchè Edawrd va ancora al liceo, nonostante abbia 2 laure in medicina (di cui una a Harvard). Secondo te? Mah, forse per non dare nel occhio visto che ha 17 anni? Non saprei…
Mi dispiace per il fatto che non ti sia piaciuto, ma in fondo non tutti sono in grado di oltrepassare i proprio limiti e di cercare di essere obiettivi quando si legge un libro e non giudicarlo a c***o di cane.
Stammi bene,
Charming Lady

#43 Comment By Charming Lady On 3 gennaio 2008 @ 10:20

PS: Carissima, se Twilight è pornografia, Winnie the Pooh è la roba più spinta che una persona possa guardare. Non utilizzare parole troppo grosse, se tu non hai gradito le scene d’amore, non significa certo che il libro è pornografia (scusate la ripetizione). Leggendo altri commenti negativi, solitamente mi viene da ridere come un’ossessa, il tuo potrebbe passare per una fiction demenziale.
Un’affettuoso abbraccio,
Chaming Lady

#44 Comment By Barbara On 3 gennaio 2008 @ 12:43

Mi chiedo se a scuola insegnino ad interpretare i testi.
La storia della pornografia non l’ha capita nessuno.

#45 Comment By Angra On 3 gennaio 2008 @ 14:06

@Barbara: come avrai notato, tra i commenti inviperiti non ce n’è uno scritto in un italiano che sia appena decente. Non deve stupire quindi che ci siano difficoltà di comprensione del testo, sarebbe strano il contrario. Chi non ha capito l’uso del termine “pornografia”, che peraltro è spiegato bello chiaro, è evidente che non è in grado di leggere e capire un discorso, ma solo di leggere qualche parola qua e là e interpretarla secondo il significato standard. Più in là non si va.

#46 Comment By Barbara On 3 gennaio 2008 @ 14:14

Stavo tentando di illudermi.
Speravo che le persone fossero in grado di argomentare, ma questo pubblico evidentemente non lo è.

#47 Comment By Io. On 4 gennaio 2008 @ 00:09

Mah, che tristezza.
Trovi così tanto divertente andare controcorrente criticando un romanzo che in questo periodo piace? Contenta te.
Sono un fan di Twilight è lo considero un bel libro, non un capolavoro ma decisamente piacevole da leggere e assai appassionante in certi tratti.
Ovviamente le oche che leggono giusto per trovare qualcosa da fare oltre leggere 3MSC ( e purtroppo prendono libro come appunto Twilight che non potrannno mai capire giusto perchè è pubblicizzato –”) e che non hanno la minima di cosa sia la lingua italiana esistono, e ne ho avuto purtroppo conferma grazie ad alcuni commenti a dir poco degradanti.
Sia chiaro che però la tua recensione dimostra semplicemente che non hai capito granchè del libro, visto che dalla trama sembra totalmente un altra cosa, e dal tuo modo di degradarlo sembra che tu odi per principio le storie d’amore e la Meyer senza un motivo valido.
Le argomentazione che dai si mantengono a stento e dimostri di non essere arrivata neanche a metà Twilight, senza parlare di New Moon ed Eclipse.
Suvvia, se vogliamo recensire cerchiamo di essere perlomeno obbiettivi.
Adieu.

#48 Comment By Barbara On 4 gennaio 2008 @ 14:13

Ma da che pulpito..
“e che non hanno la minima di cosa sia la lingua italiana esistono”
“Sono un fan di Twilight è lo considero un buon libro” “un altra cosa”

Penso che farò una tesi sui fan di Twilight.

#49 Comment By sonja On 20 gennaio 2008 @ 21:43

Sei grande!
Twilight è il libro più insulso che abbia mai letto!Non esiste una trama,i personaggi non hanno un minimo di approfondimento psicologico e lo stile della Meyer non ha nulla di speciale.Ma cosa ci troveranno queste ragazzine nella storia tra Bella e il vampiro?E’ banale e melensa,e come dici tu,è una storia INESISTENTE!Si scambiano due parole ed è già grande amore!Ma per piacere!!Ed Edward?!Ma davvero queste sbavano dietro ad un personaggio così bidimensionale?Ok,sarà pure di bell’aspetto,ma…è vuoto.Ragazze,siete anche voi così vuote da non riuscire ad immaginare niente di meglio?Allora seguite il consiglio e buttatevi sotto a un treno,che fate un piacere al mondo!!

#50 Comment By mhrrr On 22 gennaio 2008 @ 10:00

ciao, non ho letto questo libro, e per i prossimi anni ho altri progetti, pero’ voglio spezzare una lancia a favore del vampiro… uhm, non mi ricordo come si chiama.
dai numerosi commenti e’ emerso che a circa cent’anni e con due lauree va ancora al liceo (chissa’ se ripete ad libitum o cambia periodicamente liceo…). mi sono domandato perche’ al liceo e non all’universita’, ed ecco la mia risposta.

lo si accusa di stupidita’, ma valutate una cosa: ha un secolo e continuamente tra le mani ragazzine non ancora deturpate dall’eta’, manipolabili e destinate, probabilmente, a sparire per andare in qualche lontana universita’ dopo il liceo… quest’uomo e’ un genio (non so se lo si possa definire esattamente un viveur…)! forse un perverso genio del male e della lussuria (che, purtroppo, a quanto pare l’autrice non racconta…), ma pur sempre un genio!

gamberetta, non hai capito niente! vergognati!

#51 Comment By Angra On 22 gennaio 2008 @ 10:45

@mhrrr: può darsi, ma dopo un po’ qualsiasi cosa dovrebbe venire a noia.

Dopo cent’anni di ragazzine, uno dovrebbe cominciare a sentirsi attratto dai marinai turchi di 130 chili coi baffoni a manubrio. Che, fra l’altro, dovrebbero essere abbastanza resistenti da reggere l’amplesso.

#52 Comment By mhrrr On 23 gennaio 2008 @ 00:04

ecco, be’, in quel caso si tratterebbe veramente di horror. o forse no: in effetti, anche decenni di accoppiamenti con diciassettenni è abbastanza terrificante.
di una cosa mi compiaccio: stiamo tirando decisamente su il livello di questi commenti.

e, comunque, i marinai turchi sono molto sensibili e fanno un ottimo caffé, dopo.

#53 Comment By Godcat. On 23 gennaio 2008 @ 19:47

E Dio saprà quanto mi rende fiera esserti omonima.

Piccante e acuta, un ‘sunto di un aggettivo semplice semplice ( persino alla portata di voi teneri infoiati ): spettacolare. Bla bla bla, perdona la banalità irrisoria delle mie moine.

Sezionando le penose controbattute dei fan, ed in specifico l’accusa di un ampio ‘ glissaggio ‘ apportato al libro, non posso che proporre un quesito già avanzato da loro stessi a loro stessima voi l’avere letto?

Massì, pazienza. Febbrilmente attendo di sentirmi ribadire il fermentare di una gelosia mostruosa nei confronti di Bella, idilliaca e così mentalmente brillante da indurmi ad assumere le tenui sfumature verdastre che vagliano un vago eco di parentela con Shreck.

Saluti e ammirazione,
Chiara.

#54 Comment By Federica On 27 gennaio 2008 @ 21:26

Invece di criticare con cinismo esagerato un romanzo per adolescenti – o semplicemente per persone che hanno voglia di leggere qualcosa di coinvolgente e romantico, ma superficiale, anche banale se vogliamo – leggi qualcosa di più adatto alla tua mente “brillante”, oppure cimentati a scrivere qualcosa di perfetto, perchè da quello che dici sembra che tu sia Dio onnipotente. Inoltre, puoi dire quello che vuoi sul romanzo, ma augurare la morte alla scrittrice mi sembra puerile. Non è che la invidi un pò? No, vero… Tu sei al di sopra di qualsiasi altro comune mortale.
Prendi un pò d’aria ;)

#55 Comment By Steven On 6 febbraio 2008 @ 23:04

ho letto tutta la recenzione… e mi pare che tu sia troppo affrettata a tirare le somme.. sembra che tu leggendo pagina 1 avessi gia capito tutto il libro.
io penso che sia molto ben fatto e che possa trasmettere molte emozioni, a me è piaciuto molto, e leggo tantissimo, di tutti i gneri e questo è il primo libro d’amore che mi sia piaciuto.

anche i seguiti sono belli e introducono altre questioni. come la scelta, l’amicizia, l’abbandono, la paura e altri.

dubito che prenderai seriamente questo commento. vorrei sapere quali sn i libri che ti piacciono visto che al cinismo che usi sembri odiare tutto del libro . non lo credo possibile.. prendo atto della tua recenzione.. non sono d’accordo ma rispetto il tuo punto di vista
saluti
steven

#56 Comment By Grace On 7 febbraio 2008 @ 18:43

Nooo!!! Non puoi darmi una delusione simile, Gamberetta… mi sono sbellicata con le tue recensioni sulla Troisi piene di dettagliate analisi sui pezzi più assurdi dei suoi libri, e per Twilight citi solo quelle poche righe?!
Ho il cuore spezzato, davvero… ma la tua recensione è stato ugualmente un ottimo sfogo per la miriade di sensazioni che riempiono anche me, dopo la lettura di questa fanfict… cacchio, dimentico sempre che è un libro! Sarà perché l’ho letto al pc.
Di base, la miriade di sensazioni di cui sopra si può riassumere grosso modo con “Eh? Ma… Ahahah… Bleah.” Di conseguenza, un’ondata di divertente malignità era quello che cercavo, ora mi sento meglio.
Complimenti per il blog, che visiterò spessissimo d’ora in poi! Ma alla luce di risposte del tipo “ma poi paragonarlo ad un porno è assurdo proprio per il fatto che contraddittoriamente dice tu stessa e cioè che i 2 protagonisti non fanno sesso MAI quindi come puoi paragonarlo ad uno squallido porno???”, ritengo necessiti di qualche avviso del tipo “sconsigliata la lettura a chi deficiti della capacità di far fare ai criceti cerebrali più di un giro di seguito sulla ruota”.

Per tutte gli altri inviperiti (inviperitE, più che altro) che hanno lasciato commenti su quanto ci si debba dare all’ippica se si trova scandaloso il libro che voi tanto amate e si ha pure l’ardire di dirlo a voce alta: queste recensioni sono puramente dettate da/dirette a divertimento, ironia, presa per i fondelli di qualcosa che non piace, con toni acidi sì, ma su motivazioni ampiamente elencate (a cui nessuno ribatte mai, ma com’è ‘sta cosa?! Oltre a dire e ridire e riridire e ririridire che CI VUOLE RISPETTO ECCHECCACCHIO NON PUOI VENIRE A DIRMI CHE SONO UNA CRETINA COSI’ SPUDORATAMENTE E CON PROVE COSI’ SCHIACCIANTI, non avete altro da dire?!). Sapete quante volte io stessa mi sono trovata a leggere recensioni sarcastico-maligne su libri che da parte mia avevo amato? Ma ho ugualmente riso come una matta di fronte a battute magari velenose ma innegabilmente brillanti su frasi e personaggi, anche senza smettere di amarli. Col senso dell’ironia si campa meglio, sapete? ;)

#57 Comment By Gamberetta On 7 febbraio 2008 @ 21:05

@Grace. Grazie per i complimenti. La Meyer scrive male, ma non in maniera così orribile come la Troisi. È difficile isolare spezzoni con la stessa carica ironica. Forse il passaggio dove i vampiri scintillano al sole, poveri diavoli… però sii buona con me e non costringermi a riprendere in mano quella porcata!

#58 Comment By Simòn R. On 7 febbraio 2008 @ 22:06

Okay, ho letto TUTTA la recensione e buona parte dei commenti (è tardi e domani lavoro, abbiate pazienza).

A questo punto vorrei chiedere alle amanti del libro di rispondere punto per punto alle critiche della recensione, parlando del libro in sé e lasciando un momento da parte lo… stile “graffiante” del recensore. Non ho letto il libro, quindi mi piacerebbe capire, da “esterno”, quale delle due parti è oggettiva e quale no.

I punti in questione, che secondo Gamberetta rovinano il romanzo, da che ho capito, sono:

1) I Vampiri non sono tali, poiché mancano di tutte le “limitazioni” tipiche dei vampiri, ma sembrano supereroi senza costume. Perché chiamarli vampiri?

2) Nella storia tra Edward e Bella non c’è a) passione, b) tradimento, c) intimità, d) complicità… E’ vero o è falso? se è vero, quale è l’attrattiva della storia?

3) Il libro non ha una trama. Si parla solo di loro due che si vogliono tanto bene. C’è una trama? Se sì, quale?

4) Il libro non ha personaggi comprimari che influenzino la trama. Ci sono? Se sì, quali?

5) (cito) “[Edward e Bella] Non hanno niente in comune, nessun interesse, nessun progetto, [...] Quando escono assieme non si divertono mai. Non c’è mai neanche un pizzico di allegria o ironia.” E’ vero o è falso? Se è falso, quali a) interessi b) progetti c) divertimenti compaiono durante le loro uscite?

6) Se Edward ha cent’anni, perché passa ancora del tempo in mezzo agli adolescenti e non fa, tanto per dirne uno, lo strafigo come Tom Cruise in Intervista col Vampiro? Non sto scherzando, parlo sul serio. Perché continua a frequentare il liceo? Cosa lo spinge a frequentare giovani umani di certo non maturi?

Questi sono, credo, pressappoco tutti i punti toccati dalla recensione. Sul tono, forse troppo enfatico, della recensione in sé preferisco non discutere, ma queste sono le cose che ti portano a pensare “è una boiata”. Però, onestamente, ci godrei come un riccio ad avere le prove che Gamberetta ha sbagliato una critica.

#59 Comment By gemini On 7 febbraio 2008 @ 23:13

Cara Gamberetta, apprezzo le tue recensioni sulla Troisi, perchè analizzi i suoi libri con senso critico anche se ti fanno schifo, ma vedo che con Twilight proprio ti sei lasciata trascinare dalfatto che non il libro non ti è piaciuto (cosa che rispetto, non a tutti possono piacere le stesse cose) e mi è sembrato pure da un certo rancore. A me la saga di Twilight è piaciuta tantissimo e non sono una ragazzina, ho quasi 30 anni. Sono storie semplici, ma le ho trovate appassionanti, forse perchè raccontano la vita di una ragazza qualunque con un elemento fantastico e i personaggi sono descritti davvero bene.
Comunque mi rendo conto che non l’hai letto con attenzione perchè ad esempio il fatto che Edward vada ancora al liceo è spiegato chiaramente. I Cullen desiderano vivere a contatto con gli umani, integrati nella società (Carlaisle il ‘padre’ di Edward è un dottore, che lavora all’ospedale), Edward è morto che aveva 17 anni, ha l’aspetto di un adolescente e quindi è costretto ad andare a scuola. Anche lui comunque non è che ci sia sempre andato, per un periodo aveva pure lasciato la sua ‘famiglia’ ed era andato a vivere per conto suo al di fuori della società.
Vorrei anche aggiungere che non mi pare per niente carino sbeffeggiare la gente che legge romanzi che a te non piacciono (anche se sono quelli della Troisi) anche se dici di farlo con ironia, penso che dovresti imparare a rispettare le opinioni altrui.

#60 Comment By Viviana On 11 febbraio 2008 @ 09:03

Mha… i tuoi sarcastici e poco educati interventi sui commenti altrui mi sembrano eccessivi.
Il libro può averti fatto schifo, e condivido molto di quello che hai scritto nonostante a me non sia dispiaciuto nel complesso, ma le opinioni altrui vanno SEMPRE rispettate… per quanto assurde ti possano sembrare.

#61 Comment By Angra On 11 febbraio 2008 @ 11:21

@Viviana: non vorrei imbarcarmi nella stessa discussione sulla quale non ho cavato un ragno dal buco sul forum di FantasyMagazine, ma mi spieghi come si fa, tecnicamente, a rispettare un’opinione che ti sembra una palese stronzata? Ti faccio un esempio: uno viene a dirti che la luna è grossa come un pallone da calcio e viaggia a circa 10 metri di altezza. Ah sì, è anche fatta di formaggio.

Come la rispetti questa “opinione”? Potrai magari voler bene lo stesso alla persona che la esprime, non desiderare affatto che finisca sul rogo, al limite evitare di dirglielo per educazione (ma condannandola così vivere nell’ignoranza). Ma continuerai a pensare che è una stronzata, o no? E se pensi che è una stronzata, il rispetto dove sta?

#62 Comment By Viviana On 11 febbraio 2008 @ 11:37

@ ANGRA
no no aspetta… che la luna NON sia fatta di formaggio e che non sia grossa come un pallone NON è UN’OPINIONE ma una verità scientificamente provata.

Se io invece leggo un libro e mi piace , poi lo leggi tu e non ti piace allora siamo davanti ad un’opinione…o meglio 2 opinioni diverse.

Poiché io sono un essere umano pensante e dotato di cervello, oltre che di libertà di pensiero, posso esprimere una mia opinione su qualcosa che non è universalmente riconosciuto come bello o brutto… e tu da persona civile dovresti trattare il mio pensiero in maniera educata e non sbeffeggiandomi.
Se poi vogliamo discutere e chiaccherare su questo o quel libro ci sto…tu mi dai le tue motivazioni ed io le mie.
Ma non puoi bollarmi come “CRETINA” perché twilight mi è piaciuto mentre a te no.

(nb: ho parlato in 1* persona per rendere più chiara la cosa non perché tu mi abbia dato della cretina )

#63 Comment By Simona On 11 febbraio 2008 @ 11:44

Caspita. Adesso ho capito chi sono Gamberetta e gli utenti di questo forum che le danno ragione, a volte in modo così acritico da prendere per oro colato le sue parole e decidere che se Gamberetta parla male di qualcosa non vale la pena sprecarci tempo… Complimenti per l’utilizzo che fate del cervello. Scellofanarlo ogni tanto immagino sia un’impresa troppo complicata. O addirittura inutile. Tanto c’è già chi pensa per voi. E’ Gamberetta…
Comunque adesso che state esprimendo il vostro pensiero sugli utenti che osano esprimersi in termini di entusiasmo nei confronti di Twilight e della Troisi, si capisce esattamente il vostro ruolo nella società.
Voi siete i Salvatori delle coscienze di tante povere anime ingenue che si lasciano soggiogare dal nemico. Siete sulla terra per ricondurre al Bene i lettori smarriti sul sentiero del Male, dove il Male è un brutto romanzo fantasy o un romanzo che semplicemente non piace a Gamberetta, e non piace nemmeno a voi, perché solo voi avete il verbo e sapete come scrivere ciò che è puro e degno di essere letto…
Che sciocchi sono stati i vostri detrattori a non comprendere la vostra missione. Come hanno potuto vivere fino ad oggi senza di voi?
Ma vedete di calare le arie e di piantarla. Chi vi credete di essere, per rompere le scatole ai lettori che leggono brutti libri?
Leggono brutti libri? Ma sticazzi. Sono affari loro. Non li conoscete, non sono vostri amici e soprattutto nessuno vi ha consegnato una qualche patente per stabilire quali sono i libri giusti da leggere e quelli sbagliati.
Forse dovreste rileggervi un bel po’ di sana letteratura in cui i Ray Bradbury e i George Orwell spiegano quali sono i rischi che si corrono quando l’umanità resta in balìa delle uniche vere fedi…
Il totalitarismo nasce dalla chiusura mentale di persone come voi, convinte di poter essere intolleranti perché è un loro dovere verso il prossimo.
Cominciate a imparare il rispetto per chi esprime un’opinione, soprattutto quando non lede nessuno dei vostri diritti sacrosanti. E vedete di trovarvi dei nemici autentici, magari iniziando l’estirpazione di voi stessi dalla società. Perché siete molto più pericolosi delle quindicenni che accusate di stupidità basandovi solo per l’approvazione dei romanzi di Licia Troisi o della Meyer.
Tra un mondo in cui sono presenti anche i loro libri e un mondo dove siete voi a decidere cosa è giusto leggere, eliminando ciò che VOI non amate, sarà sempre preferibile la prima opportunità.
E ora andatevene pure a quel paese.

#64 Comment By Angra On 11 febbraio 2008 @ 11:50

@Viviana: capisco il tuo punto di vista, ma bisogna anche uscire dall’idea che nel campo della letteratura tutto sia opinabile. A meno che non si stia discutendo dell’opera di un Artista con la A maiuscola, una mente eccelsa e inarrivabile, ma non è che questo tipo di autori abbondino.

La presa in giro del lettore è un crimine (cioè, dovrebbe esserlo), e non importa se il lettore se ne accorge o no. Se io faccio una donazione per i bambini africani a una ONLUS, il cui segretario poi si gioca quei soldi al videopoker, il fatto che nessuno se ne accorga mai e io viva il resto della mia vita convinto di aver fatto una donazione ai bambini africani non discolpa per niente chi mi ha ingannato.

#65 Comment By Angra On 11 febbraio 2008 @ 12:08

@Simona: mi pare che andare a smontare le stronzate che arrivano alle masse dall’alto sia invece in puro spirito orwelliano, che ne dici?

E l’assalto a questo sito da parte delle fan di Twilight non ti ricorda tragicamente il rito dei due minuti d’odio collettivo contro Goldstein di orwelliana memoria?

Un cordiale vai a quel paese anche a te.

#66 Comment By Angra On 11 febbraio 2008 @ 12:14

@Simona: aggiungo: nessuno qui è venuto sul sito delle fan di Twilight a scrivere “Quanto siete cretine, quanto siete stronze, gné gné gné!”. Il non rispettare questo principio di reciprocità, ovvero “ciascuno in casa sua scrive un po’ quello che gli pare, e non va a rompere le palle agli altri a casa loro”, questo sì mi sembra in puro stile squadrista.

#67 Comment By Viviana On 11 febbraio 2008 @ 12:26

@angra

A dire il vero io riconosco in Twilight molte pecche stilistiche e contenutistiche che tu stessa hai citato, il punto non è se quelle pecche ci siano o meno, il punto è che il tuo modo di recensire attacca non solo il libro e l’autrice (che ci può stare…e può piacere o meno) ma anche i lettori. E’ questo che non trovo giusto.

Credi che io non abbia trovato Edward lo “gnokko vampiro” (per usare tue parole) appiccicoso ? credi che non sia riuscita a vedere quanto questa Bella sia un pg le cui caratteristiche rispecchiano gli stra-sfruttati stereotipi della “sfigata” che alla fine si becca il più figo?
Ho visto tutto questo e molto di più però allo stesso tempo ho saputo godere di quel poco che regala il libro…ovvero una fresca e semplice storia che rilassa, distrae, diverte e a tratti fa anche storcere il naso (la perfezione non è virtù che la Meyer possa vantare).

Qualcuno dei lettori che tu critichi, in maniera eccessiva, probabilmente non ha mai letto molto, probabilmente è molto giovane, probabilmente ama solo le storie romantiche , probabilmente tutte queste cose messe in sieme ed anche altra roba che non immagino.. ma questo non ti da il diritto di sbeffeggiarli in questo modo.

Mia sorella ha 15 anni ed è rimasta entusiasta di Twilight.., quando è venuta da me tutta sorridente non me la sono sentita di smontarla e dirle “che sei cretina? ma che robaccia leggi…” ma ho preferito discuterne con lei e poi le ho passato qualcosa di più meritevole d’attenzione.
Se tu hai letto 100 libri e un altro solo 10 puoi ben immaginare che i suoi termini di paragone siano limitati rispetto ai tuoi no?

La tua opinione non è la “verità assoluta” di tutti i lettori… ma solo la tua opinione. Rispettabilissima, ma circoscritta al tuo modo di pensare che poi potrà essere condivisa o meno.

#68 Comment By Angra On 11 febbraio 2008 @ 13:48

@Viviana: mi sa che c’è un’equivoco, non sono io l’autore della recensione, ma Gamberetta. Non sia mai che io mi appropri abusivamente del merito! ^_^

#69 Comment By Gamberetta On 11 febbraio 2008 @ 14:33

@Angra. Lascia perdere Simona, è la stessa tizia dei congiuntivi e che crede dovrei parlare di politica. Non commenta per esprimere un’idea ma solo per far confusione (come non fosse abbastanza). Inutile replicare, ignorala.

@Viviana.

[…] ma le opinioni altrui vanno SEMPRE rispettate… per quanto assurde ti possano sembrare.

Perché? Io riconosco agli esseri umani in quanto tali una serie di diritti, per esempio quello di esprimere in libertà la propria opinione, e infatti non cancello mai un commento, nonostante più d’uno non è che sia proprio rispettoso nei miei confronti, tuttavia il rispetto non è fra questi diritti. Il rispetto lo si conquista esprimendo un’opinione intelligente. “Twilight è trp fiko e Edward trp gnokko e Gamberetta invidiosa!!111!!!” non è un’opinione intelligente e dunque non è degna di rispetto. Così come se una persona ha letto pochissimo ed è perciò ignorante in materia: perché dovrei rispettare la sua opinione? Può dire quello che vuole, come vuole e persino dirlo qui sul mio blog, ma finché non dice niente d’intelligente il mio rispetto se lo scorda.

#70 Comment By Viviana On 11 febbraio 2008 @ 14:50

@Angra
Si scusa…mi sono espressa come se parlassi a gamberetta. Colpa mia

@Gamberetta
Intelligente…sempre secondo te. Siamo da capo a dodici… un serpente che si morde la coda.
Puoi giudicare stupido un commento, ma una persona non è stupida o meno degna di poter esprimere un’opinione solo perché ha letto meno libri di te. C’e’ la possibilità che la sua opinione cambi da qui ad 1 anno, quando magari la sua conoscienza in materia le consentirà di rivedere determinati pensieri.

Io a 15 anni ero pazza per i Take that… mi sarei fatta tagliare un braccio per poterli toccare! Ora ne ho 27 ed i miei gusti in fatto di musica sono cambiati… forse che allora ero cretina? No..direi di no…avevo solo 15 anni ed ascoltavo SOLO i take that.

C’est tout :)

#71 Comment By Gamberetta On 11 febbraio 2008 @ 15:11

@Viviana. Ovvio che l’intelligenza di un’opinione la giudico io, d’altra parte si sta parlando del mio rispetto. Tu mi chiedi che io sia rispettosa, dunque mio è il giudizio.

Riguardo a te stessa da giovane, non eri cretina, ma eri ignorante in ambito musicale. Non c’è niente di male in sé, affari tuoi, però se si sta svolgendo una discussione sull’argomento, mi spieghi perché dovrei portar rispetto alla Viviana quindicenne che ascolta solo i Take That?

Anche a me è capitato di cambiare idea e qualche volta anche di vergognarmi di alcune delle mie opinioni. E sai cosa? Ho il massimo rispetto per quelli che mi hanno detto in faccia che tali opinioni erano idiozie, per questo e quell’altro motivo, piuttosto che per chi mi ha fatto credere che la mia opinione avesse la stessa valenza di altre, ben più argomentate.

#72 Comment By VioVyB On 12 febbraio 2008 @ 17:24

Giuro non lo faccio per ruffianaggine, ho letto queste recensione solo perché volevo vedere se magari consideravi Twilight un capolavoro, visto che i nostri giudizi letterari sono agli antipodi. Ma in fondo la Meyer mette d’accordo tutti.
Prima cosa su cui concordo pienamente: una cretina come Bella nel mondo reale sarebbe stata snobbata dal mondo intero, il che forse avrebbe dato un pizzico di drammaticità alla Dickens.
Quindi: l’idea non è bella, è ottima: insomma, l’amore proibito fra un’umana e un vampiro poteva essere un soggetto veramente interessante, anche se non particolarmente originale, se trattato come si deve. Non è stato così. Un’ottima opportunità buttata nel cesso.
Edward non ha nessun atteggiamento che lo faccia somigliare a un vampiro, non ha nulla di ciò che di solito ha un vampiro, magari se fosse stato un ragazzo normale Twilight sarebbe potuto essere un normale romanzetto rosa, perché introdurre un elemento che non c’entra assolutamente nulla con il resto della storia? Quindi alla fine si accroge di aver scritto una banale storia d’amore dimenticandosi che una delle parti coinvolte è un vampiro e allora concentra tutta l’”azione” nelle ultime venti pagine.
Tutti i personaggi sono insipidi peggio della minestra senza dado e stereotipati fino all’eccesso.
Bella dice tante di quelle volte che Edward è un figaccione della madonna da far venir la nausea. Molte, ma molte, ma molte più volte di quante Dubhe ricordi il suo esageratamente compiando Maestro.
Insomma, io riassumo praticamente tutti i difetti di Cronache & Guerre in due punti
1. La storia d’amore tra Lonerin e Dubhe è penosa per come Dubhe continua a ricordare il maestro, e il maestro, e il maestro…
2. Gli epiloghi. faccio finta che non esistono o la Troisi perderebbe troppi punti per solo una manciata di pagine.

#73 Comment By VioVyB On 12 febbraio 2008 @ 17:42

Aggiungo che comunque il modo con cui ti accanisci sui libri che ritieni tanto orribili cercando minuziosamente ogni scorrettezza continua a sembrarmi un po’ esagerato.

#74 Comment By Irish Dragon On 12 febbraio 2008 @ 18:29

Giuro che ho pianto leggendo questa recensione… Davvero, avevo le lacrime agli occhi dal ridere per il tuo stile pungente!
Siamo d’accordo che dar contro a Twilight risulti poco più facile del massacrare “un’opera” come 3MSC, ma in effetti hai colto dei punti veritieri… Ho avuto la fortuna\sfortuna di leggere Twilight nell’arco di qualche giorno, arrivando però a fine libro con degli interrogativi:

- Perché la Meyer riesce (stranamente, dato il lessico ai limiti del banale) a risultare criptica? Non mi definisco una lettrice occasionale o una persona incapace di leggere 20 parole di fila, eppure ho avuto seri problemi a comprendere la logica di alcuni dialoghi… Rileggendo, ho capito: mancavano veri e propri pezzi. Esempio lampante è un dialogo fra Bella ed Edward, dove quest’ultimo le chiede: “vuoi che ti parli della Costellazione dell’Auriga?”. Logica vorrebbe una spiegazione da parte di Edward, ma dal nulla, lui si sposta e inizia a mostrarle dei quadri di Londra, puntando il discorso su ben altro… Sarò stupida io?
- Perché si è sentito il bisogno di banalizzare la figura del vampiro, ad esempio? Si poteva inventare qualunque altra cosa, ma non questa sorta di “restyling” di un personaggio fantasy avente dei canoni ben precisi. Sarebbe come dire che una Ferrari è una Ferrari senza motore sportivo, senza essere stata costruita in Italia e con cinque porte. Magari pure color verde acido, tié. Porterebbe il nome, ma non l’essenza.
- Perché altre persone l’hanno reputato bello questo libro?

A differenza di quanto detto da altre persone, credo che definire un libro del genere “brutto”, richieda in ogni caso un certo tipo di lettura critica.
Al di là di qualsiasi commento ironico, davvero non capisco come si possa reputare Twilight un bel libro. Cosa c’è di bello? I dialoghi perennemente incentrati sui soliti dilemmi, tipo:

“Devi starmi lontana Bella”
*lei guarda lui*
“No, davvero, lui è stupendo”

“Era nervoso e lo vedevo”
*lui le rimane vicino*
“Tu mi piaci Bella”

(roba da ammazzarsi di Prozac per lo pseudo tormento che vorrebbero rappresentare)

Io, lettrice, so perché Bella è così perdutamente innamorata di Edward? No.
So che lui sa fare di tutto, che è stupendo, che brilla al sole, che non muore, che è grazioso nei movimenti, che è “vegetariano”… Si beh, ottimo, direi che è alla stregua dell’adorazione che può avere una 14enne per uno dei Blue. Va bene che l’amore viene definito irrazionale, ma devo ancora trovare (ad esempio) un vago accenno ad argomenti o interessi comuni dei due… Qualcosa di concreto, insomma.
Io credo che il problema di Twilight non sia il suo contenuto, ma il suo essere spacciato come un libro contenente chissà quale stupenda verità. Anche il millantare nella trama un qualsiasi stralcio di amore (motivato o almeno, reso tale da sentimenti differenti dal: “quanto sei bello”), mi pare a dir poco pretenzioso. Forse nelle intenzioni della Meyer questa voleva essere una favola in chiave moderna, ma fa parte di una saga e come lettura a se stante, non diventa altro che un cumulo di fantasie abbastanza “scontate”.
Altresì, mi lascia perplessa il voler tacciare di cinismo chi non si capacita di certe “verità assolute”. A questo punto chiedo: perché una persona, anche cinica, dovrebbe prendere in considerazione il fattore sentimentale a fronte ad un amore che sembra esistere perché DEVE e non perché C’E’?

#75 Comment By Gamberetta On 12 febbraio 2008 @ 19:26

@Irish Dragon.

Perché la Meyer riesce (stranamente, dato il lessico ai limiti del banale) a risultare criptica?

Un po’ è vero, anch’io ogni tanto ho avuto l’impressione che mancasse qualche passaggio… ma magari manca pure! Non sarebbe la prima traduzione che si “dimentica” delle battute. Bisognerebbe controllare in inglese, ma non ho voglia. Forse è anche solo una revisione sciatta da parte della Meyer, tanto Edward è gnokko, non si può anche pretendere risponda a tono!

Perché si è sentito il bisogno di banalizzare la figura del vampiro, ad esempio?

La mia tesi è, come scritto nella recensione, che la Meyer i vampiri li abbia aggiunti dopo, come mossa commerciale. Per me lei all’inizio aveva in mente un romanzo rosa normale, poi ha capito che per emergere dalla massa doveva inventarsi qualcosa di “originale”, almeno per il livello medio degli Harmony, e così ci ha ficcato i suoi vampiri preconfezionati.

Perché altre persone l’hanno reputato bello questo libro?

Lasciamo perdere… anche se in verità non credo che la gente sia stupida, solo legge davvero troppo poco. Se in un anno si leggono solo Meyer e Troisi non ci sono basi perché si formi un gusto decente.

#76 Comment By Viviana On 12 febbraio 2008 @ 20:23

@Gamberetta

Allora si vede che abbiamo due concezioni diverse della parola rispetto. Tutto qui. Mi dispiace solo che il tuo stile arrivi alla gente, spesso e volentieri, alla stregua dei giudizi di quel tizio con la barbetta da capra che si fa chiamare “critico” e che bruca tutte le domeniche sul divano di buona domenica. Cercavo di farti arrivare il senso di “equilibrio” che dovrebbe avere un buon critico per non superare il confine tra “maleducazione” (concedimi la parola poiché si parla di rispetto) e “libertà di espressione”.
Bada bene che non è un attacco quello che ti sto facendo poiché trovo che il tuo modo di recensire sia molto utile e minuziosamente dettagliato per chi legge… solo che perde di stima (ai miei occhi almeno, e capisco che la cosa possa non interessarti) per via dell’accanimento esagerato con cui l’hai condito.

#77 Comment By Irish Dragon On 12 febbraio 2008 @ 20:52

Personalmente, mi preoccuperei di più se qualcuno si presentasse come fenomeno di sarcasmo e cattiveria, senza la benché minima motivazione a suffragio della propria opinione.
La critica è anche veemenza e forse il bello, è che lo stile può variare da persona a persona. Certo, tutto questo non dovrebbe mai trascendere nel cattivo gusto, ma la mancanza di contenuti la considererei ben più deleteria della considerazione personale o la caduta di stile.
Ancora, credo che “l’accanimento” sorga spontaneo quando si trova terreno fertile, come nel caso de “Le Cronache del Mondo Emerso” o “Twilight”. Obiettivamente io non li reputerei dei capolavori o dei best seller, proprio per i motivi che ho espresso nel mio precedente commento… Eppure di Meyer e derivati ne parlo ad oltranza da che ho letto il primo capitolo, arrivando a massacrare il lessico (perché sarò strana, ma trovo irritante la presenza delle parole “figo”, “verde”, “viscido” ogni 3×2), lo stile dell’opera, chi continua a dire che sono un’idiota se non comprendo il significato intrinseco ed altro ancora.
Anche l’accanimento, come la critica, dovrebbe trovare una sua dimensione nella non offesa gratuita, ma in ogni caso sarà sempre meglio della critica sterile, magari dettata da una lettura veloce o solo atta a far ridere il prossimo.

Non sarebbe la prima traduzione che si “dimentica” delle battute. Bisognerebbe controllare in inglese, ma non ho voglia. Forse è anche solo una revisione sciatta da parte della Meyer, tanto Edward è gnokko, non si può anche pretendere risponda a tono!

Si, anch’io mi ero ripromessa di controllare, eppure continuo a pensare che sia strettamente legato alla stesura originale del libro…

#78 Comment By *** On 22 febbraio 2008 @ 21:35

Ok, lo ammetto. Sono arrivata qui – quasi- per caso: stavo cercando informazioni sul libro, quando su un altro forum ho trovato la recensione di Gamberetta e il link.
Ora, essendo che non ho letto il libro, questa recensione non mi ha fatto certo venir voglia di correre in libreria ad acquistarlo…ma sul comprarlo o meno ci penserò più avanti…adesso voglio solo sprecare due parole su questo commento.
Sei simpatica, sì.
Sai far arrivare a chi legge la tua idea su questo libro, non si discute.
Se stata acida…impossibile negarlo.
Lo ripeto, la tua recensione riesce anche ad essere divertente, ma io l’ho trovata poco matura.
Voglio dire che se non mi è piaciuto un libro – come del resto mi è successo- non auguro la morte allo scrittore, questo mi sembra veramente da bambini…e scusa se te lo dico.

Non posso considerare le parti in cui praticamente prendi a sprangate il romanzo ( infine, è questo ciò che hai fatto, quindi lasciami passare l’espressione^^’), perché – come ho già detto- non l’ho letto.

Infine, ti consiglio solo una cosa: quando recensisci, un minimo di rispetto per quei ‘poveri disgraziati’ a cui il libro è piaciuto. Non penso ti farebbe piacere leggere una recensione altrettanto acida su di un libro che a te è piaciuto.
Sperando che il mio commento sia scritto in un italiano ‘leggibile’ e che non sia preso come un affronto…ti saluto!!

#79 Comment By Aletheia Loki On 24 febbraio 2008 @ 17:51

Orbene…
Giammai avevo letto questo sito e sono tanto tanto felice di vedere che c’è ancora qualcuno che riconosce il fatto che Twilight NON è un capolavoro. Ero ormai rassegnata… ç_ç… Quanta gioia nello scoprire che non sono l’unica a sentirsi male nel leggere nomi come Troisi e Meyer.
Personalmente, Twilight l’ho letto assieme al mio ragazzo (che ha una libreria specializzata in fantasy, per la cronaca). Ce lo leggevamo ad alta voce la sera, fermandoci frequentemente per le ASSURDE RISATE che quella donna ci ha causato.

Non ti rendi conto di quanto sei friabile?

Ma… ma… WTF??? E questo è solo un esempio del delirio totale di quel libro. Questi dialoghi pregnanti… i vampiri che brillano… delle scelte di vocaboli che, santo cielo, SPERO siano imputabili ad una pessima traduzione, perché altrimenti sarebbe davvero da strozzare questa donna. PEr tutto il libro ho pensato che Edward fosse completamente psicotico. “Bella, devi stare lontana da me. Ora vieni qui.” Bella è totalmente priva di istinti di sopravvivenza. Emmett all’inizio del secondo libro (ho letto il primo capitolo, poi ero così schifata che ho ordinato al mio ragazzo di farlo sparire) è definito “il simpatico fratello-orso”… ma cribbio, MEYER! Jasper e Alice che… sorvoliamo. Ma poi, la spiegazione dei poteri è ALLUCINANTE. A ogni vampiro si amplifica la qualità più potente che aveva in vita. Carlisle era pieno di pietà… cioè, ora se schiaccia una formica si dispera? Le scene sono di un… di un… non le so nemmeno definire, erano semplicemente ridicole.
In definitiva, avendo la casa piena di romanzi d’amore ad ambientazione storia ed Harmony (mia madre è appassionata) ed avendone letti parecchi nei periodi di magra, posso dire con cognizione di causa di aver letto MOLTI romanzetti d’amore nettamente migliori, come trama, caratterizzazione dei personaggi e quant’altro, di Twilight. Ce ne sono di gradevoli anche a sfondo fantastico (a questo proposito segnalerei la collana Fantaluna, che è bimestrale e pubblica romanzi fantasy con eroine per protagoniste… alcuni sono veramente insulsi ma ne ho trovati anche di validi).

#80 Comment By Dixie On 15 marzo 2008 @ 20:45

Gamberetta… l’unica cosa che mi dispiace e non aver letto la tua recensione prima di farmi prestare il libro… mi sarei potuta leggere tanti altri libri molto, molto, molto più belli… e intelligenti…

#81 Comment By Zu On 29 marzo 2008 @ 00:59

Ahahahahah…
Cioè, io ti adoro ( si può suonare un pò shockante una cosa detta così),ho passato la serata a leggere questo blog dove sono capitata per errore e ho deciso di lasciare un commento sulla recensione di Twilight perchè mi ha fatto morire dal ridere. Cinica (e io praticamente ci vivo nel cinismo) e sempre azzeccatissima.
Anch’io ho letto Twilight, tutto sommato all’epoca l’ho trovato piacevole, ma devo ammettere che ero in uno stato mentale in cui non rispondevo più delle mie azioni. Ero in Africa in vacanza coi nonni (allegria,40 gradi all’ombra,un bar ogni 20 km) e per tre settimane l’unica cosa che ho avuto a disposizione da leggere sono stati gli Harmony di mia nonna (non so se hai presente la classica donna che si avvicina ai trenta e quindi è frustrata che incontra sempre <> <-testuali parole che ti lasciano perlomeno confusa poichè ti immagini come un viso dai lineamenti molto marcati possa essere delicato), insomma per non tirarla per le lunghe dopo due settimane in cui leggevo anche le etichette degli shampoo Twilight è stata una specie di ancora di salvezza paragonato al leggere libretti tutti uguali o sfilze di ingredienti in arabo. Complice del mio apprezzamento deve essere anche stata l’insolazione.
Penso che queste siano le uniche condizioni in cui una persona sana di mente possa apprezzare questo libro.
Riguardo alle ragazzine che lo idolatrano autoproclamandosi grandi lettrici…mi vien da sorridere… effettivamente passare da Moccia che non conosce l’uso dei congiuntivi alla Meyer,o meglio alla sua traduttrice, che sa usare tutti i tempi dell’indicativo deve essere folgorante.

#82 Comment By Eowyn On 30 marzo 2008 @ 18:23

a gamberetta.
Anch’io sono una di quelle che tu reputi “ragazzine sceme” perchè Twilight mi è piaciuto molto, nonostante io detesti i romanzi d’amore normalmente. Trovo che tu abbia sbagliato a criticare questa serie senza avere letto il seguito new moon ed eclipse e ad augurare la morte alla scrittrice( anche se anch’io sono stata tentata di farlo dopo aver letto alcuni punti di eclipse..). Comunque sia molti dei punti che tu trovi ridicoli e che hai messo nella tua…”recensione” assumono un significato diverso nel contesto e visto che ti credi un’esperta di libri dovresti saperlo che è così. ogni libro può essere ridicolizzato se trattato così! Comunque sia, devo ammettere che la tua recensione non mi ha infastidito più di tanto, anzi, mi sono fatta due risate! Leggere della stupidità della gente è davvero divertente, in questo concordo con te…

#83 Comment By Clio On 16 aprile 2008 @ 11:09

Gamberetta, se solo avessi letto prima la tua recensione avrei risparmiato dieci euro tondi tondi!
Mi sono sciroppata di tutto, ma con ‘sta roba sono svenuta dalla noia a pagina venti…

#84 Comment By ady On 18 aprile 2008 @ 16:09

se tu, povera ragazza, nn sei mai stata innamorata….se sei cinica e sola… se nn sei riuscita ad amare e nn hai trovato un cane che ti ama… e sei diventata più acida di un limone…se nn riesci a emozionarti e credi di sapere tutto quando invece credo tu sappia ben poco…e cmq nn ti è piaciuto qst libro….nn credo che te la debba prendere con noi a cui invece è piaciuto!!!! e tanto meno con la scrittrice!!!! cerca di essre piu obbiettiva!!!!! nn è molto carino prendere in giro… :)
ah…cmq…mi poaci!!!! sei simpatica!!!!

#85 Comment By Claudia On 22 aprile 2008 @ 13:12

ahahahaha fantastica…semplicemente fantastica…La Meyer è diventata la nuova Ann Rice (ma dico non ce ne bastava una sola?).
Il grande, grandissimo problema (oltre al fatto stilistico, di sceneggiatura e quanto altro) è che la gente pensa che questi siano i libri di vampiri. Manca proprio una cultura generale su cosa sia innanzitutto il romanzo gotico, (e non “dark”, vi prego), sul perché il vampiro sia una figura affascinante (e non necessariamente bello, può esserlo ma il suo fascino deriva da altri fattori) e da dove nasce la leggenda stessa. Io non sto parlando di leggere Dracula di Stoker, (un po’ perché sarebbe troppo chiedere) perché in realtà come romanzo chiude un periodo e un genere ma magari cominciare dall’inizio (se vi piacciono i vampiri affascinanti e vi piace seguire questo percorso di lettura) con “Il Vampiro” di Polidori, primo racconto in cui il succhia sangue, il mitico Lord Ruthven diventa bel tenebroso, per poi seguitare con Gautier e “La Morte Amoreuse o Clarimonde”, per seguitare almeno con Carmilla di le Fanu (così sfogate anche il vostro erotismo lesbico nascosto) e con “Cristina” della Crawford. Evito di continuare perchè sarebbe una lista davvero infinita (vi stupireste nel vedere quanti scrittori hanno scritto di vampiri, persino Dumas e Tolstoj) e ne ho anche menzionati pochi, ma almeno vi fate un’idea precisa da dove derivino certe “aberrazioni letterarie” e magari cominciate ad apprezzare anche (e sottolineo anche perché nessuno sta dicendo di non leggere i libri della Meyer) qualcos’altro. La cosa brutta è che sembra che ogni libro rivolto ad un pubblico di adolescenti, anche fantasy se non somiglia a Dawson Creek o the OC non può essere letto o apprezzato. Ah ma gli editori vi conoscono bene, eccome se vi conoscono!
Ah e poi, last but not least come direbbero gli inglesi, per piacere, vi prego, vi scongiuro, finitela di ammazzare l’italiano kon tutte kueste kappa ke mi fanno inkakkkkkkkiare porka vakka.
Non esiste nessun trattato linguistico o regola grammaticale per cui il “ch” possa essere sostituito con suddetta lettera. Stessa cosa dicasi per x, cmq, tt, xkè, vffncl, tvffghtyv, bhbjkdshaajjka…vi prego: qui non spendete più soldi come per gli SMS se non siete concisi, potete scrivere le parole per intere (“parole” che strano termine è mai questo?)…volete scrivere “cazzo”? Bene, si scrive “cazzo” non “caxxo” anche perché è pure impossibile da leggere, eccheccazzo!
Vabè dopo tutta questa inutile scurrilità mi congedo…a rileggerci ancora…

#86 Comment By elisa On 30 aprile 2008 @ 14:40

Carissima Gemberetta, mi son divertita pure io a leggerti, soprattutto quando sottolinei il fatto che lui è uno gnokko :-)) ha ha ha ha .

L’intento di appassionare il lettore ce l’ha, la storia d’amore poteva essere sviluppata aggiungendo qualcosa di più profondo. Poteva davvero divenire un opera meravigliosa.

Ricordiamoci comunque che questo libro è adatto ad un determinato pubblico.

Faranno pure il film!

Baci

#87 Comment By Clio On 3 maggio 2008 @ 16:42

Uau, un film?! Da sbellicarsi. Se poi ci mettono Scamorz… ehm, Scamarcio, allora si che siamo a posto XD
Perdonatemi, sonpo stata villana, lo so. Ad ogni modo non capisco una cosa: va bene, alle ragazzine piacciono le storie d’amore. Piacciono anche a me, tutto sommato. Ma perchè doversi sorbire certo ciarpame?

#88 Comment By Sandy85 On 3 maggio 2008 @ 16:48

Nel film ci sarà quello che ha fatto Cedric Diggory in “Harry Potter e il Calice di Fuoco”, come personaggio mi è piaciuto e mi è dispiaciuto che sia morto, l’attore è carino, ma Edward, secondo me (che non ho letto il libro, ma mi sono sorbita discussioni su discussioni su di lui), è leggermente diverso. Comunque vedendo le prime foto di lui mi sono chiesta se non gli sia capitato un incidente di recente: Cedric era mille volte meglio.
Ma non mi sbilancio troppo a dare un giudizio sul libro, non l’ho letto e penso non lo leggerò, perché non mi ispira molto.

#89 Comment By Clio On 3 maggio 2008 @ 16:55

Risparmiatelo, è la Vacuità in prosa: niente pathos, niente suspance, niente originalità, niente storia, niente di niente… “Pornografia” come dice Gamberetta, una serie di scene anodine appiccicate in modo anodino su personaggi anodini…

#90 Comment By Sandy85 On 3 maggio 2008 @ 17:08

Ah, bene.
E una mia amica che me lo consiglia caldamente… d’altra parte mi ha consigliato anche la Troisi e gliel’ho smontata in tre secondi, spero solo che con la Zimmer Bradley ci abbia azzeccato XD

#91 Comment By Gamberetta On 3 maggio 2008 @ 18:27

@Sandy85. Io della Bradley ho letto solo Le Nebbie di Avalon, e l’ho trovato noioso. Certo rispetto alla Troisi è un genio, ma non mi ha entusiasmata, forse anche per via dell’ambientazione che non mi diceva niente.
Invece mi hanno detto che i romanzi di Darkover, sempre della Bradley, sono un po’ più movimentati; però ce ne sono tipo 20 e passa organizzati in vari cicli, non saprei bene dove cominciare.

#92 Comment By Sandy85 On 3 maggio 2008 @ 19:44

Per il momento ho comprato proprio “Le nebbie di Avalon”, ma non l’ho ancora aperto^^

#93 Comment By Loreley On 3 maggio 2008 @ 20:52

Io ho trovato “Le nebbie di Avalon” pesante e scritto così cosà, tant’è che non sono riuscita a finirlo. Per altro mi pare ci fosse una certa scena dove una bimba di non ricordo quanti anni (comunque piccola) si esprimeva come se di anni ne avesse quaranta (stile protagonista de “Le chiavi del fato” :D) Son cose che non posso sopportare. Per il resto, non è riuscito a trasmettermi proprio nulla.
Fine OT :P

#94 Comment By Sky87 On 30 maggio 2008 @ 03:52

gamberetta sei un mito! (come diceva una certa canzone…) mi sono scompisciato a leggere la tua recensione e i tuoi commenti!

ma si può ridicollizare così la figura del vampiro??!??!

io, da grande fan di Anne Rice sono rimasto esterrefatto!
avevo intenzione di leggerlo, ma dopo la tua recensione ho cambiato idea!

ma nel prossimo romanzo della meyer i vampiri berranno succo di pomodoro e invece di dormire nelle bare dormiranno nel sacco a pelo di Topo Gigio???!!!! che squallore! per toglierti l’amaro di bocca leggiti “intervista col vampiro” quello si che è un romanzo di vampiri e non un harmony! mah! dopo i tokio hotel e moccia, ecco un’altra piaga caduta sul genere umano!

#95 Comment By alice On 31 maggio 2008 @ 21:21

Quanto mi piacciono queste recensioni!!! Mi mettono di buon umore quando mi sento triste (come oggi).
Hai una buonissima preparazione, gamberetta ma sempre un po’ offuscata dal modo in cui dici le cose (ormai mi sà che conosci come la pensi) … ma non importa, ognuno è libero di esprimersi come vuole. Non nascondo che la tua scrittura mi piace da matti… in internet non ce ne sono molti così, diciamo che sei originale!!

Comunque ho letto Twilight. Non so come tu abbia fatto a resistere, ma io ho lasciato stare dopo il primo capitolo. Una boiata assurda… per fortuna ho preso il libro in prestito dalla biblioteca :)

Ciao, carissima!!

#96 Comment By alice On 31 maggio 2008 @ 21:22

* come la pensO

errore di battitura

#97 Comment By Xiaoyu On 1 giugno 2008 @ 05:36

Oddio grazie al cielo persone come te esistono.
Io ho letto twlight per curiosità leggendo recensioni che lo definivano “Bellixxxxxxximo”…l’ho trovato veramente ma veramente TROPPO sopravvalutato.
No perchè adesso a parte tutto non è possibile che esistano persone che AMINO ALLA FOLLIA questo libro.
è banale scontato e neanche scritto troppo bene, diciamo che va bene quando proprio non hai NULLA da leggere di impegnativo(come me in quel momento ).
Una cosa terribile sono i Vampiri catarifrangenti, davvero peggio di così non poteva fare.
Dato che mi piace molto il tuo stile se hai voglia di scrivermi per mail/msn per fare due chiacchiere mi farebbe piacere
Ciao e continua così che vai alla grande (:

#98 Comment By -Ayame- On 5 giugno 2008 @ 18:21

Vogliamo aprlare di un pesonaggio fantastico che merita di essere venerato?
Parliamo del dottor Hannibal Lecter, allora.

Non commento neppure, per carità xD

#99 Comment By -Ayame- On 5 giugno 2008 @ 18:34

sempre gentile eh gamberetto?? per quano riguarda il video che hai messo per noi SUPERFAN delle meyer (ed io anche della troisi) :questo è un segno della tu stupidità ed ignoranza…invece di insultare gli altri di essere ignoranti ma ti sei vista tu?? dici di aver letto tanti libri ma se x libri consideri i manga allora hai una concezione sbagliata del libro in generale…
ciao ciao

E questa è la dimostrazione della TUA intelligenza. Sei liberissima di NON leggere e di andare a spendere altrove il tuo tempo. Bye Bye!

E leggiti Moccia, va là…

#100 Comment By Mera On 6 giugno 2008 @ 01:05

..non è che scopi un po’ troppo poco? solo una persona repressa può parlare di twilight in questi termini..
Qualche consiglio: TROMBA DI PIù E SCRIVI MENO STRONZATE e già che ci sei IMPARA A SCRIVERE IN ITALIANO, POSSIBILMENTE NON SOSTITUENDO LE C CON LE K..

#101 Comment By Stupid_Lamb On 6 giugno 2008 @ 01:13

Senza entrare nel merito delle baggianate che hai scritto, mi limito a ricordare a tutti che i gamberi contengono molto colesterolo, e come ben sappiamo il colesterolo fa male, intasa le vene impedendo al sangue di circolare a dovere. Non mi stupisco quindi di quello che ho letto, scritto da una che neppure conosce il sacro valore della lettere C (sostituita a più non posso dalla K, che schifo). Di sangue al cervello ne arriva pochissimo.

#102 Comment By DeboraVioleOwl On 6 giugno 2008 @ 01:15

Mera scrive:
..non è che scopi un po’ troppo poco? solo una persona repressa può parlare di twilight in questi termini..
Qualche consiglio: TROMBA DI PIù E SCRIVI MENO STRONZATE e già che ci sei IMPARA A SCRIVERE IN ITALIANO, POSSIBILMENTE NON SOSTITUENDO LE C CON LE K..

Intanto che sei sul cesso a scrivere…prova aleggere magari qualcosa di più costruttivo di Video Girl Ai, che è un fumetto divertente ma di sentimenti…ce ne sono molti di più in Sentieri!
Prova con i grandi classici, magari Topolino, se è troppo incomincia con le striscie in fondo a TVsorrisi.
Spero che LupoAlberto ti ispiri meglio…e aproposito…
SPINGI E FALLA TUTTA!

#103 Comment By Moondance On 6 giugno 2008 @ 01:17

Dunque tu scrivi:
“Uno dei principi cardine della narrativa è il conflitto.”
Hai ragione, uno dei principi cardinali di un romanzo o di una storia è il conflitto. Ma non è l’unica cosa che può mandare avanti una storia. Spesso le fiabe (i cui temi ritornano sovente in romanzi, telefilm o film) hanno al loro centro un altro tema che mette in moto la storia ed è quello della perdizione. C’è l’allontanamento dai genitori, solitamente forzato. Qui, in Twilight, invece Bella se ne va di sua spontanea volontà, è una sorta di ribaltamento del tema fiabesco per eccellenza.
Perciò la storia è messa in moto da questa separazione. Ovviamente però, questa da sola non può mandare avanti la narrazione. L’eroe, partendo, solitamente va incontro all’ignoto (nelle fiabe la figura per eccellenza è quella del bosco fitto e tenebroso che l’eroe deve affrontare con tutti i suoi misteri) e Bella, giungendo a Forks, di fatto cambia vita, ne inizia una nuova e sconosciuta.
L’elemente portante della storia è il cambiamento, non il conflitto. Parlo del cambiamento dell’eroe. Da ragazzina diventa donna, ma in realtà non è del tutto giusto. Bella quando parte è già matura, tant’è che riesce a prendere un tipo di decisione lodevole. Il vero cambiamento a cui va incontro Bella vi è quando scopre l’altro mondo, l’”Altrove” delle fiabe, il mondo che nessuno dovrebbe conoscere,quello non umano. Ed è qui che inizia la sua trasformazione. Come persona lei all’inizio è insicura, non si interessa di nessun altro, crede di essere diversa da tutti, di non poter mai integrarsi. Ora tu non hai letto l’intera saga, ma di libro in libro Bella cresce, si mostra troppo generosa verso il prossimo, impara ad apprezzare gli altri e, cosa più importante, sa finalmente quanto valga davvero la sua vita umana. Questo è poi il finale che c’è in tutte le fiabe: l’eroe, partito allo sbaraglio, dopo aver affrontato varie peripezie torna a casa arricchito e vede le cose con occhi diversi. Bella, grazie i Cullen ed ai licantropi,vedrà gli umani nella loro unicità, capirà cosa li rende preziosi.

Tu scrivi:
“Bella è una ragazza carina ma non troppo, intelligente fino a un certo punto, goffa, insicura, timida, né ricca, né povera. È una persona qualunque. Questo è l’eroe.”

Beh, non mi sembra che la Meyer sia la prima persona ad aver usato la figura dell’anti-eroe. E’ evidente che qui c’è un ribaltamento degli schemi più comuni. Solitamente l’eroe è contro i cattivi, l’eroe lotto contro la morte. Qui Bella ama i cattivi e vuole “morire” diventando anche lei una di loro.

“Il problema è: riuscirà una persona qualunque ad abituarsi alla vita in una piccola cittadina?”
No, il prblema non è quello, il problema è: come affronterà questo “viaggio”? Come tornerà dall’”Aldilà” (ovvero dopo aver aperto quella porta che nessuno doveva aprire, dopo aver scoperto il segreto di Edward, dopo aver fronteggiato la morte, come reagirà? Cosa farà?)

“Bella ha già un paio di amiche e ben quattro spasimanti, tra i quali il Ragazzo Più Bello della Scuola.”
Seriamente, non capisco che ci sia di strano. Mi pare la cosa più verosimile. In una cittadina talmente piccola è normale che la nuova rrivata faccia scalpore. E le amiche che tu dici che lei si è fatta… beh non le definirei propriamente tali. In Twilight solo una è realmente sua amica, e non è umana.

“Infatti Twilight non è narrativa, Twilight è pornografia per ragazzine sceme [...] è pornografia in quanto la storia non importa, importano solo le immagini in sé, costruite apposta per suscitare determinati sentimenti.”
Secondo me qui hai usato in modo improprio il termine pornografia. Anche un quadro descrive una scena per trasmettere determinate emozioni. Lungi da me l’idea di definire questo pornografia.
A parte ciò, tu dici che la storia nel libro non importa, che sono solo immagini assemblate. Una storia si crea attraverso immagini, sono due cose concatenate. E quando queste immagini trasmettono emozioni allora raggiungono il loro scopo, perchè non devono essere sterili.

“non vuol narrare niente”, se per niente intendi l’evoluzione di un personaggio, la scoperta dell’importanza della vita umana, la gioia del primo amore… allora hai ragione. E’ un romanzo vuoto. Arido.

“Quando butto dei soldi in un romanzo, voglio qualcosina in più, voglio che la mia fantasia sia aiutata da quella dello scrittore, manipolatore di fantasie per professione.”
Tutti possiamo immaginarci questo… certo… peccato che sia fin troppo semplice dirlo DOPO aver letto il libro. Se era così scontato perchè non esisteva già una esatta copia di Twilight?
E il fatto che sia diciamo, prevedibile, fa di me una lettrice scema perchè voglio leggere con che parole un determinato scrittore può descrivere una mia fantasia? Ognuno quando scrive aggiunge del proprio anche alla storia più semplice e leggendo si confronta il proprio pensiero con quello dello scrittore. Non definirei chi legge una persona cretina.

Per quanto riguarda la figura del vampiro, tu dici con sarcasmo che la Meyer non è stata per niente originale. Però… chi prima di lei aveva descritto così un vampiro? Voglio dire noi siamo abituati a pensare i vampiri nella loro natura più dannata e tetra. Basti pensare a Dracula, ai vampiri della Hamilton, alla Rice, alla Kilpatrick e tanti altri.
Non voglio con questo sminuire questi autori, lungi da me l’idea di farlo. Ma tuti loro, in modi diversi, danno una immagine di vampiro precisa, oscura. La Meyer rinnova questa immagine, ce ne offre una del tutto nuova e inaspettata. Il vampiro non è più l’essere dannato ma è semplicemente un’altra specie esistente assieme a quella umana ed alle altre. Credo che lei abbia azzardato decidendo di rendere i suoi vampiri così umani. Perchè alla fine è questo che sono, estremamente umanizzati. Questa è una delle cose che mi ha affascinato di questo libro, ha saputo voltare pagina e creare vampiri nuovi.

“Una piccola nota su questi poteri bonus: sono stati inseriti senza alcuna logica, solo perché servivano alla trama”
Qui ti sbagli. La spiegazione la da Edward. Dice che derivano da caratteristiche particolarmente sviluppate nella vita umana.

“classico esempio di regola creata ad hoc e irrealistica, chiaro sintomo di pigrizia o stupidità da parte della Meyer.”
Uhm, qui riflettevo: parlando appunto di vampiri come si fa a trovare una causa realistica? Voglio dire per quanto ben architettata possa essere è pur sempre fantasia.

“Né pare perdano l’anima o diventino malvagi”
La questione dell’anima è stata mantenuta aperta. Per quanto riguarda la malvagità, la Meyer ha voluto affidare questa scelta al raziocigno del vampiro. Resistere al richiamo del sangue non è semplice, tant’è che solo due famiglie di vampiri ci riescono in tutto il mondo. Questo grazie alle loro qualità, alla loro indole.

“Perciò la domanda è: perché non divengono tutti gnokki?”
Magari i Volturi esistono apposta per evitare una cosa simile. Immagina che mondo sarebbe se tutti fossero vampiri, chi farebbe da preda? La risposta “animali” non vale, perchè appunto solo pochi rinunciano al sangue umano… perchè sviluppano una coscienza.

“Bella è fragile sia fisicamente, sia moralmente.”
Non sono d’accordo. Bella è si fragile fisicamente ma la Meyer l’ha voluta rendere forte psicologicamente. Tant’è che questa ragazza nonostante la seprazione dei genitore, l’estrema timidezza, l’abbandono di Edward e la disastrosa amicizia con Jacob, riesce sempre a pensare solo agli altri, è troppo altruista, non si preoccupa minimamente di se stessa e del suo bene. Mette gli altri prima di tutto e questa, secondo me, è una caratteristica bellissima ed ammirevole.

“Viene importunata da quattro mascalzoni ma lo gnokko accorre a salvarla!”
Da quando in qua scrivere di una scena di stupro è un crimine? Lo stupro è quel che è e purtroppo spessoavviene proprio in queste circostanze, per banali che possano apparire. Lo sentiamo spessissimo ai telegiornali o sui quotidiani.

“Non hanno niente in comune, nessun interesse, nessun progetto, il loro amore è come i confini tracciati con la squadra di certi stati africani: amore per decreto.”
Per dirtene una: hanno la stessa passione per i libri. E non è poco, solo per questo nascono amicizie bellissime.

“Fra l’altro non possono neppure andare oltre al semplice bacio”
questo fatto secondo me aumenta moltissimo la passione tra loro due, come poi volevasi dimostrare in Eclipse. E non è vero che insieme non si divertono. Sai essendo in sostanza due persone abbastanza romantiche vivono la storia in un determinato modo.
E poi la Meyer non può scriverci ogni singola uscita che fanno insieme.

“Un altro punto che rimane oscuro per parecchio è l’attrazione di Edward verso Bella”
non è affatto una questione di sangue. Edward è attratto da Bella fondamentalmentmente per un colpo di fulmine. L’ha vista più indifesa degli altra ed ha sentito l’impulso di proteggerla. Poi cparlandole si è incuriosito. Ha per prima cosa scoperto che lei agiva per il bene degli altri e non per il proprio, poi da cosa nasce cosa… e lei è l’unica umana a non aver paura di lui, ad averlo sempre accettao anche dopo che ha saputo quale fosse la sua vera natura.

“il classico Deus Ex Machina: all’ultimo istante Edward arriva a salvare la sua Bella” mi domando perchè questa cosa debba essere negativa… le tragedie greghe ci sguazzavano con questo espediente.

“Oh, che romantici! E poi nel giardino dietro la scuola si promettono di non lasciarsi mai! Che carini!”
Non avevi detto che tolleravi il romanticismo?

Passiamo ai tecnicismi:
Lo stile della Meyer non è dei migliori. Questo però dipende dai punti di vista. C’è a chi piace uno stile scorrevole e a chi piace uno stile più erudito. La Meyer scrive usando un lessico molto semplice, frasi brevi e periodi lineari. Non cerca la parola erudita ma cerca il sentimento attraverso frasi d’effetto.
(ps. mi domado poi come fai a sapere che la Meyer è una donna dalla limitata intelligenza, sai vorrei avere anche io il tuo potere sovrannaturale. Peccato che da quel che ha detto e da quel che ho letto in interviste per ora abbia mostrato il contrario)

Detto ciò il mondo è bello perchè è vario ed esiste la libertà di opinione, certo, finchè questa non và ad offendere l’altrui pensiero o l’altrui persona.

#104 Comment By pinefertari85 On 6 giugno 2008 @ 01:22

Sono contenta di sapere che al mondo c’è gente così egocentrica da arrogarsi il diritto di insultare chi ha lasciato commenti, per poi commentarci sopra in modo cinico, volgare e con insulti totalmente gratuiti (vedi il nemmeno tanto sottile riferimento alla sindrome di Down, di cui c’è gente che soffre DAVVERO, e che tu hai pubblicamente insultato e sbeffeggiato). Ognuno ha i suoi gusti. Se a te Twilight non è piaciuto, mi dispiace per te. Magari prova a leggere libri di un certo spessore, e non solo manga, prima di insultare e/o offendere gli altri senza che nessuno te l’abbia chiesto. La Meyer non è Tolkien, non è Cervantes, nè chiunque altro tu voglia tirare in causa, ma se i suoi libri hanno venduto oltre un milione di copie e sono stati tradotti in venti lingue, forse quelle che li hanno comprati non sono tutte “ragazzine sceme” dedite a quella che tu chiami “pornografia” (e a tale proposito ti suggerisco di dare una ripassata al significato del termine che, a quanto pare, ti è sfuggito), o credi forse di essere l’unico essere umano dotato di intelligenza del pianeta, mentre noi ancora sguazziamo nel brodo primordiale come stupide scimmie?
Per concludere ti faccio i miei complimenti per la faccia tosta con cui hai avuto il coraggio di prendere commenti di persone che nemmeno conosci e rivoltarglieli contro secondo il tuo discutibilissimo metodo di giudizio. Sorvolo sul contenuto del libro perchè ci ha appena pensato la mia amica Moondance. Un consiglio: cresci una buona volta.

#105 Comment By bella9116 On 6 giugno 2008 @ 01:25

…ti piacerebbe lo gnocco eh???…
non criticare una cosa solo perchè non ne capisci il significato…e se proprio devi sparare cazzate…impara a scrivere…oh scusami…dimenticavo che sei una grande scrittrice,nonchè lettrice e critica letteraria…chiedo perdono…!!!
ma strozzati con i gamberetti…sfigataaa…!!!

#106 Comment By Roberta On 6 giugno 2008 @ 01:30

….allora sn arrivata a qsta “critica” grazie alla chat del forum di twilight! Come potrai capire…Io sono una delle tante “ragazzine” che ha perso la testa per questa SAGA! Anche se tanto ragazzina non sono perchè ho quasi vent’anni! Tralasciando questi inutili dettagli… Credo fermamente nella libertà d’espressione e nel fatto che abbiamo TUTTI gusti e preferenze diverse! Per questo L’UNICA cosa che POSSO e mi va di fare è…Dirti quello che ho provato io leggendo i tre libri! Twilight mi ha appassionato per com’è descritto, per la storia a mio avviso per niente scontata e banale! Per la capacità dell’ autrice di EMOZIONARE senza cadere nel volgare o nel ridicolo! E’ un libro per tutte le età e te lo posso assikurare (perchè lavorando in una libreria) ho visto ADULTI e adolescenti INKURIOSIRSI per i CAPOLAVORO della MAYER!Non credo che la tua “ferocia” sia nata dal disgusto provato leggendo ma solo…dalla voglia di ATTIRARE ATTENZIONE!! Se nn ami una cosa che tutti amano non sei per forza fuori dal comune…o originale! Ti invito a frekuentare il forum italiano di twilight e inizierai a capire cosa ci ha fatto sognare così tanto! Roby

#107 Comment By Tom On 6 giugno 2008 @ 02:23

A parte il commento di Moondance, tutti nella Fogna.

Non capisco perchè ci sono persone che vanno in posti a loro non graditi. Se io sono un Cristiano convinto vado in una Moschea? No. Se sono un Naziskin incallito vado al centro sociale? No. Se io sono un fan della Meyer vado a commentare un articolo in cui si parla male della suddetta? No. Forse la vostra fiducia nell’autrice non è così forte, visto che non siete capaci di formulare un concetto semplice come “A me piace Twilight independentemente dalle critiche che riceve”.
Ragazzi, forse non avete capito che al mondo ci sarà sempre qualcuno che non sarà d’accordo con voi, e cosa vorreste fare? Tirare le orecchie a tutti quelli che non vi guardano con occhi colmi di ammirazione? Questo è un blog, e la Policy la fanno i padroni, perciò se non vi trovate d’accordo con ciò che esprime l’articolo e non volete fare degli interventi usando almeno un po’ della vostra materia grigia, girate al largo.
Mah, io ‘ste persone non le capisco proprio… Come se andassi a rompere i coglioni a un gatto randagio perchè io non sopporto i gatti.

#108 Comment By Stupid_Lamb On 6 giugno 2008 @ 02:34

Hai commentato senza usare neppure una volta la K (tranne in Naziskin, lì giustamente ci va) *_*
Sono commossa *_*
Posso tornare nella Fogna *_*
Ti voglio bene, e tranquilla/o, c’è uno/una gnocco/a per tutti a questo mondo *_*
Ciao *_*

#109 Comment By VolvoAddicted On 6 giugno 2008 @ 02:36

Qua la cosa irritante non è la recensione in sè, ma il fatto che la rincoglionita abbia offeso persone che non sanno di essere state prese in causa e che non possono difendersi. Come di Down, per esempio.

A rincooooooooo leggile le cose!

Tom, a Robin Hood dei poveri, ma và a morì ammazzato!

Ma tu guarda se ‘sta cretina ha pure bisogno dell’avvocato del diavolo che le para il culo!

Infilatici tu nella Fogna

#110 Comment By VolvoAddicted On 6 giugno 2008 @ 02:44

Tra l’altro, cretina, il sito ufficiale della saga non è “www.thetwilightsaga.com”, è http://www.twilightlexicon.com/, il sito ufficiale in contatto con la Meyer.
Un altro esempio di poca informazione.

Complimenti, guadagni punti… offensiva, stupida, e ora anche ignorante… come hai fatto a sopravvivere fino ad oggi?

#111 Comment By Gugand On 6 giugno 2008 @ 09:14

Niente da fare, la grande frase “x non e’ brutto perche’ ha venduto moltissimo” esce sempre fuori. Immancabile.
Comunque per la gioia di tutti i fan della saga di Bella e del vampiro fichissimo hanno il film.
Ecco la conferma: http://www.apple.com/trailers/independent/twilight/

#112 Comment By Lyra On 6 giugno 2008 @ 10:58

Ti dirò, è ormai un anno che mi chiedo perché Twilight mi piaccia COSI’ tanto. Ammetto, normalmente non mi sarebbe piaciuto.
Va bene, lo so da sola che la trama è essenziale: lei e lui hanno il colpo di fulmine, lei è in pericolo, lui la salva. Le romenticherie sono davvero romantiche, al limite della carie dentale. Il rapporto tra i due protagonisti non è quello che normalmente si può dire sviscerato in ogni sua parte: a parte le frasi romantiche e i libri sono ancora qui a chiedermi come passino il tempo assieme.
E l’ultima cosa che mi fa accapponare letteralmente la pelle: il femminismo, che fine ha fatto? L’immagine che passa della donna, e quella in cui la maggioranza delle fan si identifica, ahimé, è quella della Fanciulla Indifesa che deve essere salvata perché da sola non sopravviverebbe. Per me che sono cresciuta a Lady Oscar, Slagari, Pitzorno e Allende (solo per citare i miei preferiti) è un’immagine che fatico ad accettare, anzi, che non sopporto. Passa l’immagine che una fanciulla, per arrivare incolume a fine giornata, debba per forza esseere affincata da qualche uomo, padre, fidanzato o amico. personalmente è un’idea che mi trova totalmente in disaccordo.

Eppure piace. Piace a me e a molti. E, una volta detto ciò che NON mi piace, sono ancora qui a chiedermi perché continuo a leggere ripetutamente questa serie. E anche perché continuino a piacere così tanto a molte persone in varie parti del pianeta.
Per il vecchio principio dell’abeas corpus una persona è intelligente finché non dimostra la sua stupidità. Quindi, posto che tutte queste persone che apprezzano Twilight & Seq., una loro intelligenza e sensibilità ce l’avranno, anche se diverse dalle mie, quacosa che le colpisce ci deve stare in questi libri, anche se non appare subito alla parte razionale del cervello.
Razionalmente c’è poco che mi piace, poco di quello che considero bello. Allora forse il motivo del successo sta nelle emozioni, nell’immaginario: in qualcosa che colpisce l’immaginario collettivo, che non è esattamente una robetta da sottovalutare (cfr. Silvana De mari, Il drago come realtà, Salani, 2007).
Penso che Twilight, e tutto il resto della serie, agiscano sull’immaginario fiabesco che tutti ci portiamo dietro. Come diceva anche Moondance si parla di iniziazione femminile; c’è il tema dell’attrazione per il pericoloso e l’oscuro, della disubbidienza, della diversità, del trovare la propria strada nel bosco. Le fiabe le abbiamo lette tutti (spero). In caso di dimenticanza uno se le può anche andare a rileggere: portano via poco tempo. Ricava le tematiche fiabesce e rilleggi Twilight, e mangari anche New Moon ed Eclipse. Sei abbastanza intelligente per tovarli da sola. Se la mia misera opinione non è abbastanza convincete c’è sempre un libro di Milena Bernardi, Infanzia e fiaba, Bononia University press, 2005 (non parla di Twlilght perché è uscito prima). Altra bibliografia sl fiaesco e l’immaginariosei capace di trovartela da sola perché se no qui ci faccio notte.

Il fatto che i vampiri della Meyer escano dai canoni io l’ho trovato un motivo di freschezza: aria nuova nel vampirismo!

Un’ultima cosa dal Devoto Oli. “Pornografia: trattazione o raffigurazione di soggetti erotici che offendono il pudore”; “pornografico: caratterizzato da erotismo osceno”. Le cose sono dure: o hai un senso del pudore molto sviluppato o Twilight non è pornografia nel senso tecnico del termine. ;-)

Cordialmente. ^_^

#113 Comment By Rain On 6 giugno 2008 @ 11:10

Intanto, volevo farti i complimenti perchè hai un’indubbia capacità dialettica, sai scrivere molto bene, con uno stile tagliente che generalmente apprezzo molto perchè, se tu sei cinica, posso assicurarti che io sono la regina del cinismo… Detto ciò, vorrei dirti che in alcuni punti questa tua pseudo recensione, difetta di intelligenza, ma non vuole essere un insulto perchè, affidandomi al tuo ragionamento, giudicare poco intelligenti le persone non è un insulto.
Ora, quello che mi domando io, in modo molto umile è: come puoi giudicare tutti i lettori della Meyer come “ragazzine stupide”? Come puoi, suggerire a queste persone letture a TUO (non esiste universalità in questo campo) insindacabile giudizio, più erudite? come ti permetti solo lontanamente di pensare che chi ha letto i libri della Meyer, non conosca altra letteratura se non quella di Moccia?
Personalmente posso dirti che ho 25 anni, ho letto tutti i libri della Meyer e li ho trovati piacevoli, forse non entreranno nell’olimpo della letteratura, questo è quasi certo, ma direi che c’è di peggio. Vorrei aggiungere che non mi sento una ragazzina scema, gli ormoni in bolla per un personaggio immaginario, non li ho più da qualche annetto, credo di essere mediamente intelligente, non più di te, ma nemmeno meno di te. Una laurea l’ho presa, ciò significa che,incredibile ma vero, ho letto altri libri oltre a quelli sui vampiri gnokki.
Non leggo solo libri di Moccia, sinceramente leggo di tutto, da Umberto Eco a Topolino e sono sicura che molti dei libri che ho letto io tu non li abbia mai visti nemmeno in cartolina, non per questo ti giudico stupida, con la sindrome di Down o con qualche altro simpatico epiteto.
Tra l’altro, scusa se te lo faccio notare, ma non mi pare di aver letto tra le tue recensioni libri di incommensurabile spessore culturale… Non vedo recensioni sulla letteratura russa ottocentesca, vedo recensioni su banali fantasy che hanno premesse molto simili a quelle di twilight… non li sto mettendo sullo stesso piano, ma è indubbia una certa similitudine.
Ti ho scritto queste “poche” righe solo per farti notare che non tutte le lettrici di twilight sono ragazzine sceme, abbiamo un cervello funzionante e la nostra vita non ruota intorno al vampiro gnokko e all’umana e non tutte inseriamo Twilight tra i migliori libri mai scritti.

Poi vorrei dire una cosa a Tom, scusa se te lo faccio notare, ma questa a me non pare una recensione ad un libro mi pare un processo o un tentativo di calcolo, basato su argomentazioni piuttosto labili, del QI di chi ha letto i libri della Meyer. E comunque, l’autrice di tale recensione se non avesse voluto ricevere opinioni discordanti dalla sua, non avrebbe pubblicato certo il tutto su un blog, si avrebbe scritto il tutto la su un foglietto di carta e l’avrebbe fatta leggere solo a chi la pensa come lei. Spero di aver utilizzato abbastanza materia grigia per risponderti…
Scusate gli eventuali errori di batitura, ma la bambina a cui sto facendo da babysitter sta urlando da un paio d’ore…

#114 Comment By pinefertari85 On 6 giugno 2008 @ 12:02

Gugand scrive:

Niente da fare, la grande frase “x non e’ brutto perche’ ha venduto moltissimo” esce sempre fuori. Immancabile.

Piano piano, io non ho detto “non è brutto perchè ha venduto moltissimo”. Io ho detto che ha venduto oltre un milione di copie. E che probabilmente non tutte le oltre un milione di ragazze che l’hanno comprato sono ragazzine sceme, che dici?? Magari qualcuno di intelligente c’è. Non tale “gamberetta”, probabilmente, che oltre a non avere le capacità per commentare seriamente un libro, evitanto i commenti acidi, augura anche alla scrittrice di impiccarsi. Il che non è bello, perchè la morte non si augura a nessuno. Come se io augurassi a Gamberetta di morire per la sua recensione. Ma stiamo scherzando?
In quanto a te, Gamberetta, non ti capiti mai di avere un figlio con handicap o sindrome di Down, perchè allora capirai quanto sia difficile per loro e per le loro famiglie, e l’ultima cosa di cui hanno bisogno sicuramente sono le tue offese gratuite e i tuoi commenti acidi sulla loro malattia. Ripeto, c’è gente che soffre davvero di questi problemi. Ed è da carogne tirarli in ballo.

#115 Comment By Rain On 6 giugno 2008 @ 12:12

Prima che me lo facciate notare, visto che siete tutti membri dell’accademia della crusca, c’è una frase un pò orrida, mi sono dimenticata di cancellarne un pezzo. è questa “si avrebbe scritto il tutto la su un foglietto di carta” basta togliere il si e il la… poi magari, voi genietti, pensate che io non conosca la differenza tra congiuntivo e condizionale :)

#116 Comment By Bene On 6 giugno 2008 @ 12:40

Benissimo eccomi qui per commentare. Sono una super fan di twilight, sono iscritta al forum ufficiale e non sono proprio ragazzina eppure adoro questo romanzo. Devo dire ch eho iniziato a leggere questa recensione e dopo poco mi sono fermata. Chi scrive delle cose così cattive su un libro tanto bello per me non lo ha capito vermanete. Il fatto che si tratti di sentimenti tanto semplici e spontanei come l’amore o che si parlia anche di ambientazioni e situazioni quotidiane non è una cosa negativa. é la semplicità dell’esistenza, tutyta la nostra vita è fatta di questi sentimenti semplici, di queste piccole grandi emozioni che ci fanno battere il cuore e sono quelle emozioni nella loro semplicità che mandano avanti il mondo. Parlare di amore è banale? descrivere l’amicizia tra 2 persone è superficiale? ti rispondo io, non lo è affatto. Se non ci fossero questis entimenti così spontanei il mondo non andrebbe avanti, non ci sarebbe speranza di felicità. E poi il fatto che parli di problemi come l’integrazione in una nuova società è cmq positivo, sono anche queste le cose che turbano una ragazza quando inizia a crescere, i primi problemi che incontra e sono sicura che parlarne ha aiutato tanta ragazze a non sentirsi sole. Ah poi una cosa che mi ha colpito molto: twilight è stato definito pornografico e privo di sesso. Bè sai che ti dico? se cerchi il sesso cerca qualche bel romanzo porno e vedi che ti aiuta di più al tuo scopo. E poi cosa assolutamente da ricordare: nella saga di stephenie meyer il sesso c’è eccome, arriverà di pari passo insieme con la’more. Sesso e amore non dovrebbero essere 2 cose distinte e infatti non lo sono in questo romanzo. Anche io ho letto video girl ai e ti posso dire una cosa: è un bel manga con ottimi disegni ma lì di romanticismo ce n’è poco. Scende spesso nella volgarità come molti altri romanzi di quell’autore e anche l’amore c’è ma non è al centro di tutto. Qui invece si parla dell’amore tra 2 ragazzi giovani e smaliziati che non hanno il chiodo fisso per determinate cose e che sono capaci di morire per il loro amore, per i loro sentimenti. Concludo dicendo questo: chiunque dica che twilight non vale niente evidentemente non è all’altezza di comprenderlo a fondo. Evidentemente i valori che vengono proprosti in questo libro sono diversi dai suoi.

#117 Comment By Gamberetta On 6 giugno 2008 @ 13:11

@VolvoAddicted. http://www.thetwilightsaga.com è “The Official Website of Stephenie Meyer’s Gripping Vampire Love Saga”, e non lo dico io, lo dice la casa editrice della signora Meyer, infatti sono loro a gestire il sito.

@Moondance. Mi spiace non replicare ai tuoi appunti, ma dovrei riprendere in mano il romanzo e non ne ho nessuna voglia. A sei mesi di distanza non mi è rimasto niente, se non qualche particolare assurdo (i vampiri catarifrangenti) e un diffuso senso di noia.
Non c’è niente di “sbagliato” in quel che scrive la Meyer, il problema è che è roba stravecchia, già vista mille volte. L’eroina che rischia di essere aggredita e viene salvata all’ultimo istante dal Principe Azzurro: quante volte ho già visto questa scena? Un’infinità di volte. Se la si vuole di nuovo scrivere bisogna metterci qualcosa di originale, di diverso, una nuova prospettiva. La Meyer non ci prova neanche.
Ci ha provato con i vampiri, ma è un’illusione: nel senso che non è partita dai vampiri per elaborarne una visione personale, è partita dal classico tipo che si vede negli harmony o nei film per la TV, il tizio ricco, colto, intelligente, bel tenebroso e ha aggiunto lo sfizio di fargli bere il sangue. Ok, particolare curioso, ma davvero niente di che.

@Rain. Visto che ti autoproclami “la regina del cinismo”, non dovresti aver problemi a capire che non sto dicendo che il pubblico che legge e apprezza Twilight sia formato solo da ragazzine sceme, sto dicendo che se una legge e apprezza Twilight è una ragazzina scema. ^_^

@Lyra. A te Twilight piace, nonostante ci trovi anche tu oggettivi problemi. Però non sai bene perché ti piaccia tanto. Auguri per la tua ricerca interiore: ti suggerisco di non guardare però solo all’opera della Meyer in sé. Perché tante volte una cosa piace perché piace ad altri, perché è molto più piacevole essere in una comunità (in senso lato) dove si condividono gli stessi valori, piuttosto che essere soli, se non peggio.

* * *

Comunque non capisco perché ve la prendiate tanto: a me per esempio piace Sailor Moon. Se una viene a dirmi che sono una cretina perché mi piace tale stupidata mica m’arrabbio, so benissimo di non essere cretina. E d’altro canto non posso negare ci siano ottime ragioni per definire “stupidata” Sailor Moon.

Detto questo, in sostanza avete ragione: io sono una sfigata che scrive cattiverie gratuite perché nessun ragazzo “trp gnokko” si innamorerà mai di me. Non merito attenzione, merito di essere lasciata a cuocere nel mio brodo, dunque se anche evitate di continuare a intervenire, è meglio.

Mi scuso infine con il malati della sindrome di Down: effettivamente paragonarli alle fan della Meyer è una crudeltà che non meritano.

#118 Comment By Lyra On 6 giugno 2008 @ 14:35

Ehm…. se hai letto il mio post dovresti aver capito che io in Twilight ci trovo di bello il fiabesco e le sue tematiche. ;-)
E il fiabesco è una cosa che personalmente mi appassiona e mi fa trovare gradevole Twilight anche con tutti i difetti che ci trovo. So che non è il Faust di Goethe (che mi appassiona, tra le altre cose, per gli stessi motivi), ma anche Twilight ha i suoi punti di forza, che ti ho scritto in sientesi nel post di prima.

E comunque a postare un articolo su un blog di si aspetta solitamente di avere commenti. Te la prendi perché hai ricevuto anche dei commenti di opinione diversa dalla tua? Peccato… Da quello che scrivi mi aspettavo maggior dialettica. Come è stato detto: se uno non vuole rischiare di avere commenti negativi non pubblica su internet: si tiene tutto nei pizzini e le lo passa tra gli amici.

Omaggi! ^_^

#119 Comment By RAIMI On 6 giugno 2008 @ 14:43

Gamberetta:

Liceali americani pronti per il Prom o Ballo di Fine Anno: Una tradizione demente che spero non attecchisca mai da noi!

Ah, mi spiace per le persone che in questo caso sono sensate come te, cara Gamb, se c’è una cosa che in Italia si fa meglio di tutti è quella di prendere le cose più idiote e deprecabili dall’estero. Mai una volta che si prenda un lato positivo che potrebbe far la differenza per risolvere i nostri problemi!

Detto cio’ ti chiedo Gamb di segnalare quella che puo’ essere una alternativa a Twilight, restando nella tipologia e genere. Dopodiché, voialtri, prendete dalla biblioteca sia Twilight sia il libro consigliato da Gamb. Alla fine dell’esperimento potrete anche rimanere della stessa opinione, ma le differenze colte tra i due romanzi vi avranno resi più aperti a tutte le sfumature letterarie. Magari li comprerete entrambi.

E dopo quest’atto morale, aspetto i tuoi consigli d’acquisto Gamb. (la mia ironia è un po’ leggera ah!)
Raimi

#120 Comment By Gamberetta On 6 giugno 2008 @ 14:43

@Lyra. Quanto tu hai messo il tuo commento ce n’erano già 100 sull’argomento, alcuni a mio favore, altri che mi davano della cretina, e tutta la via di mezzo. Sono passati sei mesi dall’articolo. Che senso ha continuare a insistere? Non lo sto dicendo in particolare a te, il tuo commento era senz’altro ragionevole e anche interessante, dico in generale: se non avete niente da dire… non ditelo! È un invito a commentare solo se si ha qualcosa di diverso da dire rispetto ai 100 e passa commenti precedenti.
Ho capito di non essere troppo intelligente, di non aver capito un tubo del senso del romanzo, che avrei prima dovuto leggere la bibliografia completa della Meyer, ecc. Mi è già stato detto, meglio urlato, più volte, non sarà uno starnazzo in più a farmi cambiare idea.
Dopo di che, oh, continuate pure a commentare, chi se ne importa.

#121 Comment By Gamberetta On 6 giugno 2008 @ 14:54

@RAIMI. Il romantico non è il mio forte, ma per una storia d’amore con vampiri scritta da qualcuno con vero talento:
Bloodsucking Fiends: A Love Story di Christopher Moore.

#122 Comment By Ebe On 6 giugno 2008 @ 15:41

Sono arrivata qui per caso, un uccellino mi ha detto “vai a vedere, potrebbe interessarti”…e infatti aveva ragione. Premetto dicendo che per lavoro scrivo recensioni di libri fantasy e young adult, li leggo, li rileggo, li valuto, ne avrò letti a centinaia e ci sarà pure un motivo per cui non mi hanno stufato dopo tutto questo tempo. E quando mi fanno schifo, pace, è comunque un libro in più letto e esperienza aquisita, non mi sono mai permessa di attaccare come tu hai fatto con la saga della Meyer, un altro libro. Se il libro non merita non c’è bisogno di distruggere le persone che lo amano. Se si dovesse fare così allora nel mio caso dovrei prendere in giro tutti quello che hanno letto il cacciatore di aquiloni o chi legge harmony, ma non lo faccio, ti rovina il karma e ti fa venire l’acididita.
La mia teoria è che, quando si dimostra un odio così profondo per un libro, c’è qualcosa sotto che si nasconde, perchè si sa, odio e amore vanno a braccetto, e probabilmente a te è piaciuto il libro, ma non vuoi ammetterlo, sia mai che la tua facciata di “leggo solo roba figa” cadesse. Ma è una mia opinione, ovviamente.
Di solito non rispondo a queste accuse, ma se permetti zia Meyer l’ho conosciuta, e ho conosciuto tante persone che le vogliono sinceramente bene. Persone STUPENDE. Che non si meritano questo trattamento. ma poi è il tuo blog, fai come ti pare! Però quando vai a toccare una storia del genere e a prendere in giro Edward. Freaking.Cullen aspettatele queste cose…

Saluti
Al.

#123 Comment By Gugand On 6 giugno 2008 @ 19:45

@Ebe
Io capisco le motivazioni di Gamberetta per essere cosi’ dura.
E’ vedere un genere letterario(io anche in altri campi) amato devastato dai prodotti che vendono nonostante manchino di cura (la documentazione da parte dell’autore, la mancanza del mostrare e tutto raccontato, personaggi non delineati), siano infarciti di cliche’ e di storie viste ormai mille volte al punto che dopo poche pagine gia’ si puo’ dire quello che succedera’ piu’ avanti o come si comportera’ un personaggio perche’ troppo stereotipato.
Una persona che ama un genere si stufa di leggere le stesse trame in salse diverse o vedere sempre i stessi personaggi col nome cambiato leggendo un libro o un altro con l’aggravante di mancanza di cura.
E un bel vaffanculo ci sta tutto agli autori che non non provano nemmeno ad essere originali, ai lettori che si appassionano per una storia solo perche’ non sanno che quella cosa e’ stata riproposta un milione di volte e guai a farlo notare che stanno leggendo la solita storia, infine la colpa maggiore va agli editori e al suo staff di editor che non si preoccupano di raddrizzare gli autori dicendo loro che “Signore delle Tenebre” non e’ proprio il massimo dell’originalita’ o che quello che stanno descrivendo non sarebbe corretto chiamarlo vampiro.

I Vampiri della Meyer sono originali, certo, ma solo come diceva qualcuno, ha chiamato vampiro una cosa che non e’ un vampiro.
L’originalita’ dovrebbe comportare variazioni minori e/o dare delle motivazioni del perche’ sono in quel modo.
E’ come se per essere originale ti chiamo cane un animale piccolo coi baffi e che fa le fusa. Di sicuro sono originali come cani, non trovate?

Comunque so che c’e’ gente che si appassiona ad un determinato tipo di storia e sta bene vedersela con mille sfumature diverse, ma Gamberetta, io ed altri che intervengono in questo blog siamo stufi.
Io evito di usare i toni duri di Gamberetta (anche se lo penso) perche’ altrimenti si fa cagnara sempre sulla forma e mai sul contenuto (come succede qui) e nonstante questo devo difendermi da accuse che mi danno a dir poco del fanatico, dell’inaccontentabile e qualcuno vorrebbe che mi azzittissi solo perche’ non ha diritto di criticare qualcosa che HA VENDUTO MOLTO(TM).

#124 Comment By RAIMI On 7 giugno 2008 @ 14:12

Merci a nome di tutti Gamberetta.

#125 Comment By Weirde On 9 giugno 2008 @ 10:24

Ciao Gamberetta, è la prima volta che passo sul tuo blog e lo trovo molto interessante. Anche io ho un blog dove spesso scrivo recensioni sui libri che leggo, tra cui anche Twilight, e anche se in linea di massima uso criteri diversi dai tuoi per giudicare (cioè sono molto meno tecnica e più….soggettivamente portata dal vento del mio giudizio personale), capisco perfettamente il tuo punto vista. Quando lessi Twilight (io leggo quasi tutto con vampiri quindi era quasi inevitabile), le prime pagine mi lasciarono di sasso, lo stile molto semplice e piatto, l’argomento praticamente ricopiato dai film americani adolescenziali (ragazza bruttina o normale, incontra ragazzo fighissimo che si innamora incredibilmente di lei…), la figura del vampiro tradizionale travolta (può stare al sole!), le ricopiature da Buffy….insomma era tutto piuttosto banale e chiaramente mirato ad un certo tipo di pubblico adolescenziale…. Io di solito non lascio mai un libro a metà, ho speso soldi per comprarlo, quindi devo sempre finirlo, è una questione di principio e anche in questo caso sono andata avanti fino alla fine….e alla fine mi è piaciuto. Non ho amato lo stile, non l’ho quasi notato, non ho amato la storia banale o i personaggi, eppure in toto mi è piaciuto, nella sua interezza, no mi ha lasciato vuota. Non mi ha nemmeno arricchito e non l’ho adorato, ma non ho nemmeno potuto farne una recensione negativa. E’ semplicemente un libro carino. C’è un che di ancestralmente appagante nel leggere di una perdente che ottiene qualcosa…..e forse è solo questo che mi è piaciuto,….ma è sempre meglio di niente, no?

Su anobii, in un gruppo di cui faccio parte era uscita una domanda: cosa cerchi in un libro, una bella trama o uno stile elegante e piacevole? Sarebbe meglio averli entrambi….ma in realtà mi accontento spesso di una trama, diversa dai soliti triti e ritriti temi. Twilight non me l’ha data…..ma grazie a Dio di autori è pieno il mondo. E ho trovato lo spunto che la Meyer ha usato per il suo libro l’Ospite, abbastanza innovativo (a parte che tra xfiles, 4400, gli ultracorpi il cinema ne aveva già parlato e anche tanto)….magari andando avanti ci sorprenderà.

#126 Comment By Gamberetta On 9 giugno 2008 @ 13:41

@Weirde.

C’è un che di ancestralmente appagante nel leggere di una perdente che ottiene qualcosa…..e forse è solo questo che mi è piaciuto,….ma è sempre meglio di niente, no?

Non so, il problema è duplice: da un lato Bella non fa niente per meritarsi la sua “fortuna”, dall’altro è una fortuna Edward? Ok, è uno “gnokko” ma a parte questo? È già una noia mortale in 400 pagine di romanzo, figurarsi passare con lui l’eternità!

E ho trovato lo spunto che la Meyer ha usato per il suo libro l’Ospite, abbastanza innovativo (a parte che tra xfiles, 4400, gli ultracorpi il cinema ne aveva già parlato e anche tanto)….magari andando avanti ci sorprenderà.

Oddio, quando ho letto la trama dell’Ospite il mio primo pensiero è stato: “Heinlein e Il Terrore dalla Sesta Luna non si meritano di essere presi per i fondelli dalla Meyer”, ma non voglio dir niente di un romanzo che non ho letto. Non escludo che la Meyer possa scrivere romanzi interessanti, ma con tutte le robe che ho da leggere prima che le dia di nuovo una chance penso passeranno anni.

#127 Comment By giunka On 9 giugno 2008 @ 20:37

wow wow wow!!! Ma che intelligenza, che sagacia! Gamberetta, ma quanto sei brava? CLAP CLAP CLAP -me che applaudisce, ammirata- sai, sono proprio le persone come te quelle che ODIO con tutta me stessa. Tu, poverina, non ti rendi nemmeno conto di quello che dici. Sai, io sono una di quelle ragazzine sceme che ha letto Twilight, New Moon ed Eclipse. Scommetto che adesso starai tirando un sospiro, scuotendo la testa con aria annoiata. “Adesso si spiega tutto!” starai pensando. Bè, vedi, siamo in un Paese libero, ognuno può esprimere la propria opinione, ma datti un limite, razza di arpia che non sei altro. Non ti è piaciuto il libro? E A NOI CHE CE FREGA??? come se dire tutte quelle scempiaggini potesse impedire al MONDO intero di apprezzare ciò che tu hai ritenuto orribile. Ti vorrei proprio vedere in faccia, a te. Sarai una di quelle tante ragazzine avvelenate che ce l’hanno con il mondo, che se ne stanno sedute giorno e notte davanti un pc per il puro piacere di dar mostra di sè sul Web. Devi sentirti davvero soddisfatta di ciò che hai scritto, vero? Guarda quante persone la pensano come te! Vedi, non mi da fastidio il fatto che tu abbia criticato così il libro (sappi, signorina soloilmioparerecontaperchèleggotaaantilibri che ci sono critici in giro molto più acidi di te). Mi stupisce l’accanimento che può avere una persona nei confronti di un’altra. “Spero s’impicchi”. SPERO S’IMPICCHI??? Spero che tu stia scherzando, anzi no, perchè su cose del genere non puoi permetterti nemmeno di fare dell’ironia. Ma lo sai che quella signora di nome Stephenie Meyer, nonostante sia stata così criticata da te, ha pubblicato dei libri?
E invece, tesoruccio caro, i raccontini da quattro soldi che scommetto scrivi tu sul tuo pc, non interessano proprio a nessuno. E se tu sei così intelligente, a nessuno importa. Ci sono persone , a questo mondo, molto più colte di te, e il loro parere su libri, film o qualunque altra cosa, è MOLTO più importante del tuo. E poi, vorrei darti anche un consiglio, che scommetto tu riterrai inutile: non essere così accanita,nei confronti del mondo. Ma quanto veleno hai? Caspita, quanto sei acida. Leggere la tua recensione è stato peggio che ricevere una spruzzata di limone dritto negli occhi. ehi, calmati. Piuttosto che augurare la morte alla gente, vatti a vedere uno di quei filmetti porno che ti piacciono tanto, a quanto pare sei un’esperta in questo campo. E mi raccomando, in caso ci fosse il pericolo che ti eccitassi troppo, tieni a portata di mano una bella dose di quele pillole che ti da la mamma, perchè ti servono proprio. Scommetto che in realtà sono quegli orsetti gommosi tutti colorati che ti piacciono tanto, a farti calmare.
Ciaooooooooo!!!!!

#128 Comment By Clio On 9 giugno 2008 @ 22:26

@giunka
Scusa, c’è una frase che non ho capito:
“Non ti è piaciuto il libro? E A NOI CHE CE FREGA??? ”
Se non te ne frega nulla, che ci fai qui? Ci sono un sacco di altri posti dove questo libro è osannato. A me ha fatto schifo, vengo qua e mi faccio quattro risate, certamente non vado in uno dei vostri blog a deprimermi. Allora perchè tu (ma anche altre estimatrici della Meyer) venite qui e poi vi strappate i capelli dallo scandalo?

#129 Comment By Novilunio On 10 giugno 2008 @ 13:59

Non conoscevo TWILIGHT, mi è stato consigliato visto il mio interesse puramente ludico per i vampiri e… l’ho letto. Tutto. In un tempo relativamente breve rispetto ai miei ritmi piuttosto lenti nella lettura. Lo ammetto, mi ha preso.
Posso dire la mia? Dopo averlo terminato ho letto la recensione di Gamberetta e sono rimasta un po’ perplessa per la durezza riservata a questo romanzo. Però… non posso dissentire completamente da lei, effettivamente ai fini prettamente letterari mancano alcuni cardini base e gli espedienti adottati sono arbitrari ed ingiustificati. Inoltre, cosa che Gamberetta stranamente non ha sottolineato, a mio avviso lo stile è un po’ troppo ‘evverbi ed aggettivi’. Lo dico perchè a me questa cosa viene contestata continamente, pur spurgando ogni riga, resto condannata a morte in tale senso. Chi lo ha letto non può non ammettere che la ripetizione concettuale a tratti infastidisce: la bellezza, la superiorità, il colore degli occhi, dei capelli, della pelle, la freddezza, la fermezza… sono citati sino allo spasmo. Datemi torto.
Detto questo, ripeto di non condividere pienamente la ferocia di Gamberetta, perchè alla fine della fiera, a me TWILIGHT è piaciuto, è uno di quei libri che io classifico come ‘ricreazione della mente’, credo sia anche giusto ogni tanto lasciarsi andare a qualche sciocchezza letteraria che diverte, avvince e non porta assolutamente niente, culturalmente parlando. Scorre, avvince, delude forse le aspettative, ma si lascia leggere, via!
Inevitabilmente ho poi letto lo sfogo di Giunka e la risposta di Clio. Hanno ragione entrambe, ma non per una sorta di buonismo ben lungi da me, bensì perchè nel momento in cui si rende pubblico un commento (o un libro), ci si espone alle approvazioni come alle critiche. Si può benissimo passare di qui e dire ‘non sono d’accordo’, chi scrive invita anche a questo, no? Se poi Clio si è scaldata… fa parte del gioco. Perchè zittirla, per come la vedo io? Facile gestire una situazione ove tutti ci vogliamo un mondo di bene. Che poi Clio abbia graffiato e ringhiato… beh, anche Gamberetta non scherza, forse ha dalla sua uno stile di scrittura e d’epressione fine e colto. Innegabile. Per questo non credo che Gamberetta sia una ragazzina, mostra troppe volte una conoscenza delle cose troppo profonda.
Detto questo, ribadisco sottovoce che Twilight non è proprio da buttare via, diaciamo che sotto il sole dell’estate ci può stare. Saluto cordialmente.

#130 Comment By Rain On 10 giugno 2008 @ 14:30

Mi ero ripromessa di non scrivere più, ma mi piace come molti di voi si esprimono dialetticamente quindi ancora un post me lo concedo ^^

Gugand, Clio perdonate una cosa, voi potete criticare il libro quanto volete, potete dire che fa schifo chi se ne frega, mica mi metto a piangere ma è quando giudicate noi che lo abbiamo letto come una manica di ignoranti scemi, che la vostra logica, a mio avviso viene meno, ma cos’è? Pensate sul serio di essere gli unici appassionati di lettura al mondo?
E poi, lasciatemelo dire, ho letto molte critiche su Twilight, non mi scompongono certo il karma, ma la cosa che proprio mi fa stendere dalle risate è che tutti criticate la caratterizzazione dei vampiri… come se fossero esseri reali con caratteristiche VERE e pure stereotipate! Viviamo in un mondo che tende a stereotipare pure i tavolini da giardino, mi ci manca pure che, personaggi del tutto immaginari debbano sempre e solo rispondere a determinate caratteriste. Io poi sono una che legge di tutto e se un libro non mi piace, non giudico l’intera categoria di lettori, mi limito a non consigliarlo in giro… ma forse a voi piace di più inserire tutto in piccoli schemi mentali che forse vi fanno sentire migliori…
Ripeto, non sono qui per difendere un libro, lo trovo inutile, ho scritto qui perchè mi sono sentita dare della ragazzina scema, ignorante e con la sindrome di Down solo ed esclusivamente perchè le pagine di un libro mi hanno emozionata, l’autrice della “recensione” consiglia a chi ha letto Twilight di leggere di più, di approcciarsi a letture più erudite, ma che ne sa la signorina di cosa leggo io o di tante altre ragazze che hanno scritto su questo blog in questi ultimi giorni? Io non ho bisogno di sputtanare intere categorie di lettori per sentirmi una persona di cultura e fuori dagli schemi, io la cultura la dimostro facendo il mio lavoro, rispettando le idee altrui, per quanto discordanti dalla mia e leggendo quello che mi piace che sia Kafka, Topolino, Welsh, la Meyer o mille altri, e non insultando la gente che non conosco in modo anonimo e stupido; perchè, oltretutto è facile notare che con le ragazzine tante persone qui, hanno usato toni cattedratici, ma con chi qui ha provato a cercare un dialogo adulto il tutto è stato liquidato in 2 righe!

Vorrei aggiungere una cosa, io di lavoro faccio la critica d’arte, so cosa voglia dire recensire e mi dispiace dire che qui non recensite proprio nulla… qui fate una gran caciara divertentissima e pure scritta bene, ma visto che, ho notato lo sbandieramento delle regole narrative e di scrittura, mi domando se chi recensisce conosca le regole legate a questo lavoro….

Cordiali saluti
E senza offesa per nessuno, non è nel mio stile ;)

#131 Comment By Gamberetta On 10 giugno 2008 @ 14:59

@Rain. Però vediamo di piantarla con l’ipocrisia: seguendo i referrer ho scoperto il forum dal quale sono venute le ultime tizie. Ebbene, solo in base a poche pagine di recensione e a qualche commento io sarei scema, cretina, cattiva, frigida, merito che mi spacchino la faccia, di crepare soffocata, e parole tue sarei “di una bassezza morale, culturale ed intellettiva fuori da ogni norma!”
Perciò poi non ti scandalizzare se penso che romanzi come Twilight facciano presa solo sulle menti più deboli.

Detto questo, ho finito di risponderti. Comincia a far caldo e non ho tempo da perdere con chi argomenta con la scempiaggine del “lei non sa chi sono io!”. Goditi il tuo mestiere di critica d’arte e lascia pure stare il mio blog, ché nessuno è venuto a cercarti, te e le amikette tue.

#132 Comment By Rain On 10 giugno 2008 @ 15:09

Guarda che l’unica ad argomentare tirando fuori cazzatine culturali di basso livello mi sembri tu! Come ho già detto, è troppo facile rispondere come fai tu, da molte di noi non hai ricevuto insulti eppure continui a distribuirli comportandoti esattamente come quelle che critichi… va bè, il dialogo costruttivo si vede che non ti piace, meglio la caciara… effettivamente ti fa solo aumentare il numero delle visite al blog! Per quanto riguarda quello che scrivono su altri forum riguardo a te e alla tua recensione, che cavolo vuoi che ne sappia! Vuoi dirmi che il tuo cervello così superiore alla media, non aveva previsto una simile reazione? Sei troppo intelligente per non aver calcolato questa cosa!
Comunque, tanti saluti e buona estate! Impara a prenderti meno sul serio e cerca di comprendere che la verità rivelata ancora non la possiedi… grazie a Dio!

#133 Comment By Rain On 10 giugno 2008 @ 15:23

Scusa ho letto male… forse avrai notato che il forum in cui hai ripreso certe citazioni è lo stesso che TU a fine recensione dichiari inutile! Quindi un pò ci hai tirati in causa tu. Dal basso della nostra stupidità, abbiamo cancellato dal forum il link a questo blog per evitare casini… quindi gentilmente evita di dire le cose a metà nel tentativo di tirare acqua al tuo mulino!

#134 Comment By Gamberetta On 10 giugno 2008 @ 15:34

@Rain. Non hai capito un tubo: non mi sto lamentando di essere stata offesa, avete tutto il diritto di farlo, contesto la schifosa ipocrisia di una che qui scrive: “E senza offesa per nessuno, non è nel mio stile ;)” per farsi passare qualche persona gentile ed educata e poi in realtà pensa (perché lo dice altrove) che sarei appunto: “di una bassezza morale, culturale ed intellettiva fuori da ogni norma!”

#135 Comment By Novilunio On 10 giugno 2008 @ 18:31

Essere in accordo o no con chi gestisce questo blog, è relativo. Semplicemente se non piace, si evita. Io non disdegno le polemiche, anche se le misuro un po’ perchè se mi lancio potrei diventare pesante, però… leggere le varie opinioni espresse senza ipocrisie lo ritengo interessante. Non è molto che bazzico internet, però Gamberetta l’ho conosciuta molto presto: appunto, l’ho conosciuta e dal suo modo di esprimersi mi pare di avere capito che tipo è. Se da lei ci si aspetta baci e abbracci, è una follia! Ciò che dice il più delle volte è vero e documentato, se poi vogliamo contestare non ciò che dice ma come lo dice… beh, il cambio di direzione è d’obbligo. Ognuno di noi è fatto a modo suo, io stessa ho avuto degli scontri con tipi senza peli sulla lingua che poi si sono rivelati comunque persone. Che diamine, se uno parla chiaro è un delinquente? Pur non essendone capace per carattere (dipende…), ammiro chi non teme gli scontri frontali. In certe cose Gamberetta esagera e non avrei alcun problema a dirglielo, consapevole che lei reagirebbe come un’amazzone, la è! La cosa non mi piace? Ok, ciao! La cosa mi alletta? Salve, sono qui. Il concetto è semplice, lineare, elementare.
La storia del non sai chi sono io è patetica e fine a se stessa. Se si è superiori, il paradiso è pieno di sedie vuote. Ecco fatto.

#136 Comment By Clio On 10 giugno 2008 @ 19:56

@Rain

Gugand, Clio perdonate una cosa, voi potete criticare il libro quanto volete, [...]ma è quando giudicate noi che lo abbiamo letto come una manica di ignoranti scemi, che la vostra logica, a mio avviso viene meno, ma cos’è?

Francamente non penso che tutti quelli che leggano il libro siano deficienti: ho un’amica a cui è piaciuto ed è una persona estremamente intelligente. Il problema è un altro: costei ha apprezzato il libro, ma non ha problemi ad ammettere che sia di bassa qualità. Amare una sciocchezza non è indice di ottusità, lo è invece accanirsi nel dire che non è una sciocchezza, è un’Opera d’Arte eccezionale. Esempio stupido, tempo fa leggevo Inuyasha, mi divertiva, ciò non toglie che sia un fumetto scadente e stupido come pochi. Well, mi piaceva pur sapendo che era sotto il normale livello di corbelleria. Ugualmente Twilight è un romanzetto da due baiocchi. Non c’è nulla di male in questo, ma se cerchi di spacciarmelo come Satori in Prosa, allora mi chiedo davvero se tu non sia rimasta un po’ troppo al sole ^_^

E poi, lasciatemelo dire, ho letto molte critiche su Twilight, non mi scompongono certo il karma, ma la cosa che proprio mi fa stendere dalle risate è che tutti criticate la caratterizzazione dei vampiri… come se fossero esseri reali con caratteristiche VERE e pure stereotipate!

Va bene, io domani scrivo un libro sui lupi mannari in cui non si lupizzano mai, con la luna nuova diventano verdi con le antenne, mangiano solo cibo che comincia con la F (come “pollo”, direbbe Woody Allen) e passano il tempo a comporre allegre ballate celtiche. Sono originali come creature… peccato che non siano lupi mannari. La sola cosa che hanno di vampiresco gli gnokki della Meyer, bevono il sangue (ma anche no). Poi? Sono tutti bellissimi, fortissimi, ganzissimi e, come se non bastasse, pure fotovoltaici! Ammazza oh! Perdona, ma non hanno praticamente nulla a che vedere non dico coi vampiri della letteratura precedente, ma nemmeno con quelli delle leggende e delle favole. Sono completamente diversi, nuovi, inventati… non sono vampiri! E poi, quale sarebbe il loro punto debole? Tutte le creature del mondo ne hanno più d’uno, loro? Io non gliel’ho trovato, ma devo ammettere che sono morta di noia prima di finire il libro…

#137 Comment By nae On 11 giugno 2008 @ 17:42

..mi son piegata in due dalle risate! Ok, il libro mi è piaciuto, ma la tua recensione è eccezionale! All’inizio ero un pò perplessa, anche perchè non si può certo dire che tu non ci vada giù pesante con i commenti… Ma la tua “analisi” mi trova abbastanza d’accordo, soprattutto sul personaggio di Bella (e, purtroppo, fin dall’inizio già il nome mi ha fatto c****e): lagnosa, piagnucolosa, adolescente banale, solo perchè disdegna i normali interessi dei coetanei viene elevata dalla scrittrice al rango di persona matura e adulta… Mi ha dato anche fastidio il continuo ripetersi della meyer quando parla di edward, come se non conoscesse abbastanza parole per descrivere quello che secondo me è il suo sogno erotico personale… D’altra parte alcuni particolari mi hanno fatto una buona impressione: l’idea (comunque non originale, ma piacevole) dell’organizzazione familiare dei vampiri, il colore dei loro occhi che cambia a seconda della sete, l’umanità di edward (anch’essa scontata, in verità), il clan italiano dei volturi…si, forse mi accontento di poco, lo riconosco!
Ma insomma, ho passato un paio di giorni a leggerlo e mi sono divertita. In effetti, non mi sono mai preoccupata di osservare tecnicismi, non mi interessano. E’ stato piacevole e, quando uscirà, probabilmente leggerò anche l’ultimo volume. E continuerò a leggere le tue recensioni, con le quali, peraltro, di solito mi trovo d’accordo. E’ un pò come in cucina: so cucinare bene, dalla torta sacher alla bavarese, eppure una volta ogni tanto vado da “merdonalds”…

ps: mi piacerebbe tantissimo sapere cosa ne pensi di “ragazze lupo” di martin millar…baci!

#138 Comment By Gamberetta On 11 giugno 2008 @ 18:43

@nae.

ps: mi piacerebbe tantissimo sapere cosa ne pensi di “ragazze lupo” di martin millar…baci!

Non l’ho letto, dici che dovrei?

#139 Comment By nae On 11 giugno 2008 @ 20:15

si, credo di si..mi ha lasciato un buon sapore. Millar fonde la Londra e la Scozia di oggi con antichi clan di licantropi scozzesi intenti a farsi guerra per la successione a “capobranco” ed in questa faida familiare finisce anche Kalix, figlia reietta del defunto capoclan. Di contro c’è che l’autore mette insieme un pò troppe cose: nel mentre appaiono anche fate, magia, universi paralleli governati da divinità interessate più alla moda che al regno… Ma devo dire che comunque (secondo me) la narrazione scorre bene e questa cosa appare più dopo aver terminato di leggerlo che durante.
Non penso che entrerà nel pantheon dei capolavori della letteratura, ma porta almeno un pò di novità in un argomento spesso trattato con banalità e lo fa (sempre secondo me) in maniera verosimile.
Chissà se ti fiderai di una lettrice che ha trovato piacevole twilight…
baci, ciao!

#140 Comment By gugand On 11 giugno 2008 @ 20:52

@nae
a causa della mia fantaasia malata quando ho letto di clan scozzesi di lacantropi mi sono immaginato un sacco di uomini lupo pelosi in kilt e qualcuno che suona pure la cornamusa…
L’idea e’ raccapricciante…

#141 Comment By Clio On 11 giugno 2008 @ 20:57

A me l’idea di un branco di lupi piace un sacco! XD Se il libro la tratta in questo modo lo compro. Che ci dici nae?

#142 Comment By Clio On 11 giugno 2008 @ 20:58

Un branco di lupi in kilt e cornamusa, chiedo venia…

#143 Comment By Gamberetta On 11 giugno 2008 @ 21:15

@nae. Non sembra male, anche se lo trovo interessante per le ragioni opposte alle tue: cioè se ci fossero solo licantropi probabilmente non m’interesserebbe, ma i licantropi in ambientazione moderna, più le fate, più gli Dei modaioli, più gli universi paralleli, allora mi attrae molto di più. Io adoro il bizzarro. Me lo segno, prima o poi lo leggerò.

#144 Comment By nae On 12 giugno 2008 @ 01:49

Bè, di lupi che suonano la cornamusa non ne ricordo e tantomeno (fortunatamente) in kilt! Comunque branchi di lupi se ne vedono…

“Le truppe di Eskandor attraversarono le terre dei MacRinnalch e giunsero a Colburn Wood al calare della notte e tutti, senza eccezione, assunsero all’istante forma ferina. (…) Il giovane barone non era mai stato in battaglia e non sapeva che due schiere di lupi, fronteggiandosi, non avrebbero rinunciato facilmente a combattere. Non appena i MacRinnalch scorsero i MacAllister iniziarono ad ululare e corsero all’attacco. (…) Si era scatenata una lotta all’ultimo sangue, una battaglia come non si vedeva più tra i lupi mannari di scozia da più di un secolo. Cinquanta MacAllister contro ottanta MacRinnalch, ma non uno solo rinunciò al duello.”

Questa è solo una sfaccettatura della storia. I lupi di cui parla sono diversi, sia dallo stereotipo comune che tra di loro: ognuno è tratteggiato in una maniera del tutto personale, da Verasa, moglie del defunto capoclan, signora d’altri tempi ma dalla personalità estremamente determinata; a Butix e Delix, gemelle che sono la vergogna del clan per aver deciso di trasferirsi a Londra e formare un gruppo punk; a Sarapen, emblema del licantropo, dall’aspetto potente e pericoloso anche in forma umana, deciso a diventare capoclan ad ogni costo… E poi c’è tutto il resto, compresa una piccola storia d’amore (che fortunatamente non “pesa” sul resto del racconto) e qualche adolescente confuso ma simpatico!
Non vi svelo oltre, penso che valga la pena di dargli una possibilità…Fatemi sapere, eh!

#145 Comment By Xiaoyu On 16 giugno 2008 @ 03:27

ddio sono ritornata qui per caso perchè sul tracking del mio blog c\’era questo sito.
Davvero io non capisco le Meyer-Fan.
Così come voi ritenete che twlight sia un capolavoro c\’è gente che può dire che l\’unica cosa che attrae l\’occhio di quel libro è la copertina.
Per me è solo uno stupido libro scritto da una persona che probabilmente non aveva un cazzo da fare ed è riuscita a trovare il modo di fare soldi scrivendo un libricino da 300 pagine(suppergiù) che ridotte a font 9 sono effettivamente 135 circa.(Provato con l\’ebook di new moon ed ecplise)
Io ho deciso di leggere anche gli altri due(per vie traverse ovviamente)perchè essendo una saga mi sembra giusto poter dare un parere globale.
Negli altri libri si potrà tirare un pò su per il fattore \”storia\”(ma proprio di poco)
Che dire scorrevole sì (non tanto alle volte eh..)alcune battutine carine qualche frasettina seria qua e là
ma adesso non raccontiamoci cagate un libro del genere che altro non è che l\’ennesima storiella fantasy-romantica in cui l\’uso del congiuntivo è assolutamente IGNORATO non è un libro \”bellizzzzzzimo\”.(oddio magari per colpa dei traduttori per il problema dei verbi..però certe frasi sono illeggibili..)
è un libro.
Niente di più niente di meno, nessuno ti costringe a non leggerlo e nessuno costringe la gente a cui non piace a leggerlo.
Più chiaro di così si muore o si diventa \”gnokki\”.
A me più che una storia originale è parsa una sorta di \”buffy\” in versione harmony.
Ma questo è il mio parere e così come voi non potete cambiare il vostro io non cambio di certo il mio.
Il mondo va così, è bello perchè è vario dicono.
Peccato che nessuno voglia mai apprezzare il \”vario\”.
potete fare tutti i dibattiti del mondo con pro meyer e contro meyer ma non si arriva a nulla tanto.
Il libro ormai è stato scritto ed è quello che è, ognuno ha il sacrosanto diritto di avere la propria opinione e di scrivere che fa letteralmente cagare così come voi avete il diritto di dire che è figo.

Quindi O si accettano le opinioni altrui che non è che sono campate così per aria, cercando di avere abbastanza carattere per non offendersi a morte per una frase (\”libro per bambinette sceme\”)
Oppure si decide di riunchiudersi nel proprio buchetto restarci e battere i piedi dicendo \”no no no ho ragione iooooh\”.
Questo è quanto a voi la scelta.

Io per esempio faccio cosplay ogni tanto e ne ho sentite parecchie sui cosplayer..ma il fatto è questo quando avevo 15 anni mi infervoravo e mi incazzavo adesso ci rido su cercando di cogliere i lati ironici delle critiche…tanto a me che mi frega? non è perchè uno dice che il cosplay è da bambini dementi allora io mi sento colpita nel profondo e vado ad insultarlo…non sia mai.
Chissà magari lo sono una bambina demente ma la cosa a quanto pare mi diverte quindi farò la bambina demente che si traveste. :D

Suvvia impariamo che L\’autoironia è una cosa buona e giusta che aiuta a crescere, impariamo ad accettare anche i commenti negativi ed acidi perchè spesso nella vita sono quelli che servono di più a far riflettere sulle cose.

#146 Comment By nae On 16 giugno 2008 @ 13:59

Xiaoyu, sono d’accordo. Anche io ho qualche hobby un pò diverso dai soliti (tipo collezionare libri di favole illustrati e partecipare a rievocazioni medievali in costume), hobby che non di rado mi hanno procurato occhiate perplesse e commenti non esattamente positivi. Non mi interessa più di tanto, in realtà. Se è una cosa che riguarda solo me (nel senso che non faccio del male a nessuno), se mi diverte, allora va bene. A me twilight è piaciuto, anche se non è fatto di una fibra resistente. Valuto i libri nello stesso modo in cui valuto la musica: quando ascolto un brano per la prima volta e mi piace, tendo a riascoltarlo (forse in modo un pò morboso…) per un pò di giorni, nello stesso modo in cui, dopo aver terminato un libro, questo mi “ronza” in testa ancora per qualche giorno e spesso ne rileggo dei brani. Un brano di una buona fibra lo riascolterò tante volte, poi lo abbandonerò per un periodo (raggiunto il punto di saturazione!) e poi lo riprenderò di nuovo, e mi darà sempre qualcosa in più. Allo stesso modo un bel libro. Libri come twilight li considero piacevoli, anche se quando li chiudo rimangono li’, non mi stupiscono, non mi pongono domande. L’unico stupore che mi ha procurato è stato finire il libro e rendermi conto che per fare il riassunto della trama bastavano un paio di frasi: “un’adolescente dal nome cretino si innamora di un vampiro che di vampiro ha un pò poco, lui la ricambia e la protegge dai cattivi”. E la cosa divertente è che la stessa sintesi è applicabile a tutti e tre i libri! Eppure non voglio demonizzarlo, rimane per me una lettura “comoda” che mi ha fatto divertire per un pò, anche se difficilmente mi metterò a rileggerla in futuro.

#147 Comment By Morea On 22 giugno 2008 @ 02:53

Ciao Gamberetta e ciao a voi tutti.
Leggo da qualche tempo le recensioni su questo blog e i commenti che seguono e mi pare arrivato il momento di “buttarmi nella mischia”. Non starò qui a sdilinquirmi in complimenti di sorta. Sono solo una “libromane” cui piace leggere recensioni senza velleità di competenze varie e, a prescindere da ogni giudizio oggettivo possibile, trovo le tue molto intelligenti, simpatiche e incredibilemnte ben scritte (e meno male che non dovevo sdilinquirmi!). Non so neanche se considerarle solo semplici recensioni: sono vere e proprie analisi del romanzo in ogni sua variabilile (strutturale, stilistica, semantica…) devono costarti tanto lavoro e tanto tempo, anche se per chi è appassianato è molto divertente e che tu ti diverti nel farle, si capisce subito!
Se devi scrivere o parlare di libri e ti manca la passione, si percepisce subito e il risultato non sarà mai interessante e coinvolgente, competenze espositive a parte. E tu ce l’hai. E considerato che hai solo 18 anni (mi pare d’aver letto da qualche parte nel blog) hai ampi margini di miglioramento quindi mi chiedevo: Gamberetta, che cosa vuoi fare da grande? Perchè hai ragione quando dici che in Italia la pecuria di editor con la “E” maiuscola, si sente e anche di scrittori fantasy (con la “S” e la “C” maiuscole) oserei dire. I tuoi progetti probabilmente vertiranno su tutt’altro ambiente professionale, ma hai una prosa dalla chiarezza espressiva invidiabile.
Se te lo chiedo è perchè studio scienze della comunicazione e come puoi immaginare mi confronto spesso con ragazzi che scribacchiano recensioni e quant’altro e in realtà anche io sono interessata a quest’ambito. Ma essendo ben lungi dall’avere questo genere di limpidezza stilistica, passo molto tempo a leggere e scrivere e modificare e provare a migliorarmi. Insomma io credo che tu saresti un’ottimo editor o critico o scrittire e…tutto qui. Era una cosa che mi è passata più volte nella testa leggendo e volevo chiedertelo. Anche se credo di avere, mio malgrado, esagerato con mielosi complimenti quindi dovrò controbilanciare con qualche impropero tanto mi sa che ci sei abituata ne ho letti tanti! ;))
Scusate la digressione.

Per quanto riguarda Twiligth inizialmente lo snobbai considerandolo nient’ altro che una commercialotta storiella da ragazzine. Poi mi sono ricordata che odio i pregiudizi in ogni loro sfaccettatura e che stavo facendoli mio malgrado e lo lessi ma non ho modificato di molto il parere iniziale, quindi condivido gran parte delle tue perplessità.
Personalmente ho trovato irritante gran parte delle performance di Bella e della sua storiella col vampiro: se il punto di forza di questo romanzo poteva essere l’amore impossibile, la Meyer l’ ha reso talmente banale da togliergli ogni parvenza di credibilità e di conseguenza, al libro, presunzione da bella storia.
Nei sequel poi è stata colta dall’originalissima idea di inserirci dentro la variabile licantropi-nemici-giurati- dei vampiri e trasformarlo in una sorta di Underworld romanticheggiante..
Nonostante ciò, però, non la considero una pessima saga: anche se banale e semplicistica ha delle note interessanti come il passato dei vari membri della famiglia Cullen che nel corso della storia va arricchendosi di varie incognite…e basta, vabbè non ci si può aspettare altro! Dopotutto credo che Twilight quanto altre serie fantasy (come Le cronache delle terre emerse), checchè ne dicano, siano scritte e prodotte sulla base di un format adeguato alle richieste di un certo gruppo solcio culturale. Non mi riferisco a catalogazioni in base all’età tanto care agli italiani, ma piuttosto in base alle richieste modaiole e romantiche e “di tendenza” che vanno per la maggiore.
Inoltre, non so se ne avete già parlato, l’autrice ha associato un classico a ogni suo romanzo, e devo dire che la cosa mi aveva incuriosita. Ma in pratica, quella che si prospettava come una compenetrazione tra generi , si è espressa solo nel titolo del libro letto e riletto da Bella durante il romanzo e poca altra forzatissima cosa. I classici in questione per ogni libro sono rispettivamente: Cime tempestose, Romeo e Giulietta e Orgoglio e Pregiudizio.
Nonostante ciò e visti i miei precedenti ( ho dovuto un paio di volte ricredermi su romanzi fantasy che solo considerati nel computo della serie completa hanno rivelato un certo senso logico-estetico), credo leggerò anche l’ultimo capitolo della saga e tirerò in seguito le definitive somme.

Ciao a tutti e a presto

#148 Comment By giulia On 25 giugno 2008 @ 16:52

sicuramente la recensione è migliore del libro…io ho letto anche new moon ed eclipse… si certo mi sono piaciuti tutti e tre i libri ma davvero non ho trovqato nulla di eccezionele…è un libro come tanti… complimenti per la recensione e se continui così credo che diventerai una brava scrittrice…

#149 Comment By Ginny On 29 giugno 2008 @ 22:14

io dico ke ti sbagli…e ti sbagli di grosso!!!!! probabilmente sei solo gelosa x il fatto ke nn hai trovato nessuno da amare o nessuno ke ti ama!!!!il ke lo posso anke capire,visto il modo in cui scrivi e insulti la gente!!!e cmq, stai tranquilla ke la meyer nn potrà mai morire cadendo da un palazzo di 9 piani…anke se ci fossi tu ke la lasceresti cadere, ti posso assicurare ke ci sarebbero miliardi di persone sotto pronte a prenderla…qndi mettiti l’animo in pace!!!la meyer continuerà a scrivere xkè anke se nn è il premio nobel x la letteratura, lei di amore, sentimenti e adolescenza ne capisce di sicuro + di te…qndi smettila di offendere e pensa un pò ad addolcirti quel caratterino cn libri tipo twilight, ke ne hai proprio bisogno!!! ognuno ha i propri sogni e la propria immaginazione, è brutale distruggerla così…

#150 Comment By wewec On 29 giugno 2008 @ 22:44

Ch, Salieri, Ch!

#151 Comment By Mary On 30 giugno 2008 @ 18:51

Non ho letto tutti i commenti, quindi kiedo scusa in anticipo x tutte le cose ke dirò ke altri hanno già detto. Oltrepassando il fatto ke credo ke tu sia davvero troppo orgogliosa, piena di te ed egocentrica da nn vedere più in là del tuo naso e ke trovo davvero meschino, cattivo, poko “professionale” ed educato augurare la morte, in qst caso su internet, ad una scrittrice (ma poteva essere kiunque) amata da milioni di persone in tutto il mondo; mi trovo in disaccordo cn te su molti dei tuoi punti a sfavore del romanzo. Per iniziare i vampiri (gnokki x le sciokke come te) descritti dalla Mejer, non sn tutti vegetariani, anzi la famiglia di Edward è una delle pokissime al mondo a ritenersi tale, poikè hanno visto e provato cosa signifiki privare una persona del dono più grande ke le sia mai stato fatto, la vita…nonostante qst la stragrante maggioranza dei vampiri preferisce fregarsene, poi nn tutti i vampiri hanno poteri “bonus” anzi sn molto rari e nella grande famiglia Cullen solo 3 componenti li possiedono e rispecchiano in linea generale le caratteristiche ke emergono di più nella vita da umani; Bella è immune a quasi tutti i poteri,nn solo qll di Edward. Inoltre la famiglia Cullen nn è nomade qndi si è stabilita in un luogo dove piove sempre poichè hanno una strana reazione al sole e dato ke nn si vede tutti i giorni una famiglia di vampiri a zonzo x la città vogliono tenere nascosta la loro identità . Non è assolutamente vero ke tra Edward e Bella nn c’è nessun tipo di emozione, passione, tradimento ecc ecc. và ricordato ke Ed è un vampiro e ke possedendo una forza sovraumana nn può lasciarsi andare come vorrebbe, stessa cosa x Bella ke deve prestare attenzione ad ogni suo gesto (cosa ke nn fa x via della sua grandissima ingenuità )…negli altri libri la storia continua e diventa mlt più coinvolgente, c’è persino il ” tradimento” di Bella con uno degli acerrimi nemici dei vampiri. Potrei continuare ma credo ke verrebbe un commento un pò troppo lungo, ritengo comunque sbagliato giudicare una serie e una scrittrice leggendo solo un romanzo, ma da quanto ho capito ti credi una donna dalla mente troppo brillante e sai una cosa??? nn odio tanto il fatto ke il libro nn ti piaccia, ci può stare perfettamente e mi sarebbe persino piaciuto discutere con te (xk anke se odio il tuo modo di fare credo ke tu sia una persona intelligente) su qst argomento, ma tu nn ti limiti a dire ke nn ti piace e spiegare il xk, continui manifestando il tuo totale disprezzo verso la scrittrice, le lettrici e il libro stesso. Viviamo in un paese libero dove è possibile esporre liberamente le proprie idee, ma tu cm ho già detto nn ti 6 soffermata solo su qst, no, tu dovevi offendere, dovevi gonfiare la tua figura di grande donna vissuta della letteratura di tutti i tempi, ma cammina!!! x qnt 6 meschina, invidiosa e irritante dovevi arrivare a dire certe cattiverie?? provo un pò pena x te…spero ke la prossima volta ke leggerò una tua critica sia formata solamente dal tuo semplice parere personale. Io ho apprezzato moltissimo qst libro, nn lo ritengo un capolavoro della letteratura ma sono rimasta veramente coinvolta dalla storia…definirei qst libro come una piacevolissima lettura e lo consiglierei anke solo per il semplice fatto ke appena finito ho sentito la mancanza dei favolosi personaggi ke ne fanno parte.
Ciao ciao

#152 Comment By Ginny On 30 giugno 2008 @ 19:32

io sono pienamente d’accordo cn mary…potevamo tutti accettare il fatto ke nn ti piacesse il libro (anke se la trovo una cosa alquanto strana, visto ke nn ho mai incontrato nessuno a cui nn piacciono storie d’amore..), ma nn ti 6 soffermata solo su quello, hai anke offeso tutti i lettori di qst libro cm se fossero povere persone ingenue al di sotto delle tue potenzialità!!! cmq a me qst libro (cm credo si sia capito da ciò ke ho scritto) mi è piaciuto molto, nn solo x i suoi personaggi estremamente fantastici e fuori dalle regole, ke ti portano fuori dalla realtà, ma anke e soprattutto dalla storia…è il primo romanzo concentrato quasi solo su una storia d’amore, senza troppi tradimenti o cose simili…la meyer a parer mio è riuscita a descrivere l’amore impossibile ma possibile di un vampiro e di un’umana in modo da farlo sentire nostro…come se lo stessimo vivendo noi stessi..e x qst gliene sono grata, davvero…e mi dispiace un sacco ke a te nn sia piaciuto, xkè nn apprezzare un libro così, pieno di sentimenti ed emozioni,credo sia solo una perdita…
ciao ciao

#153 Comment By GiD On 30 giugno 2008 @ 20:10

Scusate, sono sinceramente curioso, potreste infilare tra un “6 trpp cattiva!” e un “nssn t ama xk 6 brutta e stupida” anche delle ragioni per cui il libro vi è piaciuto?
Premetto che cose come “mi ha presa un casino” e “non sono riuscita a smettere di leggerlo” non sono ragioni argomentate. Vorrei davvero sapere perché vi ha preso e perché lo leggete.
Riportate dei brani, analizzate alcuni espedienti narrativi dell’autrice, sottolineate alcuni aspetti importanti… insomma riportate qualcosa di vagamente oggettivo che faccia vedere come questo romanzo, non solo vi è piaciuto, ma è anche un romanzo valido.

Tra l’altro…
Mary scrive:

(…)trovo davvero meschino, cattivo, poko “professionale” ed educato augurare la morte, in qst caso su internet, ad una scrittrice (ma poteva essere kiunque) amata da milioni di persone in tutto il mondo;

Scusa, di solito non sono così pignolo, ma vedere una che parla di professionalità scrivendo poco con la “k” mi fa ridere. Nulla contro le abbreviazioni, ma cambiare le “c” in “k” tanto per fare più fiko…
Comunque credo che un po’ più di senso dell’ironia non farebbe male, soprattutto quando si legge un articolo o una recensione che per scelta ha uno stile umoristico e “dissacrante”. Bisogna prendere tutto meno sul serio, e soprattutto smetterla con questo buonismo che impedisce di dire ciò che si pensa. Se gamberetta pensa che i fan della Meyer sono idioti è giusto che lo dica, prendendosene le conseguenze (tipo i post “sei trpp invidiosa xk nssn t ama!”) .

Sempre Mary:

(…)ritengo comunque sbagliato giudicare una serie e una scrittrice leggendo solo un romanzo(…)

1) qui non si sta giudicando la serie ma il singolo romanzo.
2) ma davvero pensi che per giudicare una scrittrice bisogna leggersi TUTTO quello che ha scritto? Anche il singolo romanzo, poi, viene in realtà giudicato dal lettore ben prima di arrivare alla fine…

Ginny scrive:

(anke se la trovo una cosa alquanto strana, visto ke nn ho mai incontrato nessuno a cui nn piacciono storie d’amore..)

Allora tu parti dal presupposto “è una storia d’amore,quindi piace a tutti” ?
Ma quanti anni hai? 10? 12?

#154 Comment By Clio On 30 giugno 2008 @ 20:45

Chiedo venia, ultimamente mi sono confrontata con un’amatrice di Twilight, ed il dialogo è stato più o meno:
Io:-Questo libro è una noia mortale (segue elenco delle cose che non mi sono piaciute).
Lei:-A me è piaciuto.
-In cosa?
-Mi piaceva il personaggio di Jasper.
Qual’è la differenza con voialtre? La ragazza mi ha detto cosa le piaceva del libro. Non “nn kapishi nulla, 6 brutta e invidiosa e nssn t ama!” o roba simile. Quando date certe risposte si ha l’impressione che non lo sappiate nemmeno voi cosa vi è piaciuto, che vi piaccia perchè “ha da piacere!”.
La Meyer fa uso di artifizi interessanti? Nuove sperimentazioni? Reinterpreta abilmente archetipi? Allude argutamente ad altre opere o fatti?
Insomma, che fa di speciale? Che c’è di particolare in Twilight?
E gli “gnokki” non sono un’invenzione di Gamberetta, è una fan che li chiama così… a ragione, visto che a parte essere bellissimi, fichissimi, fortissimi, -issimi continuano ad andare al liceo pur avendo 140 anni, nè danno prova di mefistofelica astuzia o altro…

Ginny, non conosci nessuno a cui non piacciono le storie d’amore?
Eccomi! (Ci sono eccezioni! Ma in generale non le posso soffrire…)

#155 Comment By nae On 1 luglio 2008 @ 14:18

mah…più che altro è l’indignazione che mi fa ridere…chi è veramente sicuro delle proprie idee non ha bisogno di offendere per difenderle (e questo penso che valga per tutti). Poi ognuno ha il suo stile, ci mancherebbe. Gamberetta in effetti ha un modo piuttosto colorito di recensire e, che piaccia o no, è il suo. Ma a parte il suo stile, le cose che lei dice sono dotate di un senso: è difficile affermare che la meyer sia una scrittrice innovativa, che abbia apportato novità in campo fantasy o che abbia un modo di scrivere eccezionale…Chi ha letto anche altre cose, può rendersi conto che ci sono libri che danno davvero molto, molto di più, e questo senza nulla togliere a twilight, che rimane un libro piacevole anche secondo me. Ma non regge il confronto, ad esempio, con “Un lavoro sporco” di Cristopher Moore o a “American Gods” di Neil Gaiman. Sono libri di un altro calibro, sono autori di un altro calibro. Lo stile non è solo scorrevole ma ha molte altre caratteristiche, è anche ricco di immagini, a volte affilato, a volte “prezioso”, ecc. E le storie non sono mai scontate, cosa che purtroppo non si può dire di twilight: persino io che non sono un genio ho indovinato la trama leggendo la quarta di copertina…In “Un lavoro sporco” qualcosa intuisci, ma l’autore stravolge la trama continuamente in modo che comunque, in fondo, ottiene l’effetto sorpresa. Ci sono cani infernali , bambine prodigio, scoiattoli in tutù e un tipo nero grosso grosso che si chiama Menta Fresca (lo chiamano “signor Fresca”). L’autore ha delle trovate esilaranti (se lo leggerete, scoprirete cosa succede quando la piccola Sophie impara a pronunciare la parola “gattino”) eppure, quando parla d’amore, sa farlo e non certo peggio della meyer. Per quanto riguarda il libro di Neil Gaiman, bè… non sai come andrà a finire. Semplicemente non lo sai, fino all’ultima pagina. Il libro assorbe tutta la tua attenzione e, se non sei sotto esame, lo lasci solo per andare a mangiare o in bagno (ehm…anche se sei sotto esame).
Mi sembra un bilancio decisamente diverso da quello che si può fare per twilight. Io stessa non riesco a specificare bene il vero motivo per cui mi è piaciuto. La motivazione che sia piaciuto per merito del personaggio di Jasper secondo me regge poco perchè non ci si può sciroppare tutte quelle pagine, anche se scritte enormi, per un personaggio che appare in tutto 20 pagine. Forse mi è piaciuto proprio perchè non molto impegnativo, una lettura la cui trama si segue senza sforzo. La scrittrice, secondo me, dà una descrizione abbastanza stringata dei personaggi, ripetendo però all’infinito la caratteristica più saliente di ognuno, cosi’ che alla fine ti ritrovi a ricordare, che so, emmett per la forza, carlisle per la “biondezza”, jasper per l’emotività, edward…ovviamente per la bellezza, che altro mai? Sono personaggi che si inquadrano velocemente, che non fanno nulla che non ti aspetti… Questo va bene se sei sotto esame e cerchi qualcosa di poco impegnativo, ma non ti va più bene se stai cercando qualcosa per divertirti, che ti tenga con il fiato sospeso.
Non mi piace sparare a zero su qualcosa che non mi è piaciuto, cosi’ come non mi piace elogiare alla follia una cosa che invece mi è piaciuta…quando prendi una posizione cosi’ netta su un argomento, non permetti più agli altri di aggiungervi qualcosa, chiudi il dialogo, e non impari più niente.
Trovo ottimo il consiglio di GiD sul prendersi un pò meno sul serio…

#156 Comment By Ginny On 1 luglio 2008 @ 14:47

ok ho capito mi sono lasciata prendere la mano…scusatemi, è ke a me twilight piace molto, il xkè è dato dal fatto ke la meyer ha semplicemente riportato parola x parola una storia d’amore abbastanza surreale..x dirla breve, mi piace il personaggio di Edward + di qualunque altro xsonaggio, xkè naturalemente è lo “gnocco” (ke anke gamberetta scrive cn la “K”, x sottolineare la “poco professionalità”), è bello, affascinante, brillante, e mi paice soprattutto xkè x qnt riguarda l’amore x bella,è la prima volta ke prova una sensazione simile, anke se ha vissuto 107 anni…mentre mi piace un sacco anke il personaggio di bella,ma sinceramente qst è + un parere oggettivo, xkè semplicementen mi ritrovo molto nei suoi comportamenti…e poi naturalmente ci sono tutti gli altri “gnocchi” ke mi affascinano proprio xkè sn gnocchi…altra cosa mi paice molto lo stile della meyer, molto semplice e diretto, senza troppi paroloni, ke si riesce a leggere molto facilemente…io il mio parere l’ho detto e ho cercato di essere il + oggettiva possibile..x Gid:ho detto ke nn ho mai incontarto nessuno a cui nn piacciono le storie d’amore, nn ho detto ke a piacciono a tutti x forza…e indipendentemente dagli anni ke uno può avere le storie d’amore possono poacere o non piacere..
x Clio: hai detto ke in generela nn ti piacciono, ma ke ci sono sempre delle eccezioni….qndi x ora di persone a cui nn piacciono storie d’amore nn ne ho trovata nessuna…qndi scusatemi se sn una romanticona e nn riesco a capacitarmi dell’idea ke a qlcn nn piacciano le storie d’amore!!!! kiedo perdono!!!

#157 Comment By Mary On 1 luglio 2008 @ 18:32

Quando trovai per la prima volta Twilight in libreria non stavo cercando nulla di impegnativo, soltantanto qualcosa ke potesse distrarmi dalla realtà, bè Twilight c’è riuscito…amo qst libro anke se, come ho già detto, nn lo ritengo un capolavoro della letteratura. Non ho letto moltri libri fantasy da qnd ho capito l’importanza della lettura, tuttavia ho trovato questo libro molto interessante ( sicuramente, penserete voi, per via della mia ignoranza nel campo del fantasy), mi ha presentato personaggi diversi che mi hanno affascinato, non avevo mai pensato ai vampiri in quella maniera, abituata alla solita visione del vampiro cattivo, bevitore di sangue umano e che si sgretola difronte ad una croce, mi ha stupito molto la versione della Mejer, è riuscita a presentarmeli diversamente… sono riusciti a coinvolgermi nella storia e ha distrarmi, facendomi sorridere e qualke volta, devo ammetterlo, facendomi uscire anke qualke lacrima…ecco perchè lo ritengo un buon libro, è piacevole, diretto, ed è riuscito a farmi dimenticare, almeno x qualke ora, tutto ciò ke mi accadeva intorno…e appena concluso ho sentito la mancanza di tutti i personaggi, mi mancava l’essere spensierata e divertita da quei personaggi bizzarri dalla pelle diafana…

A GiD:
CHiedo umilmente perdono per aver scritto poko “professionale” cn la ‘k’ correggo immediatamente: …poco “professionale”. Non credo tuttavia che il concetto cambi, è solo l’abitudine, e nn mi serve la ‘k’ x renderlo più FIKO, va bene così e trovo davvero troppo fiscale averlo corretto…volevi rendere più lungo il tuo commento??? Inoltre nn credo di aver scritto all’interno del mio commento “nessuno ti ama” nn ne trovo il bisogno, accetto la sua critica come ho già detto, ritengo solo inopportuno e inutile aggiungere delle offesse alle lettrici e alla scrittrice stessa per spiegare ancor più il suo totale disprezzo per il libro, tutto qui.

Sempre a GiD:
Gamberetta scrive:”Tirando le somme: Twilight è immondizia. Non comprerò gli altri romanzi della serie e credo mai più niente scritto dalla Meyer, che spero s’impicchi.” Ho interpretato questa frase troppo eccessiva, io avrei letto l’intera serie e se giustamente nn aveva voglia di spendere soldi x quella totale schifezza, poteva farsi prestare gli altri 2 e poi giudicare. Non mi pare di aver scritto ” bisogna leggere tutto di una scrittrice per giudicarla” ho solo espresso che, credo sia meglio leggere qualcos’altro (magari finire la serie) prima di “condannare a morte” una scrittrice; poi se le sue idee rimangono le stesse…pazienza, almeno potrà dire ke nn è stata così egocentrica da credersi intellettualmente superiore alle “ragazzine sceme” che invece hanno letto la serie.
Ciao ciao

#158 Comment By Ginny On 1 luglio 2008 @ 18:58

grandissima mary..sono pienamente d’accordo cn te!!!

#159 Comment By ste On 1 luglio 2008 @ 19:06

io nn ho letto tt i commenti cm altre persone,me ne sn bastati tre capire tt io nn capisco xk bisogna offendere così una persona ke neanke si conosce veramente devo capire cs ha ftt di male la meyer ..
nnt in particolare ha sl scritto un libro ke ha riscosso mlt successo e ha ftt affezzionare mlt ragazze ai personaggi … xk bisogna sperare la sua morte a voi ke ve ne frega…
vi ha ftt qlc i male??se nn vi piace il libro dovete dire così tnt cattiverie??? nn siete costretti a leggerlo…
nn mi sembra neanke giusto offendere le centinai di ragazze a cui è piaciuto il libro nn possiamo avere tt gli stessi gusti e forse sarebbe bello provare almeno una volta a discutere dei nostri pensieri anke se sn diversi ma nn si può parlare cn persone trpp orgogliose ke nn possono dire di aver esagerato..
nel libro ci sn tt i sentimenti + profondi dell’uomo:l’amor,la gelosia,la paura…tt mescolati in un modo belliximo..
le lettrici di twilight secondo me nn sn delle sceme anzi sn persone mlt dolci a cui piace leggere libri un po sdolcinati ma nn troppo
il libro secondo me il libro è venuto mlt bn io ho letto anke un altro libro della meyer e credo ke anke qst sia mlt intrigante e quindi secondo me nn c’è tnt da criticare… e offendere..
io nn capisco le persone ke cercano nei commenti di gente ke la pensa diversamente punti deboli dv possibile colpirle scrivere contro di loro commenti maligni..mi sembra mlt da fiolini..
scs se forse ho esagerato

#160 Comment By Clio On 1 luglio 2008 @ 22:03

A Mary

non avevo mai pensato ai vampiri in quella maniera, abituata alla solita visione del vampiro cattivo, bevitore di sangue umano e che si sgretola difronte ad una croce, mi ha stupito molto la versione della Mejer, è riuscita a presentarmeli diversamente…

Come già detto, il vampiro come è giunto ai nostri giorni è un non-morto che beve sangue umano, teme la luce del giorno, croci o altri simboli, che viene ucciso da un paletto di frassino ed è un predatore (quindi di solito malvagio, o tormentato). Se io descrivo qualcuno buono come una pagnotta, che non attacca gli uomini (non preda), che non teme la luce del giorno, nè croci nè altro… non è un vampiro! E’ come se descrivessi una tigre che invece di avere il pelo ha le scaglie ed è vegetariana. La tigre è un mammiffero ed un predatore. Se la bestia non ha gli attributi del mammifero e non preda non è una tigre.

Il personaggio di Bella è un personaggio mediocre. Si comporta come molti di noi? Non mi sorprende, molti di noi si comportano in modo mediocre e meschino… E molti di noi fanno una vita ripetitiva e noiosa. Un romanzo deve dilettare e/o aprire gli occhi su di una realtà trascurata e sommersa. Bella non diletta nè porta avanti rivendicazioni di alcun tipo. E’ una ragazza mediocre e basta, non ha niente di speciale se non un puzzo particolare. E anche come persona mediocre è particolarmente mediocre! Passa la prima parte a frignare, quando ha un sacco di fortuna! Già non sopporto le persone lagnose in carne ed ossa, figuriamoci come protagonisti di romanzi…

Ginny, sì, vero, per incidente alcune storie d’amore mi sono piaciute (Carota ed Angua per esempio ^_^), ma i romanzi incentrati sull’amore li evito accuratamente. Inoltre spessissimo subplot sentimentali mi guastano la lettura.
Quindi, è possibile che un romanzo con una storia d’amore mi piaccia, ma non che un romanzo mi piaccia perchè parla d’amore ^_^ Deve esserci altra “carne attorno all’osso” insomma.

#161 Comment By Francesca On 2 luglio 2008 @ 14:36

Allora, innanzitutto volevo dire a Gamberetta che hai scritto una bella recensione e che si nota come ami la scrittura. Nonostante questo però, sinceramente, non condivido una parola di quello che hai scritto. Ora, Twilight è uno dei miei libri preferiti, lo amo e credo che sia una storia bellissima. La Meyer è fra le mie scrittrici preferite, ma a volte, raramente però, non mi piace come ha scritto alcuni passaggi nella narrazione. Non credo che sia necessario ucciderla, nè criticare tanto le persone che amano questo libro, che non è “pornografia” .Oltretutto nn hai nessun diritto di giudicare i milioni di fans in tutto il mondo come “ragazzine sceme”.
Ti 6 mai chiesta perchè ci sono un mare di persone che amano la saga e pochi che la criticano??? sono tutti “ragazzine sceme” a questo mondo? non può essere che qualcuno abbia un’idea diversa dalla tua?
non è giusto che tu critichi, anzi insulti sfacciatamente le persone che hanno giudicato bene il libro…non mi sembra che questi abbiano detto qualcosa di male su di te e inoltre non trovo giusto come tu giudichi queste persone senza neanche conoscerle.
Forse il problema vero è che tu vorresti diventare scrittrice e il fatto che una scrittrice che tu nn stimi sia diventata famosa, ti brucia un sacco…ma questo non ti dà il diritto di reputarti superiore ai fans e neanche alla scrittrice. E poi sei davvero così cinica e sarcastica, prendi la vita più alla leggera e non giudicare tutti e tutto, ma pensa un po’ a te, invece che sputare sentenze e opinioni che possono ferire le persone, che oltretutto neanche conosci (come in questo caso).
So che anche io non ho il diritto di giudicarti nè di dirti come vivere, ma ti ho detto come la penso su di te, prorpio come hai fatto tu con tutte quelle persone di prima.

#162 Comment By Francesca On 2 luglio 2008 @ 14:43

Allora, innanzitutto volevo dire a Gamberetta che hai scritto una bella recensione e che si nota come ami la scrittura. Nonostante questo però, sinceramente, non condivido una parola di quello che hai scritto. Ora, Twilight è uno dei miei libri preferiti, lo amo e credo che sia una storia bellissima. La Meyer è fra le mie scrittrici preferite, ma a volte, raramente però, non mi piace come ha scritto alcuni passaggi nella narrazione. Non credo che sia necessario ucciderla, nè criticare tanto le persone che amano questo libro, che non è “pornografia” .Oltretutto non hai nessun diritto di giudicare i milioni di fans in tutto il mondo come “ragazzine sceme”.
Ti 6 mai chiesta perchè ci sono un mare di persone che amano la saga e pochi che la criticano??? sono tutti “ragazzine sceme” a questo mondo? non può essere che qualcuno abbia un’idea diversa dalla tua?
non è giusto che tu critichi, anzi insulti sfacciatamente le persone che hanno giudicato bene il libro…non mi sembra che questi abbiano detto qualcosa di male su di te e inoltre non trovo giusto come tu giudichi queste persone senza neanche conoscerle.
Forse il problema vero è che tu vorresti diventare scrittrice e il fatto che una scrittrice che tu nn stimi sia diventata famosa, ti brucia un sacco…ma questo non ti dà il diritto di reputarti superiore ai fans e neanche alla scrittrice. E poi sei davvero così cinica e sarcastica, prendi la vita più alla leggera e non giudicare tutti e tutto, ma pensa un po’ a te, invece che sputare sentenze e opinioni che possono ferire le persone, che oltretutto neanche conosci (come in questo caso).
So che anche io non ho il diritto di giudicarti nè di dirti come vivere, ma ti ho detto come la penso su di te, prorpio come hai fatto tu con tutte quelle persone di prima.

#163 Comment By Francesca On 2 luglio 2008 @ 14:45

scusate se ho lasciato 2 commenti identici, ma mi si era impallato il pc XD

#164 Comment By barbara On 2 luglio 2008 @ 17:20

Se fosse stato per me sarei stata molto più cattiva, questo è uno dei libri peggiori che abbia mai letto in vita mia, e leggo libri da quando ho imparato a leggere, 25 anni fa.
Nonostante le storie adolescenziali mi facciano letteralmente andare al cesso, mi aspettavo comunque un po’ di pathos, un po’ di azione, qualche dialogo decente che non fosse: ah, umh, boh. e qui mi è venuto il dubbio che al traduttore facessero talmente schifo quelli originali da decidere di tagliarli direttamente. Mi aspettavo un minimo di introspezione, ma Bella a parte le incapacità motorie è la protagonista più impersonale che mi è capitato di leggere.
Non parliamo degli altri protagonisti poi o della storia d’amore che ha la stessa intensità di quella tra una calamita e un pezzo di ferro.
Davvero non ne capisco il successo, a me ad es. piace la Hamilton, ma sono la prima a dire che scrive maluccio, se non altro però è ironica e piena di soprese, in questo caso la Meyer scrive a livello elementare e la storia la si può riassumere tranquillamente in venti pagine. Boh.

Complimenti per il sito Gamberetta, ti seguo da un po’ e le tue stroncature mi fanno sbellicare dalle risate, soprattutto quelle della Troisi, questo però l’ho trovato persino peggio delle Cronache, oltretutto mi sono annoiata a partire da circa pagg.5, invece con la Troisi sono arrivata tranquillamente alla fine pensando che avesse scritto cazzate, ma almeno non mi sono annoiata XD

#165 Comment By ady On 2 luglio 2008 @ 22:04

x barbara: i libri adolescenziali ti fanno andare al cesso??? ci credo!!!! facciamo due calcoli!!! hai iniziato a leggere 25 anni fa quindi dovresti averne minimo 30!!!! a meno che tu non sia una bambina prodigio….cosa diresti di leggere altro??!! ah già scusa hai detto che in questo libro pensavi ci fosse più azione!!!! perdonami!!! cmq visto che lo stile non vi piace….trovate i dialoghi demenziali….la storia banale….cosa ne dite di provare con qualcosa di più impegnativo??!! non so….il vecchio e il mare…..il giorno della civetta….1984…ah ma forse voi preferite il fantasy!!! anche se non ho capito che tipo di fantasy vi piace visto che li criticate tutti!!! la troisi nn vi piace!!! vabbè qui vi do ragione…..le cronache nn so…nn l’ho letto….la Hamilton….ah! ah! mi faccio una risata….che ne dite del signore degli anelli?? forse trovate banale anche quello….mmmmmm……..xkè nn leggete Dracula?! poi se nn vi piace nemmeno questo………..io direi di catapultarvi su un altro genere…..magari la politica!!!! ok!!!!! sto delirando!!!!!!
ora per x chi dovesse considerare infantile questo commento…mi esponga le sue convinzioni…..possibilmente senza bisogno di chiedere “quanti anni hai?10?12? e anche se fosse…..io ne ho 8!!!!! e ne vado fiera!!! pensi forse che sia meno matura di te??!! o magari………meno intelligente!!!! uuuuuuuuuuuh………XD XD XD

#166 Comment By Okamis On 2 luglio 2008 @ 22:24

Ti rispondo io, Ady, anche se non ho letto Twlight e anche se molto probabilmente finiremo entrambi nella fogna dei commenti.

cmq visto che lo stile non vi piace….trovate i dialoghi demenziali….la storia banale….cosa ne dite di provare con qualcosa di più impegnativo??!! non so….il vecchio e il mare…..il giorno della civetta….1984…ah ma forse voi preferite il fantasy!!! anche se non ho capito che tipo di fantasy vi piace visto che li criticate tutti!!!

Qui, perdonami, compi due errori di fondo. Innanzitutto quel “voi” non ha molto senso. Voi chi? Qui ognuno ragiona con la sua testa (o almeno si spera) e il fatto che un fruitore di questo blog concordi con il pensiero di Gamberetta riguardo un’opera precisa, non significa che sia d’accordo con lei su tutto. Io stesso mi sono trovato in alcune occasioni ad essere in disaccordo (parziale o totale) con alcune sue recensioni. Invece dalla tua frase sembriamo venire catalogati tutti un un gruppo informe di adoratori di Gamberetta, cosa che è ben lontana dalla realtà (al massimo io mi reputo un fan di Grumo XD).
Il secondo errore riguarda la prima parte della tua affermazione. Non credo di dire nulla di strano se affermo che un libro per essere giudicato deve prima essere letto. Leggendo la quarta di copertina di Twilight sembrerebbe, in effetti, di trovarsi di fronte a un’opera quanto meno originale. Ma per potersi rendere conto di ciò (o del contrario) ovviamente bisogna leggere il testo. Barbara ha scritto che si aspettava altro dal libro della Meyer (non solo azione, ma anche introspezione e dialoghi meglio strutturati), scoprendo solo in un secondo tempo la (per lei) triste realtà.
Qui non si tratta di avere 8 anni, 30 o 70. Si tratta di dover argomentare le proprie tesi. Reputi la suddetta recensione (o anche i commenti degli altri utenti) erronea? Bene, dicci perchè. Invece tu fai solo capire che il romanzo ti è piaciuto, ma non ci fornisci le motivazioni. Barbara almeno le ragioni del suo dispiacere di fronte a quest’opera le ha espresse. E tu?

#167 Comment By Clio On 2 luglio 2008 @ 22:37

X ady :Non è una questione che a 8 anni sei stupida e a 18 sei furba, semplicemente a 8 anni hai appena cominciato, e magari non hai incontrato tanta gente, per esempio non hai mai incontrato qualcuno a cui non piacciono le storie d’amore, magari!
Per il resto, nel blog ci sono articoli positivi, non solo negativi. E Dracula io l’ho trovato scadente per diversi aspetti.

Tornando in tema, se a te Twilight è piaciuto, cosa ti è piaciuto?
La storia d’amore? Direi che ce ne sono di migliori no? Magari storie in cui la fanciulla merita l’amore altrui, invece di avere semplicemente un odore appetitoso.

Ah, di anni te ne davo dieci o dodici X-)

#168 Comment By ady On 3 luglio 2008 @ 01:18

x okamis: pedonami tu!!! forse avrei dovuto specificare, ma nn l’ho fatto, che mi riferisco a tutti quelli che hanno espresso più o meno quelle opinioni nei loro commenti….
X Clio: qualche persona a cui nn piacciono le storie d’amore l’ho incontrata!!! e sinceramente proprio io non impazzisco!!!
ah!!! e grazie x i dieci o dodici anni!!!!! XD
rispondendo a tutti e due…….storie d’amore migliori di twilight??!!sicuramente ci sono…ma nn saprei dirti!!! ne ho lette pochissime…forse tre in tutto!!
il libro mi è piaciuto xkè….partiamo dal presupposto che la protagonista, Bella, nn mi piace affatto!!! anzi….la sua autocommiserazione mi irrita parecchio!!! ho comprato il libro xkè sulla copertina appariva il termine VAMPIRO!!! cmq dicevo…il libro mi piace xkè….mi piace Edward!!! mi piace xkè nonostante tutto vuole stare con una ragazzina petulante come Bella!!! so benissimo che nn si può basare un romanzo solo su un personaggio su cui….come ha detto gamberetta mi pare….nn viene fatta una descrizione brillante!!! xò,dal mio punto di vista, Edward ha un dissidio interiore…una parte di lui ama bella e vuole stare con lei…l’altra vorrebbe bere il suo sangue!!! nn sarà il massimo ma è già qualcosa….
twilight mi piace anche x la sua forte tensione erotica!!! vi sembra sciocco??? in effetti lo è!!! ma a me piace!!!
i dialoghi…ve lo concedo :P…nn sono dei più brillanti e nn trattano grandi problemi filosofici sull’universo……era x fare un esempio!!!!
alla fine dei conti è un romanzo leggero che a me è piaciuto abbastanza!!! poi giustamente ognuno pensa con la propria testa!!!

#169 Comment By Mary On 3 luglio 2008 @ 01:38

Io credo di aver già espresso le mie opinioni riguardo al libro e come ho già detto non ho letto molti libri fantasy, perciò x rispondere a Clio, ho trovato (abituata alla solita versione del vampiro) la visione della Mejer diversa…tu affermi ke, ovviamente , togliendo “tutte” le caratteristiche ke formano il vampiro, qll’essere nn è più un vampiro…secondo me invece è solo diversa: sono esseri nè vivi nè morti, non respirano, hanno la pelle diafana e dura come il marmo, hanno una potenza e una velocita innaturale, cosa fondamentale si nutrono di sangue (anke se la Mejer non li descrive con i denti aguzzi), nei primi 2 anni di vita sono neonati e quindi hanno una voglia insaziabile di sangue e perciò molta più energia, hanno un colore diverso degli occhi in base a quanto sangue hanno in corpo e quindi se hanno sete oppure no,nei libri della Mejer inoltre se vieni morso da un vampiro puoi morire oppure essere trasformato, non dormono (quindi nn ci sono nè bare nè letti), hanno una strana reazione al sole e alcuni vampiri come già detto possono decidere di cibarsi solo di sangue animale anke se il loro corpo ne risente molto..credo di aver scritto le cose più importanti…ciao ciao

X Barbara: hai affermato ke le storie adolescenziali ti fanno letteralmente andare al cesso…ciò ke nn mi spiego è: per quale strano motivo hai comprato Twilight??Ok può essere definito un fantasy ma parla comunque di una storia d’amore adolescenziale…avevi bisogno di uno stimolo x qnd andavi al bagno?? per quello ci sn tante riviste..nn spendere soldi inutilmente!! e comunque data la tua età e dato ke leggi da così tanto tempo… quello ke nn mi spiego ancore è: la tua mente acuta e brillante nn ha voglia di leggere libri di una certa importanza e di un certo spessore??

#170 Comment By Okamis On 3 luglio 2008 @ 10:16

@ Mary:

Non per difendere a tutti i costi l’opinione di Barbara, ma vorrei ricordarti che non basta che un libro parli di adolescenti, perchè esso possa essere catalogato come “storia d’amore adolescenziale”. Ti faccio un esempio illustre: “La storia infinita” di Michael Ende. In essa i protagonisti sono tutti bambini, eppure sfido chiunque a catalogare quel romanzo come “storia d’avventura per bambini”. Ripeto quanto ho già scritto nel mio precedente intervento: leggendo la quarta di copertina di Twilight sembrerebbe di trovarsi di fronte a un’opera alternativa sui vampiri, e invece ci si trova di fronte a una versione alternativa di “3 metri sopra il cielo”. Ma per rendersi conto di ciò, occorre ovviamente leggere il libro.

#171 Comment By barbara On 3 luglio 2008 @ 12:26

@Mary e Ady, allora il libro mi è stato regalato da mia sorella, prima di leggere la recensione qui su Gambery non avevo idea di cosa parlasse, avevo solo sentito di una storia tra un vampiro e un’umana.
Premetto che leggo molto fantasy e che le storie leggere (non così tanto però) mi piacciono, infatti ho affermato che leggo la Hamilton, che non è certo un genio della scrittura.
Ora, mi aspettavo un minimo sindacale di originalità, ovviamente originalità per me che ho più di 30 anni non è Twilight, se ne avessi avuto 15 forse l’avrei trovato più appettibile, forse :)
Se volete un romanzo carino e con un po’ più di contenuti vi consiglio Una Grande e Terribile Bellezza della Bray, in questo caso anche se parla di ragazze adolescenti è circa 25 spanne sopra la Meyer.
Comunque si l’ho letto al cesso e per fortuna direi XD

#172 Comment By Helen On 3 luglio 2008 @ 15:42

Cara Gamberetta, con tutta la calma che posso trovare dopo le oscenità che hai scritto, ti posso solo dire che le critiche possono essere accettate, ma solo da quelle persone con una cultura. Tu hai trovato la tua forza solo negli insulti. Mi dispiace davvero tanto per la tua mancanza di carattere. E se permetti, tutte le argomentazioni che hai tirato fuori non ti fanno sembrare minimamente più intelligente delle tue coetanee. Come aspirante scrittrice ti do un consiglio: i manga non aiutano. Se poi hai letto altre cose io non lo posso sapere, ma è certo che non sei riuscita a cogliere nulla dagli altri libri.

#173 Comment By Fabrizio On 3 luglio 2008 @ 16:19

@ Helen:
presto sarai una nuova cara amica della Fogna dei Commenti! :D

Ma non sono d’accordo sul fatto che i manga non aiutino.
Sarebbe come dire che il cinema non aiuta, oppure internet non aiuta.
I manga e i fumetti in generale sono un media.
Media che è stato utilizzato bene da molti autori e male da molti altri.
Ma la storia della presunta povertà dei manga e dei comics è robetta ormai superata…

#174 Comment By Fabrizio On 3 luglio 2008 @ 16:21

@ Clio:

Dracula scadente? Sicura che non fosse Fracchia contro Dracula? XD

#175 Comment By Rob On 3 luglio 2008 @ 18:28

Te ma stiamo parlando di un fantasy… Clio!
Perchè se le hanno fatto questo non ha avuto quello? Perchè se perdeva sangue dopo il morso del vampiro non l’hanno trasportata in ematologia? Andiamo un po’ oltre, magari… non so, la butto lì

#176 Comment By Clio On 3 luglio 2008 @ 18:28

@Fabrizio
Io per diversi aspetti Dracula l’ho trovato scadente. E’ un libro interessante e che è stato molto importante, che alla sua epoca deve aver fatto sensazione, non metto in dubbio questo, ma su diversi punti… Esempi?
-Com’è che l’amica di Willelmina non muore d’infezione prima di vampirizzarsi, visto tutte le trasfusioni balorde che le fanno? Tra l’altro credo che già all’epoca un medico sapesse che non tutti i tipi di sangue vanno bene;
-Perchè l’amica di Willelmina si vampirizza ed il marmocchio che Dracula butta in pasto alle mogli sparisce semplicemente di circolazione?
Ce ne sono altri, ma mi sa che ho già scritto abbastanza per finire nella Fogna XD
Ady

mi piace Edward!!! mi piace xkè nonostante tutto vuole stare con una ragazzina petulante come Bella!!!

:D
In effetti non ci avevo pensato al dramma di Edward: i suoi impulsi animaleschi lo attirano verso una ragazzetta che, a parte l’odore, è una piattola. Non dev’essere semplice da gestire una cosa simile.

A Mary

sono esseri nè vivi nè morti, non respirano, hanno la pelle diafana e dura come il marmo, hanno una potenza e una velocita innaturale

Potrebbero quindi essere banalissimi revenants sul modello scandinavo. Niente di vampiresco fin qui.

cosa fondamentale si nutrono di sangue (anke se la Mejer non li descrive con i denti aguzzi)

Come fa un predatore che si nutre di sangue senza artigli o zanne per estrarlo il sangue? Fin dalla più remota antichità i vampiri sono vissuti in simbiosi coi macellai Kasher?

nei primi 2 anni di vita sono neonati e quindi hanno una voglia insaziabile di sangue e perciò molta più energia,

Qual’è la differenza con i neonati veri? XD

nei libri della Mejer inoltre se vieni morso da un vampiro puoi morire oppure essere trasformato,

In base a cosa? Io non sono riuscita a finire il libro, il dubbio mi rode. Se sei gnokko ti vampirizzi se sei racchio no? Perchè i vampiri sono tutti bellissimi, sembrerebbe.

non dormono (quindi nn ci sono nè bare nè letti),

Daccapo, banalissimi revenants, Grettir non ci penserebbe due volte a farli a fettine.

hanno una strana reazione al sole

Altro che strana reazione, sono fotovoltaici!
Il vampiro è una bestia notturna che preda di preferenza l’essere umano. Vogliamo fare che alcuni ci rinunciano? E’ una cosa strana, è originale (?), va bene, ma se gli togli anche il fatto che sono bestie notturne e che sono predatori, cosa resta? Quasi nulla, potrebbero essere tranquillamente compari di Thorolf lo Storpiato o come diavolo si chiamava il padre di Arnkel Godhi.

#177 Comment By Fabrizio On 3 luglio 2008 @ 18:37

CHIAMATE GLI INFERMIERI!!!!!!! 8-O

Mi stavo anche chiedendo perchè Willielmina non si sia presa l’AIDS…

#178 Comment By Clio On 3 luglio 2008 @ 18:59

Non penso che all’epoca conoscessero l’AIDS, ma che non potessi far trasfusioni a tutta randa sì. E comunque, perchè la fanciulla si vampirizza invece di morire tranquillamente?
Willelmina è costretta a bere il sangue di Dracula, ma lei no, ergo?
Mi sa che con questo finiamo nella Fogna.

#179 Comment By ady On 3 luglio 2008 @ 19:35

ma come mai un vampiro è un non-morto?! ne vivo ne morto?? allora nn è nulla!!! come fa ad essere immortale??? se tutto in questo mondo è destinato a deteriorarsi….come si fa ad andare in un altro mondo attraverso un armadio???? come fa un leone…animale irrazionale…a parlare??? come mai i vampiri camminano indisturbati e uccidono la gente e nessuno si accorge di niente???? come possono dipendere da un anello le sorti dell’umanità??? xkè nessuno scienziato prova a trovare un antidoto contro il veleno dei vampiri??? come fa un uomo a trasformarsi in un lupo???? nn si può mica cambiare la forma delle proprie ossa….
se volessimo…con un occhio più attento…potremmo trovare qualcosa che nn quadra in tutti i fantasy….cosa ne dite di riunirci, portare tutti i fantasy che abbiamo e ammucchiarli su una spiaggia…poi con un fiammifero li diamo fuoco e ci balliamo attorno….
io sto delirando ne sono consapevole xò….aprite un pò la mente!!!!
scusate x il plurale ovviamente nn mi riferisco a tutti…solo a quelli che la pensano in questo modo!!!! XD XD XD ah!!! tra parentesi: sto ironizzando!!! :D
x clio: se vieni morso da un vampiro e lui beve tutto il tuo sangue muori dissanguato!!! se invece ti morde e basta il veleno presente nei suoi canini si espande nel tuo corpo e ti trasforma!!! può anche capitare che il tuo corpo inzi a produrre grandi quantità di anticorpi che nn potendo combattere il veleno coagulano il sangue e…..sfortunatamente MUORI!!! qst nn è forse molto probabile e realistico ma che ci vuoi fare……rassegnati!! :D

#180 Comment By Fabrizio On 3 luglio 2008 @ 19:50

come fa un leone…animale irrazionale…a parlare???

….pure con la voce di Omar Sharif???

XD

#181 Comment By Clio On 3 luglio 2008 @ 20:01

X Ady

x clio: se vieni morso da un vampiro e lui beve tutto il tuo sangue muori dissanguato!!! se invece ti morde e basta il veleno presente nei suoi canini si espande nel tuo corpo e ti trasforma!!! può anche capitare che il tuo corpo inzi a produrre grandi quantità di anticorpi che nn potendo combattere il veleno coagulano il sangue e…..sfortunatamente MUORI!!! qst nn è forse molto probabile e realistico ma che ci vuoi fare……rassegnati!! :D

Wow! Dove l’hai letto? No, sul serio, mi sorprendi. In Dracula non si accenna a niente di simle O_O Come tesi è interessante.

ma come mai un vampiro è un non-morto?! ne vivo ne morto?? allora nn è nulla!!!

Un vampiro, come gli antri “revenenti” (ma esiste un termine italiano per revenant?) è una creatura che non è più viva (non si riproduce e non respira, ad esempio), ma continua a svolgere attività vitali (il vampiro si nutre per esempio, il revenant di tipo scandinavo se ne va in giro ad ammazzare la gente di solito, ma ci sono anche altri comportamenti), vengono quindi definiti “non-morti” semplicemente perchè non si sa che nome dargli. “Revenant” a me piace di più, ma sai…

come fa ad essere immortale??? se tutto in questo mondo è destinato a deteriorarsi….come si fa ad andare in un altro mondo attraverso un armadio????[..] come fa un uomo a trasformarsi in un lupo???? nn si può mica cambiare la forma delle proprie ossa….

Il problema non è che le creature fantasy nel vero non esistono, perchè un romanzo fantasy parla di una realtà “parallela”, anche se l’ambientazione è quella di tutti giorni è una realtà come la nostra salvo che certe cose sono possibili. I problemi sono altri:
-La coerenza interna. Io posso inventare una storia con i maghi che sanno volare, però poi non posso scrivere che un mago casca e si rompe il collo o cose simili. Ugualmente, tutte le creature del mondo hanno abitudini comportamentali, punti di forza e punti di debolezza: è credibile se io descrivo UN personaggio che questi punti deboli non ce l’ha (o quasi), ma se io stabilisco che un’intera razza è immortale, non teme picchetti o altra arma perchè non sono proprio vivi, non temono nessun tipo di condizione atmosferica… allora non sono più credibile.
-Se io sfrutto figure già esistenti le posso innovare, ma non stravolgere. Sfrutto i draghi? Va benissimo, posso dire che sono piccoli e cerotti, con un sistema digestivo inadeguato (Vimes docet :) ), ma sono comunque rettili legati in qualche modo al fuoco o agli elementi. Se io parlo di un drago peloso e puccioso, senza ali, che fa miao, non ho innovato i draghi, nè inventato i gatti, cerco di spacciare gatti per draghi :)

come fa un uomo a trasformarsi in un lupo???? nn si può mica cambiare la forma delle proprie ossa….

Su qyesto c’è un bellissimo saggio di Lecouteux, professore di storia e letteratura medievali alla Sorbona, ma forse sei ancora un po’ giovane :)

#182 Comment By Francesca On 3 luglio 2008 @ 20:01

Forte Ady, d’accordissimo con te!!!
sempre la solita!!!

#183 Comment By ady On 3 luglio 2008 @ 20:27

x Clio: nn so….lo devo aver letto da qualche parte….o sentito..o forse l’ho sognato!!! nn so una di queste tre!!! sono felice che la trovi interessante :D
cmq mi documenterò e leggerò il saggio!!!

#184 Comment By Clio On 3 luglio 2008 @ 20:32

Il saggio è in francese!

#185 Comment By ady On 3 luglio 2008 @ 20:43

ah!! d’accordo!!! ma lo leggerò lo stesso!!! :D

#186 Comment By Clio On 3 luglio 2008 @ 21:17

Si chiama “Fées, sorcières et Loups-garous au Moyen Age”.
Buona fortuna ^_^

#187 Comment By Helen On 4 luglio 2008 @ 14:15

Come pensavo.
Se qualcuno osa contraddire le cavolate scritte da un gambero – lo scarafaggio dei mari – subito viene spedito nelle “fogne”. Tutti coloro che credono che i manga aiutino a qualcosa, sono dei folli…
Spiacente, ma è la triste verità.

#188 Comment By Okamis On 4 luglio 2008 @ 15:25

Helen, prova a dare anche solo un’occhiata “Cesare” di Fuyumi Soryo, poi ne riparliamo (non ti propongo neppure di comprarlo, và che bravo ;-) ). Non fosse che ormai è pressochè impossibile reperire i primi numeri (almeno a prezzi umani), ti consiglierei pure la lettura di “Evangelion”.

#189 Comment By Tizia qualunque ùù On 5 luglio 2008 @ 17:45

Allora…no. Non ho avuto la pazienza di leggermi tutti i commenti °-°.
Proprio per niente, ma ho letto i primi e mi veniva da ridere per alcune cose dette.
Detto questo: questa è la mia recensione.
Dopo secoli che non leggevo una mia amica mi presentò questo libro dalla copertina davvero affascinante, insieme agli altri due.
In quattro giorni ho letto tutti e tre rimanendone un pò confusa.
è una lettura piacevole, non concordo con te in alcuni punti, ma anche scontata e sì…melensa.
Ho trovato il libro…come si dice? senza (troppa) infamia e senza (alcuna) lode.
Punti in favore: non ha uno stile particolare, ma per lo meno è corretto.
è scritto in prima persona…che è molto più difficile che scrivere in terza, anche se non sembra.
è originale in un certo senso °-°…cioè…dei vampiri così babbi (concedetemelo.) non li avevo mai visti.
Se non hai nulla da fare è ottimo per passare il tempo.
Ha la tendenza a migliorare. Ho trovato i seguiti migliori del primo, decisamente, migliori.
La trovata del secondo con le pagine in…ehm. Non hai letto il libro. Non vorrei fare spoiler inutili/non richiesti sisi… ti basta sapere che nel secondo c’è una cosa particolare molto carina che (credo) non è stata usata finora da nessun scrittore (potrei sempre sbagliarmi eh!).

Poi…punti contro che ahimè…sono parecchi:
I VAMPIRI. No, mi dispiace, io AMO queste creature… mi identifico in loro spesso e volentieri, mi documento spesso sul loro conto e… ho letto tanti, ma tanti libri della Rice (Oh Mia DEEEA). Ergo (perchè sono acculturata IO XDXDXD) non posso leggere blasfemie simili come i vampiri che alla luce del sole pare hanno la pelle coperta dal neon! è atroce. Mi rifiuto di concepire una schifezza simile, oltre alla ridicola avversione al sangue umano che, per carità, è possibile (vedi Luis di Intervista con il vampiro)…ma non così! C’è Carlisle che non ne ha mai bevuto neanche una goccia (se non sbaglio è lui °-°’). E per concludere in bellezza: la moralità di Edward. Da la nausea. è assolutamente ridicolo un vampiro così…quella pare un’esaltata e lui: nono cara sesso solo dopo il matrimonio… <___<”’ che pena.
Poi, la storia d’amore. Ridicola, anzi, non ridicola ma… banale. ._. niente di nuovo… assolutamente niente di nuovo: lei scialba e insignificante incontra lui, il bello e impossibile, che guarda caso, fra tante, sceglie proprio lei, l’imbranata. Poi nel secondo si aggiunge il triangolo con l’altro lui: altrettanto bello e irraggiungibile. Giustamente, oltre a loro, tutti gli altri maschi della scuola ragionano col caz…perdono, perdono la testa per lei. Scontato.
Poi…lo spessore dei personaggi. No. Non parlo di Edward e Bella (e Jacob), loro scocciano fin troppo…e gli altri? O_ò Gli altri appena li accenna! Ma…ma… °_°” che schifo.
Ma è meglio se finosco qui °° recensione troppo lunga…non gliene dice a nessuno di leggere ste cose.
Dico solo un: brava all’autrice di questo sito. Ho curiosato in giro e mi ocmplimento vivamente con lei oltre al fatto che mi ha risolto il dubbio: leggo o non leggo “le cronache del mondo emerso”? No. Non le leggo °°.

ps: *_* Hai MSN o cose simili? Mi piacerebbe discutere con te zeze… il mio contatto è Darkangelodette@hotmail.it se ti va aggiungimi °.° (può farlo chiunque, ma specificatemi che l’avete preso da qui °-°)
ps2: che avete tutti contro i manga? O_ò siete degli ignoranti a giudicarli robaccia imparagonabile ad un libro. è vero. non c’è paragone, ma semplicemente perchè sono cose profondamente DIVERSE.
Detto ciò…torno nell’angolino buio sisi

#190 Comment By Tizia qualunque ùù On 5 luglio 2008 @ 17:50

gya! Dimenticavo!
La trasformazione in vampiro!
T_T la cosa del veleno mi sa di putt**ta T_T è patetica! La “vampirizzazione” corrisponde all’orgasmo per un vampiro! è piacevole! Ed è piacevole pure il morso… T_T”’ (Parlo di scritti piuttosto recenti, è ovvio che nei vecchi libri sui vampiri, in cui era una creatura orripilante e blablabla non è così)

#191 Comment By Clio On 5 luglio 2008 @ 18:02

A Tizia
La spiegazione della vampirizzazione a me era piaciuta :) Se non altro è un’ipotesi, e anche abbastanza fantasiosa.
Io non ho letto la Rice, ho letto solo Dracula come romanzo, poi io sono più per un approccio storico/culturale che non romanzesco, e in Dracula non si spiega come e perchè qualcuno si vampirizza e qualcuno no. Pertanto la spiegazione di Ady mi va anche bene ^_^
Questa dell’orgasmo mi piace un po’ meno a dir la verità, mi sa un po’ di morbosetto… Ma è anche una spiegazione interessante.

#192 Comment By Tizia qualunque ùù On 5 luglio 2008 @ 19:21

Ma infatti i vampiri sono spesso definiti come creature “peccato morboso”…cioè mi spiego meglio.
Sono tra le più affascinanti (ah, l’idea del profumo non è male devo dire °-° è un punto in più al libro) creature delle tenebre e più che con la forza bruta attraggono con la bellezza e la loro sensualità le prede. La cosa del dolore…stona un pò ecco.
Per chi ne sa poco lo più trovare anche accettabile, ma… non lo so… per un amante del genere… non ti dico che la cosa fa schifo, ma come ho detto prima stona con la natura stessa del vampiro, che tralaltro non ha i canini intrinsi di veleno °°”’ questa è fantasia della Meyer.
Spero sono stata chiara nella spiegazione^^

#193 Comment By Clio On 5 luglio 2008 @ 19:36

A Tizia:
Cristallina ^^
Io l’idea dell’odore la trovo deprimente.
-Ti amo.
-perchè?
-Perchè puzzi…
Hemm… Diciamo che ci sono risposte più romantiche… che ne so, “mi piacciono i tuoi occhi”, “amo come sorridi”… qualsiasi altra cosa che non “puzzi di sangue *slurp*” -.-

#194 Comment By Tizia qualunque ùù On 5 luglio 2008 @ 19:37

X Ady

x clio: se vieni morso da un vampiro e lui beve tutto il tuo sangue muori dissanguato!!! se invece ti morde e basta il veleno presente nei suoi canini si espande nel tuo corpo e ti trasforma!!! può anche capitare che il tuo corpo inzi a produrre grandi quantità di anticorpi che nn potendo combattere il veleno coagulano il sangue e…..sfortunatamente MUORI!!! qst nn è forse molto probabile e realistico ma che ci vuoi fare……rassegnati!! :D

Wow! Dove l’hai letto? No, sul serio, mi sorprendi. In Dracula non si accenna a niente di simle O_O Come tesi è interessante.

—–
ehm…posso intromettermi?
Quello è il punto di vista della Mejer!!!
Ma è SBAGLIATO! Sono i lupi mannari che creano altri loro simili in quel modo…i vampiri hanno un metodo differente che consiste nel: succhiare tutto il sangue alla vittima portandola sull’orlo della morte e poi farle bere il proprio sangue.
Così è nelle cronache della Rice (in cui è scritto dettagliatamente), ma anche in tantissimi altri libri (non ho letto Dracula. Ho solo visto il film…e nel film era così. Nel libro non lo so).
…e poi viene il metodo descritto da Ady che è quello della Mejer…applicabile semplicemente perchè lì i vampiri hanno veleno nei denti e quindi ha un senso.
Avendo così “stravolto” è giustificata quella vampirizzazione errata.. E ripeto, stona per chi ne è appassionato, ma può andare °-° non è un errore grave.

#195 Comment By Ginny On 5 luglio 2008 @ 19:54

a Tizia;
quale sarebbe lo stile innovativo della Meyer nel secondo libro???
x carità nn fraintendetemi…io AMO la saga di twilight…e a parer mio la Meyer (come ha già detto qlcn altro ma nn ricordo chi) ha lavorato sulla figura del vampiro in modo del tutto diverso dal resto degli scrittori: ha dato al vampiro nuove e secondo me orginali descrizioni e modi di essere…probabilmente la Meyer si può considerare come una scrittrice alternativa a tutti quei libri ke parlando di vampiri si soffermano soprattutto sulla loro brutalità e diavoleria…ha messo in risalto quelle ke potrebbero essere considerate le cose + belle di un vampiro, cosa che gli altri scrittori nn hanno mai fatto…insomma x me la Meyer ha inventato un \”nuovo vampiro\”, nn così tanto spaventoso come di solito è, e ke volendo riesce a trattenersi da quella natura orribile ke purtroppo gli è capitata…da qnd ho letto twilight, tutte le volte ke sento dire la parola \”vampiro\” penso a un\’essere bellissimo cn la pelle diafana la voce soave e ke magari può resistere dal bere il mio sangue..e qst è ciò ke mi piace della Meyer.

#196 Comment By Mary On 5 luglio 2008 @ 22:53

@ Tizia,
sono davvero curiosa…quale sarebbe questa cosa particolare molto carina ke credi finora non sia stata usata da nessun’altro scrittore? Comunque io la penso come Ginny…nn sn una grande esperta in vampiri…perciò nella mia ignoranza ho trovato molto carina la visione della Mejer, anke se per alcuni è totalmente distorta da qella vera, ke ha (almeno x me) reso questo libro una piacevolissima lettura!!

#197 Comment By Tizia qualunque ùù On 6 luglio 2008 @ 12:34

va beh XD lo dico:
quella cosa delle pagine in bianco.
Che è per lo più adatta ad una fan fiction però è sfiziosa XD

#198 Comment By Francesca On 6 luglio 2008 @ 17:20

@ Tizia
è vero quella cosa delle pagine bianche è davvero carina. Però volevo dirti una cosa…io sono”ignorante” in materia vampiresca, avendo letto solo twilight riguardo a queste creature, al contrario di te. I vampiri sono conosciuti comunemente come bevitori di sangue e creature “cattive” e sono una figura diffusa in tutto il mondo ormai con queste caratteristiche. Tu hai ripetuto spesso che la concezione che hai tu di vampiro è quella giusta, ma mi chiedevo se ci fossero delle fonti storiche certe o qualcosa del genere x basare la tua “concezione giusta” di vampiro. Oppure anche tu la basi su ciò che ha detto uno scrittore, come la Rice? risp, sono molto curiosa °.°

#199 Comment By Blu On 6 luglio 2008 @ 19:13

Veramente la visione di vampiro come creatura bellissima e dalla pelle diafana non è un’invenzione della Meyer…
Neppure il “vampiro buono”(inteso come creatura non sanguinaria).
Non sono ingrado di citare chi abbia per primo portato questa “innovazione” nella figura del vampiro, forse è avvenuta per gradi. Da qualche anno frequento vari siti di scrittura amatoriale, da semplice lettrice, e mi è capitato di trovare racconti fantasy con vampiri che sono belli e non crudeli, che bevono sangue umano solo per poter sopravvivere senza uccidere le loro vittime.

Un aspetto che mi giunge invece nuovo è il veleno nei canini.

Poi mi permetto di consigliare alle fan di Twilight un manwha:
“Model” di Lee So Young, tratta della relazione tra un’umana e un vampiro, da quel che ho letto nei vari commenti ad un paio di persone potrebbe piacere :)

#200 Comment By Clio On 6 luglio 2008 @ 21:00

A Francesca
Ci sono fonti storiche, eccome! Esiste un saggio in proposito di Lecouteux (e storicamente i vampiri non hanno mai avuto niente a che vedere coi mannari! Vorrei saperechi ha creato il cliché…), saggio che mi manca ma che è in coda di lettura.
Esistono fonti non “romanzesche”.

#201 Comment By ady On 6 luglio 2008 @ 22:15

cosa significa fonti storiche nn romanzesche??? fonti sulla base di cosa?????

#202 Comment By Clio On 6 luglio 2008 @ 22:20

Ad Ady
Non ho letto ancora il saggio, ma dovrebbe ricalcare nella struttura quello sui mannari. Lecouteux si basa su fonti letterarie che all’epoca non avevano nulla di fantastico (ad esempio sfrutta molto le saghe islandesi, che parlavano di revenants e mannari, ma non in chiave fantastica, per loro erano fatti reali), o proprio su testimonianze tramandate (da viaggiatori ad esempio) o atti di processi.
Quindi cose che nessuno “inventava” come inventa un romanziere (“adesso scrivo una storia così e cosà…”), sono tradizioni popolari/trattati/testimonianze dirette come nel caso degli atti processuali.
“Storico” non nel senso che va a scavare le ossa di licantropo ^_^

#203 Comment By wewec On 6 luglio 2008 @ 22:21

@ Ady. Leggende. Il vampiro esisteva già secoli prima di Polidori & co.

#204 Comment By Helen On 7 luglio 2008 @ 13:20

Se permettete io credo che le letture più malense siano i MANGA.
Se voi, cari gamberi sfigati, vi permettete di criticare e insultare dei LIBRI, quali che siano, IO ho tutto il sacrosanto diritto di mettere al rogo quegli stupidissimi disegnini giapponesi, che non hanno nè un filo logico nè alcun senso. Quei fumetti sono stati inventati per gli analfabeti, che almeno potevano dilettarsi guardando le figure… non posso far altro che ridere e provare pena.

#205 Comment By ZioBlood On 7 luglio 2008 @ 13:28

Un applauso ad Helen che della vita ha capito tutto! Brava Helen: Meglio restare ignoranti e sputare sentenze a destra e a manca facendo le saccenti che fare la fatica di comprare un manga, leggerselo e avere, magari, una nuova prosepettiva del mondo.
Diciamocelo, Helen, conoscere rompe un po’ le palle: è faticoso e non serve a nulla.
Perciò: I MANGA RIMARRANO PER SEMPRE DEGLI STUPIDI DISEGNINI PER ANALFABETI.
Brava brava brava Helen.

#206 Comment By Blu On 7 luglio 2008 @ 14:02

Quoto ZioBlood in tutto!

A questo punto aggiungerei al gruppo degli “stupidi disegnini” tutti quei racconti scritti in ogni parte del mondo in forma di fumetto, chiaramente per gli analfabeti che almeno possono guardarsi le figure… come Persepolis, una graphic novel per analfabeti priva di filo logico e senso, oltre che di alcuna valenza artistica e culturale!

(Sono andata palesemente OT, chiedo venia)

#207 Comment By Vierran On 7 luglio 2008 @ 15:13

Qui sono state scritte cose a cui davvero non si può non rispondere – dunque mi delurko.

Accidenti, qui siamo ancora alla concezione che io sono più intelligente perchè leggo LIBRI piuttosto che (*inserire qui MEDIA a caso*). Non c’è differenza tra un libro e un altro, sono tutti uguali (ma se sono pubblicizzati su i giornali o se si trovano in esposizione nelle vetrine della libreria sono meglio). Se le lettrici di Twilight si degnassero di guardarsi un po’ intorno, scoprirebbero che l’oggetto della loro venerazione – sebbene libro – non ha più sostanza di un fotoromanzo per casalinghe disperate degli anni ’60, o, ancora meglio, di uno di quei film tv sentimentali a basso budget prodotti per riempire il palinsesto delle reti televisive americane (e in seguito nostrane) durante i periodi di festa. Per intenderci, quelli dove ci sono i bambini malati di leucemia oppure dove si scopre il Vero Significato del Natale (o anche tutte e due le cose). Tutta roba, per dire, priva di idee, confezionata per tenere buona la gente, e fondamentalmente funzionale solo come stracciaormoni.

Non sono d’accordo con Gamberetta, i fan di Twilight non sono scemi, non tutti. Quelli che apprezzano la serie pur riconoscendo i suoi limiti, che prendono le distanze dalla visione del mondo – evidentemente molto limitata – da essa proposta e che soprattutto colgono l’occasione per ribaltare i punti di vista e ribattere, a modo loro, alle affermazioni discutibili dell’autrice – loro sono il vero fandom, e hanno tutta la mia ammirazione. Ma le carampane, quei lettori che pendono dalle labbra della Meyer e che saltano su alla prima critica alla serie o all’autrice per lesa maestà, pronti a urlare e a insultare – a loro posso dire solo una cosa: non è mai vantaggioso lasciare che qualcuno pensi al vostro posto. Soprattutto quando parliamo di una donna che rende un così cattivo servizio alle altre donne e alle ragazze, volendo imporre modelli tanto arretrati (ed edulcorati) nella letteratura per giovani adulti, ancora una volta.

@Tizia qualunque ùù: io New Moon non l’ho letto, ma la trovata delle pagine bianche mi sa tanto di furbata ruffiana alla Baricco. Della serie che se conosci e ami Baricco disconosci la Meyer perchè _chiaramente_ non si può permettere di fare le cose che fa Baricco nei suoi romanzi; se conosci e odi Baricco non solo disconosci la Meyer, ma eventualmente rivaluti anche un po’ Baricco perchè alla fine le sue furbate ruffiane sono migliori; e se non conosci Baricco… be’, ti direi di andarlo a scoprire, ma non sono sicura che sia una buona idea. (Tuttavia è sicuramente meglio della Meyer, su questo non c’è dubbio.)

#208 Comment By La Sonicchiana On 7 luglio 2008 @ 16:02

Se permettete io credo che le letture più malense siano i MANGA.
Se voi, cari gamberi sfigati, vi permettete di criticare e insultare dei LIBRI, quali che siano, IO ho tutto il sacrosanto diritto di mettere al rogo quegli stupidissimi disegnini giapponesi, che non hanno nè un filo logico nè alcun senso.

Ma insomma ragazzi! Come potete non capire??

Insultare un media senza avere la più pallida idea di cosa si stia discutendo è sintomo di INTELLIGENZA e CULTURA!!

Fare di tutta un’erba un fascio è sintomo di INTELLIGENZA e CULTURA!!

Quei fumetti sono stati inventati per gli analfabeti, che almeno potevano dilettarsi guardando le figure… non posso far altro che ridere e provare pena.

Brava brava!! Hai perfettamente ragione!! Sai una cosa? Sono orgogliosa di voler diventare una di quelle “dispensatrice di analfabetismo” chiamate disegnatrici (o disegnatori) di fumetti; questi insulti, detti da te, sono i complimenti più belli che abbia mai sentito.

#209 Comment By barbara On 7 luglio 2008 @ 16:30

Se i fumetti sono per analfabeti, Twilight come minimo è per decerebrati. Anche non tenendo conto della diversità del media, o del fatto che di fumetti ce ne siano di dodicimila tipi, prendendone uno a caso probabilmente risulterebbe avere molti più contenuti di Bella e co. XD

#210 Comment By Ady On 7 luglio 2008 @ 17:28

a Vierran: xke nn credi sia una buona idea scoprire baricco???
cmq in new moon le pagine “bianche” corrispondono a dei mesi…ad esempio: dicembre…gennaio…ecc… e nn mi pare sia una novità!!!!
x Barbara: decerebrati????? si!! si!! certo!!!!
comunque io nn ho mai letto un manga xò credo che nn sia diverso da un normale fumetto, o no???? e mi sembra un pò esagerato ritenerli stupidi disegnini per analfabeti!!!! e anche un pò da ignoranti!!!! ma d’altronde ognuno ha le sue opinioni!!!

#211 Comment By Clio On 7 luglio 2008 @ 18:52

Io lascerei perdere Baricco, ma ognuno è libero di fare le sue esperienza ^_^

Scusate, io non sono riuscita nemmeno a finire Twilight, che è ‘sta storia delle pagine bianche? Spiegatemela, perchè a me sembra una baggianata degna di baricco (il cielo lo strafulmini).

X Ady: Io i manga li chiamo “fumetti”, molto normalmente ^_^
Francamente a me non piace il disegno tipico del fumetto giapponese (occhioni come scodelle, capelli blu e verdi, tredicenni maggiorate e quant’altro), ma nonostante tutto si trova buon materiale, tra tutti i fumetti giapponesi. In certi casi oserei dire OTTIMO materiale. C’è anche tantissima spazzatura, una mole sconvolgente di pattume, ma questo non riguarda solo i fumetti giapponesi: riguarda anche quelli occidentali e anche certi romanzi (haem…).

#212 Comment By Tizia qualunque ùù On 7 luglio 2008 @ 18:59

@Vierran: oooh davvero? *-* Non lo sapevo… di Baricco ho solo letto “L’illiade” riscritta da lui, ma papà lo adora…ha tutti i suoi libri, penso lo leggerò sisi, da quel poco che ho letto non è male.
@tuttiquellikecriticanoimanga: ma vi rileggete? Paragonate una cosa TOTALMENTE diversa ad un libro. Non vi insulterò perchè penso che tutti devono esprimere quello che penso e perchè sono educata, ma lasciatemi ribattere: perchè per analfabeti? Le parole ci sono. è un esempio penoso quello. Al massimo potete dire “per chi si scoccia di leggere tanto” e simili.
Poi, quelli fanno parte della cultura di un popolo. Un. Intero. Popolo! Per i giapponesi non sono come per noi, semplici fumetti da leggere, sono molto importanti. Personalmente ritengo sia presuntuoso da parte vostra INSULTARE la cultura di un popolo che sfrutta quei volumetti per molteplici scopi. Lì anche gli adulti leggono manga e vedono anime…infatti sono divisi per età e non vengono liquidati con “roba per bambini”. Potrei scrivere tanto, ma non credo mi sprecherò se devo, ora, venire ricoperta d’insulti. Non fatevi tanto gli acculturati, perchè criticare così quei piccoli volumi è una bella forma di IGNORANZA. Possono anche non piacervi, è normale…ma abbiate la decenza di non esprimervi in quel modo definendo analfabeti chi li legge…perchè io non mi ritengo tale e mi sento alquanto offesa.
Una persona può criticare un libro (e poi due e poi tre…). Non tutti i libri.
Stessa cosa una persona può criticare un manga (stessa cosa). Non tutti i manga.
Ok?
e perdonate se vi ho offesi, ma mi girano le palle.

#213 Comment By Tizia qualunque ùù On 7 luglio 2008 @ 19:00

Non vi insulterò perchè penso che tutti devono esprimere quello che penso <– scusate…”che pensano” non che penso.

#214 Comment By La Sonicchiana On 7 luglio 2008 @ 19:15

@tuttiquellikecriticanoimanga

Per il momento mi sembra che soltanto Helen li abbia insultati (in questo posto intendo), o forse il tuo messagio si estende anche al di là delle “mura” del blog e comprende i lettori-ninja?

#215 Comment By Tizia qualunque ùù On 7 luglio 2008 @ 19:35

ninjaaaaaa *ç*
…abbeh Naruto a parte XD
Ho generalizzato la cosa perchè se guardi altri topic c’è anche altra gente che l’insulta… e se a uno viene in mente di farlo legge il mio commento e…parla lo stesso perchè in genere è gente stupida °°”’
va beh…meglio se sto zitta XD

#216 Comment By ady On 7 luglio 2008 @ 20:42

io concordo pienamente con tizia qualunque!!!!
cmq io ho letto baricco….nn tanto ma qualcosa si e mi è piaciuto molto!!!
e ripeto che le pagine vuote di new moon nn sono assolutamente niente di particolare e poi sono solo tre o quattro!! XD XD XD

#217 Comment By Ilaria On 8 luglio 2008 @ 21:15


Sono scioccata. Davvero.
Non credevo esistessero persone così acide, suberbe e piene di sè. Mi devo ricredere, evidentemente.
Visto che dal tuo “modesto” punto di vista, hai giudicato un libro come se le tue capacità (se così si possono chiamare) siano ad un livello molto più alto di colei che lo ha scritto, vorrei sapere chi sei per poter valutare in questo modo un libro che ha venduto milioni di copie. Freud? Tolkien? Dickens?
Twilight è uno dei miei libri preferiti.
E tu hai torto in tutto, a partire dai personaggi.
Bella, quella che tu reputi tanto cretina, scontata e banale, è simile a milioni e milioni di ragazze, anche se le sue imprese non sono certo eroiche nel libro. Ma chi di noi nel mondo REALE lo è?
Qualcuna è mai andata in giro ad uccidere i cattivi e a far trionfare il bene?? L’autrice ha voluto solo creare un personaggio vero, e poco importa se non è la massima espressione del femminismo e del coraggio.
I vampiri sono belli, intelligenti e hanno i poteri solo perchè l’autrice ha voluto descriverli e “viverli” in questo modo. E’ una colpa forse??
Tu sai come sono i vampiri? Beh, penso di no. Che cosa c’è di tanto eccitante nell’essere normali?
Stephenie Meyer non ha voluto banalizzare la storia.
Tutte gli autori che hanno trattato di queste creature li descrivono in maniera diversa. Anche questa è una colpa?
E il rapporto tra Edward e Bella non è descritto come una storia d’amore normale perchè non lo è affatto.
Non ci sono scene spinte perchè il loro legame è nettamente più profondo e Edward teme di perdere il controllo e uccidere l’unica persona che ama.
L’autrice non ha voluto rendere il libro banale o volgare.
E i Cullen, nonostante abbiano quasi cento anni, vanno ancora a scuola perchè cercano di avere un’esistenza come ogni altro essere umano, e sicuramente non sarebbe normale vedere degli adolescenti (il loro aspetto, sebbene siano vampiri, è questo!) che non vanno a scuola, no?

Vorrei farti una domanda:
Perchè scrivi recensioni?
Che cosa abbiamo fatto di male per avere la tua ostile, assurda ed inutile presenza al mondo?
Davvero non hai niente di meglio da fare per trascorrere il tempo invece di criticare il lavoro di tanti scrittori con la tua lingua biforcuta??
E soprattutto: Chi ti da il diritto di criticare i commenti degli altri?
Ti diverti così tanto?
Brava, complimenti.
L’unico vantaggio è che non perderai altro tempo leggendo gli altri libri, giusto? Da persona intelligente, gentile e sofisticata quale sei, non vorrai deturpare la purezza del tuo cervello. Sono contenta per te.
Certo, ognuno ha i suoi gusti, può dire ciò che vuole e bla blabla.. Ma tu sicuramente hai superato tutti i livelli dello squallore e della cattiveria. Continua a scrivere recensioni acide, magari improvvisamente l’intera umanità si prosterà ai tuoi piedi decantando la tua arguzia.
Per la cronaca: quella che si dovrebbe impiccare sei tu, non Stephenie Meyer.

#218 Comment By Mary On 8 luglio 2008 @ 23:42

Io non capisco come facciano a commissionare delle recensioni a una deficiente come te.
Un libro che VENDE milioni di copie in una settimana non è poco.
Poi certo si può criticarlo più o meno civilmente, ma quando lo definisci immondizia io ci leggo solo una certa invidia.
Francamengte mi sembra un’analisi che nasconde frusgtrazione erivalsa mal indirizzate.

#219 Comment By Helen On 9 luglio 2008 @ 13:04

Innanzi tutto io non mi permetterei mai di criticare una cosa senza conoscerla. Questo significa che io so cosa sono i manga, perchè ne ho letti alcuni, quando avevo 11 anni. Caro Zioblood, mi dispiace deluderti, ma i saccenti che credono di sapere tutto senza conoscere niente siete voi. Una nuova prospettiva del mondo? Per favore non fatemi ridere. Cosa si impara a leggere qualche stupidaggine e a guardare le immagini dei disegni? Credo nulla. La mia migliore amica è fissata con i manga, ma non è sclerata come tutti quelli che sono qui.
Quando le ho parlato di voi mi ha detto che, sebbene lei stessa sia la prima ad apprezzare i manga, non ne fa la sua unica ragione di esistenza. Siete voi, solo voi, a dover cambiare prospettiva. Anzi, dovete proprio aprire gli occhietti cari gamberetti.
Potete anche quotarvi quanto vi pare, in fondo fra simili ci si capisce sempre.

#220 Comment By Lo Sparviero On 9 luglio 2008 @ 13:14

Ilaria: Ti sembrerò un idiota, ma devo chiedertelo: di cognome come fai?
P.S. Oh, che bello, come anti-spam è uscito IKEA!^^

#221 Comment By Helen On 9 luglio 2008 @ 13:16

Ah, e per la cronaca, io “insulto” voi, solo perchè mi sono sentita oltraggiata. Ovviamente io sono fan della Meyer, e leggere quelle assurdità su di lei e i suoi libri… quindi io vi chiedo: non è bello quando qualcuno insulta le cose di cui siamo fieri, no? E allora voi che diritto avete di farlo? E soprattutto, se noi dobbiamo abbassare la testa come cagnolini davanti alle vostre offese infondate, perchè non potete farlo anche voi? O forse siete più speciali?
Mi dispiace dirlo, ma questo è un comportamento da arroganti.
Quello che ha scritto Ilaria è assolutamente vero.
Io non odio i manga. Odio coloro che propagano le loro convinzioni disprezzando quelle altrui, come fate voi.

#222 Comment By Tizia qualunque ùù On 9 luglio 2008 @ 13:35

unica ragione di vita?
Ho mai detto questo?!
Io AMO i manga, ma non sono tutta la mia vita.
Peccato che sono tutta la vita delle persone che li creano, dato che è una professiore massacrante…ma comunque non è questo il punto.
Cara Helen, puoi tranquillamente ribattere a gamberetta senza nominare i manga che evidentemente le piacciono. Non ribatti con cervello se critichi quello che piace a lei, dovresti ribattere prendendo le cose che dice e smentendole.
Non è un insulto questo, affatto, ma credimi, fai molta più bella figura dicendo la tua sul LIBRO senza citare altre oltre… dì cosa ti piace del libro, magari le scene, le emozioni che hai provato…cose così, e metti qualcosa per avvalorare la tua tesi. Devo dirlo… io non amo particolarmente twilight, ma l’ho trovato gradevole…e anche se amo queste recensioni acide ci sono molti punti in cui non concordo.
E infatti ho già detto dove concordo e dove no.

#223 Comment By Cecilia On 9 luglio 2008 @ 13:59

e ora? come ti senti tesoro’?
trovi tanto strano che delle persone che hanno letto un libro esprimano il loro parere (positivo) riguardo ad esso?
Sapete una cosa?? quà si dimostra l’insicurezza e la paura nelle persone.. questa certa ragazza è una senza palle e dato che quà può rimanere in anominato ha pensato bene di esprimere sentimenti di ribrezzo (riguardo a un qualcosa che non c’entra niente) così non deve prendersi le controbattite in faccia perchè così si renderebbe ridicola non sapendo rispondere.. brava!!
io sono veramente allibita dai comportamenti di queste persone.. i mei complimenti!!

#224 Comment By Tizia qualunque ùù On 9 luglio 2008 @ 14:06

O_ò sarò stupida io ma…cosa hai scritto?
O meglio…a chi era rivolto? °-°

#225 Comment By Cecilia On 9 luglio 2008 @ 14:07

Mi domando solamente.. da quanti mesi stai cercando di trovare parole cattive per cercare di scrivere una recensione così… orrida?? quanti siti hai girato?? quante persone ti hanno aiutato??
Queste sono cose che mi incuriosiscono parecchio!!

#226 Comment By Gamberetta On 9 luglio 2008 @ 14:07

Intervengo solo per ricordare alle fan della signora Meyer che esiste un metodo veloce (e tutto sommato credo indolore) con il quale possono risolvere qualunque problema, basta seguire il Sincero Consiglio. ^_^

#227 Comment By Cecilia On 9 luglio 2008 @ 14:08

Emm.. proprio a te!!

#228 Comment By ady On 9 luglio 2008 @ 14:18

e tu ti unisci a noi!!!!! vero gameberetta???????

#229 Comment By ZioBlood On 9 luglio 2008 @ 14:34

A parte che il cinema giapponese a me fa semplicemente cagare (mi spiace gambere’ so gusti)…il consiglio comunuque è azzeccatissimo: tutte sotto i treni vi volgliamo sì!!!!!

#230 Comment By Demyx On 9 luglio 2008 @ 15:01

Carissimi gamberetti, sapete quanti manga ho letto? ohh troppi, vi basta vedere il mio nome: Demyx un tizio di Kingdom Hearts. Ci sono manga vermante assurti gurdata One pice, naruto e anche Blech li ho letti e poso dire che fanno tutti e divo tutti pena! Che cosa vi può dare un manga? Niente, ci passi il tempo e ti fai 2 risate, am niente di più. Con un libro impari ad esprimerti almeno.
Bene, gamberetta quà dice che Twilight è un libro per ragazzine stupide, le truzzette per farla breve, io i truzzi li ucciderei tutti, dal primo all’ultimo ma mi piace Twilight perchè comunque è scritto bene. Se c’è una cosa monotanto poi, sono gli shogio o come cavolo si scrive, mia sorella ne segue un bl po’ e sono tutti uguali. Non che gli altri manga siano differentissimi tra loro è, gira gira le storie sono sempre quelle… ma perfavre.
Adesso, posate quell’hentai, uscite e fatevi una cultura!
perche i libri veramnte da bimbetta sono quelli tipo I love shopping!

#231 Comment By barbara On 9 luglio 2008 @ 15:12

Anche a me il cinema giapponese fa lo stesso effetto di Twilight (cagare), parlano ogni 30 minuti se va bene, ma ovviamente sto generalizzando perchè ne avrò provato a guardare tre a dir tanto. Quindi al massimo posso dire che quei tre mi fanno schifo, non che tutto il cinema giap fa schifo, allo stesso modo generalizzare sui manga perchè piacciono a qualcuno di chi critica la Meyer non ha senso, è come dire che tutti gli italiani non sanno scrivere fantasy (oops questa forse non è così sbagliata). :D
Vabbè concludo dicendo che le critiche di Gamberetta ci stanno tutte, ho letto degli Harmony scritti meglio e molto più coinvolgenti, non che ci voglia un genio per scrivere meglio della Meyer.
Le argomentazioni motivate secondo me non le tira fuori nessuna perchè il massimo che la maggior parte delle fan potrebbe dire è: ma Edwaard è trooooppo Fiko :D

#232 Comment By Lo Sparviero On 9 luglio 2008 @ 15:18

Demyx: “Qua” non si accenta. “Perché”, invece, ha la “e” accentata (così: é). Non si dice “Vermante”, ma “veramente”. Non “assurti”, ma “assurdi”. Non sono “shogio”, ma “sh?jo” (??, letteralmente, “ragazza”). Insomma, rileggere ciò che si scrive non è una grande fatica, così come non lo è documentarsi cinque minuti su Wikipedia (che è l’enciclopedia più completa e precisa al mondo).
Sob… è proprio vero che certa gente ha bisogno di farsi “una cultura”…

#233 Comment By Francesca On 9 luglio 2008 @ 15:44

Non voglio toccare l’arogmento manga, perchè non sono un’asperta e non voglio sparare sentenze senza essere prima bene informata. Però volevo dire una cosa sul libro (che è questo in fin dei conti il motivo perchè il gambero ha aperto sta rubrica). Ripeto che a me twilight è piaciuto tantissimo e che sono d’accordo in tutto quello che ha detto Ilaria…ci è andata pesante, ma è la pura verità (almeno dal mio punto di vista).La cosa che però mi fa davvero girare è che dopo tutto quello che le si dice, Gamberetta non ha mai partecipato ai dibattiti, nemmeno per difendersi…poi di punto in bianco esce e che fa? ci posta il link del “Buon Consiglio”…allora o sei fuori o non hai proprio le palle cm dice Ilaria e critichi e critichi dietro un monitor, perchè così è più semplice, considerato che non devi preoccuparti di un “VERO” dibattito, faccia a faccia. Io credo di più nella mia seconda ipotesi, ma vorrei sapere voi e , specificatamente il gambero, cosa mi risponderà e cosa ne pensa delle mie due “teorie”. E secon questo inteervento finirò nelle “Fogne”, bè tanto piacere, l’importante è che abbia espresso le mie opinioni senza censure u.u

P.S.
non credo che la gamberetta risponderà, visti i suoi precedenti muahahahahahaha

#234 Comment By Francesca On 9 luglio 2008 @ 15:46

credo che la Gamberetta risponderà <- scusate intendevo “non risponderà” naturalmente XD

#235 Comment By Charlotte On 9 luglio 2008 @ 15:54

Punto uno: Il libro “Twilight” non è male , non è SICURAMENTE impegnativo o una lettura illuminante o che vi possa aricchire , ma è un libro scorrevole e piacevole da leggere per delle ragazze (io dico sempre meglio i libri rispetto alla tv..)
Punto due: “Gamberetta” ma come ti permetti di scrivere un oscenità del genere ? E non mi riferisco alla tua “recensione” perche ognuno pensa cio che vuole (anche se lo dovrebbe esprimere con altre parole..), ma al tuo sincero consiglio. Francamente da questi gesti si possono capire molte cose..l’educazione proprio non è una tua priorità..e non sei neanche una persona matura —> “Se vedessi la signora Stephenie Meyer appesa per una mano al cornicione di un palazzo di nove piani, le schiaccerei le dita.” CHE NOBILTà D’ANIMO RAGAZZI !!! Tu sei una che spingerebbe le persone a suicidarsi per i loro gusti letterari , o che “lascierebbe morire” qualcuno solo perchè non ha soddisfatto i suoi gusti…Bene..E poi ci si chiede perchè il mondo vada a scatafascio…Poi predichi bene ma razzoli male.. nel tuo manga Video Girl Ai la protagonista con “vanità” chiede come le sta un vestito che gia in passato aveva messo sapendo la risposta! E questa scena ti farebbe piangere ? Non e che anche tu sei svenevole?? (per chiarire, questa parte è puramente ironica l’ho scritta per fare vedere che quello che lei ha scritto della protagonista di “Twilight” per quanto riguarda la scena del ristorante è errata ..i gusti sono gusti , e li rispetto , al contrario di quello che lei ha fatto) Concludo qui , perchè ho una vita mia , e non ci tengo a rovinare la giornata a qualcuno scrivendo volutamente qualcosa diretto ad offendere e discriminare… Quindi buona giornata , e spero con tutto il cuore che rivaluti il tuo disgustoso consiglio, e poi cresci un po figlia mia.

#236 Comment By Lo Sparviero On 9 luglio 2008 @ 16:21

Charlotte: Gli accenti, mia cara, gli accenti. A qualcosa servono: usali!
Eri partita bene, ma già nel fantomatico “Punto due” hai esagerato. Il “Se vedessi la signora Stephenie Meyer appesa per una mano al cornicione di un palazzo di nove piani, le schiaccerei le dita.” era puramente… ironico, ecco. Non credo che Gamberetta sarebbe capace di commettere un’omissione di soccorso che, in questo caso, si trasforma anche in un omicidio “voluto”. Non è che Gamberetta vuole “uccidere” tutti quelli che non la pensano come lei, il fatto è che le sue recensioni ama metterle su un piano abbastanza “divertente”, molto comico per certi versi!^^
E poi non “offende” troppo, e non discrimina nessuno! Infatti quando parla male dei libri di Licia Troisi, Gamberetta si premura sempre di aggiungere che è indubbiamente una “bravissima persona”.
Non prendere per oro colato tutto quello che dice la gente: cose come l’ironia ed il sarcasmo esistono! Ricordatelo!
Per ciò che concerne Twilight non posso dire nulla, visto che non l’ho mai letto. Ma non sono certo pentito per questo!^^

A tutte le “Fans” della signora Meyer: Smettete di insultare Gamberetta! Io essere sua Guardia del Corpo! XD.

#237 Comment By Ginny On 9 luglio 2008 @ 16:28

A tutti coloro ke dicono ke la Meyer nn sa scrivere:provate a leggere The host (l’ospite),poi ditemi se rimanete sempre della stessa idea…

#238 Comment By Francesca On 9 luglio 2008 @ 16:37

sono d’accordissimo con Ginny…THE HOST è semplicemente stupendo e ammetto che è scritto molto meglio di Twilight…non bisogna di certo linciare una scrittrice per il suo stile cm ha fatto Gamberetta…e poi credo che tutti gli scrittori sviluppino la propria bravura cn l’andar del tempo e che naturalmente a 20 anni nn hanno certo lo stesso linguaggio che avranno magari a 40…la Meyer è davvero “cresciuta” in un certo senso e THE HOST ne è la prova

#239 Comment By Ginny On 9 luglio 2008 @ 16:52

concordo cn Francesca!!!!di certo la Meyer tra 20 anni scriverà meglio di adesso…ci vuole solo pratica…nn dico ke abbia scritto male fino adesso, ma ha solo usato uno stile semplice e diretto..cosa ke a quanto pare a gamberetta e ai suoi sostenitori nn va bene…
a Lo Sparviero:sai nn siamo idioti, lo avevamo capito ke Gamberetta nn avrebbe commesso un crimine…è l’idea a darci fastidio..e se x “comico” intendi ke Gamberetta kiama sceme coloro ke leggono il libro, allora nn sono proprio pienamente d’accordo con te..nn offenderà “troppo” xò offende.
e x qnt riguarda il fatto ke kiama la Troisi una “bravissima persona”, nn mi sembra ke abbia dato un solo giudizio positivo alla Meyer! sono d’accordo con te qnd dici ke Gamberetta è ironica, e da come scrive lo possiamo notare tutti..ma kiamare twilight “pornografia”…ahahahahah!!!!!! qst si ke fa ridere!!!!!mi sto sbellicando dalle risate guarda…
ah e x la cronaca: nessuno sta insultando Gamberetta, solamente nn siamo d’accordo con quello ke ha scritto..e scusa ke cavolo commenti in una recensione ke parla di un libro ke nemmeno hai letto?!?!?!?!?

#240 Comment By Francesca On 9 luglio 2008 @ 16:57

di nuovo d’accordissimo con ginny…la penso esattamente come lei!!! cm possiamo fare x contattarci?? vorrei parlare cn te al di fuori dell’insalata di gamberi…ma il mio contatto nn lo lascio certo qui, nn vorrei capitare cm Helen…

#241 Comment By Ginny On 9 luglio 2008 @ 17:13

a Francesca: mi fa piacere ke la pensi sempre come me..XD noi fan della Meyer ci capiamo al volo…XD
cmq x il fatto di contattarci purtroppo nn c’è modo…neanke io metto qui il mio contatto…nn vorrei subire un qualche “attentato” XD!!!!!

#242 Comment By Francesca On 9 luglio 2008 @ 17:17

@ Ginny
vabbè dai troveremo un altro modo XD

#243 Comment By GiD On 9 luglio 2008 @ 17:19

Demyx scrive:
Con un libro impari ad esprimerti almeno.

Tipo imparare che si scrive “qua” e non “quà”…

p.s.
Demyx, sinceramente, tu e Cecilia siete la stessa persona? Anche lei ha scritto “quà”, e non è poi un errore così comune.
Comunque meno male che ci sono persone come voi a difendere la cultura dagli attacchi di fumetti&Co!
(Mi rendo conto che difendere anche la grammatica italiana sarebbe troppo impegnativo…)

#244 Comment By Lo Sparviero On 9 luglio 2008 @ 18:44

Ginny: Allora, quando uno prima del suo commento scrive “Tizio:” (seguito dal testo) significa che quella parte di commento è indirizzata esclusivamente a “Tizio”.
Il mio dire “Smettete di insultare Gamberetta! Io essere sua Guardia del Corpo! XD.” era puramente ironico anche quello. Lo capirebbe anche un bambino. Il chiamare Twilight “pornografia be’… ognuno ha il diritto di scrivere quello che vuole nelle sue recensioni, ti sembra? Se a Gamberetta la Meyer non piace ha il diritto di esprimere la sua opinione in qualunque mezzo ella desideri così come tu hai il diritto di contestarla nella maniera che preferisci.
Commento la recensione di un libro che non ho mai letto perché anche io ho il diritto di esprimere la mia opinione, ma non sul libro, questo è sicuro. Infatti io ho semplicemente fatto tre commenti (escluso questo):

1) Ho chiesto ad Ilaria il suo cognome (il perché non è affare vostro).

2) Ho pacificamente corretto gli errori di ortografia di Demyx.

3) Ho corretto pacificamente anche quelli di Charlotte e fatto un accenno scherzoso alle fans della signora Meyer.

Un momento… c’è qualcosa di strano! In tutti e tre i commenti non ho espresso alcun giudizio riguardo Twilight!
E poi non c’è scritto “I commenti sono riservati solo a chi ha letto tale romanzo”.
Una domanda te la faccio io: Perché continui a commentare una recensione che non ti piace? Scrivi la tua opinione e poi te ne vai, il tutto con educazione (anche se ritieni che Gamberetta non ne abbia avuta nei tuoi confronti). Insomma, questo è essere persone civili!

GiD: Questo sì che è parlare ;)!

#245 Comment By ZioBlood On 9 luglio 2008 @ 19:58

@Francesca e Ginny:
E’ bello vedere un po’ di sana solidarietà femminile

sono d’accordissimo con Ginny

concordo cn Francesca!!!!

di nuovo d’accordissimo con ginny

a Francesca: mi fa piacere ke la pensi sempre come me..XD noi fan della Meyer ci capiamo al volo…XD

Due pazze che blaterano nel vuoto facensosi reciprocamente PAT, PAT sulle spalle: Ma che bello!

#246 Comment By Lo Sparviero On 9 luglio 2008 @ 20:32

ZioBlood: Hai proprio detto tutto ciò che la mia indole pacifica mi ha impedito di comunicare alle qui presenti “fans” della signora Meyer. Bravo!^^

#247 Comment By Charlotte On 9 luglio 2008 @ 20:37

Caro Lo sparviero ,be’ una cosa per me è l’ironia (che adoro) e una cosa è esagerare e approdare nell’universo “cattiveria gratuita”.
Non prendo per “oro colato tutto quello che dice la gente” sono lontana dall’essere così ,ma dò peso alle parole, come fai tu d’altronde no?
che ti preoccupi tanto se non ho messo un accento sulla E finale di un perché , o un accento su una è…esistono cose più gravi saputello mio di DUE errori di grammatica , non credi? ^_^
Comunque non dibatterò oltre perchè non sono una particolare fan della signora Meyer , ne dei suoi libri , solo che non sopporto un certo modo di parlare ,e questo tono da “SonoLaPiùBrillanteDelMondo” mi dà fastidio.
Tutto qui. Ho espresso la MIA PERSONALE opinione sul Commento della tua amica.
Tanti cari saluti , e buona continuazione.

#248 Comment By Lo Sparviero On 9 luglio 2008 @ 20:57

Charlotte: A parte il fatto che sono più di due errori…
Nessuno qui vuole fare il “saputello”. Ti ho semplicemente fatto notare alcune sviste nel tuo commento ed in una maniera abbastanza pacifica, non pensi?
Dare peso alle parole è bene, ma non sempre. Ci sono casi in cui il parare degli altri a noi non deve importarci più di tanto^^.
Ad ogni buon conto, io l’ho detto solo per te. Se un giorno tu volessi scrivere un romanzo o diventare una giornalista allora ti converrebbe dare poco più peso a questi errori di grammatica che, ovviamente, commettiamo tutti (anche i più bravi).
Non ti ho in alcun modo impedito di esprimere la tua opinione; io per primo dico che tutti dovrebbero dire la propria.
Non mi sembra che Gamberetta abbia usato un tono da “SonoLaPiùBrillanteDelMondo”, ma se questa è la tua opinione nessuno ti vieta di pensarla così :).
Buona serata ;)!

Gamberetta: Vorrei diventare un Pescatore di Gamberi. Cosa ne dici? La cosa si può fare? :D

#249 Comment By La Sonicchiana On 9 luglio 2008 @ 21:12

@Helen

ma non è sclerata come tutti quelli che sono qui.

Helen, Helen, Helen… Ecco dove sbagli, a ritenere tutti gli estimatori di Gamberetta un’entità unica. Ferma, fammi parlare: non so se sia tua intenzione o meno ma ti esprimi coprendo TUTTO, senza fare nessuna distinzione. Dici che TUTTI gli estimatori di Gamberetta siano dei saccenti, dici che TUTTI i manga siano delle cretinate e dici che TUTTI i libri non devono essere criticati, a prescindere dalla loro qualità soggettiva.

Allora, io adoro i fumetti (non soltanto i manga), mi piacciono i videogiochi e, alle volte, mi trovo d’accordo con Gamberetta. Sono una sclerata per questo?

Cosa si impara a leggere qualche stupidaggine e a guardare le immagini dei disegni? Credo nulla

Dipende anche dai manga che si leggono. Indubbiamente vi sono tantissimi manga di cui si potrebbe fare a meno (tanto che le vendite dei manga, in patria, sono crollate e continuano a crollare), ma questo è un dato comune di tutti i media, tanto che io credo nella “regola” del 90%: il 90% dei prodotti di un dato media -fumetti, videogiochi, film, anime, libri, programmi televisivi, musica, non mi viene in mente altro media al momento- sono delle cretinate (per non dire cose più offensive).

I prodotti stupidi non sono prerogativa dei manga, ma puoi trovarli dappertutto. I manga migliori (quelli da cui puoi imparare qualcosa, intendo), solitamente, non li trovi in un’edicola, ma in un remoto angolino di una fo****a fumetteria. Magari quella che ha il proprietario che ti ha preso in antipatia (mi è capitato).

@Demyx

Non che gli altri manga siano differentissimi tra loro è, gira gira le storie sono sempre quelle

Capita anche nei libri! Si veda, ad esempio, “Gli Eroi del Crepuscolo”, che mi sembra tirato fuori a forza da una sessione di D&D mal gestita da un Dungeon Master alle prime armi. Ma, mentre in D&D, gira che ti rigira, ti diverti perché sei tu ad agire, in quel libro puoi soltanto stare ad assistere.

——————-

Ora, chiuso questo “simpatico” flame (non ci credo nemmeno io…), credo sia il caso di passare ad un argomento più IT: quello che io penso di Twilight. Oh, l’ho letto, ed ho letto anche New Moon ed Eclipse e, quando usciranno in edizione economica, prenderò anche Breaking Dawn e Midnight Sun (non sono disposta a spendere più di dieci euro per quei libri >.< ). Odio lasciare le cose a metà e, ormai, tanto vale completare la serie.

Non sono d’accordo con quello che Gamberetta ha detto a proposito dei personaggi (tipo il punto dove parlava di Edward che, a quasi cent’anni suonati, era ancora al liceo). No, nemmeno la parte su Bella, anche se il personaggio mi è sinceramente antipatico.

Però credo che abbia ragione quando dice “fra Bella ed Edward non c’è nessuna complicità, nessuna passione.“. A parte la serata al ristorante, per tutta la durata di Twilight ed Eclipse (New Moon non lo conto perché è più incentrato sulla figura di Jacob Black) ho avuto l’impressione che quei due non facessero nulla. A parte un colpo di fulmine non trovo niente che spieghi la loro relazione.

Il linguaggio lo trovo essenziale e per nulla impegnativo, ma non sopporto quando i dialoghi, alle volte, si riducono ad un deprimente botta e risposta (oppure a risposte con una sola parola).

Quello su cui sono più perplessa, comunque, è la storia in sé: pagine e pagine in cui, a quanto pare, non accade quasi nulla di rilevante. Nel mio modesto parere la storia si trascina, e pure troppo; ad avvenimenti rilevanti si alternano fastidiosi punti morti. Ora, non sono una persona con chissà che intensa interazione sociale, ma è possibile che la scuola, punto focale della vita di ogni adolescente (nonostante sia sulla soglia della maturità ritengo Bella un’adolescente), si riduca ad un semplice sfondo dove Bella è libera di frequentare Edward?

Ho già detto di non essere d’accordo con Gamberetta, ma quella parte, se non ricordo male, riguardava soltanto i protagonisti, e non si parlava dei comprimari… Già, perché i comprimari, praticamente, non esistono. Jessica, Tyler, Lauren, Angela, Mike, si riducono a macchiette con un’unica caratteristica e non sappiamo altro di loro. Capisco che nella vita reale spesso non diamo molta attenzione alle persone frequentate a scuola, e di loro serbiamo dei ricordi labili destinati a scomparire se non li vediamo per diverso tempo, ma persino una persona asociale come me è riuscita a conoscere più di una caratteristica dei propri compagni di scuola nel corso di poche settimane, al contrario di quanto faccia Bella.

In altri casi la preoccupante bidimensionalità dei comprirmari non sarebbe un problema (tipo un racconto in cui i protagonisti sono in fuga e non possono rimanere nello stesso posto per più di due giorni), ma qui parliamo di una ragazza che frequenta il liceo Oo Sono l’unica a trovare strano lo scarsissimo ruolo che la scuola ha nella storia?

#250 Comment By La Sonicchiana On 9 luglio 2008 @ 21:18

(New Moon non lo conto perché è più incentrato sulla figura di Jacob Black)

Beh, in veirtà nelle prime pagine di New Moon si vedono Bella ed Edward che stanno assitendo a “Romeo e Giulietta”… Questa parte non è da buttare soltanto per il fatto che quei due stanno facendo qualcosa diverso dal chiacchierare (lo so, chiacchierano anche durante lo spettacolo, ma almeno c’è qualcos’altro oltre alle loro discussioni).

#251 Comment By Leekanh On 9 luglio 2008 @ 22:50

Caro Lo sparviero ,be’ una cosa per me è l’ironia (che adoro) e una cosa è esagerare e approdare nell’universo “cattiveria gratuita”.

Gli antichi romani, maestri di oratoria (e di civiltà!), avevano sviluppato ad alti livelli l’arte dell’invettiva, e mi han fatto leggere cose che in confronto Gamberetta è una pacata osservatrice.
Un vero, vero peccato che la società si sia poi spostata sui binari della dell’ipocrisia, che ancora ci ostiniamo a chiamare “rispetto” :(

Date uno sguardo ad Fenimore Cooper’s Literary Offences e poi ne riparliamo! (di Mark Twain, mica il primo scemo!)

Capita anche nei libri! Si veda, ad esempio, “Gli Eroi del Crepuscolo”, che mi sembra tirato fuori a forza da una sessione di D&D mal gestita da un Dungeon Master alle prime armi. Ma, mentre in D&D, gira che ti rigira, ti diverti perché sei tu ad agire, in quel libro puoi soltanto stare ad assistere.

è stata la mia prima impressione! Allora ci ho preso!

Comunque dire che i manga sono per analfabeti (e poi quindi buttarci dentro anche i libri) e che sono stupidi la trovo una cosa vergognosa, sinceramente… Decenni e decenni a dimostrare il contrario e c’è ancora gente che la pensa così? Poveri noi! Certo se poi ti fermi sui manga di “Massa” (che pure meritano la loro dignità, eh! Solo è un altro tipo di lettura) è ovvio…
A questo punto buttiamo via pure cinema e videogiochi e siamo al medioevo!

Comunque, il libro non l’ho letto perché non è il genere di storia che mi interessa, tuttavia se la recensione ha detto determinate cose non potete, e sottolineo non potete liquidarla soltanto insultando il recensore o screditandolo, no! Non si fa! Non funziona così!
In questo modo dimostrate solo che Gamberetta vi sta antipatica, ma non che ha torto, se non siete daccordo e volete che il vostro commento valga più del mio che mi limito a dire “Non è il mio genere” dovete argomentare in modo quantomeno paragonabile a quello della recensione, altrimenti non provateci nemmeno!
Il senso del “caloroso consiglio” è quello, e credo bene che Gamberetta non venga qui a controbattere alle accuse, visto che non c’è proprio alcun materiale su cui controbattere, si finirebbe a starnazzare come oche, ognuno a dire la sua, senza il minimo dialogo… E il povero Socrate piange!

#252 Comment By MissBlack On 10 luglio 2008 @ 00:44

Sarò una stupida, eppure per quanto mi possa trovare in disaccordo con gamberetta (sono una fan accanita di Licia Troisi e Francesco Falconi), mi diverte sempre moltissimo leggere le recensioni di questo blog.
Ho letto i primi tre libri della saga della Meyer. Li ho trovati piacevoli, scorrevoli, ma vuoti. Per vuoti intendo privi di fascino. Forse, uno dei motivi è proprio perché la figura del Vampiro, così intrigante, è stata stravolta dalla scrittrice. Poi c’è anche il fatto che trovo banale ambientare una storia in una scuola, dove si ripetono sempre le stesse situazioni. Tra l’altro, trovo noioso oltre ogni limite il continuo ribadire “Edward è figo”… L’abbiamo capito, pure troppo bene.
Nonostante tutto, continuerò a comprare i restanti libri della saga, perché rappresentano comunque una piacevole distrazione.

@Helen: per quanto riguarda i manga, sono completamente in disaccordo con te. Leggo manga da quando andavo alle scuole medie (ora ho 23 anni) e ne ho letti di tutti i tipi. Come per i romanzi, ne esistono di validi e non. Puoi trovare quelli demenziali, come quelli di alto contenuto morale, filosofico… Insomma, ce n’è per tutti i gusti. I manga, a differenza dei libri, hanno il pregio di essere più immediati e quindi riescono a far emergere un concetto in modo più semplice. Ci sono alcuni manga che mi hanno emozionata mille volte più di alcuni romanzi e che mi hanno trasmesso più cose. Inoltre, trovo lo stile dei disegni giapponesi di un’originalità e di una bellezza uniche (ma anche qui dipende sempre dal manga).

Pamela

#253 Comment By Ginny On 10 luglio 2008 @ 12:54

a Leekanh:
alcuni di noi hanno detto il perchè questo li bro gli è piaciuto,ma magari il modo in cui scrivevano nn è sembrato all’altezza di Gamberetta ke, pur scrivendo cose ke a me nn piacciono, ammetto ke scrive molto bene e alcune cose mi hanno fatto davvero ridere..
A lo sparviero:
sicuramente se uno scrivesse un romanzo lo rileggerebbe e starebbe attento agli errori di grammatica…era solo un commento!!!!

#254 Comment By gugand On 10 luglio 2008 @ 13:29

Comunque un consiglio a tutte le meyer fan se volete essere prese sul serio evitate di abbreviare continuamente non in nn perchè in xè. Non state scrivendo SMS o parlando in chat.
Scrivendo in quel modo dimostrate di far parte dello stereotipo che schifa molti di quelli come me che apprezzano i commenti di gamberetta.

#255 Comment By Leekanh On 10 luglio 2008 @ 14:11

a Leekanh:
alcuni di noi hanno detto il perchè questo li bro gli è piaciuto,ma magari il modo in cui scrivevano nn è sembrato all’altezza di Gamberetta ke, pur scrivendo cose ke a me nn piacciono, ammetto ke scrive molto bene e alcune cose mi hanno fatto davvero ridere..

Posso capire, ma l’argomentazione più forte che ho visto è stata, in sintesi “Il libro è bello” che non è questo granchè, il resto erano solo commenti alla recensione o a gamberetta!
Ora, visto che gli errori ci sono e pesano, bisognerebbe elencare i punti a favore…
Poi per carità, un libro brutto può essere piacevole da leggere, io i libri di Salvatore me li sono letti, non erano (e non sono) un granchè, però alla fine hanno personaggi simpatici e situazioni interessanti, che poi sono state sviluppate a cavolo di cane, ma vabbeh…

#256 Comment By Ginny On 10 luglio 2008 @ 14:53

a Leekanh: forse nn hai letto tutti tutti i comenti PERCHE’ ho letto più volte in più commenti il PERCHE’ piace il libro…tutti i commenti a favore di Twilight in sintesi vogliono dire “il libro è bello”, ma mi sembra CHE anche i commenti contro il libro vogliano dire in sintesi “il libro è brutto”!lo ammetto, NON sono per niente brava a scrivere, ma ho fatto del mio meglio, e NON mi sembra di aver commentato Gamberetta…e scusa, se commentiamo una recensione, PERCHè NON dobbiamo rivolgerli a questa?!?!?

p.s.:6 felice Gugand?!??!

#257 Comment By gugand On 10 luglio 2008 @ 15:14

Be’, grazie. Mostrate che se v’impegnate ci riuscite.
Ho fatto questa piccola polemica perche’ le abbreviazioni ogni giorno che passa mi vanno sempre sulle scatole. Rendono la lettura poco piacevole e mi danno l’impressione di leggere dei bambini.

#258 Comment By Leekanh On 10 luglio 2008 @ 22:23

@Ginny

cmq a me qst libro (cm credo si sia capito da ciò ke ho scritto) mi è piaciuto molto, nn solo x i suoi personaggi estremamente fantastici e fuori dalle regole, ke ti portano fuori dalla realtà, ma anke e soprattutto dalla storia…è il primo romanzo concentrato quasi solo su una storia d’amore, senza troppi tradimenti o cose simili…la meyer a parer mio è riuscita a descrivere l’amore impossibile ma possibile di un vampiro e di un’umana in modo da farlo sentire nostro…come se lo stessimo vivendo noi stessi..

Questa è la motivazione più “forte” che sono riuscito a trovare…
Ed è un po’… Umh… Vaga…

I giudizi che dai sono giusti, legittimi e fantastici però… Andrebbero motivati! Porta degli esempi, magari, in modo che si possa intavolare una situazione.
Mi fido che sia riuscita a ricreare l’amore impossibile ma possibile tra un vampiro ed un umana (anche se non ho capito la faccenda dell’impossibile/possibile :p) però… Come? In che modo? Spiega!

PS: personalmente quando vedo chili di k ed abbreviazioni varie non riesco a leggere, quindi è bene scrivere in “comprensibilese”, onde evitare fraintendimenti vari…

#259 Comment By anna On 18 luglio 2008 @ 18:18

beh che dire… appena mi hanno dato il link di questa recensione sono andata subito a vedere se veramente c’era una ragazza del genere….
ACIDA E PRIVA DI IMMAGINAZIONE. già il mondo è triste e brutto di suo, perchè non dovrebbero esserci libri che ti facciano evadere dalla realtà e sognare? comunque sia, ok , posso concepire che non a tutti possano piacere questi libri ,( ops scusa! libro!non hai letto gli altri!!!) però arrivare ad augurare la morte ad una persona e addirittura a dire che le ragazze sono “ragazzine in tempesta ormonale” vuole dire non avere proprio cervello e non sapere fare una recensione seria , la quale presuppone la capacità di non offendere coloro che leggono il libro.
vorrei solo dire che prima di giudicare un intera saga io mi prendo l’impegno DI LEGGERLA TUTTA! ma evidentemente è un lusso che mi prendo solo io….
ciao.. e ti prego fallo per tutti….SMETTILA DI FARE RECENSIONI gnokka!!!!!!!

#260 Comment By Diarista incostante On 18 luglio 2008 @ 23:03

@anna
Veramente non sta scritto da nessuna parte che una recensione non debba offendere mai nessuno. Non esiste proprio una regola del genere, sai.

In quanto a dover leggere tre tomi per ottenere l’autorizzazione necessaria ad affermare che il primo (e il secondo e poi anche il terzo) non è un bel libro, mi pare una stronzata. Scusa, ma se assaggiando la minestra nella pentola che hai in frigo ti accorgi che sa di rancido, cosa fai? Prima la mangi tutta e poi dici che faceva schifo perchè era andata a male? No, sputi la cucchiaiata che hai in bocca e butti tutto nel gabinetto. E fai bene.
Coi libri è lo stesso.

#261 Comment By jess On 19 luglio 2008 @ 00:20

certo…non è obbligatorio nulla..ma per quanto riguarda il non offendere le persone o comunque almeno non augurare la morte è una quastione di buona educazione e rispetto che deve esserci in qualunque situazione…perciò non centra proprio nulla il fatto che non ci sono regole che lo impongono..
secondo questa gamberetta ha detto un pò di stupidate che leggendo i libri sucessivi avrebbe evitato..se si fosse scomodata avrebbe scoperto che essere vampiri secondo la mejer non è esattamente la cosa migliore del mondo come ha detto lei..infatti edward (lo gnokko) non vuole trasformare bella(la lagnosa) in vampiro proprio per salvare la sua anima..e come questa altre cose.. eppoi se le dispiace così tanto che vada così bene tra loro due le conviene leggersi gli altri due…il senso di una saga è che i libri sono collegati..una minestra è tutta nel piatto ed è tutta uguale e può essere paragonata a un solo libro.. una saga è un pranzo..e per dire se è buona o cattiva bisogna assaggiare l’antipasto..il primo..il secondo..il contorno..e se c’è il dolce..perciò se proprio vuole divertirsi a demolire un romanzo almeno faccia la fatica di leggere la saga intera..o almeno se ha voglia di sfogare la sua rabbia repressa che non offenda o auguri la morte ingiro..pazienza per il romanzo..ma come ho già detto è questione di rispetto..

#262 Comment By alice On 19 luglio 2008 @ 12:02

Mamma mia, fans di Meyer, come la menate lunga! Eppure non si sta nemmeno criticando un libro che avete scritto voi
Su un blog, tempo fa, ho trovato una recensione molto negativa su uno dei miei libri preferiti e con tanto di critica all’autrice e ai sui lettori (vi assicuro che era molto più dura di quella di Gamberetta). La recensione segnalava difetti ed errori nei vari punti senza riportare, come fa invece Gamberetta, i brani in cui si potessero trovare. Allora cosa ho fatto io? Ho scrito un commento in cui dicevo che non ero d’accordo e ho elencato quali invece erano le parti migliori. FINITO LI’. Non ho scritto 10 commenti inutili!! Non mi sono messa a offendere l’autore della recensione, a piangere perchè lui aveva chiamato noi lettori “cretini che non stanno nè in cielo nè in terra”, a insultarlo e ad augurargli la morte. CRESCETE!! Mi fate cadere le braccia. Se proprio volete commentare la recensione, lasciate i vostri punti di vista e… ciao!! E’ inutile che veniate qui ogni giorno a rompere. Perchè NON serve, tanto Gamberetta mica toglie la recensione oppure cambia idea.

Quando leggo i vostri commenti…mi viene da piangere.
Anzichè (come anna) venire a rompere perchè voi twilighters siete state offese, perchè non ci dite BENE cosa vi piace di questo libro come già hanno fatto alcuni? E’ così difficile?

Comunque la libertà di opinione c’è sempre, anche se (purtroppo e cosa che non condivido affatto) si augura la morte all’autore o lo si critica senza ritegno (anche se l’augurio di Gamberetta serve a rendere più divertente la recensione e questo lo posso accettare perchè fa ridere veramente :) ). Per fortuna Gamberetta scrive cose giuste… non come tutte le altre recensioni che si trovano in giro che fanno di tutti i libri un capolavoro. E una recensione dovrebbe servire per farti scegliere quale libro leggere a meno. Se seguo quelli che ci sono in giro, dovrei leggermi tutti i libri del mondo (moltissime delle quali sono delle cagate). Sarà per questo motivo che visito sempre questo blog.
Ciao e aspetto la vostra risposta.

#263 Comment By anna On 19 luglio 2008 @ 15:01

cara alice…. intanto il motivo in cui ho lasciato il precendente commento era perchè il modo in cui era stata fatta questa recensione (chiamiamola così) non mi piaceva per niente, sia per come è scritta sia per l’arroganza di chi l’ha scritta, per quanto ad una persona non possa piacere un libro arrivare a lanciare offese alla meyer e alle fan è davvero vergognosa… nel caso non ti sia resa conto di quanto pesanti fossero te ne cito qualcuna

Erika
Ok ragazzi, ve lo dice una che di libri se ne intende e come…non per vantarmi, ma non credo che ci sia qualcuno che abbia letto tanti libri quanti ne ho letti io…e devo dire che Twilight è il libro più bello, interessante, coinvolgente, emozionante che si trovi nella mia vasta biblioteca… [...]
Voto: 5 / 5

Ok, Erika, concordo con te che leggere tutti i romanzi di Geronimo Stilton sia stata un’impresa, ma, mi spiace dirtelo, c’è gente che ha letto ancora più libri! Lo so, incredibile!

oppure

fra
Ragazzi, non capisco ki nn legge qst libro e ki dice che è brutto…tt hanno il diritto di dire la propria ma…come si fa a dire che twilight è brutto!!!è assolutamente il libro più bello k io abbia mai letto!!! è magico, fantastico, indescrivibile…in una parola…UNICO!!!All’inizio la copertina mi ha incurosito e l’ho letto come x sfidare le mie amike ke lo giudicavano dalla copertina…e dopo il primo capitolo…non riuscivo + a separarmene!! [...]
Voto: 5 / 5

fra, dovresti seguire i consigli delle tue amike, finché ne hai ancora.

per quanto riguarda la meyer

Se vedessi la signora Stephenie Meyer appesa per una mano al cornicione di un palazzo di nove piani, le schiaccerei le dita.

LETTE QUESTE CATTIVERIE MI SONO SENTITA IN DOVERE DI LASCIARE UN COMMENTO perchè io mi sono sentita colpita da questo libro per le descrizioni degli stati d’animo, e dei modi di fare di questi ragazzi, dell’intreccio tra realtà e finzione…. in cui comunque si parla di temi reali (separazione di genitori , amicizie ritrovate, canbio di scuola ecc) rimanendo comunque in un anmbiente magico.
inoltre essendo narrato in prima persona mi sentivo molto presa da questo libro, “lo vivevo” senza contare, che il susseguirsi degli eventi mi rendeva incapace di smettere di leggerlo tanto mi prendeva la storia d’amore tra i due ragazzi.

ciao

#264 Comment By Crusty On 19 luglio 2008 @ 15:20

In parte devo ammettere che questa…ragazza ha ragione. Twilight è un libro apparentemente stupido. Non ha una storia avvincente e, sinceramente, scrivere in prima persona al passato non è una buona mossa. Questo è a parer mio.
Ma è assurdo, quantomeno patetico, paragonare il romanzo della Meyer ad una pornografia (trattazione o raffigurazione di soggetti EROTICI che offendono il PUDORE) poichè, durante l’intera lettura del libro, non ho notato atteggiamenti osceni da parte dei protagonisti. Anzi, direi che è fin troppo pudico. In più questa…ragazza (sempre che lo sia) non ha compreso appieno la finalità della storia: creare il prototipo del principe azzuro, che la maggior parte delle ragazze sognano.
Non sei capace di sognare perchè “più intelligente” delle tue coetanee?
A questo punto datti alla stesura di satire…saresti perfetta.

#265 Comment By alice On 19 luglio 2008 @ 16:36

@anna:
bene, anna, hai detto quello che pensavi e ciò che ti piace del libro. Ma secondo me, si tratta sempre della mia opinione personale, avresti dovuto subito dire per quale motivo ti piace il libro e non attaccare a tua volta. Lo so che brucia un po’ leggere degli “attacchi” al proprio autore preferito (l’ho provato anche io questa sensazione con quella recensione di cui parlavo prima). Sarebbe stato più intelligente dire la propria opinione sul libro e basta. Se si considera una persona (non mi riferisco a nessuno in particolare) cretina perchè fa commenti stupidi e attacca senza motivo, non bisogna rispondere nel suo stesso modo. Così si dimostra di essere solo stupide, anzichè educate e intelligenti. Non so, io la penso così… avresti dimostrato di essere a un livello superiore e saresti stata la prova che le lettrici di twilight non sono delle cerebrolesi. Invece, quando ho letto i commenti delle twilighters, ho pensato “Gamberetta ha proprio ragione allora”. Mi dispiace dirlo e sono sicura che non tutte fanno commenti stupidi come quella di hellen (soprattutto quello riguardante i manga). Boh, io sono sempre stata sincera e ti dico che la penso così.
Ciao, ci sentiamo

#266 Comment By Okamis On 19 luglio 2008 @ 17:04

@ Crusty: piccola precisazione lessicale. Il termine “pornografia”, a differenza di quanto si pensi, non indica esclusivamente “scritto/video inerente il sesso”, bensì un’opera che rappresenta cose oscene o, in generale, che fa leva sulle reazioni fisiche da parte dell’utente per attirarlo a sè.

Con “reazioni fisiche” non s’intende soltanto l’eccitazione, ma anche l’attaccamento morboso ai fatti dei personaggi sino ad arrivare a sentirsi parte della vicenda. Tanto per fare un esempio, il mio professore di Letteratura Italiana Contemporanea era solito sostenere, a mio avviso giustamente, che romanzi come quelli della Harmony fossero pronografici, e non per via delle scene erotiche (comunque non sempre presenti), quanto per il loro modo di procedere incentrato tutto sulla soddisfazione (in questo caso pseudo-romantica) dei desideri delle lettrici, anzichè della fame artistica dell’autore.

Passando alla parola “osceno” citata prima, essa, guarda caso, indica ciò che risulta “ripugnante per la sua bruttezza” (dizionario Zanichelli).

Credo fosse questo il senso del discorso di Gamberetta, non certo dire che in Twilight ci sono scene degne di Selen e Rocco Siffredi XD Non prenderla come un attacco personale, ma prima di attaccarsi alle parole, sarebbe bene conoscere il loro significato ;-)

#267 Comment By anna On 20 luglio 2008 @ 16:51

per alice..
non è che sia la mia autrice preferita ma mi sentivo di dire la mia, lo so che non è il massimo rispondere attacando ma di carattere sono così, sono molto impulsiva e mi trovo a rispondere dicendo subito quello che penso senza freni e sinceramente a volte preferisco fare così piuttosto che tenermi tutto dentro, sentivo di dover difendere questo libro che secondo me è bello, mi fa entrare in un mondo parallelo….
e comunque non ho detto mai detto che è cretina.

#268 Comment By alice On 20 luglio 2008 @ 22:08

@anna:
capisco, si tratta di carattere… grazie per la risposta garbata.
Forse non mi sono spiegata bene, ma non volevo dire che tu avevi dato della cretina. Parlavo in generale.
Ciao :)

#269 Comment By MeL On 21 luglio 2008 @ 00:04

Salve a tutti! mi rivolgo a voi, esperti del fantasy…sono consapevole che quello che starò per chiedervi non c’entra molto con l’argomento ma…ho veramente tanta voglia di leggere un buon fantasy, non so perchè ma voglio imbattermi in qualcosa di travolgente e fantastico, che mi faccia distrarre anche solo per un pò dalla vita reale, come c’è riuscito Twilight che non è uno dei miglori…un grazie anticipato…ciao!

#270 Comment By nae On 21 luglio 2008 @ 15:54

@ MeL:
spero di non andare OT, ma, se ti fidi, ti posso consigliare qualcosa…prova “Stardust” di Neil Gaiman, magari l’edizione illustrata (non con le immagini del film, eh, che non ha poi cosi’ tanto a che vedere col libro). Sempre di Gaiman c’è “I ragazzi di Anansie”, molto carino anch’esso. Un pò meno eccezionale ma abbastanza bello è “Ragazze lupo” di Martin Millar, mentre “Tu e un quarto” di Jonathan Carroll è strano, malinconico e coinvolgente, ogni tanto ti lascia a bocca aperta. Se poi non ti sdegna leggere libri considerati per adolescenti (assolutamente a torto, poichè la fantasia vera non ha data di scadenza) leggi i volumetti della Superjunior curati da Isaac Asimov (“Storie di giovani mostri”, “Storie di giovani fantasmi” e “Storie di giovani maghi” in particolar modo): li ho letti a 17 anni e, dieci anni dopo, rimangono tra le storie fantasy più belle che abbia mai letto. Se invece ti piace trovare, in una storia fantasy, anche una notevole vena umoristica, ti consiglio “Un lavoro sporco” di Cristopher Moor: riesci ad intuire il finale abbastanza presto, ma l’autore ha un sacco di idee originali e spesso esilaranti, si legge che è un piacere…d’altra parte si dice che il cammino conti almeno quanto il raggiungimento della meta…

#271 Comment By MeL On 22 luglio 2008 @ 16:47

@ nae
Grazie mille per i libri che mi hai consigliato… in qualche modo ti farò sapere cosa ne penso…ancora grazie, ciao ciao!

#272 Comment By Elianto782 On 23 luglio 2008 @ 15:35

Complimenti Gamberetta, hai davvero coraggio da vendere, io non ce l’avrei mai fatta ^_^

Spero non ti tocchi leggere anche gli altri libri :)

#273 Comment By Roberta On 24 luglio 2008 @ 00:43

GAMBRETTA: Da oggi sei il mio mito…grandissima…BRAVA BRAVA BRAVA mi hai fatto divertire un sacco…

una cosa è certa … ‘certi’ libri in mano a ‘certe’ ragazzine decerebrate diventano delle armi…
meglio di tre metri sopra il cielo eh…ASSURDO!

grande gambretta…

#274 Comment By +Misa+ On 24 luglio 2008 @ 12:36

Prima di tutto vorrei fare i complimenti per il sito, che trovo un’iniziativa davvero ammirevole: finalmente qualcuno che non prende qualsiasi cosa stampata come oro colato!
Devo ammettere che Twilight mi è piaciuto molto (sto aspettando con ansia quasi maniacale l’ultimo libro, e non tarderò ad andare in biblioteca per rileggermi i vecchi per la quarta volta XD), ma devo riconoscere che, purtroppo, è tutto vero. Bella è assolutamente detestabile, Edward non è un vampiro, ma un Gary-Stu che beve sangue, e il tutto non è altro che un’enorme ficcy…
Il che non mi impedisce di adorarlo comunque, giusto? XD
Insomma, possò essere acida, insensibile e caustica, ma sono pur sempre un’adolescente romantica XD
Proprio per questo romanzi del genere non sono inutili…insomma, un po’ di svago ci vuole.
Vorrei invitare anche alle fan della Meyer di darsi una calmata: è solo un libro! E Gamberetta ha solo espresso – in maniera assolutamente divertente, aggiungerei – la propria opinione. Quindi calmatevi, o avranno – avremo – ragione a considerarvi ragazzine decerebrate.
Ultima cosa, è riguardo un commento vecchio, ma in quanto amante dei manga non posso tacere: ci sono manga che sicuramente superano per profondità di contenuti Twilight e Moccia – ma qui ci riuscrebbe anche Topolino – di parecchie lunghezze. Perciò non parliamo di cose che non conosciamo, si fa solo una figura meschina e da deficienti.

#275 Comment By wewec On 26 luglio 2008 @ 17:05

Brava Misa, concordo in toto con te! Non è un reato divertirsi con libri del livello di Twilight o della Troisi, semplicemente è importante saperne sempre riconoscere per l’appunto il livello, senza gridare ogni volta al capolavoro XD

#276 Comment By jimmy On 27 luglio 2008 @ 00:36

la nostra stupenda saga sarebbe pornografia?????
ma specifica ke qst sono sl tue considerazioni!!!!!!
sta bene esprimere il proprio punto di vista…ma così facendo hai insultato nn solo un vastissimo pubblico ke va matto x qst saga;nn solo un romanzo ke tra l’altro ha avuto un successo mondiale,ma anke la stessa persona della scrittrice,hai insultato la stessa Meyer!!!!!e a nessuno è dato il compito di giudicare le persone….tanto meno a te!!!

#277 Comment By Neurox On 27 luglio 2008 @ 08:27

@ jimmy,

>la nostra stupenda saga
>sarebbe pornografia

NOSTRA, hai contribuito anche tu a scriverla oppure è solo Plurale majestatis ? :)

>hai insultato la stessa Meyer!!!!!
>a nessuno è dato il compito di
>giudicare le persone

non voglio ergermi a paladino di Gamberetta, perchè ha fatto vedere bene come si sa difendere.
Ma arrivare al punto di dire INSULTATO mi sembra una cosa esagerata e dovrebbe essere solo la stessa Meyer a dirlo, semmai! Ma cosa ben più grave in un blog privato letto e scritto da persone che vivono in una REPUBBLICA abbastanza libera è quello che hai scritto e mi ha fatto venire veramente i brividi “A NESSUNO E’DATO IL COMPITO DI GIUDICARE” ma chi credi di essere??? vai a vivere in Iran, Cina, Egitto, Etiopia, Angola, Laos e allora si ti troverai a tuo agio. Sei proprio forte, caspita vivi in uno stato in cui l’hobbies degli italiani e giudicare tutto e tutti si va dallo sport alla politica e ti esci con una frase del genere?!?!?!
Forse sarebbe il caso che tu non ti limitassi a leggere la Meyer, ma cominciassi a leggere libri con un bel pò più di sostanza esempio “La repubblica” di Platone, e poi “L’isola d’Utopia” di Thomas Moore, e poi “La fattoria degli animali” di George Orwell, e poi “Il pianeta dei reietti” di Ursula Le Guin e poi confrontassi tutto questo con quello che hai appena scritto e riflettessi!

Buona Domenica!
Pace e Libri a tutti,
Neurox

#278 Comment By Sandy85 On 27 luglio 2008 @ 13:33

@jimmy: Non sapevo che i lettori avessero contribuito nella scrittura del libro.
Ritorniamo un attimo seri… Ok, il libro ti piace, questo lo abbiamo capito, ma forse quello che non hai capito tu è che ci sono persone che la pensano in modo diverso, che hanno opinioni proprie e che non seguono la massa.
A Gamberretta (e ad altri) il libro non è piaciuto, ha dato motivazioni valide a sostegno della sua tesi. Si può essere d’accordo o meno con le varie argomentazioni, basta dare delle altre spiegazioni, soprattutto quando non ci si trova d’accordo.
Tu ed altri, invece, avete pensato bene di non argomentare, di non dare motivazioni valide del perché vi piace il libro; avete dimostrato di essere piuttosto infantili insultando chi la pensa in modo diverso e, se permetti, anche tu hai giudicato senza sapere chi hai davanti, quindi la tua affermazione

a nessuno è dato il compito di giudicare le persone

non sta in piedi.

Ultima cosa, un consiglio da amica: Scrivi in italiano, non abbreviato, fai più bella figura se usi la nostra lingua correttamente.

#279 Comment By Blu On 28 luglio 2008 @ 15:27

Inizio a pensare che molta gente non sappia leggere, o legga solo le parole in neretto e guardi solo i gamberi assegnati… cito Gamberetta:

Pornografia: niente a che vedere con il sesso, del tutto assente nel romanzo, è pornografia in quanto la storia non importa, importano solo le immagini in sé, costruite apposta per suscitare determinati sentimenti.

la nostra stupenda saga sarebbe pornografia?????

La saga non so, ma il primo libro, a quanto emerge dalla recensione, sarebbe un romanzo in cui “importano solo le immagini in sé, costruite apposta per suscitare determinati sentimenti”.
Non mi sembra difficile capire cosa voglia dire Gamberetta, l’ha scritto!!!

#280 Comment By Ginny On 28 luglio 2008 @ 17:12

o le mie argomentazioni a favore di twilight le ho già scritte, ma voglio solo dire che se siamo considerate ragazzine sceme perchè l’abbiamo letto, allora tanto vale esserlo, tanto vale insultare Gamberetta e i suoi sostenitori, tanto vale giudicare le persone che non ci vanno a genio… e quando anche noi sostenitrici della Meyer (o “ragazzine decerebrate adoranti della scrittrice”) usiamo il termine “pornografia”, dicendo che non ha a che fare con il libro, intendiamo proprio ciò che a scritto Gamberetta, ovvero che “la storia non importa,importano solo le immagini in sé, costruite apposta per suscitare determinati sentimenti”. è questo ciò che noi ( o almeno io) non condividiamo…
ciao a tutti

#281 Comment By Sandy85 On 28 luglio 2008 @ 18:22

Ehm, forse non ti è chiara una cosa, cara Ginny, i libri sono tutti fatti di immagini, non sono disegni, ma ognuno di noi quando legge qualcosa immagina quello che legge (scusa il giro di parole).
È probabile che in Twilight queste immagini siano slegate, inverosimili o altre cose volte solo ad amplificare il piacere che una persona prova quando immagina certe cose. Quindi è pornografia. Ovvero la pornografia intesa da Gamberetta.
Un bravo scrittore non scrive solo per immagini, riesce a trasmettere qualcosa di più e, molto probabilmente, in Twilight è proprio questo che manca: non ci sono altro che immagini su immagini che non dicono niente a coloro che leggono libri più… densi di significato. Questo può essere soggettivo, certo, però c’è sempre un margine di oggettività. A te attrae di più perché magari non sei abituata a leggere libri un po’ più pesanti (pesante non in senso negativo e/o che rappresenti un mattone quale Via col vento, Guerra e pace e altri*), un po’ più articolati e quindi questo ti ha colpita particolarmente. Niente di male, anche a me, qualche anno fa, è capitato con i libri della serie Le ragazzine, poi ho imparato ad apprezzare anche altri libri, un po’ più corposi. L’unica cosa è non farne un dramma se una persona (ok, più di una) pensa che chi legge determinati libri sia un ameba che non capisce un tubo, dovresti dimostrare di non esserlo impegnandoti a leggere cose ben più appropriate e che ti indirizzino nella giusta dimensione dell’età adulta; libri come questo non lo sono affatto. Possono essere uno svago per spegnere il cervello, ma ci sono libri migliori da apprezzare e “difendere”.

* Niente contro questi libri, solo che la loro mole fa pensare appunto ad un mattone, non perché lo siano realmente. Sia ben chiaro.

#282 Comment By Ginny On 28 luglio 2008 @ 18:54

Caro Sandy85, come hai detto tu, la cosa è soggettiva, quindi rimango dell’idea che twilight per me non è pornografia (naturalmente parlo di quella intesa da Gamberetta).
Magari non sono un’intellettuale che legge solo libri impegnativi, ma ti posso assicurare che di libri articolati ne ho letti…e non ho fatto un dramma per il fatto che gamberetta (e altri) abbiano scritto cose negative su twilight e abbiano insultato le fan, mi sono semplicemente espressa, proprio come hanno fatto tutti…A mio parere diventare adulti è noioso, quindi, fin che posso, mi godo l’adolescenza leggendo libri adatti a me che magari non piacciono a persone di mezza età, ma che sono comunque piacevoli… A dire la verità non me ne frega niente per adesso di leggere cose “corpose”, quindi io sto benissimo leggendo libri x ragazzine sceme e decerebrate e sono fiera di esserlo!!! Insultatemi fin che vi pare e dite pure che sono un idiota ma tanto cosa importa?!?!?! il libro mi piace, sono una grande fan della Meyer e se voi non siete d’accorod peggio per voi, siete voi che ci perdete

#283 Comment By Sandy85 On 28 luglio 2008 @ 19:54

Primo: sono una ragazza.
Secondo:

se voi non siete d’accorod peggio per voi, siete voi che ci perdete

Scusa, perché sarebbe peggio per noi o ci perderemmo? Ognuno ha le sue opinioni.

Per il resto… meglio che me ne stia zitta, visto che non voglio offendere e che sono comunque opinioni personali, quindi direi che è anche inutile discuterne. Tieniti il tuo cervello… “chiuso”, a me non cambia molto.

#284 Comment By Ginny On 29 luglio 2008 @ 00:29

scusa se ti ho dato del maschio non sapevo fossi una femmina…!!

#285 Comment By Ginny On 29 luglio 2008 @ 00:31

appunto, ognuno ha le sue opinione e secondo me voi ci perdete

#286 Comment By Sandy85 On 29 luglio 2008 @ 09:50

La mia domanda a cui non hai risposto è sempre lì: perché ci perderemmo? Dai una motivazione convincente, argomenta questa tua convinzione.
Gamberetta (e non solo lei) ha argomentato e portato tesi molto valide del perché questo libro sia scadente, ‘pornografia per ragazzine sceme’, ed un’inutile perdita di tempo. Se non sei in grado di argomentare, dillo subito, ci fai più bella figura, invece di sparare cavolate come ‘tanto siete voi che ci perdete’.

#287 Comment By Mea On 29 luglio 2008 @ 18:32

Sono capitata per caso in questo blog e trovo la recensione di Gamberetta scritta davvero bene e con delle argomentazioni valide a sostegno della sua posizione. Nonostante ciò, non condivido le sue opinioni, perchè a me il libro è piaciuto…A questo punto la maggior parte di voi starà pensando”ecco un’altra a cui il libro è piaciuto senza validi motivi”…io i miei motivi ce li ho, eccome, ma questo commento è destinato non a parlarvi della mia opinione del libro, bensì di come gli altri ne abbiano preso posizione.Leggendo commenti (non tutti, sarebbe da pazzi XD) ho notato che una parte di “voi” ha preso o le difese di Gamberetta o semplicemente si è limitata a insultarla..ora secondo me ognuno ha avuto i suoi validi motivi per fare quello che ha fatto, ma io non la insulterò, perchè sennò mi dimostrerei una “ragazzina scema” che non ha nemmeno elencato le sue valide argomentazioni. Inoltre, rispetto le sue opinioni, anche se non le condivido. Però forse la voglia di insultarla la trovo, pensando a come lei ha insultato taaante persone altre persone. Non intendo la parte in cui ha giudicato le fans della saga “ragazzine sceme edecerebrate”, ma quella alla fine della recensione, dove si è presa la briga di inserire vari commenti favorevoli alla saga e di smontarli e insultare, anche pesantemente,gli autori di tali pensieri…il punto è che come io la rispetto lei e le sue idee, vorrei che anche lei facesse lo stesso, limitandosi a esprimere la sua opinione sul libro e evitando di insultare e ritenersi superiore ai fans del libro
la mia l’ho detta, anche se forse non è molto attinente al tipo di commenti richiesti XD
spero di essermi spiegata bene e che tutti abbiate capito la mia posizione ^_^
“Mea”

#288 Comment By ketty93 On 29 luglio 2008 @ 19:51

ho appena letto il commento che hai scritto su Twilight..iio sarei una di quelle ragazzine “sceme\”..io mi chiedo come una persona insulsa come te si permetta di insultare un libro, anzi una saga, che ha venduto moltissime copie in tutto il mondo..quindi l’opinione di una persona insignificanta come te .. non vale un cazzo ..(scusa x i termini, ma sono alcunto incazzata) come ti permetti tu di insultrare dando delle sceme a tutte le lettrici di Twilight..che sono più di seicernto mila e passa ragazze e ragazzi, (e non credo ke siano poche). io ti consigli vivamente di andare a rileggere le stronzate(scusa ancora x i termini) ke hai potuto scrivere..io lo so ke mentre scrvevi ti stavi facendo di eroina..ma non è un buon movito per insultare una grandissima scrittice..è questo titolo è stato ricononosciuto anche dalla Summit che ha prodotto addittura il filme voglio ricordarti che la Summit ha prodotto tanti altri film di successo.. come puoi dire ke un libro fa schifo se esce anche il film di questo libro..ma forse ti posso scusare dopo esserti fatta di tanta eroina… un consiglio la prossima volta non isultare una famosa scrittice. una saga ormai famosa in tutto il mondo è soprattutto seicentomila fan e per te sono solo delle sceme… quando ho letto quello ke hai scritto dopo l’iniziale rabbia mi sono sbellicata dalle risate leggendo quelle assurdita e mi chiedo come una persona normale non si vergogni di scrivere queste cose..pornografia? ma questa dove cazzo l’ hai tirata fuori? e grossa eheheh.. e credo di poter dire a nome della maggior parte di tutte le fan che puoi benissimo buttardi giu dal ponte più alto d’italia..tanto nessuno soffrira la tua mancana.. e scusa se in questio non posso dirti il nome di questo ponte, ma non ti preoccupare mi sto gia documentando..ah e 6 1 pò all’antica se credi ke scrivere abbrevviando le parole è da studi….ma tu dv (dove) 6 vissuta finora..tutti adesso usano le abbreviazioni..e visto ke tu non sei un critico esperto tieniti le tue idee per te.. visto che perfino i maggiori critici letterari hanno fatto una buona recensione di questi libri…..

bacioni e a mai più ..ah è se un girno tu fossi appesa al decimo piano di un grattacelo ti schiaccerei le dita…addio tesoro.. p.s è se hai l’impressione di essere stata presa un pochettino per il culo x i baci e per il nome tesoro hai avuto limpressione giusto..presto ti darò il nome del ponte

#289 Comment By Blu On 29 luglio 2008 @ 21:45

@Ginny:

Credo tu abbia frainteso il mio commento.
Le mie considerazioni nascono dall’intervento di jimmy, l’ennesimo commento che non fa altro che dire “come osi offendere questo libro bellissimissimo”(libera interpretazione del contenuto del detto intervento). Quello è, per me, un commento da ragazzina scema, perchè non dice nulla a sostegno del libro, perchè non motiva le sue affermazioni; si limita a pestare i piedini.
Secondo me una “ragazzina scema” è quella che legge un libro(che sia Twilight o Il Signore degli Anelli) lo trova bellissimo e a chiunque dice “invece a me ha fatto schifo” risponde:
come osi!!!!! è bellixximo, non capisci un cazzo frigida bigotta, scopa di più!!!E cm t permetti di offendere le altre persone, oca!
Il tutto spalleggiata da altri con cui fa “branco”.
Non credi anche tu che una simile reazione sia da stupidi? Indipendentemente da quello che l’ha “scatenata”. Per non parlare di una perla di saggezza che si trova fra i commenti più vecchi

Trovi così tanto divertente andare controcorrente criticando un romanzo che in questo periodo piace?

Va di moda, non si critica ciò che va di moda! Un genio…
Detto questo non penso tu rientri nella categoria “ragazzine sceme”, perchè sei una dellle poche che ha fatto interventi sensati, che ha detto, motivandolo, ciò che pensa del libro; insomma hai permesso una discussione sul libro e non sul tono della recensione. Non sminuirti!

Magari non sono un’intellettuale che legge solo libri impegnativi, ma ti posso assicurare che di libri articolati ne ho letti

Anch’io penso che un libro possa essere valido, articolato pur non essendo un libro impegnato, così come ci sono libri che trattano temi “profondi” ma che fanno schifo, che sono scritti male.

A mio parere diventare adulti è noioso, quindi, fin che posso, mi godo l’adolescenza leggendo libri adatti a me che magari non piacciono a persone di mezza età, ma che sono comunque piacevoli

Guarda che avere 12 o 80 anni non influisce sul genere di libri che si legge, semmai acquisita una certa maturità(fattore soggettivo che, purtroppo, molti non hanno neppure a trent’anni) puoi apprezzare e valutare meglio certe tematiche trattate in un libro(la morte, la condizione della donna, il romanticismo di un gesto, ecc…). Io leggevo romanzi di avventura ad ambientazione storica a 11 anni e li leggo anche adesso che ne ho 24, mi piacevano i fantasy a 11 anni come ora. E adoro le storie d’amore. Harry Potter ha una trama ben costruita(almeno i primi sei libri), i personaggi sono ben caratterizzati e i primi due libri sono palesi favole per bambini sia che a leggerlo sia io, una ragazzina di tredici anni o un professore universitario (che ripone il libro in borsa prima di iniziare il massacro degli studenti).

I libri per minorenni, e nel particolare le storie d’amore quali Twilight, hanno due limitazioni:
- poca violenza
- niente sesso trattato esplicitamente, al massimo qualche bacio e palpatina

ma ciò non ne diminuisce la qualità, è l’abilità dell’autore a fare la differenza.

Insultatemi fin che vi pare…

Ribadisco che non volevo insultarti, il commento non era diretto a te.

Tornando a Twiligth tu scrivi

il libro mi piace, sono una grande fan della Meyer e se voi non siete d’accorod peggio per voi, siete voi che ci perdete.

Cosa mi perdo non leggendolo però non lo dici; la prima volta che lo vidi in libreria l’idea di una relazione tra una ragazza e un vampiro mi aveva incuriosito, ma letta la trama(e “schifata” dal diminutivo Bella) ho deciso di non leggerlo perchè mi sembrava una buona idea raccontata in modo banale; interventi quali quello di La Sonicchiana e Misa invece mi hanno portato a rivalutare un po’ il libro. Misa:

il tutto non è altro che un’enorme ficcy…
Il che non mi impedisce di adorarlo comunque, giusto?

Anch’io leggo fanfiction ogni tanto, magari la prossima volta invece di iniziare una long fic potrei prenderlo in biblioteca e trovarlo una lettura piacevole pur se banale e “pornografico”.

Da quel che ho capito da recensione e commenti il vampiro è attratto dall’odore di Bella e solo per questo inizia a frequentarla, personalmente non lo trovo romantico. Lo sarebbe se invece di frequentare un’ipotetica ragazza dal profumo irresistibile sciegliesse Bella perchè attratto da lei come persona, con i suoi pregi e difetti; oppure se fra Bella ed Edward ci fosse complicità e passione, che invece mancano come ribadito anche da la Sonicchiana.

gli gnokki sono troppo esuberanti come fisico e troppo scalmanati quando si eccitano, Bella non uscirebbe viva da una notte d’amore con uno gnokko.

Secondo me la verità è che la Meyer non poteva farli copulare per contratto, perchè il libro è rivolto in particolare a giovani ragazzine e vige la regola minorenni=no sesso o i genitori non comprano loro il libro, al peggio qualche associazione si lamenta pure. Detto ciò secondo me non accennare affatto all’argomento sesso sarebbe stato meglio.

Infine, se c’è qualcuno che l’abbia letto anche in inglese, sarei curiosa di sapere se i dialoghi mancano di senso logico o se è l’ennesima traduzione italiana che, come già ipotizzato da Gamberetta, ha saltatato qualche battuta.

#290 Comment By Sandy85 On 29 luglio 2008 @ 21:46

@kitty93: Mi sto domandando dove vivi e da quando il fatto che facciano il film tratto da un libro voglia dire che quel libro sia veramente buono. Hanno fatto anche i film dei libri di Moccia e non mi sembra che quei cosi che lui e le sue fan chiamano libri si possano definire letteratura.

Piace a tante persone? Bene, buon per l’autrice, ma non mi pare che lei si faccia tanti problemi se e quando venga criticata. Cosa cambia a voi lettrici?
Ti faccio un esempio: io sono una fan sfegatata di Harry Potter, adoro i personaggi, le situazioni e la storia in generale, ne scrivo fan fiction, ma se uno mi dà argomentazioni valide del perché quel dato libro non gli piaccia e, soprattutto, lo fa nei suoi spazi, cerco il dialogo pacifico, do il mio punto di vista senza insultare, anche se quello magari mi ha insultata come lettrice di una data saga.

Ti faccio un piccolo appunto sulla scrittura, visto che sembra tu non abbia riletto minimamente ciò che hai scritto, come va di moda adesso.

scusa x i termini, ma sono alcunto incazzata

Eh? Cosa vuol dire ‘alcunto’?
Tralasciamo la x o la k usate al posto di intere parole, ne riparlerò dopo.

è questo titolo è stato ricononosciuto
è se un girno tu fossi appesa al decimo piano di un grattacelo ti schiaccerei le dita
è se hai l’impressione

Cosa ti ha fatto la congiunzione e per essere martoriata così?

6 1 pò

Su questa cosa davvero non ho parole, la tua maestra delle elementari si chiederà se tu abbia scaldato la sedia per cinque anni. E poi le fan di Twilight non sono sceme o ignoranti… mah.

scrivere abbrevviando le parole è da studi

Ennesimo ‘eh?’, mi meraviglio che il computer non si sia spento e abbia voluto morire.

E adesso passiamo ad una tua affermazione da vera opportunista:

ah e 6 1 pò all’antica se credi ke scrivere abbrevviando le parole è da studi….ma tu dv (dove) 6 vissuta finora..tutti adesso usano le abbreviazioni..

Mi sa che quanto ti dirò ti sconvolgerà un po’: le abbreviazioni vanno di moda solo tra persone che non hanno mai avuto la più pallida idea di come sia scritto un libro (un vero libro, non Twilight, 3msc,…) e/o che non hanno mai cercato una parola sul dizionario.
Fai un giro su internet e scoprirai quanti forum, siti, blog vietino l’uso dell’sms-ese perché i loro admin la trovano una cosa degradante e, siccome sono community aperte a più fasce d’età, non è giusto che qualcuno non capisca cosa ci sia scritto.

Per quanto riguarda quale sia il nome del ponte più alto, sono curiosa anch’io di saperlo, quindi faccelo sapere presto.

#291 Comment By +Misa+ On 30 luglio 2008 @ 00:58

Vorrei dire qualcosa su qualche affermazione allucinante che ho letto.
Prima di tutto il “a nessuno è dato il compito di giudicare le persone” che mi sa tanto di arrampicata sui vetri con tanto di scivolata con unghie che scricchiolano.
L’uomo, per sua natura, giudica. Ne ho un po’ le palle piene di gente che evita qualunque critica o argomentazione con il “chi sei tu per giudicare?”
Io sono un essere umano e in quanto tale dotata di capacità di linguaggio, di mente critica e di pensiero.
E in quanto tale giudico.
Quindi non stiamo a menarla sul “nessuno deve giudicare” perchè è una delle cose più ipocrite che io abbia mai sentito.
La storia delle abbreviazioni, poi, mi ha lasciata letteralmente senza parole.
Anche io uso le abbreviazioni, ma vorrei far notare che sono nate negli sms, perchè questi hanno un limite di parole. Perchè io dovrei rincretinirmi per cercare di decifrare i geroglifici che scrivi, contanto anche che nessuno ti conta le parole?
E’ un insulto alla bellissima lingua italiana.
Detto questo – scusatemi per l’acidità, ma quando ci vuole ci vuole – invito Blu a leggere la saga – non perdo occasione per reclutare adepti XD –
Anche io, ai tempi, ho trovato Twilight un po’…piatto.
Newmoon ed Eclipse – soprattutto Eclipse – mi sono piaciuti di più. Quindi se vuoi un consiglio di una che divora fanfiction romantiche come fossero caramelle – ok, yaoi, ma alla fine che cambia XD – leggili!
Magari non comprarli, ecco XD consiglio la biblioteca – non vale la pena di spenderci i soldi >.<

#292 Comment By Pamy & Moldy On 30 luglio 2008 @ 11:46

Alle fans della Meyer:

Ma perchè venite qui? Siete masochiste?
Non vedete che con questa gente è impossibile fare una discussione costruttiva e che abbia un senso? O date ragione a loro e dite ciò che vogliono sentirsi dire o vi reputano inferiori, anzì per usare termini già citati “ragazzine sceme”.
Non lo sapevate? Qui sono tutti e tutte critici provetti, maestrini, cultori elevati che possono permettersi di discutere senza sapere un cazzo di certi argomenti, ma soprattutto insultare il pubblico di lettori di romanzi che non li aggradano.

Il libro in questione non è oggettivamente dei migliori, questo è ovvio; ma cercate di capire che questa gente, credendo di essere chissà chi, sfodera un’acidità micidiale. Poveracce/poveracci, cercate di compatirli/e: credono di detenere il monopolio del buon senso, e la cosa bella è che non si limitano ad esporre le questioni come SEMPLICI PARERI PERSONALI, ma te le propinano quasi come assiomi di buon gusto, di spessore culturale etc, in modo che chiunque li critichi, e in qualsiasi modo lo faccia, si senta rispondere cose allucinanti.
Qui il problema non è la Meyer, sono i mocciosi dell’età di Gamberetta o i poco più che ventenni dal cervello non molto sviluppato che, pieni di BORIA, decretano, legiferano su cosa sia scrivere bene, dandone regole !!! (ma ci rendiamo conto??) Ma nemmeno fossero Umberto Eco & C.
Definiscono ignoranti e stupidi chinque non corrisponda al loro esclusivo e raffinato gusto di lettrici/lettori !
E infatti si vedono i risultati: su Twilight a discutere di copulatio, pornografia, di abbreviazioni e altre cavolate del genere; perchè come ben noto ci si attacca a questo per giudicare un testo.
AIUTOOOOOOOO!

Nb. Il post è inerente a Twilight quindi NON off-topic.

#293 Comment By GiD On 30 luglio 2008 @ 12:55

@ Pamy & Moldy

Per essere precisi il vostro(?) commento riguarda la “filosofia” del blog e l’atteggiamento di chi lo gestisce e di chi lo frequenta.

Il libro in questione non è oggettivamente dei migliori, questo è ovvio

Questa è l’unica frase inerente a Twilight (e tra l’altro una frase del genere, in una discussione, ha l’utilità di un caminetto in legno).
Scrivere che il vostro(?) post è inerente a Twilight è inesatto, ma naturalmente è un parere mio (mio e di chiunque altro sappia leggere).

Nb. il post è inerente allo scarso acume di un utente quindi PIENAMENTE off-topic.

#294 Comment By Blu On 30 luglio 2008 @ 14:09

@Misa
Se mai leggerò Twilight(per i successivi non ci conterei) lo prenderò di sicuro in biblioteca, che non valesse la pena spenderci soldi l’avevo intuito ;)

@Ginny

e quando anche noi sostenitrici della Meyer (o “ragazzine decerebrate adoranti della scrittrice”) usiamo il termine “pornografia”, dicendo che non ha a che fare con il libro, intendiamo proprio ciò che a scritto Gamberetta

leggendo il commento di ketty93 non sembra, tu e poche altre ma la maggior parte sceglie di non badare al significato attribuitogli nella recensione, altrimenti non si spiegano i continui commenti scandalizzati! Dire che un libro è brutto perchè “la storia non importa, importano solo le immagini in sé, costruite apposta per suscitare determinati sentimenti” non è un’affermazione che porta allo scandalizzarsi, è riferita alla trama, può essere condivisa o meno ma se capita(o non ignorata volutamente) non porta a reazioni quali “mi chiedo come una persona normale non si vergogni di scrivere queste cose..pornografia? ma questa dove cazzo l’ hai tirata fuori? e grossa eheheh..”
non trovi?

@GiD

Se vai a guardare nel post della fogna dei commenti scoprirai che le fantomatiche ragazzine Pamy & Moldy sono solo un fake mal riuscito…

#295 Comment By Ginny On 30 luglio 2008 @ 15:16

a Blu:
è vero dovevo specificare…almeno per quanto mi riguarda, quando io uso il termine “pornografia” mi riferisco non al sesso che, come ha detto Gamberetta, non è affatto presente nel romanzo, anzi non se ne parla neanche minimamente(cosa che invece succede negli altri due libri), ma che la storia importa eccome (almeno questo per me..).

tu dici:
“Da quel che ho capito da recensione e commenti il vampiro è attratto dall’odore di Bella e solo per questo inizia a frequentarla, personalmente non lo trovo romantico. Lo sarebbe se invece di frequentare un’ipotetica ragazza dal profumo irresistibile sciegliesse Bella perchè attratto da lei come persona, con i suoi pregi e difetti; oppure se fra Bella ed Edward ci fosse complicità e passione, che invece mancano come ribadito anche da la Sonicchiana.”
come avrai capito, io ho letto il libro e ti posso assicurare che Edward non è attratto solamente da Bella per il suo odore, che naturalmente come spiega lui è molto forte e non riesce quasi a resistergli, ma anche da ogni suo piccolo gesto:il fatto che lei arrossisca ogni volta che le si fa un complimento, il modo in cui lei si muove, come sposta i capelli dietro alle orecchie quando è imbarazzata…è questo il motivo per cui Edward si è innamorato…l’odore di Bella è solo ciò che lo ha attratto all’inizio…e di passione forse nel primo libro non se ne vede molta, ma nei seguiti invece sì..e come ho già detto anche il sesso è presente (forse diciamo non fino in fondo, ma tutti e due ne hanno voglia, solo che probabilmente, come dite voi, la meyer non ha potuto descrivere particolari scene “spinte” per via del pubblico a cui era rivolto il libro…ma comunque vedremo nel quarto libro, perchè immagino invece che si parlerà di sesso e forse lo faranno pure..comunque questo è quello che immagino io..).

A Sandy85:
sono d’accordissimo con te per quanto riguarda i film di Moccia…sono delle cose inguardabili, anche se Scamarcio non è poi tanto male…XD

Per rispondere a praticamente tutti:
quando ho detto che ci perdete, più che altro intendevo riferirmi a me…non ho mai letto libri fantasy o che parlano di vampiri e questo è il primo..quindi credo che se non lo avessi letto, ci avrei perso perchè non avrei avuto la possibilità di immaginare e di rifugiarmi in un posto dove vale solo l’immaginazione, dove posso staccarmi per un pò dalla realtà, pensando che da qualche parte creature misteriose e piene di fascino esistano veramente…quindi scusate ancora se mi sono rivolta a voi..non era quello che intendevo fare!!! Spero di essere stata chiara..!

#296 Comment By Sandy85 On 30 luglio 2008 @ 15:31

non ho mai letto libri fantasy o che parlano di vampiri e questo è il primo..

Non potevi leggere la Rice o Stocker? Sono quelli che hanno raccontato i vampiri come sono visti nei miti e nelle leggende di tutto il mondo, senza snaturarne le caratteristiche.
Soprattutto la Rice li fa aderire al nostro mondo in modo incredibile dando proprio l’idea che esistano realmente.
Anche vedere Buffy sarebbe stata un’ottima palestra per quanto riguarda la cultura vampiresca, anche se non del tutto.
Per quanto riguarda la letteratura fantasy in generale, penso che in questo libro non ce ne sia manco l’ombra, nel senso che si può benissimo classificare “narrativa romantica per ragazze”, niente a che vedere col fantasy.

Magari gli autori che ti ho citato non li conosci o non li hai mai sentiti, però sono molto più conosciuti della Meyer, quindi ti consiglio di dargli una possibilità.

#297 Comment By Sandy85 On 30 luglio 2008 @ 15:35

Scusate, piccola svista, ho aggiunto una ‘c’ di troppo nel cognome di Stoker.

#298 Comment By Blu On 30 luglio 2008 @ 15:54

Credo che a Ginny sia piaciuta anche l’atmosfera romantica di Twilight che non mi sembra sia presente nei libri della Rice, ma non li ricordo bene… comunque se mai deciderai di leggerli secondo me meritano solo i primi(Scelti dalle tenebre e La regina dei Dannati) perchè gli altri, purtroppo, degenerano terribilmente!
Per trovare qualche lettura fantasy(e non) che possa interessarti il meglio, secondo me, è affidarsi ad Anobii. E’ un sito che ospita le librerie virtuali degli utenti, segnala i libri che, in base alla tua libreria, potrebbero piacerti e chi altro li ha nella propria.
Secondo me è un ottimo sito per trovare titoli interessanti

Tornando in topic, grazie per le risposte sul libro :)

#299 Comment By Ginny On 30 luglio 2008 @ 15:56

a Sandy85:
si li avevo sentiti nominare molte volte…!!!infatti mi sto “mettendo all’opera” proprio dopo aver letto twilight…e anche Buffy lo guardo ogni tanto per farmi una cosiddetta “cultura” sui vampiri…non ho mai detto di non poter dare una possibilità ad altri scrittori che immagino siano molto bravi da come la gente ne parla…forse però io sono un tipo più da storie romantiche anzichè vere e proprie storie su vampiri famelici e crudeli…una cosa che ho notato è che la Meyer (per quello che ne posso sapere io..!!) ha parlato di vampiri come esseri sì crudeli, ma che non vogliono esserlo (almeno questo per quanto riguarda Edward e la sua famiglia…)…è questo, come avevo spiegato in qualche commento precedente, che mi piace della Meyer…comunque seguirò il tuo consiglio e leggerò la Rice…Stoker lo ho già letto e appunto non mi piace molto il suo modo di vedere i vampiri…proprio perchè li descrive come esseri bruti e violenti…

#300 Comment By Ginny On 30 luglio 2008 @ 15:57

quello che intendevo era proprio quella che ha spiegato Blu prima di me…!!!
e grazie per i consigli sui libri!!!

#301 Comment By Sandy85 On 30 luglio 2008 @ 16:06

Stoker lo ho già letto e appunto non mi piace molto il suo modo di vedere i vampiri…proprio perchè li descrive come esseri bruti e violenti…

Come ho già detto lui e la Rice hanno fatto molto riferimento alla mitologia ed alle leggende sui vampiri, quindi è normale che siano visti come esseri brut(t?)i e violenti. (Anche in Harry Potter non sono ben visti, così come altre creature metà umane metà ‘fantastiche’)
Anch’io li ho sempre visti così, ci possono essere le eccezioni, cioè vampiri buoni o che decidono che nutrirsi e dannare gli altri non è una cosa ‘giusta’, però il considerare un vampiro gnokko (come ha detto qualche fan) mi dà idea di non aver mai letto niente di decente.
La novità ci vuole, però snaturare e/o non documentarsi per creare qualcosa di nuovo mi sembra una presa in giro verso i lettori e quelli che magari hanno un po’ più di esperienza in merito. Tutto qui.

#302 Comment By Ginny On 30 luglio 2008 @ 16:12

scusa mi ero dimenticata una ‘t’…comunque,rispetto la tua opinione, ma come ho detto è proprio questo che mi piace della Meyer:aver creato nuove creature e magari anche diverse da ciò che la mitologia definisce “vampiro”…il vampiro della Meyer credo mi affascini di più perchè si avvicina molto di più alle caratteristiche di noi umani: sono capaci di amare, sono essenzialmente egoisti,riescono a trattenersi da ciò che gli invglia di più…cosa che invece non esiste nei veri vampiri.senza anima, incapaci di resistere alle loro tentazioni,crudeli,privi di pietà o compassione…

#303 Comment By Sandy85 On 30 luglio 2008 @ 16:23

A mio parere, il vero problema della Meyer è quello di aver usato ‘creature’ che non si possono modificare e non di averne create di nuove. I veri vampiri sono quelli della mitologia. Punto. Quelli della Meyer sono umani travestiti da qualcosa che non si può definire vampiro. Mi dispiace, ma è proprio questo che mi convince ancora di più a non leggere questo e gli altri libri della saga: il fatto di aver fatto vedere determinate creature come delle cose insulse.
(Se nella frase che ti appresti a leggere vuoi includere anche te stessa, sei liberissima di farlo, sappi che non mi riferisco a te, comunque) Alla maggior parte delle ragazzine piacciono queste cose perché non hanno la cultura adeguata, non si interessano di come sia realmente la storia, di cosa le leggende parlino realmente, ecc.

Era meglio se la Meyer si fosse fermata alla semplice storia d’amore, piuttosto che rovinare così delle creature estremamente affascinanti.

#304 Comment By ketty93 On 30 luglio 2008 @ 17:02

Per Sandy85: Prima di tutto mi chiamo ketty e non kitty. MI dispiace se i tuoi occhi hanno dovuto vedere tutti quegli errori…deve essere stata veramente dura per te. Per quanto riguarda, le abbreviazioni sono un modo per scrivere un messaggio con rapidità e non credo che sia stupido metterci 10 secondi invece che un minuto per scrivere un messaggio; se uno usa le abbreviazioni nei messaggini non vuol dire che una non sappia scrivere. Conosco molte persone che vanno benissimo in italiano e che leggono molti libri e scrivono abbreviato nei messaggi.
E adesso ti dò l’informazioni che tanto aspettavi sul ponte più alto d’Italia:
Il ponte più alto è quello di:
Valgadena, sull’omonima valle, sull’Altopiano dei Sette Comuni in Provincia di Vicenza: esso misura 175 m nel suo punto più alto ed è il terzo ponte più alto d’Europa.

P.s. al computer può capitare di far degli errori grammaticai, mi scuso ancora per i tuoi poveri occhi che hanno dovuto subire tali oscenità.

#305 Comment By Ginny On 30 luglio 2008 @ 17:04

mi trovo comunque a non essere d’accordo con te, ma comunque ognuno ha le sue opinioni…!!

#306 Comment By ketty93 On 30 luglio 2008 @ 17:06

Per Blu: ho capito in che senso l’ha detto Gamberetta, ma comunque quelloche volevo far intendere io è che era lo stesso una grandissima cavolata!

#307 Comment By Sandy85 On 30 luglio 2008 @ 17:11

non credo che sia stupido metterci 10 secondi invece che un minuto per scrivere un messaggio

Dimostreresti almeno di apprezzare la tua lingua madre, senza contare che qui non siamo in un grande cellulare, questo è internet ed un minimo di rispetto verso gli altri ci dovrebbe sempre essere, come nella vita reale.
E tranquilla, sono abituata a vedere tanti e(o)rrori, quindi i miei occhi non hanno subito nulla di che, solo un po’ più oscenità di tante altre volte.

Conosco molte persone che vanno benissimo in italiano e che leggono molti libri e scrivono abbreviato nei messaggi.

Penso scrivano solo gli sms abbreviati, non messaggi lunghi su internet.

#308 Comment By Ginny On 30 luglio 2008 @ 17:40

per non fare confusione: il mio commento era rivolto a Sandy85!

#309 Comment By ketty93 On 30 luglio 2008 @ 19:00

Per scrivere un messaggio ad un amico sia sul cellulare o anche un’email non c’è bisogno di apprezzare la mia lingua madre; semmai quello che dici te vale per i testi o per scrivere poesie, ma è normale scriverle normali queste cose, è un po’ ridicolo dire di apprezzare la mia lingua madre per scrivere messaggini. Le scuse che hai inventato tu sono ridicole. Per i meggi lunghi su internet sono d’accordo con te ma per sms credo che vadano benissimo.

#310 Comment By Sandy85 On 30 luglio 2008 @ 20:02

Le scuse che hai inventato tu sono ridicole.

Certo, argomentare e scrivere come si deve è ridicolo.
Mah, certo che il mondo è strano…

#311 Comment By liven On 30 luglio 2008 @ 22:33

Caro recensionista, sono un’appassionata di storie di vampiri da anni e leggo sull’argomento qualsiasi tipo di rarità e testo inusuale, compresi scritti di scrittori famosi come Volterre e il meno noto ma certamente più affascinante Polidori, illustre antesignano del ben più conosciuto Dracula di B.Stocker, ora, la mitologia “vampirica” risulta piuttosto varia e cambia a seconda delle epoche in cui viene redatto il testo ed è quindi piuttosto difficile tracciare le caratteristiche base di quello che può essere un vampiro, nel contesto e nella costruzione della trama la Meyers tiene molto conto della tradizione che ha alle spalle, tanto che molte delle cose contestate nell’articolo sono imprescindibili dalla figura del vampiro ossia: la bellezza, l’immortalità, la forza e soprattutto il desiderio di sangue(anche se nei vampiri psichici questa cosa è ovviata dal pensiero). Edward, il protagonista, che tu definisci GNOKKO(caratteristica imprascindibile se parli di un vampiro) è in realtà una figura positivissima, la passione che ha suscitato nelle lettrici mostra come molte ragazze apprezzino la galanteria e la buona educazione purtroppo ormai ricordo d’altri tempi. Twilight è sano romanticismo, in un’era che ci propina maleducazione e sciatteria ,dove i ragazzi bestemmiano e si vestono come barboni.
Nel tuo articolo inoltre insulti le lettrici tacciandole di “Problemi ormonali adolescenziali”, io ho 27 anni e sono ben lungi dalle scalmane ma ti assicuro che il libro è molto piacevole e coinvolgente se non si ha la pretesa di trasformarlo in un novello “exemplum”della cultura mondiale. Inoltre, anche se probabilmente ti senti J.Joyce o l’illustre Sapegno ti vorrei ricordare che per giudicare un libro si usa il “piacere o dispiacere” ma che per giudicare i suoi lettori bisogna prima capirne la psicologia e le implicazioni sociali.
In quanto a Sandy85 vorrei solo dirgli che le abbreviazioni sono in uso fin dal periodo romano e che spesso sono state usate anche nei manoscritti medioevali divenendo prassi…Il fatto che si usi una forma contratta non è indice di “non amore” per la lingua ma mera comodità e che perciò è bene che si “svecchi”comprendendo che è cultura anche quella del telefonino..per la precisione si chiama cultura grassroots e si definisce nell’ambito della cultura partecipativa e non è assolutamente questione di rispetto, parola spesso usata per nascondere ben altre mancanze…
Grazie
Liven

#312 Comment By Ginny On 30 luglio 2008 @ 22:44

Liven è riuscita a spiegare in termini ricercati e professionali quello che io volevo dire.
Questo sì che si chiama scrivere! niente insulti, solo semplici opinioni..

#313 Comment By Sandy85 On 30 luglio 2008 @ 23:28

In quanto a Sandy85 vorrei solo dirgli che le abbreviazioni sono in uso fin dal periodo romano e che spesso sono state usate anche nei manoscritti medioevali divenendo prassi…Il fatto che si usi una forma contratta non è indice di “non amore” per la lingua ma mera comodità e che perciò è bene che si “svecchi”comprendendo che è cultura anche quella del telefonino..per la precisione si chiama cultura grassroots e si definisce nell’ambito della cultura partecipativa e non è assolutamente questione di rispetto, parola spesso usata per nascondere ben altre mancanze…

Mera comodità di cui a volte – il più delle volte – si può anche fare a meno. Se certa gente non capisce ciò che una persona scrive cosa deve fare? Adottare il dizionario sms-ese/italiano? Direi che un piccolo sforzo si può sempre fare. O no?
Penso che per svecchiare una lingua si possano fare cose ben più intelligenti, non eliminare le vocali. Come ho scritto in un mio articolo sul mio blog, non siamo in Cina o Giappone dove gli idiogrammi sono la forma di scrittura ‘unica’ e che comunque presenta più significati per ogni ‘figura’.
Per quanto riguarda le abbreviazioni nella storia, erano usate in modo diverso da come sono usate adesso, per esempio nel medioevo quelle abbreviazioni erano perlopiù simboli, esattamente come i geroglifici o gli idiogrammi di cui ho parlato poco sopra, e servivano ad indicare piccole particelle del discorso. Il linguaggio sms, invece, non contiene simboli o altro, non serve a facilitare il discorso o la lettura, anzi lo complica e, sinceramente, si sta molto di più a scrivere in sms-ese che non le parole tutte intere.

Comunque stiamo andando Off Topic, quindi o chiudiamo la questione qui o ci trasferiamo nella Fogna dei commenti.

#314 Comment By liven On 31 luglio 2008 @ 00:17

Perdonami, a parte che nel regolamnento c’è una specifica sugli insulti e il tuo lo è se definisci un’opinione altrui Fogna dei commenti…Ti posso smentire, avendo fatto sia filologia sia un corso specifico sulle abbreviazioni, dicendoti che gli ideogrammi non sono certo appannaggio del nostro medioevo e parole come cfr. ,vs, o ex non erano simboli ma abbreviazioni delle parole confronta o versus o exemplum ed erano tracciati a lato dei manoscritti…io mi sono espressa nei tuoi confronti con una lingua pulita, cosa che tu definisci rispetto…per cortesia usalo anche tu e vedrai che non finiscono i TUOI commenti nella Fogna dato che ci fai la figura di una persona che vuole aver ragione oltre il buonsenso…E se non capisci chiedi con cortesia…vedrai che nessuno te la nega!
Liven

#315 Comment By Tappetta On 31 luglio 2008 @ 00:19

@Helen:
a proposito dei manga, ti dico solo due cose: nel mio libro di storia delle superiori, nel capitolo dedicato al Giappone, c’era l’immagine di un precursore dei manga, datato ai primi del ’900.
I manga sono una parte importante della cultura giapponese, come per noi italiani il calcio… e vorrei che pensassi, secondo te, quale delle due attività richiede un maggior sforzo intellettivo ù_ù

Secondo: dici che i manga sono stupidi disegnini per analfabeti, ma allora anche le icone della Via Crucis, fondamentali per conoscere la storia di Cristo in un’epoca in cui l’80% se non di più della popolazione era analfabeta, sono stupidi disegnini?

Il tuo intervento mi ha lasciata basita, tanto che mi viene da pensare che tu, sì, abbia provato a leggere un manga ma, sfogliandolo nel senso sbagliato, tu non abbia capito niente (chissà perchè?!): da qui, le tue sagge conclusioni.

XDXD

#316 Comment By Sandy85 On 31 luglio 2008 @ 00:26

Liven, la Fogna dei commenti è la parte del blog dove si può commentare andando off topic e parlando di tutto ciò che esula dagli altri post di Gamberetta. Prima di parlare visita il blog e poi vedi se ti insulto, prendo in giro o altro.
Per quanto riguarda il resto, guarda caso anch’io seguo filologia e altri corsi dello stesso tenore all’università e ti posso quindi dire che quelle che tu definisci abbreviazioni al pari di quelle di adesso, non sono altro che abbreviazioni utili, mentre l’sms-ese è totalmente inutile.

#317 Comment By Priffry54 On 31 luglio 2008 @ 04:56

Sergio, tu che hai scritto un libro di battaglie epiche e di guerrieri devi ammettere che Twilight fa un po’ “emo”.
L’hanno scritto perfino sul Corriere della Sera.
Oppure mi vuoi dire che anche tu sei un fan della Meyer?
Crolla un mito.
Dov’è il paladino dei veri valori italiani? Colui che ci ha indicato la via?
Non deludermi così!

#318 Comment By +Misa+ On 31 luglio 2008 @ 11:29

Non credo che leggendo un manoscritto medievale ci si possa rovare davanti ad abbreviazioni spaventose e sgrammaticate come quelle che circolano ora…
Se scrvss ttt il mx cs, qnt tmp ci vrrbb x cpr?
Qualcuno a capito qualcosa?
Non capisco nemmeno io quello che ho scritto…
Capisco la comodità nei messaggi (il numero di parole è quello che è) ma qui nessuno conta le parole, abbiamo tutto lo spazio che vogliamo, e nessuno ci corre dietro per farci scrivere in fretta.
Io trovo che usare l’”smsese” su internet sia indice di poco rispetto per gli altri, che dovranno perdere tempo a capire ciò che tu hai scritto.
Non dico che le abbreviazioni non vadano bene (per carità, le uso anch’io) ma se si può scrivere in un bell’italiano, chiaro e comprensibile, perchè torturarci?
Non mi pare sia uno sforzo sovrumano…
Per quanto riguarda i vampiri, effettivamente quelli della Mayer non mi sembrano proprio dei veri vampiri… (a proposito, io non ricordo bene, ma dormono nelle bare? O.O)
La figura del vampiro perde tutto il suo mistero, il fascino oscuro…insomma, non è una storia sui vampiri, ecco.
E’ la storia di Bella che si innamora di uno gnokko con il vizietto di bere sangue e che al sole sbrilluccica come uno swarosky. XD

#319 Comment By +Misa+ On 31 luglio 2008 @ 11:31

Oddio, ho scritto “a” invece di “ha”
Scusatemi, mi sono uccisa da sola.

#320 Comment By Blu On 31 luglio 2008 @ 13:41

Circa la figura del vampiro

Caratteristica chiave del vampiro è la smania di sangue; la figura del vampiro non è un’invenzione letteraria, è conosciuta fin dai tempi più antichi in ogni parte del mondo quale demone notturno succhiatore di sangue(Il più antico testo si legge in una tavoletta babilonese conservata al British Museum: una formula magica che serve a proteggere dai Demoni Notturni succhiatori di sangue,che erano gli Etimmé). Secondo la versione più accreditata il termine Vampiro deriva da un manoscritto russo del 1047 circa in cui compariva il termine “Upir Lichyj” tradotto in “vampiro malvagio”, da qui è stato coniato il termine Vampiro, che identificava uan creatura spietata che si nutriva a danno di: sangue o anima o carne, delle sue vittime.
Un personaggio può essere bello finchè vuoi, ma se non teme la luce del sole/non è una creatura notturna e può anche fare a meno di bere sangue umano allora non è un vampiro; sarà qualcos’altro, qualche creatura dalla forza sovrannaturale che ha ottenuto che il proprio corpo non si deteriori, ma non è un vampiro!

Tracciare le caratteristiche base di un vampiro non è difficile, perchè fin dalle origini della storia gli uomini hanno sempre temuto dei demoni succhiatori di sangue, che nel medioevo sono stati chiamati vampiri.

Edward… è in realtà una figura positivissima, la passione che ha suscitato nelle lettrici mostra come molte ragazze apprezzino la galanteria e la buona educazione purtroppo ormai ricordo d’altri tempi

Edward è un “principe azzurro”.

#321 Comment By liven On 31 luglio 2008 @ 13:53

Sono d’accordo sul fatto che il fatto di scrivere in un modo chiaro sia rispetto ma mi rendo anche conto che spesso il nostro interlocutore da per scontato che le sue abbreviazioni siano comprese e non trovo carino fare una crociata anti-abbreviatori quando si potrebbe cortesemente chiedere! Io sono una”vecchietta” e non so usare nè emoticon nè sms-ese avanzato ma se il mio interlocutore le usa cerco di adattarmi oppure in caso chiedo delucidazioni…Sono un pò perplessa sullo scontro dei manoscritti in quanto talvolta erano vere e propie annotazioni di servizio però tireremmo in piedi un dibattito lungo un blog…Mi scuso con Sandy se non conosco la Fogna dei Commenti..sono stata invitata a leggere l’articolo da un’amica e non mi sono presa la priga di analizzare a fondo tutto il blog essendoci finita quasi casualmente…spero mi perdoneai e che mi scuserai se ho creduto le tue parole un insulto…mia mancanza lo ammetto!
In quanto a Twilight è vero, il personaggio è stereotipato ma aggiunge tutta una serie di caratteristiche molto affascinanti che lo rendono piuttosto piacevole, come la lettura del pensiero e la capacità attraverso la ragione di controllare i suoi istinti. guarda carlisle per esempio…Non è un bel personaggio? Non si pretende credo di far risalire il libro ai “classici” nè agli “Olimpi della cultura” è solo piacevole e appassionante.E cmq sono del tutto conscia che si può esser non d’accordo e mi è piaciuto molto il modo con cui Misa si è espressa…questo è un modo di confronto sempre gradito e sempre utile…buona giornata
Liven

#322 Comment By liven On 31 luglio 2008 @ 14:19

Blu, scusami, quando ho pubblicato l’articolo il tuo non era ancora apparso e non ho potuto leggere il tuo commento. Vero verissimo, la storia dei vampiri è antichissima e per chi non può reperire cartaceo( con l’enciclopedia dedicata) c’è persino un sito fantastico che ne parla molto accuratamente di cui credo tu sia a conoscenza visto le citazioni.. certo sono vampiri inusuali ma essendo comunque creature “immaginarie” la Meyers ha creato la sua variante della cosa( in Polidori per esempio il vampiro riesce a non cibarsi di sangue per giorni e poi morde solo nel finale o in Underwold bevono sacche di sangue ma possono anche andare in una sorta di letargo…insomma ce n’è per tutti i gusti)…in quanto al “principe azzurro” è certamente questa la ragione del grande successo del libro, Edward è il sogno delle ragazze: bello, forte che protegga e capisca. Purtroppo Dracula di B.Stocker non se ne trovano più ma talvolta è piacevole anche leggere qualcosa che ci accende una scintilla…non l’accende in tutti e non in tutti scatena le stesse cose ma credo che sia più che logico…
Liven

#323 Comment By gugand On 31 luglio 2008 @ 15:16

Liven:
Il problema dei vampiri della Meyer e’ che sono troppo distanti dal vampiro della mitologia.
L’originalita’ sarebbe stata, ad esempio, una spiegazione di come i vampiri riescano a sopportare la luce del sole. Sto leggendo un manga adesso (Gantz) in cui i Vampiri vanno in gro di notte, ma prendono una medicina che permette loro di resistere ai raggi ultra-violetti cosi’ che possono farsi qualche passeggiata diurna.
Si poteva inventare una crema solare per vampiri (cosi’ avrebbe giustificato la brillantezza sotto il sole :P ) o che il sole era pericoloso solo se diretto o altre minchiate simili o peggiori (in un videogioco ai vampiri bastavano degli occhiali da sole, mah)
Poteva ideare mille cose per motivare i suoi vampiri chiamandoli tali, ma non l’ha fatto, percio’ si e’ allontanata troppo dallo stereotipo.
Se non ricordo male i Vampiri da alcuni erano descritti come orrendi, ma avevano il potere di ammaliare incrociando il loro sguardo percio’ il vampiro non e’ gnokko di default in ogni contesto.

#324 Comment By Diarista incostante On 31 luglio 2008 @ 15:30

@ Liven
Scusa. Mi fai un po\’ cascare le braghe, e sono -lo apprezzerai- forbita nel comunicartelo.
Intendiamoci. Non c\’è niente di male ad appassionarsi di vampiri, o a scrivere in modo pomposo. Io a Gamberetta contesto proprio la sua veduta ristretta per quanto riguarda lo stile di scrittura, perciò non è questo che mi colpisce negativamente del tuo intervento.
Ma
1) i romani abbreviavano perchè scalpellare marmo fatto arrivare da Carrara è un po\’ diverso che digitare dieci righe su una tastiera qwerty. Cerchiamo di non elevare all\’olimpo della dignità artistico culturale qualunque scemenza, per cortesia. Leggere abbreviato è scomodo e fastidioso. Da parte dello scrivente è indice di poca considerazione, non per la lingua ma per chi poi dovrà leggere. Se voglio farmi capire mi prendo la briga di darmi da fare in tal senso usando il tempo che ci vuole, le dita che possiedo e l\’alfabetizzazione che ho messo assieme negli anni. Punto. Non si svicola: ci si adegua. E piantiamola una volta per tutte di girare come cani da tartufo attorno a qualsiasi cavolata.

2) Precisazione. A 27 anni si possono avere gli stessi gusti di un dodicenne, così come a 50 o 60. Capita. A mio modesto avviso non c\’è niente di male. Quindi che tu 27enne ritenga di poter affermare che siccome è piaciuto a te Twilight è un buon libro, è un\’affermazione che non sta in piedi.

Ora, Gamberetta ha scritto una recensione dura, anche nei confronti delle lettrici di Twilight (e questo poteva risparmiarselo), ma ha argomentato bene quali sono i buchi di trama e sviluppo dei personaggi.

Un vampiro ancora al liceo dopo un secolo fa ridere, è un fatto. Un vampiro e una ragazza che hanno zero in comune ma soprattutto zero da dirsi non sono una coppia ben architettata. Una ragazza con qualità nulle per attirare l\’attenzione di un lui \”super-iper-mega\” come un vampiro pressochè centenario sta a indicare che la scemenza dell\’odore, dell\’arrossire ecc. è solo una copertura. Copertura per celare il fatto che Miss Meyer voleva scrivere un libro fatto apposta per far sognare e squittire delle adolescenti che sognano il principe azzurro che sbuca dal nulla, si invaghisce di loro anche senza un concreto perchè -l\’amore è cieco, ma andiamo, cerchiamo di mantenere i piedi per terra- e le trasporta nel regno di mai, dove non solo l\’amore trionfa, ma i vampiri non ti dissanguano appena ti incontrano bensì t\’annusano e si estasiano.

NON C\’E\’ NULLA DI MALE in questo, scusate il maiuscolo ma ci tengo a farmi capire. Sognare e squittire è ok, a qualunque età. Ma ammettiamo che è questo che ci piace, che è questo che troviamo in Twilight. Non è drammatico, pensateci, nè ci si deve vergognare per questo. Pensateci sul serio cinque minuti.
Voglio un libro per credere ancora all\’amore che sbuca dal niente? Twilight va benissimo. Voglio un libro un po\’ meno campato per aria ma sulla stessa falsariga dell\’amore impossibile che però si realizza? Cathleen Shine, La lettera d\’amore (una quarantenne e un ventenne, direi che materiale per un amore impossibile ne abbiamo). Voglio un libro in cui i meccanismi del cuore vengano descritti un po\’ meglio, e magari con realismo, senza rinunciare al lieto fine che sento di meritarmi come il dessert a fine pasto? Jane Austen, Persuasione. O Emma, o Mansfield Park.

L\’amore, lo diceva qualcuno, è una cosa meravigliosa. C\’è modo e modo di scriverne però. E coi vampiri è lo stesso, e credo che basterebbe affiancare Twilight a Dracula per accorgersene. Tutto qui.

3) La parte sulla galanteria e sui ragazzi che bestemmiano e si vestono come barboni. Scusa, eh, ma dire una cosa del genere a 27 anni! Ai tuoi coetanei, tra l\’altro. Sembri mia nonna, se parli così. Oddio… nonna? Sei tu?

#325 Comment By Leekanh On 31 luglio 2008 @ 15:35

Se non ricordo male i Vampiri da alcuni erano descritti come orrendi, ma avevano il potere di ammaliare incrociando il loro sguardo percio’ il vampiro non e’ gnokko di default in ogni contesto.

Basti guardare i classici “Nosferatu”!

Non mi sembrano proprio Gnokki!
I vampiri fisicamente affascinanti sono frequenti quanto i vampiri ributtanti, ma spesso e volentieri entrambi hanno capacità di dominare con il solo sguardo…

Il punto è che qui non si è portata una variante sul tema, qui si è proprio presa una cosa diversa e chiamata in quel modo perchè i vampiri attirano…
Una variante è quella di Sergej Luk’janenko ad esempio, in cui i vampiri sono rivelati dagli specchi e non nascosti…
Ma in Twilight sarebbe stato meglio chiamarli Bambiri (o Gnokkiri!) dato che sono una cosa diversissima, sono più credibili come elfi che come vampiri!

#326 Comment By liven On 31 luglio 2008 @ 16:20

Diarista incostante non ho mai detto che avendo 27 anni posso permettermi di dare ad un libro il titolo di buono o cattivo, lungi da me…mi è soltanto piaciuto!E in quanto al mio linguaggio è quello che uso tutti i giorni perchè ho un rispetto infinito per una lingua che amo e che soprattutto mi piace usare al meglio delle sue possibilità…Non voglio nè essere saccente nè fare da esempio..le nostre opinioni differiscono in modo piuttosto ampio e non è mio compito farti cambiare idea, specie se odi così tanto una cosa; ho letto Jane Austen in tutte le sue sfumature e la adoro ma non la paragonerei mai alla Meyers che vive in un secolo dove scrivere è tutta un’altra cosa. In quanto al sognare…mi piace..ecco tutto…e mi piace anche, quando finisco a causa del mio studio di trovarmi tra le mani”mattoni”dalle dimensioni bibliche, leggere cose un pochino più leggere. In quanto ai ragazzi non parlavo della mia generazione che grazie al Cielo era ancora piuttosto ben tenuta e in quanto a nonna credo che tu non possa giudicare dalle poche parole di un commento…ma non ti posso ribattere su nulla se il tuo pensiero si limita ad una contestazione continua di qualsiasi cosa si dica…Poi possiamo stare qui a “beccarci” in ogni sfumatura ma ognuno resterà abbarbicato sulle propie posizioni…marmo di carrara o no..e la cosa non porta davvero da nessuna parte.
buona giornata
Liven

#327 Comment By Sandy85 On 31 luglio 2008 @ 16:55

@Liven:

E in quanto al mio linguaggio è quello che uso tutti i giorni perchè ho un rispetto infinito per una lingua che amo e che soprattutto mi piace usare al meglio delle sue possibilità…

Se la pensi così, perché gli altri non dovrebbero avere lo stesso rispetto per la tua stessa lingua, che tu tanto elogi?
Riporto qui una cosa che ha scritto Diarista e con cui mi vedo pienamente d’accordo (come con le restanti sue affermazioni):

Cerchiamo di non elevare all\’olimpo della dignità artistico culturale qualunque scemenza, per cortesia. Leggere abbreviato è scomodo e fastidioso. Da parte dello scrivente è indice di poca considerazione, non per la lingua ma per chi poi dovrà leggere. Se voglio farmi capire mi prendo la briga di darmi da fare in tal senso usando il tempo che ci vuole, le dita che possiedo e l\’alfabetizzazione che ho messo assieme negli anni. Punto.

Passiamo ad altri tuoi post:

mi rendo anche conto che spesso il nostro interlocutore da per scontato che le sue abbreviazioni siano comprese e non trovo carino fare una crociata anti-abbreviatori quando si potrebbe cortesemente chiedere!

Hai mai provato a chiedere, ad una persona abituata a scrivere in sms-ese, di non scrivere abbreviato? Io sì e mi sono trovata una risposta alquanto sconcertante: “Cm 6 vcc! Scr cm m pr”. Tu cosa capisci? Io niente. Ed infatti è proprio questo il punto: quelli che usano abitualmente sempre e solo l’sms-ese non sono inclini ad assecondare quelli che non ci capiscono un’acca.

talvolta erano vere e propie annotazioni di servizio

Appunto, erano annotazioni, nessun testo era scritto per intero così, come spesso trovi in internet. Anche i miei appunti all’università sono pieni di simboli o geroglifici, ma servono solo a me e, se devo passarli a qualcuno, li riscrivo.

Per quanto riguarda i Vampiri mi trovo d’accordo con quanto detto dagli altri, soprattutto con questa affermazione:

Il punto è che qui non si è portata una variante sul tema, qui si è proprio presa una cosa diversa e chiamata in quel modo perchè i vampiri attirano…

#328 Comment By gugand On 31 luglio 2008 @ 18:01

Leekanh:

Basti guardare i classici “Nosferatu”!

Purtroppo non ho molta confidenza col mondo dei vampiri (non sono tra le creature fantastiche che preferisco), ma i Nosferatu non e’ il nome del clan del gioco di ruolo di Vampire: The Masquerade ?
Quello, appunto, dove gli appartenenti al clan hanno un aspetto ributtante.
L’unico altro riferimento a Nosferatu che conosco e’ che lo usa Stoker come sinonimo di Vampiro, non si dovrebbe parlare di razza o clan di vampiri.

#329 Comment By liven On 31 luglio 2008 @ 18:17

per Sandy
Mi è capitato giusto ieri mattina con una frase in sms-ese piuttosto complicata che non comprendevo…ho ricevuto con gentilezza scuse spiegazioni. E cmq ho detto proprio il CONTRARIO sull’Olimpo..

“Non si pretende credo di far risalire il libro ai “classici” nè agli “Olimpi della cultura” è solo piacevole e appassionante.”

cioè che non si può paragonare un fantasy a un classico e che bisogna dividere bene le due cose…credevo che fosse chiaro!!!Caspita se si tramuta tutto quello che si dice…
Io comunque parlo in italiano e scrivo tale ma cosa devo fare se un altro preferisce un modo di scrittura diverso dal mio? devo per forza insultarlo e dargli dell’ignorante? non mi sembra il caso. E non è questione di avere o meno il rispetto degli altri se per primi non lo diamo insultando!Le pratiche dell’sms sono un nuovo tipo di modo di scrivere e come tali sono da considerarsi, certo se per te è sbagliato o fai fatica a comprenderne l’utilità NON usarle o usale solo per gli appunti( a parte che nei miei ci troveresti pure le abbraviazioni matematiche tanto ci metto del mio..) ma non pretendere che la tua visione sia abbracciata da tutti…”il mondo è bello perchè è vario”…mettersi in cattedra è per chi non si sforza di confrontarsi…per il resto credo bene che mi approverai se dico che andremmo in una disputa filosofica senza uscita
Buona giornata
Liven

#330 Comment By Sandy85 On 31 luglio 2008 @ 18:19

Nosferatu è anche il titolo di alcuni film sui Vampiri, ricordo che al liceo il professore di italiano e storia ce lo ha fatto vedere perché trattava anche della peste.

#331 Comment By Sandy85 On 31 luglio 2008 @ 18:38

@Liven: Come ho già detto a qualcun altro, fai un giro su internet e leggi i regolamenti di vari siti/blog/forum e noterai che tra le regole c\’è scritto espressamente di non scrivere in sms. A dispetto di quanto tu creda, nessuno vuole imporre con \’la violenza\’ di non scrivere sms-ese. Se ad uno non sta bene questa regola, può benissimo andarsene, siamo un Paese libero e nessuno costringe qualcuno a partecipare a qualcosa.
Ma sto andando ancora più Off Topic di quanto non siamo già andate con questo discorso.

devo per forza insultarlo e dargli dell’ignorante?

Non era affatto questo che intendevo, ma se dare a qualcuno dell\’ignorante, perché non vuole tradurre ciò che scrive in modo comprensibile, direi che sarebbe il minimo. Soprattutto se prima di ricevere una risposta sgarbata si è stati disponibili al dialogo.

Cerchiamo di non elevare all\\’olimpo della dignità artistico culturale qualunque scemenza, per cortesia.

Questa affermazione io l\’ho letta anche in riferimento alla scrittura abbreviata, ma ognuno può darvi la sua interpretazione.

Le pratiche dell’sms sono un nuovo tipo di modo di scrivere e come tali sono da considerarsi

Ma direi anche di no; l\’sms-ese è una cosa aberrante e, come ho già detto, è un insulto alla nostra bellissima lingua.

se per te è sbagliato o fai fatica a comprenderne l’utilità NON usarle o usale solo per gli appunti( a parte che nei miei ci troveresti pure le abbraviazioni matematiche tanto ci metto del mio..) ma non pretendere che la tua visione sia abbracciata da tutti…

Preferisci restare nascosta, seguire la massa, invece di dire cosa pensi realmente? Forse la mia visione non sarà condivisibile da molti, ma perché dovrei starmene zitta?

#332 Comment By liven On 31 luglio 2008 @ 19:28

Dopo questa tua affermazione sulla massa me ne “tiro fuori”..cosa poteri ribattere? Sono solo una persona normale che vuol relazionarsi a persone normali..altre pretese non ne ho.. era divertente all’inizio scambiare opinioni con persone che mi paiono preparate e competetnti anche se d’opinione dialmetralmente opposta alla mia…ma ora il gioco è andato a finire in qualcosa di poco edificante e IO invece preferisco restarmene zitta…perchè le mie opinioni se non si relazionano con la “massa” restano solo idee…
Liven

#333 Comment By .Lari On 1 agosto 2008 @ 02:13

Ciao Liven!
Ci conosciamo, facciamo parte dello stesso blog e vorrei, innanzi tutto, farti i miei complimenti. In ognuno di questi commenti che hai pubblicato sei stata chiara, cortese e gentile. Hai dimostrato di essere superiore a molte persone che hanno lasciato le loro opinioni in questa sezione del blog. Per quanto riguarda la recensione, sono rimasta sconvolta. Non tanto per le opinioni di Gamberetta {per carità, ognuno ha il diritto di esprimere il proprio parere!} ma per alcune cose che ha scritto. Per esempio, ha consigliato il suicido non solo a Stephenie Meyer, ma anche a tutte le sue fans. Non ti sembra ti esagerare, Gamberetta? Non ti sembra una cosa non solo cattiva, ma sconcertante? Che motivo c’è di augurare la morte a persone che neanche conosci? Io sono una ragazzina{o bambina, come preferisci} di 14 anni, ebbene sì, in piena crisi ormonale, ma non ho letto questo libro solo perché trovavo Edward uno GNOKKO..Di sicuro ho una cultura estremamente inferiore rispetto a molti di voi, perché ripeto, ho solo 14 anni. Ma ho letto più di 2 libri nella mia vita, e obiettivamente, trovo Twilight un’ opera fantastica. Odio tre metri sopra il cielo e ho voglia di te, non sono il tipo{come potete tutti vedere} che scrive in sms-ese e compagnia bella. Amo leggere, amo apprendere cose nuove, ma se ci sono delle cose che proprio non sopporto sono la perfidia, la presunzione e la maleducazione. E, ahimé, in questa recensione, ne ho trovate, eccome se ne ho trovate.
Comunque, mi dispiace che tu, Gamberetta, non abbia apprezzato questo libro. Il mondo è bello perché è vario, però spero che in futuro ti ricrederai, non su Twilight ma sul tuo modo di esprimerti e di relzionarti con le altre persone.
Un saluto.

#334 Comment By Noemi92 On 1 agosto 2008 @ 18:53

Allora…Da dove cominciare? Ci sarebbero veramente troppi punti per iniziare, troppe obiezioni da fare e troppe cose che ti sono sfuggite nella lettura…e, sai una cosa? credo che le scriverò proprio tutte.
Cara “gamberetta” appena ho letto la recensione che hai fatto mi è subito passato per la mente…Tutta questa acidità e cattiveria gratuita da dove viene fuori? Capisco i gusti personali ed infatti non ti dirò che sei quantomeno sciocca a non apprezzare La Twilight saga ma…dato che almeno io i gusti personali li capisco mi chiedo sconcertata con quale criterio tu possa dire che Twilight è un romanzo per “ragazzine cerebrolese” (per usare una tua deliziosa constatazione)
Hai veramente letto questo libro? e se la tua risposta è si io e te ,purtroppo, abbiamo un concetto molto diverso di “leggere un libro”.
Ti dirò leggendo la tua recensione ( anche se chiamare così l’ingente mole di sciochezze che ci hai fatto sorbire è abbastanza lesionistico per tante altre recensioni) Ho avuto la netta sensazione che tu non abbia minimamente letto questo libro.
Mi ha fatto molto ridere la tua constatazione del “pornografico” Si è stata davvero esilarante; ma toglimi una curiosità mentre scrivevi la trama ti sei divertita? voglio dire ti diverte distruggere i libri altrui? Ti senti meglio dopo averlo fatto? Dalla mostruosa quantità di cattiverie che scrivi devo dedurre che Sì distruggere gli altrui libri ti faccia piacere.
Nella “trama” (la metto tra virgolette perché è quasi impossibile chiamarla tale) hai scritto molte leggerezze tanto che sono certa che tu abbia letto il libro in mondo che definire superficiale mi sembra quasi riduttivo.
Hai scritto che ti sembra paradossale che ,Bella,appena arrivata nella nuova città , abbia subito amici e parecchi pretendenti. e io ti rispondo così:
Forks è una città minuscola tutti gli studenti del liceo si conoscono quindi è OVVIO che una nuova arrivata provochi scalpore ed è OVVIO che tutti le si avvicinano come Jessica ad esempio che fiuta l’occasione propizia per fare amicizia con lei in modo da essere sotto le luci del riflettore.
La stessa cosa si può dire per Mike Newton ed Eric. Sono interessati dalla nuova arrivata e sono sopratutto curiosi da lei, quindi si avvicinano per fare amicizia.
Ti ricordo: Forks è molto piccola.
Questo mi sembra un’atteggiamento molto normale quindi devo dedurre che il concetto di “normalità” non abbia per te le stesse connotazioni che ha per me. E poi che dire del modo in cui hai bonariamente (si fa per dire) definito i Cullen?
gnokki
Sono rimasta assolutamente basita,e sono più che mai certa del fatto che tu non abbia letto il libro.
Bella li nota subito ovviamente per la loro bellezza ma anche perché -come dice nel libro- le sembrano soli quasi emarginati ed è perchè gli altri ragazzi sono intimiditi da loro, poiché,inconsapevolmente, qualcosa nel loro cervello gli urla di stare attenti.
Te ne eri accorta? Ti eri accorta di questo piccolissimo particolare?
Sai…io credo di no.
E poi la scempiaggine che è venuta poco dopo…
Bella puzza
Sono rimasta interdetta: Sai io sono sarcastica,ironica ma ,nella trama, la commentatrice dovrebbe spiegare le cose come stanno dando un panorama anche a chi ,magari, non ha ancora letto il libro.
Cosa che ovviamente non hai fatto.
L’odore del sangue di bella risulta ai vampiri molo dolce. irresistibile quasi. E su Edward ha un effetto ancora più prepotente e scatena in lui una lotta interiore, è costretto a combattere contro se stesso per non ucciderla, per salvarle la vita, per non macchiarsi di un così abominevole crimine .Poi ,ovviamente, il fatto che lei sia l’unico essere di cui Edward non riesce a sentire i pensieri acuisce ulteriormente la sua repulsione/attrazione per lei.
Quindi capirai da ciò che per Edward non è facile contenersi. ma lo fa. Lotta contro se stesso e vince ogni volta perché il suo amore per lei è più forte della sete di sangue quando sente il suo odore.
Ma tu ovviamente penserai ancora che questo è un romanzo per ragazzine cerebrolese…
Scrivi che i discorsi tra Edward e Bella sono inesistenti dato che lei intimidita da lui. Bè…ti darò una rivelazione incredibil:Non è vero.
Visto che io ho letto il libro (precisamente tutti e tre i libri) posso dirti che non è affatto vero.
Bella non è stupida.
Ed il fatto che Edward frequenta ancora il liceo è presto spiegato: Edward apparentemente ha 17 anni quindi per salvare la facciata umana frequenta normalmente il liceo come tutti i suo “fratelli” adottivi.
Quindi cara gamberetta non è stupido. Anzi, in Eclipse Bella dice che è già entrato e uscito da Harvard.
Lo vedi? lo “gnokko” non è stupido! Sorpresa?
Personalmente credo che la storia d’amore sia molto bella si, forse il romanticismo è eccesivo ma Edward è nato nel 1901 quindi…
Che altro…?
Ah! si…Hai definito alcuni gnokki capaci di avere dei “poteri” che non si capisce bene da dove vengono…giusto?
Ma cara gamberetta ogni cosa ha una sua spiegazione!
I poteri che possiedono Edward Alice e Jasper (gli gnokki insomma! non vorrei che non mi capissi…) non sono altro che proiezioni amplificate di quello che sapevano fare da umani.
Edward ad esempio sapeva intuire le emozioni delle persone
Jasper era molto carismatico e quindi sapeva far valere le proprie idee e farsi ascoltare
Alice,invece, da umana era stata rinchiusa in un manicomio proprio a causa delle sue visioni.
Hai visto? ogni cosa ha una sua spiegazione e non è sconclusionata.
Ovviamente il fatto che Bella venga presa di mira da James (lo gnokko vagabondo) è da attribuire al dolce odore che ha il suo sangue.
Per le ragioni che ti ho appena esposto sono propensa a credere che tu il libro non l’abbia letto.
No è impossibile!
Però ribadisco un concetto:
Se a te non piace un libro non devi sbandierare con eccessiva cattiveria che , chi lo legge, è un cerebroleso…
Ti rendi conto?
Solo perchè alcune persone non condividono le tue stesse opinioni devono essere considerate stupide. e poi la superficialità con la quale hai “recensito” il libro è deplorevole.
Ho letto che vuoi diventare una scrittrice ;Bene buon per te anche a me piacerebbe ; ma di solito ogni scrittrice che si rispetti si informa meglio su ciò di cui dovrà parlare.
Questo tipo di accuratezza è del tutto assente nel tuo commento.
E poi…come tutti sono liberi di leggere ciò che vogliono anche gli scrittori sono liberi di scrivere ciò che vogliono.
Ovviamente anche loro non devono sfociare nella banalità etc etc… ma se la Meyer vuole descrive in chiave moderna o magari del tutto cambiare la figura del Vampiro Perchè deve essere inquisita da te come una strega del XV secolo?
Ci dev’essere libertà di pensiero e di parola e tu non sei nessuno per poter giudicare La meyer una stupida o i suoi fan dei cerbrolesi.
Rispetto.
Conosci questa parola?
Dalla cattiveria con cui scrivi direi di no.
Ti consiglio di leggere meno superficialmente i libri sopratutto se vuoi fare la scrittrice.
E ti ricordo la parola Rispetto.
Poi credo che un pò di romanticismo non ti farebbe male, sai?
Magari ti ammorbidirebbe un pò anche se lo dubito fortemente data la cattiveria e l’acidità con cui scrivi.
Ma permettimi una domanda cara gamberetta Quali sono i libri che noi comuni mortali possiamo leggere senza essere attaccati da te o essere definiti cerebrolesi? E quali sono gli autori che possiamo apprezzare senza che tu ci dica quanto vorresti che si buttassero dalla finestra?
E sopratutto quali sono i tuoi gusti?
Sono sinceramente incuriosita.
Dammi le tue risposte gamberetta.
Anche se sono ancora convinta che un pò di romanticismo ti faccia solo che bene.
Grazie per l’attenzione. Aspetto le tue risposte.
Noemi92.

#335 Comment By .Lari On 1 agosto 2008 @ 19:11

Io sono d’accordo con Noemi. Più che d’accordo. Brava. Brava davvero.
E ora aspetto con lei una risposta.
Lari

#336 Comment By Leekanh On 1 agosto 2008 @ 21:18

Mi chiedo come si possano scrivere tutte quelle righe di… Fondamentalmente nulla…

Posso capire che le fans siano arrabbiate per una recensione negativa, ma dicendo solo “No sei una stupida non è così” si fa solo una figura grama, ed implicitamente si da ragione all’altro, perchè si fa vedere come non si hanno argomenti a propria dispostizione…

Tutto quello che Noemi ha fatto è prendere punto per punto i discorsi di Gamberetta e dire “No, non è vero”, senza poi dare realmente una giustificazione… In alcuni casi semplicemente non dice nulla o parte per assunzioni errate (vedi ad esempio la pornografia, che è stata già ampiamente spiegata anche all’interno dell’articolo, ma bestia, quando uno non vuol vedere…) in altri casi riesce persino a contraddirsi da sola!

Ad esempio, Forks è piccola e si conoscono tutti… Ok, geniale, perfetto.
Fermorestando che non è assolutamente vero che in una cittadina piccola il nuovo arrivato sia automaticamente pieno di amici (anzi, io mi aspetto il contrario, se la cittadina è piccola sarà anche più chiusa, avrà la sua piccola realtà, eccetera) poi dopo un paio di paragrafi mi sostieni la legittimità di Edward al liceo… E sostieni che non è stupido… La cosa divertente è che nell’articolo la “stupidità” era un modo epr ironizzare sul fatto che è l’unico modo per spiegare coerentemente una scemenza del genere!
La cosa ancora più divertente è che viene messo su anche il carico da 11, Edward è stato ad Harvard… Ad Harvard… Un diciassettenne.
Ok, può essere, per carita… E ci è anche uscito, splendido…
Poi è tornato a Forks, il paese piccolo di cui sopra…

Nessuno si è accorto della cosa, nessuno, anche se sono 4 gatti…

La documentazione, sparita! Il tipo torna al liceo, allegramente…

Direi che la cosa non torna, ed insieme al resto, è la solita chiacchierata priva di sostanza… Si può fare decisamente di più…

#337 Comment By Noemi92 On 1 agosto 2008 @ 21:40

Leekahn ho scritto punto per punto le dichiarazioni di gamberetta perchè le reputavo profondamente sbagliate. dici che non ho scritto fondamente nulla?
se la vedi così liberissima di farlo ma credevo di aver spiegato alcuni punti che mi erano sembrati confusi. tutto qua.
Ti faccio poi notare che la meyer non ha mai detto che Edward è stato a Forks prima di allora. Anzi lui stesso dice che è un posto perfetto e che sono stati felici di scovarlo perchè lì possono andare per la città tranquillamente.
Di seguito Edward dice che probabilmente ci ritornerrano…tra 60 o 70 anni
Credi che gli archivi di una scuola tengano per così tanto il materiale relativo ad un alunno?
Io non credo.
Poi secondo me il fatto che bella trovi subito amici è abbastanza normale.
Il padre di Bella (Charlie) è l’ispettore di polizia ed è quindi ben voluto quindi secondo me è scontato che tutti i ragazzi della sua città la vogliono conoscere.
Charlie ha parlato molto di Bella e quindi i ragazzi incuriositi la vogliono conoscere…sapere i motivi per cui è andata ad abitare col padre…insomma semplice curiosità.
Non riesco a capire come facciate a non capirlo…a me è sembrato immediato…
E poi il carico da 11(come lo chiami tu) non mi sembra poi così stupido; avevo capito l’ironia ma grazie di avermelo fatto notare.
Edward non ha 17 anni ne ha 107. Dichiara di averne 17 perchè diminuendo la sua età di così tanto può stanziarsi di più in un posto (come ti ho già detto Forks per loro è un posto ideale) all’università avrà ovviamente dichiarato di avere più anni. ed ovviamente al liceo non ci è andato una volta sola ma più volte per rendere più credibile la sua “facciata”umana scrupolosamente costruita.
Spero di essere stata chiara e spero che non giudicherai questo mio ulteriore commento in un ammasso di parole che non dicono praticamente nulla.

Per .Lari: Mi fa piacere che la pensi come me, aspettero insieme le risposte!

Noemi92

#338 Comment By Leekanh On 1 agosto 2008 @ 22:39

Io non so, dicevo aria fritta proprio perché prima hai detto delle cose non parlando del libro, ora so e possiamo anche ragionarci sopra, se tutti facessero così sarebbe un mondo migliore…

Comunque, avevo dato per scontato che vivesse a Forks, ma erravo evidentemente! In ogni caso è comunque uno scenario improbabile, perché per trasferirsi da scuola a scuola c’è bisogno di documentazione, non è che vai in un posto e ti iscrivi perché hai la faccia da diciassettenne… (per una persona presumibilmente già laureata poi! Ad Harvard! Tra l’altro spero ci sia andato presto, perché deve anche dimostrare che ha finito il liceo, ed è poco credibile un diciassettenen che fa vedere un diploma di 40 anni fa) Poco credibile spostarsi in quel modo, soprattutto perché ha già finito il liceo! Sarebbe stato di gran lunga più credibile un pluribocciato…

La faccenda dell’amicizia improvvisa non è così scontata, ma nemmeno improbabile… Certo sarebbe stato migliore se più che amicizia amicizia fosse stata curiosità e basta, come quando arriva un alligatore a casa del tuo amico, magari ci vai a vederlo, ma io amico un alligatore non me lo faccio! (ok, era un esempio imbecille, ma spero si sia capito), cosa che in realtà nel libro potrebbe anche essere, ma come detto non so, se mi fate sapere è ok.

Comunque il commento è già migliore del precedente, perché mi porta dati oltre alle affermazioni, il precedente era “vuoto” perché portava solo affermazioni, con cui ci faccio ben poco!

#339 Comment By Sessha91 On 1 agosto 2008 @ 22:49

Oh Bèh che dire!!! Tutto quello di cui avrei voluto parlare è stato già ampliamente discusso, o per meglio dire scritto, da Noemi92!!!xciò nn posso far altro che complimentarmi con lei per il suo commento in qnt in modo chiaro e coinciso ha spiegato anzi chiarito alcuni punti a quanto pare non molto chiari!!! L’unica cosa che vorrei dire è questa: anche se il libro non ti è piacuto ciò nn sta a significare che tu ti puoi permettere di “offendere” le persone (ragazze in particolare) definendole “ragazze cerebrolese”…Cmq apparte ciò da qunto ho capito tu vorresti diventare una scrittrice ( e ti auguro vivamente che tu lo possa un giorno diventare) ma ti do un consiglio: impara a scrivere delle RECENSIONI xchè qsta nn la si può definire tale in quanto è piana di insulti a ragazza fan di qsto libro e di “condanne a morte” per la scrittrice!!!
L’ultima cosa ke vorrei dire è per Leekanh: NOI FAN di qsto Libro nn siamo arrabiate per il commento negativo (che nn è l’unico, in quanto si tratta di gusti che IO RISPETTO) ma bensì per il modo in cui lo si è scritto….x fare delle recensioni negative ci sono modi e modi e qsto nn mi sembra il più adatto!!! E con ciò termino il mio breve commento (in confronto a qll di Noemi92 lo è :P)
p.s ank’io aspetto la risposta di gamberetta riguardo ai suoi gusti!!!
Sessha91

#340 Comment By Sandy85 On 1 agosto 2008 @ 23:05

Non dovrei intervenire io, ma:

ank’io aspetto la risposta di gamberetta riguardo ai suoi gusti!!!

Gamberetta ha già detto quali siano i suoi gusti, basta mettere un po’ di buona volontà nel leggere un bel po’ di commenti (e non solo quelli) di altri post e troverete tutte le informazioni che volete.

#341 Comment By Noemi92 On 1 agosto 2008 @ 23:06

Bè la meyer non da indicazioni di quando effettivamente Edward sia andato a Forks.
potrebbe essere stato anche moltissimi anni fa per quel che ne sappiamo. Harvard non è nata l’altroieri quindi è possibilissimo che sia avvenuto molto tempo fa.
Per quanto riguarda i documenti di ammissioni credo che li abbiano falsificati.
Inoltre Edward non è andato per 20 volte al liceo. Di solito lui e la sua famiglia abitavano in posti come l’antartide dove di persone ce ne sono pocchissime e dove può girovagare senza problemi.
Quando si sono stabiliti a Forks ,però, hanno dovuto iscriversi per forza al liceo (salvaguardare la facciata umana in primis).
Non capisco una cosa però:
Come fate a commentare negativamente un libro se nemmeno lo conoscete bene? la maggiorparte delle informazioni che ti ho dato sono scritte in Twilight non in New Moon o Eclipse quindi avresti dovuto leggerle.
Ecco, è quello che dicevo prima riguardo a gamberetta. avete letto questo libro molto superficialmente.
Commento vuoto dici?
Nel mio primo commento ho fatto delle precisazioni. e l’ho già scritto,non mi piace ripetermi.
felicissima che il mio secondo commento sia stato per te meno vuoto.

Noemi92

#342 Comment By gugand On 2 agosto 2008 @ 11:02

Non conosco il libro e me ne tengo lontano solo perche’ le storie incentrate sulle storie d’amore non mi attirano, o almeno non le cerco.
La cosa piu’ ridicola della difesa di Noemi82 e’ la “rivisitazione moderna del vampiro”. Basta leggere i commenti precedenti a riguardo per capire quello che intendo con “ridicola”.

#343 Comment By GiD On 2 agosto 2008 @ 11:11

@Noemi92

Questa è davvero l’ultima volta che rispondo ad una fan di Twilight… sono sinceramente stanco, da frequentatore di blog, di leggere questo genere di commenti.

Ci sono 2 problemi:

1) NON SAI LEGGERE
Ora non offenderti, non prenderlo come un attacco gratuito. Non ti sto dando dell’analfabeta. Tu non sai leggere nel senso che leggi in maniera superficiale, o almeno hai letto in maniera superficiale questa recensione.

Hai scritto che ti sembra paradossale che ,Bella,appena arrivata nella nuova città , abbia subito amici e parecchi pretendenti.

Questo è quello che TU hai letto, GAMBERETTA ha scritto invece che la situazione presentata dalla Meyer è praticamente priva di conflitto (elemento cruciale nella narrativa) e inoltre ha evidenziato che non è particolarmente originale o fantasiosa come situazione. Quindi Gamberetta giudica la situazione banale e priva di interesse, non paradossale.
Ora, quello che ha scritto Gamberetta può anche non essere vero, ma sta di fatto che lei ha scritto una cosa e tu hai risposto a tutt’altro. Hai scritto che la situazione di Bella è normale, ma questo non toglie che possa essere banale e priva di conflitto.

E poi che dire del modo in cui hai bonariamente (si fa per dire) definito i Cullen?
gnokki

Ancora una volta hai letto quello che ti pareva, senza badare a quello che era scritto. Gamberetta ha specificato che ha preso il termine Gnokko dal commento di una fan della saga, quindi la definizione non è sua ed anzi la usa per evidenziare l’idiozia di descrivere il personaggio di un libro cm “trpp Gnokko!!!”.

Ah! si…Hai definito alcuni gnokki capaci di avere dei “poteri” che non si capisce bene da dove vengono…giusto?

Sbagliato. Se leggi la parte in questione si capisce che Gamberetta non si lamenta tanto del fatto che i poteri siano inspiegabili (si lamenta anche di questo), ma del fatto che sembrano essere messi lì apposta solo per aiutare la trama. Dare ad un personaggio il potere di leggere nel pensiero ma “impedirgli” senza motivo di leggere i pensieri del protagonista è segno di pigrizia, è segno che l’autrice ha capito di aver creato un problema ma non si è impegnata per risolverlo in maniera decente.

2) NON ARGOMENTI

Mi ha fatto molto ridere la tua constatazione del “pornografico” Si è stata davvero esilarante

Perché?
Cosa dovrebbe pensare chi legge il commento? “Ehi, Noemi92 ha riso! certo che quella Gamberetta è ridicola!”.
Mi dispiace, non funziona così. Dire cose come “Questa frase si commenta da sé” o “Questa frase è ridicola” senza dare spiegazioni equivale a dire “Quello che hai detto non mi piace ma non so come smentirlo”.

Scrivi che i discorsi tra Edward e Bella sono inesistenti dato che lei intimidita da lui. Bè…ti darò una rivelazione incredibil:Non è vero.

E qui invece uno dovrebbe pensare “Vedi? lo dicevo io che Gamberetta è stupida e dice solo fesserie… i dialoghi sono belli, lo dice Noemi92!”.
Anche qui non funziona, almeno non dopo che Gamberetta analizza meticolosamente ogni cosa portando anche degli esempi.

Ora, Noemi, io ho cercato di essere il meno sarcastico/antipatico possibile (e credimi, mi viene difficile) ma ti rispondo al post perché dal tuo nick presumo tu abbia 16 anni, e a 16 anni mi aspetto che tu certe cose, anche certe sfumature, le capisca. Fare il discorso che ho fatto a te ad una ragazzina di 12 anni non avrebbe avuto senso, quindi credimi se ti dico che questo non è un attacco.
Gamberetta forse odia la Meyer, forse lei le ha investito il cane e ora Gamberetta si vendica distrugendo il libro, forse Gamberetta ha preso solo i difetti del libro senza far vedere invece i pregi… io non lo so. Non so nanche se quel che ha scritto è vero.
Il punto è: Gamberetta mi dice che il libro fa schifo, e mi mostra dove e perché fa schifo, dandomi modo anche di pensare “No, la trama mi sembra interessante, non è così male”.
Poi arrivi tu (e molte altre come te) e mi dici che non è vero niente, che il libro è bellissimo. punto. (al massimo rispondete a dettagli marginali o travisate quello che voleva dire Gamberetta).
Io a chi dovrei dare più fiducia?

p.s.
Per essere precisi tu qualche cosa l’hai argomentata, peccato che hai argomentato proprio le cose inutili, quelle che rispondevano a domande che nessuno ha posto (tipo “Che Bella arrivi ed abbia tanti amici è normale!”).

#344 Comment By .Lari On 2 agosto 2008 @ 13:40

@Leekanh
Vorrei rispondere ad una cosa che hai scritto in risposta a Noemi92 riguardo al fatto che Bella abbia già così tanti amici appena arrivata a Forks: “Certo sarebbe stato migliore se più che amicizia amicizia fosse stata curiosità e basta, come quando arriva un alligatore a casa del tuo amico, magari ci vai a vederlo, ma io amico un alligatore non me lo faccio!” Allora non è assolutamente “amicizia amicizia”. Appena arrivata molte persone sono incuriosite e affascinate da Bella, però solo in pochi le si avvicinano veramente: Eric, Mike, Jessica. E con nessuno di loro è veramente amicizia dall’inizio, anzi. Eric le gira intorno sperando di piacerle, Mike {almeno in buona parte del libro} anche, e Jessica invece capisce che stare con la nuova arrivata le fa avere popolarità. Certo, poi con Jessica si instaura un rapporto di amicizia, ma inizialmente è solo curiosità, come per tutti gli altri.

Dici poi, che proprio perché Forks è un paese piccolo e quindi chiuso, un nuovo arrivato dovrebbe avere pochi amici, o comunque, ti aspetti che non venga accolto come è stato per Bella. Io vivo in un paese piccolo quanto Forks, e quando arrivano dei ragazzi nuovi lo sappiamo tutti e siamo tutti curiosi di conoscerli, esattamente come viene raccontato nel libro.

Ci tenevo a dirti solo queste due cose, spero di essere stata abbastanza chiara, se vuoi rispondimi.

Un saluto
Lari

#345 Comment By Noemi92 On 3 agosto 2008 @ 12:34

GiD,feliccissima di essere l’ultima fan di twilight a cui risponderai è una cosa che mi riempe d’orgoglio…
comunque parliamo con franchezza se avessi messo degli esempi, dato prova che quello che dicevo era corretto voi sareste comunque delle vostre opinioni.
C’è una cosa che mi domando però…se tu non hai letto il libro e non sai se quello che è scritto è vero perchè commenti?
gamberetta ha scritto molte cose male altre ,invece,molto superficialmente io ho scritto le precisazioni. Tutto qua. Sì è vero mi dispiace non ho fatto caso al fatto che gamberetta abbia messo la parola gnokko in risposta ad un commento che aveva letto. Mi dispiace non ci ho fatto caso.
Sul fatto che gamberetta ha scritto che , alcuni vampiri, hanno poteri aggiuntivi che non si sa bene da dove vengono io ho scritto invece che si conosce la loro provenienza.
Poi il fatto che Edward non sappia leggere nel pensiero di bella magari verrà spiegato nel prossimo libro; avrà comunque una spiegazione.
Riguardo al film pornografico mi ha fatto ridere perchè gamberetta dice che come in un film pornografico in twilight ci sono scene slegate tra di loro senza uno straccio di trama; secondo me non è vero.
Riguardo al conflitto… si non è molto presente, anzi quasi del tutto assente.
non dico che twilight è un capolavoro ma non è nemmeno un brutto libro.
So che ci sono alcune incongruenze ma nel contesto twilight non è poi così male.

Grazie per l’attenzione.
e grazie a gugand che mi ha regalato ben 10 anni.

Ribadisco: se non avete mai letto il libro perchè commentate?…sarò stupida ma non ne capisco l’ultilità

Noemi92

#346 Comment By Sandy85 On 3 agosto 2008 @ 15:06

@Noemi

se non avete mai letto il libro perchè commentate?

Mi sembra che viviamo in un Paese libero ed ognuno può dire la propria, o no?
Comunque già la trama, letta nella copertina del libro o anche solo portata a mia conoscenza da fan più o meno accanite, mi sembra veramente insulsa ed abusata.
Non dico che il libro non debba piacere, ma non mi sembra un libro intelligente da leggere per rilassarsi. Ho letto non so quanti libri simili a questo e, anziché rilassarmi, mi hanno agitata ancora di più per l’insensatezza e la pochezza della trama. Boh, forse sarò un caso particolare.

In linea di massima sono d’accordo con GID, soprattutto per il fatto che tu non hai argomentato niente, ti sei sempre e solo limitata a dire “non è vero”, ma senza dare uno straccio di prova che sostenga perché quanto detto da Gamberetta non sia vero. Anche in quanto hai scritto qui sopra non hai argomentato e, anzi, continuando per la tua strada, ti sei limitata a dire

comunque parliamo con franchezza se avessi messo degli esempi, dato prova che quello che dicevo era corretto voi sareste comunque delle vostre opinioni.

Tesoro, non è detto, ognuno pensa con la propria testa e distingue cosa possa essere bello e cosa no. Senza contare che avremmo potuto sentire anche ‘l’altra campana’, con esempi ben argomentati, forse saremmo stati invogliati a leggere il libro, mentre così seguiamo il consiglio implicito di Gamberetta, cioè che non vale la pena di leggere un libro così.

#347 Comment By GiD On 3 agosto 2008 @ 16:07

@ Noemi92
Visto che mi è stata posta una domanda diretta mi pare giusto rispondere…

Un libro è sempre un acquisto a scatola chiusa. Puoi conoscere l’autore, la trama o leggere qualche stralcio in libreria, ma alla fine lo compri senza sapere se ti piacerà.
Io leggo le recensioni di libri che non conosco per cercare di farmi un’idea prima di leggerli, per vedere se quei libri rientrano nelle mie corde di lettura.
Una volta letta una recensione, poi, è normale che legga anche i commenti, soprattutto se la recensione è negativa. Non leggere i commenti vorrebbe dire dare piena e cieca fiducia a Gamberetta.
Questo è il motivo per cui leggo le recensioni e i commenti.

ora passiamo alla tua domanda…

C’è una cosa che mi domando però…se tu non hai letto il libro e non sai se quello che è scritto è vero perchè commenti?

Io commento fondamentalmente perché mi incazzo (scusando il termine, ma se non lo scusi fa lo stesso…).

Mi incazzo quando per trovare UN commento intelligente sul romanzo devo leggermene almeno venti con frasi del tipo “6 solo invidiosa!”, “6 così xk nn ti ama nessuno”, “non è educato parlare così”, “ti senti più intelligente degli altri”, “non c’è bisogno di essere così acidi” e altre scemenze del genere;
Mi incazzo quando leggo commenti infervorati di fan che rispondono e attaccano senza leggere per intero la recensione, leggendola male, a stralci, o forse leggendo solo le parti in neretto. (E qui, Noemi, ci sei anche tu…);
Mi incazzo quando leggo commenti che vogliono sembrare distaccati e pacati e invece tra le righe insultano e insunuano a mezza bocca, senza il coraggio di insultare direttamente perché altrimenti poi non potrebbero fare la morale sul rispetto . (E sei anche qui…);
Mi incazzo quando mi tocca leggere un commento lungo, che si atteggia a commento dettagliato e preciso e che poi si rivela vuoto. Vuoto perché non argomenta, vuoto perché mostra poco del libro, vuoto perché si dilunga su dettagli senza però toccare quelle che sono le critiche più forti e importanti fatte al romanzo. (Sì, sei anche qui);
Mi incazzo quando leggo frasi come Questo fa ridere”, “Quello è ridicolo”, “Quell’altro non è vero”, “Questo qui si commenta da solo”… Frase buttate lì alla cazzo di cane (quando ci vuole, ci vuole) come verità assolute senza nessuna argomentazione. (Ci sei, ci sei…);
Mi incazzo, ancora di più, quando questi commenti li fanno persone sopra i 15 anni, non più bambini/e, che se vogliono sanno argomentare ma che semplicemente sembrano non voler capire quello che gli si dice. Persone che vogliono fraintendere, che prendono una frase e rispondono senza preoccuparsi di capire il concetto generale che chi scrive sta comunicando. Persone che poi si permettono anche di rompere col fatto che le cose vanno lette bene, che non si deve leggere in “modo che definire superficiale mi sembra quasi riduttivo“. (Sì, sei tu, e la citazione è tua).

Queste sono le cose che di solito mi spingono a commentare, penso legittimamente. Io non ho letto il libro e non posso esprimere giudizi su una cosa che non ho letto. Ma ho letto la recensione (per intero e con attenzione) e quindi posso commentarla. Ho letto il tuo commento e posso commentare (come ho fatto) anche quello. Non ci vedo niente di strano.
La recensione non è dettagliata come altre presenti in questo blog, ma è sufficente per farsi un’idea.
Quello che penso del tuo commento l’ho scritto.

Noemi92 scrive:

comunque parliamo con franchezza se avessi messo degli esempi, dato prova che quello che dicevo era corretto voi sareste comunque delle vostre opinioni.

Prendo atto che hai la certezza di parlare con un branco di mentecatti, che prendono per oro colato qualunque cosa dica Gamberetta e che come il più idiota dei muli non cambiano idea per nessun motivo.
Non c’è bisogno di portare esempi ed evidenziare particolari passaggi o elementi del libro per argomentare le priprie idee. Tanto nessuno cambierebbe idea.
Perfetto.
A questo punto c’è da chiedersi perché TU commenti…

(Ah, dimenticavo la firma,
che fa tanto “persona educata
che non insulta”!)
GiD

p.s. Sì, sono stato acido, polemico e cattivo.

#348 Comment By +Misa+ On 3 agosto 2008 @ 22:15

Gid, ti quoto in tutto e per tutto, ti do la mano e mi inchino ^^
Detto questo…
Fan – tra cui non mi includo, ma fate come vi pare XD – perchè vi irritate così tanto per un solo, semplice, insignificante commento?
Avrei potuto inalberarmi, gridare all’oltraggio per essere stata definita una cerebrolesa et similia, ma francamente non ha senso perdere tempo a litigare per queste scempiaggini.
Gamberetta vi – ci – ha definito cerebrolese.
E allora?
Io so di non esserlo, anche perchè non vado in giro a dire che Edward è “gnokko” – oddio, parlando con le mie amiche l’ho fatto…è un crimine? XD – e anche perchè non vado a pontificare in giro su rispetto e altre cretinate simili, e nemmeno a strepitare perchè hanno insultato un libro che mi è piaciuto.
Parliamo di questo concetto di “rispetto”.
Anche a me non è piaciuto quando Gamberetta ha detto – mi pare, non ricordo bene – che se avesse visto la Meyer aggrappata ad un cornicione le avrebbe pestato le dita (qualcosa di simile, comunque): l’ho trovato di cattivo gusto.
Ma non credo che, con tutto il coraggio di questo mondo, Gamberetta farebbe davvero una cosa simile. Giusto? ^^ (se sì avvisa, che comincio a preoccuparmi XD)
Il problema è che vi arrampicate su questa “teoria del rispetto” per poter tacciare come irrispettoso e indegno di attenzione tutto quello che Gamberetta scrive.
Voi siete state rispettose? Io credo di no – insomma, ho letto di peggio, però… –
Chi crede nel rispetto, è sempre – e sottolineo sempre rispettoso. Che stia parlando con sua sorella, con la vicina di casa o col Presidente della Repubblica.
Io credo nel rispetto fino ad un certo punto, perchè di certo non mi faccio problemi a mandare a quel paese una vecchiaccia che mi supera quando sono in fila alla cassa – quando ci vuole ci vuole XD – in barba al rispetto per gli anziani e balle varie. Se stiamo qui a pontificare sul rispetto, non si va da nessuna parte.
Sono parole non azioni.
E poi mi sa decisamente di ipocrita.
In sintesi: non prendete tutto così maledettamente sul serio. Provate a usare un po’ di ironia e anche a vedere le cose col punto di vista degli altri.
Ad ammettere che Twilight non è altro che puro “harmony” senza sesso e senza descrizioni ridicole – fino ad un certo punto –
A smettere di incaponirvi sui dettagli e a guardare l’insieme della recensione, a cercare di capire perchè tanta gente crede che Twilight sia buono solo per incartare il pesce.
Così, per provare.

#349 Comment By ketty93 On 4 agosto 2008 @ 18:55

+Misa+
sono daccordo con te, anche se ho scritto un commento privo di rispetto verso Gamberetta, e forse mi sono fatta prendere dalla rabbia,e di questo me ne pento. Anche perchè capisco che è inutile ascoltare i commenti( a volte un pò maligni) di Gamberetta e compagnia bella..

Io credo che le fan, come me., di questo libro, si appassionano alla saga di Twilight perchè sono dei libri di genere romantico, dove si puo leggere dell’amore vero che nella realtà è difficile trovare..quell’amore per cui si è disposti a combattere, perfino a morire..
Un ultina cosa la Meyer con qusti libri ha aiutato molte ragazze a credere all’ amore vero e di seguito troverete le prove: sono i ringraziamenti da parte di alcune fan

Grazie stephanie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Grazie a te ora credo che il vero amore esiste e prima o poi lo incontreremo anche nei momenti meno improbebili e soprattutto anche dopo 107 anni !!!! grazie per avermi insegnato di non arrendermi!!!!

..anche a me ha insegnato a non arrendermi !!!…PrImAoPoIL’aMoReArRiVa…!!!

grazie zia Steph x avermi fatto capire quale e cos’è il vero amore…. x avermi ragalato la speranza k prima o poi lo troverò…. x avermi regalato Edward… i Cullne…x farmi sognare… x farmi essere felice… x avermi ragalato la più bella storia d’amore di tutti i tempi…. x farmi provare emozioni k mai avevo provato e k mai più proverò…. e x farmi credere k in questo mondo esistano davvero i vampiri….

Grazie a te ho scoperto l’amore x la lettura….prima di twilight non avevo mai provato a leggere un libro….io e la lettura eravamo due mondi separati e distinti.
Grazie a te ho potuto vivere un bellissimo sogno, hai fatto sviluppare e crescere la mia immaginazione.
Grazie x aver regalato a me e milioni di altre ragazze una bellissima storia d’amore.

Grazie per averci donato un sogno, e per continuare a farlo! hai creato un mondo parallelo dove fuggire da questa realtà!!!
Grazie xkè mi dato la speranza di poter trovare un giorno il mio Edward, come Bella ha trovato il suo.
Grazie xkè hai acceso in me la speranza e mi hai dato la forza x andare avanti.
Grazie x avermi fatto apprezzare molte cose del mio carattere ke prima disprezzavo.
Grazie x avermi fatto aprire gli ochhi su molte cose.
E ancora GRAZIE x avermi fatto provare e assaporare nuove emozioni…..mai provate prima d’ora.

grazie mille stephenie per aver scritto questa bellissima saga che ci ha fatto davvero sognare e per aver fatto capire a tutti noi che il vero amore(prima o poi..)arriva!!!

Grazie per averci donato un sogno, e per continuare a farlo! hai creato un mondo parallelo dove fuggire da questa realtà!!!

questi sono solo pochi dei ringraziamenti fatti alla meyer, per dimostrare che alle fan questo libro è servito, e che per quanto delle persone pensino che sia insulso… beh sapate cosa vi dico? CAZZI VOSTRI…

#350 Comment By wewec On 4 agosto 2008 @ 19:37

Ah be, se è stato d’aiuto a tutta questa gente meravigliosa e grammaticata, allora…

#351 Comment By Noemi92 On 4 agosto 2008 @ 20:24

GiD…non so più quante volte l’ho detto, pardon scritto, ma a quanto pare devo ribadire il semplicissimo concetto:Ho commentato perchè nella recensione di gamberetta c’erano delle imprecisazioni ed ho dovuto doveroso colmare quelle lacune
esempi: la facilità con cui Bella si fa degli amici.
Il “mistero” della scuola riguardante Edward
I poteri inspiegabili de vampiri.
Non ho argomentato per il semplice fatto che non ce n’era bisogno.
Le sue sono state delle imprecisazioni farcite di sarcasmo e quant’altro. Mi ha dato fastidio il tono e sopratutto alcune informazioni sbagliate che ha scritto. Ho commentato per questa ragione.
Pensi che la mia ragione sia vuota? pensi che non abbia arogomentato anche questo commento?
Amen! me ne farò una ragione.
Sai è estenuante cercare di ragionare con voi…credevo di essermi fatta capire con la constatazione ” Se non avete letto il libro perchè commentate?”
A quanto pare non è così. Bè pazienza.
Commento molto lungo il tuo ,pieno di mie frasi.Commovente.
Tu si che argomenti i tuoi commenti! è stupefacente sapere che su questa terra esistano ancora persone in grado di commentare!

Credo che questo commento sia l’ultimo. Ho capito che sarà inutile e me ne faccio una ragione.
Così sia!
Comunque non credo che ti faccia molto bene incazzarti ,sai?
Ah no! non sei stato cattivo nè tantomeno acido, forse polemico…ma sopratutto:
Petulante!
Non ti arrabbiare! non ti fa bene.
Mi vuoi rispondere dire che mi sbaglio, dire che sono una sciocca 16enne che per pigrizia non argomenta?

Fallo!
Nè hai tutto il diritto, ma come tu hai il diritto di dirmi tutto ciò io ho il diritto di non risponderti.

L’ho già detto è inutile!

Inutile cercare di ragione.
Inutile esporre le proprie opinioni
Inutile cercare di farsi capire.

Inutile! totalmente inutile. Una gran bella perdita di tempo.

Contento? getto la spugna! Non lo faccio perchè non so più che risponderti ma solamente perchè non mi va.
Non ho voglia di perder tempo con gente come te, se permetti o altro di meglio da fare.

Non vuoi leggere Twilight?

Pazienza! a me è piaciuto e ho difeso le mie opinioni ma visto che in questo sito le opinioni altrui avete il vizio di non rispettarle io me ne lavo le mani!

Volete continuare così?
Liberi di farlo!
Io liberissima di non rispondere!

Noemi92

(Carissimo GiD ho messo la mia firma in modo che fosse più semplice per gli altri rispondere se mai lo avessero voluto! invece di andare all’inizio del commento potevano leggere direttamente a fine commento. Sconvolgente vero?)

#352 Comment By ketty93 On 4 agosto 2008 @ 21:06

Per wewec
Ah ah ah divertente, dopo quello che hai scritto vuoi anche un applauso, grammaticata, si è vero lo sono molto! E sono fiera di far parte di loro.
Nel ultimo commento che ha fatto, ho scritto che mi pentivo di aver usato certi termini e che è sbagliato offendere la gente e voi di nuovo offendete, bene e poi come ti permetti di dare delle grammatica (che voleva intendere altro) quando tu stai di nuovo offendendo, nello stesso messaggio in cui intendi che loro non sanno parlare senza offendere PERCHè è QUESTO CHE HAI INTESO, io se fossi in te mi vergognerei.

#353 Comment By Leekanh On 4 agosto 2008 @ 21:22

Argomentare le proprie tesi direi che è la base della comunicazione…

Senza argomentazione non c’è discorso che tenga, a quel punto è meglio stare zitti e basta, e lasciar parlare chi ha più capacità di parlare…

E si, è inutile cercare di aver ragione o cercare di esprimere le proprie opinioni senza argomentare, a quel punto è una discussione al pari delle oche starnazzanti allo stagno…

Anzi, le oche sono anche simpatiche, alla fine… E buone al forno!

#354 Comment By wewec On 4 agosto 2008 @ 22:51

@ketty93. Non pretendo un applauso ma se sei così gentile non mi tiro nemmeno indietro.
Comunque non vedo in che punto avrei anche solo accennato al parlare senza offendere: ti ho dato della sgrammaticata, non della maleducata, due cose completamente diverse e a mio parere inconfondibili.
“Loro”? “È questo che hai inteso”? Ma cosa dici? E poi perchè “voi”? Non faccio parte dello staff dei gamberi e non parlo a nome di nessuno, dunque sentiti pure libera di darmi del tu.

#355 Comment By ketty93 On 5 agosto 2008 @ 19:07

wewec
Dare delle sgrammaticate non è offendere, ok certo, per me lo è ma le opinioni sono differenti. Vuoi un applauso, bene te lo sto facendo goditelo tutto.
bacioni bacioni e a mai più rivederci.

#356 Comment By wewec On 5 agosto 2008 @ 20:24

@ketti93. Più che un’offesa a me sembra un dato di fatto, ma se mi assicuri che le opinioni sono differenti… comunque grazie per l’applauso, è bello sapere di avere dei fan.

#357 Comment By maggue On 5 agosto 2008 @ 23:57

io non odio nessuno…
ma non mi piacciono le tue critiche……
alcuni lo trovano stupido…ok non è kafka… ma nessuno si permette di dire quelle cose..
cmq.. sono gusti.. mica ti insulto se leggi i manga.. mha secondo me è carino.. adoloescenziale… già..dov’è la tua adolescenza? Già bruciata?………………….dai…………..lasciati 1 po’ prendere dalla dolcezza……..e non insultare

#358 Comment By Bagigiona On 6 agosto 2008 @ 00:34

Ho trovato questo link in un forum. Mi rivolgo più agli altri lettori di Twilight: sinceramente mi chiedo che senso abbia venire qui a insultarsi a vicenda. A me piace twilight, mi ha regalato dei bei momenti e mi piace il personaggio di Bella, con cui ho dei punti in comune. Perciò chi ve lo fa fare a venire qui a rovinarvi il sangue leggendo questa recensione? ma chi se ne frega! capirei se fosse stata postata in un forum di fan di twilight, sarebbe stata una provocazione e allora lì la discussione ci sarebbe anche potuta stare (ma credo che i mod avrebbero agito prima), ma qui che senso ha? se lei ha la sua opinione, fatti suoi. Sinceramente non la conosco, nè penso che avrò mai l’occasione di conoscere l’autrice di questa recensione dal vivo. perciò, anche se mi definisce una demente, ecc? dove sta il problema? posso anche essere la persona più cretina di questo mondo per lei e non cambierebbe nulla, perchè io resterei della mia opinione e lei della sua e comunque, una volta letto come la pensiamo, la questione finisce lì: io so che non metterò più piede nel suo blog, tanto so come la pensa al riguardo e soprattutto non m’interessa saperlo. prima di trovare questo link, vivevo benissimo anche senza sapere di questa recensione e continuerò a farlo anche ora che l’ho letta.
Il mio è un invito per gli altri fan di twilight, di smettere di venire qui a lanciare insulti, ecc, non mi sembra il caso di farsi venire un travaso di bile, come ho notato in alcuni commenti, quando si può benissimo vivere sapendo che ci sono altri che criticano e denigrano ciò che ci piace: si prende atto che esistono (ah, comunque anche a me aveva lasciato perplessa il punto in cui parla della costellazione, ho riletto anch’io quelle righe per cercare di capire se avevo perso qualcosa!) e poi si continua per la propria strada.
Un saluto cordiale a tutti!!

#359 Comment By gugand On 6 agosto 2008 @ 15:30

Bagigiona hai appena dimostrato di non essere una demente :)
Finalmente qualcuno che usa il cervello invece di venire a criticare le opinioni/recensioni altrui,

#360 Comment By Key On 8 agosto 2008 @ 21:27

A dire il vero mi spiace molto di essere stata preceduta, perchè volevo scrivere proprio quello che ha scritto Bagigiona.

Anche io sono una fan di Twilight, ma il mondo è fatto di opinioni contrastanti, non c’è da meravigliarsi se io dico che i tre libri della Mayer sono bellissimi e l’autrice della recensione dice che sono spazzatura.

So per esperienza che la maggior parte delle recensioni che si trovano su internet, su blog come questi, sono cattive più del necessario, la maggior parte delle volte solo per far divertire chi legge. Un vero giornalista, uno che scrive vere recensioni, non è mai così…squallido. Questo era solo un consiglio per te che hai scritto la recensione, non è una critica accanita di una fan disperata.

Puoi continuare a pensarla come vuoi, di certo non smetterò di amare Twilight solo perchè tu l’hai infamato gratuitamente.

Quindi…Pace u.u

#361 Comment By Sandy85 On 8 agosto 2008 @ 21:41

Un vero giornalista, uno che scrive vere recensioni, non è mai così…squallido.

No, è vero, hai ragione: i veri critici sono peggio.

#362 Comment By Okamis On 9 agosto 2008 @ 18:01

Un vero giornalista, uno che scrive vere recensioni, non è mai così…squallido.

Vittorio Spinazzola, che da anni collabora come critico letterario con La Stampa, sostiene l’esatto contrario, Key, ovvero che il critico non deve mai aver paura di far trasparire il suo pensiero, e soprattutto di criticare in maniera anche feroce (critica, appunto) qualsiasi testo. E stiamo parlando di uno dei più importanti esperti di letteratura italiana viventi, non dell’ultimo dei pirla ;-)

#363 Comment By -Ayame- On 10 agosto 2008 @ 22:20

Ehi Okamis, ci si becca anche qua ^^

Accidentaccio, ragazzi… ci sono di quei commenti che sfondano sul personale in maniera a dir poco assurda, imbarazzante e… stupida -.-

Se vi piace qualcosa perchè ci tenete così tanto a giustificarvi?

#364 Comment By Forrest Gump On 11 agosto 2008 @ 12:16

io non odio nessuno…
ma non mi piacciono le tue critiche……
alcuni lo trovano stupido…ok non è kafka… ma nessuno si permette di dire quelle cose..
cmq.. sono gusti.. mica ti insulto se leggi i manga.. mha secondo me è carino.. adoloescenziale… già..dov’è la tua adolescenza? Già bruciata?………………….dai…………..lasciati 1 po’ prendere dalla dolcezza……..e non insultare

non capisco né il soggetto né il predicato :]
ma lol

#365 Comment By Il Paladino On 13 agosto 2008 @ 02:01

Tornate a leggere i classici, vi prego con tutto il cuore, voi, fan di Twilight. Oppure vi trascrivo le conversazioni delle mie sciocche amiche diciassettenni che tanto sono uguali.

#366 Comment By queen On 15 agosto 2008 @ 01:06

Cosa ti è successo che ti ha fatta inacidire così??? Sei la tipica zittella cinica che odia l’amore!

#367 Comment By wewec On 15 agosto 2008 @ 11:09

Si commuove con i manga di katsura, altro che cinica!

#368 Comment By Il Paladino On 15 agosto 2008 @ 13:12

Odia l’amore…chi odia davvero l’amore?

Io penso che l’unica risposta possibile diversa da “nessuno” sia “un ipocrita”.

In caso contrario mi devi spiegare il tuo concetto d’amore, Queen.

P.S Per una domanda basta un punto interrogativo.

dei libri di genere romantico, dove si puo leggere dell’amore vero che nella realtà è difficile trovare

Ti sei mai chiesta perchè? Se la coppia provasse reciprocamente amore vero, come si promette spesso, che senso avrebbe lasciarsi per un nonnulla? Inoltre, non si spiegherebbe come un ragazzo o una ragazza abbiano avuto 5-6 ragazzi in tot anni, ne basterebbe uno, non trovi?
Solo che c’è un’abissale differenza tra il dire e il fare.

Grazie stephanie!!!!!!!!!!!!!!

!!!!!!!!!!!!!!!!!!! io le voglio “più bene” ne ho messi di più!

CAZZI VOSTRI!

L’ottima premessa per un’ottima costruzione di un vero amore o di una vera amicizia. Ti ha proprio illuminato la Meyer, ma sinceramente non mi sento di incolpare lei.

#369 Comment By Davide On 15 agosto 2008 @ 14:26

“Cosa ti è successo che ti ha fatta inacidire così??? Sei la tipica zittella cinica che odia l’amore!”

No, semplicemente odia i brutti libri. E ci mancherebbe altro!XD

#370 Comment By Clio On 16 agosto 2008 @ 15:48

Buffo come la maggioranza delle fan del romanzo ribatta alla recensione con: “sei brutta e stupida e non capisci nulla”, invece di dire “no, vedi, Ed non è tonto, va al liceo perchè aveva perso le chiavi della bara in un magazzino di materiali edili, e ora le sta ricercando nascostamente nnei muri della costruzione” o qualsiasi altra stupidaggine.
Odiare l’amore?
Io concordo su ogni punto della recensione della Gamberetta, anzi, io sarei stata decisamente meno carina, ciò non toglie che sia una romantica terminale. Il punto è: lo zucchero può piacere, in guista quantità e nel giusto contesto. Questo non è zucchero, questo è… niente. Non c’è dolcezza, non c’è intesa, non c’è nulla. E’ com,e una di quelle fanfic deprimenti in cui lei va da lui e dice.
-Ti amo.
E lui:
-Anch’io.
E poi si baciano. E fine. Nessuna emozione, nessun coinvolgimento. Fidatevi, come storie d’amore c’è di meglio!

#371 Comment By Il Paladino On 16 agosto 2008 @ 22:10

Senza dubbio, concordo con te Clio.

Magari può essere facile arrivarci immediatamente con un “ti amo” sparato in faccia ad una ragazza (e quanto sincero non so dire), però mi sembra un espediente abbastanza banale.

#372 Comment By Leila On 17 agosto 2008 @ 00:59

Allora, ho letto la recensione e parte dei commenti.
Partiamo dal fatto che rispetto il tuo giudizio e non ho alcuna intenzione di giudicarlo, vorrei solo fare alcune precisazioni:

Una piccola nota su questi poteri bonus: sono stati inseriti senza alcuna logica

I poteri sono individuali e derivano dalle qualità che si avevano prima di essere vampirizzati. Esempio: Jasper era un leader, un bravo oratore e quindi da vampiro riesce ad influenzare gli stati d\’animo.

Nè pare perdano l’anima o diventino malvagi: la sete di sangue può portarli a gesti inconsulti, ma volendo sanno trattenersi

Se perdino o meno l’anima non si sa. Per quanto riguarda la malvagità dipende: se vogliamo parlare del clan Cullen loro hanno scelto di vivere senza uccidere esseri umani ma in generale i vampiri del mondo della Meyer sono alquanto crudeli.

Non che Bella sia molto più sveglia. Insomma, se io scoprissi che il mio ragazzo ha cent’anni ed è uno gnokko, una delle prime domande sarebbe:
«Che cazzo ci fai ancora al Liceo?!»

Avendo deciso di vivere sotto copertura i Cullen devono vivere come normali esseri umani, di conseguenza lavorano o studiano. Edward è andato due volte alla facoltà di medicina di Harvard, ma il lato negativo è che dimostra sempre 17 anni così per questa sua non-crescitanon può stare più di 5-6 anni nello stesso luogo dal momento che potrebbe attirare l’attenzione di qualcuno; quindi tutta la famiglia è costretta ogni tot d’anni a cambiare città e ricominciare tutto da capo (che rottura però fare questo per più d’un secolo…).
Che Bella non sia molto sveglia è verissimo.

Non cè mai neanche un pizzico di allegria o ironia.

ù
Non so tu quale libro abbia letto ma la Meyer utilizza molto l’ironia e il sarcasmo.

Un altro punto che rimane oscuro per parecchio è l’attrazione di Edward verso Bella: d’accordo, perchè così l’autrice ha voluto, ma qual è la scusa? La scusa è che Bella puzza (visto che succede a trascurare l’igiene personale?) Bella puzza di sangue in maniera particolare, tanto da far imbizzarrire tutti gli gnokki che incontra. E da questo nasce anche il guaio che occupa le ultime 60 pagine circa del romanzo: uno gnokko barbone cattivo decide di mangiarsi Bella!

Allora, ogni individuo ha un suo odore personale (non una puzza e nè tantomeno un profumo), il nostro olfatto non è così sviluppato da poterlo sentire ma gli animali (e i vampiri) possono. Ora, come a me può piacere il muschio bianco di Alissa Ashley e fare schifo quello di Britney Spears ad Edward l’odore di Bella piace particolarmente. Non so se ti sia mai capitato di sentire qualche odore che ti stuzzicasse la fame, ma per esempio a me accade col pollo allo spiedo.
Ora non voglio dire che la logica della Meyer sia giusta o che tutto ciò lo sia, ti sto solo spiegando le parti del libro che a quanto pare non ti sono state molto chiare.

Salvia: un così grande Libro ad un semplice manga,

Non ho letto Video Girl Ai sinceramente, ma tutti quelli che conosco si sono commossi nel leggerlo, e ti posso assicurare, da cultrice di manga quale sono, che non si potrà mai dire ‘un semplice manga’ quando sono scritti e disegnati bene, alcuni manga personalmente li trovo anche più belli e toccanti di alcuni libri che ho letto. Sinceramente preferisco un buon manga a un libro scadente (per fare un esempio: I love shopping). Quindi sì, può tranquillamente paragonare un libro ad un manga.

mhrrr:dai numerosi commenti è emerso che a circa cent’anni e con due lauree va ancora al liceo (chissà se ripete ad libitum o cambia periodicamente liceo). mi sono domandato perchè al liceo e non all’universita, ed ecco la mia risposta.
forse un perverso genio del male e della lussuria (che, purtroppo, a quanto pare l’autrice non racconta), ma pur sempre un genio!

Allora, Edward non è nè perverso nè lussurioso, anzi odia il liceo perchè i ragazzi hanno gli ormoni a mille e gli danno fastidio le fantasie sessuali che aleggiano nelle varie menti (lui le perepisce essendo telepatico), senza poi contare che a cento anni e passa è ancora vergine e non violerà la sua virtù e quella di Bella fino a quando non saranno sposati.

Simòn R.:) I Vampiri non sono tali, poichè mancano di tutte le limitazioni tipiche dei vampiri, ma sembrano supereroi senza costume. Perchè chiamarli vampiri?

Beh, a parte l’aglio e le croci le limitazioni ci sono: non possono uscire sotto il sole, anche se per motivi diversi; bevono il sangue e sono tentati da esso.
Poi i topos dei vampiri cambiano da mente a mente, tutto dipende dalla mente malata di chi li ha concepiti. In questo caso la Meyer ha voluto cancellare la visione del vampiro come demonio o come uomo che non appartiene a Dio e li ha trasformati in una sottospecie di angeli scesi in terra, insomma ha ribaltato il mito.

Perchè chiamarli vampiri?

Anche se le caratteristiche cambiano quella principare per chiamare un non-morto vampiro è la necissità del sangue per riamanere in forze: che brillino al sole, che siano coperti di squame, che abbiano le corna se sono dei cadaveri e bevono il sangue allora sono vampiri.

2) Nella storia tra Edward e Bella non c’è a) passione, b) tradimento, c) intimità, d) complicità. E’ vero o è falso? se è vero, quale è l’attrattiva della storia?

Passione-> c’è
Tradimento-> Bella mette le corna al vampiro con il licantropo
Intimità-> fino ad un certo punto, ma c’è
Chiedo venia se ho risposto in maniera shematizzata

Il libro non ha una trama. Si parla solo di loro due che si vogliono tanto bene. C’è una trama? Se sì, quale?

Purtroppo è vero, nel primo libro la maggior parte delle pagine è stata impiegata per scrivere le fasi attrazione-scappa-ritorna-stammi lontana-scoprire il segreto-scoprire le particolarità dei vampiri della Meyer e poi arriva finalmente il movimento. Il secondo all’inizio è più sul genere psicologico e poi si arriva alla fine ad un pò di movimento. Il terzo è finalmente più Thriller e più incasinato (si, ci sono voluti tre libri…)

Il libro non ha personaggi comprimari che influenzino la trama. Ci sono? Se sì, quali?

I fratelli di Edward, il licantropo e il suo branco

(cito) “[Edward e Bella] Non hanno niente in comune, nessun interesse, nessun progetto, [...] Quando escono assieme non si divertono mai. Non c’è mai neanche un pizzico di allegria o ironia.” E’ vero o è falso? Se è falso, quali a) interessi b) progetti c) divertimenti compaiono durante le loro uscite?

L’unico appuntamento-uscita di cui la Meyer ci rende partecipi è la prima, che è tutta incentrata sulla vera natura di Edward. Non sapremo mai cosa fanno.

Se Edward ha cent’anni, perché passa ancora del tempo in mezzo agli adolescenti e non fa, tanto per dirne uno, lo strafigo come Tom Cruise in Intervista col Vampiro? Non sto scherzando, parlo sul serio. Perché continua a frequentare il liceo? Cosa lo spinge a frequentare giovani umani di certo non maturi?

Perchè Edward dimostra 17 anni, al contrario di Tom, anzi, Lestat che è stato vampirizzato quando era un uomo adulto. Dovrà per sempre limitarsi al liceo o all’università quando di vorrà integrare i qualche società, il che non accade sempre, per esempio i fratelli se ne vanno tranquillamente per un anno in Africa o a Denali. Il padre adottivo per esempio può farlo tranquillamente, frequenta persone di 30 anni all’incirca ed esercita tranquillamente la professione che ama: il dottore. Anche se Edward ha più di una laurea in medicina non potà mai esercitare dal momento che nessuno si farebbe visitare o operare da qualcuno che non dimostra nemmeno vent’anni.

Solo un altro piccolo appunto per gamberetta: ovviamente tu puoi criticare chi, cosa e come vuoi, tutto questo cinismo sono sicura che sia stato scatenato da qualcuno, qualcosa o qualche situazione. Sinceramente anche io fino a qualche anno ero così cinica, ora sono più che altro in fase ‘depressione’ e all’epoca un libro del genere l’avrei messo nel lavandino e gli avrei dato fuoco (non parlo in senso letterale, non totalmente…). Per il rispetto che ho nei confronti dei libri, per quanto schifosi possano essere, l’avrei venduto.
La cosa che mi ha più che altro colpito di te è la tua superbia… non so se sia solo apparente o meno ma continuando così ti ritroverai da sola. Ok, so che si nasce soli e si muore soli, l’uomo è l’animale più bastardo presente sulla faccia della terra, nessuno merita fiducia etc ma ogni tanto un pò di compagnia, anche se superficiale, fa bene. Relazionandoti in questo modo farai terra bruciata intorno a te.
Ah, e per quanto ti possa far schifo qualcuno non gli si dice mai “ucciditi”, non gli si augura di morire. A me per esempio Verga non è mai andato molto giù (scusa se non utilizzo esempi più recenti, ma non seguo molto la letteratura contemporanea a parte qualche eccezione), ma se fosse stato ancora vivo non gli avrei mai detto di spararsi.Certo non è un esempio molto attinente perchè sono due livelli totalmente diversi, di lui non potrò mai dire “non sapeva scrivere”. Oppure odio le ragazze (perchè non sono solo le ragazziene di 15 anni purtroppo) che piangono e si strappano i capelli quando passa l’idolo del momento, odio quegli urli che spaccano i timpani (di cui tra l’altro non capirò mai il significato) ma non dirò mai “feccia della terra andate a buttarvi in un burrone così il mondo si libererà di voi”. Se tutti la pensassimo così allora riapriamo i campi di concentramento e ficchiamoci dentro tutti gli artisti che dicono di fare arte, gli scrittori penosi e i tutti quelli che leggono i loro libri, poi però a questo punto ci dobbiamo mettere anche tutti i ladri, gli assassini, gli evasori delle tasse, quelli che non pagano le multe, i professori pazzi che fanno venire le turbe agli studenti, i malati terminali, quelli in depressione, quelli che si vogliono suicidare, quelli che hanno mancato di rispetto a qualcuno… insomma sulla terra non rimarrebbe più nessuno se adottassimo questo metodo. Probabilmente per ripulire tutto quanto ci vorrebbe un vero diluvio universale.

#373 Comment By Leila On 17 agosto 2008 @ 01:03

Scusatemi per alcuni errori di battitura e per le lettere mancanti, la mia tastiera mi sta dicendo “Addio” agonizzante.

#374 Comment By wewec On 17 agosto 2008 @ 10:05

Incredibile! Qualcuno che argomenta! Ma è fantastico!

#375 Comment By Forrest Gump On 17 agosto 2008 @ 10:57

Concordo con wewec, è bello vedere qualcuno che argomenta le sue opinioni senza abusare dello shift :]
Ma volevo fare una domanda a Leila: sarei curioso di sapere cosa ne pensi, in quanto lettrice e sostenitrice di Twilight, a proposito di quelle persone che al contrario di te sostengono questa lettura in maniera (palesemente) immatura. Da quello che ho capito non auguri alla gente di spararsi :] , quindi cosa consiglieresti a questi ragazzi per approcciarsi alla critica come te, e non come un nazghoul in crisi di nervi?

#376 Comment By Momoshade On 17 agosto 2008 @ 17:18

@Leila

Sono pienamente d accordo con te sul fatto che augurare la morte a qualcuno, anche se per gioco, sia terribile.
La morte arriva anche se non la auguriamo.
Cercarla è da sciocchi. Augurarla da immaturi.
Anche se sono sicura che Gamberetta ha capito bene che dire a qualcuno di impiccarsi perchè ha scritto un brutto libro ha rovinato il suo lavoro, volevo esprimere ugualmente la mia opinione in merito.

Io non ho letto la Meyer e dopo aver sfogliato e risfogliato la recezione di Gambretta non avevo la minima intenzione di iniziare.
Tuttavia Leila, con le sue obiezioni, mi ha fatto cambiare idea. Bisognerebbe che chi ama un libro e vuole difenderlo, in questo blog, si comporti esattamente come lei.
Chiara, tranquilla, consapevole, logica.

Attendo di leggere un commento di Gamberetta in risposta alle sue ottime argomentazioni. Oppure, se non arriverà o se non sarà soddisfacente, comprerò Twilight per farmi un’opinione in merito.

#377 Comment By Momoshade On 17 agosto 2008 @ 17:35

Scusate per la RECENZIONE…mi è proprio sfuggito.

#378 Comment By Leila On 17 agosto 2008 @ 22:56

Ma volevo fare una domanda a Leila: sarei curioso di sapere cosa ne pensi, in quanto lettrice e sostenitrice di Twilight, a proposito di quelle persone che al contrario di te sostengono questa lettura in maniera (palesemente) immatura. Da quello che ho capito non auguri alla gente di spararsi :] , quindi cosa consiglieresti a questi ragazzi per approcciarsi alla critica come te, e non come un nazghoul in crisi di nervi?

Mi metti in crisi XD. Allora, penso che quando si è in disaccordo con qualcun altro debba argomentare la sua posizione, altrimenti può sembrare che la propria opinione sia stata concepita a priori o per una stupida presa di posizione. Non so se qualcuno di voi ha maistudiato una lingua morta, ma solitamente quando si corregge una versione in classe immancabilmente una frase è stata tradotta in due modi diversi perchè effettivamente può avere entrambi i significati “Perchè hai tradotto in questo modo?” la domanda parte spontanea. Se non sai rispondere è chiaro che hai copiato.
“Questo quadro mi piace”
“Perchè? Io la trovo senza senso”
“MA COME PUOI DIRE QUALCOSA DI SIMILE, QUESTA E’ UN’OPERA D’ARTE CON LE LETTERE MAIUSOLE” non mi basta
“Beh, mi comunica una certa angoscia, lì è come se ci fosse un viso distorto dal dolore, lì invece quel crocifisso è come se dicesse che anche se l’autore soffre la fede lo sostiene e gli da speranza”
“Wa non ci avevo pensato” capisco il punto di vista dell’altra persona e mi posso accorgere che non ha tutti i torti. Ovviamente può anche continuare a farmi schifo.
Quando sostieni una tesi la devi argomentare.Punto.
Inoltre volevo specificare che non è che sono partita in difesa di un libro che amo. Gamberetta ha tutto il diritto di odiare questo libro e non voglio assolutamente costrigerla a farglielo piacere, ho letto tante recensioni di libri che a me sono piaciuti e di sicuro non ho intrapreso una crociata contro i recensori. Semplicemente ho notato che a Gamberetta non aveva be chiari alcuni concetti e glieli ho voluti chiarire invece di dirle semplicemente e solamente che del libro non aveva caito niente.

#379 Comment By Leila On 17 agosto 2008 @ 22:59

*Semplicemente ho notato che a Gamberetta non aveva ben chiari alcuni concetti e glieli ho voluti chiarire invece di dirle semplicemente e solamente che del libro non aveva capito niente.
Di certo non voglio convincerla che è un’opera d’arte, che le deve piacere per forza e che entrerà a far parte dei classici della letteratura -il che ovviamente non cambia nulla perchè i classici si odiano lo stesso-.

#380 Comment By Leila On 17 agosto 2008 @ 23:04

Da come ho scritto sembra che pensi che sia un’opera d’arte e che entrarà a far parte dei classici della letterattura. Vorrei precisare che non lo penso. Insomma può piacere ma non può andare di certo sullo scaffale accanto a Colazione da Tiffany.

Mi volevo anche scusare per tutte le metafore e gli esempi, il fatto è che non scrivo più da così tanto che mi sono fatta prendere un pò la mano :p sorry.

#381 Comment By wewec On 18 agosto 2008 @ 14:07

Sei stata credo la prima ad argomentare seriamente, invece di prendersela inutilmente con Gamberetta: complimenti! ( anche se personalmente non mi sembra il caso di fare del suo sarcasmo un tale dramma: buonismi a parte è divertente e rende appetibile la recensione anche a chi non ha letto il libro )

#382 Comment By Momoshade On 18 agosto 2008 @ 15:39

@wewec

Non credo siano buonismi, i nostri. Solo penso che per rendere “appetibile” una recensione non sia necessario inserire ciò di cui si è parlato.
Chiara ha dimostrato di essere capace di far piacere i suoi commenti con un umorismo ben diverso, che non sfocia nell’orrido. Non mi pare proprio il caso di rovinare un lavoro così ben fatto per strappare una risata in più (una risata che è sfuggita anche a me, prima che avessi il tempo di rifletterci).
Ribadisco: ci sono tanti modi per generare il riso. Perchè farlo con affermazioni come “impiccati” o simili?
Per una persona che vanta e mostra abilità critica come Chiara, non ha proprio nessuno scopo. Se mai è controproducente.
Quindi quello di evitarle era un consiglio, tutto qui.

#383 Comment By giusy On 21 agosto 2008 @ 15:19

questa recensione sembra fatta da una bimba delle elementari… ma sai leggere? secondo me non ci hai capito molto del libro

#384 Comment By wewec On 21 agosto 2008 @ 18:35

@Momoshade. Ecco, parli di umorismo ben diverso, eppure di fronte a una simile distinzione non riesco proprio a seguirti: immagino sia per differenze caratteriali, ma personalmente non vedo alcuna differenza tra “impiccati” e “fottiti” ( ora estremizzo, ma immagino tu abbia capito il concetto ), nel senso che, certo, puoi considerarli entrambi come indice di maleducazione, ma non c’è una reale differenza fra l’una e l’altra tipologia d’insulto.

#385 Comment By *kiki* On 21 agosto 2008 @ 19:31

Allora…ognuno ha il diritto di esprimere le sue opinioni, ma qui si scade nell’offensivo. Se non ti è piaciuto, non leggere il seguito e basta. Sarebbe stato sufficente scrivere:”Non m’è piaciuto”, fine. Credi che ora che hai sparato a zero su questo romanzo, la gente ti troverà più simpatica? Ma anche no. Se fossi amica tua dopo aver visto che sei capace di scrivere tutte queste cattiverie, mi allontanerei da te il più possibile. Non ci hai guadagnato nulla, se non la nomina di perfida, e anche una grandissima figura di merda, visto che sti commenti li facevo quando avevo 2 anni. Per una buona volta, cresci.

#386 Comment By BlackHole On 21 agosto 2008 @ 21:10

Vuoi sapere una cosa?
Questa tua recenzione mi piace, e molto anche.
Da precisare che io adoro Twilight e tutta la saga, magari per te potrò essere una !
“ragazzina scema” per questo, anche se personalmente non me ne frega un tubo…
Ma sul serio, mi piace…
Si, hai offeso la Meyer e tutte la persone che leggono questo libro, ma è un tuo cazzo di parere e non bisognerebbe mica aggredirti per questo come sto vedendo fare da altre persone.
A me la Meyer non piace tanto; ha un modo di scrivere troppo semplice,poco brillante, e in più dopo aver scritto una storia che per me è comunque ricca di tensione sessuale, ti spara un: “No, lo devo far leggere ai miei figli questo libro perciò niente scene troppo spinte, e lo devono fare dopo il matrimonio perchè così fanno i bravi bimbi e vanno in paradiso”.
Qui un bel fanculo è d’obbligo.
Però allo stesso momento mi piace come descrive le sensazioni interne che prova Bella, tutta la sua visione del mondo, questo sì, mi piace.
Il personaggio di Bella poi, è vero, magari doveva essere più combattivo( almeno nel modo di parlare ed esprimersi), perl mi piace anche l’idea di un personaggio COMUNISSIMO, spaventato da ciò che è più grande e pericoloso di esso, ma allo stesso tempo coraggioso e capace di affrontare i pericoli anche se in modo maldestro( dato che inciampa ogni minuto e non riesce manco ad andare al cesso senza mettersi 20 punti in testa).
Per quanto riguarda Edward, beh… a questo punto posso anche essere considerata una ragazza sognante e sospirosa…perchè Edward mi fa impazzire, punto e basta.

Ma tutto sommato, leggendo il tuo commento a questo libro,non posso non dire di essere stata col sorriso sulle labbra fino alla fine… Perchè mi è piaciuta la tua visione del romanzo, anche se negativa; mi è piaicuto il tuo cinismo, la tua acidità, la tua vena comica velata di cattiveria…
Possiamo dire che a te Nonciclopedia fa un baffo!! XD
Imiei più sinceri saluti da un twilighter-tuo malgrado. xD

#387 Comment By Momoshade On 21 agosto 2008 @ 21:21

@wewec

Hai ragione, e lo dico senza alcuna malizia: è evidente che dipende dal carattere essere sensibili alla differenza fra un insulto normale e un “va’ a morì ammazzato!” (detto molto brutalmente).
E soprattutto non disprezzo chi non vede il varco che separa “fottiti” da “impiccati” (che equivale per me e credo per tutti ad un “muori”). Ma lo biasimo, perché mi sembra che manchi di rispetto a me, che invece lo vedo e lo considero essenziale.
Sicuramente tu, per la tua personalità, sei di gran lunga più sensibile di me in molti ambiti e potresti avere ragione quando dici che augurare la morte sia un insulto come gli altri.
Tutto è relativo, dopotutto, e per molte persone potrebbe essere intollerabile quello che per me è un semplice “fottiti”.
Volevo solo esprimere il mio dissenso rispetto ad alcune affermazioni di Chiara, perché non mi piace davvero leggere di queste espressioni. Soprattutto in recensioni interessanti e belle come le sue.
Non volevo affatto fare la superba mostrando quanto è bella la mia integrità etica. Rispetto il tuo parere (che credo sia anche quello di Chiara). Spero si sia capito.

#388 Comment By incredibile_romantiKa On 21 agosto 2008 @ 23:39

la meyer m ha stravolto l’immagine de vampiro facendomelo diventare un sex symbol cm scamarcio il ke nn m dispiacerebbe se solo tutti quanti nn esaltassero questo libro…visto ke una storia d’amore impossibile già è stata scritta.Da fan di Buffy posso dire ke la Meyer a parte ke nn sa scrivere,ma scrive delle sequenze ke sembrano incollate x dare vita a un qualcosa d prevedibile ke si aspettano d leggere i lettori.Il romanzo si può dire ke si fa interessante tra 2 pesanti vorgolette solo alla fine quando uno si inizia a kiedere se la meyer concluda in maniera teatrale..ma anche li ci delude.
Ho letto tantissimi libri ke parlano di adolescenza e di amore.
Mi ha appassionato d più scusa ma ti kiamo amore.e ciò la dice lunga.
Inoltre lo stanno innalzando troppo.NN arriverà mai ai livelli internazionali di Harry Potter.La J.K.Rowling era una maestra nel saper scrivere.
La Meyer nn sa scrivere.

Cmq concordo pienamente cn te in tutto quello ke hai detto.hai “arrevutato”…cm si direbbe a napoli..XD

#389 Comment By HeLeNa On 22 agosto 2008 @ 17:53

se dv essere sincera, Twilight è un bellissimo romanzo…certo nn è qst gran capolavoro, ma nn è terribile cm lo definite voi!X qnt mi riguarda è una storia abbastanza coinvolgente, adatta soprattutto alle adolescenti…è un libro ke si ama o si odia…nn ci sn vie di mezzoXD…e io sn dalla parte di qlli ke lo adorano (anke se dv ammettere di essere d’accordo cn qlli ke dicono ke la meyer nn ha qst gran talento nello scrivere…sarò una gran fan della saga, ma se una critica ad uno dei miei libri preferiti è vera, la accetto…XD!!!)

#390 Comment By gugand On 22 agosto 2008 @ 18:19

“Si ama o si odia” un corno.
Il romanzo puo’ piacere o no, ma riconoscerne i limiti almeno.
Io adoro i film della coppia Bud Spencer e Terence Hill, ma mica vado dicendo in giro che sono fantastici, anche perche’ se li andiamo ad analizzare sono quasi tutti “filmetti”.
Se invece di ragionare con gli ormoni che vi produrre il romanzo della Meyer lo analizzaste forse qualche ragione a Gamberetta la dareste pure.
Comunque trovo ancora fastidioso leggere l’essemmese intercalato con le faccine. Piu’ o meno lo stesso fastidio che avete voi fan della Meyer a leggere questa recensione.

#391 Comment By Apache On 24 agosto 2008 @ 02:03

Io ho letto tutti e tre i libri… Ad essere sincera sono pienamente d’accordo con Gamberetta! E devo dire che mi sento in debito, ti ringrazio molto per le risate che mi hai fatto fare! Dato l’orario ho dovuto tapparmi la bocca per non farmi sentire dai miei genitori che stanno dormendo (si, esattamente, sono una fancazzista malata del computer!). Detto ciò credo che metterò questo sito tra i preferiti…
Ti consiglio di leggere anche i libri sucessivi della Meyer… ovviamente perchè sono un’egoista egocentrica che non vede l’ora di leggere le tue prossime, sicuramente altrettanto divertenti, recensioni!

P.S. Stronzate a parte (e scusatemi il termine scurrile) io propongo a tutti i lettori intelligenti una sana e soprattutto ottima lettura: Le cronache del ghiaccio e del fuooco di George R.R. Martin. Sono un pò di libri, per ora sono stati pubblicati in italiano nove romanzi. Questa è davvero una saga fantastica, ricca di emozioni, colpi di scena, personaggi diversi tra loro e con stile (personalmente adoro Tyrion!)
Ok, adesso la smetto di innalzare gli Dèi del mio Pantheon personale…
Beh, che dire, sono uscita clamorosamente dall’argomento! …Ma per come la penso io, è già stato detto tutto quello che c’era da dire.
Leggete e poi fatemi sapere!

Ciao!

#392 Comment By FrauBlucher On 24 agosto 2008 @ 14:45

Wow, che guerra carampunica!

Trovo ridicole le Twilight-addicted e risibili i loro commenti, ma non posso dire che non comprenda le loro reazioni. E’ come quando la mamma ti becca in giro abbarbicata ad un tossico e ti fa notare che non è il massimo come principe azzurro…al minimo si sente rispondere “6 Kattiva!” o “nn sai cs vuol dire amare!” (chiedo venia alle carampane, ma non me la cavo molto com l’SMSese), poi si cresce e passa.

Per quanto riguarda la rivisitazione della figura del vampiro da parte della Meyer, non credo che sia legato alla ricerca dell’originalità, quanto piuttosto ad un pudore bigotto dell’autrice che evidentemente reputa inaccettabile che una giovinetta si innamori di una creatura amorale, o quantomeno con caratteristiche troppo sanguinarie ed ha cercato di moralizzarne la figura, togliendole ogni fascino.

Faccio notare che la Meyer è mormone (setta piuttosto reazionaria) e che spesso ha dichiarato di aver evitato di far copulare i due protagonisti perchè inaccettabile per la sua religione.

Insomma, una saga sui vampiri scritta da una casalinga bigotta può essere accattivante come un racconto erotico scritto dalla Binetti. E’ una persona con una mentalità ristretta che invece di aprire la sua visione del mondo ad altre concezioni attraverso la scrittura, restringe a sua misura l’universo intorno a se.

E’ questo, a mio parere il segreto del suo successo: è rassicurante.

#393 Comment By mariateresa On 29 agosto 2008 @ 12:42

Divertentissimo commento, davvero esilarante! Erano anni che non mi divertivo tanto, specie leggendo il commento pungente di un romanzo che per mi ha intrigata come pochi. Sono dell’avviso, e credo di averlo già detto in questo blog, che ogni libro come tutto al mondo ha lati negativi e positivi. Discernerli fa parte della critica. Condivido il fatto che la storia è un po’ scontata, ma è questo che fa immedesimare in Bella, l’amore per il solito bellone inarrivabile tipo alla Cedric Diggory. E quando lui, quasi per caso, si accorge della normale, della timida…apriti cielo! Succede a tutti, adolescenti e non. La persona che piace sembra sempre irragiungibile, perchè siamo noi che la stimiamo tanto da farla apparire perfetta. Ma poi la semplice cotta evolve, da attrazione fatale diventa vero amore. Trovo che la Meyer abbia esagerato con le doti dei vampiri e dei licantropi, magari anche con l’età di Edward, ma il resto non le si può rimproverare. Il suo è un romanzo di introspezione, lo stesso linguaggio usato è ricco di parole che trasmettano impressioni ed espressioni, come se volessero catturare la scena per breve tempo e fissarla nella mente come una foto. Difetto e pregio del romanzo, direi. Quanto al deus ex machina finale, non lo trovo poi tanto cattivo. Nella vita quotidiana quante volte ci salviamo per il rotto della cuffia nei momenti più critici? Certo, sono cose che avvengono poche volte. E che di solito poi conducono a guai peggiori. Lo stesso amore che Bella prova verso Edward è il guaio peggiore. Si, è vero, l’amore tra i due necessita di un approfondimento in più, così come l’attrazione che Edward prova per Bella. Ma Twilight è un romanzo avvolto nel mistero, che lascia molto alla mente del lettore. Sta al lettore scoprire nelle impressioni dei protagonisti il succo della faccenda. Perchè secondo me Edward e Bella si amano? Perchè sono fatti per stare insieme. Sembra banale, ma è così. I loro caratteri, se analizzati attentamente, risultano complementari. Lui ha un carattere piuttosto freddo, ma bisognoso di affetto, e quindi trova chi proteggere ed amare nella fragile Bella. Così Bella, che ha bisogno di essere protetta e amata, trova nella fermezza di lui appoggio. Certo, il fatto dell’odore particolare di Bella è una scemenza, non doveva esserci, così come la scena della tentata violenza. Bella non è descritta come affascinante per certi versi ma non bellissima?Allora non può essere, in linea di massima, l’oggetto dei desideri dei ragazzi. Le violenze sessuali possono avvenire a tutte purtroppo, ma se uno tra Paris Hilton e me deve scegliere chi violentare, direi sceglierebbe Paris Hilton!. Il carattere di Bella viene approfondito in New Moon, che io amo particolarmente per la sua dolce malinconia. E anche quello di Edward rivelerà sorprese, mettendo in luce la forza del legame che lega i due innamorati, legame tanto forte da indurre Edward a sacrificare per Bella la propria felicità(ma non voglio spoilerare!).

#394 Comment By Puppet On 31 agosto 2008 @ 11:59

allora… ho letto più o meno tutto quello che ha scritto la gambera XD il crostaceo e mi domando …perchè metti tanta rabbia nel commentare un libro che a parere di molti è rilassante ,bello da leggere,piacevole e tanti altri belli aggettivi che non sto qui a scrivere ?capisco che non ti piaccia ..ma non c’è bisogno di sputare veleno! Twilight secondo il mio modesto parere è un libro che affascina ! nonostante la Meyer parli di vampiri,che sono personaggi che esistono da anni,ha saputo rinnovarli eliminando le cazzate scontate!…ma perchè sto qua a parlare e perdere tempo ? XD twilight mi piace ,punto! non devo darne conto a te! Pensa quello che ti pare ! ognuno ha le sue opinioni.ciao

#395 Comment By mariateresa On 31 agosto 2008 @ 14:45

Quando una cosa piace o non piace, implica che ci siano dei motivi che la rendono piacevole o detestabile. Gamberetta è qui per scoprire questi motivi. Mettersi in discussione è importante, si scoprono cose sulle quali non ci si era mai soffermati affondo. Bisogna allargare le vedute e vedere anche dal punto di vista altrui, per comprendere meglio ciò che ci circonda. Chiudersi in se stessi e nelle proprie opinioni è dannoso, non fa crescere, ma soprattutto non rafforza le personali convinzioni!

#396 Comment By Ceci* On 2 settembre 2008 @ 22:45

Mi dispiace per te…ma anche io sn una fan di quel libro pornografico….e sinceramente penso questo:tu 6 + che libera di pensare quello che vuoi su questo libro che a parer mio è semplicemente meraviglioso,ma se a te non piace,fai come vuoi e scrivi pure tutte le scemenze che ritieni necessarie a…boh…forse dopo aver scritto tutte queste cavolate sei più felice….quindi mettiamola così,ti sei divertita a sparare scemenze,e mi sta bene (per quanto bene mi possa stare) che tu pensi questo del mio libro preferito,ma beh,almeno lascia che le altre persone continuino a pensare quello che vogliono su questo libro senza dire che abbiamo bisogno di farci vedere da qualcuno o cavolate del genere,perche,ecco vedi,forse non ne sei al corrente,ma siccome circa un milioione di persone la pensa esattamente in un modo opposto al tuo beh,allora quella che si deve far controllare sei tu ( e mi permetto di dirlo semplicemente perchè tu stessa hai usato simili espressioni)e non sto scherzando,perchè se non capisci la bellezza dell’amore tra Bella e Edward….non saprei,magari hai avuto un trauma durante l’infanzia?o qualche altro tipo di problema ti assilla?io lo dico semplicemente per te perchè ti ritengo una persona estremamente fredda e priva di un più minimo sentimento…anzi no,tu provi sentimenti,forse solo uno:l’invidia per il successo che la Meyer ha ottenuto scrivendo questo capolavoro di libro.
Ti prego inoltre,di pensare a quello che dici,arrivare ad augurare la morte ad un’autrice…beh,non mi sembra il massimo della cortesia.

Ti chiedo anche un favore,clicca il link,se hai la faccia tosta,o almeno se ritieni ancora corretto tutto ciò che hai scritto come quando ti è venuto in mente
http://edwardandbella.forumcommunity.net/?t=17414777

#397 Comment By Gamberetta On 2 settembre 2008 @ 23:42

@Ceci*. Ho cliccato sul link ma non ho vinto niente, che razza di fregatura è?!

#398 Comment By Ceci* On 2 settembre 2008 @ 23:56

adesso dovrebbe andare…m disp

#399 Comment By Ceci* On 3 settembre 2008 @ 00:04

#400 Comment By francesca On 3 settembre 2008 @ 00:15

Ho letto la tua recensione, per dire la verità non l ho nemmeno finita perchè hai sparato tante di quele cavolate che non sono andata avanti
ammetto che esistono vari punti di vista
ma non puoi criticare così un libro (il mio libro preferito e non mi vergogno di dirlo) che ha avvenduto milioni di copie
tu non sei nessuno per dire che la Meyer non sa scrivere chi sei tu per dirlo
poi non puoi nemmeno criticare la storia e i personaggi soprattutto bella perchè è molto simile a molte ragazze
poi non puoi assolutamente giudicare i vampiri che ne sai come sono fatti i vampiri e solo fantasia se lei li voleva descrivere così non puoi giudicare
e poi dici che non c’è amore tra edward e bella ma cosa hai letto ma te ne rendi conto di quello che hai scritto forse sei gelosa perchè non proverai un amore così profondo da quanto sei cinica
invece di criticare questo libro magnifico unico vai a lavare i piatti
ah poi se tu scriverai un libro sicuramente venderà poche copie
poi non puoi dire che la Meyer si deve suicidare semmai sarà un’altra persona a suicidarsi

ps w Twilight 4ever

#401 Comment By Ceci* On 3 settembre 2008 @ 00:21

io la penso esattamente come francesca!!!oltre ad averti anke già dtt qll k penso…e cmq il link va benissimo…x andare puoi anke cliccare su a me funge benissimo quello k ho scritto nel mio ultimo commento…

#402 Comment By VAMPIRE On 3 settembre 2008 @ 00:22

prima volta che entro in questo sito…bè a mio avviso ogni libro ha una propria anima, c’è a chi può piacere a chi no.
Trattandosi di vampiri…e reputandomi un’esperta al riguardo possiamo rivedere un paio di punti…
1. di certo la Meyer non fa uso delle tradizioni classiche riguardo l’argomento però a suo modo interpreta la leggenda, e posso dire che lo fa con maestria, perchè riesce a far equilibrare, l’horror vampiresco con una saga più “amorosa” per così dire
2. il lavoro che svolgono gli scrittori non sempre piace a tutti, siamo fatti diversamente, con diversi interessi…però diciamo che si rispettano le passioni altrui evitando che le fan patite si riversino sui blog altrui per ucciderne i proprietari U.U (consiglio fondatissimo visto la CECI)
3. posso assicurare che scrivere un libro è un’impresa ardua ed estenuante…quindi bello o brutto che sia va sempre rispettato
4. l’ignoranza è una brutta bestia e va curata, quando avrai letto artisti come Rice,Kilpatrick,Klause e chi più ne ha più ne metta…
spero tu possa metterli a confronto e notare le enormi differenze ed idee che ogniuno ha…

i punti fondamentali sono relativamente questi quindi spero di esser stata chiara abbastanza

da una lettrice

bye bye
3.

#403 Comment By Zhelthan On 3 settembre 2008 @ 01:05

Una recensione azzeccata, non ho avuto il dispiacere di leggere il libro però l’hai canzonato benissimo, complimenti!
[quote] Ho ragionato su questo particolare: Edward è nato nel 1901, è diventato gnokko nel 1918, la storia è ambientata nel 2005, Edward è ancora al Liceo! In altre parole credo che gli gnokki siano ritardati mentali.[/quote] <– Questo pezzo del discorso è stupendo ahaha!
Sono stato anche contento di scoprire che le risposte ai commenti dei fanatici erano altrettanto sarcastiche, mai riso tanto leggendo una recensione :D

#404 Comment By Miss Jè On 3 settembre 2008 @ 11:19

Forse la xsona ke merita di essere impiccata sei proprio tu.
Non ti piace??? Non c’è bisogno di dire tutte qst cattiverie su una DONNA ke x come la penso io E’ UN GENIO.
Se ti piace leggere tutti i tuoi manga cinesi o chissà cosa affari tuoi.
Io non vengo qui ad insultare te e tu xò non insultare LEI e TUTTI quello ke credono in lei.
Con questo ho finito xkè non meriti altre parole da un’amante della Meyer e di tutta la saga TWILIGHT.

#405 Comment By Leekanh On 3 settembre 2008 @ 13:40

Forse la xsona ke merita di essere impiccata sei proprio tu.
Non ti piace??? Non c’è bisogno di dire tutte qst cattiverie su una DONNA ke x come la penso io E’ UN GENIO.
Se ti piace leggere tutti i tuoi manga cinesi o chissà cosa affari tuoi.
Io non vengo qui ad insultare te e tu xò non insultare LEI e TUTTI quello ke credono in lei.
Con questo ho finito xkè non meriti altre parole da un’amante della Meyer e di tutta la saga TWILIGHT.

Teoricamente non è un insulto questo?

Oh beh, eppure prima c’è stato un accenno di argomentazione, che cosa triste, ora si è tornato nel turbine delle fangirl…
Incisive come una goccia nell’oceano, tra le altre cose…

#406 Comment By Renzi On 3 settembre 2008 @ 17:19

Leggendo le tue parole traspare solo una persona in cerca di attenzioni e che si nasconde dietro uno schermo e una tastiera. Il tuo sito sarà molto seguito adesso era questo che volevi oppure la tua idiozia e reale?

#407 Comment By Vincent Law On 3 settembre 2008 @ 19:33

Leggendo le tue parole traspare solo una persona in cerca di attenzioni e che si nasconde dietro uno schermo e una tastiera. Il tuo commento farà molto scalpore adesso, era questo che volevi oppure la tua idiozia e reale?

:)

#408 Comment By wewec On 3 settembre 2008 @ 20:12

Oh no! Andata Leila tornano le cretine!

#409 Comment By Ceci* On 3 settembre 2008 @ 21:08

x cretine intendi semplicemente persone con una mentalità aperta che la pensano in modo diverso?

beh,in tal caso mi dispieca ma non penso che sia l’aggettivo giusto

#410 Comment By Ceci* On 3 settembre 2008 @ 21:51

*dispiace

scusate l’errore

#411 Comment By Leekanh On 3 settembre 2008 @ 21:53

x cretine intendi semplicemente persone con una mentalità aperta che la pensano in modo diverso?

beh,in tal caso mi dispieca ma non penso che sia l’aggettivo giusto

Avere una mentalità aperta vuol dire non accettare le critiche e reagire in modo disordinato e scomposto senza portare la minima argomentazione?

Devo dire che alla luce delle nuove scoperte anche l’america razzista era molto aperta :) senza dimenticare il KKK! Gente aperta come quella non la trovi da nessuna parte…
Con Jack lo squartatore trovi gente aperta, letteralmente…

Comunque ripeto, sarebbe bello avere una discussione ad un livello superiore dei bambini che discutono se è più forte superman o batman…
Tuttavia se poi le reazioni di chi dovrebbe invece difendere il libro sono di questo tipo, per forza si liquida in questo modo la questione.

#412 Comment By Renzi On 4 settembre 2008 @ 08:16

Allora, ammetto che il la MEyer non sarà proprio una grande scrittrice e anche che la sua impostazione è abbastanza elementare ed è vero che non ha approfondito molto i personaggi rendendoli agli occhi di alcuni alquanto superficiali!
Malgrado tutti questi piccoli o grandi particolari io ho amato ugualmente la saga perchè ha saputo riportarmi indietro di qualche anno e comunque, visti i tempi che corrono per fortuna che ogni tanto troviamo qualcosa che ci porta la testa lontana dai problemi e io qui l’ho trovata!
NOn me ne vergogno affatto e di solito le critiche costruttive mi piacciono e mi piace conversare con chi non la pensa come me, ma nella tua recensione ho trovato esagerato il modo in cui ti sei rivolta a noi fan, generalizzando in modo poco carino e a tratti volgare.
NE riparleremo con piacere! Grazie!

#413 Comment By Rebecca On 4 settembre 2008 @ 15:27

Dunque, ho letto quasi tutte le recensioni di Gamberetta, ed è innegabile che per la sua età (e hai un anno meno di me) è indubbiamente efficace, arguta, graffiante al punto giusto e le sue analisi, oltre che approfondite, hanno un sarcasmo che non guasta. Sono divertenti, ma soprattutto sono ironiche.
Che senso ha arrabbiarsi e insultarla, purtroppo insultandola sul serio (“vai tu a suicidarti”, “non capisci nulla”, “sei arida” e via dicendo… solo perchè non le è piaciuto un libro!!) e non ironicamente come fa lei quando prende in giro la Meyer (ma secondo voi le augura davvero la morte? Ma dai!).
Che senso ha mettere l’indirizzo di questa recensione su un forum di Twilight, e allora è ovvio che tutte le/gli utenti le daranno addosso senza pietà, praticamente a priori?
Gamberetta ha messo la sua recensione su un blog, non è andata a provocare le fan del libro sul forum di discussione.
La maggior parte delle risposte da èarte di chi ha apprezzato il racconto, che ha avuto (là e qui), sono esagerate. Forse è vero che certe frasi poteva risparmiarsele, ma bisogna anche accettare che c’è qualcuno che ha un’opinione diversa dalla nostra, e non è che se per qualcuno Twilight è un capolavoro indiscusso deve esserlo per forza anche per l’altro, o se un libro ha venduto milioni di copie allora è un buon libro. Non è sempre così.
Per quanto riguarda Twilight, io l’ho trovato furbo, con un protagonista maschile fin troppo perfetto e una figura femminile fin troppo imbranata (l’immedesimazione è forzata, a questo punto). Scrittura molto semplice, innamoramento troppo rapido e quasi più colpo di fulmine che amore profondo, e spesso sopraggiunge la noia. Ma devo anche ammettere che ho letto New Moon ed è una tacca al di sopra.
Adesso, questa è una mia opinione. Devo essere linciata perchè non mi è piaciuto, o è giusto che tutti abbiano libertà di parola (basta che ci si tratti con rispetto, e cinismo o sarcasmo non sono di conseguenza sinonimo di maleducazione)?

#414 Comment By mariateresa On 4 settembre 2008 @ 20:05

Finalmente qualcuno che motiva le sue critiche, e non fa solo polemiche.Si, mi riferisco a Rebecca. Vogliamo smetterla di difendere a spada tratta le nostre opinioni dandole per scontate? Così non si cresce, non si matura. Spiegare sempre, prima di tutto, con calma e cortesia. Non dite mi piace Twilight perchè è bello e tu che non lo apprezzi sei una cretina. Dite mi piace Twilight perchè(metto le mie motivazioni) la scrittura è scorrevole e fresca ed impressionante al punto giusto, Edward affascina e Bella è un personaggio immedesimabile, vivo e reale.
Ora, il secondo passo sarebbe ammettere che ogni libro ha i suoi difetti, che spesso sono anche i suoi pregi. E allora perchè non sforzarsi di essere più obbiettivi? Per esempio, io credo sia evidente che così come Bella è palpabile e ben costruito come personaggio, Edward anche se affascina col suo mistero avrebbe bisogno di un approfondimento in più, così come i vampiri e il vampirismo.
Credo che questa sia una critica. Scusate se sono intervenuta, ma mi fa male vedere persone intelligenti non mettersi in discussione perchè convinti di avere sempre ragione. Così non si cresce mai, e sapete una cosa? La vera ignoranza è il non voler ammettere di avere altro da imparare.

#415 Comment By wewec On 5 settembre 2008 @ 11:37

@Ceci*. No, intendo semplicemente persone che per per difendere un libro non riescono a trovare altra strada che l’attaccarne i detrattori.
Vedi Ceci, interventi come quelli di Leila spiegano il perchè Twilight meriti di essere letto e dove Gamberetta sia a suo parere ingiusta nel giudicarlo; commenti come i tuoi o quelli di francesca non fanno altro che prendersela con lei, senza portare nulla in difesa del libro se non perle del calibro “come ti permetti di giudicare” e “la Meyer ha milioni di fan”: e allora? Questo ha smentito le sue tesi su Twilight? Mi ha dimostrato che Gamberetta ha torto nel definirlo pornografia? Dopo il discorso di Leila ho pensato che forse questo libro potesse anche valere veramente la pena di essere letto, dopo il tuo ho concluso che Gamberetta ti sta antipatica e che non hai modo di smontare le sue tesi: in pratica, le hai dato ragione.

#416 Comment By Momoshade On 5 settembre 2008 @ 12:30

Mi sa che con questa racensione Chiara si è fatta un bel po’ di pubblicità…negativa ;-)

#417 Comment By Vincent Law On 6 settembre 2008 @ 00:51

Parlatene bene, parlatene male, basta che di me si parli :)
Perchè dici che si è fatta pubblicità negativa? A me non sembra..

#418 Comment By francesca On 6 settembre 2008 @ 01:24

hai ragione wewec in quel momento l ira ha preso il sopravvento e non sono riuscita a calmarmi
a ma piace twilight per i personaggi soprattutto bella perchè l ha descritta in modo in cui tutte le ragazze si potessero imedesimare
poi mi piace soprattutto per questo grande e passionato amore che non ancora fatto quel passo decisivo perchè aspettano il matrimonio anche questo fatto secondo me è molto importante e bello
la storia può sembrare banale ma a me è piaciuta così come è

#419 Comment By mariateresa On 6 settembre 2008 @ 10:39

Forse credo di capire perchè non piace a gamberetta…non è che è anti-romantica?

#420 Comment By Davide On 6 settembre 2008 @ 10:59

“Forse credo di capire perchè non piace a gamberetta…non è che è anti-romantica?”

Guarda, se le piace “Video Girl AI” può essere tutto tranne che anti-romantica.XD

#421 Comment By wewec On 6 settembre 2008 @ 11:27

Già, penso anch’io che sotto sotto Chiara sia una tenerona XD

#422 Comment By Laila On 7 settembre 2008 @ 12:56

Anche solo curiosità mi piacerebbe leggere una tua recenzione su new moon e eclipse. Ho letto quel che hai scritto con un sorriso, le tue considerazioni ci stanno quasi tutte, ma il “seguito” compensa alcune delle lacune che hai elencato, tipo spiegazioni sulla vita umana dei vampiri e sui loro poteri paranormali. (e poi c’è una parte di depressione di Bella, sul secondo libro che sarei curiosa di vedere come la bocci XD) Bella non sarà Mcgyver, e sì molto imbranata, molto più del normale, ma non si può negare che sia innamorata e totalmente condizionata da Edward. Edward è romantico, che c’é che non va in questo? c’è ha chi piace il protagonista spaccone, il playboy, lo stronzo di turno, ma esistono anche persone dolci, pardon vampiri in questo caso e c’é ha chi piace un protagonista romantico. Sulla trama fantasy non particolarmente ricca di colpi di scena hai ragione, ma a me è comunque piaciuto l’incontro fra i banchi di scuola tra i due e il successivo tentennamento di Edward, mi metteva curiosità. Non sono daccordo nemmeno sul fatto che tra loro non ci sia complicità, i due si sforzano di venirsi in contro proprio perché appartengono a due mondi diversi, e se uno si sforza tanto di star dietro a qualcuno vuol dire che lo fa perché è veramente preso. Mi è piaciuta anche la scena del salvataggio alla scuola di ballo, e l’escamotage del cattivone col registratore. Alla fine son gusti, Twillight non è il mio libro preferito, ma, a parere mio son soldi spesi bene.

#423 Comment By mariateresa On 7 settembre 2008 @ 14:23

In New Moon la Meyer migliora notevolmente, su tutti i fronti. E poi non posso odiare questo libro, perchè mi ha salvata da una crisi profonda e da tanti dubbi. Devo molto alla Meyer e ai suoi libri, anche se per caso.

#424 Comment By abbassobimbeminkia On 8 settembre 2008 @ 13:45

Poverini !!! Gamberetta, hai offeso delle innocue teste di cazzo che esercitano il proprio autoerotismo leggendo le prime cazzate che la pubblicità li propina.
Brava, sei una delle poche che combattono contro questo sistema consumistico-capitalista.

#425 Comment By mariateresa On 8 settembre 2008 @ 14:21

Mi piacerebbe molto sapere chi sono le teste di cazzo in questione…

#426 Comment By Alewtheia Loki On 8 settembre 2008 @ 16:08

O_o… sono la prima a dire che Twilight mi è sembrato una barzelletta di libro. Ma da qui a dare delle teste di cazzo a chi l’apprezza, ne passa… per carità, disprezzo le ragazzine che “cè edward è trp fiko”, ma ho notato che ci sono anche persone più sveglie fra chi lo ha apprezzato (fra cui una mia amica che MAI pensavo avrebbe apprezzato un libro simile), e insultare tutti così mi pare un po’ esagerato. Per non dire estremamente scortese.
Senza contare che non ho mai capito l’Insulto Random, ma indubitabilmente questo è solo un mio problema. ò_o

#427 Comment By mariateresa On 8 settembre 2008 @ 18:40

Beh, qui l’insulto teste di cazzo si può riferire solo agli uomini, perchè non mi risulta che le donne possano averlo(non è un insutlo ai transgender!). Quindi sarà un insulto solo al maschile.

#428 Comment By Martina On 10 settembre 2008 @ 19:33

io ci ho pensato un po’ prima di prendere questo libro e dopo averlo comprato l’ho letto tutto in un giorno perchè non riuscivo a staccarmi da lui! comunque capisco che ti reputi una persona così intelligente da giudicare senza vedere il quadro COMPLETO della situazione ma questa è la cosa che non sopporto di più! non puoi giudicare soprattutto i caratteri dei personaggi se non hai letto come minimo anche il secondo libro. la meyer svela il carattere e le storie dei personaggi pezzo per pezzo anche nei libri seguenti (soprattutto in eclipse), quindi non puoi dire se i personaggi sono abbastanza descritti o no, non hai letto tutto quello che la meyer ha scritto su di loro.
twilight è il libro più bello che abbia mai letto e mi dispiace che tu non l’abbia aprrezzato ma vorrei farti una domanda: cosa pensavi mentre lo leggevi? pensavi “vediamo ’sto libro che ne parlano tutti ma chissà che ha di speciale…” oppure “ora lo leggo così dopo posso insultare per bene autrice, fans e tutta la compagnia?”.
rispetto il fatto che a te non piaccia ma non c’è bisogno di scrivere una recensione volgare! basta dire “non mi piace”.

a proposito dei dialoghi “minuziosi” e “atroci” hai preso per fare l’esempio l’unico dialogo che c’era! ma hai letto bene? Bella parlava così perchè voleva tagliare corto… è normale che ogni tanto una ragazza faccia domande del genere all’amica che esce con un tipo stupendo! non continuo altrimenti ci perdo tutto il pomeriggio… ho cose più importanti da fare.

#429 Comment By mariateresa On 10 settembre 2008 @ 20:14

Come già ho detto, quelli della Meyer sono romanzi di introspezione psicologica…e non si neghi che momenti del genere non ce ne sono, perchè potrei portarne più di un esempio! Uno di questi? Quando Bella tenta di sedurre jacob pentendosene subito dopo, quando scopre che Edward è un vampiro dopo tutte quelle ricerche e realizza che non gli importa di che razza è ma solo se il suo amore è ricambiato. Certo, la sua psiche non è complessa, ma forse affascina per questo, per la sua spiazzante e genuina semplicità. Forse uno dei motivi per i quali Ed, complicato e per questo affascinante, è attratto da lei è proprio la semplicità sana della ragazza in contrasto con la megalomania di molte sue compagne e vampire(tra le quali Rosalie Hale).
I personaggi si sentono crescene volta per volta, sono tangibili, anche se alcuni andrebbero approfonditi. Concordo che, per giudicare al meglio i lavori della Meyer, si devono leggere anche New Moon ed Eclipse. Specie New Moon è ricco di viaggi introspettivi. Ma se si vuole sfatare il mito che vuole Edward bamboccio si deve leggere Midnight sun, twilight dal punto di vista del vampiro. Il primo capitolo è affascinantissimo! è come immergersi totalmente nella mente di un assassino in preda alla furia omicida e di un uomo appassionatamente innamorato!
Non voglio essere petulante, ma davvero, tutti i libri vanno giudicati con critica e non con polemica. Con critica equivale a mostrarne i lati positivi e negativi, perchè tutti i libri li hanno(così come tutte le persone). Con polemica invece…via libera a critiche o tuttesublimi o tutte distruttive. Ma io non sono un critico, potete ignorarmi. Però, giusto per amor del vero, andate a cercare in giro saggi di critici su come si critica…e riflettete.

#430 Comment By lilla On 10 settembre 2008 @ 22:12

cara tipa,
questa recensione è davvero parziale!!non solo la descrizione del libro è così piena di acido che quasi mi si scioglieva il monitor, ma anche i tuoi commenti sulla meyer e sul libro…mamma mia, please help me!!!
scusa ma io il libro l’ho visto diversamente. Io ho visto una storia d’amore costruita come una storia d’amore, nè banale nè fuori dal comune. Una storia d’amore. Ho visto l’azione e la suspanse. Ho visto dialoghi romantici e divertenti. Ho visto che tutte le incongruenze che hai trovato nel primo sono inesistenti in quanto vengono svelate pian piano negli altri libri. Ho visto che tu sei come me, che leggi la prima pagina di un libro e non cambi + opinione fino alla fine. mi sono resa conto che forse sono una ragazzina scema, ma mi piace immaginare da me, non ho bisogno che qualcuno mi ”guidi”. Quindi fa tu. Abbiamo opinioni diverse, ma io rispetto la tua. tu rispetta la mia e quella delle ragazzine sceme a cui piace Twilight. Che a quanto pare sono tante, visto che è un bestseller in tutto il mondo. Ah, a proposito, hai mai visto un documentario di ornitorinchi?Perchè non mi sembra proprio un insieme di immagini slegate tra loro x appassionati di ornitorinchi. Mi sembra più una piccola storia su questi animali, una storia che descrive MINUZIOSAMENTE l’ornitorinco, in tutte le sue parti. Un po’ come Twilight, no?

baci, l’appassionata di ornitorinchi

ps: è un po’ crudele schiacciare le dita a qualcuno appeso al cornicione di un palazzo di 9 piani…

#431 Comment By lilla On 10 settembre 2008 @ 22:21

scusate tutti!!!!!!!!!!!!!!!!!ho letto il comment di rebecca e le do ragione
io adoro Twilight e non lincio nessuno, e se ho detto cose troppo offensive nel mio commento di prima chiedo scusa. Solo che per chi adora il libro leggere 1 cosa così fa saltare 1 po’ i nervi…so, sorry.
baci
lilla

#432 Comment By Gaia On 11 settembre 2008 @ 14:32

Io credo che tu abbia un po’ esagerato… ok che non ti piace il libro, ma commentare con così tanta cattiveria i commenti della gente e suggerire alla Meyer di impiccarsi è un po’ esagerato, non credi? Personalmente sono in assoluto disaccordo con tutto quello che hai detto, e forse per giudicare uno scrittore dovresti leggere almeno un paio di libri. Sembri una persona davvero acida e polemica, non voglio giudicarti perchè non ti consosco, ma è questa la percezione che dai. Spero tu non sia sempre così, perchè le persone scapperebbero da te, altro che da noi fan di Twilight! Ma tornando al libro è uno dei miei preferiti in assoluto, i personaggi sono ben delineati, anche se Bella non mi piace molto come persona, soprattutto per come si comporta nei libri seguenti. Rappresenta l’amore nel modo più semplice, ma allo stesso tempo molto profondo e complicato. Un amore che fa SOGNARE, ed è inutile insultare quelli che nominano questa parola! SOGNARE, SOGNARE, SOGNARE, per scappare dalla realtà quotidiana! Non è un concetto così anomalo, no? Edward è il nuovo principe azzurro che non solo fa sognare noi adolescenti, ma anche le donne che magari ancora sperano in un amore del genere! Spero di non averto offesa, anche se sono stata fin troppo buona: i giudizi che hai dato sulla Meyer sono davvero orribili, dovresti vergognarti.

#433 Comment By mariateresa On 11 settembre 2008 @ 15:00

Il difetto dell’amore tra Edward e Bella sta proprio nel mancato approfondimento di ciò che li lega, in questo gamberetta a ragione. Sognare si, ma i sogni esistono per realizzarsi nella realtà! Non trovo strano invece che Edward sia visto come il principe azzurro delle fiabe, bello e irragiungibile…la persona amata è sempre vista sotto quest’ottica, anche se non è nulla di speciale in apparenza. Quando si ama si guarda con gli occhi dell’amore, si vede la persona rivestita di una luce speciale…nel bene come nel male.
Si, i toni di Gamberetta sono esagerati. Ho già espresso il mio parere su cosa significa CRITICARE, e su cosa significa POLEMIZZARE. Qui si ama troppo il secondo verbo. Ma una parte di verità vi è pur sempre nelle polemiche, care fan della Meyer. Non esiste il libro perfetto, nulla è perfetto.

#434 Comment By Silvia On 11 settembre 2008 @ 15:06

Sono d’accordo con Gaia,
su tutto quello che ha detto,Twilight ha affascinato MILIONI di ragazze in tutto il mondo,sono tutte sceme?Non è necessario che ci sia un conflitto(che in realtà c’è ma è interno e profondo).
Il bello di questa storia è proprio l’essere cumone di bella e l’essere immortale di Edward,due opposti che si completano,lui ama lei e lei ama lui,si,ma non ti sembra una cosa meravigliosa?
Quante persone si amano veramente?Ho letto Video girl ai ma non credo sia superiore a Twilight e tutta la sua saga,l’autrice non ha il compito di istigare la nostra fantasia,lei ha tirato fuori ciò che aveva dentro,ha estrapolato un sogno che seppure può sembrarti banale non è da buttare…
Si Twilight punta molto sulle emozioni che suscita ma non è una brutta cosa,specialmente se sei un periodo piatto della tua vita e hai bisogno di interessarti a qualcosa.Forse a tutte queste cose non hai pensato ma ti consiglio di rifletterci,anche perchè tante ragazze soffrono per amore e leggere di un amore perfetto,di un ragazzo perfetto e altruista reca maggiore fiducia nel futuro e nell’amore setsso
ps:anche io sono una aspirante scrittrice,ma so e tengo ammente che scrittori e lettori sono entrambi umani,chissà se riuscirai a capirmi…

#435 Comment By elek On 11 settembre 2008 @ 16:05

ehi, gambera!!!!grazie x averci dato quel bel consiglio, ma non credo che mi butterò sotto 1 treno…comunque ti vorrei chiedere 1 cosa: c’è 1 libro che ti piace? lo vorrei leggere così capisco qual è secondo te ”la perfezione”. tanti saluti.

ps: IO ADORO LICIA TROISIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!

#436 Comment By barbara On 11 settembre 2008 @ 16:08

Bhe anche se milioni di persone hanno letto questo agglomerato di noia e sciattume non vuol dire che sia un bel libro, anzi ho notato che più i libri sono famosi (a parte i classici) e più sono mediocri, basta pensare al Codice da Vinci o anche a Moccia.
In realtà sono libri semplici ed elementari, alla portata anche del più stupido, non ti insegnano niente e non ti danno niente, a parte l’Emozione del momento. A me naturalmente non ha emozionato per niente.
Dissento poi sull’introspezione psicologica che a mio avviso è, almeno nel primo libro, (gli altri non li leggerei neanche sotto tortura) praticamente assente.
Avviene tutto così, come per magia, i due cosi sono attratti ma non si sa perchè, Bella poi è totalmente impersonale, non ha un carattere che si possa definire tale, quindi in pratica ognuno può immaginarsela come vuole.

Io ho una teoria per spiegare il tutto:
secondo me chi apprezza questo libro è totalmente privo di fantasia, semplicemente perchè chiunque ne abbia almeno un briciolo è capace di immaginarsi una storia del genere.

#437 Comment By mariateresa On 11 settembre 2008 @ 16:35

L’introspezione c’è eccome! Basta cercarla! Tutto ruota intorno alle emozioni di Bella, alle impressioni di Edward. Il fatto che l’amore tra loro due sia poco approfondito e un po’ banale non ha nulla a che vedere con il carattere dei personaggi. Semplicemente qui la Meyer ha mancato di fantasia senza ombra di dubbio, ma soprattutto si è dimenticata il periodo dell’innamoramento!(che non è solo quello adolescenziale…non è mai troppo tardi per innamorarsi!).

#438 Comment By barbara On 11 settembre 2008 @ 16:53

@Mariateresa quella che dici tu non è introspezione ma solamente la descrizione di una serie di azioni meccaniche del tipo:
Bella guarda Edward
Edward guarda Bella
Bella ed Edward si guardano.
Dov’è l’introspezione? Io non la vedo e poi non ha senso cercare qualcosa in un romanzo, o c’è o non c’è, oltretutto in questo caso il linguaggio è talmente semplice che non ci sono doppie letture o messaggi nascosti.

#439 Comment By Lorena On 12 settembre 2008 @ 16:43

Ma va a quel paese…Se a te nn piacciono chiuditi il becco e nn sparare fango…Nn prendere in giro a ki piace questa saga se a te nn piace sono affari tuoi…Ma stanne fuori…Si vede che lòa scrittrice sona una realta fatta veramente d’amore…E se tu sei cosi cattiva nn metterci il naso..questa saga ha fatt innamorare milioni di ragazze si ok forse un po troppo ma tu cosa ne vuoi farci??????….Nn criticare gli altri e critica te stessa che fai ste recenzioni acide…Se sei acida nn parlare…!!!!…E APPREZZA IL LAVORO ALTRUI…!!!!

#440 Comment By DelemnO On 12 settembre 2008 @ 17:53

Aiuto. Non ho capito, solo perchè uno scrive un libro deve essere apprezzato per lo sforzo di averlo fatto? Ci sono libri validi che sono stati scritti in due mesi e libri penosi scritti in due anni, l’impegno profuso non vuol dire. Anzi, l’impegno si legge di solito, se c’è.
Premetto che parlo a livello generale, in questo caso non mi riferisco a Twilight, dato che non l’ho letto.
Ah, poi non ho afferrato il senso di una frase:

Si vede che lòa scrittrice sona una realta fatta veramente d’amore

No sinceramente, cosa significa? Vuol dire che bisogna scrivere per forza d’amore?

#441 Comment By alice90 On 12 settembre 2008 @ 17:53

@Lorena:

E APPREZZA IL LAVORO ALTRUI…!!!!

scusa, potrei commentare pe ore ciò che hai scritto, ma non ho proprio tempo adesso.
Questa frase mi ha fatto ridere molto (senza offesa). Scusate se esco dall’ambito della letteratura.
Un imbianchino mi vernicia le pareti di casa e lo fa male. No, non gli dico niente perchè devo apprezzare il lavoro altrui. XD Credo proprio che ti sia spiegata male.
Comunque zitti!! Guai a parlare! BISOGNA apprezzare il lavoro altrui!
E ciao a tanti bei soldini (sprecati).
XD

#442 Comment By alice90 On 12 settembre 2008 @ 17:54

Comunque non volevo essere acido… :)

#443 Comment By alice90 On 12 settembre 2008 @ 17:56

errore di battitura. Volevo dire acida… che imbranata! XD

#444 Comment By Aletheia Loki On 12 settembre 2008 @ 18:46

Elek says:
ps: IO ADORO LICIA TROISIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!

Oh, mi spiace… é_è e sei così giovane… fatti forza, prima o poi sono certa che troveranno la cura! <3

Quanto a Twilight… certo, che c’è l’introspezione. Ma è un’introspezione del Nulla.. cioè… Bella ama Edward. Perché? Non si capisce bene, ma diciamo che è perché lui è bellissimo (questo l’ho capito) ed essendo fortissimo lei si sente al sicuro – presumo (…con un vampiro. Che desidera sbranarla e nuotare nel suo sangue. …evvabbeh, contenta lei…). Edward ama Bella. Presumo perché a differenza della maggior parte delle ragazze sue coetanee pare una damina di cent’anni fa. Tiro a indovinare, perché non si capisce bene nemmeno quello. Eh. Bellissima introspezione. Un amore nato da solide basi. Guardiamo dentro Bella e ci troviamo il Vuoto. Bella è cava! O_O

Rinnovo il mio invito di leggersi qualche Romanzo Storico Mondadori, che almeno c’è sempre la possibilità di pescarne uno decente (e solitamente anche quelli mediocri hanno un’introspezione dei personaggi più profonda o_ò… il che è tutto dire).

Poi, ripeto: me ne frega ben tanto se una/o adora Twilight… non è che mi casca il mondo. È come vedere una per strada vestita di giallo fluo a pallini rosa shocking: non mi rovina certo la vita e non ho nessun problema a ignorarla. Certo che comunque ha un gusto di cacca. u_ù
Prosit!

#445 Comment By Francesca B. On 12 settembre 2008 @ 19:47

@ Lorena
“Se sei acida nn parlare…!!!!…E APPREZZA IL LAVORO ALTRUI…!!!!”

Da rettificare: “Se non sei d’accordo con le fan della Meyer non sei degna di esprimere la tua opinione!”
Adesso, va bene tutto (e parlo in generale perchè non ho ancora avuto l’onore di leggere Twilight) però zittire una persona o invitarla al silenzio perchè acida mi sembra inadeguato. Come più volte ripetuto (anche se invano) negli interventi precedenti, la libertà di opinione è SACROSANTA indipendentemente dalle idee altrui!

Ah, e per quanto riguarda la storia dell’apprezzare il lavoro altrui, sono pienamente d’accordo con alice90!! (calzante il paragone con l’imbianchino!)
Saluti…

#446 Comment By Vincent Law On 13 settembre 2008 @ 22:07

Incredibile, c’è ancora qualcuno che si fa venire lo Sclerodattilo a furia di commentare questo e quello… gli argomenti sono sempre gli stessi ç.ç

#447 Comment By Ann On 14 settembre 2008 @ 12:10

Ogni volta che mi sento giù vengo qui e leggo questa recensione…grazie Gamberetta!
(continua a non prendere le tue pillole, non dare retta alla mamma, sei troppo divertente per rovinarti col ritalin!)

#448 Comment By kalali On 16 settembre 2008 @ 19:15

Noi delle dementi ragazzine sceme????la meyer 1 demente??? Twilight è immondizia??? ornitorinchi???? roba porno??? gnokki???
Allora prima d tt vorrei dirti qualkosa dato che sn 1 d quelle”ragazzine sceme”. 1° qui l’unico ornitorinco 6 tu. 2° spero proprio k qll a impiccarsi sia tu. E 3° mi fai solo pena xkè del libro nn c kapito nnt…..porella…Ti consiglio di andarti a rileggere il libro, e qst volta d kapirlo, o di andare a fare una bella visita all’oculista….Perciò riempiti la bocca di gamberi, k faresti mejo!!!!

#449 Comment By Grace On 16 settembre 2008 @ 22:41

Allora prima d tt vorrei dirti qualkosa dato che sn 1 d quelle”ragazzine sceme”.

Guarda, a giudicare dal modo in cui scrivi e dai pregnanti concetti che esprimi, non solo non c’era alcun bisogno di specificarlo, ma ti dirò: il fatto che apprezzi Twilight è l’ultima delle motivazioni che fanno sì che tu sia giustamente definita “ragazzina scema”. ^_^

qui l’unico ornitorinco 6 tu.

Quand’è successo che “ornitorinco” è passato da semplice nome di animale ad insulto? o_o
Devo essermi persa questo storico momento, diamine…

mi fai solo pena xkè del libro nn c kapito nnt…..porella…

Effettivamente sono drammi da non sottovalutare, povera Gamberetta e poveri noi tutti.

Ti consiglio di andarti a rileggere il libro, e qst volta d kapirlo, o di andare a fare una bella visita all’oculista…

Ma sei un genio, kalali! Ecco qual’è il problema! In realtà siamo tutti in deficit di diverse diottrie e abbiamo letto un libro per un altro! Quindi nel vero Twilight, quello che avete letto voi con 10/10 di vista, non c’è una ragazzina demente che non sa né muoversi né stare ferma, o un bellimbusto la cui caratterizzazione si limita alla descrizione minuziosa di quanto bellissimo sia il suo viso e perfetto il suo corpo e mielosa la sua voce! E non c’è neanche una storia d’amore senza capo né coda in cui i due suddetti soggetti iniziano ad amarsi alla follia senza un perché! Cavolo, devo assolutamente procurarmi due fondi di bottiglia come si deve e leggere finalmente il libro giusto! *_*
Nel frattempo, cara kalali, consiglio a te un manuale di lingua italiana, è un’ottima lettura, credimi! ^_^
Ti consiglio anche di denunciare il tuo insegnante delle scuole elementari, colui grazie al quale si suppone che oggi tu sappia scrivere nella suddetta lingua. E’ un mangiapane a tradimento, fidati.

#450 Comment By Aletheia Loki On 17 settembre 2008 @ 00:53

1° qui l’unico ornitorinco 6 tu.

RISPETTO PER L’ORNITORINCO! È il mio animale preferito ed è molto rispettabile e simpatico. Nonostante quello sperone velenoso.

3° mi fai solo pena xkè del libro nn c kapito nnt…..porella…

Hai pienamente ragione. Nessuna di noi ha veramente capito. Dei, che tristezza… siamo tutte così sterili e fredde nel nostro piccolo e tenero cuore. é_è Come possiamo non aver compreso la bellezza dell’Amore di Eddy e Bella, che si amano davvero! Lei soprattutto ha per lui un sentimento radicato, profondo! E poi lui è bellissimo! Quindi è perfetto! Ora lascio il mio ragazzo e corro a cercarmi un ragazzo bellissimo e pertanto perfetto. Ora che capisco mi sento friabile come Bella. é_è
“Nn c kapito nnt!”, che commovente… Diventerà il mio motto da oggi. ;_;

Concludo dicendoti: Piripicchio, cippirimerlo papufte pup cippi cippalippa, pippiti poppeti patapum!
(oh, queste parole sono pregnanti quanto Twilight. *_* <3 Che giuoia.)

#451 Comment By Francesca B. On 18 settembre 2008 @ 14:26

Bene, una volta letto Twilight, posso esprimere la mia opinione. (anche se in 450 commenti può essere l’ennesima ripetizione, ma davvero non posso tacere!!)
Prima di iniziare la critica, vorrei far notare che un buon numero di quotidiani, dai quali, ammetto di sopravvalutarli, aspettavo un briciolo di acume in più, hanno apprezzato moltissimo l’opera e la scrittrice. Ho la pelle d’oca.
Detto ciò posso procedere.
1. Contenuti: lei ama lui, lui ama lei. (essere vampiro è poco rilevante) Ma prima di entrare nel vivo della storia d’amore, il lettore deve sorbirsi i complessi/turpe adolescienziali: “mi hai fatto arrabbiare, ti metto il broncio!” “Anche io sono arrabbiata, non ti parlo per due mesi!”
Ma le incomprensioni svaniscono e finalmente i due piccioncini sono liberi di amarsi perdutamente. A questo punto la Meyer si è detta: “Mmmm, troppo miele! Facciamo succedere qualcosa!” ed ecco che arriva il brutto cattivo che ovviamente vuole mangiare Bella! Niente paura care lettrici/lettori, il suo Adone la salva e vissero felici e contenti!
Bè, che dire, trama assolutamente coinvolgente, gocciolante di fantasy e altrettanto imprevedibile!! Davvero non avrei MAI intuito che il caro Edy l’avrebbe salvata!!
2. Analisi relazione: si innamorano perdutamente l’uno dell’altra. Molto bene: perchè????!!! Bella si innamora di lui perchè è stupendo ( e questa è chiaramente una motivazione più che sufficiente) e lui si innamora di lei perchè non ha mai captato un odore più buono del suo. E sono convinta che la Meyer si sia accorta che reggeva poco, quindi, per condire l’insalata del racconto si è detta:” Facciamoli conoscere bene tra di loro ( e di rimando al lettore)” Ergo, SI BOMBARDANO (letteralmente) DI DOMANDE TUTTO IL GIORNO!!!! Il caro Edy non sa resistere e addirittura intrattiene Bella in macchina fino all’ora di cena! Ora io mi domando e dico: stare assieme con una persona significa viverla, scoprire giorno dopo giorno il suo essere ed i suoi gusti, questa secondo me è l’alchimia che deve esistere tra due persone che si amano! Se un ragazzo mi abbordasse e per due giorni consecutivi mi facesse l’interrogatorio, non ci penserei due volte a piantarlo in asso!! (nonostante sia un dio greco!) E poi, la Meyer mi sembra avere fretta! Mi spiego: i due cocchi stanno assieme da pochi mesi ed arrivano addirittura a PROMETTERSI AMORE ETERNO ed Edy le dice:” TU SEI LA MIA VITA”! Senza contare che lei VUOLE diventare una vampira come lui per stare sempre assieme!! Molto spesso le parole volano e altrettanto spesso, povera me, non vengono pronunciate con criterio. Le frasi citate, sono di una certa importanza Meyer, stai calma, non puoi arrivare alla fine del PRIMO romanzo e fargli dire queste cose! Se proprio vuoi fare la romantica aspetta di essere alla fine dell’intera saga! Viene da sè che nel secondo libro ci sarà il tira e molla (suppongo) sennò NON SUCCEDE ASSOLUTAMENTE NIENTE!! Sono perfetti!
Ma concludiamo in bellezza con alcune domande:
Come fa un vampiro che caccia puma ad avere un alito che sa di rose e fiori?? Suppongo si prepari un’insalata di boccioli come contorno perchè sennò proprio non mi spiego!
Perchè Bella, descritta dalla Meyer come una ragazza normale e piuttosto maldestra, non viene minimamente filata a Phoenix (anzi, esclusa) mentre nella nuova cittadina viene considerata una strafiga da tutti?? Mi constringo a pensare che il livello sia veramente molto basso se una come Bella è venerata!
Come fa una a ballare con una gamba ingessata e un tacco vertiginoso all’altro piede?? Per favore, non esageriamo con l’entusiasmo.
E poi, perchè un finale del genere??? Il ballo di fine anno!!! Avrei gradito di più una festa di bentornato se proprio si voleva concludere con i festeggiamenti.

In conclusione ritengo sia un romanzo di basso livello, superficiale e decisamente sbrigativo. Il fantasy è assolutamente inesistente! Concordo con Gamberetta nel dire che almeno è scorrevole, figuriamoci se non lo fosse stato!
Saluti, a risentirci!

#452 Comment By Betta On 18 settembre 2008 @ 17:56

Ok…va beinssimo…i gusti son gusti…ma definire questo libro: un romanzo di basso livello, è esagerare…io posso capire che chi ha i serpenti velenosi al posto della lingua debba farseli uscire, altrimenti diventate ancora più velenosa la persona…Ma credo che parlare di gnokki, ornitorinchi e roba simile è una bomba atomica che distrugge i sogni, di chi ha avuto l’onore di comprendere il vero senso del libro!!!tu cara ragazza, non dico che sei imbecille perchè non ti è piacuto il libro, e io per prima l’ho preso in giro e criticato…ma non ho offeso nessuno!!!tu oltre ad avere offeso, hai preso per il culo, anche persone che non conosci…Twilight so che l’ho trovato stupendo ed è riuscito ad emozionarmi, ma non sono un ocha giuliva,….Il succo del discorso: solo perchè delle ragazze riescono ad amare un personaggio che non esiste(io mi ci metto, ma con un altro modo di amare/adorare),questo non ti da l’autorizzazione di offendere i loro pensieri, emozioni e sentimenti..Se delle persone si affezionano ad un personaggio inventato, vuol dire che hanno un pizzico di fantasia(e anche di più),e che tu facendo così, Cara ragazza, dimostri di avere 2 anni, e che sai soltanto dare aria alla bocca…non voglio offenderti però ti invito ad attivare il cervello prima di parlare, perchè per dire la propira ci sono modi più educati ed intelligenti…

#453 Comment By Betta On 18 settembre 2008 @ 18:02

A scusa mi sono dimenticata…non dire cose che non vorresti fossero fatte o augurate a te…Dire alla Mayer che dovrebbe morire conferma un pò della tua stupidità, quindi Cara ragazza riguardati!!!
e come direbbe Jack Sparroww: COMPRENDI???

#454 Comment By Grace On 18 settembre 2008 @ 18:22

@Betta e le sue varie associate sulla scia del “ma come puoi augurare la morte a una persona”:

“Sei un essere repellente, dovresti crepare, cessare di esistere, morire nel modo più atroce, io ti odio, non vedo l’ora che tu sparisca dalla faccia della Terra!”

Chiamasi “augurare la morte”.

Tirando le somme: Twilight è immondizia. Non comprerò gli altri romanzi della serie e credo mai più niente scritto dalla Meyer, che spero s’impicchi.

Chiamasi “mordace sarcasmo”. Comprendi? ^_^

#455 Comment By kalali On 18 settembre 2008 @ 18:55

“carissima” grace, ok 6 intelligente. Ma nella tua intelligenza suprema c’è qualcosa k nn va. Lo puoi definire egocentrismo. E forse t è un po’ sfuggito il ftt k circa un milione di persone la pensano esattamente cm me, quindi qll k ha 1 bel problema sei tu. E alla fine kissenefrega della tua opinione contro qll di circa milioni di persone?
Eri libera d esprimere la tua opinione, ma avresti dovuto farlo cn 1 po’ + d dignità…..tanto ora 6 contenta no? t 6 un po’ sfogata a sparare tt qll cavolate…
Vabbè….lasciamo perde se no finesce ke m abbasso ancora d + al tuo livello….Ma nel frattempo, cara grace t consiglio di andare a trovare un bravo psikiatra….anke se curare il tuo egocentrismo nn credo sia tanto facile…sarà proprio 1 bll impresa.

#456 Comment By Aletheia Loki On 18 settembre 2008 @ 20:35

Ma nel frattempo, cara grace t consiglio di andare a trovare un bravo psikiatra….anke se curare il tuo egocentrismo nn credo sia tanto facile…sarà proprio 1 bll impresa.

Sarebbe carino che certe bambocce come te, cara kalali, la smettessero di dire certe cazzate come questa. Gli psichiatri sono per le persone che hanno seri disturbi e che SOFFRONO. Bisognerebbe provare pietà e rispetto per queste persone, ma naturalmente tu non lo puoi capire. :)
Per fortuna che l’egocentrica, qui, è Grace! Altrimenti, se fossi stata egocentrica tu, chissà che avresti detto, nevvero?
E tranquilla, non c’è bisogno che ti abbassi di livello! Stai già grattando il fondo. <3 Vai alla grande!

Ps: chiedo venia a Gamberetta e ai commentatori seri, ma ‘ste cose mi irritano molto e oggi sono particolarmente irritabile.

#457 Comment By Vincent Law On 18 settembre 2008 @ 22:24

E forse t è un po’ sfuggito il ftt k circa un milione di persone la pensano esattamente cm me, quindi qll k ha 1 bel problema sei tu.

Ah, una delle principali rogne sociali del 21° secolo riassunte in una sola frase, che bellezza! :]

#458 Comment By Aletheia Loki On 18 settembre 2008 @ 23:04

@Vincent Law
Per la verità è uno dei maggiori problemi dell’umanità tipo… da sempre. Ripetiamo tutti assieme: “Che la maggioranza creda una determinata cosa, non la rende una verità“. Un semplice esempio lo si può fare parlando delle razze e della presunta inferiorità genetica e mentale degli schiavi africani, cosa che era creduta praticamente da tutti fino a non molto tempo fa… cos’erano, gli anni 50? Mica cent’anni fa, eh. Babbabia che nervi.
Scusa, in realtà non ce l’ho con te, Vincent. y_y È colpa della cattivissima umanità che, manifestatasi in Kalali, si impegna a farsi odiare da me. Ma io sono buona e gentile e resisto. <3 Forse.

#459 Comment By Grace On 19 settembre 2008 @ 00:34

“carissima” grace, ok 6 intelligente.

Oh, grazie! ^_^

Ma nella tua intelligenza suprema c’è qualcosa k nn va. Lo puoi definire egocentrismo.

No, gioia, è sarcasmo. ^^
Per quanto riguarda te invece, puoi definire il tuo problema “ignoranza”, con un tocco di “isteria”. ^_^

E forse t è un po’ sfuggito il ftt k circa un milione di persone la pensano esattamente cm me, quindi qll k ha 1 bel problema sei tu.

Forse a te è sfuggito che la quantità di persone che apprezzano un libro non ne sancisce la buona qualità, ma soltanto la popolarità. Popolarità e qualità non sempre vanno di pari passo, anzi, purtroppo accade raramente.
E forse ti è anche sfuggito il fatto che nessuna di voi illuminate è in grado di contestare le critiche di Gamberetta con delle argomentazioni, ma solo con un’isteria di massa all’insegna del “tu non capisci niente” (perdonami, non sono in grado di riprodurre anche lo stile che adoperate… dovrebbe essere una cosa del tipo “t nn kapsc nnt”… credo). Mi rendo conto che dal tuo punto di vista sia difficile rendersene conto, ma credimi, questo sì che è indice di un bel problema, un problema multiplo: intolleranza alle opinioni opposte, incapacità di controbatterle argomentando, e, se ci vogliamo proprio rovinare, anche scrittura da illetterate.
Per di più, dimostrate una totale mancanza di senso critico. Gamberetta ha sottolineato delle caratteristiche del libro che sono semplicemente dati di fatto, e dimostrereste molto più cervello riconoscendone la veridicità e aggiungendo “ma a me piace lo stesso”, anziché inveire come indemoniate definendo “capolavoro” qualcosa che capolavoro assolutamente non è.

E alla fine kissenefrega della tua opinione contro qll di circa milioni di persone?

Sarà, ma a me sembra che siate voi quelle che s’incazzano come iene, qui. ^_^
Semmai è a Gamberetta che non interessa un accidente del tuo milione di persone. ^_^

Eri libera d esprimere la tua opinione, ma avresti dovuto farlo cn 1 po’ + d dignità…

Oh, ti assicuro che non è a me che manca la dignità nell’esprimere un’opinione, qui. ^_^

..tanto ora 6 contenta no? t 6 un po’ sfogata a sparare tt qll cavolate…

Ma certo, non te l’avevo ancora detto? Io vivo solo per venire a commentare su questo blog, è la massima gioia della mia povera e triste vita! *_*
Ah, per la cronaca, le mie “cavolate” erano anch’esse dati di fatto: ovvero, che tu scrivi come un’illetterata e che non esprimi alcun concetto degno di nota. Sì, te l’ho fatto notare prendendoti in giro e puoi lamentartene quanto vuoi, ma questo non cambierà la realtà dei fatti: scrivi come un’illetterata e non esprimi concetti degni di nota. Cose che continui a confermare, per inciso. ^_^

#460 Comment By castelloincantato On 19 settembre 2008 @ 01:22

Ho letto Twiligt proprio dopo aver letto questa recensione perchè, nonostante le critiche di Gamberetta, ho pensato che a me sarebbe piaciuto. E così è stato, anche se condivido che in certi punti è un po’ una scemata. Nonostante questo, vorrei difendere il libro in alcuni punti: per capirlo innanzitutto bisogna mettersi nella testa di una ragazzina di quindici anni, che non ragiona come un’adulta.

@Francesca B.
Innamorarsi di uno perchè è bellissimo (anche se non si ha niente in comune) è normale(a15anni): io sono andata dietro a uno per 5 anni e non lo conoscevo nemmeno, lo vedevo sul bus e tutte le volte stavo lì a guardarlo e a sbavarci dietro; se sto qua fosse stato a parlarmi della pioggia per2ore per me sarebbe stato un dialogo fantastico. Lo stesso discorso per il fatto che si promettono amore eterno, mi sovvengono numerose coppie di miei amici(e io stessa) che dopo qualche giorno si dicevano già Ti amo. A quell’età è facile scambiare una cotta per vero amore, anche perchè certe cotte sono davvero sconvolgenti.

Perchè Bella, descritta dalla Meyer come una ragazza normale e piuttosto maldestra, non viene minimamente filata a Phoenix (anzi, esclusa) mentre nella nuova cittadina viene considerata una strafiga da tutti??

Su questo posso contraddirti con i fatti, perchè a me è successo (la realtà è più assurda dei libri della Meyer, lo so):quando avevo 15anni durante l’inverno non mi ha mai filata nessuno e anche quando ho chiesto io di uscire a qualcuno mi hanno detto di no; eppure la stessa estate, nella compagnia estiva, avevo tre ragazzi che ci provavano con me. E lo stesso è accaduto qualche anno dopo, nonostante fossi pure fidanzata, mi capitò di avere quattro ragazzi che mi chiesero di uscire, mentre lo stesso inverno nisba. Secondo me è una questione di moda: se non vai di moda in un posto, non ti fila nessuno. E’ successo anche a una mia amica: a scuola non la cagava nessuno, ma nella sua compagnia le andavano tutti dietro.

Riguardo al post iniziale di Gamberetta:

Edward è ancora al Liceo! In altre parole credo che gli gnokki siano ritardati mentali.

Secondo me lo fa per non dare nell’occhio: Forks è piccola, si conoscono tutti e Edward dimostra 16anni, perciò se non andasse al liceo gli altri si insospettirebbero e i Cullen non vogliono attirare l’attenzione.

#461 Comment By Grace On 19 settembre 2008 @ 10:21

perciò se non andasse al liceo gli altri si insospettirebbero e i Cullen non vogliono attirare l’attenzione.

Infatti la spiegazione è questa, ma c’è l’altro lato della medaglia: non so come la vedi tu, ma io mi insospettirei anche se vedessi il nome “Edward Cullen” negli archivi di duecento licei sparsi in tutto il paese, nonché in quelli di Harvard. Inventarsi una spiegazione per il fatto che un ragazzo non vada a scuola non è difficile (che so, è malato, è misantropo, è agorafobico, ha i pidocchi, qualunque cosa); inventarsi una motivazione plausibile per cui un ragazzo di diciassette anni abbia passato l’ultimo secolo svolazzando da un liceo all’altro, con in più qualche puntatina all’università giusto il tempo per laurearsi, è un tantino più difficile, e la cosa attirerebbe molto di più l’attenzione. In libro scritto con logica.

Innamorarsi di uno perchè è bellissimo (anche se non si ha niente in comune) è normale(a15anni)

Sì, peccato che Bella di anni ne abbia 17. XD
Nel secondo libro ne ha 18, e ciononostante, continua a mostrare la maturità di un\’ameba e la profondità interiore di una pozzanghera.
E in ogni caso: sì, certamente a quindici anni ci si \”innamora\” in questa maniera svampita e superficiale, ma la cosa preoccupante è che molte persone ADULTE parlano di questa storia come del più grande amore letterario del nostro secolo. Ovvero, per molte persone l\’amore consiste in: guardarsi, trovarsi fighissimi, e quindi non poter più vivere uno senza l\’altra. Tutto ciò è veramente triste. Ancora più triste è il fatto che queste persone considerino privi di sentimento coloro che non si prosternano di fronte all\’esplosione di superficialità che questa storia incarna.
L\’amore adolescenziale esiste, certo. Tutti l\’abbiamo conosciuto, mi ci metto tranquillamente anch\’io. Ma NON è un bell\’esempio di amore vero e profondo. Per fortuna, dopo si cresce e si capisce che il vero amore è una cosa ben diversa. O almeno, così dovrebbe accadere.

#462 Comment By Francesca B. On 19 settembre 2008 @ 14:28

@ Grace
Hai pienamente fatto centro! Mi hai tolto la risposta di bocca (mano, più appropriato) prima che iniziassi a scrivere a castelloincantato!
E’ bello non sentirsi così sole su alcune opinioni che non assecondano la massa! Grazie.. ^.^

#463 Comment By Aletheia Loki On 19 settembre 2008 @ 15:29

Mi sono innamorata di Grace. o_o
Grave, vuoi sposarmi? *_* Mai nessuno diede voce al mio pensiero in maniera sì soave. *_*

#464 Comment By castelloincantato On 19 settembre 2008 @ 15:31

@Grace
Sono d’accordo con quello che dici: infatti Non ho letto tutta la saga, perchè secondo me a tirarlo alle lunghe diventava una stupidata. A me è piaciuta l’idea dell’amore adolescenziale, tutto lì, non penso certo che sia Amore Vero. Riguardo all’età dei Cullen anche a me non quadrava:insomma dalla carta d’identità e documenti vari dovrebbe risultare che hanno centinaia di anni. Ma ho dedotto che nelle tante doti dei vampiri c’è quella di essere abili falsificatori di documenti. XD

#465 Comment By Betta On 19 settembre 2008 @ 15:43

Non ti sto dicendo che sbagli, ognuno ha i suoi gusti ripeto…ma dire ad una persona che si impicchi(è non è sarcasmo, cara, perchè se fosse sarcasmo, avresti criticato in un altro modo…) è troppo…ed è da stupidi!!!ma chi ti credi di essere Dio sceso in terra, per poter decidere le sorti di una persona, augurare una cosa così di rende stupida, non voglio offenderti, ma mi costringi a dirlo…una persona che ha un minimo di rispetto, non dice ca__ate, augurando morti e dicendo che una saga che è piacuta ad oltre metà del pianeta, è immondizia, lo sarà per te, ma tanti non la pensano così…quindi rispetta, puoi criticare qunato vuoi, ma non con cattiveria…e sai cosa ti dico, che sono sicura che tu andari a vedere il film, nonostante non ti sia piaciuto il libro…e cmq per criticare bisogna avere dei pro e dei contro, NON SOLO CONTRO…

#466 Comment By AnnaGiulia&Marie On 19 settembre 2008 @ 16:57

fortunatamente te lo dici da sola che sei cinica….. ti dico che probabilmente al contrario di te abbiamo letto libri veri(Austen,Bronte,Brooke, Shakspeare, …..) e non disegnini giapponesi, e twilight ( e la saga) è senza ombra di dubbio il migliore.
Non ti sei chiesta come mai la meyer a pubblicato milioni di copie e tu probabilmente neanche una? e non è un caso. Ognuno ha le sue opinioni, ma tu ti sei ACCANITA nel giudicare questo romanzo probabilmente il sangue non ti arrivava al cervello, o forse eri solo invidiosa? Riguardo allo stile della Meyer pensiamo che non sia affatto spazzatura, altrochè!, ha coinvolto moltissime persone che non hanno la passione della lettura e le ha incollate ai 3 libri, non ha uno stile perfetto ( ma negli altri libri migliora) in fondo era il suo primo romanzo e comunque molto migliore di altri scrittori famosi. Dici poi della banalità della trama(che evidentemente non hai capito): da adolescenti ti diciamo benissimo ke quando uno arriva in una nuova classe tutto si aspetta meno che essere al centro dell’attenzione, lasciamo perdere tutti i discorsi riguardanti il conflitto xk è inutile rispiegartelo, sorvoliamo sulle 60 pag di thriller che secondo te sn da buttare xk alla fine disegnini giapponesi rovinano il cervello, ma va bè……
Per finire ecco la trama di Video Girl Ai ( dire che è una cazzata è un eufemismo, … un complimento): c’è Yota che ama lei, la gnokka, ma ovviamente lei ama lo gnokko della classe che è oltretutto il suo migliore amico(mmm mi sa questa l’ho già sentita) ovviamente Y. è timido e insicuro ma cooooosì generoso da lasciar correre e addirittura aiutare lei a conquistare lui, demoralizzato camminando fischiettando trova un misterioso videonoleggio e guarda guarda decide di noleggiare un film hard ( a proposito di pornografia per ragazzine sceme …..) ma magia magia esce fuori la ragazza chiamata Ai che ha come missione quella di aiutarlo, e guarda guarda s’innamora di lui!
La ragazza oltetutto è il classico tornado-svampita ( questo si che aiuta il femminismo!) ma arriviamo al problema: la permanenza nel mondo “reale” è legata alla durata del nastro della videocassetta quindi decide di non dichiararsi ( grazie Signore) a complicare la vicenda, interverrà il proprietario che si è giustamente rotto dei suoi prodotti scadenti! Saltiamo la parte degli intrecci amorosi perché se no rido e non riesco a smettere …. e questo è quanto.
- NB( se non sai cosa vuol dire, vuol dire nota bene) in tutto questo sono rimasta pressocchè calma e non ti ho risposto come penso meriti, ma ho esposto I FATTI ( quelli veri….per intenderci) e obbiettivamente ho anche aggiunto che lo stile della M. non è perfetto ma come inizio è assolutamente grandioso.
ps: L’amore di twilight non è assolutamente banale, piatto o senza passione, è travolgente e pieno di sentimento vero, tiene incollati fino all’ ultima lettera ma essendo tu una persona cinica probabilmente qui ti sfugge qualcosa……
ps: Marie dice ke sembri uno di quei classici tipi ke stanno davanti al computer 24h su 24h e scrivono le cazzate tipo questa su questi forum perkè nn hanno nnt da fare ttt il giorno… e se invece sei una ventenne esci e non scrivere cazzate xk è preoccupante

#467 Comment By GiD On 19 settembre 2008 @ 17:06

ti dico che probabilmente al contrario di te abbiamo letto libri veri(Austen,Bronte,Brooke, Shakspeare, …..) e non disegnini giapponesi, e twilight ( e la saga) è senza ombra di dubbio il migliore.

E con “Twilight è meglio di Shakspeare” per oggi è tutto. Ci risentiamo domani al consueto appuntamento con Se devi spararla, sparala grossa !

#468 Comment By Grace On 19 settembre 2008 @ 17:19

@Aletheia Loki:
Mi dispiace, sono già impegnata. XD

@castelloincantato:

Riguardo all’età dei Cullen anche a me non quadrava:insomma dalla carta d’identità e documenti vari dovrebbe risultare che hanno centinaia di anni. Ma ho dedotto che nelle tante doti dei vampiri c’è quella di essere abili falsificatori di documenti. XD

Oppure tramortiscono con la sublime bellezza chiunque crei loro delle grane burocratiche. :P
Ma sai invece cosa ho dedotto io? Che l’autrice se ne sia fregata di pianificare una trama coerente e di fornire spiegazioni per le sue incongruenze logiche, sempre che le abbia notate. Magari i Cullen sono davvero abili falsificatori, o magari sono in grado di resettare la memoria di chiunque si accorga che qualcosa non quadra, o magari tra i loro amici di famiglia c’è Obi Wan Kenobi che ha insegnato loro a usare la Forza e così se la cavano agitando una mano e mormorando “Tuuu non hai viiiisto nieeeente”… solo che MAGARI una spiegazione qualunque andava pensata ed inserita nel romanzo. ;)

@Betta:
Perdona la genuina curiosità, ma… questa simpatica invettiva in seconda persona singolare, a cosa è dovuta? Perché, non so se l’hai notato, non sono io l’autrice della recensione. ^^
Ad ogni modo, sul sarcasmo è basato l’intero articolo; sarcasmo cinico e velenoso, senza alcun dubbio, ma sempre di sarcasmo si tratta, è semplicemente una scelta di stile. Se poi tu non sei in grado di coglierlo, beh… c’è poco da fare, continua a ringhiare come tutte le altre, una in più o in meno non farà la differenza. ^_^

una saga che è piacuta ad oltre metà del pianeta, è immondizia, lo sarà per te, ma tanti non la pensano così…

Sì, e allora? A parte il fatto che dubito che tre miliardi di persone (“metà del pianeta”) abbia amato questa saga, resta il fatto che se secondo me, o Gamberetta o chiunque altro, la definizione adatta è “immondizia”, non sarà l’apprezzamento altrui a impedirmi di chiamarla “immondizia”. ^_^
E sinceramente, non capisco il perché del vostro “rosicare”… sì, Gamberetta considera Twilight immondizia, e allora? Non vedo perché la cosa dovrebbe creare problemi a voi. Quello che invece vedo è una sostanziale differenza tra la dichiarazione di Gamberetta e le vostre: lei definisce Twilight “immondizia” fornendo anche le motivazioni del perché lo consideri tale, voi invece definite Twilight un bel libro per una sola motivazione, ovvero “perché piace a tanta gente”. Ripeto quanto già detto: popolarità e buona qualità non sono la stessa cosa.

puoi criticare qunato vuoi, ma non con cattiveria

Devo contraddirti, criticare con cattiveria è più che lecito, ed anzi, sono proprio i critici professionisti ad essere i più caustici.

e sai cosa ti dico, che sono sicura che tu andari a vedere il film, nonostante non ti sia piaciuto il libro

Wow, sei sicura addirittura! E da dove arriva tanta sicurezza, se posso chiedere? ^_^
Ad ogni modo, gioia, il libro l’ho letto aggratis, ma neanche sotto la minaccia di un’invasione di locuste nel mio armadio, andrei a spendere dei soldi per Twilight. Anche se ammetto che trovarmi nella bolgia delle ragazzine assatanate che riempiranno le sale sarebbe un interessante esperimento antropologico…

…e cmq per criticare bisogna avere dei pro e dei contro, NON SOLO CONTRO…

Per avere dei pro nella critica, bisogna che prima siano presenti nel libro. ^_^
E comunque, mi sembra che a Gamberetta non manchi l’obiettività in questo senso, infatti ha sottolineato la scrittura scorrevole della Meyer (che, per inciso, io ho invece trovato noiosissima e pesante nella sua povertà lessicale, ma amen). Se poi, secondo lei, altri pro non ce ne sono, non può certo inventarseli. Non sarebbe da critica seria, non pensi? ^_^

#469 Comment By AnnaGiulia&Marie On 19 settembre 2008 @ 18:01

così poko hai scritto? Nessun’altra cazzata da dire? ah già scusa hai da risponedere a così tante critike!!

#470 Comment By TheBest On 19 settembre 2008 @ 18:18

già per il fatto k ti chiami Gamberetta… è strano…w twilight the best of book!!!!!!!!e piantatela di critikare!! nn sapete fare altro???

#471 Comment By Grace On 19 settembre 2008 @ 18:19

Et voilà, l’ennesima conferma a tutto quanto detto sopra. ^_^

#472 Comment By AnnaGiulia&Marie On 19 settembre 2008 @ 18:31

Tu stai facendo la stessa cosa, xciò smettila di criticare e pensa a guardare te stessa invece ke sempre gli altri!

#473 Comment By AnnaGiulia&Marie On 19 settembre 2008 @ 18:32

ki ti pensi di essere la reincarnazione di Cristo o cosa?!? Oltretutto sarebbe da mandarvi a v********o soltanto xké considerate sarcasmo augurare morte ad 1a persona!!
P.S. ma stai tutto il giorno al computer, cioè nn ce l’hai una vita tua?

#474 Comment By TheBest On 19 settembre 2008 @ 19:05

comèèèèè?? nn scrivi +?? èèèèè?? ti pizzica?? èè??

#475 Comment By AnnaGiulia&Marie On 19 settembre 2008 @ 19:23

nn rispondi +? le cos sn due 2: o hai 1a vita (cosa quasi impossibile dato ke stai sempre a rispondere alle critike) o 6 andata al bagno e 6 caduta nel cesso!!

#476 Comment By Betta On 19 settembre 2008 @ 20:55

So che non sei tu gamberetta, io non sono una di quelle persone a cui piace il libro, solo perchè piace agli altri…lo scoperto da sola e lo consigliato ad altra gente…RIPETO NON HO DETTO CHE NON dovete criticarlo, fatelo pure…ma definirlo immondiza è esagerato…il sarcasmo che usate voi non è sarcasmo e critica nera…sai che cosa è??…cmq non importa, se vi ho scritto non era mica per ringhiarvi contro, io non sono un cane…era per dire a Gamberetta, che il modo di criticare è sbagliato…e dire certe cose a persone che non conosci, dette in quel modo, dimostra la stupidità della gente nell’essere cattiva(in una minima parte si intende)….quando ho letto la tua critica, ho riso mezz’ora, ma una volta letti i commenti ho capito che non era solo, un modo di vedere, e pensare…è lecito prendere per il culo la gente, ma non ferendo i sentimenti…mi dispiace dirlo, e ripeterlo, ma credimi che il sarcasmo è un’altra cosa…e fare una critica, non significa parlare male di una cosa, vuol dire mettere in discussione difetti e pregi…

#477 Comment By Chiara On 19 settembre 2008 @ 22:26

Carissime fan di Twilight,

ma una domanda; ma se sapete che Gamberetta non ama questi libri, ede essendo nel suo blog può scrivere quello che le pare, perchè diavolo leggete le sue recensioni?
Masochismo puro?
Oppure se le volete ugualmente leggere, poi non cercate di farel cambiare idea con le vostre contro-risposte, ma accettate il fatto che questo libro non piace a (molta tra l’altro gente).
sapete quante recensioni del genere ho trovato su Harry Potter, saga per la quale ho un’ossessione; le leggo, apprezzo lironia pungente e poi mi dico: “Non ti curar di lor ma guarda e passa”.
E’ un atteggiamento molto più “elegante”…

#478 Comment By Grace On 19 settembre 2008 @ 23:34

@Betta:
Fare una critica significa parlare di qualcosa ed analizzarlo secondo il proprio metro di giudizio. Secondo il metro di giudizio di Gamberetta, questo libro ha solo difetti, eccezion fatta per la scrittura scorrevole (di cui ha parlato). Di quali altri pregi dovrebbe parlare, se non ne vede nemmeno uno?! E se anche fosse l’unica al mondo a pensarlo (e comunque non lo è, te l’assicuro), avrebbe ugualmente il diritto di avere quest’opinione e di scriverla sul proprio sito, e nel tono che le pare. Per inciso, io continuo a considerarlo mordace sarcasmo; non capisco sinceramente come vi possa venire in mente che “impiccati” possa voler intendere un letterale augurio di morte. Che sia stata semplicemente una presa per il culo della signora Meyer, a me appare più che evidente, ma del resto non ho ancora imparato a non sopravvalutare troppo l’utenza media. Dovrei, decisamente. ^^

#479 Comment By Aletheia Loki On 20 settembre 2008 @ 00:08

@Grace
Aw, peccato.
Pazienza, mi accontenterò del mio ragazzo! :p

@Chiara
No, guarda, ti spiego io.
Il fatto è che la maggior parte delle persone non si accontenta di dirti la sua idea: deve assolutamente convincerti di essa, altrimenti ne sente la validità in qualche modo incrinata (lo sapete che significa incrinato, vero bambine belle? Sì, sto parlando con voi, smsatrici della domenica <3). Il risultato è che devono convincerti che hanno ragione con le buone o con le cattive, e se proprio non riescono devono ignorarti o rimuoverti dalla loro mente, perché il fatto stesso che tu non la pensi come loro le disturba. Povere angiolette. <3
Personalmente trovo divertente vedere come i grandi conflitti dell’umanità si replichino nel piccolo – d’altro canto, quanti massacri sono stati fatti per divergenze di opinione?
Insomma, il succo è che vengono qui per portare avanti la loro feroce campagna di conversione a Twilight. Scherzi, non possono accettare che le persone abbiano opinioni differenti.
Attenta Gamberetta! Potrebbero denunciarti come eretica… non vorrei mai venire a sapere che ti hanno arrostita su un rogo. ò.o

@AnnaMarie&Giulia&Chiunque altro
Fino a prova contrario io posso dire a chi voglio “Ma vai a impiccarti”, e onestamente ho detto e mi è stato detto e ho sentito dire molto di peggio da gente innervosita. O_o Ma piantiamola di aggrapparci a certe piripillate, per favore.
E aggiungo: paragonare Twilight a, per dire, Cime Tempestose, è come paragonare le feci di una v acca a della raffinata cioccolata svizzera.

@Tutti
La Meyer ha detto che non scriverà più nulla su Twilight! *_* Gioisco! Il mondo mi ama! Pregherò perché sia vero!

#480 Comment By Betta On 20 settembre 2008 @ 11:24

Ok…va bene… ultima cosa e poi cancello questo sito dalla mia vita…
ATTENTA A NON MORDERTI LA LINGUA!!!POTRESTI MORIRE AVVELENATA….[(dicesi sarcasmo)]…

#481 Comment By Nina On 20 settembre 2008 @ 14:56

Tuttosommato mi fa piacere che qualcuno abbia criticato Twilight come si deve, secondo me uno non si può limitare a scrivere “odia twilight” senza nemmeno prendersi la briga di dire xké.
Io ho letto il libro in questione e anche New Moon ed Eclipse. Sinceramente mi sono piaciuti abbastanza. Niente di che: i soliti libri da leggere al mare sotto l’ombrellone, di quelli che compri per passare il tempo in vacanza. Niente di paragonabile a altri libri fantasy (ammesso che twilight possa considerarsi tale), come per esempio Harry Potter. Più che altro perché il libro è l’insieme di vari luoghi comuni: la ragazza normale che ha un amore fantastico, Edward che è il tipico uomo (diciamo così, anche perché a quanto pare essere vampiri è una cosa fantastica, non una condanna perenne) perfetto che ricambia il suo amore, pronto a dare sè stesso per lei. E tutto sommato l’ostacolo del fatto che lui è un vampiro è minimo. Mi è sembrato un po’ una trama fa fiaba: lei è la fanciulla bella, brava e buona, senza un briciolo di carattere, un minimo di coraggio e/o iniziativa, che ha bisogno che il principe azzurro (o meglio l’angelo vampiro perfetto) la venga a salvare. Come havete detto prima, il femminismo e la parità dei sessi sono andati a farsi benedire!
In più, se anche twilight possa avere un po’ di trama sensata, questa scompare negli altri 2 libri.

#482 Comment By AnnaGiulia&Marie On 20 settembre 2008 @ 19:38

@Aletheia Loki
Anke se tanta gente augura morte ad altra nn vuol dire ke ha ragione…secondo noi Grace e Gamberetta possono scrivere ciò ke vogliono su Twilight sul loro forum, ma nn ci sembra giusto ke dicano ke le fan di Twilight sono pazze (o altro…) dato ke nn ci hanno mai visto!!

#483 Comment By Aletheia Loki On 20 settembre 2008 @ 20:10

@AnnaGiulia&Marie
(uops, nell’altro quote ho invertito i nomi. X_x)
Ma non ho detto questo. :D Quello che volevo dire è che quando si è irritati si dicono cose che, per carità, saranno anche esagerate, ma vanno prese per quello che sono: sfoghi di persone irritate. Non mi direte mica che voi non vi spazientite mai e che quando succede siete tutte zucchero e cannella, neh? >_>

Comunque, se alle fan viene dato delle pazze è perché, diciamolo, ci sono stati dei comportamenti quantomeno discutibili (vogliamo parlare dei commenti che sono stati citati? Sorvolando su certi usi delle maiuscole e della grammatica che, essendo io un’inguaribile pignola, mi fanno venire la pelle d’oca, certi commenti sembrano usciti da un ubriaco o finto tale o_ò).
Aggiungo che per quanto io sia convinta che ognuno ha diritto a difendersi, probabilmente un atteggiamento tipo “Salve, sono una fan di Twilight e mi sento un po’ offesa dall’accusa di deficienza, se ne può parlare?”, sarebbe stato sicuramente molto più apprezzato e funzionale di uno tipo “strnz nn puoi kapire twilight xk’ sei acida e zitella”… non pensate? u_ù

#484 Comment By Grace On 20 settembre 2008 @ 21:06

@AnnaGiulia&Marie:
Personalmente non ho mai dato delle pazze a nessuno. Leggendo i commenti alla recensione di Gamberetta, ho letto decine di messaggi che, oltre ad essere scritti in un italiano penoso, erano anche privi di ragionamenti validi, e si limitavano a dare a Gamberetta della stupida/acida/invidiosa/vari altri appellativi poco carini, e perché? Perché aveva osato parlar male del loro libro preferito. E’ un atteggiamento immaturo, intollerante e di certo per nulla costruttivo per un eventuale scambio di idee. Ci sono stati anche messaggi di persone a cui Twilight è piaciuto ma che si sono espresse con educazione e hanno saputo portare qualche argomentazione valida sul perché secondo loro Twilight non sia un libro da buttare, e anche se non condivido il loro apprezzamento per il libro, queste persone hanno comunque tutto il mio rispetto, perché hanno dimostrato di saper ragionare e di sapersi confrontare.

Riguardo all’”impiccati” di Gamberetta, mi associo a quanto già detto da Aletheia. Non è una frase da prendere alla lettera, è un semplice modo di dire per insultare sarcasticamente una persona. Io non credo che quando vi incavolate con qualcuno e gli sparate un bel “Ma vaffanculo!” intendiate alla lettera “Voglio che ti tiri giù i pantaloni e te lo faccia mettere nelle terga”… o almeno, voglio sperare di no. XD

#485 Comment By Davide On 21 settembre 2008 @ 01:45

Esperienza di vita vissuta:
Stasera ero al bar e ad un certo punto io ed un mio amico ci mettiamo a parlare di vari prodotti a tema vampirico. Ad un certo punto lui se ne esce con: “Ah, sì, uscirà anche il film di Twilight!”.
E io: “Sì, purtroppo…”.
Lui: “Perché purtroppo? Il libro è bellissimo!”
Io, abbastanza sconvolto: “Ti è piaciuto?”.
E lui: “Sì, ho riso dall’inizio alla fine, è troppo divertente!”

In effetti… Non è che la Meyer ha scritto una serie di libri comici e praticamente nessuno se ne è accorto?

#486 Comment By Ann On 21 settembre 2008 @ 02:52

Scusate, ma a questo punto devo spezzare una lancia a favore delle bimbeminchie…ops! scusate, volevo dire bmbemnkie, che commentano qui: ho trovato l’argomentazione espressa da molte di esse, ovvero “la meyer è letta da MILIONI di persone, QUINDI Twilitght è un bel libro” particolarmente convincente.
E anche voi, giovani scettici, convertitevi:
milioni di mosche non possono sbagliare…QUINDI la merda è buona.
;)

#487 Comment By Aletheia Loki On 21 settembre 2008 @ 12:25

@Davide
In effetti leggendo Twilight non ho fatto altro che ridere. o_o’ Io, veramente, VOGLIO vedere il film. Se anche nel film (come nel libro) Edward le dice “Non capisci come sei friabile?”, dei!, è la volta che MUORO dal ridere. (sì, “muoro”, non “muoio”. Per quello c’è tempo!)

#488 Comment By azzurra On 21 settembre 2008 @ 14:52

è molto,molto divertente leggere la tua recensione…ma come sei ironica,intelligente,arguta,perspicace…… brava complimenti… hai ragione, la meyer deve morire,twilight fa skifo,e tu sei grande perchè sei intelligente e dici sempre cose giuste…[...]
OK,questo è quello ke ,credo,ti avrebbe fatto piacere sentire…ma ora passiamo alle cose VERE. Sai,credo che tu ti sia buttata la zappa sui piedi(ahimè,ne sn certa)Dici di aver sentito molto parlare di questo romnzo, \”di solito in termini entusiastici\” quindi suppongo ke tutti gli adorabili commenti di cui ti sei presa gioco qui sopra li avessi già letti prima..(se non esattamente quelli,di sicuro cose simili..)anzi,siccome ho notato ke in qst blog come nella sua padrona c\’è la consueta abitudine e presunzione ,oserei(oso, oso eccome XD) di dar per certo per assoluto e immacolato un pensiero,non mi terrò più sul supporre..
Tu hai comprato twilight non perchè ti aspettassi un bel romanzo da leggere,l\’hai fatto per poterlo criticare…per avvalidare la tua tesi,per poter dire le stupidate ke hai detto,insomma semplicemente x spirito di contraddizione,per mostrarti come quella ke si distingue dalla massa quella ke legge,sapiente ,saggia…ma se tu lo fossi davvero capiresti di certo la sottile differenza tra giudizio/critica e ostentazione..e putroppo invece ,la tua abbagliata (dalla propria vanità )mente cieca è convinta di essere migliore e di sovrastare il prossimo solo per una buona proprietà di linguaggio,tzè! ma davvero credi di poter apparire superiore con il tuo modo di fare/parlare da intelletuale?spero ke qst sia solo una tua vana speranza,perchè la convinzione e la presunzione sono le cose ke maggiormente divorano l\’uomo..
tornando al punto,la tua mia cara è una pura ostentazione e per di più espressa con aria da \”io-so-tutto\”! forse ti sfugge un piccolo particolare del modo di vivere nel mondo: ognuno fa quel ke vuole,scrive quel ke vuole,come vuole e guarda le cose come vuole,ma probabilmente te sei convinta di poter essere l\’unica a farlo(in compagnia di ki la pensa come te) e infine vorrei dirti ke mi fai anke un pò compassione,insomma è evidente la frustrazione ke traspare dalle tue parole…con qst ti saluto. Arrivederci!

#489 Comment By wewec On 21 settembre 2008 @ 15:53

Ma questa da dove cazzo arriva?!

#490 Comment By gugand On 21 settembre 2008 @ 15:54

azzurra:

forse ti sfugge un piccolo particolare del modo di vivere nel mondo: ognuno fa quel ke vuole,scrive quel ke vuole,come vuole e guarda le cose come vuole

Appunto, quindi come tu hai il diritto di venire qui ed usare caratteri non leggibili (Ã ad esempio mi appare come un A con tilde sopra, non so agli altri), gamberetta ha il diritto di criticare e spezzare le gambine ad un romanzo alla harmony come Twilight. Se la cosa ti fa rodere il fegato sono affari tuoi.

#491 Comment By Vincent Law On 21 settembre 2008 @ 18:46

milioni di mosche non possono sbagliare…QUINDI la merda è buona

ti stimo :]

#492 Comment By Berecaje On 21 settembre 2008 @ 20:59

2ndo me twilight,new moon ed eclipse sn i + bei libri del mondo e la trama è intrigante e originale!! siamo tutti in attesa dei 2 ultimi romanzi: breaking dawn e midnight sun !! quindi secondo me le tue argomentazioni non sono valide, soprattutto se hai letto solo twilight e non sai nnt dei prossimi intrecci della trama…e ti consiglio di leggerli per sapere se le tue critiche sono valide…
(secondo me i manga giapponesi sono idioti)

#493 Comment By Berecaje On 21 settembre 2008 @ 21:04

azzurra ha ragione!!!

#494 Comment By Sara On 21 settembre 2008 @ 21:05

ank’ io sn una fan di twilight e secondo me (come annagiulia&marie) potete dire quel ke volete, tt tranne insultare (nn ironicamente)
le persone. Poi nn so se lo facevate x skerzo oppure, ma ad alkune nn è piaciuto. Ma gli insulti o prese in giro ironiche su twilight a me nn interessa xk è sl un libro, ank se mi piace molto e nn sn una di quelle ke nn sopportano neank una simpatica presa in giro su twilight e ke lo tratta cm un bimbo.

#495 Comment By Aletheia Loki On 21 settembre 2008 @ 22:03

@Berecaje
E quanti manga hai scritto per poterli criticare? Non puoi mica criticare i manga senza averne mai scritto uno!
… Va bene, non sono credibile: scherzavo. u_ù In realtà la domanda era “quanti manga hai letto per poterli insultare così?”, ma mi rendo conto che è detto solo per offendere Gamberetta e quindi non vale la pena domandare…

Ps: Continuo a pregare che il mondo mi ami tanto e faccia sì che la Meyer non pubblichi più nulla sui vamp… err… sugli gnoKKi. Mondo, amami! *_*”

#496 Comment By Leekanh On 21 settembre 2008 @ 22:15

Ma io mi chiedo, se Gamberetta non avesse insultato la Meyer, le fans sarebbero venute qui a manifestare il loro amore per il diritto alla parola?

E magari ad ammettere anche loro che il libro fa schifo?

No perché le uniche “critiche” alla recensione sono agli insulti… Secondo me si sta perdendo il punto della discussione, se si deve discutere del libro si discute del libro, e si devono portare motivazioni degne di essere lette. Se non si è in grado di farlo, come si dice, melgio star zitti e sembrare degli imbecilli che parlare e fugare ogni dubbio…

#497 Comment By Maynard On 22 settembre 2008 @ 14:06

Ti ringrazio (anzi, vi ringrazio, autrice della recensione e intrepidi commentatori) dal profondo del cuore, per la mezz’ora buona di grasse risate…utili come mai prima di tornare in ufficio…
Non ho letto il libro, nè avevo intenzione di farlo, se devo essere sincero…e se mai ne avessi avuta l’intenzione, questa splendida recensione me ne avrebbe fatta passare la voglia…
La levata di scudi dei fan è stata quasi commovente e ha sconvolto la mia interiorità con sentimenti contrastanti: pietà, ammirazione, ilarità, il tutto con un vago retrogusto di sconforto…

I Vampiri EMO…ma dico io, come si fa?

#498 Comment By kalali On 22 settembre 2008 @ 16:11

Si vede k nn hai kapito il concetto d “intelligenza” in qst kaso.

Sarcasmo o qll ke sia, fa lo stesso, nn credere k sia mejo di egocentrismo.

Ma dai, e nn t 6 kiesta xkè?

Semmai è a me k nn interessa un accidente della tua gamberetta.

Be’ forse 6 tu k nn riesci a kapire le argomentazioni di noi “illuminate” k tu tanto compatisci. X essere sincera nn me ne stupisco.

Si vede. Dato k passi 24 ore su 24 al computer posso kapire quanto sia povera e triste la tua vita, sempre ammesso k tu ce l’abbia.

Mi sa ke quei tuoi “dati di fatto”, o cavolate, come sarebbe + giusto dire, te le 6 sognate, ed è sottinteso ke quella ke scrive cm un’illetterata 6 tu….chissà, forse hai bisogno d un nuovo dizionario della lingua italiana…

Qui l’illetterata 6 tu, ed è sottinteso k nn t hanno insegnato a esprimere concetti sensati e comprensibili, almeno è ciò ke deduco

#499 Comment By kalali On 22 settembre 2008 @ 16:23

Cara alethia roki in effetti gli psikiatri sn x le persone k hanno seri disturbi, cm te e grace, e infatti provo solo pietà per qst persone, xkè dai vostri commenti si deduce k del libro nn c avete capito un accidente.
Non t 6 kiesta k forse qll ke naturalmente nn può kapire 6 tu?
Ma hai nn hai completamente torto su una kosa: mi sn abbassata troppo al vostro livello. Ke tristezza…cercherò d nn fare + lo stesso errore…nn credo ke riuscirei a sopportarlo.

#500 Comment By TheBest On 22 settembre 2008 @ 16:47

allora….ciao a tutti volevo infomare ke tra poco esce il film di twilight!!! evviva!!!!!!!(w twilight!!!!!!) spero ke il film sia bello quanto il libro!!! andate qi per vedere il triler:http://it.youtube.com/watch?v=E63MKxlmdIM….ciao ciao!!!(nn c’è bisogno di litigare x un libro…)ciao ci a tutti!!

#501 Comment By kalali On 22 settembre 2008 @ 16:55

Mi dv scusare cn voi su una kosa> la mia tastiera ha qualke problema xciò i commenti k ho scritto poxono risultare nn molto kiari.

#502 Comment By Giulia On 22 settembre 2008 @ 18:17

@Aletheia Loki e Grace
sono Giulia (di AnnaGiulia&Marie) secondo me avete ragione, anch’io quando mi arrabbio posso dire certe cose che magari non sono molto carine (ma poi me ne pento subito), infatti appena letto ciò che ha scritto Gamberetta sul suo forum mi è venuta da strozzarla, ma poi leggendo i commenti e i vari punti di vista vostri ed altri ho inziato a cambiare idea (anche se mi piace ancora molto Twilight).

#503 Comment By DelemnO On 22 settembre 2008 @ 18:21

chissà, forse hai bisogno d un nuovo dizionario della lingua italiana…

Ahahahahahahahahah scherzi vero? Il bue che dice cornuto all’asino.

la mia tastiera ha qualke problema xciò i commenti k ho scritto poxono risultare nn molto kiari.

No, non è un problema di tastiera, ma di cervello. Non temere, i 14 anni passano presto, poi si rinsavisce, di solito.

#504 Comment By TheBest On 22 settembre 2008 @ 18:25

cara gamberetta e company a cui non piace twilight…io penso ke non ci sia bisogno di criticare tanto la Meyer…è tutto ciao…

#505 Comment By Aletheia Loki On 22 settembre 2008 @ 19:26

@kalali
Oooh, che figata, mi insultano! *emozionata e felice* Aspetta, ora ti insulto anche io. <3
Uhm… ah, ecco! Sai che ti dico? Eh? Sai che ti diiiico? è_é
Tu devi andare da un cardiologo!
Così impari. Vah che offese temibili.

Ahaha. :p

@Giulia
Ma guarda, in realtà se ti piace Twilight non è che ciò mi crei problemi. Ho almeno tre amiche che adorano Twilight ed anche se la mia prima reazione è stata un po’… ehm… melodrammatica… (“OH DEI, NO! Morte, miseria e distruzione! Orrore e raccapriccio! Addio mondo! La morte è tutto ciò che mi resta!”) poi ci ho ripensato e mi sono detta che, ehi, a me non piace, ma se mi sta bene che al mondo ci siano persone a cui piace il pesce, mi può benissimo star bene anche che ci siano persone a cui piace la Meyer come scrittrice. ù_ù
Sono i modi che mi irritano, veramente. La maleducazione mi crea problemi e tutte queste pupette che accorrono urlando allo scandalo mi fanno venir voglia di avere un grosso battipanni.

@DelemnO
Ma io non ero così a 14 anni. ç_ç E non è passato poi così tanto tempo da allor… oddio, in effetti è passato tanto tempo. ORa mi sento decrepita. ç_ç

#506 Comment By Grace On 22 settembre 2008 @ 20:06

A dire la verità, certe volte mi viene il dubbio che pupette come kalali in realtà siano fake. o_o

ed è sottinteso ke quella ke scrive cm un’illetterata 6 tu

Dai, una frase del genere, scritta così, è troppo divertente per essere vera. XD
E se lo è, beh, “tristezza a palate” canterebbe Mariottide.

#507 Comment By Sara On 22 settembre 2008 @ 21:41

@ tt
ank’ io sn una fan di twilight ma nn vuol dire ke sn una romanticona!! mi piace soprattutto xk è fantasy… a me piace ank l’ avventura, i libri troppo romantici nn mi piacciono… e nn sn neank un tipo ke quando vede un tipo famoso ke gli sta simpatico x strada gli corre dietro, magari un piccolo autografo, quello si,… ma NN correre dietro!!
Quindi per me twilight è un eccezione, uno dei pochi libri (abbastanza) romantici che mi piacciono

#508 Comment By Sara On 22 settembre 2008 @ 21:54

una dom, anke a ki nn piace twilight.
andate su immagini e poi scrivete .

poi andate su rosalie hale, alice cullen, jacob black, edward cullen (robert pattison), jasper hale, emmet cullen, carlisle cullen, esme cullen, isabella swan (quella cn capelli lisci e castani, kristen stwart), billy black. guardateli bn.
secondo voi ki è bll e ki brutto??
ki è mejio, edward cullen o jacob black??
Rosalie cullen secndo voi, è rifatta??
Alice cullen è brutta??
Isabella swan (o bella), sembra tonta??
(nn preoccupatevi, è sl un’ indagine a causa di varie critiche di 1a xsona. se per voi è un impegno trpp grosso potete ank nn farlo, ma a me serve).

#509 Comment By DelemnO On 23 settembre 2008 @ 17:26

1) Ma lo vogliamo usare l’italiano SI O NO?

2) Per far prima ho semplicemente guardato un immagine dove c’erano tutti i personaggi. Cioè.. ma quel tizio coi capelli scuri corti dovrebbe essere il tanto “gnokko” edward? Mon dieu. Va bene che io ho gusti strani, ma nessuno in quella foto mi pare granchè, anzi.

#510 Comment By Vincent Law On 24 settembre 2008 @ 00:07

Giulia scrive:

ciò che ha scritto Gamberetta sul suo forum

Raga’, vi è sfuggito che questo non è un forum, ma un blog.
Quindi:

1 – Bisognerebbe scrivere commenti pertinenti alla recensione che si sta visualizzando (quella in cima alla pagina :] )

2 – Bisognerebbe evitare il linguaggio Evroniano, tipo “k 6 tu x scrivr qst???”, perchè noialtri poveracci della Terra facciamo fatica a decifrarlo.

3 – Bisognerebbe scrivere commenti veri, non siamo in un forum di fan della Meyer. Tranquillo, TheBest, non mi riferisco a te, ho trovato interessantissimo il tuo intervento sul trailer di Twilight.

4 – Gamberetta può scrivere ciò che vuole, come vuole, nel suo blog. Se poi non si è d’ accordo con quello che dice, si scrive un commento argomentando le proprie opinioni. Oppure si cambia sito, internet è molto grande.

Con questo non voglio criticare nessuno in particolare, nè tantomeno provocarlo, ma semplicemente indicare un modo per fare una discussione intelligente.

Ah, Kalali, complimenti per il tuo intervento sulla psichiatria. Vatti a fare un giro in una clinica, così forse impari qualcosa davvero su cos’è un malato mentale.

#511 Comment By TheBest On 24 settembre 2008 @ 15:12

ringrazio Vincent Law per il suo complimento….innanzitutto
poi mi sono accorta che rileggiendo i commenti e la critica, ognuno ha diritto ad avere la sua opinione e nn c’è bisogno di scrivere commenti tanto “cattivi”…
gamberetta ha diritto ad avere una propria opinione, come tutti…
quindi non c’è bisogno di accanirsi così su di lei.
ceerto c’è a chi twilight piace (come me) e anche se quando ho letto questo testo mi sono arrabbiata un pò, poi mi sono resa conto che lei ha espresso semplicemente ciò che pensava e (forse) i commenti che si aspettava erano con argomentazioni valide…del tipo: ah si…blabla…però volevo discutere di questo….blabla perchè…bla bla….ecc
non cattiverie del genere…poi se ad una persona piace twilght non è detta che deve piacere a tutti! (anche se a me piace)
e con questo è tutto…ciao a tutti…

#512 Comment By TheBest On 24 settembre 2008 @ 19:53

per Sara:
1.secondo me è meglio Edward;
2.può darsi ma non sono convinta;
3.non è male dai…secondo me è perfetta per la parte di Alice
4.l’attrice che fa Bella non mi sembra tanto adatta a fare lei, perchè lei (sul libro), non è così carina come sul film…lei è normale…
5. ah…dimenticavo secondo me il più bello è sicuramente Edward , però neanche James non è male…poi c’è Emmet e gli altri Cullen…la maggior parte sono carini…
(non riesco a vedere il link ke hai scritto…però ho guardato su google… ;)
spero di esserti stata utile, ciao.

#513 Comment By Sara On 27 settembre 2008 @ 22:43

grazie. una ragazzina pensava tuuuuuuuuuuuutte cose negative su loro, per questo ho voluto fare questa indagine.

#514 Comment By Sandy85 On 28 settembre 2008 @ 07:41

grazie. una ragazzina pensava tuuuuuuuuuuuutte cose negative su loro, per questo ho voluto fare questa indagine.

E da quando una persona non può avere opinioni diverse? Se una ragazzina pensa che attori e, magari, saga facciano schifo, mi sembra molto più intelligente di voi che venite qui a starnazzare che “qst lbr piac xke e ltt da mll d xs” (scusate se ho scritto male in sms-ese, ma non ci sono abituata) e non date alcuna motivazione a riguardo. (Attenzione e Importante: tutte le persone che hanno portato motivazioni valide al perché a loro piace questa cosa (libro non la si può certo definire) sono molto intelligenti e hanno tutto il mio rispetto; coloro che scrivono in sms-ese fregandosene se la gente non capisce, che adorano questa cosa in modo morboso e non danno motivazioni del perché a loro piaccia non sono da considerarsi intelligenti, anzi, secondo me dovrebbero tornare alle elementari e farsi rispiegare l’italiano)
Ma poi, l’indagine aveva una qualche affinità con quanto detto nel post di Gamberetta? Non mi pare proprio, era più un test da porre in un forum sul suddetto libro/film.

#515 Comment By P. On 29 settembre 2008 @ 19:51

Ne vale la pena anche solo per i commenti delle fangirl incazzose.
Vai così Gamberetta!

#516 Comment By stefania On 30 settembre 2008 @ 18:11

io non sono d’accordo in nulla di quello ke hai scritto, intanto non è un libro per solo ragazzine sceme daresti della scema a kiunque lo legga e forse anke a te…inoltre la storia c’è e il libro non è basato solo sulle immagini,la meyer è riuscita a catturarmi a farmi emozionare fare venire le farfalle allo stomaco mentre leggevo cosa che nn mi era mai capitato…per lo più la maggior parte delle persone ke lo hanno letto hanno pensato ke è un libro stupendo e se ne sn completamente innamorare….è un libro eccezionale secondo il mio punto di vista e tu hai decisamente esagerato facendolo passare come il libro piò schifoso del mondo…può nn averti fatto impazzire ma dare un giudizio cm il tuo no….va be’ ciaoo i gusti sn gusti in effetti nn si discutono

#517 Comment By Sandy85 On 30 settembre 2008 @ 21:35

per lo più la maggior parte delle persone ke lo hanno letto hanno pensato ke è un libro stupendo e se ne sn completamente innamorare

Evvai, un’altra che spara questa cavolata: lo volete capire che quantità di gente che lo apprezza non vuol dire qualità? A me sembra di no.
Io, per esempio, non apprezzo le cose che tutti seguono perché la trovo una… cosa (scusate la ripetizione, non ho trovato altri termini) molto offensiva per la mia intelligenza e, siccome ci tengo ad avere un cervello, preferisco seguire le cose meno conosciute. (Certo, per Harry Potter ho fatto uno strappo a questa “regola”)
Il libro può piacere o meno, ma sta di fatto che la maggior parte dei fan di questo libro non sa argomentare un semplice commento per confutare quanto detto da Gamberetta (naturalmente alcuni hanno saputo argomentare molto bene e per questo li apprezzo); senza contare che questi fan se la prendono come se il libro l’avessero scritto loro, cosa che effettivamente non capisco.

#518 Comment By Vincent Law On 30 settembre 2008 @ 22:59

Dai, Sandy85, alla fine stefania ha ammesso che i gusti sono gusti :]
Anche se la maggior parte dei libri (e delle cose in generale) adorate dalle masse effettivamente è immondizia, non vuol dire che sia sempre così.
Ho paura che a fare gli “alternativi” ci si condizioni ancora di più che a seguire le mode #.#

#519 Comment By Sandy85 On 2 ottobre 2008 @ 11:29

Ho visto che l’ha detto, ma lo stesso nel suo intervento ci sono affermazioni che non stanno in piedi e che hanno già ripetuto in molti.

Anche se la maggior parte dei libri (e delle cose in generale) adorate dalle masse effettivamente è immondizia, non vuol dire che sia sempre così.

Certo, non ho mai detto che tutte le cose di moda siano spazzatura, la maggior parte sì ed è bene non seguire solo le mode, questo è quello che mi dà più da pensare dei fan di certe cose. Era questo che intendevo, forse non mi sono spiegata molto bene.

#520 Comment By Vincent Law On 2 ottobre 2008 @ 22:19

Una dubbio che mi frulla in testa da un po’ è se, per creare qualcosa che faccia tendenza, bisogna essere molto intelligenti o molto stupidi. Per esempio, la Meyer ha venduto milioni di copie nonostante twilight sia un orrore. Ciò dipende dalla sua eccezionale abilità nel capire le mode del momento (intelligenza dell’autore) oppure dal fatto che la maggior parte dei lettori di Twilight gode di un bagaglio culturale pari a quello di Homer Simpson (stupidità dell’autore)?
Tento di trovare altre spiegazioni al modo tremendo in cui è scritto Twilight: forse l’autrice sapeva che le tendenze e i canoni letterari del momento erano quelle e si è adeguata. Oppure scrive veramente così, e visto il successo ottenuto, ciò è estremamente preoccupante ç.ç

#521 Comment By Sandy85 On 2 ottobre 2008 @ 23:51

Io propendo per la seconda opzione, soprattutto vedendo com’è la maggior parte dei fan, quindi direi che il loro bagaglio culturale è assai limitato. Poi naturalmente ci sono le eccezioni, ma sono moooooooooolto rare.

#522 Comment By gugand On 3 ottobre 2008 @ 11:02

Secondo me l’autrice puntava al pubblico dei teenager e tutti coloro che cercano emozioni. La storia e’ sovrastata dalla componente emozionale che quasi per definizione ottenebra il giudizio delle persone. Qualunque persona in preda all’amore o all’odio non riesce ad essere obbiettiva e sotto questo punto di vista la fascia di eta’ 14-16 anni e’ proprio travolta avendo 2 svantaggi:
-poca conoscenza del mondo mentre sono convinti di aver capito tutto o quasi. Ci siamo passati tutti
-l’emozione guida quasi qualunque azione
Poi anche tra i piu’ grandi qualcuno cerca proprio le emozioni, non so per quale motivo, forse perche’ hanno avuto una vita troppo piatta dal loro punto di vista o non si vogliono scordare le emozioni dell’adolescenza, boh. Non sono il tipo e non so nulla di psicologia, non azzardo oltre.
Questo tipo di racconti delude molto chi cerca trame solide ed intrecci narrativi.
Gamberetta ha distrutto il racconto perche’ dal suo punto di vista narrativo ha fallito, ma dal punto di vista emozionale e’ provato che ha centrato in pieno l’obbiettivo.

#523 Comment By Francesca B. On 3 ottobre 2008 @ 13:17

Anche io propendo per la seconda opzione. Purtroppo il livello culturale si è molto abbassato e testi come questo non fanno che incentivare la discesa. Prova ulteriore è la quasi totale incapacità di motivare il perchè delle proprie opinioni.

#524 Comment By Grace On 3 ottobre 2008 @ 14:42

@gugand: Allora devo essere davvero io quella strana. Non ho trovato nessunissima emozione in questo libro. E’ strapieno di parolone d’amore e discorsoni “pippa mentale” che vorrebbero parlare di emozioni, ma le emozioni vere a me non sono arrivate, l’ho trovato un libro emotivamente piattissimo. Concordo nel dire che quello fosse lo scopo dell’autrice, ma per me lo ha fallito. Ma qui mi devo davvero rimettere alla sentenza popolare, perché si vede che sono io ad avere una diversa concezione di cos’è l’emozione in un libro. Che me ne “parli” per trecento pagine, poco mi tange; fammela sentire e ne possiamo parlare.
E specifico che io le emozioni le cerco abbastanza, anche se di emozioni senza un solido intreccio narrativo, faccio volentieri a meno. Anche le persone adulte hanno le loro emozioni, non esistono soltanto quelle adolescenziali. Ovvio che quando avevo quindici anni, provavo e cercavo emozioni diverse rispetto ad ora, ma non per questo resto indifferente di fronte ad una storia emotivamente ricca. Se è matura, valida, credibile e ben scritta. Twilight è escluso quattro volte, nell’ultima frase.

#525 Comment By gugand On 3 ottobre 2008 @ 15:03

@grace
Io non ho letto il libro quindi il mio e’ un discorso generico sul genere “romantico”
Anche io sono il tipo da emozionarmi per le descrizioni poetiche ripiene d’amore, anzi le trovo proprio schifose, ma il lettore in cerca di emozioni ci sguazza come un maiale nel fango (niente offesa, solo un modo di dire).
Io sguazzo nelle storie dove si vede che la gente ragiona su quello che deve fare e la trama e’ inattaccabile e regge contro qualsiasi ragionamento. :)
Ad ognuno il suo.

#526 Comment By gugand On 3 ottobre 2008 @ 15:06

ops, mi sono scordato un non…
Intendo che non mi emoziono

#527 Comment By Grace On 3 ottobre 2008 @ 16:54

storie dove si vede che la gente ragiona su quello che deve fare e la trama e’ inattaccabile e regge contro qualsiasi ragionamento.

Io voglio storie che abbiano queste stesse caratteristiche, e che allo stesso tempo trasmettano anche emozioni mature, quelle che si riescono a concepire quando, grazie a dio, l’adolescenza è una storia vecchia. Dici che pretendo troppo? :P

#528 Comment By gugand On 3 ottobre 2008 @ 17:04

@grace
nn cpsc nnt! Al cuore nn si cmda!!!
:P
(sei riuscita a capire?)

#529 Comment By Kalali On 3 ottobre 2008 @ 17:37

@ Aletheia Loki
1° tieniti il cardiologo
2° io nn dv iparere 1 bel nnt
e 3°….C 6 o c fai?

#530 Comment By Kalali On 3 ottobre 2008 @ 17:53

@ Grace
Concordo nel fatto k 6 tu qll strana.
Il problema è ke le emozione le cerchi xkè….kissà….forse tu nn ce le hai.
Kapisko k nn hai trovato nessuna emozione in qst libro….troppo complicato x te? Ma, dai, nn è poi così difficile, continua a provarci.
E si, in effetti t devi proprio rimettere alla sentenza popolare, xkè, come hai ammesso anke tu, si vede qui 6 tu quella k ha una diversa concezione di cos’è la vera emozione in un libro.

#531 Comment By Kalali On 3 ottobre 2008 @ 18:31

@ stefania
Finalmente 1 k nn se spara certe kavolate!
Ank’io sn 1 fan di twilight e nn hanno solo esagerato facendolo passare cm il libro + skifoso del mondo, ma molto peggio.
Certo potevano esprimere il loro commento cn + rispetto, in quel kaso l’avrei ftt ank’io, ma le persone così mi fanno letteralmente infuriare, e poi finisco per abbassarmi al loro livello, cm ho già dtt.
Non so….secondo Grace nn esprimo concetti sensati e nn so parlare correttamente la lingua italiana…..ma x la cronaka io so parlare anke lo spagnolo, infatti twilight l’ho letto sia in italiano k in spagnolo, quindi dovrebbe tenere+ a bada quella lingua.Se io nn esprimo concetti degni d nota figurati lei. Tu credi k riuscirebbe a imparare un’altra lingua?….secondo me c sarebbe da sbellicarsi…..ma scs sto correndo troppo….il fatto è ke cn lei ce l’ho ancora a morte….cmq ho apprezzato molto il tuo commento, e cm dici tu, ognuno ha i suoi gusti ma dovrebbero essere espressi cn + educazione nei confronti degli altri.

#532 Comment By gugand On 3 ottobre 2008 @ 18:51

Acc. Non ho fatto a tempo a prenderle in giro che ne spunta una.
:)

#533 Comment By Grace On 3 ottobre 2008 @ 19:18

Mi diverto troppo, quando spunta Kalali!
Ad ogni modo, leggendo il tuo ultimo commento, per un attimo ho temuto fossi preda di epilessia, gugand. :P
Ho tradotto, ma mica è facile… non farmi sforzare così tanto, che già il bimbominkiese impazza abbastanza, qui dentro. :P

#534 Comment By Sandy85 On 3 ottobre 2008 @ 20:25

Grace, non sei strana, anch’io cerco le emozioni in libri ben più… corposi e non perché non le viva abbastanza nella vita (come diceva Kal…cosa), anzi, ma perché mi piace leggere cose che mi facciano sentire parte integrante della narrazione. Ma questo è un discorso difficile per le mocciose fan di Twilight (che inevitabilmente sono anche fan di Moccia) che non sanno argomentare e usano solo l’sms-ese.
Per quanto riguarda i post di Kal…cosa mi sono fermata dopo una riga non riuscendo più a tradurre i suoi pensieri (?).

Ah, tanto per la cronaca, anche a me piacciono i libri romantici, ma preferisco autori un po’ più… “esperti” (scusate, ma non ho trovato un termine migliore) della Meyer, anche se non sono sicura che Sparks sia uno degli autori più geniali e bravi del nostro tempo.

#535 Comment By Clio On 3 ottobre 2008 @ 21:26

Concordo con Grace.
Di emozioni non ne ho trovato nessuna, solo tante parole affastellate ed un pressante senso di noia. Però devo dire che mi ha spinta a pormi molte domande sulla mia vita. Ad esempio:
Perché sto buttando ore della mia splendida vita in questa boiata?
Perché non andarsi a fare una passeggiata?
Perché non ho dato retta alla mamma e risparmiato dieci euro di libro?
E non ultima:
Hum, non è patinato, uso le pagine per incartare le caldarroste o le patatine fritte?
E, Kal, è vero, siamo persone cinichye e cattive prive di emozioni. XD
Non che io sia contro il romanticume, per carità, è così carina Dororo quando versa qualche lacrime sul fiume, rinunciando alla sue vendetta ^_^ Ma Twilight non è romantico, è vuoto e basta. Ed è anche scontato da morire! Ho fatto la prova, io leggevo un pezzo e poi chiedevo: “Cosa accadrà ora?” Gente, nessuno si è sbagliato di una virgola!

#536 Comment By Micia On 3 ottobre 2008 @ 22:13

Gamberetta cara, perchè al posto di sparare boiate non ti metti in padella e ti cuoci con i tuoi amici gamberi? :D

Sei un’aspirante scrittrice da quanto ho potuto intravedere fra le righe dei tuoi post (ne avrò lette 5 o 6 perchè sei logorroica ._.) e sinceramente non ho trovato nulla di così interessante e stimolante da poterti rispondere come si deve, ad una presuntuosa come te. Le critiche costruttive le tollero perchè sono motivo di discussione ma il tuo sparar fango in questo blog mi fa saltare il cervello. Mi piace davvero molto il libro e non me ne vergogno, anzi ne vado fiera. La mia domanda è: hai mai scritto un libro venduto in tutto il mondo e così apprezzato da poter dire che la sig.ra Meyer non scrive bene o roba simile? Quando leggerò una tua composizione ne riparleremo.

Siamo tutti bravi a criticare ma in pochi arrivano ai fatti. :)

#537 Comment By Sandy85 On 3 ottobre 2008 @ 22:39

@Micia: Anche tu, nonostante l’essere educata (più o meno), non hai motivato il perché ti piaccia questo libro e ti sei completamente dimenticata che, come ha detto (stranamente) stefania, i gusti sono gusti.
Vedere persone che ripetono quella sempre quella sul fatto che chi critica è solo invidioso, è palloso perché di sicuro anche a loro non piacciono certi libri, quindi li criticano negativamente (acidamente o meno è poco importante), pur non avendo mai pubblicato nulla (che poi Gamberetta ha scritto qualcosa, ma anche tu come altri non hai visto questo particolare, perché troppo piccata da questa critica). Qual è la differenza? Solo perché lei ha il coraggio di pubblicare le sue critiche e voi le tenete per voi?

#538 Comment By Clio On 3 ottobre 2008 @ 22:51

A Micia:
“hai mai scritto un libro venduto in tutto il mondo e così apprezzato da poter dire che la sig.ra Meyer non scrive bene o roba simile? Quando leggerò una tua composizione ne riparleremo.”
E dagli…
A. Scrivere un libro che si vende non vuol dire scrivere un buon libro.
B. Scrivere un libro apprezzato non vuol dire scrivere un buon libro.
Ne segue:
C. Non perchè la Meyer è pubblicata e apprezzata è una buona scrittrice.
Il Grande Fratello e vari altri dummy shows sono molto seguiti. Sono per questo programmi di qualità? No, sono pattume, oggettivo pattume, che piacciano o meno.
Tra l’altro, se non hai letto tutto il post non puoi sapere se la Gambera spara fango a zero o se critica con ragion veduta, mentre lei ha citato i pezzi che prendeva in esame prima di sbudellarli sull’altare del buonsenso.

#539 Comment By FrauBlucher On 3 ottobre 2008 @ 23:48

Devo condividere con voi questa surreale esperienza: in una discussione su di un forum un’insegnante di letteratura ha affermato che farà leggere ai suoi alunni Twilight per introdurli alla letteratura sui vampiri.
Molti si sono detti d’accordo, aggiungendo che si dovrebbe leggere anche Moccia perchè: “gli adolescenti li leggono e noi non possiamo ignorare il fenomeno”.
Domanda: sono io ad avere qualcosa che non va oppure è il resto del mondo ad essere sempre più assurdo?

#540 Comment By gugand On 4 ottobre 2008 @ 09:57

@FrauBlucher:
La seconda che hai detto(cit).
C’e’ una spirale che sta portando sempre piu’ in basso la cultura.
La spazzatura spesso vende perche’ piu’ o meno chiunque ha voglia di trash o di spegnere il cervello ogni tanto. Questo porta ai “distributori di cultura” (produttori e distributuri di tutti i tipi) a produrre in massa spazzatura. Questa facilmente influenza i giovani che, a detta di chi lavora nel settore artistico, non sviluppano il senso del gusto prima dei 16-18 anni ed assorbono acriticamente qualunque cosa, specialmente tutto cio’ che viene pubblicizzato in modo martellante. Una volta cresciuti il gusto e’ formato e quindi rimarranno ad essere clienti o addirittura produttori di quel tipo di arte, o monnezza che sia.
Per questo e’ importante far avvicinare i giovani all’arte di qualita’ in modo da avere adulti in futuro che faranno la stessa cosa con le generazioni successive.
E comunque senza un criterio rigoroso e’ difficile stabilire cos’e’ di qualita e cosa no.

#541 Comment By Aletheia Loki On 4 ottobre 2008 @ 10:47

@Kalali
1° peccato che non hai un blog tutto tuo, lo leggerei volentieri <3
2° io parlo italiano, e tu? (NB: sì, ho letto che parli spagnolo. Perché non digiti in spagnolo, appunto? Così, magari, smetti di appestare l’italiano, che è tanto tanto triste.)
3° non chatto su C6, mi spiace! Ma se vuoi insultarmi in privato, sul mio sito c’è un’email. :p

Corollario: è triste che le persone vadano a male così giovani. <3 Spero che tu abbia 13 anni e che tua madre ti prenda regolarmente a schiaffoni o sei un caso grave di demenza giovanile. Baci&Abbracci. ù_ù

@FrauBlucher
ODDEI, no. ç_ç Perché hai riportato ciò? Io e il mio ragazzo ci siamo gettati a terra, strappandoci i capelli e cospargendoci il capo di cenere. ç_ç L’orrore mi attanaglia… perché non propongono la lettura di libri più decenti? Potrei proporglieli io stessa, cacchiolo. ç_ç

PS: il mio ragazzo si congratula per il nick e si chiede se ogni volta che ti nominano ci siano cavalli che s’imbizzarriscono fuori campo.

#542 Comment By kalali On 4 ottobre 2008 @ 16:13

@ Sandy85
Dato k sn una di qll “mocciose fan d Twilight” k tanto compatisci, c tengo a precisare k io NN SN 1 FAN D MOCCIA, qiundi nn giudicare una persona se nn conosci nnt di lei.
Certo, ho letto 3msc, ma x essere sincera le storie d’amore nn sn proprio il mio forte; preferisco i libri d’azione.
Ho apprezzato Twilight nn soltanto xkè nn è una di qll normali storie d’amore, ma anke xkè l’azione nn manca.
E x la cronaca mi spiace così tanto k tu nn sia riuscita a capire i miei pensieri, dato k il tuo è un livello di cervello gravemente scarso.

#543 Comment By Sandy85 On 4 ottobre 2008 @ 16:26

Ancora una volta non ho capito niente di quanto scritto da kalali: tesoro puoi tradurre in italiano corrente dall’sms-ese o sei così limitata che non vuoi dare la possibilità a una persona di risponderti?

#544 Comment By Lulu On 4 ottobre 2008 @ 16:37

gamberetta, mi sono fatta davvero un saco di risate leggendo la tua recensione! Direi che hai azzeccato tutto e si nota che sei una lettrice esperta, ora però ti dirò una cosa: nonostante il libro vemga classificato come fantasy e rispetti alcuni topos (solo alcuni, eh…) tipici del gotico, il libro in realtà è un romanzo rosa! Eh già! Ti garantisco che come romanzo rosa rende meglio che come fantasy XD è bastato sostituire il bel giardiniere col bel vampiro e la ragazza in difficoltà… no, bhè, quella non è cambiata poi molto :P io devo dire l’ho letto e me lo sono goduto, anche se certo sono abituata a letture più… “aristocratiche” (per intenderci, mi piaciucchia il fantasy, e il mio genere preferito è lo storico-avventura, i mattoni lunghi e pesanti XD)

ehm… ammetto che i commenti dei lettori nella rubrica “Dimmi Chi Sono i Tuoi Fan e Ti Dirò Chi Sei” mi hanno un pò spaventata… O_O

#545 Comment By kalali On 4 ottobre 2008 @ 16:55

Ah scs, mi sn scordata di ricordarti k, cm hai scritto a Micia, anke tu t 6 dimenticata k i gusti sn gusti, xkè se nn fosse stato così, avresti sicuramente rispettato i gusti degli altri, oltre a qll tuoi, quindi nn criticare ciò k fa Micia, se poi lo fai anke tu. Non dai 1 buon esempio, sai? Mi fai siolo sbellicare: t lamenti tanto x qualcosa k alla fine finisci x fare anke tu.
Io nn penso k tu critiki xkè 6 invidiosa, anzi, potrei perfettamente capire la tua opinione, sempre k tu la esprima senza insolenza ( se sai ke significa), cosa k nn hai fatto. Il punto è k la gente ormai nn riesce ad accettare la diversità.
Ank’io, cm Micia, tollero le critike costruttive, ma nn è il caso dei tuoi commenti. Qnd è troppo è troppo.
Ah e…..vuoi delle argomentazioni? Be’ eccotele:
Mi è piaciuto Twilight xkè ho trovato la trama molto originale, e xkè è piena d 1 romanticismo x nnt volgare, anzi, a dir poco appassionante.
Contenta ora?
Ah…volevo kiederti: cm sarebbe a dire” ANKE a me piacciono i libri romantici, ma preferisco autori un po’ più…..esperti” ? Voglio dire, la domanda è: ANKE?!?! A me nn piacciono i libri d’amore realistici, te l’ho già dtt, è solo 1 kaso ke Twilight mi abbia lascito senza parole…..mi correggo: nn è solo 1 kaso, xkè la trama nn è realistica, e i colpi d scena nn si fanno attendere.
Be’ al- abbiamo 1 kosa in comune, ammettiamolo: nessuna delle due è una dipendente dei libri d’amore.

#546 Comment By Clio On 4 ottobre 2008 @ 16:57

FrauBlucher:

in una discussione su di un forum un’insegnante di letteratura ha affermato che farà leggere ai suoi alunni Twilight per introdurli alla letteratura sui vampiri.

Questa è una delle rare volte in cui non mi dispiace essere emigrata O_O
Cioè, allora per introdurre la storia del periodo Sengoku perchè non far vedere a tutti la serie completa di Inuyasha?

A Kalali:
Non capisco, se ti piacciono i libri d’azione, come possa piacerti Twilight. Sinceramente, dov’è l’azione?
Lui è bello, ricco e ganzo, lei non è nulla di che, ma lui la ama, si amano per tutto il romanzo, alla fine non succede niene di terribile, tanto arriva il principe sul cavallo bianco, e si sa che arriverà, perchè il romanzo è pure in prima persona (quindi non si ha nemmeno la speranza che l’eroina muoia). Cioè, davvero, dov’è l’azione? Dove sono i duelli, le esplosioni, le fughe rocambolesche, le passioni, il far saltare un carroarmato con un sasso ecc.?

#547 Comment By FrauBlucher On 4 ottobre 2008 @ 18:46

@Clio

Ti faccio notare che “la letteratura sui vampiri” cui vuole introdurli è il Dracula di Bram Stoker. Il fatto che un libro assolutamente comprensibile come quello debba essere introdotto da Twilight mi fa pensar male delle capacità intellettuali dei suoi alunni.
Ma probabilmente loro non c’entrano. E’ una sua iniziativa perchè piace a lei, cosa che mi fa dubitare delle sue, di capacità. Spero che i maschietti della sua classe la accolgano con lancio di uova. :P

#548 Comment By Sandy85 On 4 ottobre 2008 @ 20:08

kalali, è chiedere troppo che tu scriva in italiano, cioè una lingua comprensibile e non abbreviando? Te l’ho già chiesto prima e non hai fatto che continuare a scrivere in modo incomprensibile, quindi finché non scriverai le parole tutte intere, io non ti risponderò, così potrai continuare a dire che sono maleducata e insolente.
Se per te scrivere tutto normalmente (ciò che è normale anche per il tuo professore di italiano, penso) è troppo difficile, non lamentarti se non ti prendo sul serio, perché io almeno rispetto gli altri, scrivendo in modo comprensibile, tu sei la persona maleducata che non si sa esprimere.

#549 Comment By Clio On 4 ottobre 2008 @ 23:34

A FrauBlucher:
Twilight per introdurre a Dracula?
On aurait tout vu…
Forse sono superficiale, ma non mi sembra che il Dracula ci sia molto da arrovellarsi!

La signora non è stata lapidata a botte di antologie, è questa la cosa più triste…

#550 Comment By Sandy85 On 4 ottobre 2008 @ 23:51

Il fatto che un libro assolutamente comprensibile come quello debba essere introdotto da Twilight mi fa pensar male delle capacità intellettuali dei suoi alunni.

A me fa pensare male delle capacità dell’insegnante.
Ma dove sono finiti gli insegnanti come quello che ho avuto io (non più tardi di tre anni fa) e che ti facevano amare la materia, ma odiare ciò che ti obbligavano a leggere?
…Ma forse ho capito: questa insegnante vuole far leggere Twilight per poi farlo odiare ai suoi studenti, così saranno pronti per leggere qualcosa di intellettualmente più alto. Dimostrerebbe che è una persona intelligente.

#551 Comment By Micia On 5 ottobre 2008 @ 12:47

@Sandy85 & Clio
Non ho mai detto che Twilight sia un capolavoro della letteratura mondiale ma mi sento in dovere di dire che, quando non mi piace un libro, a differenza della suddetta Gamberetta ammetto di aver trovato il libro noioso per questo questo e ques’altro motivo. La proprietaria del blog a differenza, definisce le lettrici di Twilight & simili “Ragazzine Sceme” ora, a me non piace Video Girl Ai ma non vengo là a dirle: “Sei una ragazzina idiota perchè non puoi commuoverti con un manga”
Come si è detto più volte si devono rispettare i gusti altrui quindi Gamberetta deve rispettare i gusti di migliaia di persone che trovano questo libro molto bello, ognuna con i suoi motivi.
Non sopporto le generalizzazioni ed essere paragonata ad una ragazzina di 10 anni che corre dalle amiche a dire “Edward ke bll” o con tutte le abbreviazioni che esistano al mondo perchè non mi reputo tale. Se deve esserci rispetto per tutti non si puossono scrivere cose del genere.

#552 Comment By Micia On 5 ottobre 2008 @ 12:48

possono* u_u

#553 Comment By Clio On 5 ottobre 2008 @ 15:41

A Micia
Capisco ciò che intendi, d’altro canto però Gamberetta non ha solo sbeffeggiato le fans, ma anche messo in evidenza tutti i punti che fanno del libro un prodotto di pattume letterario (se avessi letto tutta la recensione te ne saresti accorta).
Inoltre i commenti che sono stati messi alla berlina sono quasi tutti della serie “k bll st libr m pc tntxxxxxx uga-uga ecc.”, e le autrici, se permetti, mi preoccupano seriamente… E a riprova della profondità intellettuale di certe persone, in pochissime hanno controbattuto in modo sensato (es. “non hai preso in considerazione il tale capitolo, capolavoro della narrativa gotica per queste ragioni”), quasi nessuna ha detto cosa le piaceva del libro, praticamente tutte hanno replicato con “cacca, brutta, uga-bonga…”.
Apprezzare il pattume non è indice di stupidità, sgallinare in questo modo sì, almeno secondo me.
In conclusione, i toni di Gamberetta sono sempre caustici, è, come lei dice, una “scelta professionale”, altrimenti recensioni così lunghe sarebbero noiose. Invece sono spesso spassose, oltre che interessanti.

#554 Comment By Kalali On 5 ottobre 2008 @ 16:31

@ Sandy85
E chissenefrega se non mi rispondi? Oh, sai che tristezza!!!
E poi, io non mi sono mai lamentata del fatto che tu non mi prendi sul serio. Ci tengo a farti notare che tu non rispetti gli altri scrivendo in modo comprensibile, come hai detto, e sai perchè? Be’ te lo spiego: per la tua insolenza.
Comuncque, se ci tieni davvero, non scriverò più abbreviando, almeno non quando scrivo o rispondo a te, ma non sperare che lo faccia con tutte le persone di questo dannato blog.
Contenta ora?
Ah, me ne stavo dimenticando: se trovi qualche abbreviazione in questo commento, fammelo sapere, ok?

#555 Comment By Kalali On 5 ottobre 2008 @ 17:04

@ Clio
Mi spiace doverti offendere così, ma tu non capisci niente.
L’azione non comprende soltanto duelli, esplosioni, fughe rocambolesche, passioni, far saltare un carroarmato con un sasso, ecc., come credi tu.
Rispondo alla tua domanda: lazione c’è, tesoro, ma è espressa da un punto di vista diverso dal tuo.
Non è solo il tuo modo di vedere le cose quello che conta. O forse la mamma non te l’ha detto, tesoro?
Si, esatto: la tua opinione non è legge, e, lo so, nemmeno la mia, ma almeno io rispetto il giudizio degli altri, e lo ripeto per la millesima volta, sempre che venga espresso con educazione.
Comuncque, le passioni, le fughe rocambolesche, e i duelli, in un certo senso ci sono.
Prova a rileggerti il libro, tesoro, o, per meglio dire: prova a leggere il libro con attenzione.

#556 Comment By Clio On 5 ottobre 2008 @ 17:17

A Kalali
Grazie per aver scritto nella mia lingua, è molto delicato da parte tua ^_^

lazione c’è, tesoro, ma è espressa da un punto di vista diverso dal tuo.

oh? Accidenti! E allora, darling, potresti spiegare ad una povera mentecatta come m’è dov’è l’azione?
Ho riformulato la domanda che ti avevo già posto (“dov’è l’azione?”), visto che la risposta “c’è, vattela a cercare” non è molto esauriente.

Non è solo il tuo modo di vedere le cose quello che conta. O forse la mamma non te l’ha detto, tesoro?

E a te non ha spiegato che per far valere il tuo, di modi di vedere, devi esporlo in modo comprensibile ed esauriente?

io rispetto il giudizio degli altri, e lo ripeto per la millesima volta, sempre che venga espresso con educazione.

Educatamente parlando, secondo me il tuo post è vaniloquente. Ti ho chiesto dov’era l’azione, non me l’hai detto, punto.
Sarà che l’azione in Twilight è come l’Araba Fenice: che ci sia ciascun lo dice, dove sia nessun lo sa.

Comuncque, le passioni, le fughe rocambolesche, e i duelli, in un certo senso ci sono.

Ma dove?! Where? Où? Donde? Doko da? Ubi?

Prova a rileggerti il libro, tesoro, o, per meglio dire: prova a leggere il libro con attenzione.

Miserere di me!

#557 Comment By Sandy85 On 5 ottobre 2008 @ 19:14

@kalali

Ci tengo a farti notare che tu non rispetti gli altri scrivendo in modo comprensibile, come hai detto, e sai perchè? Be’ te lo spiego: per la tua insolenza.

Solo perché ti ho chiesto di scrivere in italiano, sono insolente?

Comuncque, se ci tieni davvero, non scriverò più abbreviando, almeno non quando scrivo o rispondo a te, ma non sperare che lo faccia con tutte le persone di questo dannato blog.

Grazie, tesoro, risparmi una fatica inutile al mio povero cervello rinsecchito e che non capisce alcunché delle nuove generazioni.

Contenta ora?

Certo, ma sarei più contenta se tu potessi tradurre i due post a cui non ho potuto rispondere, perché non ci ho capito un acca. Grazie. (Sai com’è, quando qualcuno mi pone qualche domanda vorrei avere la possibilità di rispondervi)

se trovi qualche abbreviazione in questo commento, fammelo sapere, ok?

Ho solo scovato una “c” di troppo dove non andrebbe, ma tranquilla, si vede che non sei abituata a scrivere in una lingua più comprensibile.

#558 Comment By Diarista incostante On 6 ottobre 2008 @ 09:40

—- RICHIESTA ——

Sarebbe possibile separare il feed rss sui commenti a Twilight?
Se uno vuole vedere tutti i commenti si iscrive ad un feed, se uno (tipo me) ha la nausea di interventi di qualsiasi tipo su Twilight si iscrive al feed “scremato” e si legge tutti i commenti tranne quelli a questa recensione.

Perchè sono veramente stufa di leggere sempre i soliti interventi alla “e voi non ci capite” o “e voi non argomentate” o “è solo questione di gusti” ma soprattutto le perle sul genere “vv ttke mm nn dd tt ss mntt vvvvvvv iiiii thrfckrb” che per me non vuol dire un cazzo (e difatti ho digitato a caso, ma voi avete capito cosa intendo. Spero).

Ok, il mondo è bello perchè è vario. C’è chi apprezza Twilight e chi scrive come se avesse dei moncherini al posto delle falangi. Adesso lo sappiamo. Potremmo evitare di ribadire il concetto ogni sacrosanto giorno?
Grazie.

#559 Comment By kalali On 6 ottobre 2008 @ 18:49

@ Sandy85
” Solo perchè ti ho chiesto di scrivere in italiano, sono insolente?”

No, sei insolente nel modo in cui esprimi la tua opinione. E sai benissimo di cosa sto parlando.

” Certo, ma sarei più contenta se tu potessi tradurre i due post a cui non ho potuto rispondere perchè, non ci ho capito un acca.”

Prima di tutto vorrei dirti che, visto che ci tieni tanto a scrivere correttamente in italiano, si scrive un’acca, e non un acca.
Non te l’hanno detto? Hai nomi femminili che iniziano per vocale ci si mette l’apostrofo:)
Fidati, se ci tieni a scrivere proprio correttamente, ti consiglio di non ripetere più questo brutto errore ( e non per essere pignola) Com’è che dicevi? Che sapevo solo scrivere sms? E ora mi ritrovo a insegnarti pure la grammatica. Che tristezza…mi hai proprio deluso, sai?
E riguardo al fatto di tradurre i due post hai quali non hai potuto rispondere, la risposta è: continua a sperarci.

” Ho solo trovato una “c” dove non andrebbe, ma tranquilla, si vede che non sei abituata a scrivere una lingua più comprensibile.”

Quando mi avrai detto dov’è questa ” c di troppo dove non andrebbe ti risponderò.

#560 Comment By wewec On 6 ottobre 2008 @ 19:13

@Kalali. So di fare un grande sgarbo a Sandy nel fartelo notare io per primo, ma la tentazione è troppo forte: “Hai nomi femminili” andrebbe anche scritto senza la H, e la C di troppo stava nel “Comuncque”. Tristezza a palate, eh?!

#561 Comment By Grace On 6 ottobre 2008 @ 19:21

Capito, Sandy? Hai nomi femminili ci si mette l’apostrofo! Oh! Che razza di erroracci mi vai a fare! u_u

@FrauBlucher
Non ho parole… Questo è uno di quei momenti in cui gioisco di aver finito la scuola e ringrazio ogni divinità disponibile di avermi portato oltre la soglia dei vent’anni prima che arrivasse Twilight. Dubito che lo avrei apprezzato anche da teenager, ma forse avrei avuto attorno diverse persone che avrebbero gradito.

@Sandy

Ma questo è un discorso difficile per le mocciose fan di Twilight (che inevitabilmente sono anche fan di Moccia)

Qui però devo spezzare una lancia in favore delle twilighters. :)
Non tutte coloro che hanno amato Twilight sono ragazzine senza cervello né capacità argomentativa (sono in molte, sì, ma non la totalità :P); ne conosco più di una, anche sui quindici/sedici anni, che si è appassionata alla saga della Meyers e che considera Moccia spazzatura. Tra l’altro, sono persone che di norma non hanno gusti che tendono al trash, tutt’altro, ed infatti ammetto di restare perplessa di fronte al loro apprezzamento per Twilight. :P

#562 Comment By Kalali On 6 ottobre 2008 @ 19:42

Anch’io, come di certo saprete, mi sono appassionata alla saga di Twilight, ma per quanto mi riguarda devo dire che Moccia non è il mio forte. Non dico che sia spazzatura, per non offendere coloro che lo considerano un bravissimo scrittore. Visto? Un’opinione si può esprimere senza essere sarcastica o insolente. Provateci anche voi, di tanto in tanto.

#563 Comment By Kalali On 6 ottobre 2008 @ 19:53

@ Wewek
Si, in effetti non hai torto, lo ammetto, ma non hai ancora capito che io non ci tengo proprio tanto a scrivere correttamente in questo dannato blog, come invece ci tiene Sandy? Quindi vai a fare la predica a lei, che almeno per Sandy è di un’importanza vitale scrivere in un italiano perfetto, in questo blog da 4 soldi, ok?

#564 Comment By Sandy85 On 6 ottobre 2008 @ 20:00

@kalali: Oh, che grave errore ho fatto, mi sto strappando i capelli. Per un mio errore tu ne fai dieci, quindi non è che mi scomponga più di tanto, visto che il mio, più che un errore, è stata una svista pensando di aver scritto giusto (e dire che avevo riletto, evidentemente qualcosa mi sfugge sempre… quelli della Gestalt avevano ragione). Pazienza, anch’io faccio degli errori, e allora?

@wewec: Non preoccuparti, tanto non ho più intenzione di rispondere a kalali, visto che non ho avuto possibilità di rispondere alle domande che mi ha posto in sms-ese (messaggio qui sopra a parte, naturalmente ;p).

@Clio: Anch’io ne conosco che apprezzano la Meyer e trovano Moccia spazzatura, solo che quelle che si sono presentate qui a urlare e sbattere i piedini contro Gamberetta (kalali a parte, a questo punto) non mi stupirei fossero anche fan di Moccia.

#565 Comment By Gamberetta On 6 ottobre 2008 @ 20:32

@Diarista incostante. Purtroppo non si può fare, non in maniera semplice. Non escludo che in futuro, diventando più pratica, forse riuscirò a scrivere il codice relativo, ora come ora non sono in grado di farlo.
L’unico consiglio è di “filtrare” i commenti usando il programma che usi per leggere i feed: magari c’è un’opzione per cui quando appare “Commenti su Recensioni :: Romanzo :: Twilight” automaticamente il commento relativo è cancellato o messo nel cestino o qualcosa del genere.

#566 Comment By Sandy85 On 7 ottobre 2008 @ 12:25

Scusate, mi sono accorta solo ora, l’ultima parte del mio messaggio precedente era per Grace. Clio non c’entra niente, mi sono confusa quando ho risposto, ancora una volta la stanchezza gioca brutti scherzi.

#567 Comment By wewec On 7 ottobre 2008 @ 15:00

@Kalali. Non è questione di scrivere correttamente, quanto di scrivere in italiano. Vedi, la frase “ho scancellato la lavagna con i diti perché è più meglio” può anche essere un obbrobrio grammaticale, ma rimane pur sempre comprensibile; al contrario, “ttt sn k aql nn vln spr pln rss” non vuol dire proprio un cazzo. Che se poi vuoi comunque continuare a parlare una lingua inventata allora non capisco perché tu non possa farlo con le tue amikette, invece che venire a parlare da sola in questo “blog da 4 soldi”.

#568 Comment By ….I.R…… On 7 ottobre 2008 @ 21:04

ma da dove ti arriva sta bastardaggine Gamby…
MAMMA MIA .. CHE E’?
Twilight è un mix di horror,romantico e qualcosa di fantasy che ne ha fatto veramente una grandissima storia..
Ci sono libri piu belli.Nessuno lo mette in dubbio
Ma la vicenda è veramente pensata bene
Dialoghi semplici ma che rendono l’idea di quello che i personaggi vogliono esprimere in quel momento.
E mi sembra che tu sia la prima che critica e bada alla forma di un racconto…
Personaggi descritti discretamente , che ti si formano ” bene ” in mente mentre leggi…quasi te li potessi immaginare nel loro portamento attraverso le peculiarità che ne vengono descritte per ognuno.
La vicenda magari poteva essere buttata giù più complessa a mio modesto parere
Nel senso che il passaggio dall’Edward umano alle Edward vampiro agli occhi di Isabella è troppo veloce e poco ” sentito” da lei….
I sentimenti e i gesti descritti di Edward a mio parere sono descritti meravigliosamente.
Il doverla tenere lontana ma nello stesso tempo avvicinarla perchè se ne sta innamorando, lui , che non è piu umano da piu di 80 anni…crea quel genero romantico che la Meyer ha voluto mettere in questo libro.
Non è un libro nell’insieme ” complesso” come dovrebbe essere un fantasy mischiato all’horror…
Ma è stato reso molto più semplice proprio per questo…perchè bisognava , in tutto il libro, far emergere la cosa piu importante : L’amore di un vampiro quasi umano verso una ragazza umana quasi per niente spaventata da un vampiro da quanto ne fosse completamente presa ed innamorata.

#569 Comment By Ciò On 7 ottobre 2008 @ 21:30

Cara la mia signora o signorina che ha fatto la recensione… C’era proprio bisogno di una critica così aspra?? beh forse ricade in qualche stereotipo ma non è un libro mal fatto ne ho visti di peggio!! direi invece che è uno splendido libro!! fatto appunto per sognare trattandosi di fantasy-horror o pensa che i vampiri la verranno mai a trovare a cas un giorno… Ovvio che Edward incarna un eroe che scoperte… E’ comunque un racconto d’avventura mica descrittivo… E seguando i canoni delle favole o delle fiabe vista anche la presenza di animali ha scritto la sua storia… da che è tempo tutti i libri seguono quei precisi canoni… Non vedo dove sta il problema… Potrà essere un po’ scontato in alcune cose ma è innovativo da altre… E’ un romanzo moderno per ragazzi e adulti non lo trovo così catastrofico!! Poi è questione di gusti personali! Anche i manga allora sarebbero da stroncare pr la maggior parte per ripetitività no? Purtroppo fare cose nuove non viste ormai è difficile, la Meyer ha portato qualcosa di innovativo pur basandosi su canoni usati ormai da secoli.

#570 Comment By gugand On 8 ottobre 2008 @ 10:26

@ciò
Si possono dire le stesse sia in modo acido e cinico che diplomaticamente, solo che il primo modo e’ piu’ divertente. :)
Anche perche’ fa inveperire i fan piu’ accaniti, per non dire bimbonkia, che fanno un sacco ridere.

#571 Comment By eleonora On 8 ottobre 2008 @ 16:49

gamberetta, secondo me tu hai letto il romanzo solo per poterlo criticare e per poter dimostrare a tutti che tu non segui le mode del momento (dato che è un libro che sta avendo molto successo). purtroppo di persone come te ce ne sono tante, persone che, alla fine, se bene analizzate, risultano proprio come quelle che invece fanno tutto per moda, solo nel senso opposto. non sono qui per dire che twilight è un capolavoro della letteratura dato che tutti, tranne forse alcune tredicenni, sappiamo che non è così. però è un libro carino scritto in maniera semplice da leggere quando non si vogliono intraprendere letture troppo serie (ogni tanto, ce ne è bisogno) che a me personalmente è piaciuto molto.
forse la mancanza di una vera e propria trama nel primo libro si può spiegare con il fatto che in origine il libro era uno solo che la scrittrice (che neanche io ammiro particolarmente ma verso la quale non nutro un odio profondo come te) per motivi credo economici ha poi diviso. comunque se avessi letto gli altri avresti seguito il progressivo svolgersi della trama e forse la tua recensione non sarebbe neanche nata. se proprio non vuoi spendere i tuoi preziosi soldi (so da alcuni amici che i manga costano molto) puoi chiedere online se qualcuno è disposto a fare una colletta per regalarteli. ah un’altra cosa: non voglio essere cattiva e neanche darti consigli (dato che so che non li seguiresti, così come io non seguirei i tuoi) ma quel gioco delle pillole forse usato per essere più simpatica, per fare “autoironia” non è molto divertente. o comunque io non l’ho capito…

#572 Comment By eleonora On 8 ottobre 2008 @ 16:54

P.S. mi affido ad Angra per la correzione grammaticale del mio commento, dato che gli piace molto.

#573 Comment By Kalali On 9 ottobre 2008 @ 18:20

@ Sandy85
Per me fa lo stesso se mi rispondi o no, anzi, me ne frego, xkè mi fai davvero un piacere.

@ Clio
Scusa se non ti ho risposto subito, sai avevo cose più importanti da fare.
Ma, tranquillo, che adesso ti illustro.
Vuoi sapere dov’è l’azione? Ecco la risposta: l’azione è soprattutto alla fine, quando James scaglia Bella sugli specchi, o quando Bella sta per essere investita da un furgoncino, ma arriva Edward e la salva.
Ma i colpi di scena si fanno attendere di meno nei seguenti libri della saga, cosa che molti di quelli che criticano ( forse compresa te) non possono sapere, visto che nn gli hanno neanche letti.

@ Wewec

Anke se è piuttosto comprensibile, se vai a cercare sul vocabolario la parola “cazzo”, vedrai che non la trovi, o almeno sul mio dizionario non esiste, quindi, quando scrivi a me, fammi il piacere di non utilizzare questi termini, così come io l’ho fatto a voi scrivendo senza abbreviazioni, altrimenti io smetterò di risponderti, ti piaccia o no.
Ah, e, per la cronaca, le mie abbreviazioni erano comprensibili come la frase ” Ho scancellato la lavagna con i diti perchè è più meglio”.

#574 Comment By gugand On 9 ottobre 2008 @ 19:54

@Kalali
Quello che hai descrito e’ azione?
Non e’ che confondi situazione di pericolo con azione. Non so se ti riferisci solo ad un fatto per ricordare una scena, ma mi sembra comunque poco.
E poi che vocabolario c’hai?
Il de mauro la riporta. Come anche il vocabolario che mia madre utilizzava negli anni ’60.

#575 Comment By Vincent Law On 10 ottobre 2008 @ 00:23

Lemma: cazzo
Sillabazione/Fonetica: [càz-zo]
Etimologia: Etimo incerto

Definizione s. m. (volg.)
1 membro virile, pene | testa di cazzo, (fig.) imbecille, minchione
2 (fig.) persona sciocca, minchiona. ACCR. cazzone
3 (fig.) nulla, niente: non valere, non capire, non combinare un cazzo | usato come rafforzativo spreg. in locuzioni negative: sono guarito… in grazia dell’aver fatto a modo mio, cioè non aver usato un cazzo di medicamenti (LEOPARDI Lettere)
4 pl. (fig.) casi, fatti propri di qualcuno: non si fa mai i cazzi suoi || Usato come inter. per esprimere stupore, ira, dispetto e sim.

Dal Nuovo Garzanti.

Se lo usava pure Leopardi… :]

#576 Comment By wewec On 10 ottobre 2008 @ 16:43

@Kalali. No tesoro, le tue abbreviazioni non sono comprensibili: sono attacchi epilettici. E riguardo al tuo vocabolario: be, se è lo stesso su cui hai trovato “scs”, “sn” e “xkè”, allora è probabile che non sia poi così affidabile come credi.

#577 Comment By Kalali On 10 ottobre 2008 @ 16:44

@ Vicent Law
Cavolo, peggioriamo di giorno in giorno, vedo.
Anche i dizionari della lingua italiana non sono più affidabili, davvero una delusione!!

#578 Comment By Kalali On 10 ottobre 2008 @ 17:23

@ Wewec
Se i miei sono attacchi epilettici, non voglio neanche pensare cosa siano i tuoi.

#579 Comment By wewec On 11 ottobre 2008 @ 06:46

@Kalali. Guarda, veramente! Vai seicento anni anni al bagno e subito quelli ti cambiano i vocabolari! Che delusione!

#580 Comment By Clio On 11 ottobre 2008 @ 13:06

A Kalali

Ma, tranquillo,

Non per infierire, Clio è un nome femminile.

Vuoi sapere dov’è l’azione? Ecco la risposta: l’azione è soprattutto alla fine,

E un libro di 443 pagine è d’azione perché alla fine c’è un tizia che si fa malmenare? Allora l’ultimo Indiana Jones è un documentario perché ci sono diverse panoramiche di jungla?
Io fossi in te smetterei di accanirmi.
Ah, e cambierei vocabolario. E magari mi rileggerei gli autori italiani con cui tanto ci infastidiscono al liceo, che certe brutte parole le usano eccome.
Sayonara

#581 Comment By Kalali On 13 ottobre 2008 @ 21:20

@ Clio
Riguardo al tuo nome, mi dispiace, ma me ne sono accorta dopo aver inviato il commento.

” Se io fossi in te smetterei di accanirmi”

E chi si accanisce? Io sto solo dicendo come la vedo.

” E magari mi rileggerei gli autori italiani con cui tanto ci infastidiscono al liceo, che certe brutte parole le usano eccome.”

Non mi interessa se gli autori italiani con cui tanto vi infastidiscono al liceo usavano certe brutte parole, perchè, nel caso ti sia sfuggito, a me non piace che qualcuno mi si rivolga in questo modo. Ed è questo il punto, se ancora non ci siete arrivati.

Sayonara

#582 Comment By Fan Meyer On 18 ottobre 2008 @ 00:49

Sono entrata in questo blog x caso e appena ho letto i commenti che hai fatto su Twilight mi sono incavolata,come ti puoi permettere di commentare il libro se nn hai letto gli altri?E poi io sarei una ragazza scema?Non credo propio anzi,credo il contrario;poi come fai a dire che sia un libro pornografico,vai a cercare sul vocabolario il significato della parola e scoprirai che non corrisponde,QUESTO LIBRO é PASSIONALE e COINVOLGENTE.Te hai i tuoi gusti letterari ma nn x questo ti offendo(ragazza scema…Ops offesa)Cmq ci sono più di 600mila e più ragazze che la pensano diversamente da te cara gamberetta visto che questo libro,e gli altri,hanno avuto un successone…
Ah non si agura la morte di un’autrice favolosa,100.000 volte meglio di te.
Non capisco come possa odiare così tanto la Meyer,rileggitelo il libro,e magari anche gli altri per poter permetterti di fare una critica così cinica,come ti definisci e ti do ragione,ma soprattutto pesante…
Impara a rispettare colleghi +++++++++ bravi di te.
P.S
La Meyer ha fatto anche altri libri come l’Ospite molto bello anche quello….
Gamberetta buttati direttamente dal Grattacielo.
Do la piena ragione a KETTY93…!!!!!!!!!

#583 Comment By Simone Pietro Spinozzi On 18 ottobre 2008 @ 11:36

@Fan Meyer
Stupenda parodia in chiave vagamente plausibile di una fan della Meyer, complimenti. :) Pero’ dai, su, non stiamo sempre a dipingerle come delle svampitone senza cervello, ormai sta diventando vecchia come battuta.

#584 Comment By Sandy85 On 18 ottobre 2008 @ 17:33

@Fan Meyer: Mi sto chiedendo se la maggior parte delle parole che hai usato le conosci realmente (anche come significato) o le usi come tutti quelli che non hanno mai preso in mano un dizionario.
Per quanto riguarda il termine “pornografia” leggiti attentamente quello che ha scritto Gamberetta e ciò che abbiamo detto noi tra i commenti ad altre come te che vengono qui solo a dire che quantità di gente che apprezza un libro è sinonimo di qualità e tante altre cose dette e ridette.
Per il resto, è inutile dirti cose già dette, quindi ancora una volta rileggiti ciò che abbiamo risposto ad altre fan della Meyer.
Addio.

#585 Comment By cri91 On 18 ottobre 2008 @ 18:50

Twilight è un bellissimo libro e non sono di certo l’unica a dirlo!!!
Ha venduto più di 2 milioni di copie e ha riscosso molto successo ovunque e questo mi sembra dica tutto.
Naturalmente i gusti sono gusti…

#586 Comment By ImpOrta, fOrse? On 18 ottobre 2008 @ 21:47

Ciao.
Non sò chi tu sia, ma sono capitata qui grazie al link di alcune fan di Twilight molto arrabbiate con te.
Mi è venuto da ridere quando leggevo.Sai perchè?
Perchè hai dimostrato di non avere rispetto per niente e nessuno e ti sei resa superficiale.
Superficiale perchè non hai capito il VERO senso del libro.
Ovviamente, i gusti son gusti. Ma se dico così, io rispetto ( però se fai così’ la mia pazienza, e quella di almeno 2 milione di persone, svanisce!) te e tutte le, permettimi il termine, CAZZATE che hai scritto… ma tu devi rispettare anche noi!
Che siamo sceme lo dici ad altre.. perchè allora 2 milioni e qualcosa di gente è scema, scusa!
E sì.. sono almeno 2 milioni le fan di questo libro “pornografico”, come dici tu.
Quindi..
-O siamo 2milioni di persone pervertite
-O sei scema tu con i tuoi commenti.

Permettimi i termini perchè sei davvero una persona che non capisce ciò che legge.. ti dai da sola dell’ignorante, praticamente.
E se la Meyer leggesse cos’hai scritto riderebbe anche lei.
Confido che tu abbia il coraggio di cancellare questo tuo intervento al più presto.

Tanti saluti

#587 Comment By Clio On 18 ottobre 2008 @ 22:51

A ImpOrta fOrse

Superficiale perchè non hai capito il VERO senso del libro

.
Va bene, è una domanda fatta 10000 volte, ma forse tu risponderai…
Io ho letto solo il primo di Twilight (e leggere un libro basta per giudicarlo, non per nulla la critica di Gamberetta è riferita al libro, non a tutta la saga), in parte almeno, perché mi sono a più riprese addormentata… Qual’è il senso del libro?
“Vettelo a rileggere” sarà considerata una risposta non pertinente -_^

E sì.. sono almeno 2 milioni le fan di questo libro “pornografico”, come dici tu.

Mi chiedo se qualcuna di voi abbia capito il seguente paragrafo:

Pornografia: niente a che vedere con il sesso, del tutto assente nel romanzo, è pornografia in quanto la storia non importa, importano solo le immagini in sé, costruite apposta per suscitare determinati sentimenti. Twilight, al pari di un film porno, è una sequenza di scene slegate, costruite apposta per appagare certe fantasie. Se si vuole un esempio meno crudo lo si può paragonare a un documentario sugli ornitorinchi: non vuol narrare niente, vuol solo mostrare un’ora d’immagini di ornitorinchi, per gli appassionati di ornitorinchi.

-O siamo 2milioni di persone pervertite
-O sei scema tu con i tuoi commenti.

Il fatto di essere 2 milioni non esclude la possibilità che siate sceme. Occhio, non dico che chi apprezza Twilight è scemo, ho conosciuto persone normali che lo hanno apprezzato, dico solo che gli scemi sono molti più di 2 milioni al mondo, e che l’essere tanti è spesso un’aggravante, non un’attenuante.

#588 Comment By Uriele On 19 ottobre 2008 @ 02:11

al mondo ci sono circa 5 miliardi di persone; facciamo che anche solo un miliardo sia alfabetizzato; facciamo che Twilight sia stato tradotto in un numero sufficiente di idiomi da permettere al 70% della popolazione di poterlo leggere:

0.7*10^9=7*10^8
7*10^8-2*10^6=6.98*10^8
(7*10^8-6.98*10^8)/(7*10^8)=0.002857143

Quindi le ammiratrici di Twilight sono solo uno 0.3% dei possibili lettori di questo romanzo… e che su di un campione di persone lo 0.3% sia formato da scemi è un risultato fisicamente plausibile.

A parte gli scherzi. Scusate, ma se vi piace il romanzo perchè non rimanete della vostra idea, invece di prendervela con chi la pensa diversamente? Qualcuno di questo sito è venuto forse sul sito della Mayer o del suo fanclun ad insultare il romanzo? Non credo. Una ragazza ha espresso le sue idee in modo caustico, ficcante e divertente. Punto. Capisco le critiche di Guglielmo o utenti simili, che discutono di difetti oggettivi e soggettivi nella stesura di una recensione, ma non capisco l\’accanimento fine a se stesso.

Altra cosa i numeri non determinano la qualità di un romanzo: infinity Jest è considerato un capolavoro del 900, come l’Ulisse di Joyce, ma di persone che hanno letto integralmente questi testi ce ne sono davvero poche (forse meno di quelle che hanno letto il libro della Mayer); la serie Vacanze di Natale ogni anno sbanca ai botteghini, ciononostante si tratta di film di qualità indegna; milioni di ragazzini hanno letto moccia e attaccato dei lucchetti sui lampioni di mezz\’europa, ma non vuol dire che non sia un idea del cazzo; in tutta Italia solo una decina di persone avrà visto Waking Life e A Scanner Darkly di Linklater; Pochi avranno visto Pi e Requiem for a Dream o Arizona Dreaming.

Insomma il numero NON necessariamente fa la qualità dell’opera, alle volte mostra solo la potenza della pubblicità. Non è obbligatorio, ma se proprio si vuole commentare la recensione, si dovrebbe portare qualche esempio a favore del testo (oltre al vampiro che è figo).

In passato ho apprezzato molto la saga dei Vampiri della Rice, ma sono il primo a dire che, con qualche eccezione, non sono dei libri scritti particolarmente bene (o meglio tradotti). Personalmente però ho apprezzato la storia e la caratterizzazione dei personaggi e l’ambientazione. Questi sono giudizi soggettivi però. Se in una recensione leggessi che la Rice non è una maga della penna non avrei nulla da obbiettare.

Il gusto per il romanzo si fa con la lettura, magari un giorno quello “ke mi sembra il + bel romanzo del mondo x me”, sarà solo una storia divertente che ti ha fatto passare un po’ di tempo. Magari non ti farà schifo, ma lo vedrai in un’altra ottica meno estremista…

#589 Comment By leia87 On 19 ottobre 2008 @ 21:06

Ho recentemente terminato twilight…devo dire che Gamberetta ha ragione,è un harmony in salsa pseudofantasy e nemmeno scritto molto bene!
Il fenomeno che ha scatenato però è interessante, secondo me piace a molte persone perchè si identificano in Bella (una ragazza comune e insicura,ma dalla psicologia piuttosto piatta)e in fondo Edward (uno gnokko che vive solo per te) è il sogno di tutte, il moderno principe azzurro, anche se è un personaggio piatto pure lui;forse il loro pressochè nullo spessore psicologico è in un certo senso un vantaggio:tutti possono identificarsi nei personaggi senza troppa fatica.In effetti il romanzo scorre, non è noioso, anche se è tenuto in piedi solo dalla pornografia di cui parla gamberetta.é un libro piatto, banale ma che ha saputo intercettare i gusti di un certo pubblico e sfruttare il gusto per il fantasy (più o meno buono!),come anche il codice da vinci aveva saputo sfruttare sapientemente il nuovo gusto per l’esoterismo.L’aspetto positivo è che magari avvicinerà alla lettura persone che prima la evitavano come la peste!Poi,con la formazione di un gusto letterario, si renderanno conto del vero valore di Twilight.Succederà come a me è successo con il cinema: da piccola adoravo Desideria e l’Anello del Drago e Sheena Regina della Jungla, ma col vedere altri film ho acquisito un minimo di capacità di giudizio, e mi sono resa conto che come film non valgono pressochè nulla,e ora mi diverto a rivederli con gli amici per prenderli in giro;ciononostane hanno un posto particolare nella mia memoria perchè mi hanno aiutato a crescere a a coltivare (anche se non fino alla cinefilia) l’amore per il cinema.

#590 Comment By isettina On 20 ottobre 2008 @ 18:02

Ciao,
piacere di conoscerti!
Non ho letto questo libro e direi proprio che non lo leggerò… O per lo meno: di certo non lo acquisterò (è pure piuttosto caro per essere un libro edito in brossura e con la copertina molliccia). In realtà un po’ mi hai incuriosito, quindi forse potrei prenderlo in prestito in biblioteca ma in effetti mi vergognerei (lo stream of consciousness è del tutto normale).
Quindi è possibile che mi dimenticherò di averne mai sentito parlare.

#591 Comment By …I,R,… On 21 ottobre 2008 @ 21:55

isettina se devi vergognarti vergognati di ben altro prima di tutto.
Secondo la tua superficialità come tutti quelli che hanno scritto qui
Fa venire la cacca molliccia agli stitici..
Non puoi dire ME NE VERGOGNEREI..
Ce ne sono di libri di cui ci si potrebbe vergognare di aver letto ma quando li si ha letti sono piaciuti
Non c’è nulla di male nel dire che è un libro semplice..scorrevole ..e che ti è piuaciuto anche se non è un capolavoro del fantasy ecc ecc..
Se tu non lo leggi o lo inizi e non ti sforzi di continuarlo..evita commenti..
Non bisogna intendersene per forza
Bisogna LEGGERLO e esprimere opinioni positivi e negative, a seconda dei casi
Non critiche cosi campate in aria
ANkio odio tutto ciò che viene lanciato per successo… successo costruito a tavolino..
Sarà per quello che i libri italiani li leggo ma poi non li compro
I film che ne fanno possono essere dolci ..con tante smancerie e guardabili…
Ma da qui a diventarne ammiratrice ce ne passa di acqua sotto i ponti
Leggerlo significherebbe che potreste apprezzarlo
Apprezzarlo non significa necessariamente farlo diventare parte di voi e parte della vostra libreria personale…

#592 Comment By gugand On 22 ottobre 2008 @ 08:16

Purtroppo per leggerlo bisognerebbe comprarlo.
Forse non ne vale la pena se si cerca qualcosa di fantasy.

#593 Comment By …I,R,… On 22 ottobre 2008 @ 12:45

fattelo prestare gugand ci vuole tanto!
o bisogna vergognarsi anche di quello

#594 Comment By Micaela On 22 ottobre 2008 @ 15:13

Sono un po’ interdetta… a me sembra un libro di Moccia con i vampiri al posto dei burini…

(Chi glieli ha pubblicati 4 libri a questa?)

#595 Comment By gugand On 22 ottobre 2008 @ 16:45

E’ che dopo una recensione cosi’ non e’ che mi vergognerei a chiederlo in prestito, non ho voglia io di sprecare il mio tempo.
Ho tante cose da leggere e fare, proprio ‘sto libro devo leggere?
:)

#596 Comment By …I,R,… On 22 ottobre 2008 @ 17:12

ah 0.o
non conosco il tuo tempo prezioso
Ma in un mondo dove il tempo prezioso della gente è farsi fare i ditalinia 15 anni e andare a prostitute a 20 anni… O.o
(e fatemi passare la volgarità ma certe cose mi fanno girare le palle…)
la gente può sprecare anche un quarto del suo tempo a leggere Twilight non cade a terra il mondo

e poi perchè vi ostini a scrivere qua ( e in ben altre sezioni e recensioni)
se hai troppe cose da fare e da leggere e il tempo da sprecare per leggere twilight non ce l\’hai
Non so sei un ragazzo o una ragazza e la saga è decisamente femminile..
Ma guarda che non diventi una checca a leggerlo sai… -.-

#597 Comment By gugand On 22 ottobre 2008 @ 18:10

Non hai capito.
Io non vado all’attacco di un libro che non ho letto, ma solo al fatto che tu voglia insistere sul far leggere il libro a chi non l’ha fatto.
Mica pretenderai che la gente legge le recensioni cosi’ giusto per passare il tempo? Lo scopo della recensione e’ far capire che tipo di libro e’ e quindi far risparmiare tempo e spesso denaro a chi, come me, non apprezza quel tipo di storie oppure far correre in libreria chi ne e’ attratto.
Come faccio a sapere che non mi piacera’ la storia senza leggerla?
Non lo so, ma visto che nella vita non si puo’ far tutto bisogna scegliere in base ad informazioni parziali (non di parte, ma incomplete)

#598 Comment By Tuareg On 22 ottobre 2008 @ 20:18

Da quello che capisco libri così sembrano fatti apposta per ispirare ditalini alle quindicenni… D’altra parte è da tempo sfatata la leggenda che la masturbazione causi danni organici. Correttamente alternata allo sport, all’impegno sociale e alle buone letture non sembra un’attività nociva. Meglio le seghe dei sassi dal cavalcavia. Viva Twilight!

#599 Comment By …I,R,… On 22 ottobre 2008 @ 22:24

gugand nessuno insiste
mi piacerebbe che si sparassero meno giudizi .
E’ questo blog e tutto un giudizio
Non so da qualche represso sentimento porti avanti i blogger e commentatori qui dentro.

gugand
via a leggerti le nostre minchiate italiane se vogliamo parlare di ragazzete sditalinitrici

Ti ripeto che se tutto viene reso fenomeno da baraccone è per colpa della mielosità e stupidità della gente
Non dal contenuto di un libro che si sforza di essere preso in mano anche da ragazzi e da adulti ed essere apprezzato.

#600 Comment By …I,R,… On 22 ottobre 2008 @ 22:27

scusate gli errori di MORTOGRAFIA hahahah come diceva la profe di un mio amico XD

#601 Comment By …I,R,… On 22 ottobre 2008 @ 22:35

Lo scopo della recensione e’ far capire che tipo di libro e’ e quindi far risparmiare tempo e spesso denaro a chi, come me, non apprezza quel tipo di storie oppure far correre in libreria chi ne e’ attratto.
Come faccio a sapere che non mi piacera’ la storia senza leggerla?
Non lo so, ma visto che nella vita non si puo’ far tutto bisogna scegliere in base ad informazioni parziali (non di parte, ma incomplete)

non si puo fare tutto?
mi sembra una scusa bella e buona ..
tu ti dichiari un aspirante scrittore, critico, ti diletti a recensire
e poi vieni qui a dire che NON SI PUO\’ LEGGERE TUTTO?

uhm….

Lo scopo della recensione non è per smerdare un libro intero, gugand
E non stiamo parlando di un libro
PARLO DI UN BLOG INTERO che smerda libri su libri !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Io posso capire che nel mondo dei libri c\’è tanta merda..ripetizioni…solite storie..soliti intrecci ecc..

Ma se qualcuno di voi si dilettasse a creare un blog dove ci siano dei pro e dei contro
COMMENTA GAMBERETTA….allora ok ne parlerà quasi all 99 per cento male del libro che ha in mano..
E INSIEME A GAMBERETTA COMMENTA un amante del libro, abbastanza istruito ed intenditore per rilevarne gli aspetti buoni

E\’ TROPPO FACILE CRITICARE
E\’ COME TROVARSI DAVANTI UNA PERSONA
E DIRE
A NON PIACE
E magari ad altre mille persone quella persona può piacere e viene condizionata dal primo che la guarda ed esprime un giudizio con tutti e ad alta voce dicendo : A ME NON PIACE.. -.-
gli altri se sono pecore diranno AHHHHHH NEMMENO A ME…
magari ancora prima di vedere quella persona… -.-
quelli che avranno piu coraggio diranno
IO L\’ HO VISTA… HA UN SUO FASCINO E PUO\’ ESSERE PIACENTE

esempio stupido , lo so.
Ma si sono guardati entrambi i lati della moneta

#602 Comment By …I,R,… On 22 ottobre 2008 @ 22:39

della medaglia..non della moneta.. scusate sono influenzata:(

#603 Comment By gugand On 23 ottobre 2008 @ 09:25

@…I,R,…
Sinceramente non capisco le tue accuse su chi giudica.
Ognuno giudica anche dalle informazioni che ha e non mi pare che nessuno si sia sbilanciato giudicando cio’ che non conosce.
Da parte mia ho trovato stupida l’idea del vampiro che va in giro di giorno, puo’ tranquillamente resistere alla sete di sangue e ha poteri strani e l’ho detto.
Come dico che una storia da tipico film per adolescenti ambientata nei college non mi attira.
Per dire queste cose devo essermi letto il libro?

#604 Comment By Grace On 23 ottobre 2008 @ 11:41

@…I,R,…
Sinceramente non capisco quale sia il problema. Se a me un libro fa schifo, non posso scrivere NEL MIO BLOG che quel libro mi fa schifo? A parte il fatto che Gamberetta non ha fatto quello che tu dici, non si è limitata a dire “a me non piace”, ma ha elencato e analizzato i motivi del suo non apprezzamento; quindi il tuo esempio non calza minimamente. In secondo luogo, non vedo perché dovrei inventarmi dei pro che non ci sono (perché per me non ci sono) solo perché altrimenti secondo te sto solo criticando per divertimento. Se a mio parere un libro è pessimo in tutto, sul mio blog scrivo “questo libro è pessimo in tutto, per questo, quello e quell’altro motivo”. Semplice.
Ovvio che chi legge una recensione si faccia una sua idea sul libro in questione, quanto meno sui contenuti che tratta. In caso non l’abbia letto, le opzioni sono due:
- è una persona intelligente e risponde con un “queste caratteristiche non mi attirano, non penso che lo leggerò”, oppure “non sembra un libro valido, ma lo leggerò per farmi una mia idea”
- è una persona stupida e riponde con un “mamma mia che merda questo libro, hai assolutamente ragione, fa schifo in tutto”
Ma che chi legge reagisca in un modo o nell’altro, non è un problema mio.

#605 Comment By Mia6969 On 23 ottobre 2008 @ 20:59

QUESTA RECENSIONE E’ LA RECENSIONE PIU’ IDIOTA, FRIVOLA E SCHIFOSA CHE IO ABBIA MAI VISTO!!!!!!!!! CERTO CHE CE N’E’ VOLUTO DI TEMPO PER TIRARE FUORI UNA ROBA DEL GENERE!!! NEANCHE A FARLO APPOSTA RIUSCIREI A CREARE UNA CA****A SIMILE!!!!!!!!!!
LA SERIE DI TWILIGHT E’ LA MIA PREFERITA E SE A QUALCUNO NON PIACE E’ PERCHE’ QUEL QUALCUNO E’ COSI’ STUPIDO E RITARDATO MENTALE CHE NON RIESCE NEMMENO A CAPIRE DI AVER COMMESSO UN GRAVISSIMO ERRORE!!!!!!!!!! A CHI NON PIACE TWILIGHT ECC…. SE NE VADA IMMEDIATAMENTE E VADA A COMMENTARE QUALCHE LIBRO ORRENDO CHE CONSIDERA CARINO.

#606 Comment By Mia6969 On 23 ottobre 2008 @ 21:07

AH, DIMENTICAVO… SE AVETE QUALCOSA DA RIDIRE PER QUELLO CHE HO SCRITTO SONO AFFARACCI VOSTRI! PERCHE’ SICCOME CHI HA SCRITTO QUESTA COSA HA INSULTATO LIBERAMENTE IL LIBRO DICENDO CHE E’ SPAZZATURA ECC… IO HO TUTTO IL DIRITTO DI ESPRIMERE LA MIA OPINIONE!! NON ME NE PUO’ FREGARE DI MENO DI QUELLO CHE PENSATE DEL LIBRO, MA LA COSA CHE MI DA FASTIDIO E’ CHE CHI HA SCRITTO QUESTA ROBACCIA NON RISPETTA E NON HA CONSIDERAZIONE PER NESSUNO. IO STO FACENDO LA STESSA COSA E LA GENTE SMETTERA’ DI CRITICARE QUELLO CHE C’E’ SCRITTO SOPRA SOLO QUANDO IMPARERETE A RISPETTARE LE PERSONE. E COMUNQUE SCEMI E RITARDATI MENTALI CI ARETE VOI, NON I 2 MILIONI DI PERSONE CHE AMANO IL LIBRO.

#607 Comment By the_Dark_SOfy On 23 ottobre 2008 @ 21:39

io ho letto la saga di twilight(anke il 4) in una sett.. e penso ke nn c siano libri migliori…certo x kiarirsi leidee su qnt succede bisogna asp il 4 dove spiega esattamente le cs ma io nn capisco qll ke dicono ke nn sia bello km libro….forse nn avete letto la stessa cs..è kiaro ke la Meyer si sia arrikkita kn qst libri(di solito si fa un lavoro x fr soldi) ma a me nn me ne frega un emerito cazzo..so sl ke twilight è un bellissimo libro(tt la saga) e ke io l’ho comprato x ME nn x la Meyer!!

#608 Comment By Kaius On 23 ottobre 2008 @ 22:03

Salve a tutti.

Seguo da un po’ di tempo questo forum e nonostante la valanga di flames che spesso contamina l’esito delle, peraltro interessantissime, discussioni, lo reputo indispensabile per avere un quadro generale di un’opera prima di lanciarmi in un’assurda ed improbabile spesa (vista la qualità poco rassicurante che infesta da un po’ le librerie).
E’ anche il mio primo intervento, né so bene il motivo per cui abbia deciso di uscire dal calmo e rassicurante luogo chiamato “lettore anonimo”.
Il fatto è che commenti come quello di cui sopra sono in grado di far scorrere ogni singola goccia del mio sangue controcorrente.
Perché nella critica (ove per critica intendo il caro significato scolastico di “giudicare”) di colei che ha sovvertito il mio concetto di maschilismo (Gamberetta, ti prego, clonati!) io non trovo acredine, quanto il parere di una lettrice che, come me, ha trovato repulsione in un’opera infingarda e meschina, rea di aver consumato inutilmente la nostra preziosa e già debilitata flora.
Twilight è spazzatura non riciclabile.
E’ una fiction di bassa lega, sedicenni con piccoli problemi di cuore (no, non sto citando Marmelade Boy, quello è sicuramente più dignitoso), inseriti in un mondo di tenebra a cui non vi appartengono. Non c’è pathos, non c’è tensione, non c’è conflitto interiore, a parte elenchi interminabili di isteriche lagne.
E’ un resoconto in stile Grande Fratello, dove cuccioli di pezza formato animale domestico (che l’autrice chiama licantropi), si punzecchiano con un gruppo di presuntuosi e decerebrati albini, Soprattutto belli, bellissimi, divini.
Andando avanti nella lettura, cresceva il desiderio di divorarne ogni pagina, sperando che il mio stomaco fosse in grado di digerire la cellulosa; sfortunatamente quell’inutile ammasso di fogli non era di mia proprietà e io non ledo mai gli oggetti altrui.
E’ stato però gratificante usare il cestino di windows per gli altri due obbrobri che avevo preventivamente messo in download.

xMia – ciò che mi irrita non è la difformità di pensiero (per ogni tesi ne esiste un’opposta, quasi fosse un nuovo principio della termodinamica), quanto il tirare in ballo l’indecenza del commento e farne un parere universalmente valido (convalidato da chi, poi, non si sa).
Non sei d’accordo? Piuttosto, sarebbe più saggio e maturo scrivere che la pensi diversamente e magari scriverne il perché. Non dare dell’ebete a chi ancora ha il buon senso di dire che certe cose fanno schifo, a prescindere dal fatto che le leggano MILIONI di lettori.
Perché valutare la beltà di un prodotto artistico in base al parere altrui è indice di grande miseria intellettuale, nonché di scarsa autostima: il vanto più grande dell’uomo è pensare con la sua fottutissima scatola cranica.

E visto che parliamo di exempla ricorda che i grandi scrittori, in genere, vengono immortalati postumi e che in vita sono soliti patire la fame ;-)

#609 Comment By Kaius On 23 ottobre 2008 @ 22:27

x Dark – se la pensi così e ne sei felice, ben per te.

Io ho avuto la sfortuna di leggerlo e lo critico non certo per i soldi intascati dalla Meyer ma perché, in caso contrario, non potrei più farmi la barba davanti allo specchio senza provare un senso di vergogna e repulsione.

ps. capissi se stessi scrivendo un sms…ma il perché di tutte quelle oscene abbreviazioni non lo capirò mai…

#610 Comment By Uriele On 24 ottobre 2008 @ 00:12

“capirei se stessi scrivendo un sms”… scusa, ma il tuo primo intervento era così bello (non sono ironico, mi è piaciuto), che sembrava brutto rovinarlo con un errore di distrazione in un messaggio più corto.

ps: penso che dark stesse facendo ironia sui fan T9 della Meyer

#611 Comment By Kaius On 24 ottobre 2008 @ 12:36

Uriele, lo spirito di Dante sta echeggiando spasmodicamente nella propria bara, irritato dal mio indegno animo da “presunto” letterato. Grazie per la correzione, ieri ero stanco ed annebbiato dalla rabbia (fermo restando che gli errori, TALI restano).

Per qnt riguarda Dark..beh se ksì fsse nn potrei ke kiedere skusa, nn potevo prpr immaginarlo, anccckkke perke”” sn nuovo…dimenticavo, grazie x i kompli!!!!

ps. mi scuso anche di questo Ot…per farmi perdonare, comunico che il film di Twilight da noi tradotto col titolo Amici vampiri, regia di Maria De Filippi, dovrebbe approdare il 21 novembre nelle peggiori sale…tutti pronti con Ak47, Lightfifty e lanciafiamme, io sarò in primissima fila.

#612 Comment By Fan Meyer On 24 ottobre 2008 @ 18:08

Cara Sandy85 non posso stare a leggere tutti i commenti che avete scritto è un pò stressante io ne ho letti alcuni.Comunque,SI conosco il significato delle parole che ho usato e qui,se non sbaglio,si viene per scrivere il proprio commento su quello che è stato detto da gamberetta,quindi se permetti scrivo quello che mi pare come fai te,e a me è piaciuto tantissimo.

#613 Comment By Fan Meyer On 24 ottobre 2008 @ 18:13

P.S
Io non sono entrata in questo blog dal suo inizio come te,quindi non ho letto tutti i commenti.

#614 Comment By L’OmbraDelVento On 24 ottobre 2008 @ 19:12

Io ho letto Twilight poichè tutti coloro che lo hanno precedentemente letto me lo hanno consigliato quindi presa dalla curiosità me lo sono fatta prestare da un’amica. Devo dire che non mi è dispiaciuto, nonostante mi aspettassi di sicuro di più da quello che mi avevano raccontato. E’ vero, la storia non è originalissima, ma è tanto che non leggo qualcosa dalla trama davvero originale (non venite a parlarmi di Eragon vi prego perchè potrei avere una crisi di rigetto, tutto stracopiato da Il Signore Degli Anelli). Comunque, dicevo. Non è una storia originalissima ma mi è piaciuta, non particolarmente come speravo, ma non sono delusa. Il personaggio femminile non mi piace per niente, unica nota a suo favore è l’amore per Edward. Lui non mi dispiace, l’ho preferito così, un vampiro un po’ particolare, senza quei tratti caratteristici ai quali siamo abituati grazie a Dracula. Anzi meglio che non li possieda perchè non avrebbe minimamente retto il confronto. Comunque a parte alcune personaggi inutili, non è un libro da buttare via. Penso che leggerò anche gli altri tre libri della saga per avere almeno il quadro completo della storia e perchè sono sinceramente interessata. Ho letto quasi tutti i commenti che avete lasciato e devo dire che alcuni proprio non li ho capiti. A parte che volgarità simili tipo ditalini e prostitute avreste anche potuto risparmiarvele, tutti sono liberi di lasciare le proprie opinioni e farle sapere. Ma queste devono anche rispettare le idee personali delle altre persone. In alcuni momenti mi hanno dato fastidio infatti quegli insulti che avete scritto. Comunque fa niente. Per coloro che hanno osannato Tre Metri Sopra Il Cielo.. Beh, quello è un vero insulto a tutti i libri e alla scrittura del mondo. Ciao a tutti.

#615 Comment By Micaela On 24 ottobre 2008 @ 19:51

Io per coerenza vorrei aggiungere che evidentemente dentro di me custodisco una gran parte della ragazzina scema che ero e che mi sono “innamorata” del romanticismo alla “Romeo e Giulietta” che permea il libro.
Quindi dopo averlo finito sono corsa (letteralmente) a comprare il seguito.
A me piace l’idea di un amore normale, fra una ragzzina anonima e un ragazzo di poteri sovranaturali bello oltre ogni dire.
Un amore che inizia a metà libro.
Un amore che non ha dovuto far sudare sette camicie ai protagonisti e versar litri di lacrime a noi.
Un amore normale, fatto di scuola e tram-tram quotidiano, senza pretese, a parte quella di vivere per sempre.
A qualcuno annoia persino “Romeo e Giulietta”…
Che vi devo dire… io mi son convertita e Twilight.
Amen.

#616 Comment By Clio On 24 ottobre 2008 @ 20:48

Ma Romeo e Giulietta lo sudano e lo piangono il loro amore, atro che tran-tran! Sono due poveri innamorati che si dannano l’anima e sputano sangue per poter restare insieme, e ciononostante vengono schiacciati da un Fato più grande di loro e che loro non hanno voluto né deciso. Questa è una bella storia, anche se triste.
Capisco che possano piacere anche storie più “disimpegnate”: lei è una qualunque, lui un super-gnokko, si mettono insieme. E’ grosso modo la storia di Twilight, a che scopo infilarci dei vampiri che di vampiresco non hanno nulla?
Tra l’altro se lo scopo della Meyer era scrivere una storia disimpegnata e normale, scrivere di uno morto da cento anni e di una diciassettenne è… geniale?…
Personalmente preferisco Romeo e Giulietta, preferisco del personaggi che si sudano il loro amore piuttosto che una ragazzina viziata e lagnosa che pur frignando per qualsiasi cosa ha la fortuna dalla sua.
Cela dit, sui gusti non ci si scaracchia, diceva quello che cicciava i calzini sudici (adagio fiorentino), purché non mi si venga a dire che il libro non è un libro ma un Libro -_-”

#617 Comment By Kaius On 24 ottobre 2008 @ 22:51

E’ grosso modo la storia di Twilight, a che scopo infilarci dei vampiri che di vampiresco non hanno nulla?

e qui ci scappa un quotazzo.

Perché, tutto sommato, lo stile della Meyer non è di quelli che ti fan mettere subito mano ad un purificante lanciafiamme, a tratti può persino risultare scorrevole. Se l’autrice in questione avesse recintato la sua storia ad una smielata love story nessuno di noi “ebeti e pure invidiosi” sarebbe insorto con l’intento di vampirizzarla sul serio, per poterla impalettare ed esporre ai raggi del sole, magari cosparsa di mezzo litro di acqua santa.

E’ quel cavilloso inserimento del mondo di tenebra che infastidisce. Perché puzza. Puzza di mera trovata commerciale, il pluri utilizzato amore tra razze antitetiche e differenti per natura, da cui ne derivano gli ancor più riciclati stereotipi della sofferenza interiore e bla bla bla.

Ho giocato per anni al carteceo GdR “Vampire the Masquerade“…sfogliatene il manuale del narratore, ci sono dozzine di pagine (fin troppe anche per un gioco) ove vien presentato uno splendido mondo di tenebra, il fascino dell’occulto, della diatriba tra anime corrotte e l’istinto di non sprofondare nell’abisso della totale bestialità. E stiamo parlando di un semplice gioco. Il bello poi, è che la Meyer, piuttosto che copiare (perché di spunti da Vampire ne prende anche troppi), preferisce riciclare e rielaborare, tipica usanza dell’autore che pensa di aver avuto quell‘idea geniale, intrisa di originalità: ma lo fa in maniera talmente ridicola da farlo sembrare quasi un gesto di spontanea comicità

Io in Twilight ho trovato solo canidi e vampiri con poteri narutoniani. Quella ruba le macchine, quello legge nel pensiero, l’amico fa gli origami con la carta igienica.
Il nutrimento, poi, è una caccia nel vicino parco comunale e dopo che hai azzannato il primo micio randagio di turno, puoi tornare al college a spassartela con la donna dei tuoi sogni.

Io non odio la Meyer, odio un background assolutamente inconciliabile col cast. Non so, è come inserire personaggio di Dragon Ball all’interno di un capolavoro quale Sanctuary, mi dà la stessa orrenda sensazione distorta…(esempio davvero poco calzante)

#618 Comment By Sandy85 On 24 ottobre 2008 @ 23:38

Dopo un po’ ritorno a farmi sentire, ho letto i commenti che non avevo ancora letto per mancanza di tempo, saltando naturalmente quelli scritti con i piedi, e leggendo con attenzione anche quelli di fan di Twilight che non ci definiscono degli incompetenti perché non ci piace questa cosa (come sempre non mi sento di chiamarlo libro).
Una cosa mi ha colpita:

mi sono “innamorata” del romanticismo alla “Romeo e Giulietta” che permea il libro.

Questa mi sembra un’eresia grande come una casa, vuol dire che:
• o non si è capito una mazza di Romeo e Giulietta perché troppo piccola quando lo si è letto;
• o non si è capito una mazza di Romeo e Giulietta perché non si è letto con abbastanza attenzione;
• o si è letto il libro del – perdonatemi l’esaltazione – divino Shakespeare calcolando Romeo e Giulietta come due giovani che hanno giocato a innamorarsi e hanno fatto finta di morire, quindi tutta la storia va a farsi un giro;
• o si è visto il film con Leonardo di Caprio e si pensa che quella sia la storia più bella del mondo, con i ragazzi che se ne vanno in motocicletta, anche se Shakespeare l’ha scritto e ambientato nel 1500.
Ora vorrei proprio sapere dove, in Twilight, si può scorgere il “romanticismo alla Romeo e Giulietta”, grazie.
E tanto per continuare il confronto tra Twilight e Romeo e Giulietta vorrei riprendere i punti detti da Micaela:

Un amore che inizia a metà libro.

A quanto mi risulta nella tragedia di Shakespeare l’amore tra i due sboccia più o meno all’inizio del libro;

Un amore che non ha dovuto far sudare sette camicie ai protagonisti e versar litri di lacrime a noi.

per spiegare questo punto quoto Clio: “Ma Romeo e Giulietta lo sudano e lo piangono il loro amore, atro che tran-tran! Sono due poveri innamorati che si dannano l’anima e sputano sangue per poter restare insieme”

Un amore normale, fatto di scuola e tram-tram quotidiano, senza pretese, a parte quella di vivere per sempre.

E cosa richiamerebbe qui la tragedia shakespeariana che tanto dici di aver ritrovato? Forse solo nel film con Di Caprio c’è questo e l’ho già detto.

#619 Comment By Uriele On 25 ottobre 2008 @ 02:49

\”• o si è visto il film con Leonardo di Caprio e si pensa che quella sia la storia più bella del mondo, con i ragazzi che se ne vanno in motocicletta, anche se Shakespeare l’ha scritto e ambientato nel 1500\”

e\’ una cattiveria senza nessun fondamento: sebbene il film mi abbia fatto schifo (con l\’eccezione dell\’afro Mercuzio, ma quello perchè sono tamarro nell\’animo), la storia seguiva quella del libro in modo abbastanza fedele. Il problema erano i protagonisti e l\’idiosincrasia fra lingua e ambientazione. Un esempio ottimo di decontestualizazione dell\’opera shakesperiana è Hamlet che, essendo stato ambientato a cavallo fra 800 e 900 ed avendo leggermente rimaneggiato i testi, era una magnifica trasposizione.

ps: ho cominciato a leggere il libro con le peggiori aspettative e… devo ammettere che non è scritto male. Insomma non è un bel libro, non è avvincente, ma almeno raggiunge il minimo sindacale. Non capisco come sia diventato un capolavoro, ma almeno ha uno stile semplice e pulito, cosa a cui alcuni dei nostri \”capolavori fantasy italiani\” dovrebbero aspirare.
In definitiva: sufficiente come prosa (gamberetta, nella tua marcia nella fuffa italiana hai recensito delle \”robe\” scritte molto peggio, parlando solo di prosa), ma assolutamente piatto,irrealistico e inutile come dialoghi, trama e storia

ps: è tardi, sono stanco, mi ero scordato l’antispam, non ho voglia di cancellare le barre

#620 Comment By Sandy85 On 25 ottobre 2008 @ 09:48

e\’ una cattiveria senza nessun fondamento: sebbene il film mi abbia fatto schifo (con l\’eccezione dell\’afro Mercuzio, ma quello perchè sono tamarro nell\’animo), la storia seguiva quella del libro in modo abbastanza fedele. Il problema erano i protagonisti e l\’idiosincrasia fra lingua e ambientazione.

Io lo considero il classico filmetto per adolescenti che non hanno nulla di meglio da vedere. A me ha fatto veramente schifo in tutto, ma penso mi farebbe schifo anche quello che stanno facendo per l’Otello in chiave moderna, visto che non capisco la mania di distorcere così le grandi opere letterarie.
(Ho apprezzato molto West Side Story che si rifà alla storia di Shakespeare e la traduce in chiave moderna mantenendo lo spessore dei personaggi originali e non avendo la pretesa di chiamarli Romeo e Giulietta. Ma come sempre sono gusti personali)
Capisco le parodie e le accetto, anzi mi diverto un mondo a vederle (soprattutto quelle di Mel Brooks), ma i rifacimenti in chiave moderna atti a rovinare un’opera o a farla diventare una scemenza non li reggo. Sarà “deformazione professionale”, sarà l’idea di dover lasciare i classici così come sono, sarà che ho subito traumi da piccola perché hanno cambiato in peggio qualcosa che mi piaceva tanto, non lo so, sta di fatto che certe cose possono benissimo evitare di farle e se una ragazzina mi viene a dire che Romeo e Giulietta con Leonardo Di Caprio è il capolavoro del cinema del ’900 non posso far altro che sputarle in un occhio e obbligarla a vedere i film di Charlie Chaplin o del neorealismo.

Mi scuso per l’OT.

#621 Comment By Uriele On 25 ottobre 2008 @ 12:18

ho detto che è orrendo (tranne che per mercuzio :) ), ma non è orrendo perchè NON segue la storia originale, anzi… la segue anche troppo e mantiene spesso i dialoghi originali nell’America di oggi, risultando ridicolo. Poi ci sarebbero molte note dolenti sulla fotografia sovraesposta, sulla recitazione degli attori ANCHE in lingua originale (e qui gamberetta il doppiaggio nostrano ci ha proprio messo delle pezze), sull’inadeguatezza delle ambientazioni e su quello stile di regia che fa tanto videoclip glitteroso inizio anni 90.

@Sandy85: giusto una domanda, ma li hai visti “As you like it” (ambientato nel giappone feudale) e Hamlet (ambientato nell’800 e con alcune licenze dell’autore, piccole ma indovinate, rispetto alla storia originale) di Kenneth Branagh ? Non sempre le rivisitazioni sono delle schifezze, dipende molto da chi le ha fatte.

PS: Se dopo questo messaggio ti venisse la curiosità di vedere il musical di Romeo e Giulietta, NON FARLO! E’ UNA SCHIFEZZA! Nonostante le musiche siano state scritte da Cocciante, come per Notre Dame de Paris, in questo caso il paroliere era un cane mostruoso che ha deciso di scrivere il testo usando come parole solo: romeo, giulietta, vero, verona, amore, muore. Quando un testo arriva all’orecchio, urta sistematicamente il sistema nervoso.

scusate l’OT

#622 Comment By Clio On 25 ottobre 2008 @ 14:24

Chiedo venia per l’OT
A Uriele: Di quale musical di Romeo e Giulietta parli? perché quello che conosco io è francese e, in originale, i testi sono quasi tutti buoni, alcuni veramente bellissimi.

Come trasposizione straconsiglio “Il trono di sangue” di Akira Kurosawa, trasposizione del MacBeth! Dialoghi e ambientazione sono diversi, ma lo “spirito” della storia e l’atmosfera sono rese benissimo.

Chiuso OT

Ad ogni modo Romeo e Giulietta è la storia di un amore contrastato, che sarebbe possibile e felice ma che l’ottusità e la meschinità degli uomini rendono impossibile e infelice.
In Twilight non ho trovato niente di tutto questo. Il fatto che lui sia morto da cento anni non desta nessun problema, il suo appetito viene tenuto sotto controllo.
Ciò che veramente mi sconvolge è: una coppia come quella di Twilight oggettivamente avrebbe seri impedimenti, ma codesti non sono rappresentati (come logica vorrebbe) dal fatto che lui ha cento anni più di lei, nemmeno dal fatto che lui è morto, o che se la vuole mangiare (visto che si controlla tranquillamente dopo poco), ma dal fatto che lui è troppo esuberante. In parole povere l’unico intralcio è il puritanesimo dell’autrice.

#623 Comment By Sandy85 On 25 ottobre 2008 @ 14:58

ma li hai visti “As you like it” (ambientato nel giappone feudale) e Hamlet (ambientato nell’800 e con alcune licenze dell’autore, piccole ma indovinate, rispetto alla storia originale) di Kenneth Branagh ? Non sempre le rivisitazioni sono delle schifezze, dipende molto da chi le ha fatte.

Non li ho visti e non so se mai li vedrò, cioè dipende se li faranno in tv e non ci sia niente di meglio da vedere (o fare) o se i dvd non costino troppo.
Non lo dico perché sono rivisitazioni, ma non mi piacciono i film consigliati da altri, cioè preferisco vedere una cosa indipendentemente dal consiglio positivo o negativo che le altre persone ne danno.
Ti ringrazio comunque del consiglio :)

Se dopo questo messaggio ti venisse la curiosità di vedere il musical di Romeo e Giulietta, NON FARLO! E’ UNA SCHIFEZZA!

Non preoccuparti non ho mai avuto intenzione di vederlo perché ritengo che sia una schifezza anche senza guardarlo tutto, mi è capitato di sentire due-tre canzoni e una scena per dire che Cocciante è ora che la pianti di fare cose del genere. (mi sono rifiutata di vedere anche Notre Dame de Paris perché i musical reclamizzati come dei grandi successi, esattamente come per i libri costruiti a tavolino, non mi piacciono)

Di quale musical di Romeo e Giulietta parli?

Quello che andava alla grande due-tre anni fa, con le musiche di Cocciante e che voleva seguire un po’ la scia di Notre Dame de Paris. Probabilmente in italiano poi è diventata una schifezza.

#624 Comment By Uriele On 25 ottobre 2008 @ 15:33

Parliamoci chiaro, in entrambi i casi le musiche di Cocciante sono molto belle, per il gobbo i testi in francese sono anche ben scritti, per romeo e giulietta no.
Riguardo ad hamlet e as you like it, non do giudizi, dico solo che sono oggettivamente buone rivisitazioni, poi il giudizio dipende molto dal gusto personale, ma indubbiamente c’è un’ottima conoscenza dell’opera originale alla base (cosa che non ho visto nel romeo e giulietta di Di Caprio, che mostra al più una lettura vaga del testo)
Trono di sangue è un bel film, ma aveva perso quasi tutto lo shakespeare per diventare puro Kurosawa. Si vede l’ispirazione alla base, ma alla fine diventa tutta un’altra opera: una cosa è un ispirazione, per quanto marcata, un altra è un trasposizione vera e propria.

tornando all’argomento principale, ma sti ragazzi l’hanno davvero letta la storia dei due amanti di Verona per fare questi “arditi” parallelismi?! Dai non è difficilissimo e poi sono un quarto delle pagine di Twilight (per di più in forma teatrale)… dateci un occhiata

PS: in tv Hamlet non lo vedrai mai, almeno la versione integrale, al più proietteranno quella in 2 ore… se hai voglia poi ci sono altre strade oltre al DVD come insegna questo sito

#625 Comment By Sandy85 On 25 ottobre 2008 @ 19:06

se hai voglia poi ci sono altre strade oltre al DVD come insegna questo sito

Purtroppo non ho di queste possibilità, quindi posso permettermi solo i dvd e i libri in formato cartaceo.

tornando all’argomento principale, ma sti ragazzi l’hanno davvero letta la storia dei due amanti di Verona per fare questi “arditi” parallelismi?

Le mie teorie le ho già esposte, e adesso aspetto le risposte delle fan fi Twilight ed in particolare di colei che li ha messi sullo stesso piano :)

#626 Comment By Carmen On 26 ottobre 2008 @ 22:35

Penso che ognuno sia libero di leggere ciò che vuole senza essere criticato..-.-”
trovo stupido che tu perda il tuo tempo a scrivere un cagata del genere..ti annoiavi forse?
La noia è proprio una brutta bestia..
Io ho letto Twilight..e allora? Sono forse persiguibile penalmente per tale oltraggioso atto?
Ognuno legge quel cazzo che gli pare..e può anche piacergli senza che qualcuno gli venga a dire che è un idiota… chiaro?

#627 Comment By Gioia On 27 ottobre 2008 @ 14:58

il tuo è un giudizio personale e oggettivo…non fa questa trilogia uno schifo solo perchè lo dici te…
bisogna guardare le cose da un altro punto di vista…
è facile buttare la merda addoso a qualcuno…
è meno facile invece aprire la mente ad altro…
io personalmente lo trovo un buon libro…
e non vedo l ora che esca il quarto!
e cmq abbiamo tanto da dire su a Edward…
è ovvio che persone cosi non esistono…
è il classico principe azzurro che ogni ragazza sogna o ha sognato…
e allora bisognerebbe smontare e fare a pezzi un mito che dura da secoli…no????????????
w Edward Cullen!!!!!!!!!!!!!!!!!
e cmq io adoro bella…sarà una persona debole fuori…
ma ha una mentalità di ferro!!!!
si distingue dalla massa…non è superficiale cm la maggior parte di noi donne oggi lo è…
siamo tutte uguali…lei non lo è..e io la stimo…e se pensi che sia scema
forse è il caso di farsi un esamino di coscienza eh!
bacini edwardosi a tutte le fan di twilight
ps: più criticate, più diventa famoso…si dovrebbero sapere queste cose ormai no?

#628 Comment By gugand On 27 ottobre 2008 @ 15:24

@Gioia.
Volevi dire “personale e soggettivo”, vero?
L’essere famosi non e’ sempre una cosa di cui andare fieri.
Anche gli scemi del paese sono famosi :)

#629 Comment By +Misa+ On 27 ottobre 2008 @ 16:11

A me sono molto piaciuti i libri della saga, anche se ho trovato molto deludente Twilight.
Sono andata avanti a leggere semplicemente perchè in biblioteca avevo preso sia Twilight che New Moon XD E devo ammettere che col tempo la Mayer è migliorata, non per niente il mio preferito è Eclipse.
La trama non sarà proprio questa grande meraviglia, ma i personaggi migliorano, perciò vi consiglio di dare alla saga un’altra possibilità…poi, se li trovate repellenti, vi autorizzo a insultarmi XDXDXD
Non mi piace per niente, comunque, la reazione delle “fan” di Twilight: ragazze, è per colpa di gente come voi che siamo tutte definite cretine. Prendete le cose con filosofia, e provate a vedere le cose anche dal punto di vista degli altri!
E basta!
Ah, ultima cosa

si distingue dalla massa…non è superficiale cm la maggior parte di noi donne oggi lo è…
siamo tutte uguali…lei non lo è..

Bella opinione che hai delle donne, complimenti.
Io personalmente non sono uguale a nessuno, sono me stessa, e non sono nemmeno superficiale.
Queste tue parole sono molto più offensive di quelle di Gamberetta, a mio parere.
E comunque le persone possono anche sognare qualcosa di diverso da ciò che sogni tu: il mio “principe azzurro” è simile ad Edward…quello di Gamberetta, magari no.

#630 Comment By Clio On 27 ottobre 2008 @ 21:32

A Gioia
Pr la duecentesima volta, nessuno ha detto che chi legge questo libro è un imbecille, Gamberetta ha preso in giro fans sgrammaticate e che inneggiavano a Twilight come ad un satori in prosa, cosa che non è. Twilight è un romanzo da due soldi. Può piacere tantissimo, può far piangere e strappare i capelli dall’entusiasmo, ma resta un romanzo da due soldi, al di là dei gusti.
Perché è da due soldi? Perché la trama è banale, l’ambientazione pure, la prosa non ha niente di notevole. Ripeto, può piacere un casino, non è assolutamente influente.

e cmq io adoro bella…sarà una persona debole fuori…
ma ha una mentalità di ferro!!!!
si distingue dalla massa…non è superficiale

Stiamo parlando della stessa Bella?
Quella che piange perché piove, che si lamenta in continuazione, che vive in uno stato di perenne imbarazzo per la propria goffaggine? Cercare di eludere l’altrui attenzione in palestra perché si è imbranati non è distinguersi, è essere ossessionati dall’opinione che gli altri hanno di noi. Preoccuparsi se la macchina fa troppo rumore in mezzo alle altre idem. Lambiccarsi il cervello sul perché il tuo nuovo compagno di banco storce il naso, pure.
Bella è ossessionata dal timore di essere notata, additata o derisa. Bella è fragile, timida, inutile, e soprattutto è una lagna.
Ergo, cos’ha di speciale Bella?
Fa colpo su Edward per il suo odore, non perché fa qualcosa di eccezionale o pensa qualcosa di speciale. E’ solo una questione di ormoni, se la vogliamo parafrasare un po’.

ps: più criticate, più diventa famoso…si dovrebbero sapere queste cose ormai no?

Scusa la brutalità, ma… chi se ne frega? XD

#631 Comment By Grace On 28 ottobre 2008 @ 02:15

e cmq io adoro bella [...] non è superficiale

Bella non è superficiale?!
/ride fino a farsi venire una sincope…

#632 Comment By Giorgia On 29 ottobre 2008 @ 15:40

Ciao!
Beh, concordo pienamente con ogni punto della tua recensione. Mi sono ritrovata alla fine del libro con una gran rabbia addosso perchè c’è gente che sui siti di fanfiction scrive ventimila volte meglio della Meyer, e non lo fa a scopo di lucro. Quello che più mi ha lasciata perplessa è la palese situazione della Meyer: una scrittrice innamorata del suo personaggio – Ed – che non riesce a guardare la storia obiettivamente e a ricavarne qualcosa di buono. Come se l’intero libro non fosse altro che la messa in scena di un suo proibito sogno adolescenziale e romantico – credo che uno scrittore possa e debba prendere spunto dai suoi desideri privati, ma per trasformarli in un’opera che non c’entri nulla con un diario privato. Seconda cosa, beh, data la natura romantica, sensuale della storia – per meglio dire la tentata sensualità – e il rapporto tra due adolescenti, perchè non ne ha approfittato per metterci un po’ di sesso? Magari avrebbe risollevato il morale a tutti. Ad ogni modo, se quella che dovrebbe essere l’apoteosi dell’”essere vampiro” è sbrilluccicare come diamanti al sole, ovvero apparire fatto del materiale MENO SENSUALE, allora non c’è proprio speranza che la Meyer capisca cos’è l’erotismo, seppur adolescenziale. Una delusione unica, di peggio non ho mai letto, pagando. Forse sarà uno dei pochi casi in cui il film riuscirà meglio del libro?

#633 Comment By karoo On 30 ottobre 2008 @ 20:28

Bella recensione. Anche io adoro Video Girl Ai e devo ammettere che vederlo anche solo accostato a questa immondizia è stata una dura prova per il mio stomaco.
Sarebbe interessante a mio parere cercare di capire i motivi che portano simile spazzatura al successo, se non fossero del tutto ovvi.
La gente non legge più un beneamato cavolo. I “Ragazzi”, il target di questi romanzi harmony di quarta categoria, sono ancora peggio. Non solo non leggono un libro nemmeno a pagarli, ma nemmeno scrivono più.
La loro idea di comunicazione passa per dei simboli come il “+” o le “k”. La loro idea di “Amore” è quella che vedono in TV o su Cioé.
Prendendo in esame un pubblico del genere si capisce benissimo come tali schifezze raggiungano le quote di vendita che hanno.
Ho letto alcuni commenti (Ma sono veri ?) di ragazze che assicurano di aver letto maree di libri … ma nessuno gli ha mai spiegato che non è QUANTO leggi ma COSA leggi ?
Purtroppo un tempo la profondità d’animo era una virtù. Chi non la possedeva fingeva di possederla e così gli artisti scrivevano di argomenti seri, perché il pubblico era (O si fingeva) esigente.
Ora è l’esatto contrario.
Sono sicuramente tristi le persone che credono di “Sentire” qualcosa attraverso cretinate come “Twilight”, ma sicuramente peggio è gentaglia come la Mayer che, sfruttando la cosa, si convince anche di essere una “Scrittrice”.
Scrivo degli sms migliori dei suoi racconti. -_-

#634 Comment By Giorgia On 30 ottobre 2008 @ 20:57

Purtroppo un tempo la profondità d’animo era una virtù. Chi non la possedeva fingeva di possederla e così gli artisti scrivevano di argomenti seri, perché il pubblico era (O si fingeva) esigente.
Ora è l’esatto contrario.

Parole santissime. Un\’analisi spietata ma veritiera.
Mi è venuto da riflettere su una cosa. Un rapporto d\’amore, dove uno dei due è diviso dal desiderio di amare e uccidere al contempo, è davvero un bel tema su cui costruire un racconto. Peccato che la scrittrice abbia sprecato una così bella perla, coprendola di bigiotteria da quattro soldi.

#635 Comment By Sandy85 On 30 ottobre 2008 @ 23:24

Al telegiornale di questa sera hanno fatto vedere alcune interviste, tra le quali quella della regista del film tratto da questo libro, beh anche lei ha definito questa storia d’amore bellissima perché i due protagonisti non dovevano stare insieme, ma l’amore è più forte.
Davvero non ho parole e mi cascano sempre di più le braccia.

Concordo con Giorgia, l’analisi fatta da karoo è perfetta e quanto mai veritiera e dire che purtroppo conosco scrittori molto validi che sono lasciati in disparte (non dalle piccole case editrici) perché scrivono forse troppo bene.

#636 Comment By prettyprincess93 On 31 ottobre 2008 @ 00:03

ti rendi conto di quante volte hai usato la parola gnokki
cmq come puoi scrivere una cosa del genere Twilight è un libro bellissimo capisci che nn ti può piacere ma offenderlo cosi ti rendi conto di quante persone amano questo libro nn parlare di cose che nn capisci iniziamo Bella è una ragazza normale ed è per questo che molte ragazze ci si riconoscono e questo libro ti fa sperare che la fuori i ragzzi nn siano solo degli idioti che primo o poi troveremo il nostro edward e la storia nn è un trhiller ma chi ha detto che lo deve essere la storia ti fa rimanere cmq sempre col fiato sospeso ti fa emozionare e poi come osi prendere in giro le persone a cui piace anch’io sn sarcastica è divertente ma nn mi permetterei mai di esserlo cosi tanto e di offendere le persone cosi sotto gli occhi di tutti e poi come puoi sperare la morte di una persona e concludo dicendo che nn hai capito niente di questo libro e che se nn riesci a sognare mi dispiace per te

#637 Comment By Tonari On 31 ottobre 2008 @ 03:38

Un commento da leggere “tutto d’un fiato”, letteralmente.

Tra l’altro non è stata una gran mossa inserire la mail nel campo “website”.

#638 Comment By karoo On 31 ottobre 2008 @ 11:57

ti rendi conto di quante volte hai usato la parola gnokki
cmq come puoi scrivere una cosa del genere Twilight è un libro bellissimo capisci che nn ti può piacere ma offenderlo cosi ti rendi conto di quante persone amano questo libro nn parlare di cose che nn capisci iniziamo Bella è una ragazza normale ed è per questo che molte ragazze ci si riconoscono e questo libro ti fa sperare che la fuori i ragzzi nn siano solo degli idioti che primo o poi troveremo il nostro edward e la storia nn è un trhiller ma chi ha detto che lo deve essere la storia ti fa rimanere cmq sempre col fiato sospeso ti fa emozionare e poi come osi prendere in giro le persone a cui piace anch’io sn sarcastica è divertente ma nn mi permetterei mai di esserlo cosi tanto e di offendere le persone cosi sotto gli occhi di tutti e poi come puoi sperare la morte di una persona e concludo dicendo che nn hai capito niente di questo libro e che se nn riesci a sognare mi dispiace per te

Tanto per cominciare, è difficile sentirsi seriamente criticati da una persona che ha messo al bando la punteggiatura e che non si impegna a scrivere nemmeno la “O” nella parola “NON”.
Il libro è stupendo ? Scusa ma chi lo decide, tu ?
Se avessi studiato un minimo l’arte, sapresti benissimo che la bellezza è un valore OGGETTIVO. E’ solamente il gusto ad essere personale e SOGGETTIVO.
Non posso e non voglio perdere ulteriore tempo a spiegarti il perché di questa verità, sono sicurissimo che accantonerai la cosa come una idiozia invece di correre ad informarti (Sui libri o parlando con degli esperti, e non certo su wikipedia).
Detto questo ti lancio una semplice sfida: Mostrami una recensione di un critico autorevole che parli di questo “Libro” in maniera positiva.
Mostramela, ed allora si potrà intavolare un discorso.

Tanto per chiudere, ti annuncio delle altre piccole notizie: Le ragazze cosidette “Normali” non esistono. Possono apparire solo nei romanzi generici appunto per consentire a gente ignorante e vuota come te di identificarsi con essa.
Le persone (E se mi è concessa una punta di mero maschilismo, soprattutto le ragazze), sono gli esseri più complicati della terra. Ognuno di noi è diverso dall’altro ed una delle qualità che deve possedere una scrittrice è proprio quella di una visione onniscente, capace di cogliere gli orizzonti inconoscibili della pische umana.
Che i ragazzi siano solo degli idioti è una opinione che può avere solo una persona superficiale quale è la Mayer e le sue fan. Prima di pensare di non essere capita dagli altri, prova a chiederti perché mai dovrebbero farlo.
Finisco con il dire che qui si è in diritto di insultare ed offendere chiunque. Se ami il sarcasmo perché non ne fai uso ? (Senza contare che la recensione era per lo più ironica e non sarcastica).

P.S. Scusate il commento lungo ma sono a casa con la febbre e non ho nulla da fare.

#639 Comment By Giorgia On 31 ottobre 2008 @ 13:35

ti rendi conto di quante volte hai usato la parola gnokki
cmq come puoi scrivere una cosa del genere Twilight è un libro bellissimo capisci che nn ti può piacere ma offenderlo cosi ti rendi conto di quante persone amano questo libro nn parlare di cose che nn capisci iniziamo Bella è una ragazza normale ed è per questo che molte ragazze ci si riconoscono e questo libro ti fa sperare che la fuori i ragzzi nn siano solo degli idioti che primo o poi troveremo il nostro edward e la storia nn è un trhiller ma chi ha detto che lo deve essere la storia ti fa rimanere cmq sempre col fiato sospeso ti fa emozionare e poi come osi prendere in giro le persone a cui piace anch’io sn sarcastica è divertente ma nn mi permetterei mai di esserlo cosi tanto e di offendere le persone cosi sotto gli occhi di tutti e poi come puoi sperare la morte di una persona e concludo dicendo che nn hai capito niente di questo libro e che se nn riesci a sognare mi dispiace per te

E’ un unico periodo, è… illeggibile questo commento. Scusa, ma non puoi metterti a difendere un’opera di letteratura in questo modo, ti svaluti da sola. Ad ogni modo, se leggendo questo libro ti è venuta la speranza che là di fuori ci sia qualcuno meglio dei ragazzi che conosci, mi dispiace doverti dire che a mio parere hai preso una grossa cantonata. Il fatto è che se il bello, nelle persone, tu non ce lo vuoi vedere, non lo vedrai mai. Se vaghi per le strade aspettando di incrociare il tuo Ed che ti salva da un pulmino impazzito, tra cent’anni sarai ancora lì ad aspettare. Questo mi manda in bestia, di Twilight. E’ così falso da creare inutili e dannose aspettative. Spero che le ragazze che lo hanno letto ne abbiano goduto solo come evasione, come divertimento, e non come speranza di vita, perchè dal mio punto di vista la vita è diversa. Gli eventi non ti cadono addosso come è successo a Bella, che è rimasta lì come una fessa a SUBIRE tutto quello che le accadeva attorno. E’ incredibile come il personaggio principale di una storia possa essere così inutile a livello concreto: Bella non fa nulla, Bella subisce, Bella viene desiderata, viene salvata, viene inseguita. Spero davvero che nessuno la prenda come esempio. E’ l’incarnazione di – quello che si deve fare per vivere al minimo, infelici, e sperando in una botta di culo – Leggetela pure fino allo sfinimento, chiamatela letteratura, chiamatelo il libro più bello del mondo, ma per favore non prendetelo d’esempio.

#640 Comment By Polymetis On 31 ottobre 2008 @ 17:53

Se avessi studiato un minimo l’arte, sapresti benissimo che la bellezza è un valore OGGETTIVO. E’ solamente il gusto ad essere personale e SOGGETTIVO.

Questa penso sia la più grande stronzata mai detta da un solo uomo…
Cioè è una frase idiota dal punto di vista logico, filosofico, storico e anche artistico. Viva la bellezza OGGETTIVA…

#641 Comment By Polymetis On 31 ottobre 2008 @ 17:56

E vorrei aggiungere, con una nota di maschilismo: adesso devo andare a fighe, del resto data la mia bellezza OGGETTIVA, non posso certo andare in bianco…

#642 Comment By Giorgia On 31 ottobre 2008 @ 22:16

E vorrei aggiungere, con una nota di maschilismo: adesso devo andare a fighe, del resto data la mia bellezza OGGETTIVA, non posso certo andare in bianco…

Non intendeva la “bellezza” come canone estetico. Si parla di bellezza intesa come “valore” artistico di un’opera, che sia letteraria, visiva ecc.. ovvero la correttezza dei mezzi utilizzati per esprimere un messaggio, l’efficacia. E il messaggio non è detto che debba essere il “Bello”. Le tematiche sono tante – vedi gli espressionisti, vedi Ungaretti e tanti altri – Non è di bellezza che parlano, ma d’altro, ed è indiscutibile che il messaggio trasmesso sia potente e intenso, grazie alla loro abilità nel comunicarlo. E’ questa abilità ad essere oggettivamente non criticabile. Ma forse non era nemmeno il caso di affiancare la parola “arte” alla parola “Meyer” (e non penso sia nemmeno nelle aspettative di quella povera donna…)

#643 Comment By karoo On 31 ottobre 2008 @ 22:28

Questa penso sia la più grande stronzata mai detta da un solo uomo…
Cioè è una frase idiota dal punto di vista logico, filosofico, storico e anche artistico. Viva la bellezza OGGETTIVA…

Ma studiare no ?
Oppure sei a protestare per la Gelmini ?
Ma di che mi stupisco ? ^_^

#644 Comment By Guglielmo On 1 novembre 2008 @ 02:16

Mi spiace dirlo karoo, ma ha ragione polimetys. Se c’è qualcuno qui che dovrebbe tornare sui banchi di scuola, quello sei tu.
Se ne stava parlando anche nella recensione sulla Troisi.
Gli sboroni che si riempiono la bocca di concetti assoluti imparati leggendo Topolino abbondano su Internet, anche perché possono usufruire gratis della possibilità di offendere chi non la pensa come loro.
Tu fai così: torna a discutere dopo aver studiato gli ultimi 400 anni di storia, filosofia, estetica e storia dell’arte.
Sono sicuro che avrai una visione più ampia e complessa di quella attuale, e chissà, magari avrai anche imparato a rispettare l’altrui punto di vista.
Magari.
Tralascio la battuta sulla Gelmini perché sono buono, ma evita queste uscite in futuro, rischi brutte figure.

Invece sono d’accordo con il discorso che faceva Giorgia due interventi prima, ovvero i contenuti psicologici dei libri della M sono preoccupanti.
Peccato però che siano la moda, e se c’è di meglio in giro non rappresentato con la stessa efficacia.
Non ho capito invece cosa intendi per bellezza, visto che hai tirato in ballo:

- Correttezza dei mezzi utilizzati
- Valore artistico dell’opera

Se sei d’accordo con karoo, e pare tu lo sia nell’intervento, puoi dimostrare che ognuno di questi elementi può essere definito oggettivamente “arte” o “non arte”.
E questo secondo quale teoria estetica?quella di Topolino evidentemente.
Quello che dovreste capire è che il sistema di valori con cui giudichiamo un opera dell’ingegno umano non solo è relativa a degli schemi sociali che mutano di epoca in epoca o anche di decennio in decennio a seconda degli ambiti, ma ci si relaziona anche con l’esperienza personale e il gusto personale.
E confondere la rilevanza artistica con il concetto di bellezza è il tipico errori dei saputi ignoranti.

#645 Comment By Giorgia On 1 novembre 2008 @ 10:02

E confondere la rilevanza artistica con il concetto di bellezza è il tipico errori dei saputi ignoranti.

Infatti mi pare d’aver detto che c’era stato un fraintendimento e karoo aveva sbagliato a riferire i valori oggettivo\soggettivo al concetto di bellezza. Ho detto che secondo me voleva riferirsi al valore artistico ecc., travisando il termine.
Forse non mi sono spiegata bene, giustificami col fatto che sono ancora una studentessa (e non col fatto che studio arte su Topolino, per favore. Giudizio un po’ affrettato, anche se le tue obiezioni sono corrette). Tralasciando i discorsi a “paroloni”, anche perchè non mi sento proprio di avere i mezzi necessari per intavolare un dibattito serio sulla critica dell’arte, io abbandonerei, come già detto, il discorso “arte” riferito a Twilight, perchè è palese che la Meyer non abbia cominciato a scrivere chiedendosi quale fosse il messaggio da comunicare, quale il contesto sociale, quali i mezzi migliori… giustamente non gliene fregava nulla, voleva solo una storia da mettere in commercio, che piacesse, che interessasse, che creasse fan. Non ho nulla in contrario a questo proposito. Quello che dico, è che è riuscita a far male anche questo. Mi inquieta pensare alle sue fan che guardano Zoolander e ridono a crepapelle perchè Ben Stiller continua a dirsi addosso che è “bello bello bello in modo assurdo”, poi leggono Twilight (ovvero Zoolander con i canini), e piangono di commozione.

#646 Comment By Guglielmo On 1 novembre 2008 @ 12:22

Va bene il fraintendimento, dalla sua ultima risposta non ne sembra consapevole, ma prendiamo per buona la sua posizione, avvocato.
Anche il valore artistico di un’opera però non può essere determinato in modo oggettivo, a ben vedere.
Il discorso che possiamo fare è che non c’è ancora una teoria estetica che faccia rientrare i libri della Mayer nell’ambito “arte”, quindi non viene considerata un prodotto dalla rilevanza artistica, oggi.
In futuro potrebbe anche esserci, o non esistere mai.
Sui contenuti: non capisco quale sia stato il suo errore.
Dici:
“voleva solo una storia da mettere in commercio, che piacesse, che interessasse, che creasse fan. Non ho nulla in contrario a questo proposito. Quello che dico, è che è riuscita a far male anche questo”

Questa frase non corrisponde alla realtà: per la Meyer si parla di successo mondiale, valanghe di fan, milioni di copie vendute. E se non sbaglio esce pure un film a breve.

#647 Comment By Giorgia On 1 novembre 2008 @ 14:44

Questa frase non corrisponde alla realtà: per la Meyer si parla di successo mondiale, valanghe di fan, milioni di copie vendute. E se non sbaglio esce pure un film a breve.

Non posso darti torto, in effetti ^_^ (e la cosa è triste) – tranne per il fatto che non c’è riuscita con me (ed era questo che intendevo)…

Il discorso che possiamo fare è che non c’è ancora una teoria estetica che faccia rientrare i libri della Mayer nell’ambito “arte”, quindi non viene considerata un prodotto dalla rilevanza artistica, oggi.
In futuro potrebbe anche esserci.

Speriamo non arrivi mai quel giorno… magari però, in futuro, verrà studiato, assieme ad Harry Potter (che ritengo comunque tre spanne e più sopra Twilight, per quanto riguarda la narrativa per ragazzi), come fenomeno di massa, che so, del tipo: “Ragazzi, oggi trattiamo quel tipo di narrativa che, agli inizi del millennio, è stato capace di modificare i gusti e i canoni dei giovanotti, che da quel momento in avanti hanno iniziato a limarsi i canini e candeggiarsi il petto, onde evitare l’estinzione della razza umana. Infatti la maggioranza delle giovanotte di quel tempo si è rifiutata di accoppiarsi con esemplari maschi che non avessero i connotati di Edward Cullen…”. Ovviamente sto solo scherzando, e con questa passo e chiudo, con le fesserie.

#648 Comment By Jamile D. On 2 novembre 2008 @ 13:33

Carissima Gamberetta,
premetto che io sono una fan di Twilight e di Stephenie Meyer in generale.
Volevo solo chiederti una cosa: non credi che, a volte, le tue recensioni possano risultare offensive, nei confronti di chi come me, ama qualcosa che tu invece denigri?
Effettiamente, il tuo, più che voler criticare oggettivamente un dato libro, sembra proprio voler ridicolizzare lo stesso. Ma a quale scopo?
Proprio non riesco a capire.
Un\’altra cosa: le emozioni variano a seconda delle persone, percui non puoi dire che un libro fa schifo solo perchè a te non trasmette niente.
Potrebbe darsi che, ad altre persone, lo stesso faccia provare qualcosa.
E comunque, la tua maleducazione è dimostrata dalla frase Twilight è pornografia per ragazzine sceme.
Come ti permetti?
Chi sei tu, per dire che noi lettrici di Twilight siamo ragazzine sceme?
Sei forse una filosofa? Una letterata? Una scrittrice di successo? Dante Alighieri?

Perdona il mio scarso italiano, sono in Italia da pochi mesi.
Spero di non averti offesa con le mie parole.

#649 Comment By Francesca On 2 novembre 2008 @ 18:41

Ho notato che ci sono molti commenti a questo tuo intervento, alcuni positivi, alcuni negativi.

Io l’ho letto, ho letto New Moon, Eclipse e ora sto leggendo Breaking Dawn. Sono d’accordo con te sulla troppa enfasi delle ragazzine per questo libro, ma d’altronde è normale, sognare non ha mai fatto male a nessuno, perchè non farlo fra le pagine di un libro che di spunti per sognare ne da tanti?
Non so in che ottica hai letto questo libro, ma io sinceramente non lo trovo affatto male, sia per contenuto che per sintassi: entrambi possono avere una duplice (o perchè no, anche più di due) chiave di lettura.
Il fatto che si parli di qualcosa che è a tratti fantasiosa (per quanto riguarda la storia dei vampiri) e a tratti reale (come può essere la visione della cittadina di Forks o la vita della protagonista) credo sia tutt’ora uno stimolo. Chi non ha mai desiderato vivere qualcosa che scaturisce direttamente dalla propria fantasia?
Non capisco per quale motivo Tu, giudichi quelle povere ragazze (sedicenni un pò strampalate, ok) e tutti quelli che si sono messi a sfogliare le pagine di Twilight.
E’ un libro ok, ci sono libri scritti bene e libri scritti male come anche Oscar Wilde ci ha suggerito. E di certo te ne parla una che Oscar Wilde, sa chi sia.

Per quanto riguarda la sintassi che tu hai visibilmente bisfrattato e criticato, vorrei ricordardi che persone come Charles Boudelaire della sintassi se ne sono fregati, o vogliamo nominare Ungaretti?

Non credo la sintassi sia uno dei punti fondamentali di un libro. Credo che lo siano le emozioni e le sensazioni che le parole suscitano nella mente di ognuno di noi, che sia un adolesciente o un simpatico nonnino. Non credo sia realmente importante che la storia sia strampalata o inverosimile, ripeto contano le visioni che ti suggeriscono monologhi o descrizioni.

Cerca di ragionarci su, magari se diverrai una scrittrice come desideri capirai ciò che voglio dirti.

Ciao!

#650 Comment By gugand On 2 novembre 2008 @ 19:09

@francesca
Credo che dovresti cominciare aprire un vocabolario alla voce “sintassi”. Da quello che scrivi non sembri saperlo.

#651 Comment By Sandy85 On 2 novembre 2008 @ 21:24

Non credo la sintassi sia uno dei punti fondamentali di un libro. Credo che lo siano le emozioni e le sensazioni che le parole suscitano nella mente di ognuno di noi, che sia un adolesciente o un simpatico nonnino.

Ora capisco perché le cose scritte male e/o in sms-ese piacciano tanto!

#652 Comment By +Misa+ On 3 novembre 2008 @ 16:22

Non condivido assolutamente il discorso sulla sintassi…ma scherziamo?
Le parole sono il mezzo con cui comunichiamo…diamo loro un po’ più di importanza, su.
Non dico che la forma sia tutto: non è certo bello un libro dalla bellissima forma ma dai contenuti aridi.
Un bel libro è fatto da bella forma e bei contenuti.
Comunque ovviamente non condivido tutte le critiche fatte al libro, dato che mi è piaciuto.
Non è un granchè, certamente (ribadisco che ho trovato Twilight orrendamente piatto <.<) ma dissento sulle critiche hai personaggi e alla trama.
Ok, non sarà poi l’idea del secolo (anche se una relazione vampiro-umano è affascinante e molto interessante come spunto, a mio parere) però la storia mi piace.
Sì, Edward è sdolcinatamente romantico…e allora?
A me le romanticherie piacciono moltissimo. Vorrei un ragazzo romantico, proprio come mio padre… e come Edward.
E mi piace l’idea che lui non voglia fare sesso con lei. Perchè no?
Non sono per la castità fino al matrimonio (figuriamoci <.<) ma trovo il suo un gesto terribilmente dolce.
Che male c’è se delle ragazze invece di avere come uomo ideale un teppistello maleducato e violento hanno il classico “principe azzurro”?
Come le fan devono capire che chi non vede il mondo come lo vedono loro ha comunque dei sogni e dei sentimenti, anche coloro che considerano questo libro una vaccata dovrebbero pensare che non è molto carino denigrare e deridere gli ideali altrui.
Edward è romantico, sdolcinato e un’altra serie di cose che a qualuno potrebbero sembrare disgustose, e ad altri fantastiche.
Riferendomi alla discussione in corso, appunto, la bellezza è assolutamente soggettiva. Come io considero esteticamente brutti i quadri cubisti, qualcun’altro potrebbe giudicarli incantevoli…e chi siamo noi per giudicare?
E in questo caso…i gusti in fatto di libri sono soggettivi. Quindi magari un po’ di tollenza in più farebbe bene a tutti ^^

#653 Comment By Grace On 3 novembre 2008 @ 17:39

Sì, Edward è sdolcinatamente romantico…e allora?

Non posso parlare per gli altri, ma per quanto mi riguarda, il punto non è affatto questo. Il punto è che Edward è un personaggio caratterizzato male. Non ha anima, non ha sentimento, non ha vita, è solo una bella confezione riempita di niente. Piatto, piatto come pochi altri personaggi che abbia incontrato. E soprattutto, falso. E’ un bambolotto realizzato ad arte per incarnare un ideale, ma questa realizzazione non è stata in grado di eliminare la percezione di “finto”. E’ un Ken in formato cartaceo.
A me non importa un accidente che alla gente piaccia più un teppista o più un principe azzurro, non è sui gusti in fatto di uomo ideale che discuto. Discuto su questo specifico personaggio, che a mio avviso è un personaggio pessimo.

E mi piace l’idea che lui non voglia fare sesso con lei. Perchè no?

E perché sì, invece? Dato che tutti professano l’assoluta profondità di questo grande amore (che io non vedo manco di striscio, ma pace), dove starebbe il problema nel fare anche del sesso? Sì, lo so che lui non vuole per paura di sbriciolarla, dato che lei è così “friabile”… ma il punto è che la Meyer si è inventata questa scusa proprio per far sì che i due non facessero sesso prima di sposarsi. La galanteria di Edward non c’entra un piffero, si tratta soltanto del perbenismo bigotto dell’autrice.
Magari prima o poi incontrerà qualcuno che le farà presente che per i vampiri, così come per le loro vittime, il morso equivale ad un orgasmo, quindi qualcosina i due piccioncini l’hanno già combinata.

Non credo la sintassi sia uno dei punti fondamentali di un libro. Credo che lo siano le emozioni e le sensazioni che le parole suscitano nella mente di ognuno di noi, che sia un adolesciente o un simpatico nonnino. Non credo sia realmente importante che la storia sia strampalata o inverosimile, ripeto contano le visioni che ti suggeriscono monologhi o descrizioni.

Ed ecco perché tanta spazzatura vende milioni di copie, ecco perché Licia Troisi non si è ancora data all’ippica, ecco perché nelle librerie ci si deve trovare di fronte a cartelloni alti un metro e mezzo che annunciano l’ultima attesa “fatica” di Moccia. Certo, chi se ne frega se un libro è scritto male, l’importante è quello che suscita in me… bene, in me suscita disgusto, quindi direi che non ci sono problemi se continuo a sputarci sopra, vero? ^_^

#654 Comment By +Misa+ On 3 novembre 2008 @ 18:17

Non posso parlare per gli altri, ma per quanto mi riguarda, il punto non è affatto questo. Il punto è che Edward è un personaggio caratterizzato male. Non ha anima, non ha sentimento, non ha vita, è solo una bella confezione riempita di niente. Piatto, piatto come pochi altri personaggi che abbia incontrato. E soprattutto, falso. E’ un bambolotto realizzato ad arte per incarnare un ideale, ma questa realizzazione non è stata in grado di eliminare la percezione di “finto”. E’ un Ken in formato cartaceo.

Sì, su questo sono d’accordo…per quanto riguarda Twilight. Avendo letto anche gli altri libri, non posso scindere il giudizio dell’uno dall’altro, dato che li considero come un corpo unico.
Sì, inizialmente ammetto che Edward mi sembrava una figura quasi inconsistente.
Come ho già detto, credo, Twilight non mi è piaciuto per niente XD Piatto piatto. E’ poi che viene il bello ^^

Dato che tutti professano l’assoluta profondità di questo grande amore (che io non vedo manco di striscio, ma pace), dove starebbe il problema nel fare anche del sesso? Sì, lo so che lui non vuole per paura di sbriciolarla, dato che lei è così “friabile”… ma il punto è che la Meyer si è inventata questa scusa proprio per far sì che i due non facessero sesso prima di sposarsi.

Veramente non è solo quella, la “scusa” (insomma…direi che è abbastanza: nel mezzo della passione non sarebbe in grado di controllarsi…bum, torace sfondato e ciao ciao a Bells): Edward è dei primi del Novecento, è all’antica. E per lui è importante (tanto che in Eclipse arriva a ricattarla in un modo che risulta davvero divertente XD), molto.
Per quanto riguarda la bigotteria della Mayer…io sono tutto tranne che bigotta, ma non vedo cosa ci sia di male, dato che questo è un elemento del romanzo che ho apprezzato.
Per una volta, per lo meno, lei vuole fare sesso e lui no XD interessante variazione sul tema XD

#655 Comment By Francesca On 3 novembre 2008 @ 19:56

Ma guarda un pò!
Qui vi permettete di alzarzi a professori di italiano, fino a prova contraria:

sintàssi: sintàssi

s. f. inv.

parte della grammatica che studia l’ordinamento e le relazioni che intercorrono fra le varie parole di una proposizione (sintassi della proposizione) e delle diverse proposizioni che costituiscono un periodo (sintassi del periodo)

nel linguaggio scolastico, il testo in cui vengono esposte le regole sintattiche.

E già che ci sto riporto anche questa:

Non esistono libri morali o immorali. I libri sono scritti bene o scritti male. Questo è tutto.

Agli ignoranti, ricordo che è Oscar Wilde.

Secondo punto, mi chiedo come voi, vi innalziate a ricercatori e osservatori della letteratura. Tutti esperti del campo.
E’ un libro. Se è stato pubblicato significa che a qualcuno piace e mi chiedo come vi permettiate di criticare il giudizio di uno o più persone.
E voi mi risponderete di criticarlo obiettivamente, ma si può criticare obiettivamente una sensazione che di per se è soggettiva?

Un altro esempio? Rimanendo sempre in tema di Oscar Wilde. Nell’Inghilterra del secolo i romanzi di Oscar Wilde erano considerati delle schifezze, scialbi nei contenuti e inutili. Ora come li consideriamo?

Non intendo assolutamente paragonare la Meyer a Wilde, non oserei mai, ma cerchiamo di capire.

Un libro ha come principale obiettivo quello di trasmettere. Se trasmette è un buon libro, se non trasmette è solo un esercizio letterario.

Mettiamola così: a chi questo benedetto libro ha trasmesso qualcosa può considerarlo un buon libro; a chi non ha trasmesso nulla farà schifo.

E finisce così, non che partono frasi come: “Eh, quelle stupide ragazzine che svengono al solo pensiero di un immaginario personaggio che non potrà mai esistere.”

E per ritornare alla sintassi,ricordo qualce letterato del 400, 500 forse che come espediente letterario lasciava pagine bianche, vuote. Ricordiamoci che le parole non sono l’unica via di comunicazione.
Porto un esempio.

La letteratura si potrebbe paragonare all’arte.
Nel ’600 avevamo un’arte pittorica, architettonica e scultorea piena di fronzoli, particolari, cura nei colori ricercati e via dicendo, potremmo riportarlo al linguaggio aulico e altolocato di un Gabriele D’Annunzio.
Oppure un quadro astratto come il famoso contemporaneo del puntino nero su tela bianca, alla Meyer che, nonostante i vostri pareri artista è in quanto scrittrice, ha un suo modo di scrivere. Puntuale, dalle pause ben ritmate.

Io ho detto la mia. Tiratemi dietro gli accidenti, criticate e appigliatevi ad un mio personale modo di pensare, ma non alzatevi a critici degli altri, non ne avete la facoltà.

#656 Comment By Jùh On 3 novembre 2008 @ 20:33

Dunque, devo dire che ho seguito lo spettacolino con estremo interesse. Veder discutere civilmente le persone è una cosa rara, difatti dai commenti di alcune persone si notano frecciatine che spingono ad ulteriori critiche e polemiche. Ragazze, ognuna di noi ragiona come vuole. Personalmente adoro Twilight ma riconosco anche che ci sono bimbette all’età di quattordici, quindici anni che si limitano a giudicare la Meyer come propria fata turchina ed eroina per aver “portato sulla terra” un personaggio come Edward e si limitano a giudicare Twilight come “libro meraviglioso” semplicemente perchè in qualche riga, immedesimandosi nelle parole della scrittrice, gira loro la testa.

Ma lasciatele stare, dico io. Siamo tutti liberi di sognare e tutti liberi di dare una definizione soggettiva del mondo e di ciò che ne farte ( per cui, anche i libri ). Non vi piace un libro? D’accordo, ognuno sostiene le proprie opinioni e le proprie idee ma questo non vuol dire sputare cattiverie simili sopra un libro che l’altra metà della popolazione adora, magari, perchè così facendo si infangano anche le opionioni degli altri.

Volevo ricordare che c’è da considerare il fatto che noi, i libri della Meyer, li leggiamo tradotti e NON in lingua madre. Ho sentito, spesso e volentieri, diverse critiche sulla traduzione dall’americano all’italiano. Dobbiamo tener conto anche di questo poichè alcune frasi, romanticherie, descrizioni varie e parole, possono essere sfatate dai nostri traduttori anche solo modificando una virgola o un accento. Cito anch’io Oscar Wilde e aggiungo che lui, proprio lui che non considerava la sintassi, è uno dei miei scrittori preferiti. Il ritratto di Dorian Gray, un romanzo sull’estetismo che ha chiamato a sè milioni e milioni di lettori, con e senza sintassi.

C’est la vie.

#657 Comment By Gabbro On 4 novembre 2008 @ 09:49

hahahahaha sono andato anche io a leggere i commenti su ibs.it, ero sicuro che sarebbero stati meravigliosi: antonella e erika über alles.

Tornerò a leggere questo blog, mi hai convinto, ma ora scappo a lezione, chè per finire di leggere sono già in ritardo -.-

#658 Comment By DelemnO On 4 novembre 2008 @ 13:57

Mia sorella sta leggendo twilight, e dice che le piace. Ne ho approfittato e ho letto a sbafo il primo capitolo, ma non credo che andrò avanti. Sembra la prima stesura del mio, fatta in 3 media. L’idea della storia non è poi pessima, commercialmente parlando si può dire che è ottima, ma un tema così lo si sarebbe potuto sfruttare meglio, scrivere meglio. Credo che a questo libro manchi qualcosa, non mi cattura per niente. A parte che la prima persona da leggere non mi piace, ma può essere una scelta dell’autrice e ci può anche stare.. però boh, ripeto, non mi convince. Paradossalmente, era più apprezzabile Nihal. Però Bella si trattiene dal piangere, yeah.

#659 Comment By Simona On 4 novembre 2008 @ 22:13

*salta i settecento commenti di ragazzine decerebrate – prima che qualcuno pesti i piedini per terra, non mi riferisco a coloro cui non piace Twilight, ma coloro che hanno, sgrammaticamente o meno, espresso infantilmente il loro disaccordo*

Alt, purtroppo mi è capitato di leggerne una ventina.
E mi viene di rispondere: Crescete!
Per tutta la vita criticheranno ciò che a voi piace, e che sia giusto o meno, succederà. Basta pestare i piedini per terra, bimbe (che abbiate 15 50 o 500 anni, talune di voi non meritano altro appellativo, per come hanno risposto all’arguta recensione), non si fa più dopo una certa età. Darwin ha scoperto che la selezione naturale, oltre che il pollice opponibile per scrivere idiozie con la tastiera, ci ha donato un meraviglioso linguaggio che è stato pian piano trasformato e fissato. La nostra varietà si chiama ITALIANO. E no, l’italiano non ha K, non ha CMQ e ha tante belle vocali.

Ok. Fine delle mie riflessioni random sui commenti che, a saltare, ho leggiucchiato qua e là.

Ora passiamo all’autrice, che non conosco ma di cui vorrei tanto essere la migliore amica.
Gamberetta, se fosse salita la sinistra al governo ti avrei proposto di pacsarmi, ma purtroppo è salita la destra e hanno deciso che le coppie di fatto confondono i bambini e tolgono privilegi alle famiglie vere.
Mi accontenterò di farti ricevere nel modo migliore che mi riesca tutta la mia ammirazione, e soprattutto le mie condoglianze per aver speso preziosi euro in un simile tomo buono solo da mettere sotto le gambe dei tavoli. Perchè vedi, anch’io ho acquistato, imbrogliata dai pareri entusiastici sul web, l’infame libro. E io, ventun anni suonati, un ragazzo in carne e ossa che non sarà bello come un dio greco ma almeno allunga le mani come qualsiasi altro partner dovrebbe fare, e soprattutto, tanti libri sul groppone tra cui classici del sentimento (Austen, Richardson, Galdòs, etc a piacimento), fantasy, horror, Rice, e beh, forse potrà sembrare strano, ma ho trovato Edward ridicolo. E mi rattrista che sognare, come molte sostengono, si riduca a immaginare una love-story con un principe azzurro piatto come una figurina Panini. Ai miei tempi facevo sogni più femministi: il principe azzurro ero io, e ciò che mi faceva fremere di eccitazione erano le avventure, non la presenza di uno gnokko che mi stringesse al petto come una palla da football (cit.)

Ricapitolando: tu sei un genio, Gamberetta (anche se VGA l’ho trovato melenso, non come Twilight, ma più di I”S e oltre il mio sopportabile). E addo subito il tuo sito tra i preferiti, leggerò le altre recensioni e tornerò senz’altro a commentare. Forse non sarò sempre d’accordo, ma sicuramente mi farò tante risate, perchè mi piace l’autoironia di cui molte pare non conoscano il significato.

Commentando infine chi ha detto che non si può paragonare IL libro a UN manga, o qualcosa del genere…beh, gioia. Si vede che non ne hai letti. Ci sono dei capolavori. E, soprattutto, si vede che non hai letto tanti libri. Moccia non vale, per la cronaca xD

Scusandomi per la sfacciataggine di aver risposto ad alcune delle tue commentatrici, ti saluto, Gamberetta, e corro a leggere il resto del blog.

^Simona^

#660 Comment By Ale_Bimba_StilOsa On 7 novembre 2008 @ 23:04

senti brutta pezza di m,,,,a! qst tue recensioni stupide potresti proprio evitartele perchè per quanto tu possa reputare brutto questo libro, molti non la pensano come te! Ma quello k più mi ha fatto incazzare è il fatto che tu ti sia sentita superiore e ti sia permessa di commentare tutti i commenti delle persone a cui questo libro è piaciuto! posso solo dirti una cosa,,, vergognati! mi fai veramente una grande pena perchè si capisce che nella vita non hai niente di meglio da fare che scrivere queste cattiverie,,, un consiglio: prendi le pastiglie da mammina, esci di casa e cercati degli amici, un ragazzo,,, fatti una vita sociale e non stare sempre incollata a questo computer che ti brucia il cervello! i tuoi neuroni probabilmente si sono suicidati da un pezzo e sinceramente,,, li capisco!! con affetto un’amica di stephenie meyer che si è presa anche la briga di tradurti il commento in italiano!!!

#661 Comment By stephenye meyer On 7 novembre 2008 @ 23:30

sei 1 pezza di merda! stop!

#662 Comment By Clio On 7 novembre 2008 @ 23:56

Simona scrive:

ho trovato Edward ridicolo. E mi rattrista che sognare, come molte sostengono, si riduca a immaginare una love-story con un principe azzurro piatto come una figurina Panini.

Direi che… straquoto. Forse non avrò sulle spalle tomi di letteratura sentimentale (al massimo gravito intorno al romanzo cortese), ma ho trovato bizzeffe di “principi” con un carattere più intrigante.
Edward è noioso come un esempio di figura retorica (non so se avete presente i manuali, “ossimoro, ad es. un grido silenzioso”). Per renderlo l’essere prefetto l’autrice lo ha accuratamente ripulito da qualsiasi tratto che potesse renderlo interessante.

Alle ragazzine nervose: perché le pastiglie non le prendete voi? Se vi calmate magari vi accorgete che questo è un blog e che l’autrice ha il diritto di scriverci quello che diavolo le pare. Non siete obbligate a leggere cose che non vi piacciono (mica siamo a scuola), ci sono un sacco di altri blog in cui si parla bene di Twilight, sapete? A che pro venire qui a scandalizzarvi? Seriamente, a che vi giova? Mah…
Oyasuminasai

#663 Comment By claudia On 8 novembre 2008 @ 19:00

ciao.
tutti parlano di questa gamberetta allora sno venuta a impicciarmi.
ho letto attentamente.
bene, rispetto le tue critiche perchè ognuno è libero di pensarla come vuole.
però siccome mi dai della scema, devo chiederti di imparare l’educazione^^
poi volevo dirti di non prendere le pillole che ti da tua madre datoc he ti annebbaino al vista, soprattutto mentre leggi i libri!
ripeto impara l’educazione.
ciao ciao
cla

#664 Comment By La Sonicchiana On 9 novembre 2008 @ 18:54

bene, rispetto le tue critiche perchè ognuno è libero di pensarla come vuole.

poi volevo dirti di non prendere le pillole che ti da tua madre datoc he ti annebbaino al vista, soprattutto mentre leggi i libri!

OBIEZIONE!

Il testimone prima dice di rispettare le opinioni di Gamberetta, ma poi le da implicitamente della “scema che non ha capito una ceppa e che dovrebbe rileggere tutto il libro” nel giro di appena tre frasi.

Ergo, il testimone sta dicendo il falso!

#665 Comment By FromAMadWorld On 9 novembre 2008 @ 20:44

Arrivata a mezza recenzione, avrei voluto scrivere direttamente il mio disappunto. Poi, però, mi sono detta che non è corretto contraddire, se non si legge tutto, fino alla fine.
Allora ho letto tutto.
Ed ora posso commentare.
Rispetto le opinioni di tutti, non mi cambia niente se ad una persona piace o meno Twilight.
Ma mi da fastidio quando una persona attacca i fan di un romanzo e l’autore.
Come ti permetti? Non puoi criticare le persone a cui è piaciuta la saga. Non ne hai alcun diritto, perchè qui si parla di gusti personali. E come a te può fare schifo, io lo posso amare.
Come ti permetti di omologarci tutti? Da come parli dei fans, sembriamo delle galline. Beh, non lo siamo, non tutte.
Non hai capito niente di Twilight. Non è una storia banale. Bella è fragile fisicalmente: è riflesso della sua fragilità morale. Se avessi letto Breaking Dawn, probabilmente lo avresti capito.
Edward non è uno gnocco. La Meyer non ha mai affermato che i vampiri hanno anime. Infatti, Edward si crede un “demonio” (giusto per esagerare) e crede di non avere anima.
Edward è un personaggio profondo e complesso. Non hai capito niente di Twilight.
Hai libertà di esprimere la tua opinione, ma non puoi criticare il gusto di altre persone. Limitati a dire la tua e rispettare i gusti altrui.
Così facendo, non ti mostri affatto superiore alle tue coetanee, ma più gallina delle altre.
Se questo commento risulta un pò “acido ed offensivo”, mi dispiace, non era mia intenzione. Mi da fastidio che qualcuno giudichi il mio gusto personale. :)

#666 Comment By uriele On 10 novembre 2008 @ 00:32

“Arrivata a mezza recenzione”
Nella recensione e nei commenti si critica la scarsa conoscenza grammaticale, ortografica e sintattica dei fan della Meyer. Se volete essere credibili quando dite di non essere tutti uguali e ignoranti vedete almeno di rileggere la prima riga dei vostri messaggi, cazzo!
Andando avanti poi un errore può sfuggire, ma nella prima riga è stupido

#667 Comment By Gamberetta On 10 novembre 2008 @ 01:28

Mi vedo costretta a ricordare per l’ennesima volta alle fan della signora Meyer che possono risolvere ogni loro problema in maniera semplice e quasi indolore, basta che seguano il sincero consiglio.

#668 Comment By La Sonicchiana On 10 novembre 2008 @ 15:30

Non è una storia banale.

Spiacente, ma io l’ho trovata banale. Come ho già detto gli avvenimenti rilevanti sono pochi (e scialbi) e distanziati tra loro da pagine e pagine noiose e ripetitive.

Bella è fragile fisicalmente: è riflesso della sua fragilità morale. Se avessi letto Breaking Dawn, probabilmente lo avresti capito.

E per capire che Bella è fragile fisicamente e moralmente devo leggermi QUATTRO libri?

Edward non è uno gnocco.

Hai ragione, è un dio greco.

Edward è un personaggio profondo e complesso.

Io continuo a pensare che Edward corrisponda appieno allo stereotipato del “ragazzo bello e tenebroso, adulato dalle donne, con un “terribile” segreto su cui si tormenta dalla mattina alla sera”.

Non ricordo se abbia altre caratteristiche o meno. Proprio un personaggio memorabile, eh.

Non hai capito niente di Twilight.

C’era qualcosa da capire? No, non è sarcasmo. Sto seriamente chiedendo se ci fosse qualcosa di più oltre alle seghe mentali di una Mary Sue e di uno pseudo-vampiro sbrilluccicoso.

#669 Comment By Clio On 10 novembre 2008 @ 20:09

A FromAMadWorld:

Edward non è uno gnocco. La Meyer non ha mai affermato che i vampiri hanno anime. Infatti, Edward si crede un “demonio” (giusto per esagerare) e crede di non avere anima.

Tanto per cominciare ciò che un personaggio crede di essere e ciò che un personaggio è sono cose che non hanno niente a che vedere tra loro.
Chiarito ciò, prendiamo “anima” in una delle sue accezioni più ristrette, ovvero l’insieme di caratteristiche psicologiche che fanno di una persona quel che è.
Un tizio viene morso da un ragno radioattivo e diventa Spiderman. Non ha perso l’anima (suppongo che sarai d’accordo cone me), difatti la sua scala di valori ed i suoi sentimenti verso il mondo possono essere mutati, ma nella sostanza sono rimasti gli stessi, si sono “sviluppati”, non “annullati”.
Un tizio viene ammazzato da un redivivo e diventa redivivo assassino a sua volta. Ha persona l’anima, perché fa cose e ritiene giuste cose che non faceva e non riteneva giuste da vivo.
Eddie viene morso da un vampiro, e… e si ritrova con una sgradevole predilezione per il sangue crudo, predilezione che comunque controlla e anche bene, dato che i suoi valori, le sue idee, il suo modo di sentire sono rimasti gli stessi. Ergo non ha perso l’anima.
Un vampiro è un predatore, per un vampiro è naturale e legittimo ammazzare la gente, come lo è per un gatto ammazzare i topi. Un vampiro che abbia conservato un indole umana mi fa pensare ad una situazione paragonabile alla doppia personalità. Ad ogni modo, nel caso del primo vampiro possiamo dire che ha perso l’anima, nel caso del secondo non ne siamo poi così sicuri.
Edward non rispecchia né il primo caso né il secondo, Edward è una specie di Spiderman per ragazzine, la vampirizzazzione ne ha fatto il sex-symbol perfetto. Per ovviare a questo inconveniente (sennò poi sembra che vampirizzarsi sia troppo una bella cosa!) senza sottrarre nulla al canone, l’autrice ha, con la delicatezza di un gorilla, piantato nel mezzo il tormento interiore che lascia il tempo che trova. Tormento che, Beata Provvidenza, va anche a collimare con Cliché dei Cliché: il Bel Tenebroso dal Terribile e Oscuro Segreto che In Fondo Ha un Cuore Così.

#670 Comment By Ary On 10 novembre 2008 @ 20:09

Madonna mia..quanti diavolo di commenti ci sono… Lasciai il mio primo commento il 26 dicembre 2007 e adesso ke ritorno vedo ke state continuando ad attaccare e difendere Twilight..
O mamma…!
cmq ke belloooo!!! tra un po esce il film di Twilight!!!! oddio oddio!
inoltre x vedere il mio edward mi sn fatta 8 ore di fila da Melbook e ne vado fiera!
e devo dire ke l’attore scelto è bellissimoooooo!!!
Non vedo l’ora ke Gamberetta commenti anke il film!

devo dire ke ti trovo brillante sarcastica e spiritosa, davvero hai uno stile divertente..nn ti sto prendendo in giro ..dico sul serio..mi piace da morire come commenti xk anke io -devota fan di twilight- non ho potuto trattenere le risate…sei davvero in gamba! complimenti! ^_^

ps. mi raccomando comprate tutte breaking dawn!!!

Ciao!

#671 Comment By Chiquitita On 10 novembre 2008 @ 21:52

Nelle recensioni puoi scrivere quello che vuoi, perchè ognuno la pensa come vuole, grazie al cielo. Però sei proprio cattiva quando dici di seguire il tuo consiglio. Cioè non è bello. Anche se un libro mi ha fatto schifo io mi limito a scherzare chi ne va matta, non consiglio il suicidio.

#672 Comment By Clio On 10 novembre 2008 @ 22:26

Chiquita, suppongo che quel “consiglio” fosse faceto, non serio ^_^

#673 Comment By Chiquitita On 11 novembre 2008 @ 15:15

si però non è bello lo stesso..(comunque è Chiquitita.)

#674 Comment By Clio On 11 novembre 2008 @ 18:07

Gomenne Chiquitita

#675 Comment By -Ayame- On 11 novembre 2008 @ 19:34

Dopo mesi passati a leggere ‘sto topic mi sono trasferita sul forum di provenienza delle ragazzine che hanno commentato inviperite nel blog. Tra l’altro pretendono rispetto senza darne, e fanno affermazioni che non stanno né in cielo né in terra.
Va beh…
le ho bacchettate un po’, da perfetta neutrale visto che il libro non l’ho mai letto.

Dopodiché ho lanciato eMule e mi sono scaricata Twilight.
Sono arrivata all’incirca a pag. 60 e devo concordare con molte cose dette da Gamberetta. Con moltissime cose dette da lei.
Tuttavia è un libro abbastanza piacevole se si vuol passare il tempo con leggerezza: un po’ come quando si va dal parrucchiere e si leggono le riviste di gossip. Lo sappiamo tutti, Twilight è un libro prettamente commerciale.
Niente di più, niente di meno ;)

#676 Comment By nory On 11 novembre 2008 @ 19:50

volevo riferirmi all’articolo sopra su twillight e dire all’autrice di esso che quella è la sa opinione!! ma nn è detto che sia cosi per tutti!!e nn trovo giusto che si permetta di giudicare una scrittrice soltanto xche nnle piace il libro!!!prima di giudicare cosi pesantemente gli altri ti consiglio vivamente di scendere dal piedistallo sul quale ti trovi !!tu nn sei superiore a nex !!!se hai solamente un sito dove scrivi le tue OPINIONI sui libri nn LEGGI sui sui propri gusti personali!!se vuoi diventare una scrittrice ti consiglio di essere piu umile !!nn so quanti anni hai ma presumono piu di 18 ti consiglio di nn comportarti cosi matura un po mi sa che ancora devi crescere abbastanza per diventare una scrittrice di successo!!!!baci

#677 Comment By Chiquitita On 11 novembre 2008 @ 20:49

@Ayame: sono la prima a dire che Twilight, sebbene mi sia piaciuto, non è un libro di quelli “seri”. E’ un libro che leggi per fantasticare un pò, per staccarti dalla realtà, un libro che alla mia età (ho 17 anni anche io) penso che si possa ancora leggere, perchè no? Però cavolo mi pare che sul forum che hai citato sopra, tu abbia attaccato un pò troppo le ragazzine. Loro sono stra prese bene da Twilight e attaccare il “loro” libro è come colpirle personalmente. Anche se sono la prima a dire che sono esagerate. Tutto qui ^_^. Detto questo me ne vado. Besos.

[OT: Ayame è per fruit basket?]

#678 Comment By Serathel On 11 novembre 2008 @ 21:09

Cara Gamberetta
Ho trovato per caso il tuo blog,mihai risollevato la giornata!
Trovo le tue recensioni pungenti e graffianti quanto basta,e questa di Twilight direi che ha gettato lo scompiglio.
Io non ho letto il libro,e non avevo intenzione di farlo (amo altri generi),pero’ adesso mi hai messo curiosità,quindi vedro’ di farmelo rpestare…di comprarlo non se ne parla…voglio farmi 4 risate!
Ora che è uscito il film…figurati…ragazzine in visibilio totale,pensa che c’è una mia amica che su messenegr si è messa il Nick “Bella Cullen”…il problema è che siamo alla soglia dei 30…vabbè!

@fans di twilight: ciao sono il sarcasmo volete fare amicizia con me?

#679 Comment By Bella Cullen On 11 novembre 2008 @ 21:59

@Serathel: da che pulpito… una che a 30 anni spende soldi su statuine dei personaggi dei manga o giochi della playstation.
Se non altro la lettura permette di aprire la propria mente e di poter discutere costruttivamente, anche se un libro non piace o è scritto male ma una statuina cosa può darti?! Certo se prendi l’edizione speciale ti potrà forse dire buonanotte e buongiorno…

Evviva le trentenni acculturate e intelligenti che non leggono “Twilight” che è il male della società quelle si che sono Donne!

#680 Comment By nory On 11 novembre 2008 @ 22:09

trovo logicoche a delle trentenni nn interessino libri per ragazze quindi chi è ragazza secondo me lo puo comprare e se vuoi anke appassionarsi ma a trentanni nn ci aspettiamo di certo che ti piacciono libri per ragazze che stupidate che dite pero!!fate ridere!!!

#681 Comment By -Ayame- On 12 novembre 2008 @ 17:46

@Chiquita: no no, Ayame è per la mitica ninja di Tenchu ^_^

Nel loro forum le ho attaccate esattamente come loro attaccano gli altri, con l’unica differenza che io scrivo in italiano sufficientemente corretto ;)
Ho quasi finito Twilight e mi divertono alquanto certe scene tra Bella ed Edward…certe perché sono divertenti per davvero, altre perché sono semplicemente ridicole :D Però non lo disprezzo, trovo che la capacità della Meyer di scrivere in maniera decente la elevi al di sopra del livello “Spazzatura Immonda Porcheria Assoluta Proveniente Dall’Inferno” in cui ho inserito le “mirabili opere” del sig. Federico Moccia.

Au revoir, ma chere.

#682 Comment By Tintaglia On 12 novembre 2008 @ 22:05

Scusate. Mi PRECIPITO a comprarlo: ho bisogno di farmi due risate!

#683 Comment By Clio On 12 novembre 2008 @ 22:39

A nory

quella è la sa opinione!! ma nn è detto che sia cosi per tutti!!e nn trovo giusto che si permetta di giudicare una scrittrice soltanto xche nnle piace il libro!!!

Gomenne, ma dove sta il problema? Questo è il BLOG della BARCA DEI GAMBERI, sul quale i pescatori scrivono quel che picchio vogliono in piena legittimità (essendo questo un blog e non un forum). Io posso benissimo giudicare un’autrice da un solo libro, anzi, da sole due pagine! Io della Troisi ho letto solo “La setta degli assassini” (con immensa fatica) e la giudico un’autrice ributtante, incapace e cialtrona. Avrò diritto ad avere un’opinione? Ad esprimerla? Non vado nel blog della Troisi a dirle che è un’incapace, ma nel mio blog se ho voglia di dirne peste e corna lo faccio, come e quando mi pare: si chiama “libertà di espressione”.
La cosa che molte fanciulle non hanno capito è che quello che state facendo (“non hai diritto di dire questo brutta cornuta, ecc.”) è come se faceste irruzione in casa di qualcuno urlandogli contro che non deve permettersi di girare in mutande. Ma saranno cavoli suoi quello che fa in casa sua? E saranno cavoli dei pescatori quello che Gamberetta scrive? Se non vi piace non avete che da navigare verso porti più “civili” (secondo voi) e lì mettervi alla fonda.

se hai solamente un sito dove scrivi le tue OPINIONI sui libri nn LEGGI sui sui propri gusti personali!!

Esatto, sono sue opinioni, e visto che qui “è casa sua” le esprime come leggi. Non penso che tu in casa tua, quando vuoi dire qualcosa, cominci con: “Premetto che quello che sto per dire è una mia personale, fallace, acritica opinione e che qualsiasi riferimento a fatti o persone è casuale o scherzoso non sotteso a ledere od offendere”. Dico bene?

Nory, il messaggio è dedicato a te ma rivolto anche a molte altre persone. Non capisco tutta questa rabbia inviperita. Diavolo, Gamberetta ha scritto anche un articolo su Tolkien, secondo me non ci ha capito una ceppa, mica mi invelenisco o le impesto il blog di messaggi stizzosi: mi leggo altri articoli più interessanti, punto.
Adieu
P.S. E con questo mi sa che ci ritroviamo nella fognia XD Era un po’ che non ci finivo!

#684 Comment By Nerissaw On 12 novembre 2008 @ 23:27

*lacrime di gioia*
DIO SANTO! Ma allora non sono pazza!!!! *si apre uno spiraglio di luce*

Dopo aver sentito tutti e dico TUTTI tessere le lodi per questo “magnifico” “splendido” “emozionante” “fantastico” romanzo finalmente riesco ad udire una voce fuori dal coro.
Sì, perchè non solo avevo sentito pareri positivi e urlettini di approvazione da parte di qualche idiota con una splendida faccia di un androgino-dei-miei-stivali-preso-a-caso spiaccicato sulla maglia ma anche da persone che consideravo giudiziose e che avevano almeno un minino di buon gusto.
Dico solo che per la disperazione stavo per iniziare a leggere questo magnifico pezzo di letteratura , sussurrando tra a me e me “forse se lo leggi cambierai idea e ti renderai conto di quanto avevi torto…”.

Ma ora penso che mai e poi mai spenderò anche un solo centesimo per finanziare ancora di più un idiota che mettendo quattro parole insieme , seduta davanti a un portatile, ha conquistato il cuore di una generazione allo sbaraglio. Non per nulla ma se voglio leggere una deficentata romantica leggo un buon manga yaoi, dove lì perlomeno le difficoltà hanno un fondamentò logico (mica facili da affrontare i pregiudizi!) e la storia è perlomeno godibile dal punta di vista grafico…di certo non vado a leggere un volumone scritto coi piedi , ehm..mi correggo, con l’alluce.

Comunque sia…tra breve uscirà il film. Cosa posso dire più di questo?

#685 Comment By Bella Cullen On 13 novembre 2008 @ 09:10

@Nerissaw: Forse se tu lo LEGGESSI impareresti i congiuntivi… (non si dice “forse se lo leggi”… va a studia’, va!)

#686 Comment By Uriele On 13 novembre 2008 @ 12:41

@ Bella Cullen: non sono un linguista, ma ti assicuro che
“se lo leggi cambierai” è altrettanto corretto che dire “se lo leggessi cambieresti”, anzi, data la convinzione forse è anche più corretto( la coscienza di Nerrisaw, convinta dalle sue amiche, è certa di quello che dice):

http://it.wikibooks.org/wiki/Italiano/Grammatica/Periodo_ipotetico

Quando si usa l’indicativo si chiama “Periodo ipotetico della realtà”, i congiuntivi servono per i periodi ipotetici della possibilità (se mi laureassi, troverei un lavoro ben retribuito) o dell’irrealtà (se mio nonno avesse avuto le ruote sarebbe stato un Tramvai).

L’italiano è una lingua complessa è ha più forme e sfaccettature di quante uno si aspetti

#687 Comment By Mitsuki91 On 13 novembre 2008 @ 13:08

Allora… A me twilight è stato regalato per il mio sedicesimo compleanno, insieme a new moon; poi ho preso eclipse e breacking down… E’ un libro che mi è piaciuto molto, anche se alla seconda e poi a una terza lettura alcune delle cose dette saltan fuori. Dico ALCUNE, perchè comunque è un libro che mi piace tantissimo (per la cronaca mi piacciono anche “le cronache e la guerre”, e le ho trovate molto belle… Così come Eragon, Harry potter, La bambina della sesta luna e Geno). Ora, quello che mi fa arrabbiare, come hanno già detto, è che tu critichi l’opinione degli altri. Ognuno è libero di pensarla come vuole, e concordo anche su chi ha detto che Edward acquista maggior spessore negli altri libri. Per quanto riguarda le cose che hai detto: l’amore di Bella per lui è da una parte comprensibile e dall’altra no: comprensibile in quanto anch’io ho avuto il colpo di fulmine, e la capisco; ma incomprensibile perchè la sua sembra solo una banale attrazione (è bello! Oh com’è bello!). Invece la lettura l’ho trovata molto scorrevole, il modo in cui è scritto sarà anche “facile”, “giovane”, e chi più ne ha più ne metta, ma sinceramente lo preferisco così (in quanto libro per ragazzi) che neanche se fosse scritto in un linguaggio “aulico”… Allora che senso avrebbe???
Infine, per precisare, dico che sono una persona a cui piace tantissimo leggere… E non solo fantasy o romanzi, nella mia vita ho letto di tutto; da “cime tempestose” a “la lista dei desideri”, da “l’alchimista” a “la solitudine dei numeri primi” ecc ecc… Gli unici libri che non ho letto sono quelli di Moccia. Ah, e leggo anche i fumetti, dai manga della Yazawa a topolino, e riviste scientifiche quali “focus”.
Forse non avrò tutta questa cultura, dopotutto lo ammetto, sono ancora giovane, ma non mi sento stupida. So che non tutti possono amare twilight ma a parte la durezza della recensione ciò che davvero mi ha lasciato male sono le critiche ai commenti dei lettori. Ognuno è libero di pensarla come vuole e dire ciò che vuole.
Mi scuso della lunghezza del commento e della sua incoerenza, ma sto scrivendo mettendo le cose che mi vengono inmente man mano e mentre sono a scuola…
Bene, direi che ho finito ^_^

#688 Comment By fra On 13 novembre 2008 @ 15:11

Trovo le recensioni di Gamberetta piuttosto divertenti e ben scritte, sicuramente acute e caustiche quanto basta per far parlare un po’ di sè!
Non apprezzo la pretesa di possedere La Verità Assoluta ma immagino (perchè sono una persona dall’animo ottimista fino all’ingenuo…!) che possa essere benissimo una presa di posizione, un modo per rimanere nel personaggio “critico spietato e cinico senza mezze misure”! Se così non fosse attribuisco l’atteggiamento alla giovane età unita ad una discreta mente, combinazione che può portare a sentirsi sopra la media.
Detto questo, io non ho letto il libro in oggetto (né penso che lo farò dal momento che il fantasy romantico non è prettamente il mio genere) quindi volevo fare un’osservazione a monte: per quanto divertente non pensi che il tuo modo di recensire sia troppo semplicistico? Sicuramente ben scritto, non metto in dubbio questo ma… superficiale direi. Non voglio essere offensiva e capisco che in mezzo a gente che ti augura le peggio cose si possa poi non distinguere una considerazione da una presa in giro ma ti pregherei di provarci. Se ti va.
Come già detto trovo godibili le tue stroncature, forse perchè tratti libri non certo di alta letteratura e che prestano il fianco a simili bordate, ma io penso che poche opere uscirebbero indenni dalle analisi che compi: sintassi, personaggi poco definiti, dialoghi semplici, incongruenze… ci sono fior di capolavori che non rispettano i canoni della letteratura “classica”, molti ne hanno fatto anche un punto di forza.
Su due piedi mi vegono in mente alcuni autori come Hemingway o Bukowski: entrambi, a loro modo, hanno proposto uno stile quanto più distante dal linguaggio che si era abituati a vedere sui libri e quando leggo tue estrapolazioni di brani non posso fare a meno di pensare come ne uscirebbero dialoghi tratti da “addio alle armi” tanto per fare un esempio…
Mi piacerebbe molto avere una risposta e ancora di più sapere quali libri trovi invece validi, magari abbiamo in comune più dell’amore per Video girl Ai, che è una storia meravigliosa, commuovente e ricca di sfaccettature e sentimenti!

#689 Comment By Nerissaw On 13 novembre 2008 @ 15:17

@Nerissaw: Forse se tu lo LEGGESSI impareresti i congiuntivi… (non si dice “forse se lo leggi”… va a studia’, va!)

Uriele ha capito perfettamente quello che stavo cercando di dire! Infatti ho scritto la frase tra virgolette perchè è una specie di discorso che stavo facendo a me stessa, ormai persuasa dalle parole delle mie amiche.

Se vuoi insegnare grammatica a qualcuno cerca di leggere con un minimo di attenzione in più ciò che ha scritto prima di rimproverarlo!

#690 Comment By Gamberetta On 13 novembre 2008 @ 15:44

@fra. Il criterio con cui sono scritte le recensioni è spiegato per filo e per segno nel Riassunto delle Puntate Precedenti.
È anche chiarito perché non mi occupo di Bukowski o Hemingway.

Per trovare libri validi recensiti basta che consulti l’Indice delle Recensioni e guardi le recensioni librarie con giudizio di 0 o superiore.

#691 Comment By fra On 13 novembre 2008 @ 17:46

Che qui l’argomento sia il fantastico era chiaro e non mi aspettavo né chiedevo recensioni su altri autori, solo la mia curiosità mi portava a chiedermi come ne sarebbero usciti dallo stesso trattamento riservato alla Troisi o a Twilight! Comunque la lettura dell’articolo mi ha chiarito la tua posizione, anzi mi spiace di non averlo letto prima.

Riguardo alle recensioni non si può dire che abbondino tuoi voti positivi! Devi essere un po’ masochista a leggere solo cose che ti provocano ribrezzo e nausea!!! Qui sto scherzando eh… :)
E senza scherzi vorrei vedere un bell’articolo su video girl ai, ho visto che sulla recensione di zero no tsukaima lo hai promesso…!

#692 Comment By serena On 13 novembre 2008 @ 18:06

ma sarai scema….va’ a farti un giro bella, ne hai bisogno vista l’ignoranza….anzi friggiti come il tuo forum…bambina idiota…ahh in mondo cade in pezzi….e ti credi superiore e furba???? buahahahahahah scemaaaaaaaaaaaa

#693 Comment By serena On 13 novembre 2008 @ 19:05

e a proposito del sincero consiglio….lanciati tu sotto la metro cretinetta!

#694 Comment By Bella Cullen On 13 novembre 2008 @ 19:05

@Nerissaw: allora, se l’intenzione era quella spiegata brillantemente da Uriele, ti chiedo scusa. E’ che purtroppo ho visto così tante volte uccidere l’Italiano che preferisco chi mette un congiuntivo ridondante piuttosto che un passato o presente semplice.
Saluti.

#695 Comment By Uriele On 13 novembre 2008 @ 19:21

Cos’è tutta questa sfiducia sul farsi investire da una metropolitana? In Giappone può essere un ottimo modo per partecipare a un fantastico gioco a premi (chi colleziona mille punti può andarsene con un la versione in edizione limitata della saga della Meyer AUTOGRAFATA):

http://it.youtube.com/watch?v=ezzQCGFmNe0&feature=related

#696 Comment By Sara, l’ebrea errante. On 13 novembre 2008 @ 19:42

Dico solo questo : Io ti amo.
Per tutti coloro che non hanno capito la storia della pornografia, ve la spiego io.

Questi libri vogliono imboccarci di stereotipi.
Se 3msc era un libro per truzze, twilight vuole avvicinare i Dark come la sottoscritta, fallendo miseramente.
Che tra l’altro mi vergogno profondamente…

COME CAZZO SI FA A DARE UN NOME EBRAICO A UN INDIANO D’AMERICA???

e come se io chiamassi mio figlio hakira!
ma per cortesia.
Per il resto non posso che farti i miei più sinceri complimenti:
a) scrivi benissimo
b) hai delle idee ottime
c) e gusti stratosferici.

Io ho letto anche new moon, fidati è peggio del primo.

:) mi lasci il tuo contatto msn? XD vorrei tanto parlare con te.

Sara. mi puoi trovare su :

http://www.lemilleeunanotte.splinder.com/

http://dylandog4ever.spaces.live.com/

oppure alla mia mail *_*

#697 Comment By Bella Cullen On 13 novembre 2008 @ 20:12

@Sara: ti fanno così schifo che addirittura hai anche letto “New Moon”? Ahahahahah! Siete troppo divertenti… tutti a criticare, e poi ve lo leggete. Non c’è niente di male ad ammettere che vi piace eh?!

@Nerissaw: cmq ho riletto il tuo commento per sicurezza e mi sono resa conto che difficilmente volevi intendere quello che ha detto Uriele, visto che il tuo post contiene anche altri errori grammaticali. Non ritiro le scuse, ma permettimi di essere in dubbio.

Cmq, dubito visiterò ancora questo blog… lo trovo inutilmente dispregiativo. Può andar bene giusto per farsi due risate, ma dopo un po’ annoia, sono sempre le solite cose.
Addio, vado a leggermi “Twilight”, “Le guerre del mondo emerso” e qualsiasi altro libro sconsigliato dall’autrice.

#698 Comment By Uriele On 13 novembre 2008 @ 21:09

http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:Cilice.jpg

Cilicio, milioni di Numerari non possono sbagliarsi. Twilight non ha difetti oggettivi (come i personaggi carponanti della Troisi), o almeno non ha errori oggettivi evidenti (se per oggettivo si intende solo il rispetto delle regole grammaticali, “logiche” e sintattiche), come stile non è eccellente, ma riesce scorrevole. I difetti riscontrati sono praticamente tutti a livello di trama, intreccio, utilitarismo narrativo, dialoghi e ritmi narrativi.

A questo punto è ovvio che a qualcuno possa essere piaciuto il libro, ma proprio per i difetti sopra citati (no, non basta la sospensione dell’incredulità e neppure la sospensione della sospensione della sospensione) non può essere ritenuto una buona lettura, ma un libro al massimo mediocre. Non capisco la bile con cui ci si salta alla gola per un romanzetto che in passato non sarebbe neppure stato considerato come romanzo d’appendice (genere che adoro, Sue, Stevenson, Sabatini, Dumas e Balzac hanno scritto bellissimi romanzi d’Appendice, probabilmente alcuni dei romanzi più belli della narrativa d’avventura e non contemporanea). Ti piace, ok, non ti piace, va bene lo stesso, avremo gusti diversi. Sostengo le mie idee e propongo la mia visione, se poi rivalutiamo o svalutiamo la nostra visione nel dialogo, magari ci guadagnamo anche qualcosa a livello personale. Punto

#699 Comment By Sara, L’ebrea errante On 13 novembre 2008 @ 22:01

Bella cullen : Vedi? Per saper criticare bisogna LEGGERE.
Io ho voluto dare una chance alla scrittrice e mi ha delusa.
Quindi, non dire banalità. Ti rendi solo ridicola.

#700 Comment By HerOineAddicted On 14 novembre 2008 @ 00:19

Posso dire la mia?! Beh, se non vi piace il libro io rispetto la vostra opinione e blà blà blà, anch’io ho letto libri che non mi piacciono. Ma mi chiedo: Perchè insultate le fans e la scrittrice stessa?! Non è una cosa assolutamente rispettosa.

#701 Comment By gugand On 14 novembre 2008 @ 10:39

@HerOineAddicted
Per 2 motivi:
1) la presa per il culo fa statisticamente ridere chi non e’ l’oggetto della stessa
2) a casa propria ognuno dice quello che vuole

#702 Comment By Davide On 14 novembre 2008 @ 12:11

@ Serathel: Ma sei la Serathel che fa da moderatrice su Games Radar? Perché la frase sul sarcasmo mi ha fatto venire in mente una battuta pronunciata tempo fa dall’utente Tuco Benedicto Pacifico (che ha lo stesso temperamento di Gamberetta e non a caso apprezzo entrambi XD). In quei lidi sono Dk86, in ogni caso.

#703 Comment By Alice On 14 novembre 2008 @ 13:05

Non so cosa pensavi quando hai scritto questa recensione,ma di certo avevi bevuto molto succo di limone…
Mai letto una recensione tanto acida in tutta la mia vita..
Ti hanno mai detto che al mondo esiste una cosa che si chiama gusto??
Capisco anche che a te possa non essere piaciuto il libro ma è estremamente superbo pretendere che tutti si uniscano al tuo modo di pensare..
Io sono una ragazza che ama leggere e di autori ne ho incontrati molti..Ho letto i libri della Austen,di Wilde,libri che si impegnano nel sociale,alcuni che credo tu neanche conosca..
Ebbene,i libri della Meyer sono stati tra i migliori che abbia mai letto.
Hai criticato la portagonista,Bella,definendola sciocca,imbranata,moralmente instabile:credo che anche tu sia umana o sbaglio??E’ un delitto ricreare un personaggio che rispecchia la gente comune??
Inoltre come tu stessa hai detto è un libro romantico:come spero tu sappia romantico vuol dire che vi si sviluppa una storia di amore(ecco spiegato il perchè della presenza di una coppia).
Hai criticato i vampiri che la Meyer descrive:rispondendo sarcasticamente al commento di una fan hai detto che i vampiri non esistono..Benissimo!!Allora lascia che ognuno li immagini come vuole!!..
Altrimenti recati nella sezione “Horror” della libreria…

Non ho altro da dire…credo solo che le tue idee le puoi pure esporre,ma senza criticare il modo di pensare degli altri…è la cosa più fastidiosa di questa acidissima recensione…

Alice

#704 Comment By Gamberetta On 14 novembre 2008 @ 14:18

@Sara, l’ebrea errante. Ti ho spedito una mail.

#705 Comment By Guglielmo On 14 novembre 2008 @ 18:01

Ammettendo anche che i contenuti di questo libro siano pornografici, quando sono presenti, e siano diretti a un pubblico di lettrici “sceme”,
in che modo una recensione come quella di Gamberetta riesce a comunicare questi aspetti negativi a coloro che invece il libro l’hanno apprezzato?
Perchè mi sembra che chi sostiene questo modo di recensire un libro, insultandone i lettori, comunque non avrebbe mai comprato e/o apprezzato il libro, indipendentemente dalla recensione.
Ci si sta sbrodolando addosso, insomma.

ps: anche io vorrei l’msn di Gamberetta :D

#706 Comment By Scarlett On 15 novembre 2008 @ 11:47

prima di tutto cara gamberetta
TU NON HAI IL DIRITTO DI DEFINIRCI CEREBROLESE!
perchè qui l’unica che loè mi sa che sei tu dato che scrivi queste recensione da buttare direttamente nel cestino
ma hai letto quello che hai scritto?
tu hai detto alla scrittrice di impiccarsi!
presuppongo, da come scrivi e dal tuo linguaggio, che tu abbia almeno un trentina d’anni.
a me sinceramente ne dimostri 5 dal modo in cui ti comporti
detto questo riguarda quello che hai scritto e modera i termini perchè è veramente offensivo
non tutte le ragazze che leggono twilight scrivono con le abbreviazioni e con le k es: gnokko
quelli veramente messi male siete te e quelli che la pensano come te
che non avete più immaginazione perchè siete diventati adulti troppo in fretta e questa e roba da poppanti
detto questo ti saluto
perchè io sono rispettosa!

da una ragazzina stupida e cerebrolesa

#707 Comment By Claudia On 15 novembre 2008 @ 15:34

Bè,che il libro ti sia piacuto o meno a me non importa,non sono qui a lamentarmi per questo,sono qui a scrivere questo commento perchè quello che mi ha infastidito è il tono con cui hai scritto la recensione.
Non hai il diritto di insultare una scrittrice e le sue fan nel modo in cui l’hai fatto tu,c’hai fatto passare come un branco di oche e la scrittrice come una deficiente mezzanalfabeta…
E il tono poi!Come se tu fossi superiore a tutto e tutti!Ok,il libro non ti è piacuto,avevi tutto il diritto di scrivere una recensione negativa,nessuno te lo impedisce,però abbassa un pò le ali,perchè c’è gente che si potrebbe offendere.
Mi piacerebbe tanto leggere qualcuno dei tuoi scritti a questo punto,non per fare la stronza e dire.”Ecco,si lamenta di TW e poi scrive stè cose”,ma perchè sono sinceramente curiosa di vedere il tuo sile,e capire se sei veramente così superiore
Lo so,il tono del mio commento potrebbe risultare sprezzante,cosa che non volevo,ho tentato di scrivere nel tono più neutro possibile,spero di esserci riuscita…
Claudia.

#708 Comment By Black On 16 novembre 2008 @ 21:08

Vi garantisco che dopo infinite rotture di coglioni da parte di persone che non parlavano altro che di twilight (e per come me l’avevano descritto cominciavo a storgere il naso) ho deciso di togliermi la curiosità e leggerlo…. Ho avuto il coraggio e la pazienza di leggere i primi 2 libri per confermare che questo libro è veramente spazzatura.
FAN DI TWILIGHT: VI SIETE COSì AMMALATE CHE SE QUALCUNO PARLA MALE DI QUESTO LIBRO PRENDETE TUTTO COME UNA QUESTIONE PERSONALE…….. SVEGLIATEVI! I VAMPIRI NON ESISTONO! E NEMMENO GLI UOMINI PERFETTI!

#709 Comment By Gamberone On 17 novembre 2008 @ 02:09

Cara cara la mia gamberetta, trovo che una pseudo quasi scrittrice come te dovrebbe essere un pò più umile verso il prossimo. Offendere la gente che non fà altro che apprezzare un libro che lha colpita particolarmente non è proprio carino. Il tuo sembra più un patetico tentativo di sentirsi minimamente più intelligente, facendo passare per cretini gli altri(ma dove siamo?? alle elementari??), Sai che è uncomportamento tipico delle persone insicure? ti senti meglio con te stessa facendolo?. A parte i tuoi problemi (ti dò in allegato il numero di uno psichiatra) non riesco a trovare un motivo plausibile per il tuo contorto accanimento verso questo libro. Che possa non piacere a tutti, come ogni libro del resto, posso capirlo, ma non credo che i tuoi gusti (fra l’altro discutibili) siano universali, e non lo diventeranno di certo continuando a fare la sbruffona in questo modo. E’ importante per una persona, che punta all’ arduo sogno di diventare scrittrice, avere l’umiltà di riconoscere le idee altrui, non dico di apprezzarle ma almeno di rispettarle! Il punto cruciale è un altro, tu sei spinta da una bella carica di gelosia nei confronti della Meyer, che è riuscita a scrivere una saga di successo riuscendo a toccare il cuore di un largo pubblico. E bada che non sono miei apprezzamenti personali sul libro, sono solo oggettivo perchè Twilight è questo per milioni di persone direi. E ricordati che trasmettere qualcosa con le proprie pagine anche ad un’ unica persona dovrebbe far sentire un vero scrittore soddisfatto. E’ questa l’essenza della scrittura. Tu gamberetta sei riuscita solo a trasmettere rabbia e fastidio. Le scelte adesso sono due: o continui con questo circolo vizioso di beffe, o la smetti e ti fai il mazzo per scrivere un vero libro capace di fare tutto quello che ti ho detto. Se scegli la seconda opzione, potresti imparare a essere più giudiziosa e a rispettare il lavoro altrui. Ma si sa comunque, è sempre più facile criticare che essere criticati, non è vero gamberetta??

#710 Comment By Niko On 18 novembre 2008 @ 20:15

Non ho avuto il coraggio d comprare e leggere il romanzo xk avevo avuto la tua stessa impressione… una specie di versione fantasy di high school musical.. Il solito bonazzo della scuola… la solita nuova k arriva in citta con una situazione familare non ottimale… lei lo vuole.. lui pure… xo lui è un vampiro bla bla bla bla….
forse ha qualcosina in piu delle minkiate di moccia… ma mi sembra una grande cavolata… mi chiedo come su una simile stronzata sia montata una impalcatura di 4-5 libri…
Adesso sono indeciso se andare al cinema a farmi 4 risate con Boldi o con Twilight…
scusate vado a leggere Paolini k è meglio:)

ps: è vero k gliele hai gia skiacciate le dita al 9°piano?!.. dai k ci risparmiamo la tortura del 5°libro DAI!! XD

#711 Comment By Willy Wonka On 18 novembre 2008 @ 23:28

La cosa più divertente è il fatto che una recensione di – quasi – un anno fa faccia ancora discutere. Sempre che un pacchetto di commenti alla ‘uhh ke acida ke 6′ con relativa smerdata da parte del paziente di turno si possa definire ‘discutere’.

E visto che non voglio astenermi dal mantenere ‘viva’ la discussione, farò anche io il mio piccolo e conciso commento riguardo al libro in oggetto: burp.

L’ho ripreso in mano di recente dopo due mesi di abbandono. Il motivo per cui l’avevo abbandonato? Uhm… Credo che una frase tipo ‘era la cosa più somigliante a un Dio greco che avessi mai visto’ sia stata troppo per me.
Adesso che la pausa mi ha reso immune ai commenti di Bella riguardo l’aspetto degli Gnokki, devo ammettere che quando si è seduti sulla tazza del cesso privi di ispirazione, Twilight è una lettura piacevolissima.

#712 Comment By Giuly On 21 novembre 2008 @ 01:09

chi ha scritto questa recensione secondo me non merita neanche una risposta se non di essere solo mandata a quel paese. hai seri problemi a criticare in questo modo un romanzo che ha avuto un successo planetario.
spero che sia tu ad impaccarti prima o poi e facci un favore controlla bene il nodo prima di lasciarti cadere dalla sedia!!!

#713 Comment By DarthSid On 21 novembre 2008 @ 03:51

Mh.
Sono combattuta… mi piace come scrive l’autrice, nel semplice senso che leggere lei mi riesce meglio che leggere Tolkien, a livello di scorrevolezza.
DETTO CIO’…
spero che le fan sfegatate della Meyer abbiano già letto anche l’ultimo libro per capire come quell NON possano essere vampiri.

Non mi spreco neanche a dire il perchè.
L’equazione è semplice = se sono morti, non dovrebbero procreare.
Punto.

Però vabbè, immagino sia una mera questione di punti di vista, ormai.

Poi ammetto anche che spero che le lettrici della Troisi siano di un’acume vagamente più elevato della maggior parte delle fan della Meyer.
Non mi va di citare forum vari, ma alcune delle domande poste dalle frequentratrici del primo forum che compare sulla lista di Google alla scritta “forum Twilight” sono quantomeno imbarazzanti, tanto da avvalorare la teoria di Gamberetta.

Ahimè, devo ammettere che leggere i loro spropositi mi indispone alla lettura più della sua divertente recensione (e lo ammetto, sì, a me “Nihal della Terra del Vento” e il secondo capitolo erano pure piaciuti prima di leggere le recensioni che effettivamente hanno elevato il mio giudizio critico).

Il consiglio che do però alle fan che qui sfogano tutta la loro bile – si spera – adolescenziale: se davvero ritenete che Gamberetta sia un’idiota che non fa altro che offendere, prego, non scendete al suo livello, cliccate la X rossa in alto a destra e andate ad attendere fuori dalle librerie il prossimo libro.

Non vale la pena arrabbiarsi, no?
Se davver lei è in pieno TORTO e non ha capito NULLA dell’opera suddetta, perchè mai insultarla?
Semmai cercate, evitando le k possibilmente, di spiegare il vostro punto di vista con un pò più di pacatezza.
Su su, non sapete che così le portate solo fama e basta? :D

#714 Comment By Uriele On 21 novembre 2008 @ 04:47

già detto e aggiunte referenze nell’articolo su braking Dawn: i vampiri sono non morti, non morti viventi e il mito del Dampyr è antico e famoso quanto quello del vampiro fra le popolazioni slave. Per gli amanti dei manga: anche Dio Brando ha un figlio e, come per molte opere che piacciono, nessuno ha mai avuto un cazzo da ridite.

Punto due: già che ci siamo la storia della luce del sole è stata introdotta con la famosissima scena di Nosferatu, il vampiro dei miti classici non è fotosensibile (anche se preferisce agire al calare delle tenebre come cattivik):
“Some traditions also hold that a vampire cannot enter a house unless invited by the owner, although after the first invitation they can come and go as they please.[40] Though folkloric vampires were believed to be more active at night, they were not generally considered vulnerable to sunlight.[41]”
La luce solare come “arma” pare sia stata introdotta con il film di Nosferatu. Devo essere onesto, ho letto Dracula molto tempo fa e mi posso fidare solo di wikipedia per quanto riguarda il particolare della luce solare, mi ricordo solo che lo ammazzano al tramonto non ricordo se con un paletto o un coltello (i film e il libro si mischiano, capita anche con libri come Montecristo e i 3 moschettiri, pesantemente modificati nella trama), ma in Carmilla son sicuro che non ci sia nulla a riguardo.

#715 Comment By Lilia On 21 novembre 2008 @ 09:50

Scusate, c’ho messo un’ora per riprendermi da questa recensione! Sto ancora ridendo! Guardate, io ho letto tutta la saga e devo dire che è gradevole….ma basta! Questo è il mio giudizio personale. Breaking Dawn, poi, è un affronto all’intelligenza umana. Un libro veramente ridicolo. Quindi, ammetto volentieri di condividere buona parte della recensione di Twilight che ho appena letto. Il primo libro, poi, è quello che si salva di più…
Andrò pure a vedere il film, perchè sono un’inguaribile romantica e le storie d’amore mi mettono allegria, ma spero che le ragazze che in questi giorni si stanno lamentando e sono incavolate nere per le pessime recensioni che sta ricevendo il film, si rendano conto che il target è questo e chi recensisce, lo fa a prescindere dal libro. I critici sono spesso molto severi, ma generalmente ci azzeccano. Rendetevi conto di non avere gli strumenti per giudicare, a parte i vostri occhi (innamorati di Edward e dell’attore che lo interpreta) e imparate ad acettare anche chi pensa che tutta l’isteria intorno al romanzo e al film sia solo una bella macchinazione mediatica di cui siamo tutte vittime!
Io non penso che le fans di Twilight siano tutte sceme, anzi! Penso che siano molto romantiche e sognatrici. Ma le recensioni le fanno le persone che l’oggetto da recensire lo guardano con obiettività.
E chi continua a paragonare Twilight ad Harry Potter, dico la stessa cosa che un critico molto importante ha detto nella sua recensione al film: stia attento a ciò che dice.

#716 Comment By Occam Razor On 21 novembre 2008 @ 16:05

Finalmente ho finito. Ci ho messo circa 3 giorni a leggere tutti i commenti alla recensione. Una gran fatica.
Alcun molti divertenti, altri piuttosto ‘KripTC’ (spero che si possa scrivere così in “sms-ese”).

Sono finito qui per caso: stavo cercando delle recensioni negative sul libro dopo averlo terminato.
Mi sono divertito un sacco a leggere la recensione di Gamberetta.

Per annoiarvi un po’, vi racconterò perchè il libro mi è piaciuto. (Richiesta fatta un sacco di volte, cui pochi si sono degnati di rispondere).

Qui un sacco di persone hanno dato sfoggio di grammatica perfetta, conoscenze di filologia, ed un sacco di letture di classici e non.
Io sono stato un pessimo studente, ho letto e leggo quello che “mi capita a tiro” e non sono particolarmente esigente, quindi la mia capacità di espressione ed i miei gusti letterari, scusatemi se non saranno raffinati quanto i vostri.

Ho comperato il libro perchè mi avevano “millantato” Twilight come il successore di Harry Potter a sfondo vampirico.
A me la figura del vampiro è sempre piaciuta, dunque ho deciso che poteva valere la pena acquistarlo, magari prima che uscisse il film.
Preferisco tentare di farmi un idea dei prsonaggi prima di un “film” tratto da un libro.
… Per non essere troppo influenzato dalle scelte degli attori da parte dei registi e degli sceneggiatori.

Quasi dimenticavo la nota negativa a Gamberetta: comprendo che non ti piacciano le abbreviazioni ma ci ho messo quasi 2 giorni a capire il significato di 3MSC.
La prossima volta per favore scrivilo per esteso.
Ci sono (probabilmente poche) persone come me che dopo averne sbirciato qualche pagina in libreria hanno fatto il possibile per rimuoverne anche il titolo dalla propria memoria.

Detto questo, torniamo all’argomento principale. Il libro mi è piaciuto… Per tutte le ragioni negative elencate nella recensione… E per qualcuna in più.

Tutta colpa del cinema, lo ammetto.

Ho cominciato a leggere il libro.
Dopo poco mi sono trovato a riflettere che se ci avessi acceso il fuoco per la grigliata, ne avrei guadagnato.
Comunque ho proseguito nella lettura. Lo avevo pagato ben 15 euro.
Giunto il momento in cui ho “realizzato nella mia mente” l’immagine di Edward, ho avuto una folgorazione “divina”:
“Lui è … Bello, bello, bello in modo assurdo”. (qualunque riferimento alla “Magnum” è benaccetto =o) )

Sono scoppiato a ridere.
Confesso che non ce l’ho fatta a smettere per quasi tutto il libro.
Un libro decisamente esilarante.

Sono stato contento di trascorrere qualche serata ridendo.
Spero che i fan non me ne vogliano se ho deciso che non acquisterò gli altri.

E se devo essere additato come cerebroleso per quanto ho riso… posso solo dirmi fiero di esserlo.

P.S. Vi risparmio le “immagini” che mi sono venute alla mente leggendo il libro (ad esempio il gadget per fanciulle innamorate,sole ed imbranate: la Vampire-Solar-Lamp da comodino)

#717 Comment By Eco On 22 novembre 2008 @ 02:04

Siamo ai coriandoli…

#718 Comment By Mari On 22 novembre 2008 @ 16:28

Non so se posso parlare qui del film, ma non trovo luogo migliore. In caso gamberetta “fognami” pure.

Ho una domanda per tutti: ho saputo che nella mia città hanno indetto anteprime per pochi eletti e folli concorsi legati al film. Uno dei suddetti concorsi prevedeva in premio, alle prime 10 persone che entravano in uno dei cinema a vedere questo capolavoro (!), un poster del film (anzi, forse proprio dello gnokko) in regalo.
Ditemi che è un’operazione di marketing comune a tutto il mondo o almeno a tutto il bel paese! La mia città non può essere il solo centro abitato in cui si effettuano operazioni di marketing così becere!
Vi prego fatemi sapere …
-.-

#719 Comment By Serathel On 22 novembre 2008 @ 16:32

Mah…io continuo a pensare:
a che pro offendersi così? a voi piace?che vi frega del giudizio degli altri?come vi hanno già detto basta cliccare sulla X in alto a destra.
Io di certo non mi arrabbio/offendo e soprattutto non scrivo messaggi di ripicca per offendere a mia volta.
E poi ragazze…IL SARCASMO dio santo!
Torno a spolverare le mie action figures che come ha detto saggiamento bella cullen,non mi danno nulla…

#720 Comment By Simòn R. On 22 novembre 2008 @ 17:29

@Giuly:

“hai seri problemi a criticare in questo modo un romanzo che ha avuto un successo planetario.”

Beh, quello anche il Mein Kampf. E in italia hanno avuto enorme successo anche libri come Melissa P. “centocolpidispazzola”. Insomma, la vendibilità di un prodotto non mi sembra davvero indice certo di qualità.

#721 Comment By Kaius On 22 novembre 2008 @ 17:34

Per gli amanti dei manga: anche Dio Brando ha un figlio e, come per molte opere che piacciono, nessuno ha mai avuto un cazzo da ridite.

Io sono uno di quelli che ha avuto da ridire Uriele, motivo per cui oltre la terza saga di Jojo non ci sono andato. Ma resta comunque un buon manga, sicuramente superiore a Kagon Ball e surrogati di sorta.

Comunque sono fresco fresco di Bram Stoker, letto appena 5 giorni fa. Dracula non teme il sole nell’ambito comunemente accettato dai “vampiromani” odierni (che disintegra il vampiro e via tutti col toglibriciole) ma parrebbe piuttosto che esso non gli permetta di accedere ai suoi oscuri poteri. Sicché il quartetto di intrepidi lo insegue prima che possa rintanarsi nel suo castelluccio dandogli il colpo di grazia (combo alla Tekken 4 di Jonathan e Morris) ma soprattutto un attimo prima che il sole tramonti (poiché Van Helsing afferma con chiarezza che il conte di notte sia troppo potente per poter essere trafitto).
Il film non ne infila una nel vero senso del termine (Lucy è una battona di quarta categoria, Helsing un pazzo sfrenato e Mina una donna di facili costumi, con la dolente nota del conte rubacuori) per cui consiglio di attenersi al libro del sommo Bram. Vi sono, tra l’altro, tradizioni più o meno scontate, quali l’impossibilità di attraversare l’acqua corrente, varcare una soglia altrui previo invito, impossibilità di riflettersi negli specchi e obbligo di dormire accanto alla terra del luogo natio.

Per gli amanti del Giappone non posso che consigliare Vampire D: in quanto a Dampyr, non ho visto di meglio, garantito! (Peccato non ci sia una sezione specifica per manga e Japan, avrei tanto da dire!)

ps. a breve leggerò Polidori, suppongo l’autentico “padre” del vampiro , non vedo l’ora…

ps2.(non la console). mi sono appena reso conto di come questo post non abbia molto a che vedere col topic in questione, ne prendo atto e me ne scuso…

#722 Comment By CheshireCat_SMILE On 23 novembre 2008 @ 02:19

Oh cara, tu stai qua a esprimere il tuo parere (sì insomma… lo esprimi in maniera lievemente da prendere a calci in culo xD) e ti lamenti di quanto sia squallido questo romanzo, ma intanto la Meyer fa soldi mentre te magari boccheggi nella merda

#723 Comment By Uriele On 23 novembre 2008 @ 03:51

@ Kaius: mi hai fregato il Dampyr di bocca… un film assolutamente da vedere.

Per quanto riguarda i videogiochi anche Alucard in Castelvania è un Dampyr.Avrei voluto portare come esempio la serie della bonelli Dampyr (non mi è mai piaciuta lo ammetto), ma sono passato in un edicola notturna e non l’ho vista: penso l’abbiano sospesa.

PS:La terza è LA serie, lo ammetto. Mi sono piaciute anche le altre, ma solo quella era veramente rivoluzionaria (anche se la quinta e il finale della sesta avevano un loro perchè…adesso spero in Steel ball run, promette bene)

#724 Comment By Joink On 23 novembre 2008 @ 11:13

Bella recensione, acuta e spiritosa. Ho riso tantissimo.
Il libro è veramente una schifezza. La storia è piatta, i personaggi sono privi di spessore.
Se proprio dovete leggere storie di vampiri io suggerisco vivavamente Anne Rice.

#725 Comment By Kaius On 23 novembre 2008 @ 13:05

@ Uriele: infatti, sebbStardust Crusadeene io non abbia mai capito da cosa sia stato generato. Nel SoTN è la madre Lisa a parlare, chiedendogli di non odiare gli umani che l’avevano messa al rogo, come aveva fatto invece suo padre. Nulla però spiega come sia venuto fuori un mezzo vampiro e questo neanche in ulteriori titoli.

Anche Blade è un Dampyr (scritto talvolta Damphir) e nonostante le obbrobriose realizzazioni cinematografiche, la trama non è una totale schifezza (carina l’idea di costituire un gruppo con i discendenti del quartetto inventato da Stoker) : se non altro, la spiegazione del suo semivampirismo è decisamente razionale ed evita di pensare ad un non morto Siffredi che è cosa buona e giusta .

Concludo dicendo che anche il cartaceo delle White Wolf presenta la figura del Dampyr e ancora una volta si evita ogni tipo di illogico rapporto sessuale: i vampiri discendono da Caino e l’abbraccio (l’atto con cui creano un nuovo non morto) perde potere in una trasmissione verticale (ci sono 13 generazioni, un vampiro di quarta ad esempio, genera un vampiro di quinta, il cui sangue sarà più diluito rispetto al vampiro originario e perciò meno potente). Si afferma, quindi, che esista addirittura una 14esima generazione i cui membri abbiano sangue vampirico talmente diluito da poter vagare di giorno, mangiare e persino avere rapporti sessuali.

Una spiegazione intelligente e soprattutto coerente con la base dell’ambientazione, che immagina il vampiro come un morto a tutti gli effetti. E senza dover inserire tamponi, preservativi all’aglio e contusioni. La mente umana può fare davvero miracoli a patto che i neuroni presenti funzionino a dovere…

ps. Concordo su Stardust Crusaders. Apprezzo molto anche Battle Tendency perché trovo Joseph un personaggio davvero divertente e perché adoravo Caesar. La terza però ha una marcia in più, per lo spirito d’avventura, la masnada di personaggi esistenti e l’assurdità di certe situazioni!
Immagino, anzi, sono certo che tu abbia visto gli OVA. In caso contrario, genuflettiti e pentiti…

#726 Comment By Kaius On 23 novembre 2008 @ 13:10

*sebbene io

Odio questo stupido mouse e i suoi attacchi di schizofrenia…concepisco gli errori di battitura, purché non siano al PRIMO rigo, diamine! (indicano pigrizia…)

#727 Comment By .Me. On 23 novembre 2008 @ 17:17

xD Devo dire che la tua recensione è molto divertente, sagace, oserei dire e comunque ben scritta. Tuttavia temo di non essere per niente d’ accordo con te. Adoro la saga, e per quanto tu possa dire il contrario non mi ritengo affatto una cretina o una stupida “bimbamichia”. Il libro è fatto sopratutto di Pathos, sguardi sentimenti, se qualcuno non li capisce ovviamente non potrà mai amare il libro. Ovviamente ci sono anche le ragazzine che lo paragonano a 3metri sopa il cielo, cosa che non condivido affatto e in più mi fa anche un po’ schifo pensarlo.
Io non mi ritengo affatto come loro ma ognuno è libero di dire ciò che vuole. Non sto qua a parlare del libro perchè ci vorrebbe troppo per controbattere alle tue accuse. La cosa che mi ha infastidito, però, è stata insultare i fans. Credo che anche a te darebbe un po’ di fastidio anche se non lo ammetteresti mai. Poi augurare la morte alla povera Meyer non credi sia un po’ esagerato? -.-” Se pensassi che il suo libro fa così schifo credo che mi farebbe un po’ pietà, non le augurerei certo di morire. Sarei veramente curiosa di sapere che tipo di libri leggi tu. xD
Oh bè… Guardiamo il lato positivo, almeno hai ammesso di essere cinica, è già un passo avanti. U.U
Tanti saluti.
P.S. Comprerò un tuo libro quando ne pubblicherai uno. Vedremo di che tipo di argomenti t’ interesserai.

#728 Comment By Carolina On 23 novembre 2008 @ 20:14

Ho letto tutta la tua recensione, commenti ai commenti compresi.
Sei ingiusta, ma onesta.
Innanzitutto, non ti sembra di esagerare?
In secundis, de gustibus…
Ognuno hai propri gusti. Che a te piacciano o meno, sono affari tuoi.
Prima di criticare un’autrice che ha venduto milioni di libri, vediamo cosa riesci a fare tu.
La Meyer ha saputo sviluppare un’idea. Fosse venuta a te, non l’avresti criticata così tanto. E adesso puoi anche dire “io non scriverei mai una cosa del genere”.
Forse no, ma vorrei vedere se dopo aver fatto leggere la tua idea a editori che sono letteralmente impazziti per questa, l’avresti sprezzata così tanto.
Quindi è inutile che critichi.
Oh aspirante scrittrice, fammi vedere un po’ cosa sai fare, visto che sei così brava.
E poi, cara ragazza, non generalizzare dicendo che i fan di Twilight sono tutti bimominkia,
Oh sì, ce ne sono parecchi {vedi tutti quelli che deturpano la lingua italiana con abbreviazioni, k al posto di c, che fanno battute del tipo “edward è trpp figooo”}, ma non siamo tutti così.
Permetti che ognuno abbia i suoi gusti personali?
Se è così, buon per te.
Se non è così, cresci un po’.

Post scriptum: Ti prego, non paragoniamo Tre Metri Sopra il Cesso a Twilight -.-”

#729 Comment By Lilia On 23 novembre 2008 @ 21:31

Ma ragazzi, questo è un sito personale…è della ragazza che lo gestisce quindi lei può dire quello che vuole sul libro. Non le piace, ma non è certo l’unica. Magari è stata molto cruda, ma l’ha specificato fin dall’inizio quale fosse la sua natura!
Io ho apprezzato la sagacia, il sarcasmo, lo spirito critico e un sacco di altre cose di questa ragazza! E mi sono fatta grassissime risate.
D’altra parte, non so se avete dato uno sguardo alle recensioni del film…sono tutte diverse! E alcune sono davvero cattive…
Non possiamo negare le urla isteriche e odiose delle ragazzine al cinema…Ci sono pure persone che non si strappano i capelli per Twilight pur apprezzando la storia (certo nè profonda nè così originale).
Sarebbe carino ammettere che alcune delle cose scritte nella “recensione incriminata” sono…assolutamente vere. Per chi legge il libro con gli occhi della sognatrice, allora certi particolari sfuggono. Ma chi lo legge con un minimo di criticità, allora saltano agli occhi un sacco di incongruenze che autrici tipo la Rowling non si sognerebbero nemmeno. E’ vero che la Meyer non spiega mai fino in fondo perchè non è bello essare vampiri: sono bellissimi, veloci, immortali, riescono a resistere con l’allenamento al sangue umano, non uccidono, hanno poteri extra (distributi assolutamente a caso, anche questo è vero!), sono buoni, intelligenti, giusti, saggi…Ma allora perchè non diventano tutti vampiri? Sono dannati? E sarebbe questa la dannazione?
La Meyer non si sofferma a spiegarlo, come non spiega e non risolve molte altre situazioni.
La saga è buona, è piaciuta a molti, ma certo non è avvicincente… Insomma, io l’ho letta tutta e mi spiace ma…Breaking Dawn è uno dei libri più infantili che io abbia mai letto…

#730 Comment By gugand On 24 novembre 2008 @ 09:22

I vampiri della meyer si dannano a cercare di capire quale sia la loro dannazione, un pensiero che farebbe contorcere per terra qualunque essere umano, ma loro sono gnokki e resistono. :D

#731 Comment By Ann On 24 novembre 2008 @ 16:36

@ Carolina
Mi spiace, ma non c’è bisogno di essere Dante Alighieri risorto per criticare un libro.
Twilight è una porcata, può piacere, ma resta una porcata.
Amen.
Ah, a proposito del “vendere milioni di copie”, non mi stancherò mai di citare codesta massima, che egregiamente dimostra come il fatto che una cosa venda non implichi affatto un valore superiore a quello dello sterco:

“milioni di mosche non possono sbagliare, mangiate merda!”

#732 Comment By Orian On 26 novembre 2008 @ 00:57

Non ho letto il libro, ma ho “annusato” lontano un miglio ciò che poteva essere in realtà. Libri sui vampiri non ne ho letti tantissimi, ho letto Stoker e i Diari della Famiglia Dracula (belli i primi due, il terzo un po’ pesante e forse non all’altezza dei precedenti) Intervista col Vampiro.. uhm, mi sono fermato a un terzo credo, ed è uno dei rari casi in cui il film è più bello del libro. la regina dei dannati invece è uno dei rari casi in cui il film fa schifo quanto il libro :P
Passando oltre, la letteratura attuale sullo stile vampirico non è che offra un granché d’interessante, anche se ammetto che per ora l’unica idea originale ed entusiasmante che ho trovato alternativa a Stoker, sia quella presentata dal gdr di Vampire la Masquerade ossia dei Cainiti (casa editrice White Wolf, hanno scritto anche dei romanzi dedicati, solo inglese e non vi so dire di qualità siano).
Non ho letto tutti i commenti, sono troppi, ma per quanto la recensione sia estremamente acida e cruda, non ho visto molta gente ribattere sui punti da lei esposti, questo è indice di un coinvolgimento che ha dell’irrazionale, e non spiegabile oltreché non avere i mezzi o la capacità di fare una contro-critica, ma l’effetto logico e medio è una reazione contraria e congruente di acidità.
Poi c’è chi invece sta nel mezzo, sta zitto, ragiona, trova un senso suo e nel silenzio cambia opinione, guardando altrove… e personalmente anche se solo per pochi fare questo tipo di recensioni crude ha un suo perché, chissà che magari qualcuno/a degli offesissimi fan di Twilight non vadano a leggersi altro scoprendo che forse, questo libro non è poi così bello come appare.
My 2 cents

#733 Comment By Orian On 26 novembre 2008 @ 01:02

ps: quel filmato è un film giapponese che posso dirvi dove trovarlo per intero sottotitolato in inglese, se per qualche assurdo motivo qualcuno fosse interessato a vederlo :P

#734 Comment By Gamberetta On 26 novembre 2008 @ 12:14

@Orian. Il sincero consiglio non ha niente di misterioso: è la scena di apertura di Suicide Club uno dei migliori film del regista giapponese Shion Sono. È un ottimo film, che consiglio anche a chi non è appassionato di film d’orrore. L’unico (grosso) difetto è il finale, incomprensibile.
D’altra parte Suicide Club è il capitolo centrale di una trilogia in corso d’opera, il primo film (girato però dopo Suicide Club) è Noriko’s Dinner Table, del terzo film non si sa ancora niente.
Non è difficile cercando il titolo del film trovarlo sulle varie reti P2P, mentre per i sottotitoli ci si può rivolgere a opensubtitles.org o asianworld.it che mette a disposizione sottotitoli in italiano per i film asiatici.

#735 Comment By marika On 27 novembre 2008 @ 18:35

ciao senti TI DO IL PEROMESSO DI GIUDICARE IL ROMANZO PERCHè 1 I GUSTI SONO GUSTI 2 RISPETTO IL PARERE DEGLI ALTRI in quanto alle “povere sceme” NON TI DO IL PERMESSO perchè, come a te piace quel cazz di manga a noi piace quel romanzo e poi vorrei dire PARAGONARE UN MANGA A UN ROMANZO CE NE VUOLE TANTO!!!
un’altra cosa tu sei qua a criticare intanto MEYER sta facendo soldi invece di fare la cretina e di fare la donn vissuta impara a SOGNARE e se tua madre nn ti ha mai raccontato favole da piccola SONO CAZZI TUO!! gente come te non capisce un emerito cazzo
ADDIO DONNA/UOMO VISSUTA/O

#736 Comment By Lylius On 27 novembre 2008 @ 18:50

Vieni, vieni qui e guarda il MIO blog, dove ho citato e commentato il TUO.. vieni cara, vieni.

http://it.netlog.com/oOBatuffoloOo

#737 Comment By Clio On 27 novembre 2008 @ 19:00

Uh, è il mio passatempo porre questa domanda: damigelle, vi siete accorte che questo è un blog? E che non è il VOSTRO blog?
Qui i Pescatori di Gamberi scrivono quello che vogliono, non hanno bisogno di nessun “permesso” ^_^
Perché dunque venite a guarstarvi il sangue per nulla? Siete in casa d’altri, non potete impedir loro di esprimere la loro opinione (sul libro o su di voi, su di me, su di lui, sul mondo, sui modi di coltivazione della genziana…). Venir qui ha senso se:
-Siete d’accordo con gli autori e vi fate quattro risate (e magari imparate qualcosa);
-Non siete d’accordo con gli autori e intavolate una discussione sensata.

#738 Comment By Iside On 27 novembre 2008 @ 19:26

senti
devo proprio dirtelo con tutto il cuore
sono arrivata a metà e mi sono venute le lacrime agli occhi

SEI UNA GRANDE
ma grande nel senso di GRANDE, magnifica sul serio!
non pensavo esistessero ancora persone in grado di analizzare lucidamente sto schifo di “romanzo” e di trarne lucide conclusioni
*-*
hai tutta la mia stima

(leggiti anche i seguiti, io l’ho fatto e credo siano una lettura molto divertente…anche se 20 pagine dopo l’inizio del terzo tutti i miei neuroni supersisti minacciavano il suicidio e quindi ho dovuto smettere…ma comunque, la trama s’intuisce)

#739 Comment By Messalina On 27 novembre 2008 @ 21:38

Ma Va’ da via i ciapp!

#740 Comment By Clio On 27 novembre 2008 @ 22:12

X Lylius
E’ carino constatare come su questo blog di gente kattyva sia possibile lasciare un commento con la nostra opinione, mentre per quel che riguarda l’articolo da te linkato è assolutamente impossibile ^_^

#741 Comment By Uriele On 28 novembre 2008 @ 00:21

@ Clio: mi sa che devi iscriverti a quel netqualcosa per lasciare un commento, ma la domanda vera è… ne vale la pena? Almeno questi articoli sono interessanti e ben scritti e anche i commenti e le discussioni che nascono sono fertili e divertenti da seguire ^^

O ‘sta qui ha avuto un momento di ispirazione studentesca, o non so che pensare.. che se ne torni a leggere i suoi manga del caxxo e non spacchi i batuffoli a noi (che figata di termine, l’ho appena coniato X°D).

e se ne vanta pure…

Bella abbia il “suo gnokko” come lo chiami tu (ti faccio notare che non conosci la lingua italiana visto che scrivi come una bimbaminkia con le K)

“Toc toc. Sono Ironia c’è Cervello” “Mi dispiace è andato a comprare le sigarette”

#742 Comment By Guglielmo On 28 novembre 2008 @ 01:31

Abbastanza lolloso il sito dei batuffoli, però c’è una tizia, tal Renesmee che nel suo commento al post linkato mi pare abbia fatto delle critiche molto sensate a questa recensione.

#743 Comment By veronica On 28 novembre 2008 @ 04:11

XD ! hai fatto una recensione sbalorditiva! m sono divertita! e poi si vede ke sei una tipa sveglia! compliementi davvero!
…però ti parla però un’appassionata della saga… ho letto i libri e visto il film…
io nn so spiegarti quello che ho provato, credo che molte delle mie emozioni siano state suscitate da mie proiezioni mentali XD !…. beh forse dovrei prendere anke io le medicine che usi tu, ( spero di non comparire nella lista di commenti idioti ò_ò … )
xò io ci ho visto tanto amore, tanta passione e romanticismo….
credo che la meyer volesse focalizzarsi su questo: una storia d’amore contrastata… un nuovo romeo e giulietta! XD
beh a dire il vero per me è più scemo romeo e giulietta, ( senza nulla togliere all’autore che adoro e alla sua dialettica! ^.^” ) ti prego fa una recensione anche su di loro! io non capisco come facciano a uscire pazzi dopo che si vedano una volta sola, e po alla fine si suicidano in quel modo…………………… -___-° cerebrolesi so loro…..
che il libro ti abbia annoiato può starci ( come sono buona a concedertelo eh? ^_^°°°° ), però sei stata un po’ pesante, ammettilo dai è.è ! forse hai sbagliato il modo con cui ti sei approcciata alla storia…. io la vedo così: 1 storia piacevole, scontata anke ( buoni, cattivi, lo gnokko salva la principessa ecc ecc ), però una storia che racconta di una ragazza cme tante ( io sono inceppata anke + d bella ç___ç …. e niente commenti per favore… ) che vive un amore con uno gnokko ( e ke gnokko! ) ke non comprende, che le manda in tilt il cervello, che vorrebbe mandare a fare in culo ma dopo uno sguardo… addio rabbia, incertezze e tutto il resto appresso! non ci deve essere un motivo x amare o desiderare qlcuno! è questione di chimica! e poi il fatto che sia un po ‘cattivo’ rende + eccitante il tutto.. ( ç_ç si lo so che è patetico, non ripeterlo, ma il tipo ribelle piace un po a tutte! )…
potrei stare ore a criticare o a puntualizzare le cose che hai scritto, i nostri reciproci pareri non cambierebbero…
però credo che sia rispettabilissimo quello che hai pensato leggendo il libro, e ti ripeto che su qualche punto concordo anche con te….

…..concludo dicendo TWILIGHT FOREVER! ^.^° ha fatto perdere neuroni anke a me! W EDWARDDDDDDD!!! ^_________^

ps. rleggendo sto post noto ke le mie facoltà mentali a qst’ora sn annebbiate… vabè! tornerò a leggerti! …….
ç___ç e io ke parlo d’amore qndo stanotte nn dormo xkè ho litigato kn il ”mio” edward……….

è.é sto proprio inguaiata!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#744 Comment By Bella On 28 novembre 2008 @ 17:57

non ti mando a fare in c**o perchè ho rispetto per la m***a..
ahah
ogniuno legge il libro che vuole ,, la meyer ha fatto 4 libri stupendi ,,, la gente se dice tra tutti i libri che ho letto non vuol dire per forza che ne ha letti solo due ,,, ma tu ti droghi ,,,
questi libri fanno sognare ragazze che sn state tradite , lasciate ,,, ragazze tristi ,,, queste ragazze sognano che troveranno il loro edward ,,, si perdono nelle righe di un libro ,, e chi sei tu per giudicare qualcuno?
assurdo come sia ignorante certa gente
perchè non pensi a chi potrebbe restarci male prima di giudicare?

#745 Comment By valentina On 28 novembre 2008 @ 19:14

ma siamo……………matti?cioè ma ci siamo bevuti il cervello qui?ALLORA METTIAMO LE COSE IN CHIARO=tu non ti puoi permettere di giudicare stupide cretine matte le ragazze o tutte quelle persone che hanno letto il libro…!impara cosa è il rispetto!non ti piace il libro nemmeno il film?beh senti te lo tieni per te perche un conto è dire che non ti piace per niente e quello che ti pare…un conto è insultare!a me da moolto fastidio questa cosa…e poi scusa questo è il tuo blog?si giusto non ci sono dubbi che questo è il tuo blog ma io ti vengo a rompere e a commentare perche sotto c’è scritto precisamente:
Lascia un Commento.
Per piacere, rimanete in argomento. Per maggiori informazioni riguardo la politica dei commenti su questo blog, consultate il seguente articolo.
sono rimasta in argomento!e ho lasciato un commento meglio di così che cosa vuoi?…..un lucano?AHAHAH…quindi io ti dico almeno l’educazione senza insultare nessuno!la prossima volta pensaci e conta fino a 100 almeno prima di sparare queste vere cazz**e!!!..e non ti permettere perche io sono una delle ragazzine sceme che si è letta tutti i libri!e se devo essere scema per aver letto twilight e tutte la saga beh sono fiera di esserlo!BEATA IGNORANZA…REGA LASCIAMOLA PERDERE LA GENTE COSI!

#746 Comment By Alessia On 28 novembre 2008 @ 20:08

Come… ma dico COME puoi permetterti, te stupida e semplice lettrice.. e anche ignorante.. fare una critica cosi pesante ad un ROMANZO cosi famoso e amato?? CHE SCHIFO, NO COMMENT.

#747 Comment By Memole On 28 novembre 2008 @ 20:13

Uhm, complimenti.
Te li faccio non per quello che hai scritto, ma per come l’hai scritto.
Sei molto brava, devo ammetterlo. Mi hai quasi stupita.
Brava davvero.
L’unica cosa, secondo me dovresti imparare a rispettare i gusti degli altri. Se per una persona una cosa è importante non puoi dirgli ” Che mmmerda!” oppure “Non guarda, fa schifo.”
Il rispetto reciproco è alla base di tutto. Pensaci un pò.
*-*

#748 Comment By Alessia On 28 novembre 2008 @ 20:20

Dico solo.. come ti permetti, tu stupida e ignorante lettrice che nemmeno se ne intende a quanto pare.. Come ti permetti a giudicare un libro cosi famoso ed amato in tutto il mondo.. tu che non sei nessuno.. come ti permetti a giudicare coloro che lo leggono e che ne sono coinvolte… Ma vatti a chiudere in quel minuscolo mondo in cui ti stai.. fumati una canna e leggiti i tuoi fumetti.. ah e ricorda di staccare la spina al computer prima di sparare altre cazzate!

#749 Comment By valentina On 28 novembre 2008 @ 20:57

brava quoto con te alessia…non ho detto una cosa:la prossima volta pensaci prima di offendere gli altri,a me twilight mi ha fatto sognare e tu vieni qui a dire le peggio cose!ma guarda te!

#750 Comment By leia87 On 28 novembre 2008 @ 21:03

Domanda: ma certe (non tutte!) fan di twilight lo accendono il cervello prima di parlare? Chiunque può criticare qualsiasi libro indipendentemente dalle copie che ha venduto!Si chiama libertà di espressione!E vi dirò di più: si può persino criticare con ironia o sarcasmo…Incredibile vero? Essere sarcastici non vuol dire essere irrispettosi. E in ogni caso questo è il blog di Gamberetta e lei è libera di dire cosa vuole e come vuole, come chiunque nel suo blog. Se il libro vi è piaciuto, argomentate il motivo, magare usando un pò di ironia e sarcasmo anche voi!!!

E giusto perchè il concetto entri nella vostra zucca piena di gnokki, successo (commerciale) non è sinonimo di valore letterario!A volte può essere (come per I Pilastri della Terra di Follett), ma non accade spesso…capisco che non è piacevole sentire criticare qualcosa che amiamo molto, ma è inevitabile dato che non tutti la pensiamo allo stesso modo. Fareste meglio ad abituarvi all’idea!

#751 Comment By Alessia On 28 novembre 2008 @ 21:24

Mi spiace per voi.. ma la nostra testa non è fatta di gnokki… la vostra magari che sbavate davanti al primo che passa in tv perchè come dicono da me siete tutte “addisiate”. La nostra è fatta di un mondo pieno di fantasia e intelligenza… Incredibile vero? Bhe anche noi abbiamo libertà di espressione e se non ti piace il libro, tienitelo per te no che scateni un mondo! PS: Valuuuu xD

#752 Comment By leia87 On 28 novembre 2008 @ 22:21

@ Alessia

Bhe anche noi abbiamo libertà di espressione e se non ti piace il libro, tienitelo per te

Nessuno vi ha mai detto di non esprimere la vostra opinione, ma noto che però se il libro non mi piace io me lo devo tenere per me….Molto democratico!E hai ragione, le persone come te la testa non ce l’hanno piena di gnokki, ma completamente vuota!

#753 Comment By valentina On 28 novembre 2008 @ 22:35

leila stai zitta e pensa prima di parlare!noi non ti abbiamo detto che tu non hai il diritto di parlare!anzi tu puoi liberamente dire che non ti piace…ma le cose qui cambiano di parekkio…perche se io dico=il libro non mi piace fa skifo!ok va benissimo sei liberà di dirlo…ma che tu dici=le peggio cose per offendere e osprattutto ci dai per ragazzine cretine!allora questo non va bene cara mia chiaro?non ti permettere!maleducati cafoni…io non sono una regazzina gratina chiaro?e non voglio sentire altro

#754 Comment By valentina On 28 novembre 2008 @ 22:38

ps:oiiiiii si eccomiiiiiiii muahah

e poi ma come ti permetti?x me il libro ha un valore!e poi si parla di gnokki!

#755 Comment By Clio On 28 novembre 2008 @ 23:12

A leia87
Io lascerei perdere, il discorso “pronto, Terra chiama fans? Questo è il blog della Barca dei Gamberi, scrivono (giustamente) quello che picchio vogliono” deve essere incompatibile con i computer di certuni, dato che nessuno mai ci fa attenzione…

#756 Comment By valentina On 28 novembre 2008 @ 23:15

si ma che vuol dire?che il blog è suo e ci da delle cretine?io non sono una cretina e lo scrivo…!non si deve permettere punto e basta la cosa è facile!

#757 Comment By leia87 On 28 novembre 2008 @ 23:39

Già, Clio, hai proprio ragine…però è sconfortante…

#758 Comment By Clio On 29 novembre 2008 @ 01:22

A valentina
Ha detto che le fans di Twilight sono cretine, bene. Si vede che lo pensa. Affaracci suoi, no? Dopo che hai postato dicendo che non è vero basta. Anzi, è anche troppo.
Ho già fatto questo esempio: ha liquitado il Signore degli Anelli con sufficienza. Secondo me non ha capito una mazza. Mi sbrodolo di recriminazioni? No, cambio articolo e cerco qualcosa di più interessante. Parimenti se capito in un blog in cui si sparano commenti dello stile “qualli a cui non piace la tal cosa sono degli idioti!” non mi metto certo a commentare, chiudo la finestra e tanti saluti.
Tra l’altro a venire qui e strapparvi le barbe (figuratamente) dallo scandalo perché lei ha detto che le fans della Meyer sono cretine è controproducente, perché, scusa se te lo dico, ma interventi come “non ti permettere!” o “non ti do il permesso” in un blog altrui appaiono proprio cretini.
Se volete dimostrarle che sbaglia strillare allo scandalo non è certamente un modo pratico.

Da qui mi ritiro, anche perché effettivamente questo genere di discussioni sono inutili e non interenti.

#759 Comment By Uriele On 29 novembre 2008 @ 01:30

la cosa peggiore non è l’autrice che dice che le fans della Meyer sono ignoranti e sgrammaticate, ma le fans che lo confermano nei commenti…

#760 Comment By Irene On 29 novembre 2008 @ 14:12

allora quando scriveraiun libro tradotto in tutto il mondo e che ha venduto miliardi di copie forse puoi permetterti il lusso di criticare…la Meyer sarà anke una pessima autrice ome tu la definisci ma ha vuto successo in tutto il mondo e la critica no l’ha declassata come hai fato tu quindi forse quella in errore 6 tu. Poi non si offende a destra e a manca solo perchè il tuo cervello così dice,mostra maturità e fai una critica obbiettiva e intelligente senza diffamare. Poi non fae aragone tra un manga e un libro xkè è com se volessi unire polo Nord e polo Sud ma dai!! Poi fammi capirevorremmo dire ke il capolavoro fantasy è Harry potter!?! è un bel testo indubbiamente dato lo stile dell’autrice e i contenuti diciamo originali ma punto perchè anche lì c sono cose già sentite e solo elaborate un po’ di più. Il mondo dello scrittore è 50 % bravurae 50% culo!!

#761 Comment By Uriele On 29 novembre 2008 @ 15:57

è vero, fumetti e romanzi sono due mezzi espressivi diversi. Però se leggi il New York Times fra i 100 migliori libri scritti in inglese nell’ultimo secolo ci trovi un fumetto: Watchmen! (vincitore anche di un Nebula e di un Hugo). Nelle scuole ameicane per scrittori e sceneggiatori più prestigiose (anche alla NYFA, nei corsi di sceneggiatura) viene consigliato il fumetto di Alan Moore come esempio di sceneggiatura perfetta.
Se guardi ai premi per il pulitzer, fra altri fumetti ha vinto Maus di Spiegelman.
Il fumetto ha il suo valore artistico in letteratura, è un mezzo espressivo molto complesso che usa un linguaggio ancora in evoluzione; se non lsi capisce questo, continuate a leggere la Meyer, ma non provate a passare a qualcosa di più complesso (anche solo una regina Loana, per dirne uno).
Dire che non si può paragonare a prescindere un libro a un fumetto è come dire che non si può paragonare un film a una piece teatrale (agli albori del cinema c’è stato qualcuno che ha provato ad usare questa argomentazione, la storia gli ha dato torto). Fumetto e romanzo usano dei linguaggi diversi, ma similari: entrambi raccontano una storia con l’uso delle parole, ma mentre il primo usa le immagini per suscitare emozioni e far evolvere l’azione, il secondo usa le descrizioni. Nel resto del mondo esiste anche un genere ibrido, le light novel (romanzi illustrati non necessariamente rivolti ad un pubblico infantile, che mischiano i due generi e spesso hanno tematiche adulte e mature). Purtroppo, dove l’ignoranza regna sovrana, il romanzo illustrato (intendo la light novel, non il fumetto Prattiano a cui è già stato riconosciuto il giusto valore) è considerato come una cosa infantile e per bambini. Peccato. Ci perdiamo delle opere di ottima qualità (come ad esempio Baccano!, che non vedrà mai la luce in Italia)

#762 Comment By Cristina On 29 novembre 2008 @ 18:33

Felicissima di essere una ragazzina scema.
Ogni tanto ci vuole qualcosa di frivolo per staccare un po’… Non credi?

#763 Comment By Edo On 29 novembre 2008 @ 19:12

Ripeto quanto detto da altri in almeno la metà dei commenti: perchè le fan di twilight non fanno delle critiche costruttive (dicendo magari dove è piaciuto il libro e perchè), invece che insultare Gamberetta solo perchè ha recensito con giudizio negativo il romanzo?
Una non può dire che un romanzo non è bello solo perchè non è famosa in tutto il mondo e non è una scrittrice? Da dove salta fuori quasta novità?

Gamberetta continua così !

P.S.: un blog non è un sms, quindi almeno scrivete in maniera decente

#764 Comment By in_love° On 1 dicembre 2008 @ 16:38

“Lo scopo è più che altro personale: farmi sentire più intelligente delle mie coetanee e in generale del pubblico” bè cara gamberetta è molto triste il fatto che tu abbia bisogno di sminuire ed attaccare le persone per sentirti piu intelligente…
credo che questo sia un comportamento molto infantile, perchè non c’è affatto bisogno di criticare in questo modo.
ma soprattutto hai parlato di cose che verranno spiegate nei libri successivi….quindi prima di giudcare almeno informati su qll che scrivi…
forse hai ragione sul fatto che edward e bella siano un po troppo “smielati” e che non ci sono molti passaggi del libro in cui loro due si divertono perchè la sua preoccupazione principale è che lei non i faccia male ecc.ecc. però secondo me è una storia d’amore molto bella e diversa dalle solite cretinate tipo tre metri sopra il cielo e ho voglia di te…
un’altra cosa, tu critichi il fatto che lei rimanga imbambolata a guardarlo, ma a te non è mai capitato di provare un sentimento chiamato amore? bè penso proprio di no e non è una cosa di cui andare fiera a mio parere, una persona che non è capace di provare amore o, ancra peggio, non lo CAPISCE e lo CRITICA, è una persona vuota…

#765 Comment By Erimirtis On 1 dicembre 2008 @ 17:19

Sto ancora ridendo, adoro la tua recensione e i vari commenti sul libro che hai commentato sono magnifici…
detto questo, il libro a me è piaciuto, molto.
Sarà una debolezza e ci rido sopra, ma mi è piaciuto.

#766 Comment By Masamune On 2 dicembre 2008 @ 03:01

Si ma ragazzi mio dio!!!!!! tutte queste risposte provano proprio quanto siate scemi e immaturi tutti li col broncio a rispondere, e più di una volta. poi c’è chi dice che la mente umana è senza limiti!!!!!!
premetto che ho visto il film e mi è piaciuto e sto pensando se comprare i libri…. ma le critiche di gamberetta sono giustissime e sopratutto ahimè, vere.
non c’è granchè da capire su sto libro comunque.
chi non vorrebbe una ragazza\o bello fino alla morte e che ti ama anche oltre (dato che è un vampiro)?????
ovviamente una storia d’amore prende sempre i più “deboli” privandoli di un qualunque metro di giudizio razionalmente accettabile. basta vedere quelle fan alla festa di roma per l’anteprima del film…….

#767 Comment By Momoko On 2 dicembre 2008 @ 14:06

Bhe certo che commentare un libro solo basandosi sul: ha venduto mille copie, e ne hanno fatto un film e: è moda e non si dovrebbe andar controcorrente… sono le cose più stupide che si potrebbero dire^^”.
Moda? Moda allora è anche vedersi le scemenze della tv, fanno successo… allora però tutti devono guardarle?Ma che ragionamento è? Oppure è moda che magari uno si butti dal 5° piano: è moda quindi tutti devono farlo non si va controcorrente*_*!
Per favore… poi io non voglio criticare nessuno ma abbiate cuore: ho saltato per la maggior parte i commenti brevi e quelli scritti con questo stampino:
Ma cm t xmett tu ecc ecc ecc

Chiedo scusa se non ho avuto voglia di leggerli tutti. Però sono qui solo per poter dire una mia opinione: non ho letto il libro ho visto solo il film, e a me il film ha dato: NOIA.
Vi dirò il perché:
1° questa fanciulla di nome Bella(egocentrismo già per la scelta del nome wow…che vabbe è Isabella, perché non sia mai che poi la gente mi viene a rinfacciare e a dirmi: ma che cretina sei che non sai nemmeno che è Isabella e non Bella il suo nome gnè gnè impiccati che non sai niente leggiti il libro ecc…) che non ho francamente capito che rapporti abbia coi suoi genitori°_°cioè…con la madre che mi sembrava vivesse su un altro mondo, il padre che secondo me era l’unico ad avere un po’ di carattere. Cioè wao… i dialoghi sono di una felicità pazzesca e RIEMPIONO l’atmosfera nel vero senso della parola… per non parlare di tutti i dialoghi del film… sinceramente credo che mi sarei annoiata di meno a vedermi una storia d’amore dei film anni 30 tutte piene di sdolcinatezze, ma almeno li avevano molto più pathos che qui°_°(e ora ditemi pure: ma allora vatti a vedere quei film se twilight non ti piace gnègnègnè…ecc)
2° punto: non posso comunque credere che due persone (Bella ed Edward)interagendo cosi… si giurino eterno amore e promesse che secondo me sono slegate da tutta la vicenda O_O il vampiro dice anche: sei tutta la mia vita ora… ma scusa tanto cos’è successo di cosi speciale?O_O si conoscono a mala pena, lei è solamente attratta da lui come lui lo è di lei e…questo è…AMORE?°____°
ma per amor del cielo!
Dove sono le interazioni?i sentimenti?la voglia di parlare conoscersi frequentarsi condividere sentimenti! E quando parlo di sentimenti intendo non solo l’AMORE ma anche tanti altri: amicizia affetto divertirsi ridere scherzare giocare parlare incontrarsi con altri scambiarsi opinioni di qualsiasi tipo?
No no non sta in piedi^^”non me lo venite a dire che una storia simile sta in piedi!
Nella realtà quanto durerebbe un rapporto cosi?basato solo sull’attrazione? poco! Come ormai durano poco le relazioni oggigiorno!
Non faccio ne la paternale ne la saputella, ma a me questo film non ha dato: NIENTE

—>Un bravo scrittore non scrive solo per immagini, riesce a trasmettere qualcosa di più.

Questo è quello che voglio anche da un film!
Se il film mi ha dato NOIA dubito che il libro saprà emozionarmi di più poichè alla fine la storia è quella.
badate che qui non è il NON essere romantici o non essere capaci di sognare e avere fantasia, qui si tratta di scambiare concetti banali, mutarli, travestirli da qualcosa di attraente, condirli con tantissimi stereotipi(quello poi che la protagonista sia sempre (e chissà come mai) attratta da tutti e tutti sono attratti da lei) e via il gioco è fatto.

Ora quanti di voi sognerebbero di stare con una persona che è DANNATAMENTE perfetta precisa bella stupenda meravigliosa schiva tenebrosa ecc ecc…ma che tutti questi PREGI siano solo basati sull’apparenza esteriore?
No ditemelo.
A me il solo pensiero mi metterebbe in soggezione, e ora rispondetemi pure: gnègnè tanto resterai sola a vita come fa a non piacerti 1 gnokko cm Edward ecc ecc nn capisci niente ecc..

chi non vorrebbe una ragazza\o bello fino alla morte e che ti ama anche oltre (dato che è un vampiro)????? <— io^^” sono ancora troppo legata alla figura del Principe dolce, quello de: la bella addormentata nel bosco per farti un esempio. A che serve un “figo” VUOTO? a me no, se per voi invece è la vostra ragione di vita sono felice per voi. Bellezza senza dolcezza e sentimenti interiori è niente. Qualcosa di bello esteriormente è destinato a spegnersi, qualcosa che invece è bello davvero, e non “esteticamente” bello, lo resterà sempre poichè non si basa solo sull’esteriorità! Ed è quello che ormai fa la società!

Ormai ci si basa solo su poche cose, poche e superficiali, o comunque la gente riesce a trovare in queste piccole e poche cose tutto quello che io ormai non riesco più a provare.
Questi libri non mi piacciono non perché fanno schifo, ma perché sono privi di emozioni, sono facili da comprendere però per chi si accontenta di poco.
In giro di sicuro ci sono libri che fanno sognare ed emozionare molto più che questa saga.
Rimane comunque il fatto che per coloro a cui piace bhe sono felice per voi^^ ve lo dico davvero, perché comunque vi piacciono le cose semplici e anche un po’ banali.
Perché non venitemi a dire che la storia non è banale eh!
Detto questo chiudo^^
Scusatemi se sono stata lunga.

Ps: a quella personcina che ha parlato male dei Manga solo perché fumettini senza senso bhe…ti dirò una cosa: quei fumettini senza senso sono forse una di quelle poche cose che in questa schifosa società aiutano DAVVERO a far sognare e ad avere più speranza, e non lo dico giusto per dire. Poi anche nel mondo manga ci sono i brutti e i belli e anche nel mondo manga ci sono alcuni che proprio non mi piacciono e reputo banali, come nel mondo dei libri.

#768 Comment By P1kK074_@sUiCideMaChInEiNsAnEd.:*ssikKISS//’84xxx On 2 dicembre 2008 @ 18:47

Parte I: Porno

*Cle*
“… Dovevo Continuamente Impormi Di SmeTTere Perchè Non Volevo Che DuraSSE TroPPo Poco…!”
“… E Ki Non VoRReBBe Un Edward TuTTo Suo?…”

Parte 2: Cibi e Bevande

Ele
“… leggendo “Twilight” credo di aver sviluppato 1 vera e propria passione per i vampiri (vegetariani, s’intende!)… e dire ke prima ne aveva il terrore!…”

Parte 3: Droghe Pesanti

“…ai livelli di 3msc e potrebbe anke superarlo!!!!…”

“…Ok ragazzi, ve lo dice una che di libri se ne intende e come…non per vantarmi, ma non credo che ci sia qualcuno che abbia letto tanti libri quanti ne ho letti io…e devo dire che Twilight è il libro più bello, interessante, coinvolgente, emozionante che si trovi nella mia vasta biblioteca…”

“…All’inizio la copertina mi ha incurosito e l’ho letto come x sfidare le mie amike ke lo giudicavano dalla copertina…”

“…non ho dubbi che alle future generazioni piacerà come a noi…”

“…ora ho soltanto un grosso dubbio..non è che esistono i vampiri?!?!brr..però mi piacerebbe 1 kasino fare conoscenza di creature così delicate,armoniose..cosi facili da amare!!…”

…. Punto?

#769 Comment By Federico Russo “Taotor” On 3 dicembre 2008 @ 14:52

@P1kK074_ecc.: LOL!

Ok ragazzi, ve lo dice una che di libri se ne intende e come…non per vantarmi, ma non credo che ci sia qualcuno che abbia letto tanti libri quanti ne ho letti io…e devo dire che Twilight è il libro più bello, interessante, coinvolgente, emozionante che si trovi nella mia vasta biblioteca

Questa è proprio un genio! XD Un gegno!! La sua vasta biblioteca, LOL!! Una citazione culturale per esprimere quello che provo: «Erano anni che non mi ddivertivvo così…» XD

#770 Comment By Blue On 3 dicembre 2008 @ 18:41

I fans di Twilight non si rendono ancora conto che il successo planetario di questo libro non dipende dalla qualità del romanzo che loro osannano, ma dalla stupida regressione del livello culturale nel mondo. Vi pare che siano intelligenti e utili i reality show? Eppure sono seguiti da milioni di cerebrolesi in tutto il mondo. Popolarità non vuol dire qualità. Così come l’essere romantici; il romanticismo vero lo trovi nei classici di tutte le epoche, Twilight usa lo ”pseudo-romanticismo” come una tecnica per eliminare i neuroni in persone poco gratificate nella propria sfera sentimentale.
P.S. Gamberetta continua così e non ti curar di loro

#771 Comment By Miyako On 5 dicembre 2008 @ 15:11

sarà che Twilight non è scritto in modo corretto, sarà che la storia è banale, sarà che solo le deficienti lo leggeranno, ma non hai il diritto di farci del sarcasmo perchè a te non è piaciuto. La cosa che più mi ha dato fastidio è stato il riportare commenti di altre persone che ne sono rimaste affascinate solo perché dovevi riderci su… perché non guardi una commedia o un programma umoritstico?? il tuo humor fa letteralmente CAGARE!!! puoi anche dire che sono una stupida, una down, una pazza o qualsiasi altra cosa ma io ho letto TWILIGHT ne sono rimasta affascinata e SONO FIERA DI ESSERE UNA TWILIGHTER (Twilight Lover)!!
Forse sarai più esperta di me nel giudicare libri (ho seri dubbi, di solito i critici cercano sia lati negativi sia positivi), però nessuno ti da il diritto di offendere, ebbene si il tuo sarcasmo è approdato nella diffamazione, di solito sono molto impulsiva e ti avrei scritto solo brutte parole, ma non mi sembrava il caso perché a volte un commento e più forte di mille volgarità… anche se credo che il mio commento non ti toccherà dato il tuo carattere (di merda)…
P.S. non puoi paragonare gli schifosi libri di Moccia ai libri di Stephenie…

#772 Comment By Rorschach On 5 dicembre 2008 @ 18:44

*Stun!*
Ma a scuola cosa vi insegnano…?
Ci sono più errori qui dentro, tra i commenti, che in una serie senza fine di temi scolastici.
Ma se come risultato abbiamo le grasse risate che mi sto facendo da un’ora a questa parte, sapete che vi dico?
CNTINUAte KSI!!!!!1!!!1!!!!111!!!!!!!
Leggete la signorina M, e tutti i suoi derivati!
Vi prego, continuate a respirare!
@Gamberetta: sei una grande, e se hai davvero 17 anni hai tutta la mia stima.

#773 Comment By Blue On 5 dicembre 2008 @ 19:12

Bravo Rorschach! Sembra che Twilight venga letto da gente che non ha mai avuto lezioni di italiano. Per questo lo trovano interessante. Ignorano che la letteratura vera possa offrire di più di quella carta straccia su cui sbavano come lobotomizzati!
Comunque hai ragione sul fatto che si piange dal ridere a leggere certe recensioni…. Ma si ride anche per non piangere della globale ignoranza!

#774 Comment By Grace On 5 dicembre 2008 @ 20:54

mostra maturità e fai una critica obbiettiva e intelligente senza diffamare

ebbene si il tuo sarcasmo è approdato nella diffamazione

Ma almeno sapete cosa significa il termine “diffamazione”?

#775 Comment By Camilla On 5 dicembre 2008 @ 21:38

Ciao…ho letto la tua “recensione” e che anche se ti trovo davvero odiosa, mi piace il tuo stile….ti vorrei dire due parole….devo dire che ad un primo impatto, sono uscita letteralmente pazza per i libri della Meyer, ma dopo un po’ con una certa distanza di tempo, ho iniziato a rifletterci e anche io trovo che la storia sia banale e abbastanza scontata, però credo di aver capito una cosa: piace così tanto(o forse dovrei dire MI piace così tanto) perché Bella rappresenta un po’ tutte noi, credo…. Chi non si è sentita così davanti al ragazzo che noi credevamo bellissimo, quanto volte nella nostra mente abbiamo ripetuto “è troppo bello per me” o “perché sono così goffa?” e vedere questi sentimenti ampliati alla massima potenza lo rende, come dire…travolgente! Ah e poi Lui…beh chi non ha sempre sognato un ragazzo così, non penso però che sia per la bellezza classica(come credi tu) che c’è in ogni libro, ma per il suo modo di amare…lui lo fa con una dolcezza infinita, con un fascino elegante e soprattutto lo fa per sempre.
Vorrei provare a darti un consiglio se me lo permetti: prova a leggere i libri non per poi farne una critica, ma per tuo piacere personale, non farlo con spirito critico…magari potresti percepire e capire cose che altrimenti non vedresti….vabbè questo è il mio “modesto” commento, mi piacerebbe che mi rispondessi personalmente, magari senza troppe frecciatine, sembri anche una persona intelligente e magari potremmo avere un sano confronto letterario!:D…o forse no

Se ci sono errori scusatemi, ma l’ho scritto di fretta!
Camy

p.s. forse non è abbastanza sarcastico per i tuoi standard, sono desolata, ma non ero abituata ad un così “alto” livello, forse la prossima volta farò di meglio!

#776 Comment By gugand On 6 dicembre 2008 @ 11:26

A me la cosa che stupisce, ma che e’ provata quasi scientificamente, che i racconti piacciono tanto piu’ la gente si sente rappresentata dai personaggi o se i personaggi vivono storie che si vorrebbero vivere.
E pensare che io adoro il fantasy e fantascienza solo perche’ e’ il modo migliore per me per fantasticare in santa pace sapendo che certe situazioni non mi si presenteranno mai anche vivessi 10’000 anni e farmi “pippe mentali” sul pensare cosa succederebbe se…
Ho quasi idea che la gente frustrata e delusa dalla propria vita non trovi di meglio che consolarsi con certe storie.
Bha, se e’ vero devo dire che la pochezza impera e c’e’ gente (scrittori ed editori) che ci giocano. Mi sembra quasi un bieco approfittarsi dei problemi della gente.

#777 Comment By Rorschach On 6 dicembre 2008 @ 17:47

@Camilla: il problema con gente come la signorina Meyer è proprio questo: usano il proprio “saper scrivere in modo scorrevole”, grazie al quale il loro libro potrà approdare con facilità tra la massa, indipendentemente che questo sia frutto o non frutto della loro fatica. Sottolineando il fatto che non ci sia nulla di male nello scrivere scorrevole, bisogna però mettere in luce come questa capacità sia spesso utilizzata per vendere un nulla, nient’altro che fumo, come facevamo tutti noi fortunelli fino alle superiori, quando in un tema, in mancanza di contenuti validi, ci si affidava al proprio saper “intortare su” la professoressa di turno.

Ma – e qui è il delitto!XD – che cos’è questo “fumo” di cui parlavo prima? Sono le aspirazioni semplici, i desideri basilari, le fantasie un pò romantiche dei lettori. Quindi abbiamo una pochezza di contenuti unita ad una forma scorrevole mescolata con quello che tutti vorremo sentirci raccontare. Ovvero la ricetta di un best-seller Pseudo Moccia-Meyer-Troisiano che possiamo trovare in una qualsiasi libreria oggigiorno.
Quindi questa gente non fa nient’altro che prendere i TUOI desideri, le TUE fantasie, e rivendertele a 22 euro e 50.
C’è povera gente (e mi ci metto anche io) che passa dai due ai tre anni (se non di più) a progettare e scrivere un romanzo DOCUMENTANDOSI e facendosi due chiappe di proporzioni elefantiache solo per proporre qualcosa di NUOVO da dare in pasto alla fantasia del pubblico. E che sistematicamente si vede scartare le proprie fatiche in favore di questa “pornografia adolescenziale”.
Poi, io sono il primo a sostenere la necessarietà di una paraletteratura (cioè di una letteratura d’intrattenimento, e ciascuno si intrattiene come vuole), ma qui si sconfina nella letteratura-furto.

Grazie e arrivederci XD

Rorschach

#778 Comment By Rorschach On 6 dicembre 2008 @ 17:50

@Blue: il fatto è che questi autorucoli da quattro soldi danno al pubblico quello che vuole, quindi non li costringono a sforzarsi di migliorare, anche solo nell’uso della punteggiatura. E’ la societa editoriale di massa di oggi, che ci tiene a tenerci nel nostro limbo, senza immagini e parole che valga la pena di gustare.

#779 Comment By alex On 6 dicembre 2008 @ 19:54

ok… la tentazione di mandarti a f*****o è davvero grande….. ma mi trattengo.
la mia vita è completamente cambiata da quando ho letto questi rakk e da quello ke hai scritto si vede ke non hai capito un fico secco di tutto il libro… inoltre si vede ke non hai letto gli altri 3…
vorresti diventare una scrittrice? sec me ti conviene prendere spunto da una donna come la Meyer, anke se dubito ke riuscirai ad eguagliarla….

#780 Comment By Ann On 7 dicembre 2008 @ 22:22

@ Alex
La “gran donna”…..è UNA MORMONA.
Il massimo complimento che posso farle è riconoscerle d’essere stata abbastanza brava da infinocchiare quelli come te e le ragazzine ingrifate….non che ci volesse molto, in effetti…

#781 Comment By Enrico On 8 dicembre 2008 @ 02:32

Stupenda questa recensione!
XD

Premessa: Adoro la saga di Twilight, tuttavia questo commento al vetriolo l’ho trovato esilarante.
Abbiamo opinioni assai divergenti sul romanzo, che io trovo fresco, coinvolgente e scorrevole, ma devo dire che Gamberetta sa esprimere le sue idee con classe.
^_-

#782 Comment By -Ayame- On 9 dicembre 2008 @ 20:50

Spendo una buona parola per il film di Twilight.

Ma quanto gnokki sono gli attori? *-*
La loro prestanza fisica è l’unico motivo per andarsi a vedere il film… :D

#783 Comment By Monica On 10 dicembre 2008 @ 12:49

Ho 42 anni. Ergo non dovrei essere uan bambina scema ( leggasi bimbaminkia) forse sono una ziaminkia? Non lo so e non mi tange.
Mi è piaciuto twilight, mentre new moon mi ha fatto un poco recere, ora ci sto provando con eclipse, ma ho adorato i primi 13 capitoli di midnight sun.
Francamente me ne fotto da chi mi giudiga per quello che leggo, come per quello che indosso, o per chi frequento. fortunaytamenet il giudizio altrui non mi arriva e non lo sento. Faccio come Edward quando esclude le voci dalla testa, tanto per restare in tema.
La cosa che mi fa bonariamente sorridere è come mai certa gente spreca fiumi di parole a denigrare una cosa che non le piace, mi pare una gran perdita di tempo.
Io ho letto Intervista con il vampiro è mi ha profondamente disgustata, per gli accenni neanche tanto poco velati di pedofila, ma non ho sprecato una sola riga in proposito con l’unica eccezione di quest’oggi, qui nel tuo blog.
E comunque twilight va preso per quello che è, ossia un libricino romantico harmony style, nessuno credo lo voglia paragonare a Cime tempestose o Orgoglio e pregiudizio, quindi take it easy e attenta al cinismo è parente della rabbia e la rabbia si sa fa male alla salute, te lo dice una cinica pentita.

#784 Comment By Fra?! On 14 dicembre 2008 @ 16:33

Devo dire che sei stata molto clemente…ringraziate questa donna che non ha del tutto demolito quel………coso!
E parlo con cognizione di causa.

#785 Comment By Alexandra On 14 dicembre 2008 @ 23:59

Bene, la signora Gamberetta ha centrato il bersaglio! Quando un film o un libro sono troppo osannati, tanto da eclissare il resto, l’unico modo per farsi notare è navigare controcorrente…
Ci è riuscita…il blog è pieno di pro e di contro…
Peccato che la sua professionalità(chiamiamola così), nutrita da un bel lessico, perda tono quando scrive: “Infatti Twilight non è narrativa, Twilight è pornografia per ragazzine sceme” e scada nel banale quando augura alla Meyer d’impiccarsi. sarebbe rimasta una critica negativa perfetta anche senza questi condimenti.
Nessuno può arrogarsi il libero arbitrio di sperare che qualcun’altro muoia nè d’insultare il prossimo solo perchè ha deciso di punto in bianco di far ascoltare la propria voce! L’amore e l’odio restano sentimenti equidistanti, che vanno espressi secondo i moti del cuore ma sono proprio queste “bassezze” a trasformare internet in un bidone d’immondizia. E’talmente facile attaccare in maniera tanto spregiudicata chi sta dall’altra parte dello schermo e non può difendersi da un nick. Troppo facile, un pò come vincere una maratona seguita a ruota da cinque lumache. Peccato che a far la vcoe grossa siano le cifre raccolte da Twilight durante questi ultimi anni. Secondo Lei tutti coloro che hanno comprato ed apprezzato il libro sarebbero degli idioti…in preda ai fumi ormonali? E ciò che chiama pornografia altro non è che sensualità, espressa con l’ausilio d’immagini non disegnate bensì descritte! La pornografia è un’altra cosa…Provi a leggere qualche verso di Catilina o la vita di Trimalcione…forse se ne farà un’idea.

#786 Comment By carla On 15 dicembre 2008 @ 15:33

Ho letto twilight: devo dire che scorreva senza troppi intoppi, una lettura facile, elementare, di quelle che non ti fanno saltare le orecchie per una crisi di nervi dovuta a frasi astruse o paragrafi strampicchiati. Ecco, il romanzo l’avrò letto si e no in una setitmana, tipo un’oretta al giorno… e non mi è rimasto nulla. C’é, non mi era mai capitato di leggere un libro e non ricavarne assolutamente nulla, né un senso di nausea, né un qualche spunto di riflessione, nè una risata, nè un pianto, né un senso di vuoto perchè la storia è finita e mi dispiace perchè mi ci ero davvero affezionata… le così dette sensazioni che mi avrebbe dovuto provocare il signor edward coi suoi sussurri e parole e bla bla bla mi hanno lasciata indifferente… nella protagonosta non mi ci immedesimo manco morta ammazzata e diciamo… i personaggi secondari? boh…. nel libro primo, twilight, ci sono personaggi secondari, a parte i due piccioncini tubanti? ah sì, la famiglia di vampiri vegetariani, che poi io sì che sono vegetariana e questa definizione di vegetariano che trucida animali innocenti mi ha fatto ribollire il sangue, e diciamo che questa è l’unica cosa che ho provato durante tutto il libro… poi, altri personaggi secondari? ci saranno pure, ma a quanto pare per la scrittrice sono solo il contorno obbligatorio, perchè in fondo è vero, sì, Bella va in una scuola, e una scuola non è fatta solo di due innamorati che si rincorrono tra i corridoi deserti, le aule vuote… eh, servono degli alunni, sennò che si fa, un paese fantasma? E perciò ecco l’amica impicciona e vuota, stampo talmente trito e ritrito che ormai per me tutte sono uguali e neanche mi disturbo di chiamarle per nome… e poi sì, anche due o tre spasimanti… il secchione di turno, che sembra debba raggiungere il cuore di miss america quando si tratta solo di Bella, che è un’idiota imbranata, da quanto ci dicono a ogni pagina… poi il fighettino di turno, che fa da mecenate per le prime settimane a bella, sennò la povera imbranata non sarebbe stata tale a trovare subito la strada per tutte le aule con la sua cartina al contrario… e poi il tizio dello storico incidente che quasi spalmava bella sull’asfalto, e poi tanto per togliersi dai maroni le si appiccica come una sanguisuga… beh, detto questo, ecco, con questo libro ho imparato cosa si priva a leggere l’aria…. nulla.

#787 Comment By Latte in polvere. On 15 dicembre 2008 @ 18:45

Ciao!
Ho letto il tuo intervento e sinceramente l’ho trovato troppo estremista.
Condivido alcune delle cose che dici: è una storia che non è poi diversa da molti altri legami “epici” che alla fin fine gira e rigira sono sempre la stessa frittata. In alcuni punti è carente. Però è anche vero che la Meyer ha saputo ritrovare alcuni valori che in moltissime altre storie non ci sono più, e questo va riconosciuto.
Prendi Moccia, ad esempio, Step&Babi e compagnia bella.
Lì posso concepire un intervento così drastico.
Qui lo capisco di meno.
Non ti voglio offendere, non è un commento scritto a questo scopo.
Però di fondo credo che, se nella tua vita vorrai davvero intraprendere la carriera della scrittrice, dovresti essere un po’ meno prevenuta, perchè se la Meyer ha venduto così tanto ci devono essere dei motivi…
un saluto!

#788 Comment By claudia On 16 dicembre 2008 @ 09:58

Ciao carissima,
che Twilight non ti piaccia è normale. Non tutto può piacere a tutti.
Ma che tu dica che per questo ti senti più intelligente delle altre che invece amano questa saga…beh, lasciatelo dire: non è molto simpatico da parte tua.
Twilight non ha stimolato la tua intelligenza? buttalo nel cestino e leggiti qualcos’altro. Ma perché te la prendi tanto con chi, invece, apprezza questi libri? Non è detto che tu sia tu a stabilire cosa è intelliente e cosa non lo è; cosa è bello e cosa non lo è; Per te Twilight non è né bello né intelligente. Liberissima. Ma per altri lo è. Mai sentito parlare della relatività? non è solo la teoria di Einstein. My God, i gusti sono relativi…per fortuna. Abituati mia cara. Non sei al centro dell’Universo, né il Giudice supremo dell’orbe terraqueo.

#789 Comment By giada On 16 dicembre 2008 @ 20:09

mi fai pena. il libro è bellissimo, infatti è diventato un film non attrettanto bello ma di successo, tu non capisci niente se fai questi commenti, se avessi letto anke l’autobiografia dell’autrice potresti fare commenti + intelligenti anzike sparare cakkiate su come secondo te è stato impostato il libro! ok, magari è stato anke scritto solo per vendere alle ragazzine sceme! e allora? tu hai dei problemi forse? vorrà dire ke i super incassi dei cinema appena è uscito testimoniano ke il mondo è interamente abitato da ragazzine sceme, io sono andata a vederlo con il mio ragazzo ke fa l’universita di medicina, ha i voti + alti, adora twilight e se permetti è TUTT’ALTRO KE SCEMO! quindi se scrivi una recensione evita di insultare la gente ok? ci fai solo delle figure! il mondo nn è diviso in persone sceme(che leggono twilight) e persone furbe (ke leggono quello ke piace a te) non puoi definire sceme quelle (comunque ti ricordo ke esistono anke dei lettori maski! o anke loro sono considerati”ragazzine sceme”?bah..) ke comunque ad una persona ke neppure conosci non fa tanto piacere sentirsi tirare dei nomi per i suoi gusti di lettura! tu mi dai della scema? io non mi considero scema…beh…convinta tu….ti lascio alle tue opinioni penose…

#790 Comment By Alex On 17 dicembre 2008 @ 11:14

Vorrei postare la versione di un figlio di 8 anni di una mia collega che, dopo aver visto il film, perorato dalla sorella, ha fatto questa stringata ma essenziale versione della cosa. ^^

I VAMPIRI

Sono umani morti che risorgono e succhiano il sangue degli uomini e degli animali; sono molto veloci e forti ma alcune volte aiutano gli uomini da altri vampiri che cercano di mangiarli e una storia è twilight un film che parla di una famigli di vampiri ma che succhiano solo il sangue degli animali . Questa famiglia cerca di aiutare una ragazzina inseguita da James, un vampiro che succhia il sangue delle persone, ma la famiglia di vampiri vegetariani cerca di uccidere James e alla fine ce la fanno.Così la ragazzina si innamora del vampiro ma durante la lotta si è rotta un gamba però per il vampiro andava bene lo stesso e si fidanzarono.

#791 Comment By Mr. Lunastorta On 17 dicembre 2008 @ 15:42

Alcuni commenti sono davvero esilaranti! :-D

#792 Pingback By Twilight – Pagina 3 – GotNaruto Forum On 18 dicembre 2008 @ 22:13

[...] recensione del romanzo che mi pare molto esplicativa del suo livello e soprattutto chiarissima: Gamberi Fantasy ? Blog Archive ? Recensioni :: Romanzo :: Twilight @Pronvi : hai decontestualizzato quello che ha detto Aaba estraendo "fantastico" dal suo [...]

#793 Comment By -oOBlack_RoseOo- On 19 dicembre 2008 @ 00:42

complimenti x la fantasia kn cui hai scritto la recenzione!!mi sn fatta 4 sane risate leggendolo,ma ahimè,io sn una grandissima fan di twilight e tt i libri a seguito…
alla fine è questione di opinioni,di gusti personali e dal modo in cui interpreti ciò k leggi…
quindi nn sto a quì a dirti d crescere,di prendere le medicine o altre cavolate del genere xk viviamo in un paese libero dove ognuno può esprimere liberamente il suo pensiero..
quindi mi riferisco alle fan km me k hnn lasciato qlk commento sgradevole riguardo la recenzione… se vi da fastidio leggere qst cose,nella pagina in alto a destra vi è una freccetta rossa,vista?nn t resta altro k cliccarci sopra e ignorare ciò k hai letto,è tnt facile la cosa!!
nn vi lamentate se le xsn nn rispettano la vostra xsn se poi siete voi le prime a nn farlo rispetto all’altra……e poi tt si kiedono xk noi fan(o la maggior parte)siamo considerate stupide ragazzine adolescenti in calore…un esame d coscienza ragazze….
cmq l’unica cs è stata un pò il fatto k la meyer si deve impiccare…poveretta!!!!
vado ora!ciao!!

#794 Comment By Ghoul On 19 dicembre 2008 @ 02:59

Oh cristo, ma e’ un invasione O_O

#795 Comment By …*Alessia*… On 19 dicembre 2008 @ 13:48

Ce posso sta ke nn te piace il libro… so gusti.. Ma ki te credi de esse pe di “Ma questi erano i giudizi di ragazzine cerebrolese.” cerebrolesa ce sarai tu!! xke fino a ke se parla de un libro ce posso sta… ma qnd cominci a attacca persone ke nn la pensano cm te te co ste cattiverie gratuite fai ride! ma ke sei dio sceso in terra??? aripiate!!!!

#796 Comment By Fos87 On 19 dicembre 2008 @ 21:40

Recensione ironica, cattivissima e, soprattutto, divertente: hai fatto ridere persino la sottoscritta, a cui Twilight è piaciuto!
Complimenti!

#797 Comment By Fos87 On 19 dicembre 2008 @ 21:59

Ho lasciato il mio giudizio prima di leggere gli altri commenti, quindi rieccomi qui.
Ragazzi, non credete di esagerare un pelino? Premettendo che neanch’io sono una ragazzina scema, che faccio il terzo anno di Filosofia e sono abituata a leggere gente come Nietzsche e company, mi pare eccessivo prendersela tanto: l’articolo è volutamente eccessivo, fatto per saltare all’occhio e colpire con parole forti. Non credo che Gamberetta volesse insultare ogni singolo lettore di Twilight.

Ah, un’altra cosa: ho notato che molti difensori del libro scrivono in maniera orrida, usando k e altri orrori del genere. Fatevelo dire: così non fate fare bella figura alla nostra categoria.

#798 Comment By Raven On 19 dicembre 2008 @ 22:20

Mah. A me è piaciuto, ma anche la recensione era simpatica. Quello che mi è piaciuto poco, invece, sono alcuni commenti, i quali autori tengono evidentemente un tomo di grammatica da pugnalare di tanto in tanto, quando non hanno nulla da fare. Potrei citare Fos, e dire che far rientrare nei cosiddetti bimbiminkia tutta la categoria dei lettori di Twilight…mah. Certo è che alcuni non sembrano farsi problemi, su questo.
E allora, adesso, mi potreste dire: “Da che parte…” ops. Riproviamo.
“da ke parte stai???? tu 6 sl 1 testa di k@##o!!!!!! ma stai trpp male!!!!!!!!111!!!1UNOUNOUNO!!!1!”
Ecco, penso che così sia più corretto, giusto?
Dopo il mio piccolo sfogo personale, svanisco nella notte. Saluti a tutti, e di nuovo condoglianze per la Lingua Italiana.

PS: Gamberetta, forse moderare un po’ i termini, non tanto sul libro ma su chi lo legge, potrebbe essere gradito. Rischi di metterti al loro (indica i precedenti) livello, anche se certamente con una grammatica migliore.

#799 Comment By io_ On 20 dicembre 2008 @ 23:16

cercerò di contenermi il più possibile.
allora per prima cosa non capisco proprio come tu possa dire queste cose, mi sbaglio o hai detto che ti è molto piaciuto 1 qualche libro che non ricordo? bè allora non capisco come puoi dire queste pure CRUDELTA’ su twilight e sulle sue lettrici appassionate. io per esempio sono rimasta male per come ci hai insultato perchè mi ritengo intelligente. sai.. riesco quasi ad immaginarti mentre ridi di tutte le ragazze e ragazzi che si sono sfogati insultandoti e che sono sicura consideri degli sciocchi. sai una cosa? ora sono io che sorrido perchè credo che tu sia una sciocca. sopratutto perchè si direbbe porpio che non sei riuscita ad afferrare il senso di tutto il libro soffermandoti sui vampiri e sull’amore, a me è sembrato molto di più. bè leggi questi commmenti che ti hanno lasciato e riflettici. ti servirebbe. spero che almeno tu abbia capito che hai veramente assolutamente ESEGERTATO. mi 6 sembrata crudele. e visto che non avrò occasione di conoscerti questo è quello che penserò per sempre di te. e questo è quello che racconterò domani alle mia amiche. bè ciao.

#800 Comment By Giulia On 21 dicembre 2008 @ 06:02

A me è piaciuto, ma anche la recensione era simpatica. Quello che mi è piaciuto poco, invece, sono alcuni commenti, i quali autori tengono evidentemente un tomo di grammatica da pugnalare di tanto in tanto, quando non hanno nulla da fare.

PS: Gamberetta, forse moderare un po’ i termini, non tanto sul libro ma su chi lo legge, potrebbe essere gradito.

Mi associo a entrambe le osservazioni.

Certi commenti sono illeggibili tanto stravolgono le regole delle grammatica italiana!

D’altro canto, inserire espressioni offensive nelle recensioni certo non aiuta a placare gli animi.

Un po’ di rispetto reciproco, please.

#801 Comment By Flavia On 21 dicembre 2008 @ 11:31

Non c’é recensione più divertente e azzeccata di questa!!Purtroppo ho “letto” twilight e ho impiegato più tempo di quanto non feci per “cent’anni di solitudine”..é umanamente possibile?!? Non riuscivo proprio a concludere un dialogo che chiudevo esasperata quel mattone(pesante in senso figurato!!!) chiedendomi “ma c’é chi trova interessante questa roba?”. Quanto alle lettrici..credo ognuno sia libero di criticare e di appoggiare libri, film o qualsiasi altra cosa gli garba..che male c’é in questo? Ma sto parlando di aria fritta e rifritta.Puttosto mi fa rabbrividire la commercializzazione che c’è alla base di questo “fenomeno”, basta entrare in una qualsiasi delle librerie (anche a pizzo calabro per dire..) e vedere pile di libri e ragazzine adoranti..com’é possibile che piaccia a tutte? che tutte abbiano lo stesso identico gusto in fatto di libri? mah..
un bacione Gamberetta :)

#802 Comment By Fos87 On 21 dicembre 2008 @ 15:40

Flavia, miracoli della fama: quando un libro diventa famoso non averlo letto è scandaloso, triste ma vero. Io ho scoperto Twilight quando era appena uscito, così come una mia amica pazza per la serie, e francamente ci rattrista un po’ questa eccessiva commercializzazione. Senza contare gli effetti secondare di questo “boom-Twilight”, ovvero il fiorire di libri sui vampiri in tutte le salse, solitamente uno più orrido dell’altro.
Gamberetta, a proposito, che ne dici di buttare un occhio su un certo “Vampirus”, o qualcosa del genere? Ho letto qualcosa e mi sa che ci sarebbe da ridere.

#803 Comment By Gamberetta On 21 dicembre 2008 @ 16:14

@Fos87.

Gamberetta, a proposito, che ne dici di buttare un occhio su un certo “Vampirus”, o qualcosa del genere? Ho letto qualcosa e mi sa che ci sarebbe da ridere.

Ho letto la trama di questo “Vampirus” e in effetti pare possedere una notevole dose di demenza, ma non abbastanza da farmi spendere 18 euro. Adesso guardo se c’è su emule.

#804 Comment By Francesca On 21 dicembre 2008 @ 17:16

Io ho letto Twilight qualche mese fa e devo dire che mi e’ piaciuto!
Credo che ci siano libri migliori che trattano di storie d’amore rispetto al romanzo della Meyer,ma comunque per me rimane un testo scorrevole e carino da leggere!
Anch’io non essendo ne’ una scrittrice ne’ una filosofa credo che alcuni discorsi siano superflui e alcune scene banali.
Un esempio? Il motivo per cui James vuole uccidere Bella, LA CACCIA E’ LA SUA OSSESSIONE, secondo me la Meyer avrebbe potuto trovare qualcosa di meglio!

Per l’autrice della recensione ho solo una cosa da dire, sicura di voler diventare una scrittrice?No perche’ saresti un’ottima comica, fai davvero sbudellare dalle risate!

#805 Comment By Fos87 On 21 dicembre 2008 @ 22:09

Gamberetta, le biblioteche sono una grande risorsa!

Francesca, secondo me un difetto di Twilight è lo squilibrio tra prima e ultima parte: il libro è molto lento per tre quarti buoni, poi nell’ultimo quarto va come un treno per dargli un finale! Questa cosa si nota anche in New Moon, mentre in Eclipse la struttura è molto più omogenea; in Breaking Dawn invece le prime parti sono piuttosto veloci, mentre il finale è un po’ troppo lento.

#806 Comment By a. On 22 dicembre 2008 @ 00:25

mi aspettavo una recensione divertente, particolare oggettiva che colpiva i punti “morti ” del romanzo .invece parole inutili.Ma se non vi piacciono questi scrittori “terra terra” che li comprate a fare questi libri?Per reputarvi intelligenti ,per credervi mentalmente superiori agli altri…muah!chiudo va che è meglio.

#807 Comment By Flavia On 22 dicembre 2008 @ 09:51

a. personalmente l’ho comprato perchè ammetto ci fosse un pizzico di curiosità visto che molte mie coetanee l’avevano letto (e io ho diciannove anni) e trovato piacevole. Ora.. io il mio giudizio una volta chiuso il libro l’ho dato e se permetti trovo abbastanza scontato il tuo commento del “perchè lo avete comprato?”..perchè non abbiamo le catene e ognuno si legge quello che gli pare. contenta?

#808 Comment By piccola bella… On 22 dicembre 2008 @ 13:10

ma vaffanzulo a ki ha scritto qst recensione di merda

#809 Comment By Fos87 On 22 dicembre 2008 @ 15:07

Piccola Bella, parlo da fan della Meyer ma anche da acerrima nemica dei cosiddetti “bimbiminkia”: prima di insultare qualcuno, impara almeno a non massacrare l’italiano.

A. a volte un libro lo si compra per curiosità, anche se poi ci si pente. A me Twilight è piaciuto, ma non mi sembra giusto prendersela con l’autrice della recensione perchè ha volutamente calcato la mano: per favore, recuperate un po’ di sano senso dell’umorismo e imparate a prendervi un po’ meno sul serio.

#810 Comment By eris93 On 22 dicembre 2008 @ 15:47

aiuto…!!!! ma che è sta roba??? se è davvero così, m i auguro di non leggerlo mai….

#811 Comment By elena On 23 dicembre 2008 @ 17:19

allora…premetto di non essere mai stata una fan della storia strappalacrime o di storielle da 4 soldi come 3 metri sopra il cielo,che fanno colpo sulle ragazzine ancora in fase pre adolescenziale,e durante quest’annoho letto proprio di tutto,da il signore degli anelli a il piacere di d’annunzio . . . gli ultimi 4 libri che ho letto fanno parte della saga di twilight,e qui arrivo al mio commento. probabilmente è esagerato considerarlo un capolavoro assoluto,ovviamente ci sono libri di livello superiore,però secondo me è un racconto che si legge in modo scorrevole,a volte con qualche tempo morto ma che piace senza difficoltà,sia agli amanti dell’azione che del romanticismo . . . e questo non è il romanticismo stupido,come quello di ho voglia di te,3 metri sopra il cielo,è una amore d’altri tempi,che ha poco a che vedere con i giorni nostri . . . ci sono i soliti stereotipi della ragazzina impacciata che conquista non si sa come il bello della scuola,le insicurezze adolescenziali e il solito lieto fine,però attira perchè è una storia d’amore perfetta che si svolge in un modo totalmente inusuale.questo libro piace così tanto perchè da un’idea dell’amore e di certi valori che ad esso si accompagnano,che ormai non esistono più,e siamo costretti ad andarli a ripescare in storie come queste.si può essere d’accordo che a qualcuno non piaccia questo libro perchè è troppo romantico,o perchè i vampiri per antonomasia dovrebbero essere totalmente senza cuore e scrupoli,ma secondo me il ribaltamento di questa situazione fissa,che avviene in twilight,se proprio ad alcuni non piace,può essere per lo meno considerato interessante.e poi se permette di sognare ad occhi aperti e di trascorrere qualche ora di relax di lettura,perchè da così fastidio?secondo me in questo sito si fa solo della facile ironia,se si vuole andare a spaccare il capello lo può fare su ogni cosa.concludendo,twilight è un bel libro!

#812 Comment By Kiru On 24 dicembre 2008 @ 12:55

Brava Gamberetta! Sei riuscita ad attirare gente con la tua “stupenda recensione“, se così la vogliamo chiamare!
Se era tuo intento provocarci … non sei riuscita al 100% nella tua impresa. Non è di mia intenzione insultare né te, né tutti gli altri che ti si mettono in coda. Ma non riuscirai mai a convertire i fan della Meyer.

Ognuno ha il proprio “stile di scrittura”, come tu hai il tuo “stile di fare recensioni”. Hai ragione: paragonare Twilight al migliore di tutte le scritture, e a 3MSC, non è affatto concreto. E io, francamente, non trovo Edward in tutta questa bellezza! Ma il personaggio di Bella mi ammalia: è immatura, indifesa, ingenua…

Edward:”E così il leone si innamorò dell’agnello”
Bella:”Che agnello stupido”

In effetti, ragionando sulla tua recensione non hai affatto torto. Ma che ci puoi fare? Non si può cambiare mezzo mondo buttando giù quattro parole in qualche secondo! Ci piace Twilight? Bene per noi, tanto di guagnadato! Appassionarsi a qualche lettura non fa mai male.
Tu e la tua coda non godete di questo libro? Cosa importa a noi??? Ma non rovinateci il bello di questo racconto, la voglia di sognare e, soprattutto, non avete diritto di criticare noi lettori e Stephenie. Restringete le vostre mura attorno al libro, per favore, perché quando l’argomento inizia a divagare non mi piace. Ma hai letto almeno il titolo della recensione che hai scritto? Se ti fosse sfuggito, il titolo è “Recensioni :: Romanzo :: Twilight”, non “Recensioni :: Romanzo :: Twilight & co”!
Poi mi incuriosisce sapere cosa ti da il diritto di toccare addirittura la gente! Quando la tua mente sarà pronta a concepire la risposta a questa domanda, mi farebbe piacere conoscere cosa la tua intelligenza ti ha suggerito! (non ti preoccupare se potresti impiegarci secoli: sarò qui ad aspettarti -.- Poi se non vuoi rispondere è un’altra faccenda.)

#813 Comment By CryForTheMoon On 24 dicembre 2008 @ 13:58

Gamberetta, ho letto ieri la tua recensione e oggi sono qui a commentarla =)
Comincio dicendo che mi trovo d’accordo con alcune delle cose che hai scritto, ma ritengo un pò esagerati i commenti negativi sulle lettrici di Twilight e sulla Meyer. Penso che sarebbe stata una recensione più interessante senza quei commenti esagerati, ma è una mia opinione.
Sono una ragazza e ho 16 anni, e quindi penso di essere nella fascia di età di chi ha più apprezzato Twilight. Questo libro l’ho letto l’anno scorso e quindi non è che me lo ricordi benissimo, ma ho visto il film e quindi in parte mi è tornato in mente.
Allora, devo dire che, dopo averlo letto, sono rimasta davvero delusa. Io amo la letteratura che coinvolge vampiri, licantropi e quant’altro e il modo in cui la Meyer ha stravolto la figura dei vampiri non mi ha fatto molto piacere. Ma non è quello il punto importante.
Infatti, sono soprattutto rimasta scioccata dalla banalità e dalla monotonia della storia d’amore di Edward e Bella O.O
Infatti su questo sono assolutamente d’accordo con te: la loro storia manca di complicità e passione. In tutti e quattro i libri, avrò visto Bella sorridergli sì e no dieci volte. Questa è una cosa che mi ha colpita molto: cioè, io se vedo che piaccio a qualcuno che mi piace non resto lì così come un pesce morto, ma mi viene da sorridere, perchè sono contenta (poi vabbeh ci sono le eccezioni, ma se mi soffermo su ogni piccolo particolare non la finisco più xD). Insomma, io credo che Bella sia felice a suo modo con Edward, ma questa sua mancanza di umorismo e questo costante alone di depressione che la circonda secondo me rovina parecchio il personaggio.
Inoltre, l’intervento di James alla fine è stato solo un espediente per non rendere il libro troppo morto.
Comunque, alla fine Twilight mi era piaciuto normalmente. Cioè, non mi ha lasciato niente. Poi però l’ho prestato a una mia amica che lo voleva leggere, le è piaciuto, s’è comprata tutti i libri e mi ha implorata si leggere New Moon. Per farle piacere ho iniziato a leggerlo e mi è piaciuto MOLTO di più rispetto al primo. Infatti è stato reintrodotto e approfondito un nuovo personaggio: Jacob. Mi sono concentrata su di lui e così la serie ha finito per piacermi e me la sono letta tutta.
Secondo me, concludendo, Twilight è un libro leggero, da leggere così per passare un pò il tempo. E non bisogna ricercarne un significato profondo, perchè non ne ha uno. Però gli altri libri sono piacevoli e a me sono piaciuti. Sicuramente questa saga non è un capolavoro, ma la Meyer scrive in modo piacevole e scorrevole, e i suoi personaggi (a parte Bella, che trovo interessante quanto un pesce morto) sono piuttosto affascinanti.

#814 Comment By Kiru On 25 dicembre 2008 @ 16:33

CryForTheMoon, trovo ke quanto tu dica sia giusto. Se Gamberetta avesse usato il tuo stesso modo di far apparire il proprio giudizio, credo che sarebbe sembrata un po’ meno rompi… .

#815 Comment By Enrico On 26 dicembre 2008 @ 04:56

E non bisogna ricercarne un significato profondo, perchè non ne ha uno.

Questo penso che sia esagerato da dire per qualsiasi libro degno di questo nome, un opera letteraria ha sempre uno o più messaggi e significati, sia che l’autore li inserisca coscientemente, sia che filtrino dalle sue parole.

La saga di Twilight, poi, mi sembra davvero pregna di significati e messaggi: l’importanza dell’amore, il peso del sacrificio, l’importanza di superare steccati e barriere ideologiche, il valore della vita, la necessità di confrontarsi con le implicazioni etiche e morali delle proprie azioni (si pensi ai membri della famiglia Cullen, che preferiscono passare l’eternità a soffrire la sete, piuttosto di porre fine a delle vite umane…)

Gli spunti di riflessione mi pare abbondino…

#816 Comment By l’ele On 26 dicembre 2008 @ 20:21

beh, io ho letto tutta la saga, e mi è piaciuta molto. E credo che abbiano ragione sia Gamberetta sia le fan imbufalite. Come hanno già detto prima di me, sembra che ce l’abbia con la Meyer, e che abbia voluto far vedere solo gli aspetti negativi.
Io però credo che oltre a tutti questi, ci siano dei motivi x cui sia piaciuto a tutte queste persone!
Credo che il motivo, a parer mio, sia perchè tutti noi (almeno noi donne, o la maggior parte) sognamo 1 “pricipe azzurro” come Edward (ed è pure “gnokko”, cosa vuoi di +??!) che ci PROTEGGA. Credo sia questa la chiave del successo. Lui protegge Bella e la ama con passione, tutto quello che desidera una donna dal proprio uomo, almeno credo.
Navigare con la fantasia non costa nulla, e magari i maschi potrebbero prendere qualche spunto dalle situazioni 1 po’ troppo sdolcinate, lo ammetto, ma piacevoli.

E poi credo che non siano ragazzine sceme quelle che hanno letto Twilight, è piaciuto anche per una questione di gusti! E non metterei mai in discussione che libri vecchi ma famosissimi e bellissimi siano di gran lunga migliori, ma forse per ragazzine del giorno d’oggi sono pesanti..(sono completamente ignorante in materia, scusate se non sono discorsi giusti, riempirò le mancanze al + presto!).

Insomma, per la sociètà d’oggi bisogna scrivere ciò che le persone si aspettano, tipo Moccia(che non ho letto e non mi ispirano troppo).
Ormai i libri sono divisi in fasce d’età; adolescenti (storie d’amore ecc….)-adulti(libri decisamente + seri^_^).[a me piacciono entrambe le categorie^_^_^].
Ho detto la mia opinione, spero sia abbastanza comprensibile.
Che riassunta, sarebbe: sono d’accordo con alcune cose,in disaccordo in altre.

P.S. se qualcuno vorrebbe gentilmente scrivere qualche titolo dei “grandi” da leggere, lo apprezzerò!!

ciau ^_^

#817 Comment By ___La FeDe___ On 28 dicembre 2008 @ 16:23

SINCERAMENTE LEGGENDO CIò CHE HAI SCRITTO…MI SONO ANCHE DIVERTITA…PERò…DIREI CHE SU UNA COSA FONDAMENTALE NON ANDIAMO D’ACCORDO…..IO ADORO TWILIGHT E TUTTA LA SAGA!!!! E NON TI INSULTO PERCHè A TE NON SARà PIACIUTO! PERò NEANCHE TU DOVRESTI DIVERTIRTI A INSULTARE, PERCHè è QUESTO CHE HAI FATTO, LA MEYER E TUTTI GLI APPASSIONATI DELLA SAGA ( COME LA SOTTOSCRITTA!!! ) PERCHè SI PUò ANCHE ESPRIMERE IL PROPRIO PARERE SENZA SCALDARSI TANTO! FORSE LA MAMMA TE LE DOVEVA DARE LE MEDICINE: DEI CALMANTI MI RACCOMANDO!!!
PERCHè, A MIO PARERE, COLORO CHE DICONO CHE TWILIGHT NON HA UNA STORIA, è ROBETTA DA RAGAZZINE…E CHI PIù NE HA PIù NE METTA, NON HANNO CAPITO NULLA, E CI TERREI A SOTTOLINEARE LA PAROLA NULLA, DI QUEL LIBRO!!!!!! POI PUò ANCHE NON PIACERE! CHE DICE NIENTE? MA MI PIACEREBBE SENTIRE MOTIVAZIONI UN PO’ PIù ORIGINALI OGNI TANTO!!!!!! VISTO CHE TU HAI CRITICATO LA MEYER DI NON ESSERLO! SCUSA TANTO MA NON TI SEMBRA DI ESSERTI SOFFERMATA SU COSE GIà DETTE E STRA DETTE!? SULLE CRITICHE PIù BANALI DI QUESTA TERRA? CHE TUTTI QUELLI CHE HANNO RECENSITO TWILIGHT,GIUDICANDOLO NEGATIVAMENTE, AVEVANO GIà DETTO?!!
COSI è TROPPO FACILE MIA CARA!!!
E….SI IO AVRò ANCHE 14 ANNI…MA MI SPIACE X TE MA NON SONO,NON MI DEFINISCO E SOPRATTUTTO NON MI REPUTO UNA RAGAZZINA SCEMA CHE LEGGE TWILIGHT PENSANDO TUTTE QUELLE STRONZATE CHE TU, E RIPETO, TU RITIENI CHE A COLORO CHE PIACE TWILIGHT PENSINO!!!!!! TI RIPETO CHE SECONDO ME…IL FATTO è CHE NON HAI CAPITO MOLTO DI TWILIGHT! POI….MUOIo DAL RIDERE ANCH’IO LEGGENDO QUELLE CHE SCRIVONO CHE EDWARD DOVREBBE ESSERE INTERPRETATO DA SCAMRCIO :O!!!!! O DA QUELLE CHE DICONO CHE TWILIGHT è QUASI,QUASI PERò EH, AL LIVELLO DI 3MSC!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
MUOIO DAL RIDERE…MA ALLO STESSO TEMPO MI VIENE DA PIANGERE!!!!!!! PERCHè QUELLI SI! QUEI LIBRI COME 3MSC O HO VOGLIA DI TE…DOVREBBERO ESSERE TOLTI DAL COMMERCIO!!!! QUINDI SE HAI INTENZIONE DI “SPARARE A 0″ SU LIBRI DEL GENERE….AVVISAMI CHE TI DO UNA MANO!!!!!
PERò TWILIGHT è UN MONDO COMPLETAMENTE DIFFERENTE!!!!!! NON HA NULLA A CHE VEDERE CON I LIBRI SCHIFOSI DI MOCCIA!
SARà ANCHE DESTINATO IN PARTE AD UN PUBBLICO GIOVANE, MA NON PER QUESTO è UNA SCHIFEZZA SENZA UNA VERA STORIA…ecc!
E ALCUNE COSE….ANZI MOLTE….CHE HAI CRITICATO…SE AVESSI LETTO GLI ALTRI 3 LIBRI, COSA CHE IO HO FATTO, PENSO PROPRIO CHE LE AVRESTI RIMANGIATE DALLA PRIMA ALL’ULTIMA!!!!!!! PERCHè POI…NEI SEGIUTI MOLTE COSE SI SPIEGANO! E TUTTO PRENDE FORMA!!! IL PRIMO LIBRO…è SOLO UN INIZIO! LA PRESENTAZIONE DELLA STORIA D’AMORE FRA BELLA E EDWARD! POI NEGLI ALTRI LIBRI AVVENGONO TANTISSIMI FATTI!!!!! LEGGILI!!!!….E POI DIMMI SE LI NON C’è UNA STORIA!!!!! POI…VISTO CHE…DICIAMO COSI…SEI RIMASTA DELUSA DEL FATTO CHE NON POSSONO ANDARE OLTRE A UN SEMPLICE BACIO….LEGGI IL QUARTO LIBRO!! E POI ANCHE IN QUEL CASO….MI DICI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#818 Comment By biancaneve (hahaha) On 28 dicembre 2008 @ 16:26

riguardo ai tuoi commenti su twilight..ti capisco l’invidia che provi è enorme…e cmq complimenti il premio nobel per la cinicità è tuo..
twilight devo ammettere non è un libro scritto con un lessico come quello della Rowling..ma il bello è questo: con parole semplici (o semplici monosillabi) emoziona i lettori e li coinvolge nel racconto..se tu hai la sfera emotiva di un ornitorinco (si vede che t piacciono i documentari) non è colpa mia.. odio le persone che criticano (ragazzine sceme come dici tu) senza sapere quello che dicono (infatti ti consiglio di leggere tutti i romanzi) e solo per fare quelle controcorrente che si vogliono differenziare a tutti i costi.. detto questo hai una promettente carriera come scrittrice

#819 Comment By ___La FeDe___ On 28 dicembre 2008 @ 16:35

POI….OK è VERO!!! TE LO CONCEDO! NON è CHE LA SAGA DI TWILIGHT SIA 1 CAPOLAVORO DELLA LETTERATURA!! NEL SENSO CHE, SE VOGLIAMO PARLARE DELLA TECNICA DELLA SCRITTRA A LIVELLO DI DIFFICOLTà….è PIUTTOSTO BASSA. MA NON PER QUESTO PUOI CRITICARE LA MEYER!!!!!!!!!!! ANZI!!! PENSO CHE LEI ABBIA UNA GRANDE CAPACITà DI ATTIRARE L’ATTENZIONE DEL LETTORE…DI CATTURARLO!!! CHE NON è DA POCO PER UNA SCRITTRICE!!!!!!!!!!!! PERCHè UNO POTREBBE USARE TUTTI I PAROLONI CHE VUOI E SCRIVERE IN MODO COMPLICATO E CONTORTO…MA FINCHè NON è IN GRADO DI CATTURARE L’ATTENZIONE DEL LETTORE….NON ANDRà MOLTO LONTANO CON LA SUA CARRIERA!!!
LA MEYER UTILIZZA UN LINGUAGGIO SEMPLICE E PIACEVOLE……..
IN QUESTO MODO I LIBRI SI LEGGONO ANCHE PIUTTOSTO IN FRETTA!
SONO SCORREVOLI….
CHE MALE C’è IN TUTTO QUESTO??????

#820 Comment By Sakura87 On 29 dicembre 2008 @ 16:14

Quotando LaFede (scusate, ma dovevo proprio dirlo):
PERCHè, A MIO PARERE, COLORO CHE DICONO CHE TWILIGHT NON HA UNA STORIA, è ROBETTA DA RAGAZZINE…E CHI PIù NE HA PIù NE METTA, NON HANNO CAPITO NULLA, E CI TERREI A SOTTOLINEARE LA PAROLA NULLA, DI QUEL LIBRO!!!!!

Se avessi un euro per ogni volta che ho sentito questa frase a quest’ora avrei più soldi di quelli che la Meyer ha tirato su scrivendo questi non-libri.

#821 Comment By Il Cronista On 31 dicembre 2008 @ 15:29

Non mi odiare, ti prego, ho letto tutti e 4 i libri della saga. XD Purtroppo ho lo stramaledetto viziaccio di voler a tutti i costi finire una storia quando la inizio..per poi, nel caso, dare un giudizio e una critica veramente completi. Che dire? Ho apprezzato veramente la tua recensione, il tocco di classe e l’impegno certosino nello smontare pezzo pezzo questa saga. Ho visto quante reazioni hai suscitato da parte delle ‘lettrici’ ^^
Condivido la quasi totalità di quello che hai scritto, tranne un paio di punti, assolutamente di poca importanza, sulla storia: per esempio i poteri mentali degli ‘gnokki’..in effetti più in là nei libri la Meyer spiega meglio qual’è il ruolo di questi poteri..la spiegazione della scrittrice l’ho trovata abbastanza esauriente, ma è proprio la trovata a non essere assolutamente originale! ;)
Ora, non posso dire che Twilight è immondizia, ma che sia un libro di gran lunga sotto la media quello assolutamente sì. Ma in libreria, specie nel filone fantasy, si trovano parecchie di queste saghe-spazzatura, che insultano il genere. Tant’è che, paradossalmente, è da un annetto e mezzo che mi son ributtato sui classici, proprio perchè il fantasy odierno mi sembra così spremuto e svenduto da case editrici e scrittori improbabili, che mi è preso lo sconforto. Ti ringrazio davvero per avermi fatto fare un bel pò di risate a leggere la tua Recensione/Opinione Spassionata sul romanzo..passerò di qui più spesso! ;)

#822 Comment By Liz On 31 dicembre 2008 @ 21:58

Cara Gamberetta, sono contenta di sapere che in questo mondo esistono ancora delle persone capaci di leggere un libro e di valutarlo in base a quello che è, non in base alla gnokkitudine del protagonista maschile.
Continua così con le tue recensioni. 8D

#823 Comment By La Sonicchiana On 1 gennaio 2009 @ 15:54

Condivido la quasi totalità di quello che hai scritto, tranne un paio di punti, assolutamente di poca importanza, sulla storia: per esempio i poteri mentali degli ‘gnokki’..in effetti più in là nei libri la Meyer spiega meglio qual’è il ruolo di questi poteri..la spiegazione della scrittrice l’ho trovata abbastanza esauriente, ma è proprio la trovata a non essere assolutamente originale! ;)

Originalità a parte, io trovo che i poteri siano TROPPO sbilanciati fra loro. Abbiamo Edward capace di leggere nella mente altrui, Alice capace di avere visioni sul futuro, Bella (una volta diventata vampira) capace di generare uno scudo… E gli altri? A parte qualche Volturno i poteri degli altri vampiri sono… Beh, inutili. Potrei definirli dei non-poteri.

Abbiamo Carlisle che ha la pietà. Uhm… Cioè? Se non fosse stato Edward a dirlo non me ne sarei mai accorta, visto che questo potere (ammesso che così si possa chiamare) non si manifesta mai.
Esme ha la capacità di amare profondamente. Peccato che anche gli esseri umani qualunque siano in grado di amare profondamente.

La lista è deprimente: Rosalie ha la caparbietà, Victoria il senso di conservazione, James è abile a cacciare le proprie vittime… Non ha alcun senso. Mi danno proprio la sensazione che siano stati assegnati a casaccio senza una minima progettazione a motivare tali scelte.

#824 Comment By Elisa On 1 gennaio 2009 @ 18:33

Io ho letto Twilight dopo l’uscita del film. Ho letto in poco tempo tutti e quattro i libri e solo dopo ho visto il film. Premetto che NON credo ai vampiri e sono convinta che se mai dovessi incontrarne uno che mi giura amore eterno, scapperei a gambe levate; non sopporto le fan scatenate che danno la caccia agli attori chiamandoli con il nome del personaggio che hanno interpretato; In più mi risulta difficile credere all’anima gemella, figuriamoci all’amore eterno (nessuno riuscirebbe a sopportare il proprio compagno per l’eternità!). Inoltre aggiungo che non sono una ragazzina scema. Non ho mai brillato nello studio, ma ho letto il mio centinaio di libri con autori che vanno da Umberto Eco ed Italo Calvino a J.K.Rowling e Meyer. Mi sono sempre fatta delle opinioni sui libri letti e soprattutto sugli autori, spesso negative per quest’ultimi. Ognuno può dire quello che vuole su entrambi questi argomenti, ma per quanto questa pagina sia stata creata per scrivere le proprie idee, nessuno ha il diritto di insultare i fan. Sarà anche una pagina in cui si può scrivere ciò che si vuole, ma è pur sempre una responsabilità che si assume chi decide di crearla. Si può insultare la Meyer in quanto personaggio pubblico, o disprezzare i suoi libri, ma non si possono insultare tutti quelli a cui piace questo libro. Forse potrai farlo dopo averli conosciuti tutti, uno ad uno, ma non prima.
Questa era la cosa che mi premeva più dire. Ora passo alle critiche per il libro. Dovete sapere che ci sono tantissimi modi di scrivere un libro. Più di quanti te ne insegnano le professoresse di italiano. Forse la povertà dei dialoghi del primo libro può non essere piaciuta a molti, ma è uno stile di scrittura in cui l’autore cerca di far immedesimare il lettore nella protagonista. Ed è stata un’ottima scelta a parer mio in quanto non solo ci da la possibilità di vedere tutti gli eventi dal punto di vista di Bella, ma ci mette un passo avanti rispetto ad Edward, il vampiro che può leggere il pensiero di tutti, tranne il pensiero della persona che ama. Ma noi possiamo. In più l’esempio che hai riportato:
—————————————————-
«Perciò ti piace?». Non era intenzionata a desistere.
«Sì», tagliai corto.
«Voglio dire, ti piace davvero?».
«Sì», ripetei, e stavolta arrossii, sperando che i suoi pensieri non registrassero quel dettaglio.
Ne aveva abbastanza dei monosillabi. «Quanto ti piace?».
«Troppo», bisbigliai.
—————————————————-
Mi stupisce che tu abbia scelto proprio questa parte, in quanto è la meno conveniente per sostenere la tua tesi. Qui la scarsa presenza di dialogo era fondamentale in quanto lei, essendo imbranata nel mentire, cerca almeno di dire il meno possibile, per due motivi: 1.vuole cercare di chiudere il prima possibile la conversazione per evitare di lasciarsi sfuggire troppo; 2.Edward è in ascolto e lei non vuole che senta quanto lui le piaccia. Se hai letto il libro, queste cose dovresti saperle. Ma lasciamo questi piccoli errori da parte. Hai detto che il fatto che può stare fuori durante il giorno se il cielo è nuvoloso, il fatto che i vampiri non perdono l’anima e il fatto che si possono accontentare del sangue degli animali non ti convince. Ebbene, io credo che anche questa sia una scelta azzeccata. Innanzitutto perché rende tutto meno mitologico, evidenziando una delle caratteristiche principali degli uomini: il fatto di rendere tutto più complicato di quello che è in realtà. Secoli di storia alle nostre spalle lo testimoniano. Inoltre la possibilità di scegliere tra sangue umano e animale rende tutto più interessante. L’uomo è un animale razionale. Lei ha supposto che questa razionalità, seppur debole, persista anche dopo la trasformazione. Moltissimi cedono all’istinto, terribilmente pochi sono invece quelli che cercano di riportare a galla le sensazioni umane. Se ci pensi è un tema attuale. Ci sono tantissimi stronzi privi di umanità in giro. In ogni caso ogni tema affrontato si sviluppa nell’arco dei 4 libri. Anche quello della sessualità (inesistente nei primi 2) troverà un seguito. Ciò che è povero all’inizio, viene arricchito alla fine. E’ così che funziona nelle quadrilogie, ed è per questo che non si può giudicare la storia semplicemente leggendone “l’introduzione” (ovvero Twilight).
Ma a parte tutto questo, ammetto che sei divertente nelle tue recensioni. Nonostante non condividessi il tuo punto di vista, mi hai fatto ridere molto.

#825 Comment By giovanni On 3 gennaio 2009 @ 00:54

il libro l’ho dovuto leggere poichè la mia prof di italiano ci ha chiesto di farlo ma sinceramente è qualcosa che avrei evitato volentieri. Devo però dire una cosa: anche se ti basi su cose giuste sei ( x me) troppo dura. La tua opinione è tua e non te la leva nessuno però ti consiglio di essere meno dura con le recensioni per evitare di offendere qualche persona. Comunque sono in sintonia con te anzi mi stupisco che questo libro nn l’abbia scritto moccia. Questi libri sono un insulto alla gente. Che esempio si da ai giovani? A cercare l’amore di un vampiro? A prendere in giro una persona che ti ama quando in cuor tuo sai già di amare un altro(new moon)? Ancora complimenti sinceramente leggetevi Harry Potter, un vero libro

#826 Comment By Elisa On 3 gennaio 2009 @ 22:18

Scusa Giovanni, ma se hai letto solo il primo perchè parli di New moon? E’ vero che si innamora, ma non l’ha mai illuso, anzi, dopo che lui la obbliga ad ammettere di essere innamorata, capisce che non serve a niente. Sai, nella realtà può succedere una cosa simile. Se l’amore della tua vita ti lascia puoi uscirne in due modi: o ti suicidi o cerchi di ricostruirti una vita. Per fortuna nel libro si parla della seconda opzione, altrimenti si sarebbe stato un cattivo esempio per i ragazzi, no? In ogni caso lei capisce di essersi innamorata di due persone, ma capisce chi, per lei è fondamentale. Non mi sembrano degli insegnamenti poi così orribili…certo, Moccia è un’altra storia…quella storia parla di capricci, non di amore.

#827 Comment By Nocoldin On 3 gennaio 2009 @ 22:39

@Giovanni la tua professoressa di italiano deve essere impazzita per chiederti di leggere quel libro!
Comunque la storia del vampiro che a 104 anni è ancora un adolescente (o meglio uno gnokko) mi ricorda il protagonista del romanzo della Strazzulla che nonostante abbia 300 anni e più sul groppone abbia la mentalità di un ragazzino.

#828 Comment By rOsaLie__saRa On 4 gennaio 2009 @ 03:04

credo che vi facciate troppi problemi.
gli antichi romani dicevano:
de gustibus non est disputandum”
allora lasciate in pace noi twilighters.
grazie.

#829 Comment By Marianna On 4 gennaio 2009 @ 12:19

Ciao, ti dico subito che non ti dirò se a me piace o meno twlight, ma ti dico, che non sei minimamente nessuno per giudicare in questo modo, libro e film. La stessa cosa è successa per i tokyo hotel, o in maniera meno diffusa per i Dari.
Ti pongo una domanda! Secondo te se criticassero qualcosa che ti piace tu smetteresti di fartela piacere? se si non hai coerenza ne puoi permetterti di giudicare se no, allora perchè devi prendere in giro chi ama twilight?
Certo sei liberissima di giudicare ma sei esagerata in questo post, questa non è una critica, e se proprio la devi fare, scrivi una ail all’autrice con una critica costruttiva perchè in questo modo osceno non vieni aprezzata da nessuno. e se qualcuo ti apprezza, beh è proprio come te.

Se vuoi rispondermi ti do la mia mail
marianna91napoli@hotmail.it
Ciao Ciao

#830 Comment By Nicola On 4 gennaio 2009 @ 12:46

Ciao! non ho letto il libro,quindi il tuo articolo quindi non ne ho idea si quanto sia immondizia o bello il libro,ammetto di non essere un grande lettore ma di aver letto cmq opere decenti e di autori vado da Ken Follet a Gabriel Garcia Marquez (100anni di solitudine),la cosienza di Zeno, niente volevo dirti che leggero twilight per vedere se è come dici tu,in ogni caso mi hai fatto molto divertire!!!!!!!!!!!! se ti vanno due chiacchiere! contattami mi farebbe piacere! ciao!

#831 Comment By Liz On 4 gennaio 2009 @ 14:30

non sei minimamente nessuno per giudicare in questo modo, libro e film.

Posso farti una domanda ? Quali requisiti si devono possedere per commentare un libro o un film in modo negativo ? Perchè a quanto pare tutti sono liberi di dire che qualcosa è bellissimo, stupendo, geniale eccetera, ma non si capisce per qual motivo non si può mai dire il contrario.

#832 Comment By leia87 On 4 gennaio 2009 @ 15:00

So che mi pentirò di questo commento ma non riesco a trattenermi…!

marianna scrive:
La stessa cosa è successa per i tokyo hotel, o in maniera meno diffusa per i Dari.

Questo paragone dimostra che Twilight è davvero solo un “romanzo” per adolescenti infoiate!

P.S. ho letto anche New Moon, molti dicevano che fosse migliore del primo…a me sono sembrati simili:nella prima parte Bella,persino più depressa e apatica (non l’avrei creduto possibile,ma almeno stavolta c’è un motivo, èstata mollata, un urrà per edward), instaura un rapporto con un tipo innamorato di lei che si scopre esere un licantopo(!) ma stavolta decide di rimanere solo amici; nella seconda parte la smeyer( come la chiamano i detrattori in USA) concentra tutta l’azione solo per fare in modo che i due piccioncini tornino insieme (infilandoci un mancato suicidio da entrambe le parti e un sacco di riferimenti a Romeo e Giulietta-orrore!).Alla fine,tanto per cambiare, si promettono amore eterno (in tutti i sensi visto che bella decide di diventare un vampiro) e lui le chiede pure di sposarlo!
Letto pure new moon non credo leggerò altro di una scrittrice che cocepisce i rapporti solo come tra una donzella in pericolo,fragile ed indifesa (nel caso di Bella pure perennemente depressa) e il suo salvatore supergnokko (perennemente assillato da paturnie inspiegabili, dato che non si capisce la cosa brutta dell’essere vampiri-così come li concepisce la smeyer).

#833 Comment By Elisa On 4 gennaio 2009 @ 16:22

Ragazze, va bene, capisco che possa non piacervi questo libro, ma non capisco il perchè di tutto questo acidume…ammetto che New moon è stato il libro che mi è piaciuto meno di tutti ma a me non sembra che i personaggi e la storia siano tutta questa spazzatura. Avrà anche preso ispirazione da Romeo e Giulietta, ma credetemi, io studio in una scuola di fumetto oltre a fare l’università e la prima cosa che ti insegnano è mettere insieme tutte le cose che hai letto e tutte le esperienze di vita di cui sei a conoscenza e creare una nuova storia. Magari a voi non piacerà molto questo libro, ma tutto questo accanimento mi sembra esagerato! Voi dite quello che non vi piace, i fan, se leggono, danno le loro motivazioni e si discute. Ma gli insulti, le frecciatine e i commenti acidi mi sanno davvero tanto di infantile…

#834 Comment By LogaN On 4 gennaio 2009 @ 16:52

carissima Gamberetta, non so se leggerai questa mia nel mare di contestazioni da un numero incredibile di “ragazzine sceme”, ma lo spero. Innanzitutto complimenti per la recensione, scritta ottimamente e con cognizione di causa. Poi, vorrei dirti che io ho letto i primi tre libri della serie, quando ancora non era esplosa qui in Italia la moda di twilight e devo dire che, tranne un paio di momenti, piuttosto che leggere quei libri avrei preferito dedicarmi ad attività più costruttive, quali strapparmi i peli pubici con una pinzetta o bere bicchieri di aceto. I momenti di cui parlavo pocanzi sono davvero pochi, soprattutto quando lupi mannari e vampiri si picchiano come dei fabbri (chi ha detto underworld? chi?), e anche questi non brillano per originalità. Ti starai allora chiedendo: “perchè hai continuato a leggerli?” Bella domanda. Più che altro perchè non mi piace lasciare le cose a metà. Purtroppo adesso spuntano come funghi migliaia di ragazzine che dicono di amare i vampiri perchè hanno letto questo. E Stoker? E la Rice (anche se va detto che pure in molti dei libri della Rice i vampiri sono degli gnokki, ma ad un altro livello)? E cose come Vampiri Live, o la mitica saga di Legacy Of Kain? Io stavo lavorando ad una mia storia di vampiri, e non sono gnokki. Il fascino dei vampiri deriva dalle promesse di immortalità, dal gusto per la corruzione e per il macabro, e non dagli ormoni di un mucchio di ragazzine adolescenti.

#835 Comment By Armando On 4 gennaio 2009 @ 18:22

In tutta la mia vita non ho mai letto una recensione scritta in maniera così forbita, precisa e del tutto oggettiva. Senza contare che il tuo sarcasmo, cara “Gamberetta”, è semplicemente sublime! Quasi morivo dalle risate per come hai commentato i commenti dei fans, e per la tua recensione. Sei davvero quella che si definisce una ragazza intelligente, una delle poche rimaste in questo mondo. Anche io mi sono fatto regalare questo libro per Natale, curioso com’ero di leggere questo libro che ha fatto così tanto scalpore… ora dimora tra “I Piccoli Brividi”, che ricordano la mia infanzia, perché dopo aver letto le prime 10 pagine ho avuto un senso di rigetto assurdo. A me piace tantissimo leggere, da Stephen King a John Grisham, da Stevenson a Dickens, da J.K.Rowling ad Ai Yazawa… leggo un pò di tutto insomma, anche di generi diversi. Mai nessun libro che ho letto fin’ora, per quanto possa non essermi piaciuto, mi ha fatto tanta pena come questo. Io non scrivo, quindi non posso permettermi di dare un giudizio preciso, ma mai nessuno scrittore mi ha fatto passare la voglia come la Meyer. Contiamo inoltre che sono un appassionato di Criptozoologia, Sovrannaturale e Mitologia, e vedere le leggende dei Vampiri e dei Licantropi ridotte in questo modo… è stata un’atroce sofferenza. Senza parlare poi del film… ancora peggio. Non posso fare altro che darti ragione in pieno, e augurarti di diventare una scrittrice professionista. La stoffa ce l’hai!

Se mai ti andasse di scambiare due chiacchiere, ti lascio la mia mail.

starkeeper@hotmail.it

Prego astenersi fans isterici che vogliono difendere il libro, o stupide/i in cerca di “love”. Accetto solo persone di una certa intelligenza.

Ciao!

#836 Comment By leia87 On 5 gennaio 2009 @ 00:05

@ Elisa
Il commento sui dari mi è venuto fuori da solo, non sono riuscita a trattenermi, ma cmq il mio intento non era offendere.Voleva essere una battuta sarcastica, nulla più. Non ho mai creduto che twilight fosse letto solo da ragazzine sceme (certo molte però danno l’impressione di esserlo),anche perchè l’ho letto pure io. E, per cercare di capire di più, ho letto anche new moon; tutto il sarcasmo è infatti diretto al romanzo e alle idee che sottintende, che non condivido affatto.
Detto questo, se ho offeso domando scusa, non era mia intenzione. Per quanto riguarda Romeo e Giulietta non ho assolutamente nulla contro il fatto che uno scrittore si ispiri al divino Shakespeare (anzi), ma la meyer (e parlo di new moon) lo cita in maniera brutale(nel senso di non sottile) e patetica, nelle paturnie di Bella. Non è il fatto che lo citi ma il come. Non è una citazione colta o profonda, ma solo un richiamo ad un’opera famosissima per suscitare facili sentimentalismi; questa è l’impressione che ne ho avuto.Sono d’accordo con te sul fatto che bisogna mettere insieme tutte le cose che hai letto e tutte le esperienze di vita di cui sei a conoscenza e creare una nuova storia, come dici tu, d’altronde anche senza rendercene conto noi tutti facciamo riferimento alla nostra esperienza di vita e di lettura (alcuni sonstengono addirittura che non si può scrivere nulla di nuovo perchè tutto è già stato scritto).
Quello che mi irrita di twilight è l’deale di donna proposto come eroina, cioè una donzella incapace di badare a sè stessa e che dipende sempre da un uomo, sia esso edward o jacob. Bella non ha progetti, niente sogni (a parte stare con edward), non ama nulla in particolare (a parte edward), insomma ha una vita vuota e monotona.L’unica cosa che riempie la sua vita è edward. Insomma la donna, senza un uomo, è triste, depressa,vuota. Ammetto senza requie che questa morale mi dà la nausea.

#837 Comment By Elisa On 5 gennaio 2009 @ 00:43

Tranquilla non me la sono presa…sai, molte cose che hai detto le ho sempre pensate. Solo che leggendo quel libro non sono riuscita a vederla così come l’hai vista tu. Per me non è un modo per degradare il ruolo della donna, che senza il suo uomo non vale niente. Anche perchè come è stata male lei, è stato male anche lui, tanto che stava andando ad ammazzarsi. Fosse stato degradante per la donna avrebbe descritto direttamente il ritorno di Edward incazzato nero per le stupidaggini che lei stava commettendo e intenzionato a tornare con lei per non rischiare che si uccidesse. Invece lui ha detto che sarebbe tornato in ogni caso. Qui non è Bella ad essere dipendente da Edward, ma entrambi dipendono l’uno dall’altra. Questo concetto lo ribadisce di continuo. Quando all’inizio lui vuole che lei invecchi, le dice che una volta morta, lui l’avrebbe raggiunta…

#838 Comment By Lorenzo On 5 gennaio 2009 @ 01:17

Giustissimo fare delle critiche. Però offendere la Meyer in questo modo mi sembra eccessivo. Voglio credere che tu ti renda conto che dire “Spero che la Meyer si impicchi” sia un tantino esagerato. Un conto è giudicare, un altro è fare certe affermazioni esagerate e decisamente fuori lugo: perchè tra tutti i fan di Twilight che ci sono in giro (milioni ormai), non credo che ce ne sia uno che abbia detto a te una cosa del genere. Poi ad ognuno il proprio giudizio. A te non è piaciuto e la vuoi impiccata, a me è piaciuto e non voglio te sulla coscienza. Comprendi la differenza ? O è troppo sottile ? Troppo facile sparare (concedimelo) MERDA sui lavori degli altri. Il difficile sta nel produrre di testa nostra. “Intelligenti pauca” dicevano i latini: a buon intenditor poche parole. Con questo ti saluto.

#839 Comment By Drest On 5 gennaio 2009 @ 17:01

Io…io…io non so cosa dire. Credo di amarti.

Sito subito tra i preferiti.

#840 Comment By da parte di tutte le ragazze ke amano twilight On 5 gennaio 2009 @ 17:05

se la gente è ignorante che viva nella sua ignoranza….ragazzina scema sarai tu.
è comprensibile che non ti sia piaciutio il libro dato che tt hanno gusti diversi ma tu sei fuori…come ti permetti di scrivere:Se vedessi la signora Stephenie Meyer appesa per una mano al cornicione di un palazzo di nove piani, le schiaccerei le dita.??????????
scusaci se abbiamo ankora qualke speranza e ci piace sognare.
io proprio non capisco puoi esprimere tutto il disgusto che vuoi…ma se tu non sai sognare non insultare tutti quelli che credono dell’amore.

#841 Comment By CHiara On 5 gennaio 2009 @ 17:19

Personalmente non sono d’accordo con quello che hai scritto, e io non sono una delle solite “bimbe minchia” che corrono dietro al primo fenomeno del momento perchè io ho scoperto twilight prima che uscisse il film.
Hai criticato una persona che ha svolto un lavoro solo perchè sembra la cazzata del momento ma NON E’ CORRETTO dire che la lascieresti cadere giu da un palazzo.
C’è la libertà di espressione no? La Meyer ha fatto un lavoro ed è piaciuto, è così sbagliato?
Non dovresti permettere di criticare le fan di twilight perchè non le conosci, NON SAI COSA PENSANO e perchè amano la saga.
Però potrei fare lo stesso anche io sul mio blog scrivendo del giornalino di cui parli tu, e i fan si incavolerebbero con me mi direbbero come mi permetto..Ma io non mi riduco così, perchè se una persona ama una cosa non la critico perchè non mi sembra intelligente o chicchèssìa.
Per il resto sono daccordo con Lorenzo.
Saluti.

PS: Vivi e lascia vivere.

#842 Comment By wewec On 5 gennaio 2009 @ 23:37

Ahh, torno sul blog dopo diversi mesi di assenza ( ciao Gambi, mi sei mancata! ) e noto che un paio di cose nel frattempo sono cambiate: un nuovo sondaggio, un paio di libri passabili sui vampiri e la recensione di Dragons of Babel ( cavoli, adoro Swanwick ), eppure, nonostante tutto, scopro con gioia che ciò che più mi stava a cuore non si è mosso di una virgola: anche dopo tutto questo tempo, c’è sempre qualcuno che sente il bisogno spasmodico ( e sottolineo spasmodico ) di ribadire quanto tu sia kattiva, perché NN SI AUGURA LA MORTE ALLA PERSONE, E SE TWILIGHT NN TI È PIACIUTO È XKÈ NN HAI CPT NNT, E NN È CLP NSTR SE SE SL UN ACD ZITL E NSSN T AMR M!

Cavoli, è bello essere di nuovo a casa!

#843 Comment By La Sonicchiana On 6 gennaio 2009 @ 11:50

La cosa divertente è che la gente continui ad arrivare qui per contestare una recensione pubblicata più di un anno fa :D Mostrando, alle volte, un’ipocrisia schifosa.

#844 Comment By wewec On 6 gennaio 2009 @ 13:40

@La Sonicchiana

In realtà a me non dispiacerebbe vedere della sfacciata ipocrisia in qualcuna delle fan: se anche difendessero Twilight negando ciecamente le falle sottolineate da Gamberetta, i loro interventi, per quanto ingannevoli, assumerebbero quantomeno una qualche rilevanza; eppure, finché andranno avanti ripetendo continuamente che non si può augurare la morte alle persone, che non è giusto dare del cerebroleso a qualcuno e che se a uno non è piaciuto il libro è perché non l’ha capito, bhe, è chiaro che continueranno a blaterare sul nulla: se a qualcuno il sarcasmo di Gamberetta piace evidentemente è perché il sentirla parlare di ragazzine sceme non gli da alcun fastidio ( e di sicuro non saranno le parole di quattro invasate a fargli cambiare idea ) e se a qualcun altro invece già non piace, comunque i commenti delle fan non ne altereranno in alcun modo il giudizio riguardo alla validità della recensione. Dunque, alla fine di tutto, a che serve sentirle ripetere ancora e ancora le stesse, identiche cose?

#845 Comment By La Sonicchiana On 6 gennaio 2009 @ 15:53

@ wewec

Con “ipocrisia” mi stavo riferendo ai tantissimi commenti di persone che prima vengono qui a battersi il petto e dopo concludono (od iniziano, o ripetono per tutto il post) con il famoso detto “vivi e lascia vivere” (e surrogati vari). Il quale, personalmente, è contro il manifesto stesso che spinge gli utenti a postare.

#846 Comment By Fos87 On 6 gennaio 2009 @ 19:59

Mamma mia, ma come la state tirando lunga! Ripeto, a me Twilight è piaciuto, ma questo non mi impedisce di capire che Gamberetta usa qualcosa chiamato “sarcasmo”!

#847 Comment By wewec On 6 gennaio 2009 @ 20:46

@Fos87
Benvenuto nel club, questo è il cappello

#848 Comment By Elisa On 6 gennaio 2009 @ 22:27

La penso come Fos87. Ho sempre scritto che il libro mi piace e ho anche spiegato i motivi. Tuttavia non pretendo di cambiare l’idea di nessuno, ma solo di esprimere la mia opinione, anche se ho capito che non ve ne frega un fico secco. Non sono mai stata d’accordo con le fan incazzate nere che si mettono ad insultare chi la pensa diversamente…Nonostante i gusti differenti, su molte cose mi sono trovata d’accordo con chi criticava il libro che non con chi lo difendeva. Ma adesso davvero state dicendo una cazzata…non potete pensare che il fatto che qualcuno dica che non è il caso di augurare la morte ad una persona che neanche conosci sia stupido. Passereste come persone terribilmente superficiali….

#849 Comment By wewec On 7 gennaio 2009 @ 16:07

@ Elisa
Ho detto che è inutile, non che sia stupido.
Vedi, a me la battuta di Gamberetta sullo schiacciare le dite alla Meyer fa ridere. Tutto qua. Non mi da fastidio, non mi fa pensare che abbia oltrepassato alcun limite né tantomeno mi spinge a credere che la sua sia un’astiosa minaccia: è soltanto una battuta, è in quanto tale mi fa ridere. Chiaramente sei libera di trovare assurdo che io possa ridere di una cosa simile, ma lo sei tanto quanto lo sono di io di continuare a trovarla divertente: dunque, fino a quando non sarai in grado di convincermi che ciò è sbagliato, io continuerò ad apprezzare il sarcasmo di Gamberetta e a considerare irrilevante un commento che sbraita quanto sia kattivo augurare la morte alle persone. C’est la vie.

#850 Comment By miciob On 7 gennaio 2009 @ 19:50

Bhe da tutte le risposte non ne becco una degna di lettura………. ma di una libro cosa guardate? Se e’ figo il gnocco o se la storia e’ tra un gnocco e una gnocca e lo gnocco difende la gnocca….
io sinceramente guardo una marea di cose…
1)lessico/grammatica…… e non mi sembra scritto gran bene o forse la traduzione non e’ stata molto bella….. (ci sono stati grandi autori tipo Jordan che sono stati bruciati in italia perche’ tradotti male) un bel 5 se lo merita…
2) La storia…… mi sembra molto banale…. 4 1/2
3) Colpi di scena/intreccio…. 4 1/2
4)grammatica ….. sembra scritto da bambini… oggi ho pianto, ieri ho dormito ma avevo mal di testa… 4++
5) Montaggio della storia (come e’ stato sviluppato il filo narrativo) 5 –

Bhe diciamo in conclusione storia abbastanza banale, scritta banalmente, colpi di scena banali per bambini sotto i 15 anni…..
La mia unica fortuna averlo letto in ebook…. speso 0

Se volete leggere decentemente leggete i grandi del fantasy e del fantasy dark…… hobb, Martin, jordan, Rice, Eddings, Gemmell, Moorcok (sprero si scriva cosi’) etc etc…. ma non perde tempo con Meyer, Moccia, quello che ha scritto Gomorra ….

#851 Comment By y-angel93 On 7 gennaio 2009 @ 19:54

Io ho letto molti libri tra i qualli diversi “diari” ritrovati su diverse guerre che sono suc(Il diario di Anne Frank, Il diario di Nina). E devo dire che solo pochi (libri) mi faccevano stare alzata fino a tardi x continuarli e tra questi c’è la saga di Twilight e io voglio chiderti una cosa se per te questo libro è spazzatura allora Harry Potter,Eragon cosa sono?(spazzatura anche quelli?)
“Dall’America un nuovo fenomeno, più sexy di Harry Potter, più raffinato dello Step di Federico Moccia”(Corriere della sera)
“La saga di Bella e Edward ha tutte le carte in regola per detronizzare il maghetto inventato da J.K.Rowling”(D-la repubblica)
“Edward Cullen è la nuova icona neoromantica”(Corriere magazine)
“Il vampiro fa un solo boccone di Harry Potter”(USA Today)
“La saga di Stephenie Meyer evoca le più grandi opere della letteratura fantastica, ma il connubio tra vita terrena e ultraterrena è assolutamente originale”(Chicago Tribune)
E come mispieghi queste recensioni sulla saga fatte da esperti)
I libri come questi (saga di Twilight,Harry Potter,…) piacciono a tante persone secondo me perchè si possono staccare dalla realtà di tutti i giorni(che avvolte è molto pesante) e vivere “avventure” provare emozioni che magari nella realtà non trovano.

#852 Comment By Giorgia On 7 gennaio 2009 @ 22:50

Ciao, sai credo che tu sia stata troppo esagerata.
Persone che non hanno letto questo libro (anche se adesso è diventato un fenomeno commerciale e mediatico mondiale) potrebbero giudicarlo davvero molto peggio di com’è.
Poi vorrei dirti:
- Edward e la sua famiglia, per quanto possa sembrarti ridicolo, e magari lo è, vogliono condurre una vita normale assieme alle altre persone, è per questo che i “ragazzi vampiri” con aspetto da eterni diciassettenni, trasferitisi in un’altra città, vanno al liceo, per fingere un’identità da ragazzi normali.
- Bella non puzza ahahaha ! E credo che per le ragazze adolescenti sia un modello, per certi versi, perchè ha una generosità fuori dal comune, per questo, le ragazze, volendo essere come lei, magari possono anche migliorare, certo non provando ad essere goffe, o vestendosi come lei ò.ò
Per il resto, sai non ho molta voglia di scrivere.
Questo è il tuo pensiero, ed io ho in parte espressio il mio.
Hai ragione, ineffetti è un libretto per teen-agers, banale e superficiale.
E per inciso, si dice “lo gnokko” non “il gnokko” =]
Ormai la popolazione è sovraffolata di bimbeminchia (non mi riferisco a te).
Post Scriptum: secondo me va bene esprimere il tuo giudizio, ma contestare quello degli altri, non mi sembra corretto.
Saluti :]

#853 Comment By Erikatwilighterina On 8 gennaio 2009 @ 13:46

ciao a tt sinceamente penso ke quasi tutte le ragazze di oggi abbiano letto ho visto il film,e mi pare ke a tt sia piaciuto il film o il libro quindi mi sa ke ce qlks ke n va in te e guardati intorno

#854 Comment By Elisa On 8 gennaio 2009 @ 15:30

@ wewec
Non preoccuparti, non sono così chiusa di mente da ritenere che una battuta sulle dita di una scrittrice schiacciate sia scioccante. Personalmente non ci trovo niente da ridere, ma non mi infastidisce più di tanto. Mi riferivo all’augurio della sua impiccagione…infatti io ho detto che è stupido ridere a una battuta sulla morte di una persona e le dita schiacciate non credo che portino alla morte di nessuno….

#855 Comment By wewec On 8 gennaio 2009 @ 15:55

Per Elisa (ahah, Per Elisa. Ok, la smetto )
Schiacciarle le dita magari no, ma, se la scienza medica mi assiste, immagino che farlo mentre è appesa al cornicione del nono piano probabilmente proprio bene non le farebbe ( non per fare la parte del cattivo, ma leggi attentamente l’inizio della recensione: un’altra minaccia di morte anche dove non te lo saresti mai aspettata! Ke kattiva! ).

#856 Comment By Fos87 On 8 gennaio 2009 @ 22:31

Gamberetta, il tuo post mi è piaciuto, ma il mio orgoglio di fan della Meyer mi imponeva di rispondere all’offesa con la stessa moneta: la dolce vendetta è stata compiuta sul mio blog…VENDETTA, dolce vendetta…

Elisa, in effetti quando sei appesa ad un cornicione non è che sia una bella cosa…

#857 Comment By Fos87 On 8 gennaio 2009 @ 22:46

Gamberetta, il tuo post mi è piaciuto, ma il mio orgoglio di fan della Meyer mi imponeva di rispondere all’offesa con la stessa moneta: la dolce vendetta è stata compiuta sul mio blog…VENDETTA, dolce vendetta…

Elisa, in effetti quando sei appesa ad un cornicione non è che sia una bella cosa, se ti schiacciano le dita…

#858 Comment By Fos87 On 8 gennaio 2009 @ 22:47

Pardon, non volevo ripetere :p

#859 Comment By Mel On 9 gennaio 2009 @ 06:34

Ho trovato questo sito perchè un amico me l’ha passato facendomi notare quanto orrido fosse il romanzo della chiave nel cassonetto o come cavolo si chiamava (niente, l’ho abolito, m’ha creato un trauma permanente)..

Su Twilight ci sono passata perchè è un libri che pur non avendo letto (e ben me ne son sempre guardata!), me ne han parlato fino alla nausea, e ho sempre avuto l’impressione fosse quantomeno scadente.
Non ho purtroppo ancora avuto modo di leggere tutti i commenti (sono tantissimi!), ma sono certa che mi divertirò anche con quelli (anche se, devo ammetterlo, di fronte alle bimbeminkia che passano di qui solo per insultare come se fosse un forum “Tokio Hotel vs Jonas Brothers” non so mai se ridere o piangere)…
Volevo solo farti i complimenti per la recensione perchè è riuscita a farmi ridere, e non m’interessa se è acida o crudele, anzi, mi ha divertito proprio per questo. La lettura è passione, non politically correct nè par condicio, e la passione secondo me si identifica in primis nel difendere i propri gusti letterari (in sè e per sè, ma anche e soprattutto da certa ciofeca che gira!). E il sarcasmo è tale ed è divertente proprio perchè non guarda in faccia a nessuno e ride di tutto e di tutti (sarò stronza ma io sulla battuta del Down ho riso 10 minuti).

Ora io non sono una grande appassionata di fantasy, leggo altro (non è che lo disprezzi sia chiaro, semplicemente non è molto nelle mie corde), però non posso fare a meno – pur da ignorante nel campo – di fare questa osservazione: ma che cazzo di senso ha creare un vampiro che non è un vampiro? Chiamalo in un altro modo. Questo non è “svecchiare” a mio parere nè essere “originali” o “creativi” o qualsiasi altro aggettivo simile; questo è stravolgere e distorcere, e non vedo come possa essere preso davvero sul serio per i cultori del genere e non, se non eventualmente come presa in giro dello stesso (ma vuoi vedere che la Meyer è una fine umorista e non ce ne siamo accorti?).

Che altro dire? Mi piace leggerti, tornerò piu’ spesso.. Mi spiace solo che essendo ignorante in campo molti libri che recensisci non li ho mai neppure sentiti nominare e di norma preferisco avere già una simil-idea mia delle cose prima di leggere quelle altrui (anche se a questo posso facilmente rimediare volendo, non è mica un tuo difetto :P).
E mi piace leggere anche i commenti, alcuni sono veramente arguti (dov’è avvocatospadaccino? io lo amo! *_*).

Spero di non aver scritto cose già dette e ridette nei commenti sopra, purtroppo come detto non ho ancora avuto modo di leggerli tutti.

#860 Comment By Elisa On 9 gennaio 2009 @ 14:07

@ wewec
hai ragione, quel passaggio mi era sfuggito. Ma non cambia molto quello che volevo dire.
@ Fos87
Capisco che le battute di Gamberetta ti facciano ridere. Hai tutto il diritto di difenderle, ma da qui a chiamarle “sarcastiche” ce ne vuole….io le chiamerei sadiche, non è più azzeccato?

#861 Comment By Fos87 On 9 gennaio 2009 @ 20:28

Elisa, sinceramente no.

#862 Comment By Pede On 10 gennaio 2009 @ 12:44

Penso di avere trovato in Gamberetta un modello da seguire.
Trovo se sue recensioni oggettive e molto “professionali”, e grazie al suo tocco di ironia sadica verso i romanzi e gli autori riesce a non rendere la lettura noiosa.
Continua così!

#863 Comment By Elisa On 10 gennaio 2009 @ 16:05

@ Fos87
Ho riscritto questo commenti 10 volte. Non voglio essere cattiva, non è nella mia natura. Ho sempre detto che Gamberetta mi piace, ma in alcuni punti la considero esagerata. La critica, anche se sarcastica, ha e deve avere dei limiti. Questo è il suo modo di criticare e a molti piace, ma da qui ad essere osannato ce ne vuole. Solo i superficiali augurano la morte alle persone e solo gli ignoranti lo trovano divertente.

#864 Comment By wewec On 10 gennaio 2009 @ 17:20

@ Elisa

La critica, anche se sarcastica, ha e deve avere dei limiti

Perché? No, sul serio, non sono sarcastico: perché dei limiti? E quali poi? Se tu ritieni orribile scherzare riguardo alla morte di qualcuno, come io trovo insopportabile che si faccia del sarcasmo sui disabili e come un altro potrebbe considerare inaccettabile una battuta sul disboscamento della foresta pluviale, che genere di limiti dovremmo imporci per soddisfare tutti? Chiunque può trovare offensiva qualsiasi cosa, ma, seriamente, quale alternativa reputi migliore: garantire a tutti la piena libertà d’espressione o negarla per offir loro la bovina certezza che nessuno ne urterà mai i sentimenti? Non so cosa tu preferisca, ma per me la scelta è semplice: anche se il prezzo da pagare fosse l’essere costretto a sopportare una battuta sui disabili, continuerei comunque ad optare per la libertà di satira.

Solo i superficiali augurano la morte alle persone e solo gli ignoranti lo trovano divertente.

Solo i codardi sparano frasi fatte prive di fondamento, e solo gli sciocchi credono di vedervi un senso. ( Ah, le frasi fatte! Un gioco che si può fare anche in due! )

#865 Comment By Vale On 10 gennaio 2009 @ 21:33

L’ho letto…
Sono riuscita ad averlo in prestito e l’ho letto, alla fine, pensavo che non lo avrei mai fatto, non dopo questa recensione, ma mi è capitato, e non posso che quotare quello che dice Gamberetta.
È pornografia, intesa come una serie di scene slegate, costruite apposta per appagare certe fantasie. E la Meyer non sa scrivere.

#866 Comment By Elisa On 10 gennaio 2009 @ 22:10

@ wewec
Le credi frasi fatte? A me non sembra. Tra l’altro non l’ho mai sentita una frase come quella, altrimenti avrei detto che era una citazione. Sai, se si legge molto capita di parlare come se stessi citando frasi fatte.e comunque, se vedi gli articoli dei critici seri, nessuno augura la morte all’autore di cui parla, e sai perchè? Perchè nessuno si azzarda a scherzare su cose simili, come nessuno si azzarda a fare del sarcasmo sui disabili. O meglio, nessuna persona che non sia assolutamente fuori dal mondo. Chi lo fa è mal visto dagli altri. E ti aspetti che si dica “o poverino! Quello ha espresso solo la propria opinione dicendo che i disabili sono persone che fanno le vittime sfruttando la propria situazione!” o ancora “Ma c’è libertà di parola! Lei ha tutto il diritto di dire che l’autrice merita la morte se pensa che ha scritto un libro orribile”. Penso ti renda conto da solo che stai dicendo un mucchio di idiozie. La libertà di parola e pensiero non è una giustificazione. E’ vero, può dire quello che vuole, ma quella donna ha scritto un libro. Quel libro è piaciuto e ha messo apposto la propria famiglia per un bel pò di anni a venire. Non credo che abbia fatto niente di tanto abominevole da augurarle la morte. Veramente, mi sembra di parlare di cose talmente ovvie…non capisco come possiate parlarne così. La morte è qualcosa che fa talmente male alle gente, ogni giorno, che augurarla anche solo per scherzo fa venire i brividi. Cioè, non lo so, forse penso male io, forse in realtà la vedo più esagerata di quello che è…sentite io non ce la faccio più a parlarne. Vi diverte? Divertitevi. Ridetene. Beati voi che un argomento simile vi fa ridere. A me fa solo male.

#867 Comment By Uriele On 11 gennaio 2009 @ 03:18

“La morte è qualcosa che fa talmente male alle gente”

Mai sentito un morto lamentarsi. E poi è il morire che può fare male, non la morte… Per quanto riguarda il sarcasmo sui disabili, guarda Christofer Reeve e una qualsiasi serie animata americana.: se nel giro di 3 serie non han fatto una battuta su superman e la sedia a rotelle significa che han chiuso prima.

Ortolani, probabilmente il miglior scrittore satirico italiano di fumetti, da anni ha usato temi scabrosi e tabù (la pedofilia, gli handicap, la povertà,…) per fare dell’ironia e nessuno ha mai avuto nulla da ridire: è tutta una questione di stile.

Come diceva Orson Scott Card:” non ci sono regole, se lo fai bene”

#868 Comment By Pede On 11 gennaio 2009 @ 10:05

@Elisa:
Già, hai ragione, cosa avrà mai fatto la Mayer di male?
Ha solo pugnalato alle spalle “Sua Altezza Letteratura” regalando all’umanità libri assassini di cui si potrebbe fare benissimo a meno.
Ha cavalcato l’onda del periodo “scrivi boiate e diventi famoso in pochi secondi” ed è riuscita nel suo intento, guadagnando così tanto da mettere apposto la sua famiglia per un bel po’ di tempo.
Che dire… è proprio da ammirare secondo me!

#869 Comment By wewec On 11 gennaio 2009 @ 10:47

@ Elisa

Aspetta, tu non hai idea di cosa sia una frase fatta, giusto? Guarda, sinceramente non è mia intenzione perdere tempo a spiegarti in cosa consista la sottile differenza tra questa e una citazione, ma posso comunque assicurarti che non hai motivo di preoccupazione riguardo ad un eventuale accusa di plagio: in effetti dubito seriamente che qualcuno prima d’ora abbia mai scritto una boiata del genere.

La libertà di parola e pensiero non è una giustificazione. E’ vero, può dire quello che vuole, ma quella donna ha scritto un libro

E allora? Io ho smontato una ducati, ma non per questo pretendo che non si facciano battute sui disabili. Scherzi a parte: il tuo discorso porta da qualche parte o ti limiti a mettere in fila parole a caso senza alcuna correlazione logica, così, tanto per fare?

#870 Comment By Elisa On 11 gennaio 2009 @ 12:42

@ wewec
Evidentemente non sei abituato a ragionare su temi simili. La libertà di parola è un diritto di tutti, ma i limiti ce li dovremmo porre da soli. Ora tu non la pensi assolutamente come me, ma io non ti scriverei mai “spero che tu muoia! Se ti dovessi trovare appeso al cornicione di un palazzo ti pesterei le dita, stanne certo”, perchè questo significa abusare del diritto di parola. E comunque sappi che le mie non sono nè frasi fatte nè parole messe in fila a caso senza alcuna correlazione logica. O sei tu che non ci arrivi (ma a questo si può rimediare spiegando la cosa con parole diverse, come ho appena fatto io) o non capisci che alcune frasi ti sembrano frasi fatte nel momento in cui esprimono un concetto complicato. Ma stai tranquillo, discutere mi piace, quindi credo in tutto quello che scrivo. Mi dispiace che ti sembrino frasi fatte, ma non riesco a spiegarti il mio pensiero con parole più semplici di quelle. Ah…comunque io penso che tu scriva abbastanza bene. Scusami se non sono alla tua altezza.

#871 Comment By Elisa On 11 gennaio 2009 @ 12:48

@ Pede
Se tu avessi letto i commenti precedenti, scopriresti che io non ho mai detto che la Meyer debba essere ammirata e sapresti che contesto solo alcune cose che non hanno niente a che fare con il tuo commento. Comunque se anche la pensassi come te e cioè che la Meyer non è un modello da seguire?? Che ne diresti se ti dicessi di farla fuori per purificare il mondo della letteratura?? Ops…ma anche così calpestiamo il diritto di parola e di pensiero…ma guarda te…!

#872 Comment By Elisa On 11 gennaio 2009 @ 12:55

@ Uriele
Carissimo riflettici…se io dico che la morte fa male alla gente, secondo te mi riferisco ai morti? No dai sul serio! Secondo te mi riferisco a chi non si sa neanche se lo attende una vita nell’aldilà o a chi è costretto a vedere le persone che ama morire o peggio vedere i propri cari soffrire della perdita di qualcuno?

Scusate se non ho risposto a tutti e tre con un unico commento, ma mi sono accorta dopo degli altri…

#873 Comment By Uriele On 11 gennaio 2009 @ 14:29

sarcasmo e semantica insieme: sono un’accopiata vincente!
E se me lo chiedi sono anche a favore dell’eutanasia e del suicidio assistito e ho visto morire persone care e sono stato molto più contento per loro di quando li ho visti in un letto a star male senza una reale possibilità di guarigione. Se i tuoi canoni etici sono già diversi, direi che il discorso può finire qua.

Nella battuta di spirito si può toccare qualsiasi tema (certo, se non sei imbecille non vai DIRETTAMENTE dalla donna, che sai essere appena stata violentata, a raccontare l’ultima gag sullo stupro). Ricordati tre cose:
1) augurare una qualsiasi cosa a una persona, se non si interviene con le azioni per attuarla, NON porta a nessun cambiamento reale e fisico. Dicesi anche “la sfiga non esiste”
2) una satira che non offende o indispone nessuno non è satira (e questo lo dicono personaggi come Luttazzi, Fo, Carlin, i migliori)
3) una battuta acida è una cosa fine a se stessa, o al più alla risata, NON è un augurio.L’augurio sottintende: intenzione reale, un forte desiderio e una serietà di intenti

#874 Comment By wewec On 11 gennaio 2009 @ 14:43

@ Elisa

La libertà di parola è un diritto di tutti, ma i limiti ce li dovremmo porre da soli

La necessità di porre dei limiti alla libertà di tutti, con lo scopo di renderla concreta per ciascuno, è una questione fondamentale della filosofia del diritto sin dai tempi di Hobbes. Sai, sono pigro e al momento non mi sento in vena di intavolare un discorso di simile portata, anche perché in linea di massima condividiamo le stesse posizioni: a somma libertà corrisponde somma oppressione. Sta di fatto, però, che imboccando questa strada è inevitabile tornare alla domanda che ancora due post fa ti avevo previdentemente posto

Se tu ritieni orribile scherzare riguardo alla morte di qualcuno, come io trovo insopportabile che si faccia del sarcasmo sui disabili e come un altro potrebbe considerare inaccettabile una battuta sul disboscamento della foresta pluviale, che genere di limiti dovremmo imporci per soddisfare tutti?

La mia critica nei confronti delle filippiche delle fan si fonda su questo: com’è possibile garantire una concreta libertà di pensiero e parola, se ogni argomento considerato sacro da qualcuno non può essere affrontato? La gente muore di cancro, ma perché questo dovrebbe negarmi il diritto di scherzarvi sopra? Vi è anche chi muore facendo bungee jumping, come chi è morto per la grandezza del reich, ma questo dovrebbe forse fermarmi dal prendere per il culo quei mona che si buttano dai ponti o quegli stronzi che massacrarono bambini nel nome di Hitler? O forse la morte di chi è crepato per il nazismo è, per definizione, meno sacra di quanto non lo sia quella di un medico caduto in una zona di guerra del terzo mondo? Vedi, non puoi porre dei limiti assoluti a qualsiasi argomento ritenuto scabroso, perchè imbavagliare la libertà di satira in rispetto alla sorte delle cavie da laboratorio sarebbe una colossale stronzata, eppure, allo stesso modo, non puoi nemmeno stabilire dei gradi di rispetto dovuto, perchè se oggi si può scherzare sul quel maiale di Goering e non su una martire come la Betancourt, domani magari sarà di cattivo gusto sfottere quell’idealista di Himmler e non quella sciocca di Madre Teresa. Chi può dirlo?

E comunque sappi che le mie non sono nè frasi fatte nè parole messe in fila a caso senza alcuna correlazione logica

Parlo di frasi a caso perché dire

Non credo che abbia fatto niente di tanto abominevole da augurarle la morte.

non ha alcun senso all’interno del tuo precedente discorso, né tantomeno nell’ambito di quella che sembra essere la tua corrente di pensiero: nella frase “non ha fatto niente che meriti un augurio di morte” è infatti implicita la possibilità di fare qualcosa di sufficientemente grave da meritarlo, il che riduce la portata delle tue affermazioni da “non si augura la morte alle persone”, a “non mi sembra che la Meyer se lo meriti, ma parliamone, forse sbaglio”.

O sei tu che non ci arrivi (ma a questo si può rimediare spiegando la cosa con parole diverse, come ho appena fatto io) o non capisci che alcune frasi ti sembrano frasi fatte nel momento in cui esprimono un concetto complicato

Un consiglio spassionato: qualora ti venisse fatta notare un’illogicità all’interno di un tuo discorso, non partire automaticamente dal presupposto che sia il tuo interlocutore a non arrivarci: prendi in considerazione la possibilità che ti stia veramente dando un suggerimento.

#875 Comment By PInK VaMPiRE gIRl On 11 gennaio 2009 @ 15:05

ho letto i primi tre libri della saga e sto leggendo il quarto e ultimo… mi sono piaciuti e ne sono rimasta affascinata… penso che su alcuni punti gamberetta abbia ragione (ad esempio sui dialoghi),ma ho ricevuto uno schiaffo in faccia quando ho letto: “Twilight è immondizia. [...] Non cvomprerò mai più niente della Meyer, che spero si impicchi”, perchè, primo, non si augura alla gente il suicidio, per quanto si disprezzi, poi per giudicare in quel modo un libro bisognerebbe essere in grado di scriverne uno… non credo che il suo generale della storia sia solamente: lei, umana banale e insignificante, ama lui, vampiro bello e impossibile, e viceversa,; fine della storia… nei libri si celano messaggi più importanti e non credo che le miriadi di adolescenti,alle quali è piaciuto il libro, non se ne possano separare solo perchè c’è di mezzo un grandissimo “gnokko”… i tuoi toni, gamberetta, sono un po’ troppo acidi e aspri e forse eri così tanto concentrata a trovare difetti ovunque, sia nel libro che nella scrittrice, che non ti sei accorta della bellezza del libro… citando il commento che hai preso ad esempio per mostrare il quoziente intellettivo delle lettrici della saga, noto che, lasciare il proprio ragazzo per il nuovo amore scoperto per edward (antonella) e cercare invano una persona con le sue stesse caratteristiche, sia un po’ eccessivo, ma non rappresentano tutta la nostra vasta gamma… concludo dicendo che il tuo giudizio è di parte e confrontare questo testo con altri fantasy non sia il modo migliore per far risultare i suoi lati negativi…

#876 Comment By YOURhotVAMPIREdream On 11 gennaio 2009 @ 15:40

Comincio dicendo che non dovrebbe fregartene, se non ti piace bene, fatti gli affari tuoi e non criticare ogni minimo particolare, se vuoi dì che non ti è piaciuto e basta. Non c’è bisogno di dirci che siamo sceme.
Anche perchè in questo modo insulti anche noi, oltre al libro, e ciò non mi piace.
Penso che tu ti sia basata solo sulle cose tecniche, non puoi lasciarti andare? Prima di Twilight Pensavo che I vampiri fossero delle schifezze, che fanno solo del male, mi sono ricreduta.
Non ti va bene che noi sognamo con la Mayer? Certo è un pò ovvio, stranamente proprio il più bello si innamora di lei. Ma che ci si può fare, la ama fine.

Non volevo nemmeno rispondere perchè mi sembra inutile, ma poi ho pensato che non mi costava nulla.
Ok, ora chiudo perchè mi sono stancata di parlare di questo.
E c’è un motivo perchè il libro piace a milioni di persone, e a te NO. U.U

#877 Comment By Elisa On 11 gennaio 2009 @ 16:00

Ascoltate. Qui l’argomento è andato ben oltre le osservazioni alla critica di Gamberetta. Non credo sia il caso di andare oltre, anche se stavo quasi per inviare un’ulteriore replica. Per chi vuole, questo è il mio contatto msn: elisa89_con@hotmail.it
Per favore, se dovete aggiungermi solo per prendere per il culo risparmiatevelo. Per tutti gli altri, aggiungetemi pure. Sono disposta a continuare la discussione quando volete.

#878 Comment By Pede On 11 gennaio 2009 @ 16:02

@Elisa:
Sono consapevole di non aver letto tutti i commenti precedenti, infatti ho solo risposto ironicamente alla tua frase “E’ vero, può dire quello che vuole, ma quella donna ha scritto un libro. Quel libro è piaciuto e ha messo apposto la propria famiglia per un bel pò di anni a venire”.
E…si, accetterei molto volentieri il tuo invito di ammazzare la Meyer per purificare il mondo della letteratura ^^.

#879 Comment By PInK VaMPiRE gIRl On 11 gennaio 2009 @ 16:25

mi piacerebbe sapere il motivo di tanto accanimento contro twilight, i suoi lettori e la meyer…. non mi capacito di tutto questo risentimento nei nostri confronti…. tralasciando quello che ha scritto gamberetta, i vostri commenti ci fanno passare per persone aventi un cervello pari a quello di una gallina solo perchè non consideriamo spazzatura un libro fantasy come gli altri…. attendo risposte….

#880 Comment By Elisa On 11 gennaio 2009 @ 19:38

@ Pede
Se scrivendo un libro assicurassi la vita alla mia famiglia, lo scriverei. Anche se fa schifo. Penso lo farebbe chiunque. Ecco cosa intendevo con quella frase. Ah, accetteresti? Allora vattene in America. Amano le condanne a morte. Ti troverai bene.

#881 Comment By Elisa On 11 gennaio 2009 @ 19:54

@ Uriele
Perdonami, non avevo visto la tua risposta.
Anche io sono a favore dell’eutanasia, suicidio assistito e sono felice di vedere i miei cari trovare pace dopo tante sofferenze. Non credo di aver detto niente di diverso. So che a parole non corrispondono fatti, ma la mente umana è strana e la gente si fa convincere, senza pensare che forse dicono stronzate (vedi Pede). Infine non citare gli Americani per giustificare, ti prego! Hanno un modo di pensare terribile! Una buona parte dei paesi Americani ammette la pena di morte, ed è tutto dire. E ancora, per favore….Leo Ortolani??? Verrà a farci lezione a scuola tra qualche mese…so che tipo è e so cosa scrive…Il suo personaggio, Ratman, è un cretino ignorante per definizione. Le battute lo rendono politicamente scorretto, e così la gente che pensa? Che un cretino, ignorante, politicamente scorretto CREDE in quelle cose. Mi sembra una bella presa per il culo per chi la pensa davvero in quel modo.

#882 Comment By leia87 On 11 gennaio 2009 @ 19:59

@ PInK VaMPiRE gIRl

Non è tanto il fatto che vi piaccia la Meyer, ma il fatto che ve ne usciate sempre con cose tipo “scrivilo tu un libro” oppure “non hai capito niente” (senza poi spiegare cosa Gamberetta dovrebbe capire secondo voi) oppure “se è piaciuto a tanti allora è bello” et similia che vi fanno apparire poco intelligenti.
Se è piaciuto a molti ci sarà un motivo (moda, pubblicità etc), che però può non aver nulla ha che fare con il valore dell’opera in sè. Non generalizzo dicendo che tutti i best-seller fanno schifo in quanto tali, ma il fatto che un libro venda parecchio non lo rende automaticamente bello.
L’accusa di non capire ha senso solo se poi mi si spiega cosa non avrei capito; cose del tipo “non sai sognare” o “sei una cinica senza cuore” sono da persone infantili, lasciano il tempo che trovano.
Il ritornello “scrivilo tu un libro” è una stronzata di proporzioni immani: è come dire che uno spettatore non può giudicare un film perchè non è un regista. Assurdo. Inoltre se un’ opera viene pubblicata diventa automaticamente suscettibile di critica da parte del lettore.
Ci tengo a precisare che personalmente non penso che tutte le fan della Meyer siano bimbeminkia, ma molte danno prova di esserlo (soprattutto quelle che si esprimono solo in SMSese). Alcune,come Elisa, hanno saputo argomentare le loro idee.
Spero di aver risposto almeno in parte alla tua domanda.

#883 Comment By Uriele On 11 gennaio 2009 @ 21:01

A dir la verità io stavo parlando della raccolta Le Meraviglie della Natura e della tecnica, comunque… Vuoi un altro esempio? Bonvi! E non mi riferisco solo alle Sturmtruppen, ma anche agli altri suoi lavori. Per quanto riguarda Carlin, nei suoi monologhi denunciava la visione perbenista americana e l’ipocrisia nascosta nelle parole in palese contrasto con le azioni.

Per quanto riguarda la pena di morte c’è anche in Giappone, nella maggior parte dei paesi asiatici, in quelli africani, in sud America e negli stati uniti, in poche parole solo L’Europa e l’Oceania come continenti non ce l’hanno, ma se ragionassi come te dovrei escludere a priori 3/5 dei continenti (o una percentuale ancora maggiore della popolazione se ragioniamo su base demografica) dal pensiero etico o dal proporre opinioni e punti di vista solo perchè in alcuni stati al loro interno è prevista la pena di morte (e dall’Europa ho escluso la Russia che ha da sempre avuto grandi pensatori, ma un governo che ha violato numerose volte negli ultimi anni le normative sui diritti umani). Non è un pensiero molto lucido, te ne rendi conto almeno?
Hai imbastito un discorso di etica, buon gusto e morale a partire da una battuta in un testo più ampio. Fare ironia, fare una battuta non è apologia è una battuta. Prima di continuare ti consiglio di ascoltare (o leggere la trascrizione) Rape can be funny di Carlin.

“These guys think women ought to go to prison for being cock teasers. Don’t seem fair to me.
Don’t seem right, but you can joke about it. I believe you can joke about anything.
It all depends on how you construct the joke. What the exaggeration is. What the exaggeration is.
Because every joke needs one exaggeration. Every joke needs one thing to be way out of proportion.”

Questa frase è il punto del discorso, lo è nel caso di Carlin come in quello in questione: puoi non essere d’accordo, può non piacerti l’argomento, ma puoi scherzarci sopra. Adesso, una critica su come era strutturata la battuta ci può stare, ma dire che il tema provoca sofferenza e non bisogna scherzarci è un punto di vista estremo e pertanto devi capire che, giustamente, può non essere condiviso.

Si parlasse di dichiarazioni politiche di uno stato capirei, si trattasse di una reale incitazione all’omicidio capirei, una minaccia oppure l’apologia di un reato. Però qui si è alzato un polverone per una battuta pura e semplice. Il contesto ed il tono sono diversi. Non ha nulla a che fare con l’ignoranza e la superficialità, si tratta solamente di ATTRIBUIRE ALLE PAROLE IL GIUSTO PESO, sennò ci ritroveremmo a discutere della funzione apotropaica ed etica del riso nel teatro Menandreo ogni volta che uno racconta una barzelletta sporca.

#884 Comment By Elisa On 11 gennaio 2009 @ 21:27

Nel caso non lo avessi notato la discussione non era più incentrata unicamente su ciò che dice Gamberetta, ma su ciò che la gente comicia a pensare credendo di poter prendere per vere queste battute. Io aveva appoggiato un commento che diceva che Gamberetta forse aveva esagerato, cosa che anche io pensavo, ma il problema non era quello. Infatti prima che si apreisse questa discussione avevo parlato di tante altre cose, dimostrazione del fatto che non c’ero rimasta così scioccata. Ciò che mi ha portata fino a questo punto sono state le vostre repliche. Io non ho mai detto che Gamberetta ha scritto una critica di merda, che per ciò che ha detto dovrebbe cancellare tutto e che è una persona ignobile. Ho espresso un parere. A voi non è piaciuto il mio parere e avete risposto e così via. E siamo finiti fin qui. Non capisco per quale motivo vi abbia dato fastidio quel mio commento, fatto sta che ora siamo finiti a parlare di filosofia, delle leggi dei paesi stranieri e così via. Ora basta. Ne vuoi parlare ancora? Ho lasciato il mio contatto e-mail. Abbiamo esagerato abbastanza.

#885 Comment By Uriele On 11 gennaio 2009 @ 23:22

“La critica, anche se sarcastica, ha e deve avere dei limiti”

Questa frase è tua. Ed è di questo che stiamo parlando: si può fare dell’ironia o scherzare su qualsiasi tema o no (che si stia parlando di una critica o no). Se me lo chiedi onestamente la battuta di Gamberetta non mi ha fatto ridere, ma non mi ha mai fatto ridere neppure lo Zelig o la Litizzetto a “Che tempo che fa”. Sono di gusti difficili forse, ma per quanto il mio gusto non mi faccia apprezzare la loro capacità, riconosco gli estremi della battuta e non prendo alla lettera le loro parole: forse non sarò un genio, ma non sono un imbecille e riesco a riposizionare una frase nel suo contesto.

“su ciò che la gente comincia a pensare credendo di poter prendere per vere queste battute”
Invece non riesco a capire questa frase. Cosa intendi con credendo di prendere per vere delle battute? Non lo capisco davvero. Una battuta non ha nè lo scopo di fare proselitismo, nè quello di svelare verità o di formare. E’ una battuta.

PS: se ti fosse sfuggito ho incominciato a rispondere alle tue affermazioni solo dopo che la discussione è diventata generale e si è incominciato a parlare di diritto di SCHERZARE (non dico di satira perchè dietro questa parola si nascono spesso i diffamatori grazie alle molteplici sfumature che nasconde) su qualsiasi argomento.
Chi scrive è a favore della censura da parte dei genitori nell’educazione dei bambini, della censura da parte dello stato di elementi violenti che incitano attivamente alla violenza verso altre persone o organizzazioni (la considero una scelta eticamente NON errata, anche quando non condivido le idee censurate), della menzogna buona per non ferire una persona che non potrebbe trarre nessun giovamento reale da una verità scomoda, eccetera… Insomma non sono un sostenitore della libertà di parola in qualsiasi contesto, ma solo quando questa non pregiudica la salute fisica e mentale delle altre persone.

#886 Comment By Liz On 12 gennaio 2009 @ 15:07

@Pink Vampire Girl

poi per giudicare in quel modo un libro bisognerebbe essere in grado di scriverne uno…

E piantatela con questa storia… è la classica cosa che tirate fuori quando non avete niente da ribattere a chi ha fatto il commento di un libro secondo dei criteri oggettivi e difficilmente contestabili. E’ come se io ti venissi a dire che non puoi sostenere che Twilight è un capolavoro perchè non sei in grado di scrivere un libro. E’ la stessa identica cosa, con l’unica differenza che Gamberetta ha dato un giudizio negativo mentre tu lo hai dato in positivo.

i vostri commenti ci fanno passare per persone aventi un cervello pari a quello di una gallina solo perchè non consideriamo spazzatura un libro fantasy come gli altri…. attendo risposte….

Questo è stato causato da tutti i commenti IDIOTI lasciati dalle altre fan di Twilight.

@YOURhotVAMPIREdream

Comincio dicendo che non dovrebbe fregartene, se non ti piace bene, fatti gli affari tuoi e non criticare ogni minimo particolare, se vuoi dì che non ti è piaciuto e basta.

Questo discorso può essere applicato anche a te… se questa recensione non ti è piaciuta fatti gli affari tuoi e non commentare. O quello che dite vale solo quando vi fa comodo ?

Penso che tu ti sia basata solo sulle cose tecniche, non puoi lasciarti andare?

Le sensazioni che suscita un libro, così come il fatto del piacere o non piacere, sono cose soggettive. Le “cose tecniche” sono gli indici oggettivi e incontrovertibili della qualità di un libro. E da questo punto di vista tutto si può dire tranne che Twilight sia un buon libro. Il fatto che a te piaccia, o che ti abbia fatto cambiare idea sui vampiri, è un’altra storia.

E c’è un motivo perchè il libro piace a milioni di persone, e a te NO.

E’ il fenomeno conosciuto con il nome di McDonaldismo. Il McDonald piace a tantissime persone in tutto il mondo, ma ciò non vuol dire che venda prodotti sani e/o di qualità. E sfido anche i più grandi fan degli Happy Meal a negare che nei McDonald si mangia spazzatura. Stessa cosa per Twilight: se è piaciuto è perché la Meyer ha centrato i temi più cari a una certa fascia (molto consistente) di pubblico. Non ha niente a che vedere con la qualità del libro in sé.

#887 Comment By PInK VaMPiRE gIRl On 12 gennaio 2009 @ 16:15

@leia87
Non so se tu sia una a cui è piaciuto il libro o no… Comunque se vuoi delle motivazioni, eccole: Gamberetta è cinica, malvagia e acida. Nessuno le impedisce di esprimere il suo giudizio su questo libro, ma lo potrebbe fare in un modo più educato. Tutti, ovviamente sono liberi di dire la propria opinione.

@Liz
Dicendo che bisognerebbe aver scritto un libro per poterne giudicare uno, intendevo far notare che si dovebbero possedere certe giuste competenze per criticare i personaggi, la trama e lo stile tecnico di un autore, per quanto li si trovi insulsi… Conosco YOURhotVAMPIREdream di persona perchè è una mia compagna di classe e l’ho invitata io a leggere questa recensione e potrebbe sembrare, da come si è espressa sembra molto irriverente, ma posso capire la sua reazione perchè la conosco bene e so quanto tenga a questo libro (se ne è praticamente innamorata, se non si era capito)…

#888 Comment By La Sonicchiana On 12 gennaio 2009 @ 17:34

@PInK VaMPiRE gIRl

[...]intendevo far notare che si dovebbero possedere certe giuste competenze per criticare i personaggi, la trama e lo stile tecnico di un autore, per quanto li si trovi insulsi…

Il che, vista la spazzatura che arriva ciclicamente nelle librerie, è una cosa totalmente diversa dal “per criticare un libro devi averne scritto uno”.

#889 Comment By Elisa On 12 gennaio 2009 @ 18:47

@ Uriele
Potrei risponderti nuovamente, ma a che pro? Questa discussione potrebbe continuare all’infinito, lo sai anche tu. Se entrambi crediamo in quello che diciamo, nessuno dei due riuscirà a convincere l’altro della propria idea…Per questo ho proposto di smetterla di scrivere qui e di continuare, se vuoi, su msn! Perchè saremmo capaci di continuare così per mesi…

#890 Comment By Captain Falcon On 12 gennaio 2009 @ 22:23

E’ passato più di un anno da questo post e ancora continua ancora l’epica lotta tra le bimbegigi esaltate dal vampiro sbrillucicoso e i lacchè di Von Gamberetten, pronti, da buoni talebani, a immolarsi in ogni dove. Qui rischia di finire come la guerra dei cent’anni…:/

Ma prodi difensori della crostacea nazionale non disperate! La vostra messia vi ha promesso che in paradiso vi attenderanno sette stroncature su sette libri della Troisi, almeno avrete la vostra ricompensa.

#891 Comment By Liz On 12 gennaio 2009 @ 22:25

@Pink Vampire Girl

La Sonnicchiana mi ha preceduto…
Io non so se Gamberetta abbia le competenze per scrivere romanzi fantasy o roba simile, ma che possiede le competenze per fare critiche si vede chiaramente dalle sue recensioni: si basa su alcuni parametri oggettivi che in genere vengono messi in secondo piano (se non ignorati del tutto) dalla maggioranza di lettori. Il modo di scrivere; la caratterizzazione psicologica e non dei personaggi; l’originalità della trama. E via discorrendo.

Voglio dire, la trama di Twilight vi sembra originale ? Ho letto decine di libri e visto altrettanti film americani con la stessa identica storia. L’unica variante qui è la presenza del vampiro figo.
Si può dire che la Meyer utilizzi un linguaggio particolarmente originale o colto ? No, è molto semplice e lineare. Non credo che qualcuno avrà da ridire in proposito. Persino una mia amica, che ha letteralmente perso la testa per Twilight, quando mi ha elencato i suoi autori preferiti ha escluso la Meyer. Quando le ho chiesto perchè la sua risposta è stata: “Perchè scrive da cani.”
Vi sembra che la caratterizzazione dei personaggi sia particolarmente complessa ? Ho visto in numerosi commenti fan di Twilight dire cose come: “Edward e Bella nn sono piatti !!!”, ma guardiamo la realtà in faccia: la loro esistenza è incentrata sull’altro. Non fanno nient’altro. Non hanno nè aspirazioni nè sogni, e tra l’altro provano una gamma estremamente ristretta di sentimenti: amore, rabbia. E basta. Questi sono quelli che io definisco personaggi ‘piatti’.

#892 Comment By Liz On 12 gennaio 2009 @ 22:27

La vostra messia vi ha promesso che in paradiso vi attenderanno sette stroncature su sette libri della Troisi, almeno avrete la vostra ricompensa.

Se sono come quelle già pubblicate su questo blog penso che comincerò a darmi anche più da fare per raggiungere il paradiso X°°D

#893 Comment By Captain Falcon On 12 gennaio 2009 @ 22:54

Liz mi spiace ma così non va mica bene per il paradiso. Come minimo devi cominciare ad augurare la morte sotto il tram 53 di tutte le persone ipocrite ed educate che addirittura si esprimono senza scrivere quattro insulti in due frasi. Con questo misero andazzo poco “k”attivo al massimo ti spetterà una misera e neutra recensioncina su “Lo Specchio Di Atlantide”…
Orsù ora, va e non peccare più, e al primo malcapitato che ti trovi di fronte, mandalo a quel paese, solo allora la Messia sarà contenta di te!

#894 Comment By Drest On 13 gennaio 2009 @ 20:17

è fantastico come dopo più di un anno ancora ci siano commenti flammosi a questo post.

#895 Comment By Kolok On 14 gennaio 2009 @ 14:14

La domanda che mi pomgo è sempre la stessa quando la gente commenta:

“è il più bel libro che (scusate k) ho mai letto!”

…ma che ..zzo di libri leggete!?

Solo io ho avuto una madre che dai 12 anni in su mi ha messo in mano Hugo, Maupassant, Stevenson, Scott e via dicendo?

Mah…

PANIC MODE ON!

Claudio

#896 Comment By Roovalk On 15 gennaio 2009 @ 15:19

Complimenti.

Credo che sia superluo aggiungere qualche insalata di superlativi assortiti, semplicemente sentiti coplimenti.

Era da tempo che non ghignavo così di gusto leggendo una recensione.
Mi spiace solo di aver scoperto solo oggi questo sito, dovrò fare le ore piccole per rimettermi in pari.

#897 Comment By Puccia On 15 gennaio 2009 @ 18:44

Senti, io mica vengo a dire a te cosa devi leggere, cosa è bello o cosa è scritto male! Può essere che a te non piace (eh già…l’ abbimop notato!) ma ad altri può piacere alla follia! Il bello non è bello, il bello è ciò che piace. Continua pure a criticare…ma non mi sembra che tu hai scritto un romanzo! Non sei nella posizione di giudicare nessuno, tanto meno un Best Seller come Twilight!
Tirando le somme: Impiccati tu!

#898 Comment By *Marilù* On 15 gennaio 2009 @ 19:15

Ho letto la recensione e ti vedo molto accanita sul punto Twilight.
Allora naturalmente ognuno ha i suoi gusti,è una cosa giusta e normale ma in genere quando leggo un libro che non mi piace lo metto in un angolo e non lo finisco nemmeno.Di certo non gli faccio una lunga recensione.Per questo motivo penso che sia molto più probabile che tu volessi andare controccorente.Non dubito che tu lo giudichi un pessimo libro non mi fraintendere,credo soltanto che se un libro ti fa schifo in un modo così assurdo ti metti l’anima in pace e leggi qualcos’altro(dopotutto ci sono milioni di libri a questo mondo).
Sia chiaro che con questo messaggio non ti voglio offendere,ma vorrei offrirti solo uno spunto di riflessione.
A me il libro è piaciuto e sono pienamente convinta che sia una cosa soggettiva..
Certo tu sei libera di fare una recensione se vuoi ma mi chiedo solo…perchè?anzi meglio,che te ne importa?ho voluto capire e la risposta la dai qui,parlando della tua nuova rubrica:Avverto subito che tale rubrica è basata sul sarcasmo e sul prendere in giro il prossimo. Lo scopo è più che altro personale: farmi sentire più intelligente delle mie coetanee e in generale del pubblico. Se la cosa vi crea problemi, passate oltre.
Hai davvero bisogno di prendere in giro il prossimo per sentirti più furba?hai bisogno di rispondere a questo mio commento in modo sarcastico per sentirti meglio?hai bisogno di sparlare di twilight per sentirti più intelligente delle tue coetanee?(parole tue)…
Rifletti su questo perchè non lo sto scrivendo per criticarti,ma solo per dirti quel che ho percepito io di te.
Chiami bimbeminkia quelle che leggono Twilight,ma tu cos’hai in più?sei più intelligente?hai capito una verità che nessuno riusciva a percepire?
Se il libro è piaciuto alla maggior parte delle persone(tralasciando il fenomeno commerciale che personalmente non approvo molto perchè considero esagerato)un motivo c’è.E dubito sia perchè siamo tutti idioti(e tu no).Non credi?
Mi dispiace aver parlato in questi termini e se ti ho offesa mi scuso.Ma per favore rifletti su questo particolare e invece di concentrarti su ciò che NON ti piace,concentrati su quello che TI PIACE…ha molto più senso!
ps:per piacere evita di dire che te ne intendi di libri pessimi o che hai letto molto ecc…perchè per quanto possa essere vero che hai letto molto non sei nè più nè meno di me.
Altrimenti scrivi un bel Best Seller ;) ciao! ^^

#899 Comment By Liz On 15 gennaio 2009 @ 21:51

Il bello non è bello, il bello è ciò che piace.

Pure questo tocca sentire adesso…
Ok, allora ascoltati ‘sta roba:
http://www.youtube.com/watch?v=poCLSVvHk8s
Dopo un minuto circa l’artista comincia a suonare. Se mi chiedi se questo pezzo mi piace io risponderò di NO, perchè a me una cosa del genere fa semplicemente schifo: ma ciò non vuol dire che non sia bello. Anzi: questo pezzo è bello perchè chi l’ha scritto ci ha fatto uno studio dietro, non ha combinato i suoni a caso, anche se è quello che potrebbe sembrare. Dietro questo pezzo c’è stato uno studio, un lavoro e anche un messaggio. E quindi è bello, viene ricordato, continua ad essere suonato e continuerà ad esserlo perchè nel futuro avrà ancora qualcosa da dire. Le schifezze non rimangono. Sai quanta roba che non vale niente piace ! Il McDonald, i vestiti della Benetton, Allevi…e via dicendo. Una cosa è dire che Twilight piace, un’altra è dire che è un bel libro.

non mi sembra che tu hai scritto un romanzo! Non sei nella posizione di giudicare nessuno, tanto meno un Best Seller come Twilight!

1)Tu hai scritto un romanzo ? Credo di no. Nemmeno tu sei nella posizione di giudicare Twilight. Neanche in positivo.
2)Stai spostando il discorso dal libro alla persona che ha scritto la recensione… su, ragazze, possibile che non abbiate nessun altro argomento con cui ribattere ?
(Ma per curiosità… gli altri commenti li leggete ? Non dico tutti, ma almeno gli ultimi dieci…)

Di certo non gli faccio una lunga recensione.

Insomma stai molto cortesemente dicendo che nessuno può permettersi di scrivere critiche negative a un libro…

Se il libro è piaciuto alla maggior parte delle persone(tralasciando il fenomeno commerciale che personalmente non approvo molto perchè considero esagerato)un motivo c’è.E dubito sia perchè siamo tutti idioti(e tu no).Non credi?

Il McDonald, pensate al McDonald…
Non è questione di essere idioti. E’ questione di essere superficiali. Quanto la trama è in grado di coinvolgerti non è mai stato un parametro per giudicare un libro.

#900 Comment By x Gamberetta “la patetica” On 16 gennaio 2009 @ 13:17

ahahahahahhahahahaha le uniche parole che voglio spendere x commentare questa recensione sono queste: ammazza!!!!!!!!!!!!ne spari di stronzate!!!!!!!!!!!!sei così esilarante che dovresti fare cabaret!
ma ripigliati esauritaaaaaaaaaaaaaaaaaa!
ahahahahhahahaha!
Tu di Twilight non ha capito proprio una mazza!

#901 Comment By La Sonicchiana On 16 gennaio 2009 @ 14:12

Tu di Twilight non ha capito proprio una mazza!

Visto che non abbiamo capito una mazza, invece di ridere sguaiatamente come un’idiota perché non ci illumini sui significati profondi di Twilight? :D

#902 Comment By Feser On 16 gennaio 2009 @ 16:19

Visto che non abbiamo capito una mazza, invece di ridere sguaiatamente come un’idiota perché non ci illumini sui significati profondi di Twilight?

Ahem… Perche’ non ce ne sono? ;)
Seriamente, trama scontata, personaggi al meglio definibili atroci, al peggio piatti, ambientazione ridicola, reazioni inverosimili a situazioni sia banali sia “straordinarie”… Trovavo piu’ avvincenti gli inseguimenti di Gargamella a danno dei puffi!

#903 Comment By Enrico On 16 gennaio 2009 @ 18:14

Ahem… Perche’ non ce ne sono? ;)

(rip.)

Questo penso che sia esagerato da dire per qualsiasi libro degno di questo nome, un opera letteraria ha sempre uno o più messaggi e significati, sia che l’autore li inserisca coscientemente, sia che filtrino dalle sue parole.

La saga di Twilight, poi, mi sembra davvero pregna di significati e messaggi: l’importanza dell’amore, il peso del sacrificio, l’importanza di superare steccati e barriere ideologiche, il valore della vita, la necessità di confrontarsi con le implicazioni etiche e morali delle proprie azioni (si pensi ai membri della famiglia Cullen, che preferiscono passare l’eternità a soffrire la sete, piuttosto di porre fine a delle vite umane…)

Gli spunti di riflessione significativi mi pare abbondino…

#904 Comment By Liz On 16 gennaio 2009 @ 20:34

Perdonami, io ho letto solo il primo libro della saga, e non so se questi temi poi verranno poi meglio trattati negli altri libri. Dunque mi limiterò a parlare di Twilight, non di New Moon et cetera.

>l’importanza dell’amore,
Se fosse trattato meglio probabilmente sarebbe davvero uno spunto di riflessione. Ma l’amore dei personaggi non è reale, non ha niente di umano. E non perchè Bella ami un vampiro, ma perchè il loro amore è fatto di “ti amo” e di “non ti lascerò mai”, ma alla fine non si traduce mai in qualcosa di concreto. Una relazione tra persone che si amano non si limita ai baci e ai giuramenti, è fatto anche di momenti di complicità, di allegria o anche di difficoltà… cose che mancano completamente nella concezione dell’amore della Meyer. Io non vedo messaggi in un amore così irreale.

>il peso del sacrificio,
Sinceramente di sacrifici non me ne ricordo. Magari potresti dirmi a che passo in particolare ti riferisci ?

>l’importanza di superare steccati e barriere ideologiche,
Quali barriere ideologiche ? Il fatto che Bella ami Edward anche se è un vampiro succhiasangue ? Se fosse un vampiro tradizionale, di quelli che incutono terrore alla gente potrei anche darti ragione. Ma questo vampiro non ha niente che spaventi, non ha niente che suscita repulsione. Anzi, è pure il figo della scuola. Magari sarebbe stato interessante una caratterizzazione psicologica di Edward in cui lui si sente un estraneo rispetto agli altri compagni, non si sente parte del loro mondo, sebbene tutti lo ammirino credendo di conoscerlo. Ma la Meyer non lo ha fatto, quindi…

>il valore della vita,
Ecco, ancora non ho capito esattamente a cosa ti riferisci. Forse al fatto che Edward non vuole che Bella diventi un vampiro come lui ?

> la necessità di confrontarsi con le implicazioni etiche e morali delle proprie azioni (si pensi ai membri della famiglia Cullen, che preferiscono passare l’eternità a soffrire la sete, piuttosto di porre fine a delle vite umane…)
Anche in questo caso, l’argomento non è stato approfondito. Da come vengono descritti sembra che non abbiano alcun problema a nutrirsi di sangue animale, e che per loro non cambi nulla, che non sia un sacrificio (figurarsi che Carlisle lavora in un ospedale, tra gente che perde sangue in continuazione, e non ne è minimamente turbato…). Inoltre a me sembra semplicemente il solito espediente per far vedere che i Cullen sono “buoni”. Sarebbe stato troppo difficile far nascere l’amore tra una ragazzina indifesa e un vampiro che non vede l’ora di dissanguarla…

Comunque Enrico ti ringrazio per aver sostenuto la tua tesi con delle motivazioni, invece di dire semplicemente che non è vero che Twilight fa schifo. ;)

#905 Comment By Sakura87 On 17 gennaio 2009 @ 12:29

ahahahahahhahahahaha le uniche parole che voglio spendere x commentare questa recensione sono queste: ammazza!!!!!!!!!!!!ne spari di stronzate!!!!!!!!!!!!sei così esilarante che dovresti fare cabaret!
ma ripigliati esauritaaaaaaaaaaaaaaaaaa!
ahahahahhahahaha!
Tu di Twilight non ha capito proprio una mazza!

A tutte le fan di Twilight: questo quote, e altri prima, dovrebbero spiegare perchè Gamberetta abbia parlato di bimbominkia.
Piuttosto che delle critiche di Gamberetta, io mi preoccuperei della magra figura che simili elementi vi fanno fare.

Preferirei cento volte scagliarmi su un idiota che ama Tolkien, piuttosto che su una persona fine e intelligente che ne critica i lati negativi.

^Simona^

#906 Comment By Andrea On 17 gennaio 2009 @ 13:13

intanto la saga di twilight è la + bella ke abbia mai letto.. harry potter in konfronto gli fa le sole.. e comunqu ognuno ha le sue idee.. se hai le tue stattene zitta ke fai + bella figura.. xkè kosi ne fai solo una.. QUELLA DI MERDA!!
qst saga l’è da 12/10

#907 Comment By DarthVader On 17 gennaio 2009 @ 15:30

Ho trovato il link a questa recensione sul forum che seguo da anni (dragonslair).
Ho letto la recensione di twilight.
Ho letto tutti i commenti.
Ho scoperto che esiste una recensione sulla troisi (o forse più di una?) e che nei hai parlato peggio della meyer.

Ho messo questo sito nei miei preferiti.

Gamberetta, che la Forza sia con te

#908 Comment By Elisa On 17 gennaio 2009 @ 15:54

@ Liz
Credo che i tuoi dubbi vengano proprio dal fatto che hai letto solo il primo…moltissimi temi citati da Enrico si sviluppano nel corso degli altri 3 libri. Se li leggi in questa chiave, magari lo troverai più interessante…ovviamente è solo un consiglio. Purtroppo so per esperienza che se un libro non ti piace subito, difficilmente riuscirai a leggere il seguito. Tu comunque facci un pensierino….;)

#909 Comment By Sakura87 On 17 gennaio 2009 @ 16:27

Elisa, io ho finito New Moon pochi giorni fa. E ho voluto mettere di mezzo un libro della Yoshimoto e The picture of Dorian Gray per rifarmi gli occhi e la mente. Il secondo è addirittura peggio del primo, oserei dire. Riprendo i punti citati da Enrico e li confronto con New Moon. Se vuoi farò lo stesso non appena avrò letto Eclipse.

>l’importanza dell’amore:
Qui quoto quanto detto da altre prima di me. L’amore tra Edward e Bella esiste solo in quanto raccontato: sappiamo che si amano solo perchè la Meyer fa dir loro che si amano e scrive ‘si amano tanto’. I personaggi sono burattini mossi da un’amore di cartapesta. E’ tutto…costruito, etichettato…non so proprio come esprimermi meglio.
Senza contare che, se anche così non fosse, dà proprio un messaggio sbagliato dell’amore:
- l’autolesionismo. In New Moon Bella non cerca altro che di farsi del male per sentire la voce di Edward.
- il suicidio. Edward cerca di ammazzarsi perchè pensa che Bella sia morta (e senza neanche informarsi tanto bene, peraltro)
- l’ossessione, la morbosità

>il peso del sacrificio, l’importanza di superare steccati e barriere ideologiche:
Anche qui, io ho visto sacrifici postumi e/o inutili. Edward se ne va perchè non vuole che Bella si faccia del male. Ma non è ovvio che ha già messo Bella abbastanza nei guai, e che la cosa non cambierà anche se lui sta andando via?
Edward tenta il suicidio. Ah, sì? E se Bella ormai è morta che sacrificio è?
Bella molla tutto per andare a salvare Edward dai Volturi. E molla suo padre, distrutto per la perdita del migliore amico, mentre lui *è al funerale!*. Non esistevano altri modi di contattare Edward? Non sono un po’ blande le motivazioni della Meyer sul perchè non si può contattare Edward? Non esistono altri modi in un mondo dove i vampiri fighi sono pieni di superpoteri?

>il valore della vita:
Il valore della vita? Ma se cercano tutti di suicidarsi! Il suicidio non è mai una soluzione, e ancor meno l’autolesionismo!

>la necessità di confrontarsi con le implicazioni etiche e morali delle proprie azioni (si pensi ai membri della famiglia Cullen, che preferiscono passare l’eternità a soffrire la sete, piuttosto di porre fine a delle vite umane…)
E qui proprio non so cosa rispondere perchè…mi sembra che nessuno in questo libro sappia prendersi le sue responsabilità. Tutta la famiglia Cullen prima scappa dopo l’incidente di Jasper, poi cambia idea e torna. Perchè? Le circostanze per cui hanno deciso di partire, ossia il loro essere vampiri, non mi sembra siano cambiate.
Bella non ha alcun senso di responsabilità nei confronti della propria salute, della propria famiglia e, in generale, della propria vita.
E’ divisa tra un mondo fantastico (vampiri e lupi mannari) e un mondo reale (mamma, papà, amiche normali -che sputtana dalla mattina alla sera sentendosi superiore- e scuola). Solo io noto come questi due mondi, nel libro della Meyer, siano mescolati alla foggia dei telefilm adolescenziali tipo Buffy? Degli anime giapponesi in cui le bimbe diventano maghette o cantanti e devono trovare scuse per i loro genitori, che non si accorgono mai di niente?

Non so. Forse dovrei leggere Eclipse. E Breaking Down.
Se non lo faccio, mi sento dire che non posso criticare senza leggerli tutti (e io stessa voglio criticare con cognizione di causa).
Se li leggo, mi sento chiedere perchè, se li considero spazzatura, perdo tempo a leggerli e a criticarli.
In entrambi i casi, a volte, mi sento dire che dato che non scrivo non posso criticare. Ho forse bisogno di saper scrivere per criticare? Di saper leggere, semmai. Se compro un computer rotto, allora non posso lamentarmi perchè io i computer non li so costruire?

E ripeto ancora una volta, essendo apparso un altro commento che non fa onore alla causa di Twilight…continuate a lagnarvi di chi dice che buona parte delle apprezzatrici di Twilight è di bassa lega…ma vedete come ciò sia continuamente confermato?
Mah, forse dovrei ignorare i commenti a questa recensione e basta. In fondo, era la recensione che mi interessava, ho espresso la mia opinione sul libro, e quella su chi lo legge, anzi, su buona parte di chi lo legge, non cambierà, anzi, potrà solo rafforzarsi.

^Simona^

#910 Comment By Liz On 17 gennaio 2009 @ 17:39

Non so. Forse dovrei leggere Eclipse. E Breaking Down.
Se non lo faccio, mi sento dire che non posso criticare senza leggerli tutti (e io stessa voglio criticare con cognizione di causa).
Se li leggo, mi sento chiedere perchè, se li considero spazzatura, perdo tempo a leggerli e a criticarli.

Io parto da questo presupposto: la Meyer ha presentato alla casa editrice solo Twilight, non il resto della saga. Chi ha scelto di pubblicarlo ha giudicato il lavoro della Meyer solo in base al primo libro, e io farò lo stesso. Tra l’altro rimango dell’idea che un autore non cambia completamente stile da un libro all’altro. Se non mi è piaciuto il primo è assai improbabile che mi piaccia il secondo. E se il secondo mi piace allora comincia a nascere il sospetto che non l’abbia scritto lei.

Tu comunque facci un pensierino….;)

HAHAHAHA no. XD
Scherzi a parte, il pensierino ce l’ho fatto, potrebbe anche darsi che in futuro mi faccia prestare il libro da qualcuno. Potrebbe.

#911 Comment By DarthVader On 17 gennaio 2009 @ 18:41

scusate se esco un pò fuori tema, ma ho una curiosità che non sono riuscito a soddisfare… e mi sembra che qui ci sia qualcuno ferrato.

Leggevo in giro che twilight è considerato il manifesto degli emo. Adesso, io se sento dire “emo” penso ai tokio hotel e i dari, sui cui non esprimo un giudizio personale essenzialmente perchè :
1) oggi mi sento tanto buono
2) vorrei evitare un linciaggio commentistico, che oltretutto sarebbe ot
3) non credo che a nessuno interessi veramente cosa penso al riguardo…

grazie

#912 Comment By Liz On 17 gennaio 2009 @ 20:53

A me Twilight tutto sembra tranne che emo… .-. non so se il seguito lo è un po’ di più dato che non sento parlare altro che di suicidi… XD

#913 Comment By Elisa On 17 gennaio 2009 @ 21:37

@ Sakura 87
Allora aspetto che leggi anche gli altri, perchè se mi dici che il secondo ti è sembrato più brutto non posso fare altro che darti ragione. più che altro perchè non ho compreso la sua funzione all’interno nella saga…poteva ottenere lo stesso effetto con qualche capitolo in più in Eclipse…boh, questo non lo so. Ad ogni modo, ripeto, appoggio il punto di vista di Enrico, Inoltre…dai, non esageriamo. Io leggendo New moon ho percepito solo il terribile stato d’animo di Bella, che sta davvero male per aver perso Edward. Il suicidio? Beh…non mi sembra che Shakespeare abbia fatto di meglio. Autolesionismo? Si, questo è possibile…ma secondo me era funzionale alle emozioni da trasmettere ai lettori. Cioè…se lui se ne andava e lei si ricostruiva una vita era finita lì. Lei si, va molto oltre pur di sentire la sua voce, ma non l’ha mai fatto pensando di farsi davvero del male…in realtà non ci pensava proprio. Si comporta da vera incosciente, ma la chiave non è l’autolesionismo. Il fatto è che lei si è fatta lasciare da Edward senza combattere, senza mettere in dubbio le sue parole perchè è sempre stata insicura dei sentimenti di lui per lei. Ma quando metteva a repentaglio la sua vita lei non si rendeva conto di realizzare che in realtà Edward l’amava davvero. Lei in quel momento lasciava uscire quella parte di lei che non era uscita fuori quando lui aveva deciso di farle credere di non amarla più…E non dite che si parla solo di suicidi! Non è così! Certo che in un libro che parla di vampiri non potete certo pretendere che il tema della morte non sia presente. E se in un libro ci sono vampiri, morte e amore, mi sembra logico che qualcuno che minaccia di suicidarsi c’è per forza. Infine, i Cullen non scappano dopo il colpo di testa di Jasper. Carlisle in seguito fa capire chiaramente che hanno tutti deciso di rispettare la decisione di Edward. Loro non c’entrano, sarebbero anche rimasti. Ed è vero quello che dice Enrico, che è un bel tema quello mostrato da questa famiglia. Non vogliono essere dei mostri e si accontentano del sangue di animale anche se non li può soddisfare del tutto. Questo è il mio modo di vedere il libro, e questo è il motivo per cui non mi sembra così male…

#914 Comment By Daff On 17 gennaio 2009 @ 22:58

Hai ragione… per fortuna pare che non in tutto il mondo abbia avuto il successo che ha negli USA, nel Regno Unito e qui in Italia, per esempio in Germania e in Francia proprio non è piaciuto!

Forse il mondo può essere salvato XD

Ciao!

#915 Comment By hypshine On 18 gennaio 2009 @ 02:59

Per me che sono un’appassionata di storie di vampiri, Twilight&Co. è stato un colpo al cuore.
Edoardo, il vampiro che brilla al sole! Che vive insieme ai suoi fratelli Rosalia, Gaspare e Alice sotto l’ala protettiva di Papà Castoro!
Tutti bellissimi, altissimi, purissimi, levissimi, senza un problema al mondo – a parte un evidente conflitto interiore sull’anima e l’Inferno da far mettere le mani nei capelli a Freud – per la sua bassezza.
Al ché pur’io mi son posta la stessa domanda: “Perché non divengono tutti gnokki?” e mi son risposta che un motivo ci deve pur essere, d’altronde stiamo parlando di un posto dove vivono vampiri, lupi mannari e dio solo sa cos’altro, e se n’è accorta solo Bella – mi spiego? QUELLA Bella.
(E rievocando il film “Il labirinto del fauno”, dove la protagonista schizofrenica parlava col suo amico fauno… no, no, questa è un’altra storia).

Io i libri li ho letti tutti, sudando molto sangue, ma ho letto pure il quarto.
Voglio morire.
Uccidetemi ora, per favore.
Io non pretendo, Stephenie, che tu sia il nuovo Dante, ma se proprio scrivi da manualetto scaricato da internet, almeno informati di quello che parli. Che ne so, se proprio ami gnokki e bellocci, limitati a guardare “Intervista col vampiro”, che con la tripletta Pitt, Cruise e Banderas avrebbe soddisfatto – ne sono certa – i tuoi poveri occhi di Rowling mancata (e questo è dire tutto) e oltretutto ti avrebbe fornito un’infarinatura generale sul mondo dei vampiri&affini.
Ma ormai il danno è fatto, no?

Continua pure a criticare…ma non mi sembra che tu hai scritto un romanzo! Non sei nella posizione di giudicare nessuno, tanto meno un Best Seller come Twilight!
Tirando le somme: Impiccati tu!

Hai visto Ratatuille? Il critico di cucina è un cuoco? Quando assaggi qualcosa che fa schifo, fa schifo e basta. E rivedi attentamente cosa significa Best Seller: ci credi che se scrivo la peggior idiozia del mondo, e me la comprano tutti, diventa un Best Seller? Magico. Io faccio un sacco di soldi per non aver scritto niente – e mi sento anche molto furbo, a questo punto.
Non parlar male di chi fornisce una critica motivata. Sentiti in colpa per aver dato delle scuse spicciole al fatto che non sai spiegarti come possa esserti piaciuto – quando è evidentemente immondizia, per quotare Gamberetta.

#916 Comment By DarthVader On 18 gennaio 2009 @ 08:25

E rivedi attentamente cosa significa Best Seller: ci credi che se scrivo la peggior idiozia del mondo, e me la comprano tutti, diventa un Best Seller? Magico. Io faccio un sacco di soldi per non aver scritto niente – e mi sento anche molto furbo, a questo punto.
Non parlar male di chi fornisce una critica motivata. Sentiti in colpa per aver dato delle scuse spicciole al fatto che non sai spiegarti come possa esserti piaciuto – quando è evidentemente immondizia, per quotare Gamberetta.

anche 100 colpi di spazzola è stato un best seller… e in realtà si parlava di una zoc… ehm… di una ragazzina molta espansiva che è stata molto espansiva con tutta la sua città…

Per difendere Gamberetta, che come dicevo sopra mi sta molto simpatica per via di alcune antipatie in comune, questo è il suo blog, e ci scrive un pò quello che le pare…
Cioè voglio dire, se lei dice: “la meyer è una idiota”, e poi qualcuno se la prende e dice: ” Gamberetta, ma come ti permetti, non è giusto dire a qualcun altro sei un idiota perchè non ti piace quello che scrive. A me non piace quello che scrivi, sei una idiota” mi sembra un’incoerenza che fa acqua da tutte le parti.
E poi basta con il buonismo, se a qualcuno una cosa fa schifo, è meglio dirlo nel modo più divertente possibile :)

#917 Comment By Sakura87 On 18 gennaio 2009 @ 12:25

@Elisa:

Allora aspetto che leggi anche gli altri, perchè se mi dici che il secondo ti è sembrato più brutto non posso fare altro che darti ragione. più che altro perchè non ho compreso la sua funzione all’interno nella saga…

Allora non sono stata l’unica a non vederci una trama *_*

Io leggendo New moon ho percepito solo il terribile stato d’animo di Bella

Se quello non era emo, allora l’emo cos’è? Ci mancava solo che si mettesse ad ascoltare i Tokio Hotel.
Ah, già. Bella è diversa, è alternativa, e ascolta solo musica classica.

Beh…non mi sembra che Shakespeare abbia fatto di meglio.

Ti supplico, non mettiamo la Meyer e Shakespeare nella stessa frase. Quando l’ha citato nel suo libro mi stava strappando il cuore.

Autolesionismo? Si, questo è possibile…ma secondo me era funzionale alle emozioni da trasmettere ai lettori. Cioè…se lui se ne andava e lei si ricostruiva una vita era finita lì.

E ovviamente ci privava dei seguiti della sua meravigliosa saga. Scherzi a parte, è stato veramente indispensabile questo excursus emo nella vita dei due? Perchè a questo punto entriamo nel ‘troppo personale’: per me tutto ciò che Bella fa e dice dopo essere stata mollata da Edward è:
-costruito
- esagerato (vedi punto sopra)
- inutile ai fini della trama della saga, alla: allunghiamo il brodo!

E non dite che si parla solo di suicidi! Non è così!

Davvero? Mi risulta che Edward corra in Italia per suicidarsi. Senza nemmeno assicurarsene bene, che la sua ragazza era morta.

Certo che in un libro che parla di vampiri non potete certo pretendere che il tema della morte non sia presente.

Non in un libro con questi vampiri.

@Daff:

Hai ragione… per fortuna pare che non in tutto il mondo abbia avuto il successo che ha negli USA, nel Regno Unito e qui in Italia, per esempio in Germania e in Francia proprio non è piaciuto!

Non so negli altri paesi, ma in Italia il 93% della popolazione non legge più di dieci libri l’anno, e vi lascio solo immaginare, visti i Best Seller -anche togliendoci Twilight-, quali siano spesso e volentieri questi dieci libri.

@hypshine:

ci credi che se scrivo la peggior idiozia del mondo, e me la comprano tutti, diventa un Best Seller?

Infatti. Come ho scritto anche altrove, credo che proverò a scrivere una fanfiction con una ragazza che si innamora di un lupo mannaro, che però non sbavi, non abbia le pulci, non puzzi, anzi, che quando si trasforma assuma una soffice e delicata peluria bionda che lo renda assolutamente seducente.
Sa di già visto? Non so scrivere periodi più lunghi di soggetto, predicato, complemento diretto?
Ops. Pazienza, tanto c’è l’ammmmmore e il protagonista gnokko, non se ne accorgerà nessuno.

@Darth Vader:

E poi basta con il buonismo, se a qualcuno una cosa fa schifo, è meglio dirlo nel modo più divertente possibile :)

Precisamente. Al di là di ciò che ha scritto Gamberetta sulle fan di Twilight, la gente stupida tende troppo spesso a prenderla sul personale quando si sparla di un libro che piace loro. Mi viene sempre da chiedere: ‘Ca**o vuoi? L’hai scritto tu, il libro?’

^Simona^

#918 Comment By Liz On 18 gennaio 2009 @ 13:39

>la gente stupida tende troppo spesso a prenderla sul personale quando si sparla di un libro che piace loro. Mi viene sempre da chiedere: ‘Ca**o vuoi? L’hai scritto tu, il libro?’

Ma il bello è che tutte le volte che vengono a dire che i fan di Twilight non sono stupidi in un modo o nell’altro dimostrano sempre di esserlo. XD (Non tutti ovviamente, :] )

#919 Pingback By [SK] Commenti degli anime di stagione… + o – | hilpers On 18 gennaio 2009 @ 14:47

[...] ho intenzione di vedere twilight proprio perche’ a mio avviso e’ piu’ roba romantica che horror. http://fantasy.gamberi.org/2007/12/0…anzo-twilight/ ho droppato pure il manga! Come ho fatto io per angel sanctuary perche’ non si [...]

#920 Comment By jane On 18 gennaio 2009 @ 19:39

Ho trovato questa recensione e l’ho pubblicata nel mio forum..che oh! è dedicato a twilight….ora mi rivolgo a colei che ha fatto questa recensione…che ne dici di passare a leggere?Se non hai voglia ti copio e incollo qua quello che ho scritto sul mio forum della tua recensione!

Ora, io sono rimasta a dir poco shoccata e sapete perchè? Perchè ha ragione! Perchè si, twilight si basa su questo! E allora? Nessuno ha mai detto che sia quella la storia! Quello è l’inizio!Che doveva fare la scrittrice? Un alieno scende sulla terra e scopre un vampiro? Nessuno ha mai detto che il modo in cui si conoscono lui e lei sia fantasioso! Forse non tutti l’ammettiamo ma tutti sappiamo che Bella è un personaggio un pò troppo semplice e questo ha aiutato tanto anche la Meyer! Ma allora? La storia è il resto, perchè tutti i 4 libri non si basano sul fatto che lei è una “sempliciotta” che gira in un paese “sempliciotto” e conosce amici “sempliciotti”. La storia è anche il modo in cui la scrittrice riesce a continuare la sua “Inesistente” storia! Ma se questa donna che scrive la recensione pensa veramente che la Meyer non valga come scrittrice, allore cosa aspetta? Che aspetta a farci vedere quanto vale lei?

#921 Comment By Tony On 18 gennaio 2009 @ 20:40

X Jane

Premetto che non ho letto il romanzo, e dunque non mi pronuncio su di esso, volevo dire solo una cosa a Jane, una delle poche fan di Twilight che ha scritto, in questo blog qualcosa di sensato e soprattutto intelligente.
Ed in particolare sull’ultima frase che hai usato
“Che aspetta a farci vedere quanto vale lei?”

io frasi di questo tipo sinceramente non le capisco, ma che diavolo significano?
che se uno non scrive un romanzo non può giudicarne uno???
Se uno non dirige un film non ha il diritto di dire se il film che ha visto gli è piaciuto o meno???
Oppure significa che se non scrivi o dirigi hai il diritto solamente di dire cose belle ???

è stato un bell’intervento Jane, dico sul serio….tranne in quella ultima, infelice, frase!

#922 Comment By Elisa On 18 gennaio 2009 @ 20:52

@ Sakura 87
Ma forse non hai ben chiaro il concetto di Emo…gli Emo sono autolesionisti per divertimento, per passare tempo, per non annoiarsi…non lo fanno con uno scopo ed è per questo che la gente ha una bassa considerazione di loro….

#923 Comment By Sakura87 On 18 gennaio 2009 @ 21:34

@Elisa:

Lungi da me iniziare una disquisizione su ciò che emo e su ciò che non lo è, perché dovendo prendere la definizione letterale di questa parola mi fermerei alla classificazione di certune band, a partire dai Jawbreaker (Jimi Hendrix stesso si rifa’ a questo gruppo!), continuando con i My Chemical Romance e terminando con i Tokio Hotel, che sono l’ultima ruota (bucata) del carro.
Il mio uso del termine era più o meno scherzoso, riferito a Bella: non ha ciuffo, non ha abiti attillati, non indossa trucco pallido (per quello basta già Edward) né abiti del caso.
Quel che intendevo io è che la Meyer (non Bella) fa esibizione dello stato d’animo apatico e depresso di bella. Ecco cosa intendo io per emo: l’esibizionismo, il ‘guardami, io sono depresso, il mondo mi fa schifo, anche tu fai schifo, però guardami eh’. La Meyer, mi auguro l’abbia fatto ingenuamente ma io non credo, ha tratteggiato Bella come una giovane emo: Bella odia le sue compagne di classe, loro parlano solo di ragazzi, sono noiose, ascoltano musica commerciale, la sua scuola le fa schifo, i ragazzi che le vanno dietro la annoiano. Però non è snob, eh. Lei è solo avanti: lei ascolta musica classica, a lei importa solo del suo Edward, il cinema e i vestiti non le importano, e che diamine, lei ha i suoi problemi gravi, sta con un vampiro e le va dietro un lupo mannaro, tanti la vogliono morta, che non la secchino le sue amiche conformizzate!
Bella non ama la confusione: preferisce stare a casa a rotolarsi pensando ai suoi guai, al suo ragazzo vampiro che l’ha mollata, a come deve far capire a Jake che lei vuole solo essergli amico, ma poi, cavolo, tanto Edward l’ha mollata, in effetti perché non fare l’ambigua con Jake?
Sì. Bella non prende la lametta e non si maciulla i polsi per provare dolore. Almeno, in New Moon, poi boh, magari in Eclipse lo farà e le fan grideranno di non prenderla in giro perché quello dell’autolesionismo è un problema grave, e nessuno può giudicare, eh che diamine, Bella soffre.
Bella, in compenso, in un quartiere malfamato entra in un bar sperando che i tizi che ha intravisto siano quelli che hanno cercato di violentarla nel primo libro. Poverina, non erano loro. Bella, in compenso, prende la moto perché vuole fare la spericolata, guarda, se si fa male sente la voce di Edward.
Bella, in compenso, si tira giù da un precipizio, ohh sta arrivando una tempesta, meglio così, magari muore. Poi resta per una romantica (e intera) pagina sott’acqua, a pensare quanto sia bello morire annegati
No. Questo non è emo, giusto?
Non è emo accoccolarsi con la testa tra le ginocchia ogni due pagine.
Non è emo tentare di ammazzarsi sapendo che rischia di ammazzarsi pur non volendo ammazzarsi.
Non è emo guardare le altre dall’alto in basso perché i propri problemi sono sempre più grandi di quelli degli altri.
Non è emo autocommiserarsi per un libro intero.

#924 Comment By Elisa On 19 gennaio 2009 @ 00:11

@ Sakura 87
Sai, magari potresti anche avere ragione dal tuo punto di vista, ma posso anche spiegarti perchè non la vedo così. Io la capisco perchè mi è successa una cosa simile. L’ho vissuta. Ora, non arrivavo a schiantarmi con la moto per sentire la sua voce, ma solo perchè tanto non l’avrei sentita. E’ una cosa terribile…un attimo prima è tutto perfetto. Stare con una persona che ti fa battere forte il cuore ogni volta che ti guarda come se fossi l’unica cosa bella al mondo, penso sia un qualcosa che ti porti molto vicino alla felicità. Io all’inizio non ci credevo. Sono sempre stata diffidente, non mi sono mai lasciata andare. Una volta è successo, e non pensavo che una cosa simile esistesse nella realtà. Vedi la persona che ami in tutto quello che fai, in tutto quello che dici, in ogni tua decisione. Non riesco a spiegarti bene…ti riempie la vita. La tua vita è funzionale a quella dell’altro. Poi un giorno è finito tutto. Riesci ad immaginarti una cosa simile? La scuola, gli amici, la musica, i colori…sembravano tutte cose così inutili…e non capivo perchè quelle cose inutili continuavano ad esistere. Perchè ciò che consideravo fondamentale nella mia vita non c’era più e quelle stupidaggini si? In un momento simile l’isolamento, il guardare la tua vita in modo superficiale, l’andare a scuola, mangiare, dormire, parlare come fossi un automa…non è un modo per dire “io sono emo, la vita mi fa schifo, tu mi fai schifo, ma devi capire quello che penso anche se non ti interessa”…di queste cose non te ne frega niente perchè ti sembrano un insieme di sciocchezze e stupidaggini…sei stata privata di qualcosa che era tua per diritto e per necessità…penso che Bella deve essersi sentita così all’incirca. Certo, se fosse stata più forte, se avesse avuto più personalità, se fosse riuscita a impedire che tutta la sua vita venisse rivoluzionata da lui rendendolo il motivo di ogni sua azione…forse avrebbe potuto riprendersi, riprendere in mano la sua vita. Ma una volta che lui rappresentava tutte quelle cose per lei, come poteva? E’ un dramma, credimi, difficilmente nella realtà, una che ha incontrato un sentimento simile si riprende. Eppure in genere succede. Ci si riprende, si va avanti..ma sotto sotto resti sempre un automa. Almeno Bella ha avuto il suo lieto fine. Certo, il suo lieto fine è un vampiro, ma la invidio lo stesso.

#925 Comment By Sakura87 On 19 gennaio 2009 @ 02:18

Elisa, ma io sono sicura che tu hai provato tutte queste situazioni e che possano benissimo sussistere nella realtà.
E’ come la Meyer le ha mescolate e ingigantite in Bella che rende il tutto costruito.

Ora, io posso scrivere un libro con una protagonista che piange a ogni pagina.
Il fatto che esistano davvero persone che piangono per ogni cosa non renderebbe il personaggio meno grottesco e ridicolo, e il libro scadente se il personaggio piagnucoloso agisse in un certo modo.
Così come posso scrivere un fantasy con una protagonista cazzutissima che è forte, bella, sempre coraggiosa. Può darsi che esistano davvero persone così, ma ciò non toglie che un personaggio così fatto ha come unico scopo quello di ‘catturare’ l’ammirazione del lettore.
E’ l’autrice che sceglie come portare avanti un personaggio. A seconda di come lo costruisce otterrà un certo tipo di pubblico. Se Bella, pur nella sua indisponenza, apatia (che aveva anche prima di conoscere Edward, ricordiamolo) e antipatia, non fosse stata costruita come una Mary Sue da cui tutti non possono fare a meno di restar soggiogati. Se la storia con Edward fosse stata un po’ più travagliata all’inizio, invece di farli innamorare immediatamente. Se Bella non avesse fatto la cazzona in New Moon, forse, e dico forse, sarebbe stato tutto un po’ più realistico. Giusto un po’.

Io spesso e volentieri amo i protagonisti antipatici. Ma non quando sono delineati antipatici perchè li si deve fare apparire alternativi.

^Simona^

#926 Comment By Giulia On 19 gennaio 2009 @ 04:28

Hai ragione… per fortuna pare che non in tutto il mondo abbia avuto il successo che ha negli USA, nel Regno Unito e qui in Italia, per esempio in Germania e in Francia proprio non è piaciuto!

Su questo bisogna precisare che

a) In Francia e in Germania il film esce in questi giorni, dunque è naturale che non sia ancora presente il picco di vendite che c’è stato in Italia e Inghilterra.

b) Nei due paesi vi è stata la sciagurata trovata editoriale di cambiare sia le copertine che i titoli ai romanzi della serie, rendendoli irriconoscibili.
C’è un articolo in proposito su http://www.fantasymagazine.it/notizie/9702/le-librerie-vampirizzate/

#927 Comment By Davide On 19 gennaio 2009 @ 11:57

Stimo i tedeschi e i francesi.

Comunque – non per la questione in merito, ma per il semplice fatto che secondo me i titoli dei libri andrebbero tradotti sempre e comunque qualora ce ne sia la possibilità – io sarei stato a favore di adattare i titoli della serie della Meyer. L’unico dubbio ce l’avrei su “Breaking Dawn” (come lo si può tradurre, “Aurora”?), ma “Crepuscolo”, “Novilunio” e “Eclisse” secondo me suonavano più che bene.

#928 Comment By Ispettore Vicesindaco Antani On 19 gennaio 2009 @ 12:25

Twilight è, penso, un fenomeno psicologico piuttosto pericoloso, che crea forte distacco dalla realtà nella massa di persone che ne fa una religione, una ragione di vita… Essendo parte del fenomeno “bimbominkia” contribuisce a fare tabula rasa nelle menti di ragazzini/e, che ora pensano che dal nulla possa sbucare uno gnokko che dica “sei la mia vita” così come se fosse antani…

#929 Comment By Ispettore Vicesindaco Antani On 19 gennaio 2009 @ 12:29

Ah, e riguardo al film: nemmeno se il regista fosse stato Stanley Kubrick, o Alfred Hitchcock, o, rimanendo a casa nostra, Federico Fellini o Mario Monicelli, sarebbe stato meno che indecente.
Ma d’altra parte i bimbiminkia non sanno apprezzare la Settima Arte e nemmeno riconoscere la finezza…ancora come fosse antani.

#930 Comment By Povero mentecatto On 19 gennaio 2009 @ 16:21

Quindi conoscendo e apprezzando Kubrick, Hitchcock e Fellini, il fatto che io ami anche la saga di Twilight implica quantomeno che io abbia avuto un improvviso aneurisma cerebrale….
Complimenti per il messaggio per nulla insultante e infarcito di pregiudizi.

#931 Comment By Ispettore Vicesindaco Antani On 19 gennaio 2009 @ 17:23

@ Povero Mentecatto
non è il semplice fatto di amare twilight.
E’ il farne una religione, che significa ischemia cerebrale.

#932 Comment By Annaf On 19 gennaio 2009 @ 19:15

penso che Bella deve essersi sentita così all’incirca. Certo, se fosse stata più forte, se avesse avuto più personalità, se fosse riuscita a impedire che tutta la sua vita venisse rivoluzionata da lui rendendolo il motivo di ogni sua azione…forse avrebbe potuto riprendersi, riprendere in mano la sua vita.

Ehm… ti sembrerò un po’ brusca e magari cinica (?), odiosa (?) e magari anche antipatica (?), ma ti rendi conto che è solo e soltanto il personaggio di un libro? Ti rendi conto che non è reale e quindi non c’è la possibilità “se fosse stata più forte, se avesse avuto più personalità…” perché l’autrice l’ha descritta così asetticamente che si è dimenticata di alcune cose?
È anche questo il problema delle fan più accanite di questo “libro”: non vi/si rendete/rendono conto che tutto ciò che viene raccontato nel libro non sia reale, quindi anche i personaggi non esistono, non possono cambiare personalità se non per volere dell’autore?
Capisco il rispecchiarsi nella protagonista perché magari una volta nella propria vita si sono provate le stesse cose, ma da lì a iniziare ad affermare “se fosse stata più forte,…” direi che ci può passare un oceano e, magari, immedesimarsi in personaggi più… decenti.

#933 Comment By Povero mentecatto On 19 gennaio 2009 @ 21:37

E dire che ieri, camminando, mi è parso di incrociare Bella per strada!
Non avevo proprio realizzato che fosse un personaggio di fantasia fino a che lei non me lo ha rivelato!
Propongo d’ora in poi di eliminare il nome proprio (privilegio degli esseri umani d.o.c.) e di citarla con il termine “costrutto fantastico modellato su figura femminile umana protagonista dell’opera letteraria di Stepehenie Meyer” , è un po’ più lungo, certo, ma non si correrà più il pericolo di indurre in errore i lettori….

#934 Comment By Annaf On 19 gennaio 2009 @ 21:53

Davvero molto spiritoso… ma penso tu sia ben più intelligente di tante bimbeminkia che adorano spasmodicamente Twilight. O no?

Il mio messaggio, comunque, anche se indirizzato un po’ a tutti i fan della Meyer, era soprattutto per Elisa, pensavo fosse chiaro.

#935 Comment By folgorata On 20 gennaio 2009 @ 02:20

Mi rivolgo all’autrice della recensione di Twilight in oggetto:
Scrivi molto bene, complimenti.

Il conflitto di Twilight: La bella e la bestia.

Apparente conflitto iniziale: Cosa può trovare di buono Bella amante del Sole in un mondo umido, freddo, tenebroso, lunare?

Twilight fa dell’erotismo: segna il grande ritorno del “Romanzo rosa” e, come tale, si inscrive in un genere che ambisce a soddisfare le pulsioni onaniste del pubblico sopratutto femminile non necessariamente giovane. Da lettrice pienamente entusiasta della saga sono disposta ad ammettere di essere scema ma ragazzina no: ho 48 anni.

Twilight non è pornografico: a suscitare emozioni non sono scene slegate ma il vecchio, vecchissimo “eros e tanathos” sotteso a scene e dialoghi che di per sé, come tu stessa ammetti, sono focalizzate su dettagli banali, sorretti, appunto, dalla tensione creata dalla situazione di base.

E vero: il prototipo di femminilità di Bella è arretrato e strutturalmente subalterno.

I vampiri della Meyer sono invincibili e perfetti come superoi proprio per enfatizzare il quesito che tu ben individui e che ci guida alla vera chiave della storia. “Perchè non diventano tutti Gnokki (vampiri)? Qual è la fregatura?” La risposta la Meyer la dà molto chiaramente: Perchè sono MORTI.

In definitiva è una storia a struttura simbolica forte con implicazioni, per l’adolescenza cui si rivolge, sul piano dell’autodistruttività: rapporto con la tossicodipendenza, l’aids, l’anoressia. La lezione magistrale, malgrado l’apparente happy end di Breaking Down è che, a giocare con la morte, si muore.

P.S. Se conosci uno scrittore italiano che conosca quelle due o tre regolette di cui sopra, e che non sia già blindato dalle major, digli di mandarmi il manoscritto che lo pubblico.

#936 Comment By Feser On 20 gennaio 2009 @ 09:46

Un paio di pensieri in ordine sparso:

Io parto da questo presupposto: la Meyer ha presentato alla casa editrice solo Twilight, non il resto della saga. Chi ha scelto di pubblicarlo ha giudicato il lavoro della Meyer solo in base al primo libro, e io farò lo stesso. Tra l’altro rimango dell’idea che un autore non cambia completamente stile da un libro all’altro. Se non mi è piaciuto il primo è assai improbabile che mi piaccia il secondo. E se il secondo mi piace allora comincia a nascere il sospetto che non l’abbia scritto lei.

Son perfettamente d’accordo… a meta’. In alcuni casi l’editore impone (per ragioni personali a volte ma molto spesso come politica aziendale) una pesante revisione del manoscritto e l’aggiunta/taglio di scene, personaggi e situazioni. Se l’autore ha successo e gli viene richiesto un ulteriore manoscritto, poi, ha solitamente piu’ liberta’.

…non mi sembra che Shakespeare abbia fatto di meglio…

Per favore, senza contare che il Bardo scrive di due ragazzini del quindicesimo secolo e quindi non paragonabili a due adolescenti moderni per cultura e possibilita’, lo stile dello scritto da solo fa diventare polvere gli sforzi (quelli alla Spaceballs nel caso della signora M.) di qualunque scrittore di vampiri finora emerso (Stoker compreso).

Twilight non è pornografico: a suscitare emozioni non sono scene slegate ma il vecchio, vecchissimo “eros e tanathos” sotteso a scene e dialoghi che di per sé, come tu stessa ammetti, sono focalizzate su dettagli banali, sorretti, appunto, dalla tensione creata dalla situazione di base.

Rifiuto questa giustificazione: Bella neanche si rende conto di volersi scopare un qualcosa che dovrebbe stare in un’urna sul focolare accanto alle ceneri del nonno, e la signora M. non si disturba a presentarsci i suoi vampiri come non morti.

Ah, e riguardo al film: nemmeno se il regista fosse stato Stanley Kubrick, o Alfred Hitchcock, o, rimanendo a casa nostra, Federico Fellini o Mario Monicelli, sarebbe stato meno che indecente.

Shining, pessimo racconto, film geniale. Il Padrino, parte I e II, bel racconto di Puzo, film che rimarra’ nei secoli. E ci sono tanti altri casi, magari meno noti o eclatanti. Il punto e’ che un colpo di genio puo’ fare la differenza, in un racconto, qualsivoglia sia il mezzo della sua espressione. Aver dato a Burton la regia di Twilight l’avrebbe, molto probabilmente salvato, almeno stilisticamente.

#937 Comment By Sakura87 On 20 gennaio 2009 @ 14:48

@Folgorata:

In definitiva è una storia a struttura simbolica forte con implicazioni, per l’adolescenza cui si rivolge, sul piano dell’autodistruttività: rapporto con la tossicodipendenza, l’aids, l’anoressia. La lezione magistrale, malgrado l’apparente happy end di Breaking Down è che, a giocare con la morte, si muore.

Eh beh, vista in quest’ottica, se mi sforzo un po’ posso trovare questi significati anche nei film porno di Tinto Brass, nei libri di Moccia, e persino nei necrologi de La Repubblica e nella lista della spesa di mia mamma.

Rileggete bene il mio post, perchè nell’ironia usata c’è tutta la rabbia degli adolescenti contro il congiunto mondiale, prima tra tutti la guerra in Iraq, l’invidia verso chi sa scrivere bene come la Meyer, ma soprattutto il profondo senso di inadeguatezza di chi vive negli agi del ventunesimo secolo.

^Simona^

#938 Comment By Sakura87 On 20 gennaio 2009 @ 14:53

Scusate i due post consecutivi, ma ho appena letto una cosa che mi ha rizzato i capelli in testa:

@Feser:

Shining, pessimo racconto

Argh! ‘Pessima sceneggiatura’ avrei anche potuto capirlo, ma il libro è veramente bello.

Anzi, Feser, scusami:

- Tu nn kapisci nnt! Stephy King è un gnio! E Shinng è uno d + bei libri ke esistono! Vgl prpr vdr km sai scrvere tu! -

^Simona^

#939 Comment By >> °Ve° On 20 gennaio 2009 @ 15:00

Non vedo che problema c’è nell’apprezzare i libri della saga di Twilight. Se a te, o comunque a chiunque, non piacciono basta che non li consideri. Non li leggi di nuovo, non li consigli a un amico/a, ma non trovo giusto che tu giudichi le persone perchè a loro piace un libro che tu disprezzi. Siamo tutti diversi, ed è giusto così. Vorrei vedere se tu saresti contenta si essere giudicata per quello che leggi, ascolti, indossi.. Ciò che facciamo non deve per forza rappresentarci per piacerci. Ad esempio: se a qualcuno piacesse vestirsi come un “barbone” non vuol dire che volendo non avrebbe i soldi per comprarsi dei bei vestiti. Capito cosa intendo?
Non trovo giusti e in ogni caso giustificabili i pregiudizi, anche se futili come questi.

#940 Comment By Feser On 20 gennaio 2009 @ 15:13

@Sakura

- Tu nn kapisci nnt! Stephy King è un gnio! E Shinng è uno d + bei libri ke esistono! Vgl prpr vdr km sai scrvere tu! -

HuaHuaHua!!! Lo ammetto, sono stato esagerato, ma King proprio non riesco a mandarlo giu’, e Shining e’ argomento delicato proprio per il fatto che lui ha sempre dichiarato di come Kubrick abbia “rovinato il suo racconto”.

Se a te, o comunque a chiunque, non piacciono basta che non li consideri. Non li leggi di nuovo, non li consigli a un amico/a, ma non trovo giusto che tu giudichi le persone perchè a loro piace un libro che tu disprezzi.

Dunque, anche qui sono d’accordo al 50%, ovvero:
- lo scopo di una recensione e’ precisamente quello di far conoscere la propria opinione ponderata su un argomento o appunto un’opera
- denigriamo l’opera (se se lo merita) o l’autore (comunque, cosi’ anche se e’ bravo non si siede sugli allori) ma non chi l’apprezza. De gustibus non disputandum est…

#941 Comment By DarthVader On 20 gennaio 2009 @ 19:47

una cosa mi incuriosice…

chi dice “se una cosa non ti piace, la lascia stare e basta non serve criticarla”.

Ma chi critica la critica? non risparmiava due volte il suo tempo a non leggerla in primo luogo e in secondo a non commentarla?

Si ok, mi sto appigliando a cose secondarie, sarà che ultimamente mi annoio un pò…

#942 Comment By >> °Ve° On 20 gennaio 2009 @ 21:41

DarthVader scrive:

una cosa mi incuriosice…

chi dice “se una cosa non ti piace, la lascia stare e basta non serve criticarla”.

Ma chi critica la critica? non risparmiava due volte il suo tempo a non leggerla in primo luogo e in secondo a non commentarla?

Si ok, mi sto appigliando a cose secondarie, sarà che ultimamente mi annoio un pò…

Io dico solo che si può benissimo dare la propria opinione senza offendere i gusti e le personalità altrui. Ovvio che ci sarà sempre una recensione che non ci comoda. Ma c’è modo e modo di esprimere quello che si pensa.

#943 Comment By folgorata On 21 gennaio 2009 @ 02:37

Un romanzo di genere assolve alla funzione di assorbirci e distrarci, in qualche modo di astrarci dalla vita circostante. Ciò non vuol dire che non possa far riflettere sulla nostra vita. Anzi. È opinione personale che l’insegnamento è tanto più efficace quanto più viene presentato all’interno di una situazione lontana e diversa da quella del lettore. È la forza stessa della metafora.

Ecco quindi che proprio il romanzo di genere che si configura come evasione, come vacanza, può essere pedagogico, manipolativo… nei casi fortunati viaggio esperienziale, iniziatico.

Come si determina il contenuto d’evasione di un romanzo? A guidare lo scrittore sono i bisogni profondi del lettore cui si rivolge. E ogni genere letterario è correlato ad alcuni bisogni tipici:

I lettori di gialli sono golosi (cacciatori, predatori, cannibali), il lettore deve dipanare i meccanismi di aggressività paura, e l’accostamento al cibo è ricorrente.

Il lettore di rosa (ha desideri di natura sessuale) privilegia un mondo di soddisfazioni narcisitiche: begli abiti, il confort, la bella vita

Il lettore di mystery (ha paura della morte) vorrà contesti che evochino la morte e gli ambienti gotici.

Il lettore di libri di avventura teme gli istinti e l’inconscio che vengono rappresentati da contesti esotici, ignoti (il cosmo, gli ambienti selvaggi e vergini, il sottosuolo, il cielo, i bassifondi di una città…) costellati di tesori immani e di mostri.

Il contenuto di evasione crea dunque il contesto onirico-simbolico all’interno de quale sviluppare in modo mediato, con la metafora, un contenuto magistrale che fornisca una possibile risposta ad una questione appartenente ai vari ambiti (istinto predatorio, sessualità, paura della morte, l’inconscio misterioso).

Esempi di contenuto magistrale in relazione al contenuto d’evasione

Ecco allora che Harry Potter dice agli adolescenti che hanno paura della morte, di non temere: crescerai e sarai adeguato a fronteggiarla come hanno imparato i migliori adulti,

Jules Verne ci dirà che l’inconscio è pieno di insidie e di mostri ma che con forza e sani principi esso può essere dominato,

Aghata Christie ci consola dicendo che l’istinto predatore è più comune di quanto si pensi. Nel giallo, la caccia viene invertita e il delitto diventa il pretesto perché il detective di turno, e con lui il lettore, si trasformi in predatore). Il sangue della vittima diventa il sangue dell’assassino puntualmente stanato dal detective e dal lettore. In Dieci piccoli indiani, della Christie, la caccia è esaltante perché si svolge in un contesto piccolo e chiuso, non c’è via di fuga. Qui l’istinto predatorio è al massimo. La Christie ha creato la situazione tipica della volpe che fa scempio nel pollaio.

Il mystery evoca con ambientazioni, oggetti e animali, legati in chiave simbolica alla morte. Sarà qui, in questo mondo inquietante, che il lettore-protagonista troverà quel qualcosa, rappresentato da un oggetto, un potere o altro, che gli consentirà di tornare alla vita con in tasca una soluzione. Nel primo libro Harry scopre che i suoi genitori morti vivono dentro di lui continuando a proteggerlo e così potrà tornare più forte a Privet Drive. Il difetto dei libri della Rowling è appunto non descriverci il ritorno a casa al termine di ogni volume.
L’autrice rosa Georgette Hayer, creando un contesto romantico-sentimentale, consente al lettore di sviluppare fantasie erotiche senza sensi di colpa, il suo contenuto magistrale? Non importa se non sei bellissima o giovanissima, è lo spirito di iniziativa che può portare tra le tue braccia il più bello della festa.
Nel caso del romanzo rosa il piacere dei sensi che è ciò che il lettore cerca, viene traslato dall’autore su tutto il contorno della vicenda (passeggiate in carrozza e a cavallo, vestiti di seta che abbracciano, strizzano i corpi, danze, spazzolate di capelli, schermaglie dialettiche).

E veniamo a Bella ed Edward abbiamo il contenuto d’evasione tipico del rosa; qui il phaeton e il tiro a quattro sono sostituiti da Vanquish, M3, Volvo scintillanti. La blusa di seta blu accarezza il corpo di Bella, ne esalta la carnagione, ne sottolinea le curve (vedasi Midnight Sun)…

Ha ragione quel lettore che si chiede perché Edward si innamori di Bella, Mayer infatti non dà lezioni magistrali sul tema della caccia a un marito. A unire Bella e il bel macabro sono le affinità elettive. Mayer lo dice chiaro e tondo: Bella non fugge come tutti, davanti alla morte, anzi ne sembra attratta. Amor che a nullo amato amar perdona agisce come calamita sull’evocata signora nei panni del bell’Edward. Mayer, ancora, rappresenta simbolicamente questa predestinazione con il fatto che Bella, malgrado provenga dalla solare Phoenix, ha la carnagione insolitamente pallida: come l’avorio.

Avviene così qualcosa di atipico nel rosa della Mayer: attraverso la connessione eros e thanatos, il contenuto magistrale si esprimerà su quello che è il territorio tipico, vedi sopra, del Gotico e del Mistery.

Vi sono due osservazioni da fare in risposta alle repliche seguite al mio intervento.

Con tutto il rispetto per la cinematografia di Brass, ho visto solo il film Monella e ho apprezzato l’abilità con cui Brass ha evocato contenuti pedopornografici. La panetteria in cui la protagonista balla con alcuni militari, per colori e proporzioni è la camera dei giochi di un bambino e il regista si limita per tutto il film a vellicare questa corda. Temo di essere solo parzialmente d’accordo con chi sostiene che, con un po’ di fantasia, si possa trovare in ogni opera espressiva un chiave archetipale profonda.

La seconda osservazione è maturata dopo prolungata anche se non totale lettura del forum. Potrebbe essere forse che l’insoddisfazione tanto marcata nei confronti di Twilight nasca dall’equivoco di una sua ascrivibilità al genere fantasy? Premetto che considero il Fantasy diverso dal Mistery e lo individuo nel fantastico che può essere ricondotto ad una derivazione, anche lontana, da Tolkien. E’ un genere che non amo e che non conosco approfonditamente ma coltivo l’ipotesi che tenda a proporre risposte in tema di libertà e socialità, in tema di definizione della propria identità rispetto agli altri. Ritengo inoltre che il contenuto d’evasione del fantasy, con varietà di personaggi e di razze, proponga un sovvertimento di ruoli e regole sociali avvertiti come costrittivi dal lettore.

Ecco Twilight non è assolutamente riconducibile al fantasy, mentre lo è forse la saga, da New Moon in poi, con la comparsa dei licantropi. Detto per inciso questa commistione di generi è un difetto del ciclo, è una ridondanza, un eccesso a mio avviso stucchevole perché inutile non riuscendo nei fatti a fermare la corsa di Bella verso la morte…

#944 Comment By il mio nome è segreto XD On 21 gennaio 2009 @ 18:11

Gamberetta …ne ho pensate mille di cose leggendo la tua recensione,ma per nn urtare i sentimenti dei minorenni non le scriverò,ti dirò solo che non erano molto carini nei tuoi confronti….
Ti dico solo:
lascia in pace noi twilighter.
Tu sei solo una cinica invidiosa perchè non riuscirai mai a fare tanto successo come la Mayer.
Una rubrica per sentirti più intelligente? Fatti curare bella mia….vai dai che devi prendere le pastiglie.
Sai una cosa? No certo che no,tu non sai niente.Se leggessi Breaking Dawn scopriresti che c’è un motivo per cui Edward (Che è molto bello,non gnocco) non riesce a leggere nella mente di Bella….quindi prima di commentare,informati!
Ti saluto strega,bye bye ^^

#945 Comment By Sakura87 On 21 gennaio 2009 @ 20:13

Mm credete che un giorno qualche bravo programmatore inventerà un filtro per i siti che censuri i commenti poco intelligenti?

#946 Comment By DarthVader On 21 gennaio 2009 @ 21:27

Gamberetta …ne ho pensate mille di cose leggendo la tua recensione,ma per nn urtare i sentimenti dei minorenni non le scriverò,ti dirò solo che non erano molto carini nei tuoi confronti….

ma guarda che statisticamente sulla recensione di twilight i minorenni stanno dalla tua parte e ne stanno dicendo di tutti i colori…

#947 Comment By La Sonicchiana On 21 gennaio 2009 @ 23:02

Ti dico solo:
lascia in pace noi twilighter.

A me non sembra che Gamberetta sia andata in giro a dire “Guardate! Ho scritto che il vostro libro preferito fa schifo!” (poi potrebbe anche essere accaduto questo, ma io non lo so e non ho voglia di stare a ricamare sul nulla ora). Siete stati voi a copia-incollare la recensione nei vostri forum/siti/chat/vattelapesca e poi a venire qua a dire che Twilight è strbelliximo, che non si può augurare la morte ad altre persone, che Gamberetta è troppo offensiva eccetera, comunque non accennando mai (o quasi mai, grazie al cielo) alla recensione in sé.

E se avete notato bene Gamberetta non ha recensito gli altri libri della serie, e questo articolo risale a più di un anno fa. A conti fatti vi ha lasciato perdere.

#948 Comment By Davide On 22 gennaio 2009 @ 00:16

Ti dico solo:
lascia in pace noi twilighter.

Uh, che carine, hanno anche un nome ora!
Il prossimo passo è un seggio in senato?

Scherzi a parte, perché ogni tanto arriva qualcuno che non si prende la briga di leggere i commenti precedenti?
Sono tanti, direte voi. Ecco, allora non postate, rispondo io. Non è mia abitudine nel discorso di due persone che magari stanno parlando da un’ora e più dei fatti loro additandone una a caso e dicendo “Ha ragione lui!”.
In fondo credo che ormai Gamberetta sia abituata alle minacce di morte, con tutte le teste di gnokko mozzate che avrà trovato sotto le lenzuola a risveglio in questi mesi…

#949 Comment By Liz On 22 gennaio 2009 @ 08:45

Scherzi a parte, perché ogni tanto arriva qualcuno che non si prende la briga di leggere i commenti precedenti?

Il bello è che in tutti questi commenti ci sono sempre le stesse risposte alle stesse accuse… saremo scemi noi che rispondiamo a questi commenti ?

#950 Comment By La Sonicchiana On 22 gennaio 2009 @ 09:54

Il bello è che in tutti questi commenti ci sono sempre le stesse risposte alle stesse accuse…

Mi ricorda tantissimo la famosa “Orphan Art Bill”; nonostante siano passati mesi (e, grazie alla disinformazione della gente, non sia stata approvata) c’è ancora gente che apre journal/blog/thread per condannare la legge in base alle due stronzate che ha sentito in uno luogo tanto sperduto quanto sconosciuto all’umanità.

Ma documentarsi sull’argomento no, eh?

#951 Comment By Feser On 22 gennaio 2009 @ 15:12

Gamberetta …ne ho pensate mille di cose leggendo la tua recensione,ma per nn urtare i sentimenti dei minorenni non le scriverò,ti dirò solo che non erano molto carini nei tuoi confronti….

Vedi che qualcosa di buono ne hai ricavato? Un pensiero coerente, anche se non molto carino… Spero vivamente non si senta troppo solo, …

Ti dico solo:
lascia in pace noi twilighter.

E chi vi disturba? Vi siete costruiti un bell’angoletto, spazio cucina compreso… uscitene quando vi pare, ma non aspettatevi che chiunque voglia entrarci. Da come scrive la signora M., mi pare male arredato…

Tu sei solo una cinica invidiosa perchè non riuscirai mai a fare tanto successo come la Mayer.

A questo penso fara’ piacere rispondere Gamberetta… Non appena smette di rotolarsi sul pavimento per le risate…

Una rubrica per sentirti più intelligente? Fatti curare bella mia….vai dai che devi prendere le pastiglie.
Sai una cosa? No certo che no,tu non sai niente.Se leggessi Breaking Dawn scopriresti che c’è un motivo per cui Edward (Che è molto bello,non gnocco) non riesce a leggere nella mente di Bella….quindi prima di commentare,informati!
Ti saluto strega,bye bye

La prossima volta che vado in libreria, questa scusa la provo anch’io… “scusi, e pagare i libri?” “Guardi bene, lo faccio nel prossimo scontrino”.

Adoro questi “flame”, solitamente poche persone veramente intelligenti si danno da fare per portare avanti un dialogo, e promuovere le proprie idee in maniera costruttiva. Impara da Folgorata, ha espresso le sue opinioni in maniera chiara e civile, ed e’ stata accolta a braccia aperte. Tu sei solo qui per frignare.

#952 Comment By il mio nome è segreto XD On 22 gennaio 2009 @ 21:54

Inanzitutto mi scuso con gamberetta perchè io solitamente non vado a insultare la gente di botto,ma la recensione mi ha imbestialito.
Rispondo brevemente a tutti.
La frase:per non urtare i sentimenti dei minorenni—> era una battuta spiriti sarcastici,io ho 11 anni.
Twilighter—> Esistono i dragonball maniaci,i pro Harrypotter e non possono esister i twilighter?
IO non copio nessuna recensione,anche perchè non ho nè forum nè bolg ^^
Ah,adesso non si può + dire che foooorse,(forse) augurare la morte ad altre persona non è proprio lo spirito giusto per una sana convivenza nell’umanità?
Io l’ho letta la recensione,quindi non accusatemi di parlare a vanvera,se volete la commento ancora un po’—>Può embrare banale la ragzza goffa che incontra il + bello?Trovalo tu l’inizio migliore,su aspetto!

Io nn frigno,ho esposto i miei pensieri,cara,e cmq nn andrò a piangere da mammina xkè la prima che scrive mi dice frignona.Capisco quando vale la pena commentare e quando no.

#953 Comment By Clio On 22 gennaio 2009 @ 22:40

A Il mio nome è segreto
A parte il fatto che nessuno qui è andato a cercarsi twilighters da insultare: Gamberetta è sul suo blog, scrive quello che lei pensa, quello che lei vuole, come vuole. Sono casomai i twilighters, come li chiami, che vengono a cercare quelli a cui il libro non piace e a impestare bog altrui con commenti inutili (“brtta kretna kattiva” ecc.).
Scrivi:

Può embrare banale la ragzza goffa che incontra il + bello?Trovalo tu l’inizio migliore,su aspetto!

A parte il fatto che è banale, usato e riusato… non sarebbe questo un difetto, per me almeno!
La cosa che davvero non capisco è come possiate tovarlo un libro romantico. Sarebbe stato carino scrivere un libro su una storia simile: lui potrebbe innamorarsi di lei perché lei, nonosante l’apparente mediocrità, ha doti di valore (che ne so, è molto intelligente, molto spiritosa, molto coraggiosa, molto generosa…). Sarebbe stato carino un libro che racconta che anche una ragazzotta bruttina e imbranata può nascondere doti affascianti.
No, Bella non ha doti eccezionali, Bella è mediocre e basta. Tanto meiocre da essere irrealistica (io una persona così assolutamente insipida non l’ho mai conosciuta). Lui si innamora di lei per il suo odore.
Riassiumiamo? Lei ha gli ormoni a mille ed un odore che attira il maschio. Sono come cani in calore, né più né meno. Niente contro i cani in calore, ma voi fans credete davvero che questo sia il vero amore? E ancora: Bella avrebbe amato Eddie se non fosse stato uno strafigo? Se avesse avuto l’acne o le ascelle che puzzavano?
I valori del romanzo sono giovinezza, bellezza, attrazione sessuale. Niente di essenziale, niente di profondo, solo cose che nella vita vera si sfaldano alla svelta.
E’ davvero questo l’amore che vi augurate? Se questo è l’amore, grazie, passo XD
E non confondiamo con Romeo e Giulietta, che non ha proprio niente a che vedere con questa storiella!

#954 Comment By Davide On 23 gennaio 2009 @ 00:51

Leggendo il post di Clio mi è venuta in mente una cosa: non sarebbe stato epico se alla vampirizzazione di Bella, lei fosse rimasta tale e quale? Senza subire la “eragonizzazione”?
Insomma, pensateci bene: un eternità di mediocrità. L’inferno dev’essere qualcosa di molto simile.

D’altronde, se diventando vampira non si fosse ignokkita Eddino-puccino l’avrebbe scaricata, vuoi mettere una rompicoglioni che inciampa ovunque e che è per giunta immortale? “Miamimaquantomiami? Mipensimaquantomipensi?”. E tutto questo in saecula saeculorum. Così almeno ha una rompicoglioni assillante che inciampa ovunque ma è gnokka.

Ehi, in effetti… L’ennesima idea geniale della Meyer!

#955 Comment By Feser On 23 gennaio 2009 @ 09:38

“Miamimaquantomiami? Mipensimaquantomipensi?”. E tutto questo in saecula saeculorum.

Non dimenticare che lo Gnokko e’ al liceo da 100 anni, magari gli sarebbe pure piaciuta…

#956 Comment By Liz On 23 gennaio 2009 @ 10:45

“Miamimaquantomiami? Mipensimaquantomipensi?”. E tutto questo in saecula saeculorum. Così almeno ha una rompicoglioni assillante che inciampa ovunque ma è gnokka.

Non mi ci fate pensare… solo a pensare che la Meyer possa trovare interessante una vita eterna tra questi due piattissimi personaggi mi fa venire i brividi…

Può embrare banale la ragzza goffa che incontra il + bello?Trovalo tu l’inizio migliore,su aspetto!

Si, è banale. La cosa ti sconvolge ?
Se fosse stata una storia d’amore di contorno a un’altra storia più interessante sarebbe potuta andare tranquillamente, ma visto che il romanzo è unicamente incentrato sull’”amore” dei due la Meyer poteva anche spremersi un po’ la testolina.

#957 Comment By Sakura87 On 23 gennaio 2009 @ 11:00

Può embrare banale la ragzza goffa che incontra il + bello?Trovalo tu l’inizio migliore,su aspetto!

Mh, tieniti forte alla notizia: Sì, è banale.
E se non lo trovi banale, vuol dire che hai letto ben poco.
Circa tre milioni di shojo manga e due milioni di libri per ragazze iniziano allo stesso modo. Certi decollano dalla banalità e poi diventano interessanti (Mars di Fuyumi Souryo, ad esempio). Altri, come Twilight, restano mediocri.

#958 Comment By Cayman On 23 gennaio 2009 @ 14:48

Salvia, come posso definirti se non un’emerita incompetente (ammetto che non è il primo termine che mi è venuto in mente), principalmente per quanto riguarda i manga, scrivi: “si paragona un così grande Libro ad un semplice manga” senza avere idea del fatto che i manga non sono una cosa da bambini come la tua mente contorta può averti fatto pensare… e che la serie proposta “Video girl Ai” vale almeno una ventina di volte più della pentalogia della Meyer messa insieme…

detto questo…

complimenti vivissimi a Gamberetta per l’azzeccatissima recensione che mostra, oltre a uno spiccato senso critico , una buona cultura letteraria e una notevole simpatia.
ti ammiro molto e mi piacerebbe recensire libri, però ultimamente mi sono allontanato parecchio dal fantasy… e avvicinato a Benni…

#959 Comment By La Sonicchiana On 23 gennaio 2009 @ 15:56

I vampiri della Meyer sono invincibili e perfetti come superoi proprio per enfatizzare il quesito che tu ben individui e che ci guida alla vera chiave della storia. “Perchè non diventano tutti Gnokki (vampiri)? Qual è la fregatura?” La risposta la Meyer la dà molto chiaramente: Perchè sono MORTI.

In definitiva è una storia a struttura simbolica forte con implicazioni, per l’adolescenza cui si rivolge, sul piano dell’autodistruttività: rapporto con la tossicodipendenza, l’aids, l’anoressia. La lezione magistrale, malgrado l’apparente happy end di Breaking Down è che, a giocare con la morte, si muore.

Ripensandoci… Mi è sempre sembrato che l’intera opera abbia un fondo malsano e morboso:

1) Come dissi tempo fa, oltre ai personaggi principali (Bella, Edward, famiglia Cullen, Jacob), il mondo è popolato di marchette, si vedano i compagni di scuola di Bella. Per tutti e tre i libri (non ho mai letto il quarto, e anche se mio fratello me l’ha parzialmente raccontato non ho voglia di tirare in ballo un racconto di cui non so quasi nulla) i personaggi di contorno possiedono sempre le stesse, inalterate caratteristiche (due o, massimo, tre).

Perché così poca attenzione per il mondo esterno?

Bella non si guarda attorno e schifa quasi ogni essere vivente al di fuori di Jacob (Edward e famiglia sono non morti), e così rimane eternamente aggrappata al suo amato. Non ha nulla al di fuori di Edward. Sono l’unica a pensare che sia un comportamento malato ed estremamente dannoso?

2) Non ricordo se fu detto qui o su un altro forum, ma so che la Meyer ha pubblicato una descrizione di Bella sul suo sito. Se l’autrice avesse qualche chilo in meno corrisponderebbe perfettamente all’aspetto del suo personaggio.

Ora, a me piace la self-inserction (ho ben due avatar che uso nelle storie), ma anche il solo pensare che Bella possa avere il carattere della Meyer mi spaventa un poco (ma solo un poco).

3) Visto il primo punto mi chiedo: PERCHE’ a tutta questa gente piace Twilight? Solo per lo gnokko Edward? Mi sembra strano perché di gnokki ne è pieno il mondo (sia di questo che di quelli stampati/virtuali/televisivi/immaginari). Tra tanti prodotti perché proprio questo? Qual è la causa scatenante?
Mi piacerebbe proprio saperlo, perché io non sono riuscita ad individuarla.

(altra cosa: come mai sento di così tante storie legate ai fan di Twilight e che spesso sfiorano l’omicidio? Giusto oggi, su un topic di Gaia Online, c’era una ragazza che diceva come una bambina delle elementare avesse tentato di affogare una sua compagna a cui non era piaciuto il libro. Sono vere (e ne trovo molte perché Twilight è famoso) o sono inventate di sana pianta? Io propendo per la seconda, ma non so se sia la risposta giusta o meno)

#960 Comment By Sakura87 On 23 gennaio 2009 @ 16:43

(altra cosa: come mai sento di così tante storie legate ai fan di Twilight e che spesso sfiorano l’omicidio? Giusto oggi, su un topic di Gaia Online, c’era una ragazza che diceva come una bambina delle elementare avesse tentato di affogare una sua compagna a cui non era piaciuto il libro. Sono vere (e ne trovo molte perché Twilight è famoso) o sono inventate di sana pianta? Io propendo per la seconda, ma non so se sia la risposta giusta o meno)

Santo cielo, meno male che non conosco fan di questa saga. Da come ne parlo male ogni volta che mi è possibile -specialmente in libreria quando qualcuno ne ha una copia in mano vicino a me- altro che affogamento. Metterebbero l’arsenico nella mia copia dell’ultimo libro di G.R.R. Martin.

^Simona^

#961 Comment By il mio nome è segreto XD On 23 gennaio 2009 @ 17:57

A Clio:
Apprezzo molto che tu non mi abbia ne insultata nè accusata ma mi abbia parlato chiaramente ^^
Secondo me la bellezza del romanzo non sta nel fatto che edward è bello e lei mediocre,ma nella loro complicità,nel loro amore reciproco.finto? si può vedere anche così, certo Bella probabilmente non avrebbe notato edward se non fosse stato “gnokkissimo”ma una volta conosciuto credo che,(forse mi sbaglio)l’avrebe amato comunque.perlomeno io non vado a cercare la bellezza divina ,ma la simpatia in un ragazzo (e l’igiene :ascelle che puzzano?vade retro satana XD).
A Davide:
Mi hai fatto ridere!
Non in senso brutto,mi hai fatto ridere in modo bello,naturale,con una battuta bellissima:miami?maquantomiami per l’eternità XD No dai parte gli scherzi,Edward non avebbe voluto una Bella bvampira e dice sempre che gli manca il rossore nelle sue guancie quando si imbarazza e la sua pelle calda.
A Sakura e Liz:
Non mi definisco certo la persona che ha letto più libri al mondo,ma molti sì. L’ho detto anch’io che è scontato anche se non ci vedo niente di male.E secondo me la storia poi decolla comunque dalla scotatezza iniziale.E comunque all’amore si attorcigliano altri argomenti.
A Caiman:
Non so cosa dirti riguardo ai manga,xkè non ne ho mai letti,però ti dò ragione nel dire che libro,manga o fumetto che sia non ha età se la storia è bella.
A la Sonnichiana:
1. Sì neanchio aprezzo questa asocialità di Bella.Adesso ,arrampicandomi suglli specchi potri dire che tt abbiamo un difetto,ma non lo dirò perchè hai ragione,la cosa non è proprio malsana ,macmq non è bella.
2.Bè penso che anchio se scrivessi un libro raccontato in prima persona finirei per immaginarmi come la protagonista ^^
3.A me il libro non piaxe per lo gnokko,ma per la storia.risposta banale? Mi spiace.

Non sapevo si queste cose,oddio come si fa ad arrivare a fare certe cose ?
Spero vivamente siano in ventate !!!!!!!!!!!
Questo sì che è malsano!
E di nuovo a Sakura:
Parli male apposta davanti a chi piace ?
Bè allora te li vai a cercare però i commenti sgradevoli!

#962 Comment By Sakura87 On 23 gennaio 2009 @ 18:44

@Nomesegreto

Bè allora te li vai a cercare però i commenti sgradevoli!

Mm, solitamente non lo faccio in sede virtuale.
Ma in libreria sbraito a destra e a manca i miei commenti su libri e autori, e in questo caso possono accadere tre cose:

A) I fan dei libri di cui sparlo hanno la faccia tosta di venirmi a dire che ho torto; ben venga quelli che aprono una discussione argomentata, e mi è capitato.
(Esempio di discussione argomentata: ‘Sai, credo che tu abbia torto perchè io in Twilight ci vedo questo, questo, questo e quest’altro, come ad esempio a pagina X si vede dal dialogo di Y e Z’.
Esempi di discussioni non argomentate: ‘Ma km t permetti! Twilight è il libro + bll dl mondo!’, oppure ‘A me piace perchè Edward è gnokko’)
B) Gli antifan dei libri di cui sparlo mi vengono a dire che condividono ciò che penso.
Tempo fa mi capitò di imbastire una discussione con un uomo che, alla mia esclamazione ‘Che truffa! Al Crepuscolo ha un margine di pagina di due metri! Giusto perchè così la Sperling aumenta il numero delle pagine e ci fotte più soldi!’, venne accanto a me, prese una copia del libro, guardò il margine e disse: ‘Ma porca miseria, sai che hai ragione?’, e di lì a parlare.
C) I fan dei libri che mi piacciono vengono a parlare con me del libro in questione, o eventualmente mi chiedono consigli su letture affini.

Insomma, perchè non trasformare la libreria in un grande forum reale, se si può?
L’unica cosa che mi mette a disagio sono le occhiate delle commesse che vedono i clienti riporre i libri che sconsiglio loro.

Per il resto…io lo dico sempre: dialogo, dialogo, dialogo!Le discussioni intelligenti con chi non la pensa come noi sviluppano il nostro linguaggio, la nostra capacità di capire perchè ciò che ci piace ci piace così tanto, la nostra modestia e il nostro saper ammettere i limiti di ciò che ci piace, ascoltando le opinioni altrui…
Stupido e limitato è chi si nasconde dietro la massima ‘I gusti sono gusti’, solo perchè non sa spiegare perchè i gusti siano gusti! Stupido è limitato è chi pianta i piedini per terra dicendo ‘Hai torto, hai torto!’ senza neanche ascoltare. E stupido e limitato è anche chi non comprende e apprezza ironia, sarcasmo e schiettezza.
Se io voglio dire che un libro mi fa schifo, lo dico. Vado in torto solo nel momento in cui non spiego perchè mi faccia schifo.
Se io voglio dire che sono atea e che mi fa schifo la religione, dico anche questo, e non mi frega se ci sono cristiani nei paraggi: mi dimostrino che Dio c’è e io risponderò loro: -Oh, guarda, hai ragione-
Se io voglio dire che sono juventina e che mi fa schifo il Milan, che sono di sinistra e che mi fa cagare Berlusconi, dico anche questo.
Mitigare le nostre impressioni e le nostre opinioni è inutile. Saperle spiegare, invece, è importantissimo.

Faccio questo discorso perchè mi sembra che nei commenti a questa discussione ben poca gente l’abbia capito.

^Simona^

#963 Comment By Sakura87 On 23 gennaio 2009 @ 18:45

E chiedo scusa, ma mi sa che ho sballato il codice.

._.

#964 Comment By folgorata On 23 gennaio 2009 @ 19:12

A Sonnacchina che si chiede, dopo tutto, quale sia l’irresistibile fascino di Edward, ripeto che risiede nel richiamo dell’autodistruzione ma aggiungerei anche che la Mayer centra un canone erotico vincente nell’immaginario femminile: quello della “Bestia” nella favola “la Bella e la Bestia”:
Lui è fortemente attratto da lei
Lui ha un grande potenziale virile
Lui si autotrattiene consentendo a lei di avvicinarlo senza paura.

In altro messaggio, ci si lamentava che la serie di Mayer esaltasse valori consumistici come “bellezza” e “giovinezza”. Opporrei che il personaggio di Bella viene appiattito su una normalità d’aspetto e una introspezione di carattere nelle quali si può identificare la lettrice che non si senta al top della popolarità.

Sul fatto della giovinezza direi che la forumista ha ragione: Bella è disposta a morire per non diventare più vecchia di Edward. Ma l’esaltazione della giovinezza come valore in un prodotto destinato ai ragazzi è peccato veniale e inoltre è ricorrente anche in prodotti culturali più alti, nei quali ricorre come “giovanilismo”. Avete presente Diaco? Adesso meno, ma per decenni ha fatto del giovanilismo e insieme del settarismo culturale quale quello che si coglie in alcuni degli interventi di questo forum.

C’è poi chi si interroga sull’attrattiva di un amore come quello tra Bella ed Edward spostato sulla dimensione temporale dell’eternità. Attrattiva nulla: l’immobilismo eterno è una morte.

So che sono circondata da supercompetenti del fantasy che ribadiscono che i vampiri sono per definizione dei “non morti”… Mah.. che dire? Se uno mi trasformasse in un pezzo di marmo obbligato a succhiare sangue per vivere, desto per l’eternità, senza neanche poter andare al gabinetto… a fare le parole incrociate… Mi parrebbe di essere morta certamente, e anche peggio…

#965 Comment By Cayman On 23 gennaio 2009 @ 20:52

@ Sakura 87

Insomma, perchè non trasformare la libreria in un grande forum reale, se si può?

ma non ti stai dimenticando che il forum nasce come concetto reale (piazza) ed è traslato sul mondo virtuale e non viceversa? sono d’accordissimo sul concetto in sè… ma hai sbagliato termini…

XD Daniele

#966 Comment By DelemnO On 23 gennaio 2009 @ 20:58

A) I fan dei libri di cui sparlo hanno la faccia tosta di venirmi a dire che ho torto; ben venga quelli che aprono una discussione argomentata, e mi è capitato.
(Esempio di discussione argomentata: ‘Sai, credo che tu abbia torto perchè io in Twilight ci vedo questo, questo, questo e quest’altro, come ad esempio a pagina X si vede dal dialogo di Y e Z’.
Esempi di discussioni non argomentate: ‘Ma km t permetti! Twilight è il libro + bll dl mondo!’, oppure ‘A me piace perchè Edward è gnokko’)
B) Gli antifan dei libri di cui sparlo mi vengono a dire che condividono ciò che penso.
Tempo fa mi capitò di imbastire una discussione con un uomo che, alla mia esclamazione ‘Che truffa! Al Crepuscolo ha un margine di pagina di due metri! Giusto perchè così la Sperling aumenta il numero delle pagine e ci fotte più soldi!’, venne accanto a me, prese una copia del libro, guardò il margine e disse: ‘Ma porca miseria, sai che hai ragione?’, e di lì a parlare.
C) I fan dei libri che mi piacciono vengono a parlare con me del libro in questione, o eventualmente mi chiedono consigli su letture affini.

Insomma, perchè non trasformare la libreria in un grande forum reale, se si può?
L’unica cosa che mi mette a disagio sono le occhiate delle commesse che vedono i clienti riporre i libri che sconsiglio loro.

Per il resto…io lo dico sempre: dialogo, dialogo, dialogo!Le discussioni intelligenti con chi non la pensa come noi sviluppano il nostro linguaggio, la nostra capacità di capire perchè ciò che ci piace ci piace così tanto, la nostra modestia e il nostro saper ammettere i limiti di ciò che ci piace, ascoltando le opinioni altrui…
Stupido e limitato è chi si nasconde dietro la massima ‘I gusti sono gusti’, solo perchè non sa spiegare perchè i gusti siano gusti! Stupido è limitato è chi pianta i piedini per terra dicendo ‘Hai torto, hai torto!’ senza neanche ascoltare. E stupido e limitato è anche chi non comprende e apprezza ironia, sarcasmo e schiettezza.
Se io voglio dire che un libro mi fa schifo, lo dico. Vado in torto solo nel momento in cui non spiego perchè mi faccia schifo.
Se io voglio dire che sono atea e che mi fa schifo la religione, dico anche questo, e non mi frega se ci sono cristiani nei paraggi: mi dimostrino che Dio c’è e io risponderò loro: -Oh, guarda, hai ragione-
Se io voglio dire che sono juventina e che mi fa schifo il Milan, che sono di sinistra e che mi fa cagare Berlusconi, dico anche questo.
Mitigare le nostre impressioni e le nostre opinioni è inutile. Saperle spiegare, invece, è importantissimo.

Faccio questo discorso perchè mi sembra che nei commenti a questa discussione ben poca gente l’abbia capito.

^Simona^

Tu, donna, sei un genio XD. Io lo faccio spesso di consigliare in libreria, ma nel peggiore dei casi la gente fa occhiatacce e nemmeno risponde. Gli adulti, a volte, sono meglio per questo, perchè dato che la stragrande maggioranza di essi non sa nulla di fantasy, se devono fare un regalo non sanno che pesci pigliare.. e accettano volentieri consigli. E le commesse gioiscono perchè non perdono tempo XD.

#967 Comment By Liz On 23 gennaio 2009 @ 21:19

@Cayman

ti ammiro molto e mi piacerebbe recensire libri, però ultimamente mi sono allontanato parecchio dal fantasy… e avvicinato a Benni…

Grandissimo autore… uno dei miei preferiti.
@La Sonnicchiana

Mi piacerebbe proprio saperlo, perché io non sono riuscita ad individuarla.

La mia opinione è che si tratti di marketing. Se nessuno si fosse scomodato a pubblicizzarlo non avrebbe avuto tutto questo successo.

@Il mio nome è segreto XD

E comunque all’amore si attorcigliano altri argomenti.

Ehm…. Quali ? La storia di James ficcata negli ultimi due capitoli di libro ?

@Folgorata

Opporrei che il personaggio di Bella viene appiattito su una normalità d’aspetto e una introspezione di carattere nelle quali si può identificare la lettrice che non si senta al top della popolarità.

E’ fatto apposta: in questo modo qualsiasi lettrice si può immedesimare nella protagonista ed essere coinvolta dal libro. Bella è come una sagoma tratteggiata con la dicitura “Scrivi qui il tuo nome”.
Sarebbe molto più difficile immedesimarsi in una ragazza che è campionessa di ginnastica ritmica.

#968 Comment By Clio On 23 gennaio 2009 @ 21:22

A Il mio nome è segreto

Secondo me la bellezza del romanzo non sta nel fatto che edward è bello e lei mediocre,ma nella loro complicità,nel loro amore reciproco.

Ammetto di non essere riuscita ad arrivare in fondo al romanzo, ma per quano ho letto questa complicià non è molto presente. Lui è perfetto, lei è in adorazione della sua bellezza e si tortura all’idea di essere goffa. Non c’è nessun tipo di comunione tra i due: lui è strafigo, lei è stracotta.

certo Bella probabilmente non avrebbe notato edward se non fosse stato “gnokkissimo”ma una volta conosciuto credo che,(forse mi sbaglio)l’avrebe amato comunque.

Non so, e nessuno può saperlo, perché Bella quando è con Eddie non passa esilaranti pomeriggi, né parla di temi importanti, né altro. E’ nella maggior parte dei casi in adorazione della sua bellezza, della sua forza, ecc. Per questo dopo un po’ ti chiedi “ok, e se non era fotovoltaico ti sarebbe piaciuto lo stesso??”

Lo dicono loro che tutto è dipeso dall’odore, al che deduco che se non fosse stato per quello niete sarebbe successo. Questo, perdonatemi, non è esattamete l’Amore dei menestrelli…
E poi che messaggio è? Anche se sei mediocre, stuida e bruttina, puoi sempre sperare che per miracolo uno strafigo ti degni di attenzione… Io faccio anche a meno!
Cela dit, il libro può benissimo piacere ^_^ Soltanto trovo assurdo definirla una magnifica storia d’amore o, come accade qui a Parigi “Un Romeo e Giulietta fantastico!”

#969 Comment By Talen On 23 gennaio 2009 @ 22:15

(Sono sempre “La Sonicchiana”, non sto cercando di fingermi un altro utente. Avevo solo voglia di cambiare nick)

@ Liz

@La Sonnicchiana

Mi piacerebbe proprio saperlo, perché io non sono riuscita ad individuarla.

La mia opinione è che si tratti di marketing. Se nessuno si fosse scomodato a pubblicizzarlo non avrebbe avuto tutto questo successo.

Dove abito io di pubblicità di Twilight non ce n’è (probabilmente è su giornaletti come “Cioè”, ma non ne leggo); dalle mie parti il libro ha venduto solo grazie al passaparola ed ad un libraio che, pur non avendo mai letto il libro, lo raccomandava a destra e a manca solo perché un paio di ragazzine gli avevano detto che era strabellissimo.

Soltanto DOPO che mio fratello è tornato a casa con la trilogia (il quarto libro non era ancora uscito) ho scoperto su internet alcune tra le più cretine fungirl della serie che intasavano i forum di Gaia Online (e non solo Gaia Online, ovviamente; motivo per cui tutte le fan di Twilight “godono” di scarsissima considerazione).

Vorrei poter rispondere a Folgorata, ma è tardi e devo andare a letto. Buona notte a tutti!

#970 Comment By Davide On 23 gennaio 2009 @ 23:17

@ Cayman:

Visto che hai parlato di manga non posso esimermi dal domandartelo: il tuo nick viene forse da un meraviglioso manga (che peraltro sospetto piacerebbe a Gamberetta) che però in Italia conosceremo in dieci a dire tanto?XD

@Il mio nome è segreto:

Contento di averti fatto ridere, allora!
Ecco un altro modo per divertirsi con Twilight:
http://www.youtube.com/watch?v=dompotjTeIA

“So, what now, he wants to kill me?”
“No, he wants my candy bar!”
XDXDXDXDXDXD

#971 Comment By folgorata On 23 gennaio 2009 @ 23:44

Scrive Liz:
«qualsiasi lettrice si può immedesimare nella protagonista ed essere coinvolta dal libro. Bella è come una sagoma tratteggiata con la dicitura “Scrivi qui il tuo nome”.
Sarebbe molto più difficile immedesimarsi in una ragazza che è campionessa di ginnastica ritmica.»

Quello che dici, Liz, è tanto vero che al momento non so immaginarmi un romanzo di genere che non cominci con un personaggio descritto essenzialemte tramite le proprie insicurezze così da consentire l’immedesimazione del lettore. E’ quello che si dice un “topos”.

Tuttavia l’effetto complessivo di un protagonista di basso profilo come Bella sulla morale della storia è comunque quello di stemperare l’acquiescenza verso i valori consumistici promossi nella saga di Twilight.

Propongo come unlteriore attenuante anche il fatto che, come dicevo in un precedente messaggio, il “lusso” è un ingrediente fisso del rosa. Quello che in Liala erano le ville sontuose degli aristocratici, qui lo fanno le Vanquish, le m3, le Volvo… Conferendo tra l’altro alla Mayer una buffa inclinazione corsaiola.

A proposito lo sapevate anche Rosy Bindi ha la passione delle auto sportive e della velocità?

#972 Comment By Sakura87 On 24 gennaio 2009 @ 01:26

@Cayman:

ma non ti stai dimenticando che il forum nasce come concetto reale (piazza) ed è traslato sul mondo virtuale e non viceversa? sono d’accordissimo sul concetto in sè… ma hai sbagliato termini…

Giusto e sacrosanto =) avrei dovuto rileggere.

^Simona^

#973 Comment By Cayman On 24 gennaio 2009 @ 11:06

@ Davide

Visto che hai parlato di manga non posso esimermi dal domandartelo: il tuo nick viene forse da un meraviglioso manga (che peraltro sospetto piacerebbe a Gamberetta) che però in Italia conosceremo in dieci a dire tanto?XD

ovviamente si… ecco un esempio del fatto che non sempre le cose buone hanno successo…

#974 Comment By gugand On 24 gennaio 2009 @ 11:28

Ho visto il film di Twilight con i miei amici, naturalmente non al cinema :)
I commenti di mio fratello e una mia amica sono stati rispettivamente:
“E’ una cagata di film” e “Ma quei due (Edward e Bella, ndr) si amano tanto, ma non si parlano mai?”.
Manco avessi loro fatto leggere la questa recensione…

#975 Comment By il mio nome è segreto XD On 25 gennaio 2009 @ 17:27

Sakura:

Hai ragione,ognuno può pensare quello che vuole,basta che dica xkè gli piace!
A me piace Twilight xkè trovo la narrazione accurata e scorrevole,inoltre molto approfndita nelle sensazioni provate da Bella e dai suoi legami emotivi con le persone.

Folgorata:

Sono d’accordo con te,mi distacco solo un po’ da un punto:neanch’io sarei felice di passare ‘eternità da vampiro,ma da mezzovampiro si come Renesmeè che dorme e va al bagno,inoltre può nutrirsi anche di cibo umano.

Liz:

Non parlavo della storia di James,ma delle amicizie che bella cerca di avere ma nn riesce perchè nel profondo non le desidera,della frustrazione del dover vivere lontano dalla sua città e della fatica nel nasconderla a Charlie.Della confusione che prova interiormente nel affronatare questa nuova vita.

Clio:
La loro complicità sta proprio nel fatto che oltre l’aspetto fisico diversissimo i due hanno le stesse idee,e gli stessi pensieri.
Lei passa i pomeriggi in adorazione di lui,è vero,ma anche del suo modo di parlare all’antica,del suo modo di riuscire a capre i pensieri di lei anche senza “legerglieli”nella mente.
Poi a qualcuno può piacere o no,questo non lo critico,ma non può insultare quelli a cui il libro piace,cosa che ha fatto gamberetta e che è stata la causa scatenante del mio intervento qui.

Davide:
Purtroppo nn sento l’audio,ma le immagini fanno straridere XD XD XD

Folgorata:
Non posso che continuare a darti ragione,xkè condivido tuuto ciò che dici ^^

gugand:
Se nn sn indiscreta,tu invece sei pro o abbasso twilight ?

#976 Comment By Liz On 25 gennaio 2009 @ 20:38

ma delle amicizie che bella cerca di avere ma nn riesce perchè nel profondo non le desidera,della frustrazione del dover vivere lontano dalla sua città e della fatica nel nasconderla a Charlie

A parte la contraddizione (se cerca le amicizie allora le desidera, no ?) il bello è proprio che non si vede mai (se non per due frasette piazzate qua e là che io stento a riconoscere come caratterizzazione psicologica) tutto questo turbamento interiore di Bella.

#977 Comment By folgorata On 25 gennaio 2009 @ 23:35

Grazie sentitamente a “Il mio nome è segreto” per esser stata l’unica a battere un colpo: ad aver dato segno di aver letto i miei prolissi ma generosi tentativi di argomentare le attrattive di Twilight and sequel.

Segnalo di aver trovato una versione parallela a Twilight scritta da una fan “Alphie”: The lion and the lamb.
http://www.fanfiction.net/s/2800923/1/The_Lion_and_the_Lamb

Si tratto di un Twilight secondo il punto di vista di Edward, operazione analoga ma precedente a qualla di Midnight Sun scritta dalla Meyer in persona e disponibile sul suo sito.

Entrambi i tentativi si fermano prima che si innnesti la parte della caccia-fuga contro il vampiro cattivo. “The lion and the lamb” però affronta una parte più ampia della storia rispetto a Midnight Sun.

Avendo letto letto Midnight Sun prima dell’altro, ho potuto fare il confronto. E’ curioso notare come Alphie muovendosi nell’ottica innanzi tutto della lettrice prima ancora che da quella dello scrittore, riempie Edward di quelle emozioni cui Meyer sempre allude senza entrare nel merito.

Non ho terminato la lettura di “The Lion and the Lamb” ma mi pare più esplicito nel descrivere il coinvolgimento fisico di Edward nell’attrazione che prova per Bella. Ne esce un Edward più passionale ripetto a quello della Meyer in Midnight Sun, dove il vampiro più romantico della letteratura, appare più insicuro e in definitiva meno gloriosamente appagante per noi insane lettrici.

#978 Comment By Sakura87 On 26 gennaio 2009 @ 01:24

@folgorata:

Non ho terminato la lettura di “The Lion and the Lamb” ma mi pare più esplicito nel descrivere il coinvolgimento fisico di Edward nell’attrazione che prova per Bella. Ne esce un Edward più passionale ripetto a quello della Meyer in Midnight Sun, dove il vampiro più romantico della letteratura, appare più insicuro e in definitiva meno gloriosamente appagante per noi insane lettrici.

Non vorrei apparire acida, ma non dubito che un fan amante della saga saprebbe descrivere i sentimenti dei due protagonisti molto meglio di quanto abbia fatto la scrittrice stessa. Ci metterebbe più passione, senza dubbio, quanto al talento, beh, è sufficiente una terza media.

^Simona^

#979 Comment By Sir Bardiel On 26 gennaio 2009 @ 05:01

Cristo ci sono millemila commenti @_@
Non vedevo un sentimento di butthurt tra le ragazzine sfigate così intenso da quando…
No, mai.

Gamberetta hai un posto nel mio altare personale, complimenti.

#980 Comment By .:Monichina.: On 26 gennaio 2009 @ 16:49

Sono il mio nome è segreto,ma per facilitarvi la pronuncia cambio nick XD

Liz:
Sì,l’ho posto come contraddizione XD
Intendevo che si sforza di avere amicizie per sembrare e sentirsi una ragazza normale,ma che nel profondo sa che non saranno amicizie che la interesseranno. Così va meglio? ^^

Folgorata:
Ho solo aspresso la mia opinione che coincideva con la tua ^^
Purtroppo essendo io in prima media la mia conoscenza dell’inglese nn è così sviluppata da riuscire a leggere “the lion and the lamb”,aspetto piuttosto con ansia Midnight sun che non voglio leggere al cmputer per due motivi:
1.Già ho la vista mezza andata,se mi rovino ancora un po’gli occhi a leggere al coputer divento cieca XD

2.Se la Meier definitivamente dirà che non scriveà MS lo leggerò,ma finchè c’è la speranza conservo la lettura a quella più emozionante cartacea ^^

Sakura:

Non credo,se una persona ha talemto lo ha fin da bambina:J.K. Rowling scrisse la sua prima storia a cinque anni circa.

#981 Comment By Your_Alice_Culle_in_Hale On 26 gennaio 2009 @ 17:02

Vorrei fare presente alcune cose su questa cavolata di proporzioni gigantesche che hai scritto:
1)La Meyer è una grande scrittrice e secondo me non è lei poco intelligente e pigra, ma tu!
2)Twilight non è pornografico, non ci sono scene di sesso e pochissimi baci
3)Sei, con permesso, una stupida.
Non ti puoi permettere di insultare quello che oggi è la mia, anzi di molti adolescenti, ragione di vita, non mi importa quello che dirai di me, ma io credo tu sia stata veramente scorretta in quanto noi non abbiamo offeso qualcosa di cui eri pazzamente innamorata…
Con questo termino il mio commento:
W TWILIGHT e Twilighters non permettete che persone come questa possa cambiare il vostro pensiero
Your_Alice_Cullen_in_Hale

#982 Comment By .:Monichina.: On 26 gennaio 2009 @ 17:11

Alice CulleN:
Ave Sorella!
No a parte gli scherzi hai ragione,concordo con te su ogni cosa,ma stai attenta che adesso alcuni ti derideranno…anke a me è successo.adesso ci discuto con calma ^^
Con il mio primo commento mi sono dimenticata di dirlo,ma mi viene in mente adesso leggendo il tuo:Gamberetta puoi dire quel che vuoi,il blog è tuo,come noi abbiaamo il diritto di discordare,ma nessuno NESSUNO ail diritto di insultare altre persone definendole ragazzine “perverse”.perchè ognuno pensa ciò che vuole.

#983 Comment By gugand On 26 gennaio 2009 @ 18:13

@il mio nome è segreto
Visto che me lo hai chiesto: penso che il film sia banale. Poca fantasia, trama scontata e poco coinvolgimento emotivo. Sinceramente non si capisce proprio perche’ Bella ed Edward si amino tanto ed ancor meno perche’ bella non si spaventi minimamente all’idea che Edward e famiglia siano un vampiri.
Non posso parlare del libro che non ho letto, ma finora sono stato abbastanza in sintonia con l’equipaggio della barca dei gamberi anche se io sono un po’ meno drastico dei giudizi.

#984 Comment By Grace On 26 gennaio 2009 @ 19:51

Non ti puoi permettere di insultare quello che oggi è la mia, anzi di molti adolescenti, ragione di vita, non mi importa quello che dirai di me, ma io credo tu sia stata veramente scorretta in quanto noi non abbiamo offeso qualcosa di cui eri pazzamente innamorata…

Scusate, ma vi rendete conto di quello che scrivete?! “Io lo amo pazzamente e quindi tu non puoi parlarne male”?! Ancora adesso, dopo quasi mille commenti (no, dico, QUASI MILLE!), questo ragionamento astruso mi lascia senza parole… Fanciulle, ognuno può parlare male di quel cavolo che gli pare, se aggiunge delle motivazioni alla sua critica. Il fatto che la tal cosa sia la vostra “ragione di vita” non ha la benché minima importanza per nessuno all’infuori di voi, fatevene una ragione. Io voglio sperare che voi non vi rendiate conto di quanto sia infantile la vostra chiusura, e che crescendo lo capirete.
Più che stupidità, penso (VOGLIO pensare) che si tratti di immaturità, ma sottoscrivo pienamente Sakura quando scrive:

la gente stupida tende troppo spesso a prenderla sul personale quando si sparla di un libro che piace loro. Mi viene sempre da chiedere: ‘Ca**o vuoi? L’hai scritto tu, il libro?’

#985 Comment By DelemnO On 26 gennaio 2009 @ 20:37

Non credo,se una persona ha talemto lo ha fin da bambina:J.K. Rowling scrisse la sua prima storia a cinque anni circa.

Non vuol dire che fosse una bella storia. Chiunque può scrivere storie in tenerà età, l’abbiamo fatto tutti, me compresa, e chiaramente sono schifezze, perchè ancora non si possiede la coscienza narrativa, per così dire. E del talento senza costanza, abilità, informazione e documentazione non te ne fai nulla =)

2)Twilight non è pornografico, non ci sono scene di sesso e pochissimi baci

Mi limito a commentare solo questo, perchè il resto si commenta tristemente da sè. Gamberetta non ha mai inteso pornografico nel senso di “contenente scene di sesso”, ma come “insieme di immagini slegate” che non raccontano una storia ma sono solo una sequenza di esse. Bastava leggere l’articolo, uno sforzo immane eh?

#986 Comment By Sakura87 On 26 gennaio 2009 @ 21:11

Your Alice

Vorrei fare presente alcune cose su questa cavolata di proporzioni gigantesche che hai scritto:

Vorrei far presente che il tuo intervento è una delle cavolate di proporzioni più gigantesche che ho visto postare su questo blog da mesi a questa parte.

1)La Meyer è una grande scrittrice e secondo me non è lei poco intelligente e pigra, ma tu!

E tu sei poco acuta, perchè stai solo puntando il ditino senza argomentare ciò che stai dicendo.
Per tua conoscenza, dal De Mauro:

Argomentare: Discutere, ragionare, dibattere.

Tutte cose che tu non fai. Tu affermi e basta.

2)Twilight non è pornografico, non ci sono scene di sesso e pochissimi baci

No, dico, hai letto la recensione? Perchè Gamberetta non parlava di sesso quando nominava la pornografia, e la sua recensione lo spiegava bene.

3)Sei, con permesso, una stupida.

E tu sei, con permesso, una maleducata.

Non ti puoi permettere di insultare quello che oggi è la mia, anzi di molti adolescenti, ragione di vita

E dopo aver letto questo, credo di essere rimasta senza parole.
Sai almeno qual è la realtà vera? Quella a scuola, con i tuoi compagnetti, le tue amichette e i tuoi vestitini.
Non quella dentro le pagine di un (pessimo) libro.

Con questo termino il mio commento:
W TWILIGHT e Twilighters non permettete che persone come questa possa cambiare il vostro pensiero

Qui non si cerca di cambiare il pensiero di nessuno.
Hai almeno idea di che cosa sia una recensione?

^Simona^

#987 Comment By Imo On 27 gennaio 2009 @ 00:55

Madonna che palle ste bimbeminkia che odiano essere chiamate bimbeminkia e poi scrivono “W Twilight e Twlighters non permettete che persone come questa possa cambiare il vostro pensiero”… Posto che magari sarà “Non permettete che persone come questa POSSANO cambiare il vostro pensiero”, chiudete le stronzate di quella frustrata della Meyer e leggetevi qualcosa che sia degno di essere chiamato LIBRO. Non ne posso più…
Ma possibile che nessuno si chiede perchè gente che non ha la più vaga idea di cosa sia una recensione, cosa sia un romanzo, cosa sia la letteratura e, ben più grave, come si scriva, riesce a leggere quei romanzetti armony troppo lunghi? Non sarà perchè sono scritti proprio per gente come loro?
“La Meyer è una grande scrittrice”… Lucy Maud Montgomery, Louisa May Alcott, Jane Austen, Viginia Woolf, Grazia Deledda, si stanno rivoltando nella tomba; Tolkien si sganascia dalle risate dall’aldilà e nel frattempo la Rowling si sbellica in faccia a tutti quelli che hanno paragonato i suoi libri a quelli della Meyer (che in meno di 4 anni ha scritto questo capolavoro della letteratura, mentre lei, più ricca della regina e inserita allegramente nella lista mondiale dei 100 geni viventi, ne ha impiegati 17 per dare forma ad una storia in cui i personaggi sono innumerevoli, profondi, sfaccettati e che potrebbero essere tutti protagonisti di libri a parte…). Non è per difendere Harry Potter, di cui peraltro non me ne frega niente, ma solo per dire che le due opere sono OGGETTIVAMENTE imparagonabili!

Posso capire tutto: gli adolescenti con la loro visione di mondo romantico e tutto rosa; il piacere di leggere un libro che non impegna il cervello; l’infatuazione per i capelli di Robert Pattinson o per la faccia mono-espressione di Kristen Stewart; la gioia di condividere una passione con le amiche; l’idea che i cattivi possano diventare buoni… tutto…
Ma che la saga della Meyer sia un capolavoro, è uno schiaffo in faccia a oltre 1000 anni di letteratura degna di questo nome: ridicolo, da pazzi e completamente inaccettabile.

#988 Comment By Povero mentecatto On 27 gennaio 2009 @ 03:23

Si può amare la letteratura classica ed adorare tutte le opere di Virginia Woolf senza per questo snobbare un romanzo sulle luci ed ombre del primo amore (arrivato con qualche decade di ritardo, per uno dei due protagonisti…)

I romanzi delle Meyer non impegnano il cervello dei lettori?
Forse, ma il loro Cuore di certo si.

#989 Comment By Imo On 27 gennaio 2009 @ 10:18

“Luci e ombre del primo amore”…speriamo che non tutti i primi amori siano stati così!

Detto questo, dubito fortemente che uno che scrive frasi tipo “nn capite niente x’ la st di edward e bella è tt la ns vita e qndi Twilighters di tt il mondo fate vedè come siamo tt unite” possa veramente apprezzare Virginia Woolf…ma potrei sbagliare!
In ogni caso qui non si parlava di questo. Ti posto l’ultima parte del mio intervento:

“Posso capire tutto: gli adolescenti con la loro visione di mondo romantico e tutto rosa; il piacere di leggere un libro che non impegna il cervello; l’infatuazione per i capelli di Robert Pattinson o per la faccia mono-espressione di Kristen Stewart; la gioia di condividere una passione con le amiche; l’idea che i cattivi possano diventare buoni… tutto…
Ma che la saga della Meyer sia un capolavoro, è uno schiaffo in faccia a oltre 1000 anni di letteratura degna di questo nome: ridicolo, da pazzi e completamente inaccettabile.”

Era sul fatto che la Meyer sia considerata una GRANDISSIMA scrittrice che dissentivo.
Anche a me Twilight ha impegnato il cuore: per poco mi veniva un infarto mentre leggevo tutte le scempiaggini che ci sono scritte.

#990 Comment By Sakura87 On 27 gennaio 2009 @ 11:01

@Povero mentecatto:

I romanzi delle Meyer non impegnano il cervello dei lettori?
Forse, ma il loro Cuore di certo si.

Di certo impegnano il mio stomaco.

Io non sono contro una visione rosa della vita, quindici anni li ho avuti anch’io e anche adesso che ne ho ventidue mi faccio i miei bei sogni di principi azzurri, che però vista la mia età e i miei gusti non sono più effemminati e pallidi biondini con le occhiaie, ma virili e muscolosi mercenari con la barba e la faccia mezzo sfregiata (sì, mi sono invaghita di Sandor Clegane delle Cronache del ghiaccio e del fuoco). Ma nonostante tutto ho un ragazzo, una vita sociale attiva, e Le cronache restano nella libreria, non sono certo la mia ragione di vita. Il gusto del romanticismo potrà variare da persona in persona (io preferisco gli scontri di cappa e di spada al vampiro che mi salva), ma ciò non toglie che un pessimo libro resti un pessimo libro.

^Simona^

#991 Comment By folgorata On 27 gennaio 2009 @ 15:05

Grazie Mentecatto mi piace il tuo tono disteso.
Ma la domanda di Sakura 87, “Twilight può mai essere una ragione di vita?”, è stimolante. Un libro può diventare una ragione di vita? Vorrei citare a memoria Carlo Ruiz Zafon che ne “L’ombra del vento” ci dice che “i libri sono specchi”. In essi si riflette il portato del lettore. Se il lettore è passionale, appassionato… anche un libro può diventare ragione di vita. I saggi filosofici in particolare o i testi religiosi possono senz’altro esserlo. Ma può esserlo un romanzo? Beh non escluderei che per chi è passionale in tutti i propri entusiasmi, un romanzo possa alimentare delle piccole ossessioni di ciclo. E lo credo in particolare nel campo del romanzo romantico. Non è un libro, bensì un film… ma “Un uomo e una donna” di Lelouch ha informato l’immaginario sentimentale di una generazione, (quella dei miei genitori che avevano 30 anni negli anni sessanta.) Lo stesso dicasi di “Love story” per la generazione successiva…

#992 Comment By Cayman On 27 gennaio 2009 @ 16:46

ma se è questa carica emotiva personale a far diventare il libro la ragione di vita non è perlomeno stupido che succeda solo alle ragazzine troppo ormonali di avere tutte insieme come ragione di vita lo stesso romanzo e che, tra l’altro, cambi ogni sei mesi circa?

se deve diventare una ragione di vita perlomeno dovrebbe essere una scelta personale… non una scelta di gruppo… secondo me siamo molto più vicini all’autosuggestione di massa che a un’esperienza catartica…

#993 Comment By .:Monichina.: On 27 gennaio 2009 @ 20:24

Ricordo sempre che sono il mio nome è segreto ma ho cambiato nick:

Gugand:
Non lo so,nn ho ancora visto il film…

Dalemno.
Certo il libro non doveva essere un bestseller,ma cmq fin da piccola si capiva che aveva “la vena della scrittrice” se così posso dire.

Sakura
Io so cos’è una recensione: quando una persona legge il libro e lo commenta in modo serio e autorevole,valutando tutte le sue caratteristiche.
Se per te è serio ed autorevole augurare la morte alla scrittrice e alle sue fans….

Imo
Puoi chiamarmi sottaceto,muffa in scatola,dissenteria di cavallo… ke siceramente nn me ne frega una c***o.
Cmq Twilighe è PIù CHE DEGNO DI ESSERE CHIAMATO LIBRO,che poi tu non la pensi così è un altro discorso.
E poi credo che i grandi scrittori(se tali si possono definire)non si sbellichino in faccia a una scrittrice se il suo libro non fa successo e tantomeno se lo fa;inoltre se viene paragonato ingiustamente (come pensi tu)o con ragione(come penso io) a uno dei suoi libri non si mette a rotolarsi nella tomba. Poi magari io vivo in un altro mondo….

Povero mentecatto:
Poche parole ,ma giustissime !

Imo :
Ah ah ah.No ma perchè ancora non sei a zelig?No perchè faceva ridere la battuta sul cuore (sèèèèèèèèèèèèèèèèèèèè certoooooo cm no!)
Nn credo che si possa giudicare una persona dal fatto ke usi abbreviazioni(certo,troppe poi nn si capisce niente,tipo quando tolgono sl una lettera a una parola,a sto punto scrivila tt!).
IO uso molto le abbreviazioni,e di mia regolare lettura sono la Rowling e Lewis.

Sakura:
puoi aiutare imo a zelig cn la tua nuova battuta sullo stomaco!
Cmq anch’io sogno di incontrare il mio bell’Edward quando sarò grande(ho 11 anni),ma ciò nn mi impedisce di essere adesso(e anche dopo magari di qualcun’altro) “invaghita” di un mio compagno,non cerco la perfezione,(come Edward) mi basta la semi-perfezione XD
Un pessimo libro secondo TE.ci tenevo a precisare.

Folgorata:
Mi lasciano sempre stupita la saggezza nelle tue parole e i termini che usi. Scusa,ma quanti anni hai ?Non sn cose da chiedere a una donna,ma….usi un linguaggio così raffinato…ti ammiro!

Caiman:
Ancora twilight nn è la mia ragione di vita,lo ammetto,è arrivato trpp tardi…ormai mi ha conquistato la Rowling con HP….mia “ragione di vita” da due anni ormai…..e cmq nel mio paese (o almeno delle persone che conosco io)nessuno dei due romanzi ha schiere di fan…le mie amiche quando ne parlo fanno una faccia come dire : ” Chèèèèèèèèè hai detto?!?

#994 Comment By Imo On 27 gennaio 2009 @ 21:47

Monochina……….

Ma hai 11 anni, che carina! Spero che il tuo compagno ti noti e, se sarai veramente fortunata, non avrà denti avvelenati! E nonostante tu sia stata piuttosto indigesta nell’esprimerti verso di me, trovo la cosa molto appassionante!
Se non leggi solo Twilght (come, credimi, molte delle tue coetanee), hai tutta la mia stima.
D’altra parte immagino che a 11 anni, tu abbia una così vasta conoscenza della letteratura, da poter dire con assoluta certezza che Twilight è “PIU’ CHE DEGNO DI ESSERE CHIAMATO LIBRO”.
Ma i gusti sono gusti. A te piace, a me ha fatto vomitare!
Spero di poter essere abbastanza libero per dirlo!
Grazie!

#995 Comment By Sakura87 On 28 gennaio 2009 @ 11:00

@Imo: per essere un libro, è un libro. Ha quattrocento pagine, una copertina, e viene commerciato e pubblicizzato :D

Sul fatto che sia un buon libro, anzi, anche solo un libro decente, beh, questo è da discutersi.

@Monichina:

Io so cos’è una recensione: quando una persona legge il libro e lo commenta in modo serio e autorevole,valutando tutte le sue caratteristiche.
Se per te è serio ed autorevole augurare la morte alla scrittrice e alle sue fans….

Ehm, monichina, ti sfugge una piccola cosa chiamata ironia.
Una recensione, come stavo tentando di spiegare a una poco arguta signorina sopra di me, non ha l’intento di far cambiare idea, ma di esprimere il proprio punto di vista perchè i lettori abbiano ben chiaro se il recensore consiglia quel libro o no. Una recensione può far uso o meno di ironia: la satira televisiva ne è piena, e anche la vita quotidiana.
Se un mio amico mi prende in giro con una battuta poco carina, io a volte gli rispondo ‘Ammazzati!’. La qual cosa non significa che auguro al mio amico una morte lenta e atroce sotto un tir, nè che ve lo spingerò io stesso, intendo semplicemente dirgli che gradirei la smettesse di prendermi in giro, e rendo l’idea più che con un semplice ‘E dai, Guido, smettila!’.
Quando un noto comico di Zelig canta una deliziosa tarantella al ritmo di ‘Evviva La Russa che sa fare la difesa, evviva Mattioli che sa fare strade e viali, evviva Tremonti che sa fare bene i conti, e la Gelmini che sa fare i p…’, io dubito che effettivamente Checco Zalone intendesse che la nostra carissima ministra batta la tangenziale di Milano. E’ satira, ironia, punto.
Potrei continuare a lungo, ma credo che, almeno per chi ha occhi per leggere e sinapsi per capire, il messaggio sia chiaro.

Ah ah ah.No ma perchè ancora non sei a zelig?No perchè faceva ridere la battuta sul cuore (sèèèèèèèèèèèèèèèèèèèè certoooooo cm no!)

Puoi aiutare imo a zelig cn la tua nuova battuta sullo stomaco

Ah, bene, Zelig lo guardi anche tu (forse) =) quindi forse il mio esempio sull’ironia non ti sarà troppo difficile da comprendere.

Nn credo che si possa giudicare una persona dal fatto ke usi abbreviazioni(certo,troppe poi nn si capisce niente,tipo quando tolgono sl una lettera a una parola,a sto punto scrivila tt!).

*Io* lo considero sinonimo di ignoranza e poca cura nell’esprimersi. Voi che lo usate non saprei. Personalmente sono in una facoltà di lettere, nonostante lettere sia gremita di ignoranti che scrivono in tal modo.
Internet non è un sms, e poi ormai quasi tutti li hanno gratis, i messaggini. Quindi non vedo perchè scrivere in aramaico quando le lettere dell’italiano sono ventuno. Personalmente non rispondo alle amiche che mi mandano sms scritti così, e blocco chiunque si permetta di scrivere così su msn. Antipatica e presuntuosa? Può darsi. Ma coerente.

Cmq anch’io sogno di incontrare il mio bell’Edward quando sarò grande(ho 11 anni),ma ciò nn mi impedisce di essere adesso(e anche dopo magari di qualcun’altro) “invaghita” di un mio compagno,non cerco la perfezione,(come Edward) mi basta la semi-perfezione XD

No, forse non hai capito quello che io ho scritto.
Io non voglio un principe azzurro, da grande. Io voglio uno straccio di lavoro, il marito è secondario, e probabilmente non capirai la cosa perchè hai ancora undici anni. Io intendevo dire che quasi tutte, oltre a una vita reale, hanno sogni e fanrasie, e le mie sono diverse dalle tue e dalle lettrici di Twilight perchè non gradisco i vampiri effeminati e statuari e non gradisco di sognare di essere una preda salvata dal bel figo. Ma i sogni sono sogni, punto. Ho avuto -e ho ancora- una fissa per un manga, tal Saiyuki di Kazuya Minekura, e una cotta piuttosto forte per un personaggio, ma non mi sono mai sognata di considerarla

la mia ragione di vita

. Il manga restava dentro la libreria, punto.
Mi fa piacere che tu abbia una vita sociale, sai, ci sono persone che confondono a tal punto la realtà con la fantasia da sentirsi in dovere di restare single per preservarsi fino all’incontro con il cantante giapponese preferito. E no, non sto raccontando la trama di un manga: ne ho conosciute.
Auguri con il tuo ragazzino.

Un pessimo libro secondo TE.ci tenevo a precisare.

Superfluo precisare. Se io scrivo, quando non diversamente specificato, è ovvio che sottintenda ‘secondo me’. Poi non so se tu quando rispondi con un post intendi che tutto ciò che scrivi sia vero.

^Simona^

#996 Comment By DelemnO On 28 gennaio 2009 @ 11:47

No, forse non hai capito quello che io ho scritto.
Io non voglio un principe azzurro, da grande. Io voglio uno straccio di lavoro, il marito è secondario, e probabilmente non capirai la cosa perchè hai ancora undici anni. Io intendevo dire che quasi tutte, oltre a una vita reale, hanno sogni e fanrasie, e le mie sono diverse dalle tue e dalle lettrici di Twilight perchè non gradisco i vampiri effeminati e statuari e non gradisco di sognare di essere una preda salvata dal bel figo. Ma i sogni sono sogni, punto. Ho avuto -e ho ancora- una fissa per un manga, tal Saiyuki di Kazuya Minekura, e una cotta piuttosto forte per un personaggio, ma non mi sono mai sognata di considerarla

Ahaha, concordo in tutto. Che triste che oggi si desideri essere solo la principessina da salvare, anche se a 11 anni è per lo meno sopportabile..io a quell’età volevo fare l’esploratrice, ah , le generazioni di oggi..Posso sapere di chi ti eri presa una cotta in Saiyuki, che adoravo anche io? Ho tutta la prima serie, uno dei pochi manga che mi siano mai veramente piaciuti.
Comunque, tutti abbiamo sogni, è chiaro, ma veramente, come ha detto Sakura, quello che veramente è difficile ed importante adesso è trovare un lavoro decente, non uno gnokko. Poi vabbè, sei giovine e capirai ;-)

#997 Comment By Sakura87 On 28 gennaio 2009 @ 12:25

Delemno, sono stata e sono ancora follemente invaghita di Gojyo =) lui sì che, anche senza quattrocento pagine di paroloni, ha una caratterizzazione sovrumana! (lui e anche gli altri)
Ma beh, io considero Kazuya Minekura un’autrice di talento. E non ho detto ‘fumettista’ perchè sarebbe riduttivo: anche se i suoi disegni sono da cardiopalma, trovo che il suo maggior pregio stia nella poesia delle descrizioni situazioni e personaggi.

Infine, avevo una domanda per Gamberetta, anche se (non a torto!) non la vedo intervenire qui da un po’: hai un account su Anobii? Mi piacerebbe conoscere i tuoi gusti e le tue opinioni =)

^Simona^

#998 Comment By Gamberetta On 28 gennaio 2009 @ 14:23

@Sakura87.

Infine, avevo una domanda per Gamberetta, anche se (non a torto!) non la vedo intervenire qui da un po’: hai un account su Anobii? Mi piacerebbe conoscere i tuoi gusti e le tue opinioni =)

Sì, ho un account su anobii, qui. Mancano diverse cose “vecchie” ma riguardo le ultime letture è aggiornato. Però, a parte le stelline, non ci sono giudizi.

#999 Comment By Kalali On 28 gennaio 2009 @ 20:11

O raga…è da un po’ che non mi faccio sentire, e non escludo la possibilità che per molti di voi sia meglio così, ma non ho potuto fare a meno di fare ogni tanto un salto in questo blog. Devo ammettere che c’erano volte in cui mi sono piegata in due dalle risate nel leggere tutte le stupidaggini scritte in questo blog, altre invece in cui non potevo che qui hanno scritto davvero delle cavolate di proporzioni gigantesche,come direbbe Your Alice.
Però mi sono accorta anche di un’altra cosa: stare qui a sparare insulti e cretinate di ogni genere non serve proprio a niente. Voglio dire, non possiamo semplicemente discutere con delle valide argomentazioni senza offenderci a vicenda? No, dobbiamo per forza insultarci reciprocamente. Ma fermatevi un attimo e riflettete: alla fine chi é che ha la ragione e la verità nel palmo della mano? Be’, magari la verità non è sempre la stessa per tutti. Una cosa può essere vera per qualcuno, mentre per qualcun altro invece quella cosa può risultare totalmente assurda e priva di senso. Perciò smettiamola con questi commenti sarcastici, e ragioniamo come persone intelligenti, perchè in questo blog non c’è praticamente nessuno con delle valide argomentazioni, e parlo in generale.

#1.000 Comment By folgorata On 28 gennaio 2009 @ 20:22

Ringrazio “il mio nome è segreto”, alias “Monichina”, alias sottaceto… Ricambio la stima. E’ stata fatta dell’ironia sulle “bbimbemminchia” ma avercene di gente che a 11 anni legge e scrive che cosa pensa. Se poi lo fa con la delicatezza di Monichina, è ancor meglio.
A proposito anche per me c’è stato un tempo in cui mi chiamavano Monichina e mio marito ancora a volte usa questo diminutivo, altre volte invece, “dissenteria di cavallo”.

Eh sì, potrei essere la nonna della mia omonima. Ho 48 anni.

Ma questo dato anagrafico mi permette di replicare a Cayman e Sakura87 che fanno un po’ di paternalismo: “Quando sarai grande capirai. Voglio uno straccio di lavoro. Me ne frego dello gnokko”.
Vorrei timidamente chiedervi se coltivare sogni romantici debba per forza confliggere con le ambizioni professionali. E’ l’istinto, il temperamento. che ci getta l’uno nelle braccia dell’altro; altrimenti non saremmo in otto miliardi su questo pianeta. Cayman e Sakura87, anche se vi concentrerete al massimo sul lavoro, nulla vi potrà esimere dall’innamorarvi perdutamente.
Io faccio un lavoro non ricco ma che mi piace molto, mi occupo di libri, e ho al mio fianco un marito detto “buona lana” per la sua solarità:-).

Qualcuno ha detto che Twilight è roba per ragazzine in fase ormonale,
non è vero a me è molto piacuto. Eppure gli anni sono tanti, il marito è in forze e gli ormoni sono ahimè pochi . Anche mia figlia (19 anni, di buoni studi) ha molto apprezzato la saga e “Buona lana” mio marito è strato costretto a leggere il primo libro con il ricatto.
Può essere interessante forse conoscere l’opinione di un uomo senza grilli per la testa: ha detto che secondo lui è una fantasia malata. E che secondo lui viene magnificato (bello, buono. bravo) un personaggio che si comporta male perchè Edward sa di condurre Bella alla morte e non se ne tiene lontano. Tanto più che Edward sa di poter contare sulla capacità di “incantare” con lo sguardo. E’ consapevole di plagiare Bella senza che la ragazza abbia possibilità di difendersi. Ha giudicato la lettura scorrevole e leggera.

#1.001 Comment By Xanadu On 29 gennaio 2009 @ 15:08

Fortunatamente Sailor Moon e Buffy (anche Ripley si) per qualcuno sono esistite ^^ ci vuole poco a fregare le adolescenti arrapate o semplicemente le persone un pò sole e purtroppo Twilight e soci fanno leva su questo,creando mostri alimentando fantasie imbecilli >_<

#1.002 Comment By DelemnO On 29 gennaio 2009 @ 16:30

Ma questo dato anagrafico mi permette di replicare a Cayman e Sakura87 che fanno un po’ di paternalismo: “Quando sarai grande capirai. Voglio uno straccio di lavoro. Me ne frego dello gnokko”.
Vorrei timidamente chiedervi se coltivare sogni romantici debba per forza confliggere con le ambizioni professionali

Mai detto questo. Il “crescerai”, per me era dovuto a un semplice fatto che effettivamente crescendo si evolvono le proprie opinioni in materia di moltissime cose, è successo anche a me. Io sì, voglio un lavoro. Una persona della tua età ( senza offesa, chiaramente), con un lavoro presuppongo stabile è ovvio che non veda il problema, ma data la situazione odierna trovare un lavoro è mooolto più difficile che trovarsi un ragazzo, se poi si tratta di un buon lavoro inerente ai propri argomenti di studi, allora è più probabile essere rapiti dagli alieni.
Questo è un fatto. Poi è chiaro, non è che uno debba rinunciare all’ammore, (scritto volutamente così XD), io il ragazzo ce l’ho, ma il riferimento alla vicenda dello gnokko voleva essere, almeno per me, una questione del “voglio farcela nella vita senza bisogno di essere salvata dallo gnokko di turno”, credo fosse questo il senso, ecco.

@Sakura
Vero, vero Xd Gojyo è simpaticissimo, mi piacevano molto anche Hakkai con quel visino adorabile e il principe Kogaiji.

#1.003 Comment By Magico Cagliari On 29 gennaio 2009 @ 23:53

non scrivi male, ma a tratti traspare un accanimento che va evidentemente oltre l’astio o l’irritazione che possa averti causato il leggere quella roba, così facendo “mostri il fianco” su quelli che potrebbero essere le motivazioni reali di tanto odio, e i risultati li hai sotto gli occhi anche tu.

ah, sul’augurio di morte all’autrice : anche se personalmente condivido è davvero una trovata becera e caciarona, fossi in te eviterei, è davvero una caduta di stile.

#1.004 Comment By folgorata On 30 gennaio 2009 @ 03:29

L’angolo dei complimenti
Trovo che questo forum sia magnifico, ha fatto il miracolo di far parlare insieme di libri gente di tutte le età e con gli interessi più diversi. Finchè non abbiamo rivelato le età rispettive, io e “il mio nome è segreto” abbiamo dialogato su un piano di perfetta parità: lei anni 11, io anni 48! Inoltre molti di coloro che scrivono cercano di dare il meglio. A partire dall’autrice della recensione.

Ma parliamo di Twilight and sequel,
più che attaccare gli amanti della saga, o i denigratori, prendendo di mira i bisogni che vicendevolmente vengono attribuiti a spiegazione dell’amore o del disprezzo… (sei una sfigata arida che non sa lascarsi andare ai sentimenti ; sei un sfigata in fase ormonale che si fa sfruttatare da un mercato editoriale mistificatore… ) Occorrerebbe dissertare sul punto stilistico. Chiedersi cioè se questi romanzi siano in grado di appagare i bisogni dei lettori per i quali sono stati concepiti.

Angolo della ripetizione
Come ho già avuto modo di scrivere qui, Twilight è un romanzo di genere, (genere rosa) e come tutti i romanzi di genere ha come missione l’appagamento di precisi bisogni annidati nel pubblico di lettori cui si rivolge. I romanzi rosa, anche i più tradizionali, soddisfano nelle donne cui si rivolgono un ruolo molto simile a quello che svolge una più esplicità attivita onanistica nei giovani maschi. (l’attività onanistica è quella roba che non fa diventare ciechi).

Angolo della pedanteria per i paternalisti che cercano lavoro
a. il mio lavoro è stabile come quello di un idraulico che ha aperto bottega da 15 anni. Prima sturavo tubi sotto padrone, poi il padrone è diventato presidente del consiglio e sti tubi erano sempre così tanto pieni di… che insomma ho deciso di sturare cessi per conto mio. Amo la mia attività ma, come dire, si vive con la tenaglia tra i denti.
b. la guerra per il lavoro non finisce mai.
c. la mia età non è un offesa e sono ben felice di esserci arrivata E poi sono una splendida cinquantenne. E non è vero che “Buona Lana” mio marito mi chiama “Dissenteria di cavallo”: era un gioco rivolto a “Il mio nome è segreto”.

#1.005 Comment By my ._. On 1 febbraio 2009 @ 18:28

ma io non riesco a capire perchè alcune persone trovano oppotrunuo odioare qualcosa di famoso che piace ad altre persone.. in questo caso quì si parla di Twilight.. vorrei sapere perchè odiarlo.. cioè.. ci sono persone a cui piace e quelle no.
E poi è inutile dire che è patetico e cose simili perchè se si ha un po’ di buon senso e si è obbiettivi mettendo a secondo posto i gusti.. si nota che non è roba poco.. se facesse così pena non avrebbero pubblicato nè il libro e le tre continuazioni e non avrebbero fatto il film.
Il film si che fa schifo lo hanno fatto malissimo, se non si legge il libro non si capisce preticamente niente.
Poi mi sembra di aver letto che qualcuno lo paragonava con -tre metri sopra il cielo- ma dai cioè cono dua cosa praticamente diversissime 3MSC è una storia reale d’ amore mentre Twilight è fantasy. Non vedo perchè paragonarli..
Comunque, apparte gli ”insulti” io adoro Twilight e il testo della saga.. e ammetto che parecchie delle mie conoscenze non lo apprezzano.. anche se non hanno nè visto il film nè hanno letto il libro.
Io ho letto Twilight – New Moon – Eclipse – Braking Dawn. Sto aspettando che esca quello che racconta Edward. Ciao a Tutti -^^*

#1.006 Comment By folgorata On 1 febbraio 2009 @ 20:17

@ my._.
Beh probabilmente gli amanti delle buone letture sono irritati dallo spettacolo di entusiasmo collettivo per un prodotto che non capiscono. E non ne capiscono i pregi non per colpa, ma per differenza: semplicemente perchè la saga di Twilight non soddisfa i loro bisogni di lettori.
Non sono d’accordo sul fatto che Twilight sia un fantasy. Infatti, sebbene sia molto diverso come abientazione da “Tre metri sopra il cielo” , appartiene al medesimo genere rosa. Poi sai, non è che tutti i “rosa” abbiano il medesimo pubblico. Georgette Hayer sulle orme della Austin, scriveva un rosa molto brillante e intelligente fondato su dialoghi teatrali. Ovvio che uno a cui piace la Hayer non può subire il richiamo di un libro come “Tre metri sopra il cielo” che fa della sua romanità e del giovanilismo dichiarato il suoi punti di forza.
Dal canto suo, Twilight credo abbia attratto per l’accenno gotico al vampiro e poi invece che il fenomeno sia esploso in base al passaparola che lo ha promosso come una storia di romanticismo esagerato.

#1.007 Comment By Talen On 1 febbraio 2009 @ 22:26

Io ho letto Twilight – New Moon – Eclipse – Braking Dawn. Sto aspettando che esca quello che racconta Edward. Ciao a Tutti -^^*

Intendi Midnight Sun? Mi spiace, ma la Meyer ha sospeso il progetto a tempo indefinito; però ha affermato di star lavorando ad altri progetti. Che siano libri o meno non so dire, visto che la scrittrice ha preferito non approfondire.

Puoi trovare i primi dodici capitoli -pubblicati online senza il consenso dell’autrice, tradotti amatorialmente- su http://midnightforever.iobloggo.com/

#1.008 Comment By Enrico On 4 febbraio 2009 @ 01:34

Purtroppo quanto scrive Talen è vero, la stesura di ‘Midnight Sun’ è attualmente sospesa e non si sa se e quando ripartirà, la traduzione presente sul blog offre però l’occasione di leggere almeno la prima parte del volume.

Sui futuri progetti della Meyer, ho letto in un intervista che l’autrice sta lavorando ad un nuovo libro (evviva *_*), non si sa se si tratti di un seguito de ‘L’Ospite’ o un nuovo progetto, ma pare sicuro che non sia legato alla saga di ‘Twilight’.

#1.009 Comment By kib On 5 febbraio 2009 @ 15:43

Mamma mia che ignoranza che c’è in giro. Ignoranza con la ‘I’ maiuscola.
Bimbeminkia a frotte, dovunque, che scrivono commenti sgrammaticati in difesa di qualcosa d’indifendibile.
E’ inutile che ci prendiamo in giro, Gamberetta ha ragione. Ho letto personalmente il primo romanzo, non perchè fossi particolarmente affascinato dall’inesistente trama ma perchè mi è stato consigliato in quanto “fenomeno mediatico”.
Beh l’ho letto, e per quanto inutile e insulso, ringrazio almeno Iddio che sia scorrevole alla lettura, così da esser finito in un battibaleno!

La Meyer è melensa, ripetitiva, noiosa e pesante.
Non è possibile arrivare a usare la parola ‘perfetto’ ad un ritmo di circa 4-5 volte ogni 10 battute. Non ha minimamente senso.
Il secondo libro, poi, l’ho letto per 20 pagine prima di cestinarlo.
Lento e noioso, si perde ore a descrivere il più piccolo pelo pelvico di Edward per poi fare – sì, in sole due pagine – un salto temporale di mesi. Mah…

Riguardo ai commenti delle bimbeminkia…beh, nessuno ha colto l’ironia di Gamberetta che, sono certo, non andrebbe veramente a uccidere la Mayer nè la Troisi, quanto quegli imbecilli che l’hanno pubblicate!
Scherzi a parte, bisognerebbe saper cogliere l’ironia, il sarcasmo e la retorica, prima di imbestialirsi e sputare veleno addosso a una persona che, per quanto poco simpatica possa starvi, ha fatto una recensione solo per evitarvi di sprecare inutili secondi preziosi della vostra vita!

#1.010 Comment By Zanchetta On 5 febbraio 2009 @ 16:23

Cavolo ha già detto tutto Kib.. Posso soltanto sedermi davanti al pc e quotare in pieno..
personalmente se un ragazzo venisse da me e provasse soltanto a intraprendere una delle innumerevoli conversazioni scritte dalla Meyer se ne andrebbe con un occhio nero e una gamba fratturata >_>
E pensare che c’è gente che fantastica su certe porcherie -.-

#1.011 Comment By .:Monichina.: On 6 febbraio 2009 @ 14:38

èda un po’ ke nn scrivo….commenterò in generale….bè…ironia nn tanto…l’ironia si capisce…ma lei ha espressamente detto,come frase iniziale,senza prima dire niente”se vedessi la mejer attcata a un cornicione le schiaccerei le dita”(o qualcosa del genere)….
Io e fologorata abbiamo tante cose in comune,anche senza considerare l’età!
Ho 11 anni,ma nn sn stupida!Ovviamente nn voglio fare l’esploratrice!adesso!la mia ispirazione sarebbe cuoco…o qualcosa che abbia a che fare con le lingue…
comq secondo me le abbreviazioni sn belle per comunicare parole e pensieri velocemente
Ora dv andare…ciao a tt!

#1.012 Comment By alice90 On 6 febbraio 2009 @ 15:21

sono a metà libro…. oh, ma è proprio brutto, cavoli. Me lo sto trascinando da circa un mese.
Concordo con tutto ciò che ha scritto Gamberetta ed è vero che tra Bella e Edward non c’è passione. Non hanno nemmeno una cosa in comune e la dolce scoperta di alcuni caratteri dell’altro si riduce in un interrogatorio in macchina, noiosissimo tra l’altro.
Odio Edward, per me è troppo inverosimile come personaggio e lo detesto quando, ogni due righe, c’è scritto che ride o sorride. Mi vien voglia di strozzarlo.
Poi ci sono mille altre schifezze, ma non posso dilungarmi.
Ciao

#1.013 Comment By Hime On 6 febbraio 2009 @ 17:48

Sono senza parole.
Ho letto tutte le recensioni e mi sono resa conto che molte persone davvero amano parlare a vanvera!
Tanto per iniziare:ho letto Twilight. Non dico che sia orribile,ma per certo è costellato da un’infinita serie di banalità,frasi fatte,situazioni bollite e cose trite e ritrite.
L’elemento passionale non esiste,il senso tragico o dell’orrido ancora meno…
Alcune note:
1)pornografico si intende appunto qualcosa che vive di una serie di immagini,senza una storia valida a supporto. In questo senso è vero che il libro lo è,perche si fonda su una serie di situazioni preconfezionate.
2)Ho letto vari commenti ostili sui manga!E mi hanno fatto veramente inca**are come una iena!Come osate definire i manga come se fossero spazzatura!Anzitutto in genere si tratta di storie ben articolate e dettagliate che appoggiano tavole splendide.
Quindi Gamberetta ,essendo(oltre che una grande lettrice)anche una lettrice di manga non avrebbe diritto di recensire un libro!
Non ho parole di fronte a tanta ignoranza!
La gente vive di preconcetti melensi,fritti e nauseabondi tipo
manga =fumetti=disegni per bambini=Minnie e Topolino.
Ma dai…come si può??Molti manga sono veri e propri capolavori universalmente riconosciuti e mandano dei messaggi importanti e non banali.
A questo punto credo che conoscere sia il presupposto fondamentale per esprimere un’opinione.
3)E’ vero, la Meyer rivoluziona(o meglio stravolge) il tradizionale universo dei vampiri. Io non credo che di questo le si possa fare una colpa dato che se non ci fossero le variazioni sul tema sarebbe tutto molto noioso. Quel che invece mi ha urtato di questi OGM(da lei chiamati Vampiri) è la sconcertante perfezione,quasi che la corruzione che li ha toccati fosse stata un gran colpo di Cul*!
A questo punto dov’è il tormento?il desiderio?La penalizzazione di questa vita “tanto orrida”!
Che brutta cosa essere dei fighi da paura,che non invecchiano,sbrilluccicano al sole,essere forti e resistenti come dei cingolati,essere veloci come fulmini e aggrazziati come ballerine. Ma tu pensa che sfiga!e che tormento atroce!
E poi diciamocelo:fossi stata nel protagonista neppure io avrei vampirizzato Bella…pensa che pacchia stare per l’eternità con una piattola lacrimosa con una capacità di uscire dagli schemi pari a
zero.
EPPURE…non ho ancora letto gli altri libri…MA sento che lui la vampirizzerà!AHAHAHAHAH…La Meyer non vorrà lasciare a bocca asciutta tutte le ragazze che sognano questo momento.
E poi questi vampiri…diciamocelo…a me sarebbero piaciuti di più se fossero stati dei bevitori di sangue umano. Insomma perchè farli andare contro la propria natura?
E poi che due palluzze questa storia dell’odore di Bella. La scrittrice non ha per niente sviluppato bene l’esplosiva potenzialità del rapporto vittima- carnefice.
Poteva davvero essere un libro senza precedenti,ma la Meyer si è giocata il materiale che aveva in maniera appena decente.
Condivido Stephen King quando dice che non è originale e il suo scrivere è poca cosa.
Gamberetta ti quoto. Hai la mia solidarietà anche per quanto riguarda “Le abominevoli cronache” di Licia Troisi.

#1.014 Comment By .:Monichina.: On 6 febbraio 2009 @ 21:44

hiha:
commeno sl 1 cosa,xkè x il resto sarei ripetitiva visto il fatto ke hai detto le stesse cose dialogate in precedenza.
manga=fumetti=disegni pe rbambini=minnie e topolino
sono daccordo cn te,non mi sembra affatto giusto giudicare gamberetta solo perchè legge manga,si possono conciliare passioni diverse….per essere attinenti?carlisle è un vampiro e fa il medico!
Ma comunque non è vero che minnie e topolino sn per bambini..io leggo topolino..certo ho 11 anni…ma su opolino scrivono lettere persone di 21…40…

#1.015 Comment By Sakura87 On 6 febbraio 2009 @ 22:25

No, lasciamo in pace il Topolino dai xD lo adoravo da piccola e lo leggo ancora se mi capita tra le mani. La Walt Disney è veramente una cosa che non ha età.

#1.016 Comment By Glorelen On 8 febbraio 2009 @ 12:23

Una volta tanto mi trovo a dissentire da te, Gamberetta.
E pensare che per parecchio ho dato retta alla tua recensione girando al largo dai libri di Stephenie Meyer! Poi una mia amica me ne ha parlato in termini entusiastici (lei ne aveva letti già due e stava finendo il terzo, Eclipse), fidandomi dell’opinione di questa amica ho comprato Twilight.
La lettura è scivolata via in un paio di giorni mentre diverse sensazioni mi attraversavano, ma tra le quali non vi erano nè disgusto, ribrezzo o altro di negativo. Forse un po’ di irritazione per l’imbranataggine di Bella (inciampa di continuo…). Non mi è dispiaciuto, è stata una lettura rilassante, un romanzo carino, una storia d’amore molto dolce. La curiosità di andare a vedere come finiva la storia mi ha fatto comprare New Moon e… il giorno dopo ho comprato Eclipse e… un paio di giorni prima di finirlo ho preso anche Breaking Dawn. Sicuramente i romanzi successivi sono di livello superiore ma va bene così perchè la storia segue un suo naturale crescendo di pathos, azione, sensualità e horror (Breaking Dawn ha dei passaggi piuttosto forti).
La storia dei vampiri di Sthephenie Meyer ha una sua originalità che si distacca dall’iconografia classica dei vampiri di Stoker e Le Fanu per avvicinarsi più ai vampiri di Anne Rice. Edward Cullen è un moderno Louis, tormentato dal conflitto tra la sua indole di cacciatore implacabile e il suo rispetto per la vita umana, convinto di essere una creatura dannata e senz’anima e perciò condannata per sempre a essere un outsider, vivendo la sua immortalità al fianco degli umani senza poterne condividere le emozioni e la quotidianità. Condannato per l’eternità a essere solo. Finchè conosce Bella. Il fatto che il sangue di Bella abbia un odore così irresistibile mette per la prima volta Edward con le spalle al muro, mettendo in dubbio l’intera filosofia su cui si basa la sua esistenza. Edward fugge, ma poi ritorna per cercare di affrontare i suoi demoni, per vincere la bestia che è dentro di lui, perchè in fondo vuole quello che ogni uomo desidera e brama: l’amore.

Tutto il resto che hai tirato in ballo: gli GNOKKI, il CEREBROLESO, le TEEN-AGER IN CALORE sono argomenti opinabili.
- I VAMPIRI SONO GNOKKI – certo e lo spiega lo stesso Edward a un certo punto: il vampiro ha un bell’aspetto, ha un buon odore, è irresistibile come certe piante carnivore dai colori sgargianti, dal profumo e dal nettare invitanti ma letali per la preda che ne è irresistibilmente attratta.
- IL CEREBROLESO – Edward è nato nel 1901 e va ancora al liceo. E’ una copertura per poter vivere una vita pseudo normale in una minuscola cittadina (sempre legato a quel bisogno di non perdere la propria umanità) . Ormai è al penultimo anno di high school, poi l’intero clan sarà costretto a migrare perchè, chiaramente, nessuno di loro invecchia e la cosa comincerebbe a insinuare dubbi negli umani.
- LE TEEN-AGER IN CALORE – e allora? E’ normale che una ragazza di quindici anni sbarelli leggendo Twilight. Io ne ho 34 e anche io mi sono ritrovata emozionata dopo la lettura di certi passaggi, ma la mia età mi permette di analizzare meglio queste emozioni ed esporre il perchè siano state suscitate, le ragioni che hanno spinto la mia mente ad apprezzare questi romanzi. Se avessi avuto anche io 15 anni mi sarei infervorata senza esprimere chiaramente le mie ragioni. E’ una questione di maturità (nel senso anagrafico), di esperienza, magari anche di un bagaglio culturare un po’ più consistente (sempre dovuto all’età). Non vedo in Twilight nè negli altri libri della Meyer un preciso intento di suscitare pruriti vaginali nelle ragazzine. Non credo che Mr Darcy susciti pensieri del tutto casti in una lettrice… eppure Jane Austen non ha fatto altro che far muovere e parlare un personaggio, come la Meyer con Edward Cullen.

#1.017 Comment By Tempesta On 9 febbraio 2009 @ 15:10

Ho letto quasi tutti i commenti tempo fa (ci ho messo qualche giorno!) , ma non avevo niente da aggiungere a quanto detto da Gamberetta nella sua bellissima recensione che condivido al 100%.
…Però giusto ieri, passeggiando, ho visto una cosa che…Mi ha fatto iniziare a sghignazzare e a pensare a Gambery Fantasy!
Lascio la diapositiva…Della serie un’immagine vale più di mille parole!!

PS: stiano tranquilli i censori, trattasi di istantanea effettuata in una grande libreria al centro di Roma.
PPS:…Ora che ci penso non so se violo qualche regola, se si mi dispiace ditemelo che cancello subito tutto!

Ciao!

#1.018 Comment By Tempesta On 9 febbraio 2009 @ 19:38

Ups, mi sono accorta che il link non si vede ma io l’avevo messo :S

Scrivo l’Url normalmente…

http://img261.imageshack.us/img261/8312/06022009092tv0.jpg

#1.019 Comment By VeRoNiCa On 9 febbraio 2009 @ 22:26

tesoro bello di mamma tua,beh,si fa per dire,mi sa ke ti hanno cresciuto in uno di quegli orfanotrofi alla Voldemort style e ora sei bianca e snza vita e tutti ti sfottono e brami contro tutti perchè gli altri sanno sognare e tu no..cioè,nn sono razzista mi dispiace per le persone che hanno una mente limitata come la tua,povera immagino i bigliettini che fai a Natale (auguri e bla bla bla di polemiche inutili sul fatto che il pandoro ti fa chiatta!)…ya ma per favore già una che si chiama come un mollusco!gamberetta,sarai pure rossa come il tuo simile,sai quanta pass ‘o russ’ ti fanno,senti se vuoi ti consiglio un libro:”come rendersi infelici” parla delle persone come te se vuoi,se sai leggere,dato che penso ke il tuo compito nella vita sia quello di convincerti di essere migliore degli altri solo perchè nn scendi di casa e la parola altri con te è ugual alla bontà di un CAVOLO A MERENDA…aspetta ma forse non hai una casa :oh no!aspetta mi dispiace,vabe sei un gambero al massimo te la fai con le cozze amiche tue e invidiate gl umani che sanno sognare,che sanno sorridere…
Sono cattiva?na mi sa di no,mi sto mooooolto mantenendo perchè non ti conosco ma nn puoi offendere il MIO libro!apri la tua mente limitata tesorino o diventerai come il bimbo de:”il sensto senso”! baci baci esserina

#1.020 Comment By Drest On 10 febbraio 2009 @ 01:52

Non sei cattiva, sei incomprensibile.

#1.021 Comment By Sakura87 On 10 febbraio 2009 @ 17:01

E ignori la tua lingua madre.

#1.022 Comment By Talen On 11 febbraio 2009 @ 19:36

Sono cattiva?na mi sa di no,mi sto mooooolto mantenendo perchè non ti conosco ma nn puoi offendere il MIO libro!

Per la serie: ammazza e stupra pure, ma non insultare il MIO libro!



Ma il libro non l’aveva scritto Stephanie Meyer?

#1.023 Comment By Talen On 11 febbraio 2009 @ 19:38

*Stephenie

#1.024 Comment By folgorata On 12 febbraio 2009 @ 02:27

@monichina
Abbiamo tante cose in comune ma se scrivi così abbreviato, io, data l’età, non ci capisco una bt mnch!

@Gorelan
condivido tutto ma spero che non mi attribuisca di aver detto che Meyer sollecita proruti vaginali nelle ragazzine perchè non avresti capito il folgorata-pensiero

@Sakura
non siamo sulle medesime posizioni letterarie, ma i tuoi commenti brevi mi scompisciano: “ignori la tua lingua madre”

@Gamberetta
scrivo una fantiction su Twilight e ti ho dedicato un piccolo passo:

Malgrado le ghirlande fossero state portate evidentemente da Emmet, Rosalie sembrava assolutamente all’oscuro di ciò di cui si trattava. Il nasino leggermente lentigginoso era arricciato mentre osservava più da vicino uno degli imbuti della ghirlanda che Alice le aveva appena messo attorno al collo. Ne stava annusando uno:
«L’odore non è sgradevole…» in quel mentre Rosalie vide una zanzara, un vero evento per un vampiro privo di qualsiasi attrattiva per un insetto emofago. Rosalie aveva ancora lo sguardo ipnotizzato dall’audacia del piccolo insetto dal ventre gonfio e traslucido, pieno di sangue… …umano.
Rosalie era tanto stupita che Bella temette che la zanzara si precipitasse tra le fauci di sua nuora. Invece l’insetto ripiegò verso uno dei fiori della ghirlanda di Rosalie e… scivolò all’interno.
«Presto, prendila» rise Alice.
«Che cosa?» chiese Rosalie schifata.
Alice non se lo fece ripetere due volte e, con pollice e indice, estrasse dall’imbuto l’insetto che si divincolava. Se lo mise in bocca, succhiò e ripose nel posacenere un guscio vuoto come quello di un minuscolo gamberetto grigio.
«Sangue! -esclamò trionfante- Sangue umano!»

#1.025 Comment By Sinner On 12 febbraio 2009 @ 03:58

Ciao Gamberetta, sono un nuovo arrivato.

Mi ha consigliato questo blog un amico via forum, onestamente, lo trovo meraviglioso.
Adoro la tua vena sarcastico\zitellica e credo che controllerò più spesso questo sito prima di leggere qualcosa, perchè, seppur dovendo leggere tra le righe, tra un insulto(sempre comunque elegante e di classe), dai dei consigli che reputo utilissimi.
Comunque il paragone tra Twilight ed il Porno è meraviglioso, complimenti.
Ed anche la recensione di Bryan di Boscoquieto e blablabla mi ha fatto morire.
Stima.

A presto.

#1.026 Comment By ikustang88 On 12 febbraio 2009 @ 21:43

@ VeRoNiCa

…complimenti, una lista così lunga di cattiverie la vedo davvero di rado! …nonchè gli errori, chiaramente. Nemmeno gli spazi dopo la punteggiatura sai fare.

Sognare e sorridere? Ci sono altre cose che stanno dietro il sognare e sorridere, cose che hanno a che fare con la superficialità e il pensiero, e il senso critico. C’è differenza tra dire che un libro è “piacevole da leggere” e farne la propria ragione di vita, o considerarlo la Bibbia.
Personalmente ho letto i primi tre libri, e credimi, non mi ricordo una sola parola di quello che ho letto. C’è differenza tra lettura d’intrattenimento e libri per cui vale davvero la pena di dannarsi l’anima, e i libri della Mayer non sono tra quelli.

Non stiamo dicendo che non sono “belli da leggere”. Obiettivamente non sono capolavori. E il problema è che se chi prende in mano un libro per la prima volta ha tra le mani un libro simile, chiaramente i suoi canoni non saranno validi.

Dimmi. Su che punti di riferimento ti basi per venire a dire a noi che questi libri sono meravigliosi eccetera eccetera? Che libri pensi che abbiano letto tutte le tue compagne “twilighter”? Chissà che libri devi aver letto per trovare Twilight ecc. così eccelsi.

#1.027 Comment By ferrarelle On 12 febbraio 2009 @ 22:22

Salve a tutti,
volevo solo segnalare che Stephen King si è espresso in merito al lavoro di Stephenie Meyer. È una “recensione” asciutta e abbastanza netta.
Chissà, forse è soloinvidioso. ;)

#1.028 Comment By elmastro On 12 febbraio 2009 @ 22:31

L’ho definito un “casto harmony adolescenziale in salsa vampiresca”.

Pensavo fosse un commento caustico e definitivo per questo libro.
Poi ho letto la tua recensione…

Gamberetta ti amo!!!!!! (intellettualmente, of course)

PS
Ho letto il secondo libro (ero a casa immobilizzato dalla vergogna e da un gesso… ed avevo l’ebook…).
Poi mi sono deciso a leggere anche il primo (solo a metà però! giuro!).

Ti prego, recensisci anche il resto della serie…

#1.029 Comment By dark On 13 febbraio 2009 @ 02:58

I just cannot believe it!!! that’s aweful!!!!!
mah io non capisco certe persone…non capisco te!!!! ma come ti permetti di giudicare una persona che nemmeno conosci!!!! e sopratutto : come puo’ una persona portare tanto odio a un libro come lo fai tu… è UN LIBRO!!! e tu ti accanisci contro un libro.. non ho mai visto una cosa simile… poi secondo me sarai pure il genere di persona che fa la fiera davanti al pc ma quando si tratta di dare spiegazioni davanti al gran pubblico non c’è + nessuno… bah, questo non è un mio problema… quello che non riesco a capire è come mai sei tanto odiosa, perchè per fare una descrizione detagliata di tutto il libro e trovargli un difetto in ogni minimo dettaglio come lo fai tu, ci deve essere molto odio in te… ti bastava dire sempliemente che il libro non ti è piaciuto perchè trovi la storia troppo “banale”, ok, è un tuo diritto, mica puo’ piacere a tutti, ma basta, fermati qua… non c’è bisogno di farne tutta una descrizione ma poi con una cattiveria mai vista prima d’ora… anche io penso che ci sono alcuni estratti che avrebbero potuto essere migliori, ma penso che la storia in sè è interessante.. poi ognuno ha i propri gusti ma non come lo fai tu… cioè mi pare di leggere la critica di una bambina gelosa di un libro che ha fatto successo… bah…
cmq oltre il fatto che secondo me on avresti dovuto essere cosi diretta nei tuoi propositi, penso che ci sia un’altra cosa che non HAI IL DIRITTO DI FARE, e cioè dare dell’imbecille alla meyer, perchè tu non la conosci e secondo me vale + di te…. almeno lei ha avuto il coraggio di scrivere un libro (e anche + di uno) e ha fatto un successone (anche se a te non è piaciuto) e la cosa + importante è che il libro è piaciuto a una maggioranza di persone.. tu invece secondo me non saresti cpace nemmeno di scivere un capitolo di una storia potabile…
comunque penso che mi fermero’ qua perchè anche se ho espresso la mia opinione, penso che non serve a niente parlare a persone come te…

#1.030 Comment By ikustang88 On 13 febbraio 2009 @ 08:42

….aweful?

@dark
Ti rimando al mio intervento.

#1.031 Comment By Glorelen On 13 febbraio 2009 @ 11:00

@ Folgorata
Non mi riferivo a te riguardo ai pruriti vaginali. Sinceramente non mi sono letta i 1000 e rotti post di risposta alla recensione, quindi non so cosa tu abbia detto o meglio, non conosco il folgorata-pensiero… La mia era una replica alla recensione.
Ciao

#1.032 Comment By Sakura87 On 13 febbraio 2009 @ 13:13

Ah, quindi Dark, per te una buona recensione è dire ‘Questo libro non mi piace’.

Spiegare perchè per te è solo accanimento.

Wow, complimenti.

Ah, un’ultima cosa…un post non è un’operazione matematica.
I ‘+’ lasciali nei quaderni a quadretti.

#1.033 Comment By Dark On 14 febbraio 2009 @ 01:31

mi rivolgo a sakura87:
Innanzitutto non ho detto che una buona recensione è dire “questo libro non mi piace”. Poi tu che mi parli di spiegare, ti consiglio di cercare la definizione di questa parola su un vocabolario perchè c’è una differenza tra spiegare e insultare. Per me una spiegazione è dire ad esempio questo libro non mi piace perchè secondo me l’autore non scrive bene, oppure questo libro non mi piace perchè la storia è troppo banale o non lo so, mi sono annoiata o altre cose… e dare esempi, poi comunque ci sono altri esempi di “spiegazione” ma mi limito a dare questi. Qua invece non si parla di semplici “spiegazioni” ma anche di insulti, e secondo me non si puo’ insultare una perosna che non si conosce… (in questo caso Stephanie Meyer)

Poi un’altra cosa: non lanciare frecciate e non sparare osservazioni che non hanno niente a che vedere in questo contesto, tipo ” “+” lasciali nei quaderni a quadretti” perchè sinceramente (anche se mi ha fatto ridere) penso che non abbia niente a che fare nel tuo commento, anche perchè io non mi metto a criticare o corregere la gente che fa errori di grammatica come “o” invece di “ho” oppure errori di tipografia… quindi i tuoi commenti “puerili” tieniteli per te ;) grazie

#1.034 Comment By Sakura87 On 14 febbraio 2009 @ 14:33

Allora, mi rendo conto di non essere stata chiara…
Tu quoto il precedente post parola per parola, è che non mi andava di ripetere cose dette già da me e da altri nei mille e passa commenti precedenti al tuo.

come puo’ una persona portare tanto odio a un libro come lo fai tu… è UN LIBRO!!! e tu ti accanisci contro un libro.. non ho mai visto una cosa simile…

Non è odio. E’ ironia, satira, è una recensione. Accanimento ? La Meyer pubblica: si espone al giudizio altrui. Nessuno pubblica e si aspetta di non ricevere critiche negative. Gamberetta ha giudicato la sua punto per punto, come hai visto.

quello che non riesco a capire è come mai sei tanto odiosa, perchè per fare una descrizione detagliata di tutto il libro e trovargli un difetto in ogni minimo dettaglio come lo fai tu, ci deve essere molto odio in te… ti bastava dire sempliemente che il libro non ti è piaciuto perchè trovi la storia troppo “banale”,

Ecco cosa intendevo nel mio precedente intervento: quindi secondo te descrivere dettagliatamente perchè un libro non piace è sbagliato. Secondo te dovremmo tutti dire: ‘Non mi piace, è banale’.
Ti sembra una recensione questa? Questo è un parere, e nemmeno corretto finchè non lo sai giustificare.

cioè mi pare di leggere la critica di una bambina gelosa di un libro che ha fatto successo

Ossignur. Ripeto.
Se la mamma mi scuoce la pasta e le dico che fa schifo, non è invidia perchè io non so cucinare la pasta. E’ perchè la pasta scotta mi fa schifo.

cmq oltre il fatto che secondo me on avresti dovuto essere cosi diretta nei tuoi propositi

Ah, davvero? E perchè?

e cioè dare dell’imbecille alla meyer, perchè tu non la conosci e secondo me vale + di te….

Ah, sì? Tu conosci la Meyer nel suo privato per dire che non è imbecille?
Per me potrebbe essere un’agente della Croce Rossa, una brava madre e una brava casalinga, ma ciò non toglie il fatto che se in Eclipse -faccio un esempio perchè lo sto leggendo in questi giorni – mette un colpo di scena che i lettori hanno capito duecento pagine prima, si mostra imbecille.

almeno lei ha avuto il coraggio di scrivere un libro (e anche + di uno) e ha fatto un successone (anche se a te non è piaciuto) e la cosa + importante è che il libro è piaciuto a una maggioranza di persone.. tu invece secondo me non saresti cpace nemmeno di scivere un capitolo di una storia potabile…

1. Non ci vuole ‘coraggio’ per scrivere un libro.
2. Se un libro piace a molti non vuol dire che è un buon libro, anzi, oserei dire, visto che molte delle fan (non tutte, attenzione) che amano Twilight hanno meno di 15 anni e avranno letto sì e no tre libri in vita loro, non costituiscono un bel metro di giudizio.
3. Che Gamberetta non sia capace di scrivere non è affar tuo, dato che non serve saper scrivere per spiegare perchè un libro è brutto, come non serve a me saper cucinare per dire a mia mamma che mi ha scotto la pasta.

Infine:

Poi un’altra cosa: non lanciare frecciate e non sparare osservazioni che non hanno niente a che vedere in questo contesto, tipo ” “+” lasciali nei quaderni a quadretti” perchè sinceramente (anche se mi ha fatto ridere) penso che non abbia niente a che fare nel tuo commento, anche perchè io non mi metto a criticare o corregere la gente che fa errori di grammatica come “o” invece di “ho” oppure errori di tipografia… quindi i tuoi commenti “puerili” tieniteli per te ;) grazie

Ahm, scusa, mi prudono le mani quando vedo come è degenerato l’italiano.
Tu hai tentato di correggere Gamberetta che stava esponendo la sua opinione.
Perchè io non dovrei correggere te? A proposito, gli errori di tipografia sono gli errori di stampa. Forse ti riferivi a quelli di ortografia ;)

^Simona^

#1.035 Comment By Sakura87 On 14 febbraio 2009 @ 14:37

@ovviamente nella prima parte volevo scrivere:

Gamberetta ha giustificato la sua punto per punto, come hai visto.

(non ‘giudicato’, lapsus)

#1.036 Comment By folgorata On 15 febbraio 2009 @ 04:30

@ Gorelan
:-)

@ Sakura/Ossignur

A quale colpo di scena di Eclipse ti riferisci?

@Ferrarelle
S.King nello stesso contesto qualifica come terrificante anche la Rowling, che a me pare scrivere magistralmente a differenza della Meyer che è effettivamente un po’ molle.

@ Tutti

Sapete che c’è? In generale è misserimo deprecare le sviste, le incompetenze ortografiche o sintattiche nel criticare il pensiero altrui.

E’ un atteggiamento capzioso. E’ la negazione della dialettica. E’ come affrontare uno schermidore con la pistola. E come dire non mi interessa combattere, ti voglio solo uccidere.

È un atteggiamento che si spiega solo con una grande aggressività e nessun interesse, ma proprio nessuno, per un libro che sta facendo sognare migliaia di ragazze giovani e vecchie.

Immagino che la motivazione di alcuni sia quella di far capire e condividere i motivi per cui il libro ci piace e che la motivazione di altri sia di spiegare e condividere i motivi per cui il libro risulta irritante e stucchevole.

È vero, io sono una di quelle che ritiene che una storia come questa non possa non piacere. Tanto è vero che ho imposto di leggerlo anche a mio marito. Ma a lui è piaciuta solo la parte dell’inseguimento finale, quella che a me è piaciuta meno.

È uno dei motivi per i quali quando ci si trova per la prima volta a baciare un ragazzo in un cinema, non è mai come ce lo eravamo sognato. Gli uomini hanno un’idea del loro ruolo e di ciò che si aspetta una ragazza così lontanto dall’idea che ne hanno le donne! Avevo sperato che un piccolo libro tanto spudoratamente emotivo potesse spiegare qualcosa anche ai figli di Marte. Ma non c’è riuscito.

Non conosco però ragazze o donne che lo abbiano letto e che non abbiano amato la saga della Meyer. Condivido tutte le eccezioni sollevate da Gamberetta sulla qualità letteraria… ma sapete che cosa vi dico? Io non ci credo che la storia non le sia piaciuta. O per lo meno le crederò quando leggerò una storia che si dimostrerà capace di ottenere un altrettanto grande coinvolgimento romantico con una maggiore qualità letteraria.

#1.037 Comment By .:Monichina.: On 15 febbraio 2009 @ 13:45

mi scuso anticipatamente per il poema,ma avendo tempo ho voluto commentre tutti i post ^^”

Sakura:
W la disney x sempre XD

Glorelen:
Quoto pienamente!

Tempesta:
Ah aha ,fai proprio ridere!sèèèèèèè……

Veronica:
Anke io adoro twilight,ma definirlo il MIO libro,mi sembra un po’ esagerato!
1_perkè inanzitutto non l’hai scritto tu.a meno ke tu sia la Majer sotto falso nome.
2_perkè anke se comprendo cosa intendevi nn devi esagerare,perkè alla fine si confode la realtà con la fantasia e si finisce col passare la vita da zitella aspettando il proprio Edward XD

Drest:
Non è comprensibile per te che nn ami twilight,ma per me ke l’adoro è comprensibilissima(veronica) nel fare certe osservazioni.
Se rileggete il mio primo post ank’io mi sono espressa + o – in questi termini,post dopo post,xò, i miei toni sono diventati più pacati percè ho esposto mejo le mie argomentazioni e ascoltato le vosre.quindi è molto comprensibile una simile sfuriata,soprattutto se fatta a caldo dopo aver letto la recensione.Io avrei scritto molto peggio se così fosse stato,infatti mi sono scritta un commento dopo averla letta,ma nn l’ho pubblicato xkè nn ero in me in quel momento,ero così arrabbiata ke andavo in giro per casa senza smettere di correrre e dire
“ma quella lì ha letto ho solo sfogliato?”
“mai ho incontarto persona + ignorante”
“la odio profondamente!!!”
Cose ke adesso non direi mai appunto perckè sn calma e consapevole del fatto ke un libro può piacere o n.(anke se ankora mi sento moloto offesa ddai ripetuti insulti fatti nella recensione alle fans e alla Majer)

Talen:

Per la serie: ammazza e stupra pure, ma non insultare il MIO libro!

Ecco,esattamente quello ke dicevo prima

Folgorata:
Mi impegno solenemente a scrivere senza troppe abbreviaxioni^^
comunque mi trovo ancora una volta a quitare in pieno con te !
(un altra cosa ke abbiamo in comune io ADORO la rowling!!!!)

Ikustang:
Non pensi ke tra le lettrici dell Majer ce ne sia qualcuna ke abbia letto anke qualche altro libro?
Ad esempio me,ma (spero nn si offenda se la tiro in causa)soprattutto folgorata che ha più di 40 anni?Ma certo saranno stati 40 anni ad aspettare di leggere twilight senza prima leggere niente ?

Dark:
Mi trovo a quotare Sakura.Gamberetta ha fatto bene a spiegare il perchè non le piaccia il libro minuziosamente,così noi abbiamo potuto dissentire da lei in alcune parti e magari assentire in ltre,cosa impossibile se avesse detto solo “Twilight non mi piace perkè è banale”,il mio commento sarebbe stato”e invece a me piace” e fine.punto.invece così si è potuta instaurare una conversazione.

Folgorata:
I maski non li capiremo mai! ^^
A volte viene da pensare se nn sian di un altra specie rispetto alle femmine XD

Gamberetta:
come mai non scrivi più e non commenti i nostri post?

#1.038 Comment By ferrarelle On 15 febbraio 2009 @ 15:10

@Folgorata, veramente King dice che il modo di scrivere della Rowling è “terrific” ovvero formidabile (è un falso amico). Gli avevano chiesto se il suo successo di pubblico degli ultimi 35 anni aveva preparato la strada a quelli della Rowling e della Meyer e credo abbia voluto rimarcare le differenze tra le due.
Personalmente non mi potrei esprimere, lette le recensioni e vista la mole della saga meyeriana per ora mi dedico ad altro…

@Gamberetta: ho letto Il Vangelo secondo Biff e mi è piaciuto davvero molto, grazie per il consiglio.

#1.039 Comment By Elisa On 15 febbraio 2009 @ 16:15

Ciao, ho letto la tua recenzione……..m’e’ piaciuta un monte, ed e’ tutto verissimo. Ho letto tutti e 4 i libri, francamente mi sono piaciuti ma, una volta letto il tuo commento fra Bella e Edward sono a fare la conta a chi e’ piu’ stordito. E’ la prima volta che scrivo in un blog (tu dirai questa dove vivee!) e’ che sono un po’ imbranata con i computer……….Ma torniamo a noi, twilight mi e’ piaciuto insomma m’e’ scorso bene, si…….una storia per ragazzi per passare un po’ le ore che non hai nulla da fare (poche), certo non m’ha cambiato la vita ma gli do un voto positivo………………….e comunque penso anche che dietro al gran chiasso che e’ stato fatto intorno a questo libro ci vuole anche qualche commento che lo stronchi………………….

#1.040 Comment By DelemnO On 15 febbraio 2009 @ 18:33

Non conosco però ragazze o donne che lo abbiano letto e che non abbiano amato la saga della Meyer.

Oh, eccomi qua. Non sono riuscita ad andare oltre pagina settanta, l’ho trovato piatto, insulso e mal scritto. Vuoi un’autografo?

#1.041 Comment By Sakura87 On 15 febbraio 2009 @ 20:11

@Folgorata: Mi riferisco a quando Bella, mentre si prepara alla consegna di diplomi, esclama: ‘Ah! Ho capito!’ . Righe di suspance. Alice: ‘Cosa hai capito?’. ‘Che il vampiro entrato in camera mia e quelli di Seattle appartengono allo stesso gruppo!’
Mi sono sentita come stordita, te lo giuro, perchè pensavo che fosse palese. Evidentemente no, dato che, passi Bella, ma non ci avevano pensato nemmeno Alice nè Edward.
Meravigliosamente emblematica anche la scena in cui Alice, prima della battaglia, appare tesissima nei confronti di Bella, potrebbe aver avuto una visione. Mi scappa la battuta: ‘Ma guarda un po’, magari s’è offesa perchè non le hanno detto del matrimonio’.
Non l’avessi mai pensato.
Alice era veramente offesa perchè non la volevano invitare al matrimonio.
Mi sono sentita veramente stupida.

Per il resto, folgorata, le mie correzioni grammaticali non vanno solo a scapito di chi non apprezza Twilight, e i miei amici potrebbero loro malgrado testimoniare. Sono profondamente, e intendo proprio profondamente, infastidita dal linguaggio sms e dalla poca cura grammaticale di chi scrive e di chi parla. E’ una deformazione ‘professionale’, credo, che mi viene dal fatto che fino a poco fa scrivevo e leggevo fanfiction e, mentre io leggevo e rileggevo e curavo la forma dei miei scritti, vedevo moltissimi casi sconvolgenti di incuria. Se fossi una professoressa d’italiano e mi consegnassero un tema con una sola K, credo seriamente che potrei segnarmi il nome del malcapitato studente su un taccuino e ricordarmene al momento dei voti di fine anno.
La verità è che ormai alle elementari non si insegna più nemmeno l’italiano. Sono finiti i tempi in cui la maestra mi faceva scrivere trenta volte nel quaderno la stessa parola che avevo sbagliato a scrivere.
Parlo da vecchietta zitellona, ma in realtà non ho nemmeno ventidue anni.

Infine, folgorata:

Non conosco però ragazze o donne che lo abbiano letto e che non abbiano amato la saga della Meyer. Condivido tutte le eccezioni sollevate da Gamberetta sulla qualità letteraria… ma sapete che cosa vi dico? Io non ci credo che la storia non le sia piaciuta. O per lo meno le crederò quando leggerò una storia che si dimostrerà capace di ottenere un altrettanto grande coinvolgimento romantico con una maggiore qualità letteraria.

Eccomi. A me la storia non è piaciuta affatto.
E credo di aver già dato a intendere perchè.
Infine, mi vedo costretta a chiederti di spiegare meglio l’ultima frase, quella sul grande coinvolgimento romantico, perchè non vorrei risponderti in maniera banale.

Forse intendi per quanto riguarda la narrativa contemporanea per adolescenti?

#1.042 Comment By Gamberetta On 15 febbraio 2009 @ 20:23

@.:Monichina.:. Ho avuto molto da fare e ne avrò ancora per qualche giorno. In quanto a rispondere ai commenti in particolare questi su Twilight sono semplicemente troppi, ci passerei la vita. Inoltre nel blog si parla di molti altri romanzi, a mio parere più degni di attenzione.

#1.043 Comment By ikustang88 On 15 febbraio 2009 @ 23:27

@ Monichina

In effetti non hai tutti i torti, però la maggior parte delle Twilighter da questa impressione. E chiaramente c’è differenza tra smaniare per un libro al punto da non poter vivere senza e trovarlo romantico e piacevole da leggere. No? Chiaramente chi ha quarant’anni reagisce in modo diverso…

Monichina, i libri della Meyer sono decisamente e assolutamente i più belli che tu abbia mai letto? Più ben scritti, in specifico?

#1.044 Comment By folgorata On 16 febbraio 2009 @ 01:53

@ ikustang88
E’ possibile che volessi rivolgerti a me Folgorata e non a Monichina con il tuo Ms. Perchè Monichina ha 11 anni non 40!

@ Ferrarelle
Intendi dire che “terrific” è un aggettivo ambivalente tipo “mostruosa”? E con l’inciso (falso amico) intendevi spiegare che King ha giocato sull’ambivalenza?

Scusa perchè il nick, ti piace l’acqua minerale?

@ Monichina
trovo molto intelligente il tuo invito a contestualizzare tutte le invettive nella reazione a caldo alla recensione di Gamberetta di chi non ha letto commenti del forum e non ne ha constatato i toni.

@ Sakura
Non dico che non sia importante e apprezzabile lo sforzo di esprimersi con correttezza. Dico che lo svarione è in agguato per tutti, nessuno escluso. E che non si può crocifiggere nessuno alle proprie piccole o grandi mancanze letterarie. Anche perchè questo rende la lettura e la scrittura qualche cosa di ansiogeno ed elitario. Il che non condivido.

@ Tutti
Mi è sembrato di cogliere una qualche curiosità sul fatto che io abbia letto altri libri e sulla natura della mia adesione all’opera della Meyer.
Premetto che ho scelto il nick Folgorata non a caso perchè non ci sono tutta.
Comunque.
Sono un piccolo editore e per le vacanze del’ultimo Natale, ho letto i cinque della Meyer (su cui mi sono molto spesa e nel dettaglio nei post precendenti), due libri di Stieg Larrson che ho trovato un po’ ammiccanti nella denuncia della violenza sulle donne ma dotati di un personaggio femminile fantastico; ho letto un autore che vuole essere ripubblicato; ho letto “La morte della Pizia” di Durennmatt che ho trovato eccessivamente pavido nel compiacere un certo politicamente corretto, ho letto Ruiz Zafon “L’ombra del vento” che ha grande scrittura ma niente storia. Adesso ho lì “Narciso e Boccadoro” di Hesse che mia figlia vuole assolutamente che legga. A lei è molto piaciuto. Mi sono scaricata dalla rete e letti in inglese “Midnight Sun” della Meyer e la Fan Fiction “The Lion and the Lamb” di tale Alphie. Questo quando sono in vacanza.

Quando lavoro leggo le stravaganze a volte intelligenti di chi aspira a pubblicare, leggo saggi di filosofia e storia medioevale, e testi giuridici.

Sempre nel campo delle mie letture per diletto ho intenzione di procurarmi “La verisone sbagliata” di Ongaro.

Ho anche scritto e pubblicato professionalemente articoli e libri. Nessuno di successo.

Insomma leggo e scrivo invece di vivere, e tra un libro e l’altro litigo con figlia e marito. Sempre tra un libro e l’altro, prima che le volpi mi sterminassero le oche e i caprioli riducessero il mio orto di cento verze in un camposanto di 100 bastoncini bianchi, mi occupavo di oche e di verze.

Non so se questo fa di me un autorevole esperto sul valore di Twilight. Se lo fossi, avrei azzeccato nella mia vita di editore un titolo di grande successo. E invece i libri della casa editrice raccolgono a volte grandi recensioni ma non si schiodano dalle mille copie max.

Dopotutto quello che veramente conta è la mia reazione di lettrice. E’ così difficile far leggere la gente. Sopratutto gli adolescenti. Questi libri della Meyer hanno fatto divorare ai ragazzi migliaia di pagine! Scusate, ma questo è un piccolo miracolo e quando accade non si può non valutare anche che “da libro nasce libro”. Un ragazzo che ha superato il rapporto con la carta stampata viziato dalla visione esclusivamente scolatica… un ragazzo che ha scoperto il piacere della lettura, cercherà altre pagine, altri libri, magari pagine e libri che trovano anche l’approvazione di Gamberetta e Sakura.

#1.045 Comment By Scatcat On 16 febbraio 2009 @ 09:39

“terrific” vuol dire proprio “fantastico” in inglese, senza ambiguità. Si dice che è un falso amico perchè è una parola che sembra simile all’italiano ma ha un significato completamente diverso.

Quanto al fatto che non esistano femmine che non apprezzano la storia della Meyer, eccomi qua! Mi sono annoiata a morte senza immedesimarmi neanche per mezza pagina, e ti dirò di più: il fatto che abbia tanto successo tra le ragazzine mi preoccupa molto per il modello di ragazza/donna proposto da Bella, ovvero “non muovere mai un dito in nessuna circostanza tanto arriverà l’ammore e tutto sarà perfetto”. Ogni sua minima iniziativa, fosse anche solo lavarsi i capelli, è in funzione di quello che Lui fa o pensa. Siamo nel 2009. Non mi stupisce che non si trovino quando si baciano al cinema: nei romanzi per ragazzi le ragazze, se ci sono, non sono certo l’unico scopo della vita.

#1.046 Comment By Grace On 16 febbraio 2009 @ 10:33

Questi libri della Meyer hanno fatto divorare ai ragazzi migliaia di pagine! Scusate, ma questo è un piccolo miracolo e quando accade non si può non valutare anche che “da libro nasce libro”.

Se vuoi ti faccio l’elenco di quante ragazze ho sentito dire o visto scrivere “Leggere? Sì sì, io leggo. Ma solo Twilight. Lo finisco e lo ricomincio in continuazione.”
Dovendo tener conto dell’effetto ipnosi, si potrebbe anche dire che Twilight è “pericoloso” per la psiche adolescenziale, e tenerne conto nell’andare a scriverne una recensione. Solo che sarebbe una sciocchezza, perché nel valutare la qualità di un libro, l’ultima cosa di cui si deve tener conto è la reazione di massa (anche perché altrimenti, Moccia sarebbe un salvatore dei nostri tempi. E’ come dare merito a qualcuno di aver dato un pezzo di escremento di vacca a mio figlio che fa i capricci per mangiare. “Eh, sai, è così difficile farlo mangiare, almeno manda giù qualcosa. Magari si fertilizza come i pomodori.”).

Non dico che non sia importante e apprezzabile lo sforzo di esprimersi con correttezza. Dico che lo svarione è in agguato per tutti, nessuno escluso. E che non si può crocifiggere nessuno alle proprie piccole o grandi mancanze letterarie. Anche perchè questo rende la lettura e la scrittura qualche cosa di ansiogeno ed elitario. Il che non condivido.

Mi permetto di dirti che secondo me hai frainteso l’intento di Sakura. Se tu avessi scritto “apprezabile” invece di “apprezzabile”, tanto per fare un esempio, non credo affatto che lei ti avrebbe sottolineato l’errore. Ma scrivere in linguaggio sms non è uno “svarione”, è una precisa intenzione, un’ormai conclamata (e detestabile per me) abitudine giovanile di martoriare la lingua italiana, nonché una mancanza di rispetto se lo si fa nel discutere con persone che non conosci e che si suppone si aspettino tu scriva nella loro lingua.

Non conosco però ragazze o donne che lo abbiano letto e che non abbiano amato la saga della Meyer.

Io ne conosco a decine, ed è inutile dire che sono anch’io tra queste. Non solo non l’ho “amata”, ma l’ho trovata di un irritante che in pochi, davvero pochissimi libri mi è capitato di riscontrare, forse in nessun altro libro. E adesso non sto parlando di difetti stilistici, di buchi narrativi, di banalità e tutta la compagnia cantante. Sto parlando solo e semplicemente di trama.
Una ragazzina inetta, annoiata dalla vita, incapace di apprezzare le persone se non sono belle e affascinanti oltre misura (cos’avranno fatto di male quei poveri ragazzi della sua scuola, oltre all’essere dei normali diciassettenni, anche un po’ troppo gentili e disponibili verso di lei che a malapena ne calcola la lucina sul proprio schermo radar?!), una ragazzina che ha una vita vuota, priva di interessi, priva di passioni, e la cui unica occupazione è lamentarsi di qualunque cosa stia facendo. E’ una protagonista che può coinvolgermi? Per niente. Mi fa solo venire voglia di tirarle un mattone in testa.
Una “storia d’amore” in cui la suddetta ragazzina è semplicemente tramortita dal fascino estremo di questo damerino perfetto, e annulla la propria persona in funzione di lui; una storia in cui sono costretta a seguire costantemente i suoi pensieri (Edward, sei fortunato a non riuscirci, credi a me!) e mi ritrovo solo con una continua sfilza di sviolinate sulla sua bellezza e la sua perfezione, e questo viene spacciato per amore. Due persone che si conoscono da dieci minuti e si giurano amore eterno sulla base del semplice piacersi da morire a pelle. Questo non è amore, è l’infatuazione ossessiva delle grandi cotte giovanili. Niente di male nello scrivere un libro su questo argomento, per carità. Ma non se viene spacciato per “grande amore”. Perciò io, da persona romantica e amante dei sentimenti veri, mi sento irritata da questa favoletta spaventosamente superficiale e boccio senza appello la trama di Twilight, perché (udite udite quella che sicuramente troverete un’eresia) la Meyer sa parlare soltanto di attrazione e infatuazione, ma è incapace di descrivere l’amore.

#1.047 Comment By Laura On 16 febbraio 2009 @ 11:16

Gamberetta, ti adoro!

E ti confesso una cosa che, visto il meraviglioso e originalissimo “incipit del commento”, ti stupirà:

ho letto i 4 romanzi della saga della Meyer.

Tutti di fila, così non so più dove finisce uno e comincia l’altro.

E la storia, nella sua totalità è passabile, a tratti mi ha commossa e coinvolta perfino, MA:

- sono d’accordo con te su gran parte della recensione di Twilight, soprattutto sulla faccenda della pornografia e degli ornitorinchi. Preciso inoltre che, collegato a questo punto…

-…o io sono molto perspicace (ahahah) o, come nella prima fatica della Troisi, l’unico colpo di scena è la totale assenza di colpi di scena. Qui però è “quasi totale”. Succede infatti quasi esattamente ciò che la lettrice si aspetta…

-…ma forse no! Perchè tu ed io abbiamo “sbagliato”. Ci siamo dimenticate il target probabile. E non voglio dire con questo che tutte le adolescenti siano necessariamente cretine. Dico invece che è statisticamente più probabile che caschino totalmente nel documentario sugli ornitorinchi e parteggino per lo Gnokko, lo amino, lo sognino, vogliano “crederci”. Perciò VOGLIONO che la storia prosegua così (quale storia?, pernserai giustamente…eh, cambia, c’è il non-colpo-di-scena, te l’ho detto)

In sostanza, salvo la Meyer, ma per la saga nel suo complesso, perchè è riuscita, nonostante tutto, a regalarmi 2 o 3 personaggi che pochi si filano e sono ben caratterizzati e ovviamente meno Gnokki degli Gnokki totali. E anche loro erano proprio come li volevo.

La saga tuailaitica per me è “narrativa da ombrellone”. Scorre. Non ti insegna niente. Ma può essere piacevole, a seconda dello spirito con cui la leggi (in passato avevo provato a iniziare Twilight e l’avevo abbandonato prima di arrivare alla mensa scolastica).

Complimenti per il blog, gran bel lavoro (mi state evitando delle letture agghiaccianti, preferisco leggere voi! Magari imparo pure qualcosa)

#1.048 Comment By ikustang88 On 16 febbraio 2009 @ 12:22

Allora…

@folgorata:
Si, lo so che Monichina ha 11 anni e tu 40…^_^ ma mi interessava sapere la sua opinione a proposito dei libri della Mayer, la sua opinione oggettiva sul modo in cui scrive. Anche io sono romantica. Amo alla follia le smancerie, gli “smenamenti” alla “ti amo ma non posso amarti” e tutte le storie d’amore annodate e contorte (…chi di voi ha letto “Secret Unrequited Love?” Manga…), però i libri della Mayer sono effettivamente pornografia sentimentale, e non mi sono piaciuti. Detto questo, giro la domanda anche a te, dopo aver letto il tuo Ms…qual’è il libro meglio scritto che tu abbia mai letto? La mia risposta è la saga dell’assassino di Robin Hobb (…che a queste latitudini nessuno ha mai letto, mi pare…).

Leggendo le tue parole (…specialmente la parola EDITORE…) ho avvertito il desiderio fortissimo di spedirti qualcosa, ma mi sono fermata, non volendo offendere nessuno. ma mi piacerebbe. Sono sempre in cerca di critiche. In ogni caso mi dispiace molto per le tue oche e le tue verze. Le verze mi piacciono, e anche le oche (…ma in un senso diverso…).

Hai ragione, è difficile far leggere la gente (…lo so bene, quando ero a scuola mi prendevano per un’aliena a causa del mio naso sempre nei libri…) e tu lo sai meglio di noi, immagino. E sicuramente da libro nasce libro. Ma come ho già scritto in precedenza, il primo libro che una persona prende in mano è importante. E se è bello da leggere, ma scritto male, ha delle ripercussioni sulla mente di chi lo legge. o appena avuto una visione di quelle ragazzine (…senza offesa perchè lo sono stata anche io…) che, abbandonate le parole della Meyer si spostano su altri libri, e se ne allontanano disgustate perchè “non sono come Twilight, sono difficili da leggere, sono impegnativi, non sono scritti bene”. E’ l’imprinting. Per questo bisognerebbe far leggere ai bambini, fin da piccoli.
E anche se ringrazio il cielo che finalmente gli adolescenti hanno il naso nei libri (…e sono sicura che qualche ragazzina passerà indenne dallo svezzamento di Twilight e giungerà sana e salva ad altri lidi…), mi chiedo se sia giusto chiudere un occhio sul titolo.

…e mio zio che poveretto si preoccupava che sua figlia (peraltro già ben salda nei suoi gusti letterari) leggesse un libro che recava, sulla copertina, “la mela del peccato originale”…

@Scatcat
(…grande pseudonimo…^_^)
Quello della figura protagonista è un altro grosso problema. Ti rimando al libro “Ancora dalla parte delle bambine”, una lettura decisamente interessante. Tutti dicono che i giovanissimi sono terreno fertile, terra malleabile per chiunque voglia piegarla alle sue convinzioni e idee (…che figura infelice…terra malleabile…mi scuso…). Bella non è un buon esempio. Chissà cosa pensava la Mayer quando l’ha caratterizzata. Bisognerebbe proprio chiederle in base a cosa ha tracciato la trama dei libri. Sembra un frullato di elementi destinati ad un sicuro successo. Pornografia, come si diceva.

@Grace
Tanto peggio!! Con le tue parole hai centrato il punto.
Innanzitutto l’effetto ipnosi (…che spero non sia così diffuso! Cavolo…altrimenti basta che il primo idiota si rimetta a scrivere di vampiri e ripartiamo da capo…) (…bisognerebbe pagare qualcuno che lo faccia con serietà. Che lo faccia con coscienza. Che “disintossichi” le Twilighter…).
E i tuoi commenti sulla trama sono decisamente azzeccati. Diamo da mangiare queste cose alle ragazzine spacciandole per vere. Una volta credevo che i libri contenessero la verità e la serietà che la televisine spesso non aveva. Buonanotte….

@Laura
Si. Nemeno io credo che le adolescenti siano tutte cretine. Ma Twilight è in sostanza esattamente quello che le adolescenti vorrebbero leggere. E che senso ha una materializzazzione cartacea di ciò che già sogni, dove ogni parola o capitolo segue il tuo desiderio? Non è un libro, è…realtà virtuale. Nei libri bisognerebbe assaporare ogni parola, con aspettativa, con attesa…non bere ogni frase perchè è quello che vogliamo, come un drogato che sa quello che lo aspetta.

Cavolo, spero di non essere andata troppo oltre. In questo forum c’è decisamente gente che pensa, e questo è molto stimolante…

PS: la ia domanda è sempre valida anche per Monichina…^_^

#1.049 Comment By Ispettore Vicesindaco Antani On 16 febbraio 2009 @ 12:50

Comunque il twilight-fenomeno mi preoccupa assai. Negli USA, ci sono state aggressioni nel nome di twilight.

http://twilightsucks.proboards.com/index.cgi?board=fangirls&action=display&thread=5175

è in inglese, ma vale la pena di leggere, è in continuo aggiornamento. Insomma, manco fosse la Bibbia o il Corano…

#1.050 Comment By Sakura87 On 16 febbraio 2009 @ 14:48

#Folgorata:

Mi è sembrato di cogliere una qualche curiosità sul fatto che io abbia letto altri libri e sulla natura della mia adesione all’opera della Meyer.

No, io non insinuo nulla, solo che volevo spiegata questa parte del tuo precedente post:

O per lo meno le crederò quando leggerò una storia che si dimostrerà capace di ottenere un altrettanto grande coinvolgimento romantico con una maggiore qualità letteraria.

Di primo impatto ho pensato che intendessi che non esiste libro d’amore scritto bene capace di coinvolgere in tal modo il lettore.

Ma non puoi intendere questo, giusto?
No, perchè…boh, dato che ho davanti il libro di Letteratura spagnola dell’Ottocento mi vengono in mente circa una decina di titoli d’amore scritti da autori a cui la Meyer non potrebbe nemmeno leccare le scarpe. E stiamo parlando di Letteratura Spagnola, la cui vena romantica (nel senso di sentimentale) è un po’ scarsa.
Se poi parliamo di letteratura inglese…di letteratura francese…
Ecco, non spreco altro tempo nemmeno a citare.

#1.051 Comment By Dark On 17 febbraio 2009 @ 00:38

@ Sakura (risposta a quello che mi dicevi)
Allora allora allora…non so da dove cominciare…

Per prima cosa so benissimo che quando si pubblica un libro, si è sottoposti alla critica dei lettori, ma in questo caso gamberetta non si è limitata a fare una critica.. è andata oltre i limiti della critica insultando sia i lettori che la meyer in persona. Comunque non ripetero’ quello che ho già detto perchè ho l’impressione di giocare a “giro giro tondo quanto è bello il mondo…”

Quoto quello che hai scritto: “quindi secondo te decrivere dettagliatamente perchè un libro non piace è sbagliato. Secondo te dovremmo tutti dire:’Non mi piace, è banale”. Ti sembra una recensione questa? Questo è un parere, e nemmeno corretto finchè non lo sai giustificare.”
Non mi sono fatta capire IO questa volta: se hai letto bene quello che ho scritto sopra, ho detto io stessa che bisognava dare spiegazioni (quello che gamberetta ha fatto più o meno) MA come dicevo c’è una differenza tra quotare un libro e spiegare perchè non ti è piaciuto, e insultare la scrittrice, i lettori e fare quello che gamberetta ha fatto, e non mi vengono nemmeno le parole per descrivere il sentimento che provo e che ho provato leggendo la sua cosi detta “recensione”.

Adesso ci tengo comunque a precisare che contrariamente a tutta la gente che ho visto scrivere qui, io cerco di essere obiettiva e non giudicare chi lascia commenti (contrariamente a molta gente che pensa che ha la scienza infusa). Quando mi chiedi se conosco la meyer in privato per dire se è imbecille o no, ti rispondo “no”, ma perchè io non avrei il diritto di dire che non è imbecille e gamberetta ha il diritto di dire che lo è?

Un’altra cosa: sei in contraddizione con te stessa e con quello che dici, quoto due dei tuoi interventi:
1. “2. Se un libro piace a molti non vuol dire che è un buon libro, anzi, oserei dire, visto che molte delle fan (non tutte, attenzione) che amano Twilight hanno meno di 15 anni e avranno letto si e no tre libri in vita loro, non costituiscono un bel metro di giudizio.”
2. “3. Che Gamberetta non sia capace di scrivere non è affar tuo, dato che non serve saper scrivere per spiegare perchè un libro è brutto, come non serve a me saper cucinare per dire a mia mamma che mi ha scotto la pasta.”
Cioè…mi stai dicendo che queste ragazzine di 15 anni non costituiscono un “bel metro di giudizio” perchè non hanno molta esperienza in quanto riguarda la lettura (sono disposta a concordare con questa idea), ma poi mi dici che non serve saper scrivere per spiegare perchè un libro è brutto.. bè secondo me è molto facile criticare la gente suprtutto davanti a uno schermo di computer, pero’ penso che una persona possa realmente fare una critica che puo’ essere presa sul serio solo se ha qualche esperienza in materia di quello che critica. Per riprendere il tuo esempio sulla pasta: se non hai mai mangiato pasta in vita tua e che la prima volta che qualcuno ti fa mangiare la pasta viene scotta, forse non te ne renderai nemmeno conto visto che non ne conosci il gusto…
E poi mi dici che se gamberetta non è capace di scrivere non è affare mio, ma praticamente leggendo ogni critica ti tutte le persone che sono daccordo con gamberetta mi sono resa conto di una cosa: volete avere il monopolio su questo sito, perchè NOI non possiamo esprimere il nostro pensiero senza farci insultare, voi invece siete i migliori… mah… che gamberetta sappia scrivere o meno non è un mio problema, anzi me ne frego altamente, ma allora che non dica che tutte le ragazze che hanno letto il libro sono delle “sceme” quotando il suo termine… perchè anche se sincermante non mi sento colpita dalla sua critica (tra l’altro perchè ho più di 15 anni e abbastanza esperienza per poter parlare un minimo in materia di libri), mi sento in dovere di parlare obiettivamente in nome di queste ragazzine a chi piace sognare…

Non farti l’avvocato del diavolo perchè onestamente non ne vedo l’interesse anche perchè ripensandoci mi sto dicendo che sto perdendo tempo su questo sito, nessuno vuol cercare di raggionare senza arrabbiarsi e secondo me è una situazione triste, arrivare a questo punto solo per un libro… che poi secondo me non è cosi male.. a proposito un ultima domanda: chi di voi l’ha letto in inglese? non vi siete chiesti piuttosto se non era il traduttore italiano che non sa tradurre un libro come si deve? e comunque parlo in quanto la traduzione è una delle mie “specialità”.. detto cio’ ti saluto e buona notte

#1.052 Comment By Dark On 17 febbraio 2009 @ 00:56

scusate ma volevo rispondere a una parte di quello che ha scritto Grace ;) non che il tuo commento non sia un buon commento, anzi mi è piaciuto, ma avrei qualcosa da ridire quando dici (quoto) :”Una storia d’amore in cui la suddetta ragazzina è semplicemente tramortita dal fascino estremo di questo damerino perfetto, e annulla la propria persona in funzione di lui; una storia in cui sono costretta a seguire costantemente i suoi pensieri (Edward, sei fortunato a non riuscirci, credi a me!) e mi ritrovo solo con una continua sfilza di sviolinate sulla sua bellezza e la sua perfezione, e questo viene spacciato per amore. Due persone che si conoscono da dieci minuti e si giurano amore eterno sulla base del semplice piacersi da morire a pelle. Questo non è amore, è l’infatuazione ossessiva delle grandi cotte giovanili.” Da quanto hai scritto se ho capito bene tu non consideri che questo sia amore… bè è vero che anch’io quando ho visto il film (ho visto prima il film) mi sono detta “mah mi sembra strano, mi pare troppo veloce come modo di innamorarsi” pero’ sei hai letto almeno UN libro di Shakespeare, ti sarai resa conto che ogni volta che si parla di due personaggi che si amano, si amano solo ed esclusivamente per il loro aspetto fisico.. e certe volte arriva un personaggio e vedendo un’altro personaggio se ne innamora e fa una specie di monologo dove esprime i suoi sentimenti… e questo te lo posso dire perchè in quanto mi piace Shakespeare e ho letto alcuni dei suoi libri, ti posso dire che c’è questo genere di somiglianza tra la storia d’amore tra Edward e Bella e alcuni dei personaggi di Shakespeare… il punto che hanno in comune è l’amore a prima vista, e un sentimento che non si sanno spiegare ma si amano lo stesso… voila voila

#1.053 Comment By folgorata On 17 febbraio 2009 @ 01:58

@ Scatcat
Molte grazie per le spiegazioni sui “falsi amici”.
Tu usi un argomento molto insidioso e difficile da sgrimaldellare: le regazze resterebbero deluse nel passare ai fatti con un principe in carne ed ossa perchè per le eroine l’amore è ragione di vita (come dicevano una volta i baci perugina), mentre per gli eroi è solo un’avventura.
Anche io lo pensavo sai, a ventanni. E sono stata durissimamente protesa a guardare gli uomini con disprezzo e a farne solo delle avventure. Ahinoi ci si riesce benissimo.
Perchè tanto più la ragazzina era romanticamente sognatrice tanto più mollava a calci nel sedere dei ragazzotti che letterariamente (allora i maschi leggevano TEX) relegavano l’amore a semplici avventure.
Poveri ragazzoni e maledette ragazzine.
Insomma non bisogna confondere i piani. Come ho avuto modo di ripetere fino a stufarmi, qui è di sesso che si parla e nel linguaggio metaforico della letteratura rosa, va in scena il processo di lenta nuncupaizione dell’amante da parte dell’eroina. Non è colpa della Meyer se la sessualità feminile funziona come la tela di ragno, prima un filo poi un altro filo, poi un altro filo ancora… E più la mosca si avvcina al centro della tela, tanto più il ragno nel suo angolo gongola e si compiace. Il segreto dello Gnokko è che fa la mosca meravigliosamente. Dice: «Ah se solo potessi non sai come di strapazzerei tutta, di adopererei proprio (in onore di Sakura/ossignur), se solo potessi. Perchè ti voglio sai ti bramo, proprio non vivo senza te… ma proprio non posso. Si però spetta che ti faccio un caro…»

@ Grace

Concordo con tè: Twilight impnotizza, droga e intossica, non solo le ragazzine di 15 anni.
Sul fatto incidentale che il successo di Moccia sia immeritato non posso esprimermi perchè non ho mai letto niente. E’ quel genere “mi piaci un casino” che insomma, mi repelle a pelle. Ma magari invece è grande letteratura popolare. Dovrei leggerlo per dirlo.

Grace dice che Twilight non sa parlare d’amore. Concordo; parla di sesso. E’ un romanzo di genere rosa… quindi è una specie di onanismo letterario etcc… (se sei in vena di masochismo trovi le mie numerose disamine tecnico lettararie di Twilight tra i commenti di questo dicembre, gennaio, poco più in su insomma)

@ ikustang88
Nei detrattori di Meyer colgo in generale una tendenza a perorare l’importanza della disciplina. Beh io sono un’anarchica. Anche nel mio rapporto con le lettere. Grazie comunque Iku, per l’attenzione che hai dedicato al mio post.

Gli argomenti di Iku sono tanti:
Sono gernazionalmente tarda per i manga.
ll libro per me scritto meglio è un saggio La nube e il telaio di Elemire Zolla, e rimanendo in tema mi piace molto anche Cadmo ed Armonia di Calasso. Ma questi sono saggi. Io soprattutto leggo saggi e sono quelli che costituiscono la mia intelaiatura, per cui poi mi ricordo i singoli titoli che rimangono incardinati nella strutturazione del mio pensiero. Per quando riguarda i romanzi ti do quattro titoli ma sono sicura che tra qualche giorno mi verrà in mente qualche titolo ancora più bello. Beh comunque pace. Allora: Cento anni di solitudine di Marquez, Elogio della Malinconia (Meldini), Nostra signora delle vertigini (Meldini), La variante di Luneburg (Maurenzig); Le imperfezioni (Varesi).

Mi puoi spedire quello che vuoi, poi ti manderò tutto il folgorata-pensiero sul tuo lavoro. :-)

Secondo Iku il ragazzo che si abitua a leggere male viene allontanato dalle buone letture.
Da piccola (dagli 8 ai 18 anni) avevo in casa una sterminata libreria, mi divertivo a frugarci dentro convinta che ci fosse qualcosa di prezioso. Ho fatto l’errore di aprire “Guerra e Pace”, sono arrivata alla prepazione della sala da ballo in cui Natascia… E… ho deciso che non avrei mai più letto un classico russo nella mia vita. E così è stato. Non mi chiedere come si faccia a fare il mio mestiere senza aver letto i classici russi…
Non lo so. (Ho letto “La montagna incantata” di Mann, se può un po’ farmi perdonare). Poi mi capitò in mano “La ragazza di Bube” di Cassola, ne lessi un po’ di pagine e decisi che nella mia vita non avrei mai più letto i piemontesi (E così i Pavese e i Fenoglio me li sono giocati); mi cascò tra le mani “Uomini e no” di Vittorini e decisi che era proprio tutta la letteratura post resistenziale che non faceva per me Marotta compreso… Poi magari capita anni dopo, di sbattere contro un Testori e trovarlo grande… E allora magari qualcosa recuperi.
Sempre in quella stessa libreria, ho trovato le “Novelle per un anno” di Pirandello… e ho letto molto se non tutto di Pirandello; mi è capitato di aprire un altro libro e trovarci la descrizione di un uomo che si trasformava in scarafaggio e decisi che Kafka mi sarebbe molto piaciuto…
Non credo che un caso personale possa stabilire una regola, ma credo che questo esempio di vita vissuta valga quanto, se non di più, un’argomentazione astratta. Ah ecco un altro libro che mi è piaciuto moltissimo “Il Mago” di Somerset Maugham… ma se avessi letto prima Oscar Wilde, non avrei mai preso in mano un libro di Maugham e mi sarei giocata tutta la letteratura inglese che adoro.

@ Sakura
ok, per libro romantico intendevo libro di genere rosa e sì, mi ricordo che mi era piaciuto Jane Hear di Austin ma questo Twilight mi ha intossicata come nessun altro. Libri di approfondimento sentimentale ce ne sono tantissimi e migliori, mi piace Mishima e la Cardenal, ma…, intendo dire come romanzo rosa, questa saga mi piace proprio.
A proposito di letteratura spagnola il titolo corretto di Ongaro era “La versione spagnola”

@ Dark
Concentrati Dark, lo sei, sei una neonata con indomabile sete di sangue… ma pensa a Carlile, la sua gentilezza la decisione di non azzannare gli umani sul collo… Ce la puoi fare… posta i tuoi commenti come farebbe lui… intendo dire, con il suo stile un zinzino più pacato.

#1.054 Comment By Purple Pixie On 17 febbraio 2009 @ 02:32

Lo so, non c’entro nella vosta discussione quindi ignoratemi pure, però:

se non hai mai mangiato pasta in vita tua e che la prima volta che qualcuno ti fa mangiare la pasta viene scotta, forse non te ne renderai nemmeno conto visto che non ne conosci il gusto…

Appunto, mangiato, non cucinato. Non serve cucinare per sapere che la pasta è scotta, ma se non l’hai mai mangiata potresti non sapere la differenza. Che tradotto significa: non serve saper scrivere per sapere che un libro è brutto, ma se non hai mai letto un libro (o ne hai letti pochi) fai fatica a capire la differenza tra un buon libro e uno orrendo, o scotto. La metafora pastasciuttara regge ancora a favore di Sakura, oltre ad avermi messo fame XD. In fondo basta che l’assaggiatore abbia un buon metro di giudizio sui sapori, non che sappia cucinare al livello di uno chef di fama internazionale.

Comunque voi non capite, la Meyer è una scrittrice coraggiosa! Perché potete pensarla come volete sul libro, ma ci vuole coraggio per far dire ad un vampiro (non leggete se non volete rovinarvi la sorpresa)
che non vuole fare sesso prima del matrimonio
Almeno io personalmente non avrei mai avuto il coraggio di scrivere qualcosa di simile, anzi non ci avrei proprio mai pensato XD, alla faccia di chi dice che la storia è banale ù_ù
Ok, ho fatto abbastanza l’idiota, posso anche salutarvi sperando di non essermi fatto odiare da nessuno. Prima o poi forse un giorno chissà leggerò twilight e magari potrò tornare qua a commentare più seriamente.

P.S. per il riferimento a Shakespeare, almeno lì trombano entro breve O_O (in genere), prima, dopo o durante il matrimonio! Senza neanche bisogno di spargere odore di sangue a chilometri di distanza XD Sto degenerando, meglio smettere…

#1.055 Comment By ikustang88 On 17 febbraio 2009 @ 09:00

Grazie folgorata!! ^_^
per l’anarchia concordo in pieno…tra me e il mio sogno di scrivere seriamente c’è solo un ostacolo, scrivere con costanza, regolarmente, e finire le storie che inizio, quindi…se non è anarchia questa…

Come faccio a contattarti senza che nessuno si appropri impunemente della tua mail?

Per i libri…non saprei, mi veniva da dirti che sono tutti libri seri con i quali ci vuole impegno e determinazione per arrivare alla fine…e che Twilight sia troppo facile da leggere, come qualcosa che scorre automaticamente nella testa…ma mi sembra un commento un po’ idiota, pensandoci. da quando in qua la lettura dev’essere pesante e impegnativa per valere qualcosa?

Forse il termine che cercavo è “facilmente fruibile”. Se un libro diventa troppo facilmente fruibile, poi si riduce alla stregua della televisione, o dei film. Manca quel processo che rende i libri così misteriosi e interessanti…Se un libro è scritto secondo i desideri di tutte le ragazzine di 15 anni, allora non è niente di nuovo…è un sogno collettivo.

…gnaaah…

#1.056 Comment By Diarista incostante On 17 febbraio 2009 @ 11:11

@ folgorata
Ho letto quasi tutti i tuoi post (essendo interventi lunghi faccio un po’ fatica a starti dietro, sono al lavoro) e incredibile ma vero ti rispondo, violando il tacito accordo con me stessa che recitava “ho chiuso con twilight e ammiratrici medesime, basta, ho una vita da spendere meglio”.

Non sono d’accordo con te, l’avrai già capito.

Twilight parla di sesso? Mah, diciamo che parli di sesso. Ne parla male, perchè a me non ha trasmesso un singolo brivido eccitatorio.

E’ un fantasy? Non credo, di certo è un libro brutto. Tu pensi che qui lo denigriamo perchè lo consideriamo un fantasy, cosa che secondo te non è. Io non lo classifico nemmeno, invece. Non è un problema di “i vampiri sono un’altra cosa” o “questo fantasy non è abbastanza fantasy”. Io dico che questo libro doveva centrare un bersaglio (pubblico che ama il rosa) e che lo fa in modo sgraziato e grossolano.

E’ scritto male, è sviluppato male, è noioso (la tua “Buona lana” ha ragione: poca azione, tanta noia. L’amore è azione non meditazione).
Si rivolge alle donne che amano i rosa, di qualsiasi età. Ebbene, io non disdegno il rosa intelligente (conosco e apprezzo la Heyer da quando avevo… toh proprio 15 anni! Adesso sono in dirittura d’arrivo per i 36). Eppure twilight mi ha fatto venire un nervoso inenarrabile.
La Meyer doveva fare meglio.

Ha preso il vecchio clichè della bella e la bestia e l’ha stiracchiato qui e là per adattarlo al ventunesimo secolo, senza efficacia, senza originalità, senza spessore. La stessa favola della bella e la bestia è più avvincente ed emozionante.

Ma insomma: perchè si amano ‘sti due allocchi? Cosa pensano l’uno dell’altra? Cosa sentono? Perchè non riescono a starsi lontani? Dove diamine è lo strazio? Leggo che i personaggi stanno tanto male, ma nel farlo io già non ci credo, perchè le emozioni sono scritte e comunicate con una piattezza e un’inverosimiglianza tali che leggere dei dolori di Bella fa solo venire il latte alle ginocchia.

Possibile che stia a me che leggo riempire i vuoti? Possibile che debba andare a leggermi una fanfic per sapere cosa dovrei teoricamente infilare nella testa e/o nel cuore di Edward?

Lo ripeto: il libro andava scritto meglio o non scritto.

Anche il linguaggio è di una povertà sconsolante, ma la caratterizzazione dei personaggi fa veramente acqua. In quanto alla storia, non c’è storia. Nel senso che non esiste proprio, non succede un tubo.

Il rosa è letteratura di genere, va bene. Risponde a bisogni precisi, va bene. Ma può farlo meglio di così.
Con più credibilità, con caratterizzazioni migliori, con dialoghi e sintassi efficaci.
Con personaggi che alzino meno gli occhi al cielo, sbuffino poco, e anche con meno batticuori. Se la storia funziona il batticuore sai chi ce l’ha e quando, senza bisogno che venga specificato a chiare lettere ogni dieci parole. E ti si comunica. Qui invece l’elettrocardiogramma è rimasto piatto piatto.

Non capisco come sia possibile che a te, che sembri in possesso delle tue facoltà e di sana e robusta costituzione, sia potuto piacere. Cioè, anche io mangio da McDonald’s ogni tanto, però non riesco a fare altrettanto con i libri. Come diamine hai fatto?

#1.057 Comment By Sakura87 On 17 febbraio 2009 @ 11:52

@Dark:

Cioè…mi stai dicendo che queste ragazzine di 15 anni non costituiscono un “bel metro di giudizio” perchè non hanno molta esperienza in quanto riguarda la lettura (sono disposta a concordare con questa idea), ma poi mi dici che non serve saper scrivere per spiegare perchè un libro è brutto..

No, intendevo dire che non costituiscono un bel metro di giudizio per quanto riguarda la valutazione di Twilight.
Per farmi capire, la Divina Commedia è molto apprezzata dagli studiosi, e di certo non dalle migliaia di studenti che sono costretti a studiarla. Ma ciò non toglie che sia un capolavoro.
Twilight piace a tantissime ragazzine di quindici anni.
Eppure questo non rende Twilght migliore della Divina Commedia.

Per riprendere il tuo esempio sulla pasta: se non hai mai mangiato pasta in vita tua e che la prima volta che qualcuno ti fa mangiare la pasta viene scotta, forse non te ne renderai nemmeno conto visto che non ne conosci il gusto…

Questo senz’altro (infatti un po’ ovunque ci si sta lamentando del fatto che tra chi giudica Twilight un capolavoro ci sono ragazzine che hanno letto ben poco). Ma io parlavo di cucinarla, la pasta, non di saperne riconoscere il sapore: perchè devo sapere scrivere per giudicare negativamente un libro? Semmai devo sapere leggere.

E poi mi dici che se gamberetta non è capace di scrivere non è affare mio, ma praticamente leggendo ogni critica ti tutte le persone che sono daccordo con gamberetta mi sono resa conto di una cosa: volete avere il monopolio su questo sito, perchè NOI non possiamo esprimere il nostro pensiero senza farci insultare, voi invece siete i migliori…

Mah, questo non l’ha detto nessuno. Ognuno è libero di scrivere dove vuole e quello che vuole.
Se avessi voluto essere infantile, avrei risposto ‘Questo è un sito che critica Twilight, quindi non rompete le scatole, come non volete rotte le scatole da chi non apprezza il libro in un forum in cui se ne decantano le lodi’.
Casualmente, sono sempre stata contraria a una simile visione. Ciò non toglie che io reputi inutile andare in un forum di fan della Meyer e dire ‘Sapete, a me non piace’.

Ops, leggo solo ora che Purple riguardo al secondo punto ti ha già risposto. Grazie a lei xD la riquoto ovviamente.

Ps. Ieri mi sono messa d’impegno nonostante lo studio, e sono riuscita a produrre un commento decente a Eclipse. Proprio non mi usciva, ma meritava una recensione, viste le assurdità della seconda metà del libro.

#1.058 Comment By Scatcat On 17 febbraio 2009 @ 11:59

@ikustang: già letto “Ancora dalla parte della bambine”, grazie :).

@folgorata: devo pregarti di non attribuirmi sentimenti tuoi di trent’anni fa, tipo odio per gli uomini. O le donne. O i chihuahua (no, lo ammetto: i chihuahua mi fanno senso).

Il problema principale di Twilight, e del personaggio di Bella in particolare, è che pone come modello alle adolescenti un comportamento che le farà inevitabilmente soffrire.

1) Confusione tra sesso e amore: come ha fatto notare folgorata, quello di Bella ed Edward non è amore, ma attrazione sessuale. Però viene spacciata per amore, in piena linea con pregiudizi stile “l’amore è passione, l’amore scocca a prima vista, l’amore fa svenire e il cuore fa bum bum”.

2) Il sesso in Twilight è pessimo. Passa anche qui l’idea “tutto e subito”, si baciano e Bella ha un orgasmo, fanno sesso la prima volta ed è tutto perfetto. In realtà, come abbiamo sperimentato tutti, il primo bacio è un caos salivoso, si sbatte il naso, i capeli si incastrano negli occhiali ecc., e quando si inizia a fare sesso si è naturalmente imbranati e si migliora con la pratica. E qui parte il trip “Non è stato bellissimissimo come doveva! Sarò normale?”

3) L’amore fa soffrire! Se Edward non c’è, Bella soffre e tenta il suicidio. Se c’è, è felice ma al contempo si flagella per la propria inadeguatezza. Non ride mai.

4) L’amore fa soffrire 2: se il moroso ti rimepie di lividi mentre fate sesso e ti scardina le articolazioni tu sei solo felice di quanto lui ti ami.

5) La perfezione: l’uomo ideale non deve apparire perfetto ai nostri occhi innamorati, deve esserlo effettivamente. Tutti quelli che non lo sono (genitori, compagni di scuola, chihuahua) sono disprezzabili a priori e non contano nulla, da cui il legittimo stupore di Bella: sapendo benissimo di essere insulsa, si aspetta di essere trattata come lei tratta gli altri (come un mocho vileda).

6) Il comportamento dell’uomo ideale: l’uomo ideale ha degli alti motivi che lo spingono a non iniziare una storia/non fare sesso/ecc. Ora, nella vita reale degli anni 2000 uno che accampa scuse per non stare con te è uno che non ne vuole mezza. Cfr “Cara, io amo te, con mia moglie non c’è più niente ma è malata/abbiamo dei figli/non abbiamo figli e resterebbe sola/non sono alla tua altezza”, e via pianti e lacrime. Conosco una tizia che va avanti così da 12 anni, per dire. Perchè lui è l’uomo della sua vita.

7) L’incapacità: Bella è un’incapace. Non sa fare nulla di significativo, ma la cosa tragica è che non in grado di imparare a fare nulla. Tutto in lei è capacità innata o acquisita durante l’infanzia: il personaggio è bloccato. Ricorda quelle bambine che alle elementari si rifiutano di fare la divisione perchè “non lo so fare”. E’ statica: tutto il mondo di Twilight lo è. Vuole diventare una vampira appunto per non cambiare mai.

Naturalmente questi sono problemi che esulano dall’aspetto letterario del libro, ma contribuiscono a farne una storia noiosa e irreale.

#1.059 Comment By Dark On 17 febbraio 2009 @ 22:50

per cominciare avrei qualcosa da chiedere a folgorata: what’s the matter with you? in altri termini: qual è il tuo problema? se ho capito bene dalla pseudo-lettura dei tuoi commenti, sei molto più grande di alcuni di noi… ma questo non ti da il diritto di darmi della neonata, UNO perchè non conosci la mia età, DUE perchè non mi conosci per niente e TRE perrchè in questo caso potrei darti della VECCHIA (e altre cose, ma per educazione mi limitero’ a dire vecchia e basta)… ah e un’altra cosa: giustifica il tuo “commento” invece di parlare tramite metafore ironiche!

@ sakura
“No, intendevo dire che non costituiscono un bel metro di giudizio per quanto riguarda la valutazione di Twilight.
Per farmi capire, la Divina Commedia è molto apprezzata dagli studiosi, e di certo non dalle migliaia di studenti che sono costretti a studiarla. Ma ciò non toglie che sia un capolavoro.
Twilight piace a tantissime ragazzine di quindici anni.
Eppure questo non rende Twilght migliore della Divina Commedia.”

Concordo, e infatti non ho mai detto ne pensato che Twilight fosse meglio della Divina Commedia, che sia ben chiaro.. non c’è modo di paragonare le due “opere”.

“Questo senz’altro (infatti un po’ ovunque ci si sta lamentando del fatto che tra chi giudica Twilight un capolavoro ci sono ragazzine che hanno letto ben poco).”

Sinceramente (e come l’ho detto nel mio commento di ieri sera) parlando obiettivamente non ho mai detto che Twilight fosse un capolavoro, ma mi piace lo stesso, e penso che sia un libro piacevole e accattivante sopratutto per chi ha una grande immaginazione come me.
In questo modo ti permette di evaderti e di “vivere” in un altro mondo per qualche ora, il tempo della lettura. D’altronde lo sto leggendo in inglese ed è molto più interessante cosi. Comunque non cambiero’ idea sulla recensione di gamberetta perchè secondo me ha superato i limiti della buona educazione. E preferisco precisare che è un MIO parere, onde evitare altri malintesi.

#1.060 Comment By folgorata On 18 febbraio 2009 @ 01:01

@ diarista incostante

Alleluia, alleluia, qualcuno si è preso la briga di rispondermi nel merito e punto per punto.
Diarista incostante mi ha dato atto di molti dei miei argomenti passati e pur tuttavia insiste su alcuni punti:
La saga di Meyer è scritta in modo piatto e la trama è insulsa e irritante.

Bisogna chiarirsi su un punto, io ho tentato di spiegare i fattori per cui il libro ipnotizza, incatena, tanta genta ma soprattutto perché ha stregato me. E sul punto, più che giustificare o magnificare il libro sono disposta a mettere sul piatto i miei fattori psicologici. Abbiamo parlato di onanismo immaginativo, di autodistruttismo, di legami misteriosi onrico letterari tra Eros e Thanatos. Tutto questo non intende difendere il libro, intende spiegarne le dinamiche.
Un libro a mio avviso non può mai essere difeso. Perche deve risultare appagante all’unico insidancabile giudizio di chi lo legge.
È questo il dato sui non potremo mai trovare una composizione anche tra persone civili. Il disgusto o il piacere ricevuto nel leggere Twilight rappresenta un punto di non ritorno per le opinioni di entrambi gli schieramenti. Ciò che allora forse è in ballo è il giudizio sul modo di essere del lettore.
E’ stupido o minus abens chi ama Twilight?
E’ arido o schematico chi lo detesta?
Nescio sed fieri sentio et excrucior. Forse insomma un po’ sì, entrambe le cose. Io sono disposta ad essere una mezza rincoglionita a patto che i crostacei ammettano di avere dura corazza.

ANCORA @ DIARISTA INCOSTANTE
Tu chiedi: perchè Edward e Bella non possono fare a meno l’uno dell’altro? Immagino che la tua fosse una domanda retorica. Comunque.
Edward e Bella hanno un’attrazione di pelle, hanno bisgno fisico l’uno dell’altro. Per motivi proprio come dire di odore, sapore, temperatura, aspetto e così via…

@Scatscat
Scatscat è come sempre efficacemente aggressiva. Bene non mi piace copiare e ripresentare pezzi di messaggi altrui. Mi sembra nel rispondere faccenda di poche lettere. Così riassumo. Nel caso tuo caso (i libri per ragazzi non parlano solo d’amore come fanno quelli per ragazze ed è per questo motivo che le ragazze non ci si trovano quando si baciano), oltre a riassumere ho tradotto saltando molti passaggi, ma, assolutamente senza alcuna scorrettezza manipolativa perché dal contesto era chiaro il mio intervento di riformulazione.

Cara scatscat, hai assolutamente ragione Twilight fa male alla vita.
Sostieni che la mia teoria che rifletta alcune eccitanti dinamiche sessuali è destituita di fondamento perché nella vita i ragazzi che accampano scuse se la danno a gambe
Che Bella è un modello femminile in cui è obrobrioso/diseducativo riconoscersi.
Etc..
Allora sono d’accordo su tutto. In particolare sono d’accordissimo che non solo non si può trovare in Twilight un qualche suggerimento per vivere meglio ma anzi, si trovano suggerimenti per vivere malissimo anzi per morire. Che cos’è dopotutto, questo scherzare col fuoco che alla fine ti brucia? E come se Bella facesse il filo a un malato di Aids, ci facesse un figlio e vivesse felice, contenta e sieropositiva. Brutale ma è così.

Ad Iku dico: Mamma
Mi sono chiesta se per caso sono condizionata dal valore che ha per il mio lavoro la commerciabilità di un libro. Ma mi sono risposta di no. Il Codice da Vinci mi fa, non mi piace anche se ha ventuto moltissimo. Duqnue rimane il fatto che Twilight mi ha fatto vivere un appagante SOGNO COLLETTIVO. Beh cosa mi impedisce di giudicare l’operazione una riuscito esempio di letteratura popolare. Hai presente “Scandalo al sole” vecchio film pruriginoso sullo stile di Twilight. Beh era riuscito, secondo me. “Laguna blu” mi faceva, non mi piaceva affatto.

@ DIARISTA INCOSTANTE
Dal tono generale stiamo andando sullo pscicologico:
L’amore è azione non meditazione me lo diceva la mia simpatica psicologa a 25 anni quando mi disperavo per certo Alessandro che si faceva fare la pipì in faccia da una collega di studi e poi me lo aveva anche detto!

@ ScatScat
Sul perché le girs rimangano sempre un po’ deluse dal primo bacio in genere, credo che gli psicologi tirino in ballo la mancanza del principio di realtà . Una sostanziale immaturità per cui le ragazze invece di rapportarsi con ragazzi veri della loro realtà, coltivano paradigmi irreali e irraggiungibili.

@Dark
che ne so io quanti anni hai. Era una battuta sui neonati vampiri che sono particolarmente assetati di sangue. Non hai letto Breaking Down? Volevo dire, simpaticamente, ma vedo con esiti disastrosi, che sembravi un tantino aggressiva.
La neonatalità si riferiva non alla tua età anagrafica che, ripeto, non conosco, ma all’acuto argomento di Monichina secondo cui gli interventi veementi delle twilighters si giustificano coll’aver appena finito di leggere la recensione di Gameberetta e poi invece nei posto successivi questa irruenza rientra. Tutto qui. Era una neonatalitò riferita al tuo ingresso nel forum.

#1.061 Comment By folgorata On 18 febbraio 2009 @ 01:09

Vabbeh, ho digitato furiosamente e ho sparato. Il post precendente è, a proposito di quanto si diceva poco sopra, pieno di svarioni. Chiedo Venia.
Sakura please.

#1.062 Comment By Dark On 18 febbraio 2009 @ 01:42

ah ti prego di scusarmi folgorata, avevo frainteso le tue parole, in effetti non ho ancora letto Breaking Dawn, e mi è sembrato che stessi criticando il mio modo di scrivere…
comunque ripeto: sto cercando di essere obbiettiva, non di lodare o “sbrodare” un libro e la mia “aggressività” è dovuta al fatto che mi è sembrato appunto che la gente qua sia stata aggressiva, tutto qui… ;)

#1.063 Comment By Sakura87 On 18 febbraio 2009 @ 10:12

@folgorata: :D come hanno già fatto notare, non mi permetterei mai di puntualizzare errori di distrazione e di battitura. Perciò don’t worry.

Posso fare una battutina in tal senso? Ina Ina Ina?
In questi mille commenti ho visto storpiare nome e cognome della Meyer in duemila modi diversi xD

#1.064 Comment By Diarista incostante On 18 febbraio 2009 @ 10:12

@folgorata

1) Non era una domanda retorica. Leggendo il libro mi sono davvero chiesta che cavolo li tenesse assieme. E’ scritto così male che non riuscivo (nè riuscirei adesso rileggendolo) a cogliere il nocciolo dell’attrazione. Prendo atto che non possono fare a meno l’un dell’altra perchè hanno un buon odorino e la pelle liscia liscia. Ma mi pare davvero esplicato male, oltre che un motivo esile in sè.
Come dire: mi sazio col profumo del pane appena sfornato. La Meyer forse, io no. Io il pane me lo voglio mangiare. E non è una metafora sessuale, parlo della sostanza del sentimento.

2) Insisto. L’amore anche se non fa poesia dirlo è azione, pisciate in faccia o meno (ma che schifo, chi era ‘sto tizio? No, aspetta, non lo voglio sapere).
Amore è dare, e per dare devi fare, oltre che pensare. Amore è avere cura di qualcuno, è sacrificio, è crescere, è un sacco di cose che possiamo fare a meno di elencare o tiriamo sera.
Non è invece “miamimaquantomiami, mipensimaquantomipensi, mistaipensando?iotantotanto”. Quelle sono le cottarelle adolescenziali. O Twilight, a scelta.

Comunque sia, non è una questione di dura corazza. Io se il libro fosse stato scritto come si deve mi sarei sciolta come la neve al sole. La lettera d’amore della Shine è uno dei miei libri preferiti, Orgoglio e pregiudizio anche, ho visto Notthing Hill almeno venti volte. Sono una romanticona! Di quelle che sorridono gigione quando leggono un libro o vedono un film in cui due innamorati vivono una storia d’amore.
Ma dev’essere una cazzo di storia d’amore coi controcoglioni, e scusa il francesismo. Non una baggianata totale descritta coi piedi e tenuta su da un po’ di sputo e tanto nastro adesivo.

Ripeto, andava scritto meglio, o non scritto. La Meyer ha fatto meno del minimo sindacale quando ha messo assieme Twilight, e questo per me è intollerabile. Ma direi che s’era già capito.

Ad ogni modo, prendo atto che anche se sei sana di mente ti piace tanto Twilight. Ci sono più cose in cielo e in terra e bla bla bla. Che in effetti è vero.
Buone letture (non è ironico, lo specifico perchè non si sa mai).

#1.065 Comment By nella On 18 febbraio 2009 @ 13:00

a prescindere dal fatto che hai sbagliato grammaticalmente metà delle parole che hai scritto, credo che tu sia una delle tante che, non avendo di meglio da fare, si mette a sparare a zero su persone che, differentemente da te,hanno almeno un briciolo di fantasia e di bravura nel mettere + parole in fila dando loro un senso compiuto.
a parte questo c’è da evidenziare il fatto che, anke se non ti piacciono i libri della meyer, dovresti evitare commenti del tipo “impiccatevi” ecc xke fondamentalmente non sei decisamente nessuno x poterti permettere certe cose.
per finire ti dico che io ho letto twilight e non lo trovo poi così osceno. e prima che tu possa dire che sono una delle tante che non sa leggere niente di meglio sappi che probabilmente ho letto molti libri di cui tu non conosci neanche l’esistenza.
quindi impara a fare critiche costruttive e fondate prima di parlare solo x dare fiato alla tua boccuccia di rosa.
ah…una che si firma gamberetta dovrebbe solo tacere!

#1.066 Comment By Sakura87 On 18 febbraio 2009 @ 13:22

E’ squisito come, dopo mille commenti e passa di discussioni più o meno articolate, continuino ad arrivare ancora interventi come quelli di nella.

[Ed è squisito come io e altre continuiamo a risponder loro]

#1.067 Comment By Sakura87 On 18 febbraio 2009 @ 13:25

Ah, se mai nella ripasserà di qui (molte di quelle che lanciano sassi simili poi scompaiono), mi piacerebbe che spiegasse in cosa Gamberetta ha grammaticalmente sbagliato.
Detto da una che scrive x xke +, sono molto curiosa.

#1.068 Comment By ikustang88 On 18 febbraio 2009 @ 14:07

Whaa Whaa Whaa…

@folgorata, scusami, forse sono andata un po’ oltre…mi sono sbrodolata addosso, come direbbe la mia amata prof di latino. Il mio gnaaah era un commento al mio stesso post, che effettivamente andava oltre la critica oggettiva e si riduceva ad un “il mio istinto mi dice che Twilight non è un granchè come libro…”, che non è un granchè come commento, oggettivamente. Mi scuso. Mi sono fatta prendere la mano, e ho pubblicato il commento senza pensarci troppo su.

Per tagliare la testa al toro pubblico il mio indirizzo, così puoi mandarmi il tuo, se ti va bene.

ikustang88@hotmail.it

@Scatcat, come sempre la tua argomentazione è impeccabile e concordo in pieno.

@folgorata, ancora. Mamma? Spiegati meglio…^_^
In ogni caso effettivamente hai ragione sulla letteratura popolare. Alla fine siamo d’accordo anche su questo. Ci sono cose che vengono fatte anche se non sono…perfette. Pe eaempio, anche io mangio al McDonald, qualche volta. Ma ho appena scoperto un McDonald biologico a due passi da casa mia…

@Sakura87
…povera Maiyer…^_^

@Nella
…innanzitutto vorrei sapere a chi cavolo ti stai riferendo…
…e poi…qui stiamo, almeno adesso, crecando di discutere civilmente, nessuno spara a zero, tranne te. Noi abbiamo tutti di meglio da fare (tranne me che ho appena bruciato i fagioli del pranzo) e tu? Non ho letto ogni singolo post su questa discussione, ma mi pare che la maggior parte delle critiche siano costruttive (…eh, se solo la Miyer si degnasse di venire a trovarci…) e soprattutto basate su parametri oggettivi. Non trovi? Evidentemente no…

Per quanto riguarda la fantasia e la bravura…qui non si tratta di bravura o fantasia. Se tu mi elencassi cinque cibi per cui vai pazza, io potrei prenderli, metterli in un frullatore e poi darteli da mangiare. Questo è esattamente quello che ha fatto la Meyar. Pornografia, come si diceva. Sono capace anche io di prendere questi elementi, amore, vampiri, bellezza, pericolo, e mescolarli insieme perchè il pubblico ne vada pazzo. Anzi, ti dirò di più. Laurell K. Hamilton ha fatto la stessa cosa, ma il risultato è senza ombra di dubbio più gradevole.

E ricordo a tutti, presenti e non, che siamo su un blog, non in un sms.

#1.069 Comment By Diarista incostante On 18 febbraio 2009 @ 14:40

@ikustang88

Oddio la Hamilton… Lì ben che mi ci è voluta la strategia bignami per andare avanti.

#1.070 Comment By ikustang88 On 18 febbraio 2009 @ 14:47

^_^ ovvero?

#1.071 Comment By Riccardo On 18 febbraio 2009 @ 17:25

Ikustang 88: Discussione civile???? L’hai letta la recensione???? Io non sono un fan di Twilight ma Gamberetta si augura che la Meyer SI IMPICCHI. Ora, come da una recensione dove si fanno battute del genere nasca una discussione civile io non lo so proprio. Il tono usato da Nella non si discosta molto da quello usato da Gamberetta nel suo articolo. In fondo, si raccoglie quello che si semina. :-)
Sakura 87: Ho letto buona parte dei commenti ed i sassi non sono mancati né da una parte né dall’altra. Mi dispiace ragazzi ma è stata Gamberetta ad esasperare i toni per prima. Dare addosso a Nella non cambierà la cosa.

#1.072 Comment By ikustang88 On 18 febbraio 2009 @ 18:40

“qui stiamo, almeno adesso, cercando di discutere civilmente”

…e l’ho detto apertamente, la prossima volta ti faccio un disegnino…almeno, ci provo.
Ah, avevo scritto crecando…mi correggo.
Comunque si, l’ho letta la recensione. In ogni caso…io non le ho dato addosso. Ho ribadito un concetto su cui discutiamo da un pezzo…
Il modo in cui scrive la Meyir non è il massimo. Punto.

#1.073 Comment By nella On 18 febbraio 2009 @ 19:19

bè,visto che non sono una che lancia il sasso e poi sparisce,ecco che rispondo.
io non ho sparato a zero su nessuno ma trovo che le cose si possono dire in tanti modi e dubito che quelli utilizzati da gamberetta siano per così dire civili!
a prescindere da ciò è vero. il modo di scrivere della mayer non è il massimo, e si può trovare decisamente di molto meglio, ma dal dire ciò al dire che si dovrebbe impiccare… ne passa di acqua sotto ai ponti.
tanto per rispondere a ikustang88…decisamente ho molto di meglio da fare, e non trovo che la critica mossa da gamberetta sia in alcun modo oggettivo.
ribadisco che un conto è esprimere la propria opinione e un conto è lasciar trasparire che la mayer è una pseudo scrittrice banale e tutte le persone che trovano la saga di twilight interessante siano solo delle prsone dalle limitate capacità e celebrolese.
tutto qui.

#1.074 Comment By ikustang88 On 18 febbraio 2009 @ 19:57

ribadisco che un conto è esprimere la propria opinione e un conto è lasciar trasparire che la mayer è una pseudo scrittrice banale e tutte le persone che trovano la saga di twilight interessante siano solo delle prsone dalle limitate capacità e celebrolese.

tutto qui.

…e anche questo è vero. Non è carino dire ad una persona che può impiccarsi, soprattutto se non ha fatto cose poi così gravi (…e cosa mi dite della violenza delle Twilighter?) . Però devi ammettere che “pseudo scrittrice” se lo merita…non giustifico ogni singola parola di Gamberetta, ma condivido alcune sue critiche, e ribadisco il mio parere, ancora e all’infinito: i frullati li so fare anche io. L’unico merito che posso dare alla Miyer è di essere furba. E tutte le persone che prendono Twilight per oro colato elevandolo all’altezza dei cieli ed eleggendolo come miglior libro del mondo e unico degno di essere chiamato libro sinceramente mi sembrano persone di limitate conoscenze e senso critico. Punto. Non ho niente contro chi l’ha letto, gli è piaciuto e riconosce che non è il massimo capolavoro della letteratura internazionale. Quindi non ho niente contro di te. Solo, la tua affermazione

persone che, differentemente da te, hanno almeno un briciolo di fantasia e di bravura nel mettere + parole in fila dando loro un senso compiuto

dava l’impressione che anche tu fossi tra le Twilighter per le quali i libri stanno diventando un ossessione. E’ importante, a mio parere, mantenere un certo senso critico. Quindi non condividerei, nel caso tu lo sostenessi, l’idea che la Meyar sia “fantasiosa e brava a scrivere”.

#1.075 Comment By nella On 18 febbraio 2009 @ 21:05

ammetto io per prima che la mayer fa un uso improprio della figura del vampiro che generalmente ha davvero poco delle caratteristiche che gli attribuisce la scrittrice.
io twilight l’ho letto, fondamentalmente mi è piaciuto.
la storia benchè semplice è abbastanza coinvolgente.
il linguaggio, anche se non è paragonabile a quello di scrittori + elevati, è scorrevole.
è vero, non ha aggiunto niente di innovativo e fantasioso, ma se non ha altro ha saputo sfruttare in modo diverso e insolito le figure dei vampiri e dei licantropi.
in conclusione la mayer non ha inventato nulla di nuovo e sicuramente ci sono scrittori molto più validi di lei, ma non credo che il libro sia da buttar via a priori.
e inoltre ribadisco che a mio parere le opinioni altrui andrebbero rispettate anche se diverse dalle nostre perchè nessuno puù dire ad un’altra persona cosa è bene o no leggere.
ognuno ha i suoi gusti e credo che essi siano alquanto soggettivi, vale per i libri e ale anche per la vita in generale.

#1.076 Comment By Riccardo On 18 febbraio 2009 @ 21:40

Ikustang88: Mi dispiace se il mio commento è sembrato arrogante. Capisco che dopo le parole grosse che sono volate a destra e a manca si cerchi di riportare la discussione ad un livello ragionevolmente pacato. Quindi grazie, non credo che avrò bisogno di un disegnino. :-D
Ad ogni modo, non credi anche tu che se Gamberetta si fosse limitata a dire che a lei Twilight non è piaciuto (ci sta) e che si trovano moltissimi libri di qualità superiore, sarebbe stato tutto più semplice? La violenza che è stata impiegata sia da lei, sia dai fan della Meyer per sostenere le proprie opinioni è ingiustificabile. Tu mi sembri una persona saggia ed equilibrata, dimmi se sbaglio. La letteratura è, a mio avviso, uno svago, che allo stesso tempo ci arricchisce interiormente. Non stiamo parlando di calcio, o della scadente politica italiana, perchè dobbiamo applicare anche alle discussioni sui libri la stessa rabbiosa cattiveria nell’espressione delle proprie opinioni? Il fatto che la Meyer scriva o meno non mi cambia la vita, purchè le sue opere non siano l’unica offerta editoriale esistente. Allora ne sarei alquanto disturbato. :-)
Viviamo nella società del reality, dove conta solo l’esteriorità, che male c’è se una ragazzina di tredici anni sogna di innamorarsi di Edward Cullen invece di sbavare dietro a Costantino?
Insomma, questo clima da guerra santa che aleggia nel blog, non lo capisco. Confrontiamoci serenamente, di gente che dovrebbe impiccarsi ce n’è un bel po’, ma non è certo una scrittrice.
In ogni caso mi scuso con te per la prima riga del mio commento, sono partito a razzo e ho sbagliato nel modo di pormi.
Io credo che Twilight sia un modo gradevole di ingannare il tempo, e sono d’accordissimo con te nel sostenere che di sicuro non è un capolavoro. Mi scuso di nuovo, la mia non voleva essere un aggressione. Pensavo solo che si volesse far finta di nulla su certe frasi di Gamberetta che, è innegabile, non stanno né in cielo nè in terra. La critica negativa è sempre giusta, ma deve essere accompagnata da una certa educazione e da molto rispetto. Non ricordo chi l’abbia detto, ma così finiamo con l’assomogliare a quegli pseudo-critici di Buona Domenica che si accapigliano sul Grande Fratello. Questa sì che è espressione di NON-cultura.

#1.077 Comment By Riccardo On 18 febbraio 2009 @ 21:46

Ps: Mi scuso anche per lo svarione grammaticale: Un’aggressione, con l’apostrofo, il post l’ho scritto in fretta, madornale errore di distrazione. :-)

#1.078 Comment By Scatcat On 18 febbraio 2009 @ 22:16

Quanti post :)!

@Riccardo: i problemi di una ragazza che sogna di innamorarsi di Edward Cullen sono quelli del mio post più in alto. Sui problemi di chi sbava dietro a Costantino invece non ti saprei dire :)!

#1.079 Comment By ikustang88 On 18 febbraio 2009 @ 22:27

Riccardo, you’re welcome!!
^_^ non preoccuparti. Diciamo che…certo, avremmo anche potuto dire semplicemente così, ma ci siamo anche soffermati, tutti quanti sull’esempio che da un libro del genere. Sei stato sul sito suggerito dall’Ispettore Vicesindaco Antani?

Ecco, sono rimasta allibita. Se la nostra cara Muyer doveva scrivere il suo libro perchè tutte queste cose accadessero, beh, era meglio lasciar stare, e che si desse al building-climbing sotto le finestre di Gamberetta. Si, Riccardo, noi possiamo dire “c’è di megli al mondo” e prendere in mano un buon libro con la consapevolezza di chi sa di cosa sta parlando…però ci sono sempre, in giro per il mondo, Twilighter che, ti rimando al mio precedente intervento,

prendono Twilight per oro colato elevandolo all’altezza dei cieli ed eleggendolo come miglior libro del mondo e unico degno di essere chiamato libro

e questo mi sembra se permetti allarmante. Soprattutto perchè, pensando all’infinito piacere che è la lettura e alle potenzialità che nasconde (…folgorata parlava di adolescenti sui libri. Parole sante!!) mi risulta molto fastidioso, MOLTO, pensare a quelle ragazzine che esauriscono la loro spinta letteraria su Twilight. E non parlo solo di lettura, ma anche di scrittura.

E ora spero tanto che Gamberetta faccia qualcosa per questa pagina che ci mette tre ore a caricarsi, così possiamo passare da “recensione di Twilight” a “riflessioni sul fenomeno Twilighters”. Che dite?

Ah, finalmente ho un blog. A tutti coloro con i quali ho amabilmente chiacchierato finora… ^_^ ho un blog!!

E a Sakura87…ho finito i modi assurdi con cui scrivere Mayar!!

#1.080 Comment By ikustang88 On 18 febbraio 2009 @ 22:30

Ciao Scatcat!!

…volevo dire, c’è di megli al mondo, che scrivere c’è di megli quando invece si intende c’è di meglio…^_^

#1.081 Comment By folgorata On 19 febbraio 2009 @ 00:51

@Sakura87
Sì, concessa la battutina-ina. Mi fai sempre tanto ridere. Intendo davvero.
A proposito: ma RICCARDO che si scusa per aver scritto un’aggressione con l’apostrofo… È una presa per il ciro, vero?

@ Diarista incostante
Anche noi avremmo voluto mangiarcelo il pane. Non ti dico quando, dopo quattro libri, si scopre che la Meyer risolve la scena madre con un’elisione!
Sì comunque ho capito, vuoi la sostanza dell’amore… Forse, sai, dopotutto, ad essere ciniche potrebbero essere proprio le lettrici di Twilight.

Sull’amore che è dare: pensi che Bella ed Edward non si donino a vicenda, non superino ostacoli non si proteggano.
Questo non lo condivido. Il tutto è descritto senza grande arte ma queste dare amoroso c’è.

Mi dici che non hai la corazza dura come ci aspetterebbe da un crostaceo par tuo. Ho detto “dura corazza”, non la faraonica “dura cervice” del pentateuco! Non alludevo pertanto ad una durezza di cuore quanto ad una certa rigidità mentale (non che sia meglio; d’altra parte io ammettevo di essere rincoglionita).

Chi è questa K.Hamilton? Scus. Me la recensisci per favorino?

@Ikustang

Dici che leggere Meyer è come mangiare al McDonald. Mm. Io direi che è come mangiare ciliege.

Fagioli per pranzo? Dieta a zona, dieta Montignac, sei toscana, sei messicana…?

Oggi, eri in vena di metafore culinarie. Hai detto che la Meyer frulla ingredienti di sicuro successo. Beh è molto difficile fare quel frullato. Ti garantisco che se fosse cosa facile saremmo pieni di libri sul mercato della stessa efficacia nel catalizzare l’attenzione oceanica che ha ottenuto la Meyer. Non penserai che l’editoria potrebbe pubblicare romanzi di sicuro successo ma che non lo fa per scrupolo. Vero?

@Riccardo
A me piace molto Twilight ma ti faccio notare che senza la provocazione di Gamberetta non sarebbe nata questa discussione che è tra le più generose e criticamente stimolati che ci siano in rete.
Senti ma tu sei veramente un maschio-o? E ti è piaciuto Twilight e sequel? Mettilo sul biglietto da visita, aggiungendo che puoi garantire primi baci non deludenti. Sto dicendo sul serio. È meraviglioso che tu esista (se risali ai post dell’ultima settimana forse il messaggio ti sembrerà meno criptico).

#1.082 Comment By ikustang88 On 19 febbraio 2009 @ 08:45

@folgorata
K. Hamilton è una signora (donna? ragazza? Cribbio, ha 45 anni…) che scrive libri fantasy-horror. Attualmente ha all’attivo due serie, con due protagoniste completamente diverse:

- Anita Blake (ammazzavampiri, risvegliante, sentimentalmente coinvolta con un lupo mannaro e un vampiro, grilletto facile e senza paura)
- Meredith Gentry (principessa delle fate, investigatrice dell’occulto, sentimentalmente coinvolta con una serie abbastanza lunga di fate maschili)

In entrambe le serie si spara, c’è pathos, c’è azione, c’è “schifo serio”, i vampiri sono fedeli alla tradizione e le fate NO. Le fate sono cattive, alcune, sono maliziose, sono sadiche… E, cosa ben più interessante, c’è pane. TANTO pane…^_-

Eh si, metafore culinarie…^_^ fagioli per pranzo? Veramente erano per cena, comprendimi, ho preso in mano la cucina da un mese…è tanto grave mangiare fagioli? Nel Klondike lo fanno…
(come siamo arrivate a parlare di fagioli? ^_- in ogni caso lo faccio per esigenze di spazio, non hai idea di cosa ti ariva a casa quando sei nella mia situazione…)(…hai letto la seconda mail, no?)

Sarebbe bello se qualcuno si fosse fatto scrupoli a non pubblicare la Mayur. Ma tant’è…tu non ti saresti divertita, e noi non ci saremmo ritrovati tutti qui a ciacchierare amabilmente…^_^ va bene. Se me lo permetti cercherò di dedicarmi anche io ai frullati, quando avrò più tempo. E mente più libera. Poi ne riparleremo.

Ecco perchè non mi era venuta in mente l’idea delle ciliege!! …a me le ciliege non piacciono.

#1.083 Comment By ikustang88 On 19 febbraio 2009 @ 08:47

…non che per questo io critichi le persone a cui le ciliege piacciono, eh? ^_-

#1.084 Comment By Diarista incostante On 19 febbraio 2009 @ 09:31

@ folgorata/perfavorefavorino flounders

Non è rigidità mentale. Semplicemente mi aspetto da un libro che sia fatto bene, e secondariamente mi auguro che mi piaccia. Tutto qui.

Riguardo alla rece.
Non so se è questo il luogo, comunque. Non ti posso fare nessuna recensione: non sono mai riuscita ad arrivare in là più di tanto con nessuno dei suoi libri ed è passato diverso tempo. Tutto quello che posso dirti è quanto segue.

Serie Anita.
C’è questa Anita che si dà da fare con un vampiro e un licantropo. Man mano che il tempo passa, di libro in libro, diventa irragionevolmente sempre più potente, cazzuta e insopportabile. Anche qui come in twilight il sentimento secondo me fa acqua, cioè molte parole, ma sostanza poca (sorry ikustang88, evidentemente abbiamo un metro differente).
C’è azione ma non mi ha appassionata, il che potrebbe essere un problema mio.
Uno dei momenti clue del fetish sta in non so quale volume in cui la prode Anita viene vestita di cinghie di cuoio e stivaloni da drag queen (più un mantello? Non ricordo) e viene spedita in un’arena a fare da incentivo lussurioso per il suo boyfriend mannaro. Altro particolare a metà tra il fastidioso e il ridicolo è il fatto che l’altro amante, il vampiro, chiami Anita ma petite ogni tre parole, per ricordarci che lei è piccola e lui è un fico francese settecentesco o che so io.
La cosa peggiore della serie è che anche qui, come in altri libri tipo brisingr, i personaggi sono tutti autocelebrativi, e diventano sempre più potenti/forti/fichi solo perchè è (teoricamente) esaltante leggere di Anita che diventa da semplice risvegliante una cazzuta negromante o qualcosa del genere.
Il primo libro si legge ancora, dopo è tutta discesa verso l’inferno.

L’altra serie.
Qui la tendenza a fare del sesso il centro focale del libro, già emersa nella serie di Anita, sfocia in un sex-fantasy in cui la protagonista se la fa a turno (ci sono proprio dei turni) con maschi di varie specie e fattezze (ma tutti molto virili, eh), credo per rimanere incinta.
Nobile scopo, per carità, senonchè durante uno degli amplessi uno degli amanti diventa una foca. Niente paura: subito dopo esce dalla pelle di foca. Poi ci rientra e ballonzola qui e là per la stanza, e poi piangono/ridono, si coccolano un po’, e finisce a pizza e fichi. Non ricordo bene.

Nota personale: la Hamilton non ha gusto per i vestiti. Abbiglia la gente in modo ridicolo, o antiquato. E non sto parlando di Jean-Claude che va in giro vestito in marsina e pizzi, parlo proprio delle eroine.

Sicchè mi sono detta che in fondo io la signora hamilton possiamo vivere vite separate e gliel’ho data su.

Prima che qualche fan di LKH si scagli contro di me: ribadisco che non ho letto nel vero senso della parola i libri, quindi le mie parole sono tacciabili di superficialità. E’ che io mi annoio alla svelta, tutto qui.

#1.085 Comment By Sakura87 On 19 febbraio 2009 @ 10:41

La Hamilton volevo leggerla. Se non altro perchè va al sodo, cosa che la Meyer, esasperatamente, tenta di evitare. Ma credo che non lo farò perchè mi sembra una saga irritante già dalla descrizione.

@Folgo: intanto grazie :D

Hai detto che la Meyer frulla ingredienti di sicuro successo. Beh è molto difficile fare quel frullato. Ti garantisco che se fosse cosa facile saremmo pieni di libri sul mercato della stessa efficacia nel catalizzare l’attenzione oceanica che ha ottenuto la Meyer.

Ma, a mio parere, il mercato é pieno di roba simile: Moccia, Vampirella, il bacio del Vampiro, i libri della Troisi, i libri di Paolini (questi ultimi, traparentesi, mi piacciono molto).
Si sceglie il pubblico, si scelgono gli elementi più apprezzati, si frullano, come ha detto Iku.
Si sceglie il pubblico femminile giovane amante delle lovestory: prendiamo il figo, prendiamo la protagonista banale -identificazione rulez!-, prendiamo le catchy lines (ovvero tutte quelle frasi stucchevoli di rito), prendiamo qualche tragedia mentale, qualche ostacolo e l’happy end: ecco il libro per ragazze. Non c’è bisogno che ti dica io che, visto il pubblico poco abituato a leggere che abbiamo in Italia, qualunque libro con questi ingredienti venda. La Meyer ha aggiunto un elemento pseudodark: Ottimo! Così viene attratta anche la fetta di pubblico emoposer o darkposer.
Scegliamo adesso invece il pubblico giovanile unisex amante del fantasy, la maggior parte del quale Tolkien l’ha visto al cinema e che si crede esperto perchè ha letto ben sei libri della Troisi e magari i tre di Paolini.
Nel caso di un pubblico femminile prendiamo un’eroina cazzuta, bella ma non troppo -ma corteggiata, formosa ma non troppo, mascolina ma in grado di tirar fuori a piacimento un’innata femminilità che impressionerà tutti gli uomini presenti. E forte, ovviamente. Prendiamo le creature fantasy, spesso e volentieri denaturizzate, prendiamo la quest, il nemico finale che viene sconfitto, qualche morte perchè è un fantasy e ci deve stare. Ovviamente prendiamo anche una lovestory banale nata durante l’avventura, aggiungiamo un pizzico di magia e shakeriamo bene tutto. Ecco il fantasy per ragazze. Vogliamo renderlo adatto anche ai maschi? Un po’ d’azione in più, un po’ d’amore in meno, e vestiamo l’eroina con abiti succinti.
Nel caso di un pubblico prevalentemente maschile, prendiamo un ragazzo banale che diventa un superuomo superando i vari ostacoli, mettiamoci tanti duelli, tante figone, più o meno amore a seconda del target (in caso di target più alto aggiungiamo anche un po’ di sesso o presunto tale). Tanto sangue, morti, il nemico finale sconfitto.
Ecco il fantasy per ragazzi. Dare maggior importanza alla lovestory lo renderà adatto anche alle ragazze.

Perchè negare che la quindicenne media vuole i cuoricini e il quindicenne medio le mazzate? I giapponesi l’hanno capito già da tanto, e hanno creato riviste per ragazzi e per ragazze che pubblichino manga per ragazzi e per ragazze.
Apri la rivista e sai già quello che ci troverai dentro.
Ciò non inficia sul fatto che ci sono manga capolavori.

#1.086 Comment By ikustang88 On 19 febbraio 2009 @ 11:56

@diarista incostante

…la parte dei personaggi autocelebrativi in effetti la condivido. Un mio brutto difetto è che non riesco sempre a razionalizzare e criticare oggettivamente, soprattutto se una cosa mi piace. I libri della Hamiltom mi piacciono, mi piace leggerli e sono convinta che abbiano più sostanza di quelli della Moyar. Però non condivido le parti sul sentimento, sull’uso del francese e sulla critica agli abiti. Secondo me ha solo dei gusti particolari, come me che sono una patita del romanticismo caramelloso. Però sono gusti, e nemmeno io ho detto che la Hamilton sia la dea dello scrivere. Per me scrive meglio di Twilight, MOLTO meglio. Che poi i contenuti siano…strani, questo non lo discuto. Però è molto più realistico (?) (nel limite del fantasy, ovviamente…) di Twilight, meno ovattato, meno fiabesco.

Riguardo all’altra serie ho sentimenti contrastanti. Da una parte mi sembra solo un modo di descrivere più scene di sesso possibile, e mi sto anche stufando di tutto questo…dall’altra mi diverto e sono curiosissima di sapere come andrà a finire. Però, sempre a causa del mio romanticismo caramelloso, a me la parte della foca è piaciuta…^_^ non banalizzarla troppo! Aveva un senso, secondo lo standard caramelloso. Che poi risulti un po’ ridicola…beh, leggende sulle pelli di foca ce ne sono tante, nella mitologia nordica.

E non voglio affatto darti su, solo esprimermi. Darò su solo a chi si presenterà in questo forum a criticare Robin Hobb…^_^

@Sakura87
…io non abbandonerei la lettura così…se vuoi ti recupero i primi capitoli della saga di Anita e te li mando…almeno una lettura credo la meriti…

In ogni caso…allora cosa consigli per chi vorrebbe scrivere qualcosa senza cadere nel ridicolo di persone intelligenti come voi che hanno già subodorato la puzza di fregatura sui libri di Troisi Paolini Strazzulla Ghirardi ecc?

(…non disturbatevi, la bandierina con su scritto “presuntuosa” ce l’ho già, spunta tra i capelli in cima alla testa, se guardate bene…)

#1.087 Comment By Diarista incostante On 19 febbraio 2009 @ 12:04

@ Sakura87
Fatti un’idea tua della LKH, stavolta (come ho già scritto) la mia è solo un’opinione personale, perchè non solo ho usato la strategia bignami per leggere i libri, ma l’ho fatto prestando poca attenzione. Dovevo far passare le ore di allattamento :)
Ecco, magari non ci spendere soldi, vai in biblioteca.
(P.S. ti piace paolini?)

#1.088 Comment By Sakura87 On 19 febbraio 2009 @ 13:21

Iku, forse mi hai frainteso, non so. Io non mi reputo certo intelligente, però sul fatto che Paolini Strazzulla Troisi Meyer Moccia Pinco Pallino, anche se a livelli differenti, siano letture estremamente consumistiche, non credo ci sia poi tanto da sindacare.
Il mercato è effettivamente saturo di prodotti commerciali che sono stati costruiti segundo passo passo ciò che piace.

Poi possono piacere o non piacere, ma l’importante è riconoscerlo. Io faccio outing e ammetto che mi piace molto Paolini. Il suo è fantasy di centesima mano, ma lo trovo più originale della Troisi e mi è piaciuto il rapporto con la magia che ha (re)inventato. Ciò non mi impedisce di ammettere che sia un romanzo per neoaffacciatisi alla volta del fantasy, che il suo stile non sia un granchè, che è pieno di stereotipi di cui parlavo prima, che il terzo libro è nettamente peggiorato rispetto ai primi due.
E ciò non mi impedisce nemmeno di apprezzare Tokien, Terry Brooks, George R. R. Martin, che gli sono abissalmente superiori (quasi mi vergogno a citare il primo).

Mi chiedi cosa consiglio? Martin.
Martin è oltremodo originale, lo consiglio anche a chi non piace il fantasy.

#1.089 Comment By ikustang88 On 19 febbraio 2009 @ 14:20

^_^ io adoro Martin!
Non intendevo a livello di letture, sai, molto più terra terra. Se la nostra nemesi sono i creatori e creatrici di frullati, allora quale ricetta consigli?

Guarda che non volevo avere un tono pedante, anzi…^_^ da piccola presuntuosa quale sono mi sta benissimo ascoltare i consigli e poi aspirare alle alte vette del fantasy…^_^

In ogni caso mi piace moltissimo Martin. Ed è una grande idea…^_^

#1.090 Comment By barbara On 19 febbraio 2009 @ 14:20

Visto che qualcuno ha chiesto un parere sulla Hamilton, vi dò anche il mio. ^_^
Secondo me lei non scrive bene, proprio nello stile, ammetto che l’ho letto solo in traduzione ma da quello che ho sentito in giro è mediocre anche in originale.
Dopo il primo della serie, che ho trovato abbastanza deludente, non ero nemmeno molto convinta di continuare. Poi l’ho fatto e i seguiti sono decisamente migliori per lo stile (ma forse è solo migliorata la traduzione).
Quello comunque che appassione della saga di Anita è la fantasia della Hamilton, la bellissima idea di far uscire allo scoperto le creature soprannaturali (anche se non so se sia stata lei la prima), l’altra bella idea di far lavorare la protagonista come Negromante, come se fosse una cosa normalissima, unita alle indagine in stile poliziesco.

E’ una serie veloce e scorrevole e soprattutto ironica e a tratti divertente, nei primi 5 o 6 libri infatti la Hamilton non si prende molto sul serio, mentre come ha detto Diarista, più prosegue nella saga e più sembra di assistere alle trasformazioni Supersayan di Dragonball, con una Anita sempre più potente e sempre più impegolata in strane relazioni sessuali, snaturandosi a mio parere.

In definitiva secondo me, ci sono un sacco di buone idee e spunti originali però scritti in maniera mediocre, al contrario della Smeyer dove diciamolo, non ci sono nemmeno le idee.

#1.091 Comment By Riccardo On 19 febbraio 2009 @ 15:13

Folgorata: Grazie, nessuno mi aveva mai detto che è meraviglioso che io esista. :-D
La storia dell’apostrofo: Nel mio post avevo scritto un aggressione, quindi poi mi sono corretto…Oddio…io sono un insicuro…Non è che andava senza? :-D :-D
Sì, sono un maschio-o, mi piace leggere…Sono un caso molto grave?
Ad ogni modo, una mia carissima amica che stimo molto mi ha parlato di Twilight, io ne ho letto alcuni brani a scrocco qua e là…Il che mi è bastato per decidere nel mio piccolo cevellino che non siamo in presenza di un’opera di immortale bellezza.
Però se ti interessa sono un patito di Stephen King, che in questi giorni avrebbe dichiarato che la scrittura della Meyer non vale un accidente. Dopo ha corretto il tiro sostenendo che, dicesi Twilight, un piccolo libro inoffensivo, in sè per sè. La conseguenza di queste dichiarazioni ci porta al punto del mio intervento (quanto mi piace parlare con voi, è la prima volta che posto interventi su un sito). :-D
I blog ed i forum dei Twilighters sono insorti contro il mio mito, secondo l’articolo (letto su fantasy magazine) “King se li è giocati” (i giovani).
Guerra.
Era necessario che uno scrittore come King partisse in quarta con una frase così lapidaria? No.
Era necessario che Madame Gamberetta desse delle cretine alle lettrici di Twilight, e augurasse alla Meyer il cappio? No.
Vi sembra così difficile, dico sul serio, commentare senza offendere?
Ora, non credo davvero che King si sia giocato il pubblico giovanile, io, nel mio piccolo angolo di diciottenne, dichiaro ammirazione eterna allo scrittore di It.
Insomma, il problema è il modo di criticare. Se io adesso iniziassi ad insultare qualcuno per un commento che non mi è piaciuto, l’offeso sarebbe legittimato ad insultarmi a sua volta. Se io invece spiegassi educatamente le mie ragioni, le eventuali invettive sarebbro volgari e fuori luogo.
Le reazioni inferocite contro Gamberetta ( che io non approvo) sono state scatenate da lei stessa, dalla sua acredine.
Se King, in quanto scrittore di grande, grandissimo, talento e di sconfinta bravura, avesse elencato tutti i problemi e le lacune della Meyer, nessuno avrebbe scritto “Il re teme la nuova arrivata?” ( O qualcosa del genere, vi rimando all’articolo di fantasy magazine).
Concludendo: L’offesa ti si ritorce sempre contro, perchè fa della tua vittima una martire, e di te un cafone. Questo modo di fare è quanto mai fuori luogo in una discussione sulla letteratura, a mio avviso.

#1.092 Comment By Sakura87 On 19 febbraio 2009 @ 17:00

Iku, sarà che ho il cervello impasticcato di Letteratura Spagnola per un esame molto vicino, ma continuo a non capire cosa mi chiedi :D

Non intendevo a livello di letture, sai, molto più terra terra. Se la nostra nemesi sono i creatori e creatrici di frullati, allora quale ricetta consigli?

Stai scrivendo un fantasy e ti sei sentita toccata da ciò che ho detto? Giurin giuretto su Martin che non lo chiedo in tono polemico/acido/sarcastico, è una semplice curiosità.
Se sapessi consigliarti una ricetta adatta, scriverei un fantasy :D posso solo dire che, se volessi scriverne uno (e ho in testa da un po’ un centesimo di idea che non va avanti) tanto per iniziare cambierei l’età del protagonista. Perchè sempre ragazze/i tra i sedici e i diciott’anni? E’ ovvio che si creino di quest’età perchè stimolano l’identificazione del lettore medio. Perchè non scrivere un libro (e mi riferisco agli scrittori giovani, so benissimo che lettori più maturi hanno creato protagonisti di età diverse) su, non so, su un mercenario di quarant’anni, su una donna sposata di trenta, su un bardo fallito che ormai si avvicina ai sessanta? Anche questi potrebbero essere protagonisti di fantasy, e sarebbero molto più credibili dei soliti adolescenti cazzuti. Forse che donne e uomini adulti non hanno introspezioni, non hanno il diritto di innamorarsi, piangere, diventare più forti, far sesso? Non è una prerogativa degli adolescenti.
A tal proposito cito il film del Signore degli Anelli. Nel film Frodo ha l’aspetto di un adolescente: nel libro ha cinquant’anni. E non venitemi a dire che è perchè gli hobbit vivono più a lungo: vivono in media cento anni -poco più di noi-, diventano uomini a trentatrè.
Basterà una piccola proporzione per rendersi conto che Frodo è fin troppo giovane.
Forse non è questo un mezzuccio per attirare adolescenti al cinema?
-
E, a proposito, perchè sempre la storia d’amore? Non si può scrivere un fantasy in cui non si innamora nessuno?
-
Non si può scrivere un fantasy in cui il protagonista inizia sfigato e muore sfigato? Perchè deve per forza diventare il più forte di tutti e alla fine diventare re/regina/mito/eroe?

Mi viene in mente una cosa relativamente OT, a tal proposito.
Uno scrittore degli inizi Novecento, tal Miguel de Unamuno -la letteratura spagnola moderna mi sta uscendo da tutti i buchi- che parlava di intrahistoria: la storia non narrata dai generali, dagli eroi, ma dalla povera gente banale. E che resta banale fino alla fine della narrazione. Non sarebbe male in un fantasy.
-
Perchè spesso e volentieri il cattivo è solo un povero incompreso? Voglio un cattivo che muoia cattivo, non che dia modo di pensare all’eroe: – La vita è stata ingiusta con lui, poverino-.
Gli stronzi esistono, usiamoli! C’è gente pessima al mondo, perchè in un libro devono dare al cattivo una buona ragione per sterminare un villaggio o stuprare una donna?

Sono andata mostruosamente fuori tema.
Spero comunque che Iku mi abbia capita :D

#1.093 Comment By ikustang88 On 19 febbraio 2009 @ 17:55

@Sakura 87
Si, hai ragione, ora cerco di spiegarmi meglio…^_^

Dunque, tu dici, per un fantasy di sicuro successo basta frullare figo, protagonista banale, tragedie mentali, ostacoli, elemento pseudodark e voilà! ^_^ il frullato è servito!

Quindi io ti chiedo: quali sono gli ingredienti per un fantasy che riscuota un degno successo? Voglio dire…le regole del fantasy, bene o male, sono sempre le stesse, le hai citate anche tu. Il punto è che allora i libri diventano tutti uguali! E se io stessi scrivendo un fantasy (cosa che sto effettivamente facendo, con la differenza che di idee ne ho talmente tante che a volte mi sfuggono di mano) e mi interrogassi sulla banalità, sulla stupidità delle mie idee, e mi sentissi alquanto intimorita dalle menti geniali che prendono la parola in questo blog…ecco, che dovrei fare? ^_^

In effetti tante cose le hai anche già dette tu…protagonisti non-adolescenti e non-cazzuti (chiaro che, come quando cerco un punto di vista maschile, non mai sono sicura di interpretare bene la parte: non sono un ragazzo e non ho nè quaranta nè trenta, nè sessant’anni…), senza troppe storie d’amore (magari senza innamoramenti, ma di amore ce n’è sempre, mi sa…), con protagonista sfigato, e cattivo bastardo. Cavolo…^_^

E quella dell’intrahistoria è geniale. Un giorno mi sono perfino chiesta se avrebbe avuto senso far narrare una storia dal punto di vista di qualcuno che non fosse l’eroe. Immagina. L’eroe di turno, un figo, che so, un guerriero potente, che vive un’avventura fantastica ecc ecc ecc (era a grandi linee, anche perchè non è questa la mia idea di fantasy) ma la cui storia è narrata dal punto di vista del suo migliore amico, meno eroe, meno figo. Secondo te funzionerebbe?

Si, comunque, ti ho capita. ^_^ e grazie ancora!!! In ogni caso, parte dei miei tentativi sono qui

#1.094 Comment By ikustang88 On 19 febbraio 2009 @ 18:00

…non mi prende i link…

http://dreamsummoned.myblog.it

#1.095 Comment By Sakura87 On 19 febbraio 2009 @ 19:37

Grazie del link, darò un’occhiata volentieri =)
Anzi, dato che ho anch’io qualcosa (di molto evanescente, ancora) in cantiere, potremmo scambiarci consigli e pareri =)

E quella dell’intrahistoria è geniale. Un giorno mi sono perfino chiesta se avrebbe avuto senso far narrare una storia dal punto di vista di qualcuno che non fosse l’eroe. Immagina. L’eroe di turno, un figo, che so, un guerriero potente, che vive un’avventura fantastica ecc ecc ecc (era a grandi linee, anche perchè non è questa la mia idea di fantasy) ma la cui storia è narrata dal punto di vista del suo migliore amico, meno eroe, meno figo. Secondo te funzionerebbe?

Una cosa del genere mi piacerebbe proprio leggerla =)

Se vuoi possiamo continuare sul tuo blog, sul mio, per e-mail, per msn xD perchè credo che stiamo intasando (ancora più di quanto non lo sia già) lo spazio commenti con cose interessanti ma assolutamente non attinenti a Twilight

#1.096 Comment By folgorata On 19 febbraio 2009 @ 20:10

Ho postato di giorno una volta tanto invece che alle due di notte. Come noterete cerco di prendervi per stanchezza?

@ iku,
A proposito di Hamilton… Trombarsi una foca?
Ritiro l’ipotesi che siano le Twilighters ad essere ciniche.

Una volta mi avevi chiesto di indicare i miei libri preferiti. Beh mi ero dimenticata di aggiungere che a mio avviso e contrariamente a quanto sostiene Sakura la letteratura popolare richiede una tecnica formidabile, la più difficile, e che il mio libro di riferimento è Harry Potter e la pietra filosofale di Rowling. Il blocco seguente lo dedico pertanto anche a Sakura

@ Satura
Proprio perché la narrativa di consumo nasce da una pianificazione, richiede tecnica per essere stesa. Il main stream può essere di volta in volta sfogo, testimonianza, letteratura con la “L” maiuscola ma può attingere a piene mani della biografia dell’autore e dalle sue emergenze filosofico-emotive. Non voglio dire che gli autori di narrativa di consumo siano tecnicamente più bravi degli scrittori di Main stream. Voglio solo citare la Versione di Barney di Mordecai Richler. Ineguagliabile (anche se avrebbe potuto tagliare almeno cento pagine). Ma come, proprio Steven King narra, in un racconto di ragazzi (non ricordo il titolo) la facoltà di raccontare storie ha qualche cosa di magico.

@ Diarista Incostante (grazie per il favorino recensorio)
Quando ero bambina (dieci anni circa) sulle scale del condominio gli altri bambini del palazzo stavano ore ad ascoltarmi. Quando leggevo Georgette Hayer (Diarista), da adolescente, terminavo i libri con un senso di gratitudine e di ammirazione sconfinata per l’autore che mi aveva regalato tanto. Ho cominciato a scrivere per ingannare il tempo tra una poppata e l’altra di mia figlia. Questo mi serve per passare al successivo blocco dedicato a Sakura.

@Sakura
Le storie, intese proprio come intrecci, hanno qualche cosa in sé di potente e paradigmatico. Una storia può essere la palingenesi nella visione di vita di chi l’ascolta.

È la magia della rappresentazione dove a nessuno è dato, in una storia che funzioni, di non entrare a farne parte con il salto immaginativo. E una volta entrato dentro una storia, al lettore non resta che compiere il viaggio iniziatico che l’autore ha programmato per lui. È incredibile quanto questo dipenda dall’intreccio in senso proprio. Dalla fabula in sé. E se si pensa che alla fin tutte le storie sono riconducibile ad un cariotipo di fabule ormai definito, sembra impossibile che possano nascere ancora fabule in grado di stupirci.

Il regno della fabula è rimasto frequentato soprattutto dalla narrativa popolare, la narrativa di qualità mi pare diserti gli imperativi rigorosi della fabula. A volte si incrociano, ma raramente. Vorrei citare Frances Burnett e il suo Il giardino segreto.
Questa prolusione intenderebbe spiegare perché non è vero che di prodotti librari di largo consenso ce ne siano troppi. Ce ne sono sicuramente troppo pochi per gli editori che i libri li vendono, ma ce ne sono troppo pochi anche per me lettore che terminati in una settimana i quattro libri di Meyer e in altra settimana i primi due libri di Larrson, rimarrà orfana, (una volta divorato anche l’ultimo della saga svedese.) Orfano di un prodotto molto più divertente della televisione intendo, un prodotto per cui la tele non l’accendo neppure. Proverò con Paolini, magari invece trovo subito un’altra saga che mi si confaccia.

Tutto questo per dire che mettere insieme quei famosi ingredienti e farne un successo non è difficile, è difficilissimo. Ci provo dal 1990. In modo professionale, scrivo per mestiere e dedico ogni mia risorsa da sempre a questo tentativo. Dopo vent’anni ho scritto un librino passabile di 80 pagine. Mi dirai: sei tu che sei zuccona. Non ho difficoltà ad ammettere che sì, magari non sono quello che si dice un talento naturale. Ma ti sfido Sakura. Scrivimi venti pagine degne di stare su uno scaffale di fianco a Paolini, Meyer, Bowling… etc…

@Riccardo
Allora non l’hai letto Twlight! Volevo ben dire. Spiace, niente baci sul biglietto da visita ?

#1.097 Comment By ikustang88 On 19 febbraio 2009 @ 20:30

@Sakura 87
ottimo!!! ^_^ stiamo effettivamente intasando tutto. Bene, così movimento il mio blog, l’ho aperto solo da tre giorni e non ha senso, ancora…^_^ quindi per chi volesse uscire da twilight può entrare nel mio blog. Vi preparerò un caldo benvenuto.

@Folgorata

…non è trombarsi una foca!!! >///<
…il tizio era uno spirito del mare, tipo…e aveva perso la possibilità di tornare alla sua altra forma, la foca appunto…e grazie al potere di lei trasmesso attraverso il rapporto lui ha recuperato quella facoltà…
Scusa se sono pedante, ma hai avuto le mie due mail? Verso Harry Potter nutro sentimenti contrastanti. Comunque voglio riflettere su quello che hai scritto. Sono cose troppo interessanti per rispondere troppo di getto.

#1.098 Comment By Riccardo On 19 febbraio 2009 @ 21:45

Folgorata: Potrei decidere di leggermelo per bene…E annoiarvi tutti con le mie riflessioni deliranti. :-D

#1.099 Comment By folgorata On 20 febbraio 2009 @ 01:25

@ iku
Si ho ricevuto tutto. Ma voglio avere un momento di calma per leggere bene.

@ Sakura
Ho postato il mio ultimo messaggio senza aver letto che tu ne avevi scritto un altro. A proposito di un Fantasy con protagonista un sessantenne abbacchiato che rimane tale, credo che dalle leggi della fabula, di cui sopra, non si scappi.
Ce ne sono migliaia di storie con un antieroe che nasce e muore sfigato. Sono opere che hanno un contenuto di denuncia sociale, e possono essere giocate con la chiave del realismo, del grottesco, della tragedia, e del comico.

Un fantasy con un eroe sfigato che rimane tale? Basta pensare alla Turandot vista dalla parte di Liù. Oppure basta immaginare

Paperino nel paese degli Hobbit:
Paperino ormai cinquantenne non si è ancora sistemato e non sa proprio come pagare la bolletta dell’acqua. Gli sospendono l’utenza e quando va in cantina per allacciarsi ai tubi del vicino, scopre un anellino dall’aspetto antico incastrato in una crepa del muro. All’interno c’è la scritta “sfregami”.
Quando Paperino strofina l’anello, il monile comincia a ruotare vorticosamente e genera un risucchio che ingoia il papero e lo proietta in una valle vasta e mai vista. Le casine svizzere e gli abitanti tutti con cappello non lasciano adito a dubbi: Paperino si trova proprio nel paese degli Hobbit. Peccato che la valle sia sotto il dominio di un Gollum cruduele che schiavizza gli Hobbit e ruba loro la felicità. Paperino dovrà affrontare mille peripezie per sfuggire agli sgherri del Gollum, e il suo contributo involontario sarà decisivo per la liberazione dal Gollum del paese degli Hobbit. Per il suo eroismo non voluto, Paperino viene
premiato con il tesoro degli Hobbit ma quando sta per essergli consegnato… Paperina, maniaca della pulizia, strofina energicamente un anello trovato sul pavimento. Paperino viene risucchiato inesorabilmente a Paperopoli, senza un soldo e con qualche livido in più.

#1.100 Comment By Scatcat On 20 febbraio 2009 @ 10:10

Mmm, fantasy con eroi sfigati…mi vengono in mente il Mondo disco di Pratchett, La leggenda di Weasel (Dragonlance) e Gli inganni di Locke Lamora.
Il primo è puramente comico, nel secondo l’eroe tenterà di riscattarsi dalla sua vigliaccheria, mentre nel terzo il protagonista è un abile ladro: non possiamo dire che sia un perdente, ma almeno non saltano fuori poteri mirabolanti e ha i suoi difetti :).
Vi lascio parte della terza di copertina:
“Dicono che Locke Lamora non abbia rivali nei duelli. Dicono che sia alto, prestante e fascinoso. Dicono che la sua missione sia di rubare ai ricchi per dare ai poveri.
Si sbagliano.
Basso di statura, deboluccio e un po’ imbranato con la spada, Locke ha un unico punto di forza: nessuno lo può battere quanto ad astuzia e abilità truffaldina. E benché sia vero che ruba ai ricchi (e a chi, di grazia, dovrebbe rubare?) nessun povero ha mai visto un soldo bucato dei suoi furti….”
E adesso corro a leggere il blog di iku :P!

#1.101 Comment By ikustang88 On 20 febbraio 2009 @ 14:57

Locke Lamora!!! ^_^ che bello…mi piace un sacco quel libro…e anche quelli di Pratchett.

A Diarista Incostante, con un po’ di pazienza ti risponderò.

#1.102 Comment By Riccardo On 20 febbraio 2009 @ 16:09

Fantasy con protagonisti eroi…Diciamo…Non proprio alti, belli e muscolosi? Mi piace! :-) Sarebbe un bel modo di confrontarsi con il genere. Frodo nel libro di Tolkien non era proprio uguale uguale all’attore della versione cinematografica…Nel libro ha tipo cinquant’anni e pure un po’di pancetta…Comunque anche nel libro le sue lacune vengono colmate da Aragorn, che è bello, forte e coraggioso, sia nella versione cartacea che nel film. Sapete, io credo che a volte ai protagonisti di varie opere manchino dei difetti…Veri…Insomma…Tutto al più sono troppo caparbi in quello che fanno…Folgorata ha parlato di “eroismo non voluto” è un’affermazione corretta. Non riusciremmo ad immedesimarci e ad affezionarci di più ad un eroe umano, con le sue debolezze e le sue piccole meschinità? Secondo me sì. Porto un esempio che apparentemente non c’entra un tubo: Oggi a lezione di francese abbiamo parlato di Flaubert e della sua Madame Bovary, ed è venuto fuori che un lettore prova un’immediata simpatia per una protagonista come lei, e segue con molta partecipazione le sue vicende. Emma Bovary è fragile, piange e spende tutta sè stessa per fuggire dalla mediocrità della sua vita, e, non riuscendoci, si avvelena morendo tra atroci dolori, perchè tutte le sue illusioni sono state infrante (mai stato così attento a francese :-D ).
Un esempio opposto a mio avviso è il film 300…Io l’ho visto e mi è piaciuto, ma per le battaglie e la grafica, i protagonisti erano un optional…Come fai ad identificarti con loro? L’unica cosa che mi hanno lasciato quando sono uscito dalla sala era un complesso di inferiorità ed una gran voglia di andare in palestra, cosa che poi ho fatto… :-)
Tutto questo discorso, in conclusione, serve a dire che un, o una, protagonista figo\a, infallibile e cazzuto\a spesso impoverisce la storia.

#1.103 Comment By folgorata On 20 febbraio 2009 @ 20:06

@ scatscat
Avevo risposto a Scat scat oggi dopo pranzo, ma devo esessre dimenticata di fare submit.

Sintetizzando, volevo fare presente che, per quanto diversi i caratteri, anche il tuo ladro furbo Locke rientra nel mio esempio di Paperino, se alla fine della storia non ha migliorato la sua situazione iniziale.

Un po’ come accade anche a John Depp, pirata de “La maledizione della prima luna”. Privato della sua nave, comincia e, privato della sua nave, finisce. E chi è più sfigato di un capitano dei pirati senza una propria nave?

Altra cosa: l’eroe sfigato non individua necessariamente lo schema “Paperino nella valle degli Hobbit”, dipende dalla fine. Le storie nelle quali lo sfigato finisce in gloria, (tipo Bella di Twilight) sono storie di crescita.

#1.104 Comment By Grace On 20 febbraio 2009 @ 23:16

Le storie nelle quali lo sfigato finisce in gloria, (tipo Bella di Twilight) sono storie di crescita.

Bella mi sembra l’esempio meno adatto, sinceramente. La sua non è una crescita, è semplicemente l’aver ricevuto per magia dei poteri sovrumani. Non c’è alcun percorso in questo, e tantomeno c’è un qualsivoglia merito. Senza il morso del suo moroso, sarebbe rimasta la stessa Bella inetta fino alla fine.

#1.105 Comment By Scatcat On 21 febbraio 2009 @ 10:47

Quoto Grace, il nome comunque è Scatcat, non Scat-scat.

#1.106 Comment By Davide On 21 febbraio 2009 @ 12:40

“Fantasy con protagonisti eroi…Diciamo…Non proprio alti, belli e muscolosi? Mi piace! :-)”

Personalmente è l’unico tipo di fantasy che tollero. D’altronde, mi sto accorgendo sempre di più di come il mio modo di intendere fantasy sia diverso dalla maggior parte degli autori, anche di quelli reputati bravi dai più: Martin, Jordan, la Hobb… I loro libri riescono ad annoiarmi e basta, perché per me quello non è fantasy. O meglio, non lo è abbastanza. Non so come spiegarlo bene, ma non mi trasmettono quel “senso del fantastico” che ricerco quando leggo letteratura di quel genere.

E’ anche vero in effetti che io ho sempre parteggiato per la sci-fi, piuttosto. A questo proposito, sarebbe interessante far leggere alle Twilighters appassionate di vampiri gnokki e licantropi peluche cose come “Il figlio della notte” di Jack Williamson o “Qualche goccia del tuo sangue” di Theodore Sturgeon. Giusto per vedere come reagirebbero.XD

#1.107 Comment By ikustang88 On 21 febbraio 2009 @ 14:12

Quello che dici è piuttosto curioso.
E allora quali libri sarebbero “abbastanza fantasy”?

#1.108 Comment By folgorata On 21 febbraio 2009 @ 16:58

@scatscat
@grace
Adesione ad uno schema come quello del romanzo di crescita non implica che il personaggio si evolva in modo graduale nè veorsimile e/o convincente. E’ un fatto che Bella insicura, goffa, bruttarella si ritrova alla fine a cambiare moltissimo, diventa addirittura una vampira da quanto è bella, sicura, forte e agile. E’ lo schema del “Brutto anatroccolo”, e l’inverno di patimenti della fiaba (di Anderseen?) corrisponde alla tenacia e al coraggio di Bella nell’affrontare i patimenti della relazione sentimentale. Sotto metafora Meyer sembra dire che per l’adolescente la maturazione sentimentale significa superare la paura per l’altro sesso (il vampiro Edward), imparare e accettare che l’amore è anche sofferenzza (abbandono), sacrificio e distacco dalla famiglia d’origine.
Ripeto: dò una chiave esplicativa non difendo. Se Twilight non è piaciuto non ci sono parole che possano mutare il dato di fatto.

#1.109 Comment By Davide On 22 febbraio 2009 @ 22:28

“E allora quali libri sarebbero “abbastanza fantasy”?”

Ripeto che parlo solamente dal mio punto di vista, eh. Comunque intendo libri come quelli di Swanwick, per dirne uno. Oppure quelli che ironizzano sui tipici cliché del fantasy classico (quindi Pratchett e colleghi).

Ah, e un altro mio problema è che mal sopporto le serie lunghe. Le uniche eptalogie che ho tollerato sono state Harry Potter e La Torre Nera, ma di solito già le trilogie mi fanno venire l’orticaria. Quantomeno se sono fondamentalmente un unico libro diviso in più parti, se per esempio ritornano solo i personaggi ma le vicende di ogni volume sono stand-alone la cosa è irrilevante.

#1.110 Comment By Liz On 23 febbraio 2009 @ 12:11

Dopo un periodo di assenza torno su questo blog e noto con piacere che i commenti delle Twilighters si fanno più decenti. :)

@Scatcat

Mmm, fantasy con eroi sfigati…mi vengono in mente il Mondo disco di Pratchett, La leggenda di Weasel (Dragonlance) e Gli inganni di Locke Lamora.

Da quando ho letto il primo libro della saga di Dragonlance e ho incontrato il mio primo eroe sfigato non riesco più a leggere altri fantasy. Un hip hip urrà per gli eroi sfigati !
Da questo punto di vista ho apprezzato in particolare Pratchett e il suo Scuotivento XD Era ora che si vedesse un eroe codardo, in giro.

Posso chiederti come hai trovato in generale la leggenda di Weasel ? Ogni volta che vado in libreria vorrei comprarlo ma ogni volta qualcosa mi trattiene (probabilmente il fatto che non è stato scritto da Weis e Hickman)

#1.111 Comment By Sakura87 On 23 febbraio 2009 @ 16:44

@folgorata (sempre OT)

Rileggendo questo tuo messaggio

Paperino ormai cinquantenne non si è ancora sistemato e non sa proprio come pagare la bolletta dell’acqua. Gli sospendono l’utenza e quando va in cantina per allacciarsi ai tubi del vicino, scopre un anellino dall’aspetto antico incastrato in una crepa del muro. All’interno c’è la scritta “sfregami”.
Quando Paperino strofina l’anello, il monile comincia a ruotare vorticosamente e genera un risucchio che ingoia il papero e lo proietta in una valle vasta e mai vista. Le casine svizzere e gli abitanti tutti con cappello non lasciano adito a dubbi: Paperino si trova proprio nel paese degli Hobbit. Peccato che la valle sia sotto il dominio di un Gollum cruduele che schiavizza gli Hobbit e ruba loro la felicità. Paperino dovrà affrontare mille peripezie per sfuggire agli sgherri del Gollum, e il suo contributo involontario sarà decisivo per la liberazione dal Gollum del paese degli Hobbit. Per il suo eroismo non voluto, Paperino viene
premiato con il tesoro degli Hobbit ma quando sta per essergli consegnato… Paperina, maniaca della pulizia, strofina energicamente un anello trovato sul pavimento. Paperino viene risucchiato inesorabilmente a Paperopoli, senza un soldo e con qualche livido in più.

mi è venuto in mente che esiste una saga fantasy molto simile: è di Stephen Donaldson, e si chiama Cronache di Thomas Covenant l’Incredulo. La prima trilogia è stata scritta nella fine degli anni ’70 ed è stata pubblicata qui più o meno nello stesso periodo (e nella stessa collana) della prima trilogia di Shannara.

Io non sono riuscita ad andare oltre pagina cinquanta del primo libro perchè l’ho iniziato in un periodo da saturazione da fantasy (ecco perchè cerco di evitare di leggere troppi libri dello stesso genere nel medesimo periodo).
Ma per quel che ho capito, parla di uno scrittore ormai fallito che viene colpito da una forma residua di lebbra: viene abbandonato da moglie e figlio, e la gente lo tratta come un appestato, nonostante in passato fosse stato parecchio famoso.
Un giorno, (s)fortunatamente, lo investono.
E, quando si risveglia, meraviglia delle meraviglie, si ritrova in un mondo fantasy, in cui scopre di essere il prescelto ‘Tre dita’ (due le aveva perse per la lebbra) che deve salvare il mondo dal solito signore delle tenebre.

Ok, lo so, sembra una fanfiction, una di quelle in cui la ragazzina col ciondolo della nonna o discendente da Atlantide, o grazie all’aiuto del pesciolino rosso parlante finisce, che so, in Pirati dei Caraibi.

Comunque sia, questo Thomas, che è forse il protagonista fantasy più irritante che abbia mai letto (e lo dico dopo sole cinquanta pagine), si ritrova a vivere le varie avventure, sempre convinto che sia un sogno.

Sogno? Realtà? Buh. La saga è semisconosciuta, spoiler se ne trovano pochi, e su Wikipedia inglese, ossignur, vedo che ancora questo Donaldson scrive, e i volumi 9 e 10 ancora devono uscire (2010 e 2014)
Chissà chi li compra :D comunque prima o poi lo leggerò. Ormai sono orfana di Martin, qualcosa dovrò pur leggerla.

^Simona^

#1.112 Comment By folgorata On 24 febbraio 2009 @ 01:06

@Sakura
eh eh. Vedi che il mio schema funziona. L’esempio era stato inventanto di sana pianta sulla base del’idea di un fantasy con protagonista sfigato che rimane fantasy.

Uno sfigato parziale secondo me funziona meglio del disgraziato totale tipo “L’uomo dal braccio d’oro” (vecchio film con Sinatra).

Lo sfigato parziale è appunto il ladro Locke (che citava forse Scatscat) e il capitano John Depp nella saga dei Pirati dei Caraibi… Scusate i continui esempi cinematografici piuttosto che letterari, perchè non sono una forte lettrice di fantasy.

Per il tuo fantasy con eroe per caso, sarebbe bello un tipaccio tipo Kevin Kostner in The postman (L’uomo del giorno dopo).

Kevin per sopravvivere, si finge postino in un mondo devastato da un conflitto nucleare nel quale oviamente, il servizio postale è solamente un ricordo. Dalla sua messa in scena comincia a rinascere nei sopravvissuti la speranza di ricostituire un mondo istituzionalizato, non più in balia della violenza del più forte.

A parte il presupposto del film (questo nostro mondo occidentale non è dominato dalla logica della forza…) quello era un antieroe riuscito.

#1.113 Comment By folgorata On 24 febbraio 2009 @ 01:07

Errata corrige:
“protagonista sfigato che rimane tale”

#1.114 Comment By ikustang88 On 25 febbraio 2009 @ 19:04

Ecco!
Manco da temp ma sembra che sia una malattia diffusa…
due righe per segnalare un avvistamento: oggi pomeriggio ero in biblioteca, e mi sono trovata davanti una rivista, Liber, che dedicava un articolo al fenomeno del MISREADING,

http://www.liberweb.it/index.php?module=CMpro&func=viewpage&pageid=751

che a quanto pare non solo esiste, come avevo ipotizzato, ma esiste anche nella narrativa per bambini. Ah, e scorrendo l’indice mi sono imbattuta nel “progetto meyer” (PAURA!)…niente paura, si tratta di un’omonima. Mi chiedevo che collegamento mai potesse esserci tra la Meyer e la narrativa per bambini…

#1.115 Comment By bea On 3 marzo 2009 @ 18:51

VERONICA 6 MITIKA!!!!!!!!
credo ank io k 6 stato crescuta in un orfanotrofio stile voldemort….
cmq credo k tu 6solo una tipa k nn capisce i sentimenti…adir poko ipocrita e t volevo dire k se scriv cattiverie su una cosa che come minimo adorano in milioni di persone,compresa io,non ricevrai nnt altro in cambio…
ora vado xk mi sono imbestialita e non vorrei sembrre una vecchia zabetta come te

#1.116 Comment By folgorata On 3 marzo 2009 @ 21:26

@ Bea
Grazie Bea,
se non fosse per te questa discussione si sarebbe impantanata.
Se dai una scorsa veloce ai mille commenti e più che ti hanno preceduta, scoprirai che obiezioni come la tua sono state sviscerate e hanno ottenuto risposta.
Colgo l’occasione per ribadire un mio punto di vista. Premetto che io sono una litterary-victim della Saga di Meyer quindi prendi ciò che dico nel senso più bonario.
1- Nulla di ciò che diciamo in difesa di Twilight può cancellare le sensazioni sgradevoli del lettore cui non è piaciuto
2-Possiamo dare per scontato che si tratta di letteratura di genere rosa e non di un fantasy in senso proprio e pertanto in questo sito non può trovare estimatori
3- Come tutta la letteratura di genere, anche la saga di Twilight è concepita per soddisfare alcuni precisi bisogni di un pubblico definito (in questo caso un po’ di prurigine per il pubblico del romanzo rosa)
4 – Il pregio di Twilight è di saper cogliere e soddisfare questi bisogni, a un livello eguagliato solo da Jane Hear di Bronte secondo me.
5 – La tecnica di scrittura di Meyer è obiettivamente scarsa. Hai presente Harry Potter? Ecco, con Rowling siamo su un altro pianeta.

Ciao,
P.S. Guarda che Gamberetta è una persona intelligente, il livello degli interventi in questo forum lo dimostra.

#1.117 Comment By Sakura87 On 3 marzo 2009 @ 23:53

Oooh che bello *_* grazie, Bea, ci annoiavamo tutte!

Ti rimando alla risposta di folgorata, ma io avrei una domanda…

…che sarebbe una zabetta?

#1.118 Comment By ikustang88 On 4 marzo 2009 @ 16:58

…folgorata, desti un occhio ai miei lavori?
La discussione si impantanò, in effetti…

In generale in giro c’è un fanatismo pauroso…non è molto costruttivo come intervento ma è il mio pensiero del giorno…

#1.119 Comment By Claudia On 10 marzo 2009 @ 10:44

Beh,la recensione è fatta in maniera splendida,un applauso all’autrice.
E ripeto il tuo stesso “augurio”:che la Meyer s’impicchi!

#1.120 Comment By folgorata On 10 marzo 2009 @ 23:38

Latito da un po’. Vediamo se la discussione riparte:
@ Gamberetta
@ Ossignur Sakura

Mi rivolgo alle succitate che so apprezzeranno.

Ci sono in giro delle Fan Fictions hard su Twilight:
Propongo di di cambiare il nome da “gnokko” a “gnukko».

Per Edward propongo “Belgnukko”

Non nel senso di “consistente e avvenente” bensì :
“soddisfacentemente consistente” (Ossignura87 docet).

La definirei un’idea addirittura…folgorante.

@ Ikustang
Ciccia no, non ho ancora visto niente. Piena tradizione del mestiere. Ci vuole un’era ma assolutmante avrai un parere dettagliatissimo.

#1.121 Comment By ikustang88 On 11 marzo 2009 @ 12:42

@ folgorata

…grazie infinite!
Iniziavo ad avere dei dubbi…

Le fanfiction hard non potevano mancare!
Ora mi chiedo, contenuto a parte, se qualcuno non potrebbe arrivare, a stile, a scavalcare la cara Stephenie..

#1.122 Comment By Sakura87 On 12 marzo 2009 @ 16:59

Ma secondo me la supereranno pure!

A proposito di sole, ho sentito parlare di un libro, scritto dieci anni prima di Twilight, chiamato Il diario del vampiro.

Vi assicuro che, a quanto ho letto dai commenti, la Meyer mi sembra da nobel. Vi basti sapere che è ambientato a Firenze e i protagonisti hanno gli italianissimi nomi Stefan e Damon.
A quanto pare la solfa è: protagonista gnokka Mary Sue si innamora del figo dark della scuola, che è…sì, un vampiro. Lui non la vuole pijjà perchè le potrebbe fare del male, e lei più viene rifiutata più gli corre dietro.
La differenza sta qui che il triangolo non è vampiro-sciacquetta-lupo mannaro, ma vampiro gnokko 1- sciacquetta- vampiro gnokko 2 (fratello del vampiro gnokko 1).

Un bijou.

^Simona^

#1.123 Comment By ikustang88 On 14 marzo 2009 @ 20:49

Letto!! ^^
Niente di che.
L’unica è leggere i diari della famiglia dracula…^^ almeno lì si cambia un po’ musica. Non ho letto quelli della rice, considerati a quanto mi pare dei capolavori, ma sono sicuramente ad un altro livello.
ho anche letto un paio di libri sulla falsariga di twiligh, tipo farfalle nere, wicked lovely, ink exchange…che ne pensate?

#1.124 Comment By folgorata On 17 marzo 2009 @ 00:43

Mai letto niente di vampiri. Non ne avevo mai colto il fascino poco discreto. C’è voluta Meyer con il suo codice Bronte a fare dei vampiri, principi azzurri adatti ai sogni della nostra epoca.

#1.125 Comment By ikustang88 On 26 marzo 2009 @ 14:44

Nel frattempo ho pensato…

“nessuno può scrivere qualcosa che piaccia a tutto l’universo”, quindi per quanto un libro possa essere bello ci sarà sempre qualcuno a cui non piace (non parlo di “scritto bene-scritto male”, è un’altra cosa…).

Però…

Qual’è il motivo, per voi, dell’enorme successo di Twilight?

#1.126 Comment By Dr Jack On 26 marzo 2009 @ 19:54

Qual’è il motivo, per voi, dell’enorme successo di Twilight?

E’ una domanda retorica? :p

In ogni caso… la risposta è: il marketing.

Secondo me nessun libro per quanto bello può fare così tante vendita in così poco tempo senza una campagna di marketing molto estesa.

Basta sfruttare l’onda ‘fashion’ del momento (i vampiri) e sottolinearla con un po’ di merchandise, comprarsi una decina di recensori (con dieci persone che dicono che è una figata è difficile dire il contrario, perciò si crea un’onda di consensi), infine sfruttare la combo libro + hollywood.

Poi chissà quale altre tecniche segrete conoscono gli uomini del marketing :p.

Se la campagna di marketing ha successo il libro vende.

Se il libro vende si creano dei fan che si sentono speciali perchè lo hanno letto, si riuniscono e creano una tribù di fan che si autosostiene che comprerà i vari sequel.

Chiaro… questo è un punto di vista semplicistico… ma questa possibilità immagino che sia almeno comprensibile :p.

#1.127 Comment By ikustang88 On 26 marzo 2009 @ 20:27

No, assolutamente! ^^ perchè avrebbe dovuto essere retorica?

Volevo solo vedere se questa “twilight-mania” è spiegabile razionalmente…a quanto pare no.

Potrei scrivere la peggior cag**a dell’universo e nessuno sentirebbe l’odore di m***a per merito del marketing? Questo mi dici?

Voglio sentire delle idee.

#1.128 Comment By Sakura87 On 27 marzo 2009 @ 09:18

Ho cercato di spiegarmelo anch’io, molte volte.
Perchè la Meyer ha ottenuto un successo più esplosivo (anche se, prevedo, molto meno duraturo), per esempio, di Anne Rice?

1. La scrittura è semplice, direi disastrata: l’immediata fruibilità lo rende leggibile a tutte le categorie di pubblico, anche le più giovani, al contrario della Rice, che ha uno stile magnifico ma obiettivamente un po’ pesante.

2. Conseguentemente al punto 1, è ovvio che sia più facile trovare un gruppo di undicenni andare al cinema a vedere i vampiri e sbraitare ‘Edward 6 gnkkkkkk!’, che un gruppo di adulti: l’entusiasmo suscitato dai libri della Meyer, al pari di quello suscitato dalla saga di Harry Potter, ha una portata così estesa per la giovane età dei fan.

3. La Meyer ha usato tutti gli elementi di successo che già vendevano in partenza: protagonista gnokko (e dark!), protagonista prototipo dell’adolescente media, colpo di fulmine con conseguente storia d’amore travagliata (e imparitaria, Cenerentola e Pretty Woman docent), continui pericoli ai danni della protagonista che puntualmente viene salvata, triangolo, happy end in ogni libro. Cosa si può desiderare di più?
[beh, un po' d'originalità e un libro scritto con uno stile decente, ma per molte questi sono caratteri opzionali]

4. Perchè il libro, oltre al suo target di partenza, spesso e volentieri ‘contagia’ anche le fan più mature?
Perchè solletica il loro cuore romantico, riportando alla mente i prìncipi azzurri dell’adolescenza appena trascorsa, o trascorsa da un po’ più di tempo.

5. Marketing, marketing, marketing.
Passaparola, profumi ispirati alla saga, film, poster, milioni di copie stampate che paiono giustificare alla fan il suo fanatismo: ‘Se vende così tanto è un bel libro! Quindi io ho buoni gusti! (ed Edward è gnokko)’.
Ingigantendo il fenomeno, abbiamo migliaia di fan e babyfan in ogni paese.

A Dr Jack vorrei infine far notare che, in realtà, quella del vampiro non era esattamente la mania del momento quando la Meyer ha pubblicato il suo libro…la Rice operava già da diversi anni, ma nonostante i suoi due film (il primo bello, il secondo pacco, ma comunque entrambi con bei figlioli per attori, in primis Brad Pitt, in secundis Tom Cruise, e in terzis Sturt Townsend -Lestat nel secondo-) non ho mai visto profumini ispirati alla sua serie…tutti i libri per vampiri, dicevo, nonostante fossero stati scritti prima, sono spuntati come funghi solo *dopo* i libri della Meyer, col risultato che:
- Le fan leggono ‘Vampiro’ e ‘Meyer’ (nella copertina) e comprano pure quelli
- Le non fan leggono ‘Vampiro’ e ‘Meyer’, e pur ignorando se il contenuto sia valido o no, cestinano il libro senza nemmeno leggerne la trama.

In sostanza, la Meyer ha malamente svernato il mercato della letteratura per vampiri.

Per terminare, credo che folgorata sia enormemente più preparata di me in materia =) ma queste sono le opinioni di una lettrice.

#1.129 Comment By Dr Jack On 27 marzo 2009 @ 13:09

@ ikustang88:
Guarda io il libro non l’ho letto :p.
Sto solo dicendo che per vendere così tanto in così poco tempo dev’essere stato marketing, indipendentemente dalla qualità del libro.
E la campagna di marketing deve avere per forza aver avuto successo.

Riguardo al successo del libro come opera io mi fido della recensione di Gamberetta, mi sembra ben fondata e comprensibile. Dopo aver visto questa recensione non mi metterò certo a leggerlo.

@ Sakura:
Anne Rice l’ho letta e mi è piaciuta (almeno fino a Memnoch il Diavolo), ma secondo me ai tempi della Rice i vampiri non erano ancora una mania.
L’intervista con il vampiro è uscita nel 1976 (romanzo)… ma i vampiri non erano ancora un fenomeno mediatico come oggi.
Può darsi che la Rice abbia contribuito a far nascere la mania dei vampiri, ma credo che l’apice sia arrivato con Buffy.

#1.130 Comment By klikli On 3 aprile 2009 @ 21:25

Ho appena finito di leggere twilight….per me è stato un buon libro, ma perchè dovete sempre criticare? L’autrice ha voluto raccontare un amore proibito, scegliendo non a caso come protagonista Bella, una ragazza normalissima…appunto, ma proprio per far capire che l’amore è cieco, nel senso che quando ci si innamora,agli occhi degli altri la persona amata può essere la persona più brutta di questo mondo, ma in questo caso per Edward era la persona più meravigliosa di questo mondo….Edward, il ragazzo più ambito della scuola, che sceglie la ragazza più normale, ma è proprio lì il punto…l’amore è amore soggettivo,non può essere oggettivo…l’amore non conosce punti in comune, non conosce distanze, ed in questo caso non viene diviso dalla loro diversità…. AMORE =IRRAZIONALITA’… ed è questo il bello di questo romanzo!!!! ciao a tutti

#1.131 Comment By ikustang88 On 5 aprile 2009 @ 20:12

ciao klikli.
Che significa per te “buon libro”? Se la nostra critica sminuisce il libro ai tuoi occhi vuol dire che sotto sotto non ne hai davvero una buona opinione, e se ti piace davvero allora cosa ti importa se a me Twilight non piace?
Che la trama sia magari accattivante e romantica già lo sapevamo…che l’idea in se sia anche carina e interessante da leggere l’avevamo già detto, però il punto non è il “cosa”, ma il “come”.

Mi dispiace, ma approfitto della tua spiegazione per girarla a tutte le twilighter: è l’amore a farvi vedere Twilight & saga il libro più meraviglioso del mondo. Vi siete innamorate di un’idea e la vedete come l’ottava meraviglia del mondo.

(l’amore non conosce punti in comune? Sarebbe?)

D’altra parte, proprio perchè io non sono innamorata di Twilight posso dire tranquillamente che non è scritto bene. E così anche le altre persone a cui non piace.

#1.132 Comment By folgorata On 6 aprile 2009 @ 03:16

@Sakura
@Ikustang
@Jack

Rif: Marketing
Non è grazie al marketing che a me è arrivato il libro. Non ne conoscevo neppure l’esistenza. Ho semplicemente visto che lo leggeva avidamente mia figlia e mi sono incuriosita.

Seconda considerazione. Se c’è stata una gigantesca operazione di marketing dietro Meyer come dietro Rowling, mi spiegate perchè una potenza economica come Mondadori abbia bucato sia l’una che l’atra? Non è che invece ai piani alti nessuno immaginava un successo simile?

Sul fatto che siano i libri per ragazzi a fare piazza pulita sul mercato. Osservo che entrambi i fenomeni vampiri e maghi viene letto in realtà anche dalle adulte. Del resto che donne e ragazzi siano il settore forte del mercato librario non è un mistero.

Perchè dunque le adulte leggono Meyer. Ho tentato inutilmente di spiegarlo e rispiegarlo qui, ma evidentemente Sakura non mi crede. Capisco non condividere le opinioni di un altro ma… Direi che non accettare le sue motivazioni è come dire… molto coraggioso. Il libro coglie nel segno, le dinamiche psicologiche femminili più erotiche direi, che romantiche. Posso certificare che ho molte amiche sui cinquanta sia forti lettrici che non, che sono partite in tromba per Twilight e saga.

#1.133 Comment By P@olo On 6 aprile 2009 @ 03:48

Ho letto alcuni post riguardanti Twilight e ho notato che molte persone hanno criticato Chiara riguardo all’uso del termine pornografia. Sebbene Chiara abbia usato questa parola per definire a suo giudizio un aspetto preciso del romanzo, che si può condividere o no, non è certo la prima persona ad accostare il concetto di pornografia alla narrativa rosa.

Con tutto il rispetto per i lettori e le lettrici di Stephenie Meyer, vorrei far presente che la narrativa rosa – al cui filone Twilight appartiene in massima parte, essendo fondamentalmente una lunga storia d’amore che si dipana nel corso di quattro romanzi – è già stata definita una forma di pornografia al femminile in un libro di Francesco Alberoni: L’Erotismo, del 1986. Sono sicuro che a ben vedere esistono altri intellettuali che hanno fatto la stessa considerazione anche in tempi precedenti. Infatti, Alberoni riporta un’abbondate bibliografia sul romanzo rosa. Accludo un breve stralcio del libro in questione, che ritengo getti una luce netta e inequivocabile sulla vicenda

“Passiamo ora all’altro lato dell’edicola, dove troviamo i romanzi rosa. Questi sono una manifestazione tipica dell’erotismo femminile, come la pornografia era una manifestazione tipica dell’erotismo maschile. Il genere rosa, che corrisponde all’inglese romance, si è sviluppato indipendentemente in tutti i Paesi dell’occidente. Pensiamo all’enorme successo dell’italiana Liala, dei francesi Delly e dell’anglo-americana Barbara Cartland. Da sola la Cartland ha venduto più di quattrocento milioni di copie dei suoi libri.
[…]
La struttura del romanzo rosa è stata ampiamente studiata e tutte le ricerche dimostrano che ha poche varianti. La storia principale può essere schematizzata in questo modo: vi è un’eroina che assomiglia a una donna comune. Non è mai bellissima. Oppure, se è bella, ha qualche piccolo difetto, la bocca troppo larga, gli occhi troppo distanti […]
Se ha delle possibilità nascoste neppure lei le conosce. Si sottovaluta. Il libro dimostrerà, coi fatti, che è capace di suscitare un grandissimo, appassionato amore.
Questa donna, ad un certo punto, incontra un uomo straordinario. Che sia il predestinato, l’eletto, lo si capisce subito, non vi sono dubbi. E’ alto, forte, sicuro di sé […]
La donna ne è turbata perché le appare, ad un tempo, affascinante e inavvicinabile. E’ troppo bello, troppo ricco, troppo noto, troppo circondato dalle altre donne perché possa sperare di essere guardata. E invece si compie il miracolo. Questo essere lontano, selvaggio, infido, indomabile, superiore, la guarda, si occupa di lei.”

Parole scritte nel 1986. Come vedete, nihil sub sole novum. Ogni stagione ha avuto la sua Meyer. Il pregio della Meyer non è stato quello di scrivere un capolavoro della narrativa, ma di far ascendere le caratteristiche del romanzo rosa al rango di saga moderna, inserendo alcuni elementi fantastici e inconsueti, ovvero vampiri, lupi mannari e così via dicendo. Operazione che sul lato poliziesco è stata architettata da un’altra autrice americana, Laurel K. Hamilton; la cui eroina Anita Blake è anch’essa contesa – segue rullo di tamburi – da un vampiro e da un lupo mannaro. Per altro, i romanzi della Hamilton imperniati su Anita Blake sono ben più di quattro e, almeno secondo i miei gusti, anche molto più divertenti di quelli della Meyer. Narrativa di consumo anche questa e senza alcuna pretesa, naturalmente.

La narrativa rosa risponde a bisogni profondi della psicologia di buona parte del genere umano, quindi se apprezzate i libri della Meyer non siete delle ragazzine sceme, lo siete solo se giudicate alla stregua di capolavoro un’opera che invece è solo furba e abbastanza mediocre. Alcuni, infatti, accusano Chiara di non aver capito il romanzo e di non aver colto il lato profondo della storia, però non dicono mai quale sia.
Non c’è alcun lato profondo, è solo una storia d’amore studiata a tavolino che ripropone esattamente gli stessi schemi triti e ritriti del romanzo rosa. Una storia che a volte può interessare (l’ultima parte di Breaking Dawn non è male) ma che spesso si trasforma nella morta gora della noia più totale, proponendo dialoghi di un minimalismo e di una pochezza assoluta.

Se davvero volete gridare al capolavoro, leggete il Dottor Zivago.

#1.134 Comment By Sakura87 On 6 aprile 2009 @ 20:31

@folgorata: ma assolutamente non è che non ti credo, solo che non condivido.
Per me non c’è erotismo, in Twilight -e questo credo di averlo ripetuto già tante volte-, c’è solo una spruzzatina di seduzione che, per ciò che voglio io in un romanzo, è assolutamente insufficiente.
Faccio un esempio con un libro che a me è piaciuto tantissimo: La ragazza con l’orecchino di perla.
Per chi non lo conoscesse, è la storia di una ragazza che va a lavorare per un pittore -il famoso Veermer-, con cui intreccia quella che per me è una straordinaria storia d’amore fatta solo di sguardi, una storia d’amore che non si concretizzerà mai: lui vede in lei, oltre che un bellissimo soggetto per un quadro, una donna dotata di una spiccata sensibilità artistica. Inizia dunque a insegnarle i rudimenti del colore, e lei a trascorrere sempre più tempo nel suo studio, gomito a gomito, sfiorandosi appena.
La storia d’amore non sboccerà mai: la moglie del pittore, gelosa, la costringerà ad abbandonare la casa non appena visto il ritratto finito, e il pittore, dal carattere debole, non perorerà la sua causa. Le scene, del libro come del film, che mostrano i due nello studio, nonostante non voli nemmeno una parola d’amore, sono altamente erotiche e seducenti.

Twilight, sempre a mio parere, manca completamente di questo tipo di tensione erotica. Lo dico e lo ripeto, in questo caso non è tanto la trama ad essere carente, ma proprio l’espressività dell’autrice, che non è capace di trovare le parole adatte per dipingere scene dall’alto contenuto seducente, forse per incapacità, forse per bacchettoneria.
Non è nè la trama nè lo stile a rendere Twilight -sempre a mio parere- mediocre: è l’assenza di entrambi. Una buona trama con uno stile mediocre avrebbero salvato il libro, così come pure questa stessa trama tratteggiata con uno stile migliore.
Qualcuno mi spiega perchè la Meyer, in quattro libri, non riesce nemmeno a variare gli aggettivi per descrivere Edward? Qualcuno ha mai contato quante volte lo chiama ‘dio greco/pagano’ e quante volte dice che il suo sorriso è ‘sghembo’? Qualcuno riesce a spiegarmi cosa c’è di NON ridicolo nel definire un personaggio ‘Il mio miracolo personale’?

Se una scrittrice pretende di descrivere atmosfere seducenti, ma le mancano le caratteristiche stilistiche-lessicali-espressive per farlo, fallisce.

Volete un altro esempio? Prendete la recensione di Gamberetta e spogliatela di tutti i termini lessicali più forbiti e sarcastici, decapitatela della sua ironia.
Resta divertente? No.

^Simona^

#1.135 Comment By Sakura87 On 6 aprile 2009 @ 20:32

*Vermeer, pardon. Una E al posto sbagliato.

#1.136 Comment By folgorata On 7 aprile 2009 @ 16:02

@ Paolo

Signor Paolo, bel commento. Nella “morta gora” mi trovo a ripetere.
Twilight profondo? La concezione del plot, senz’altro lo è. Si sovrappongono livelli di significanti molto diversi e perfettamente fusi in un’unica storia. Il che è rarissimo.
La alberoniana sollecitudine della prurigine femminile è perseguita con due espedienti:
la costruzione di una Fabula sullo schema di La bella e la Bestia e l’introduzione del mystery, e del gotico, con il vampiro.
La fusione dei due elementi crea tensione, Eros e Thanatos.
Notazione estetica. I due protagonisti vengono ad essere l’una allegoria del sole e del giorno, l’altro allegoria delle tenebre.
La lezione magistrale fa di questa saga un romanzo di crescita. Riuscirà l’adolescente Bella a superare la paura dell’altro sesso? Il vampiro non è poi così spaventoso e anche lei una volta iniziata, saprà tenergli testa.
Un discorso a parte merita una certa profondità inconsapevole che diviene quella sì superficialità, dove, incidentalmente, il lettore giovane si trova, in Twilight, evocate e non eticamente risolte, le metafore dell’autodistruttività adolescenziale e della distorsione del rapporto con il cibo.

#1.137 Comment By folgorata On 7 aprile 2009 @ 16:12

@ Sakura87

Ciao Simona, ho letto La Dama e l’unicorno e La vergine azzura di Chevalier. La ragazza dall’orecchino di perla no, ne ho visto soltanto la riduzione cinematografica. Il rapporto ancillare e l’artista così più vecchio e potente non hanno suscitato in me alcun erotismo.
Credo che ad avermi preso nella saga di Meyer sia più di una generica leva sul mio personale romanticismo, credo sia stata piuttosto la sensibilità al tema dell’amore autodistruttivo, la tensione Eros Thanatos, come dicevo appunto, a letteratissimo Paolo. Mi commuovo quando leggo interventi così:-)

#1.138 Comment By Sakura87 On 7 aprile 2009 @ 16:20

folgorata, mi hai risposto riguardo ai temi e ai contenuti.
Ma per quanto riguarda lo stile? =)

Davvero, a fronte delle enormi competenze che mostri di avere (senza ironia, lo penso sul serio) in fatto di letteratura, trovi che la Meyer abbia una capacità espressiva che supporti la trama, mediocre o fascinosa che sia?

#1.139 Comment By Sakura87 On 7 aprile 2009 @ 16:24

@ P@olo:

quindi se apprezzate i libri della Meyer non siete delle ragazzine sceme, lo siete solo se giudicate alla stregua di capolavoro un’opera che invece è solo furba e abbastanza mediocre.

Ossignur, sono quasi tre anni che lo ripeto, eppure sembra che questo concetto, quando lo esplicito, entri da un orecchio ed esca dall’altro.
Felice di incontrare qualcuno che la pensa esattamente come me.

#1.140 Comment By folgorata On 7 aprile 2009 @ 19:28

@ Sakura
Sì hai ragione. Appena postato, notavo di non aver risposto che a parte dei tuoi argomenti. Effettivamente lo stile Mayer non è raffinato, anzi direi che è ostentatamente povero. Come se all’autrice mancasse quella cultura di base che si è soliti supporre in chi si dedica alla scrittura. Il fatto è, vedi, che trovo il tuo esempio della Recensione di Gamberetta particolarmente calzante. È vero che senza quella ricchezza espressiva, la recensione perderebbe tutta la sua comunicatività, ma per l’appunto è un piccolo saggio. La capacità di raccontare è un’altra cosa. Attiene alla capacità di evocare immagini, sensazioni ed emozioni nel lettore… di coinvolgerlo e avvincerlo nella vicenda. Questo ha molto a che fare con la tecnica di scrittura e meno con la ricchezza dei sinonimi. Anzi sembra quasi, a questo proposito, che lo staff editoriale che ha lavorato sul manoscritto di Mayer avesse precisamente in mente un world book e abbia volutamente appiattito la scrittura. Lo avevo già fatto, ma ti invito nuovamente a notare, come in questi successi mondiali manchi qualsiasi riferimento a ricorrenze religiose o a identificabili tradizioni gastronomiche.
Devo dire d’altra parte, anche come fruitore di narrativa, che un linguaggio per concreti, che eviti come la peste le astrazioni (tipo “Vai, gli dissi” – invece di “lo esortai ad andarsene”) avvince comunque il lettore colto senza escludere quello che con i concetti astratti si trova in difficoltà.È una scelta democratica in se che condivido e che, tuttavia, non implica davvero la sterilità di certe semplificazioni della Meyer. Te ne do atto.
Mi sono un po’ avvitata ma spero di essermi spiegata lo stesso. Paolo Ossignur è tuo parente?
Bel contributo neh, per il forum!
Appr… grazie per le parole gentili.

#1.141 Comment By P@aolo On 7 aprile 2009 @ 20:56

@folgorata

Lieto che ti sia piaciuta quell’espressione :-) E’ una citazione da “La storia fantastica” (The Princess Bride) di William Goldman. Se ancora non hai letto il libro, te lo consiglio. Goldman ha scritto libri che appartengono a un genere molto lontano dal fantasy, basta pensare a “Il Maratoneta” o a “Fratelli”, il seguito. Ma “La Storia Fantastica” è stata una piacevole e ironica digressione

“My name is Indigo Montoya, you killed my father, now prepare to die!”

Che grande Mandy Patinkin in quella scena. Bello anche il film tratto dal libro.
Ah, c’e’ una bella storia d’amore anche lì, nel caso possa interessare :-) Scusate l’off topic, chiudo e torno a lavorare.

#1.142 Comment By Sakura87 On 7 aprile 2009 @ 21:17

Mi nombre es Indigo Montoya. Tu hai ucciso mi padre…preparate a morir!!

Il libro non l’ho letto, ma da piccola stravedevo per il film =)

#1.143 Comment By folgorata On 7 aprile 2009 @ 21:18

@ Paolo
Prendo appunti e mi cerco una copia, grazie.

#1.144 Comment By P@aolo On 7 aprile 2009 @ 21:51

@Sakura87

Al momento non ho molto tempo per scrivere, per cui sarò telegrafico, chiedo scusa.

Sono lieto di vedere che qualcuno condivide appieno i miei punti di vista. Infatti, la sintesi per me è semplice. I libri della Meyer, a mio avviso, sono come il motivetto di moda che fischiano tutti. Nessuno è sciocco se apprezza una musica facile e orecchiabile, l’importante è che non la confonda con un notturno di Chopin. E, se lo fa, tutto sommato non dimostra nemmeno di essere un minus habens, piuttosto sarebbe più giusto parlare di ingenuità e inesperienza. Di immaturità letteraria.

@folgorata
Da quello che ricordo dei libri – ho potuto sostenere la prova solo inserendo il turbo e ho letto tutti e quattro i romanzi nell’arco di pochi giorni – Bella non ha alcun timore del sesso, anzi. Spesso Edward deve respingere gli ardori della sua focosa metà. Quindi non è esattamente la tipica adolescente timorosa della prima esperienza sessuale. A proposito, al giorno d’oggi ce n’è ancora rimasta qualcuna così? :-)

Un’ultima nota. Se fosse dipeso solo da me, non avrei mai letto i romanzi della Meyer. Ma, come sono soliti dire alcuni personaggi, questa è un’altra storia. Che non posso raccontare :-)

#1.145 Comment By P@aolo On 7 aprile 2009 @ 22:24

@Sakura87

Il film è molto fedele al libro, per cui sei riuscita senz’altro a cogliere il meglio della storia. Il bello di questo libro di Goldman è che la fantasy è per definizione “larger than life” mentre “La Storia Fantastica” è addirittura “larger than fantasy” :-) Molti topoi del genere fantasy e anche di quello rosa sono estremizzati, ma senza alcuna acrimonia, senza renderli grotteschi o ridicoli, solo molto divertenti.

Ora smetto, altrimenti qualche moderatore mi sfiderà a duello mortale prendendomi i “gradi del ferro”, come si dice nel gergo degli schermidori.

#1.146 Comment By folgorata On 8 aprile 2009 @ 19:57

@ Paolo
Poveretta Bella vorrebbe abbracciarlo e baciarlo un po’ il suo vampiro. C’è un passo, grande classico, nel quale la nostra ammette, non senza trepidazione, di non aver mai baciato nessuno. E dunque il suo vampiro è obbiettivamente il suo iniziatore.

Ti chiedi poi se poteva essere questa la chiave del libro… se di un romanzo di crescita dedicato alle ragazze in pubertà vi fosse davvero bisogno.
Alcune consderazioni.
Da quello che vedo dai siti delle fan, moltissime lettrici vanno dagli 11 ai 14 e, checchè se ne dica, la loro vita sentimentale e intima è proprio all’inizio. Si capisce dalle Fan Fiction che scrivono. Finche ci si ammazza di botte vanno avanti come treni, poi quando lui e lei si incontrano non sanno da che parte incominciare. Perlopuù funzionano così: lui e lei si incontrano e si chiedono come ti chiami, vanno a prendere una coca insieme e sulla via del ritorno hanno scoperto di essere terribilmente innamorati…. :-)

Da ultimo noto che il libro è stato tradotto in Paesi nei quali l’iniziazione sessuale avviene più tardi che in Occidente.
Come a dire di una iniziazione sessuale, c’è sempre bisogno!

Infine il tema della saga entra in particolare risonanza con i problemi dell’anoressia dell’adolescenza (Il vampiro non mangia, ha solo sete, sete di sangue…). E l’anoressia non si correla proprio a problemi di iniziazione sessuale? quasi che la ragazzina, non mangiando, voglia scongiurare il cambiamento del proprio corpo e la maturazione sessuale?
Te l’avevo detto che il plot è più profondo di quel che sembra!

Quanto al perchè hai letto Twilight, puzzi di casa editrice lontano un miglio :-)

#1.147 Comment By folgorata On 8 aprile 2009 @ 20:06

@ Sempre Paolo

Volevo aggiungere che quella schematizzazone dei topoi del Rosa, sono quello che io chiamo “il codice Bronte”. Secondo me, viene tutto da Jane Hear (cazzo non so come si scrive) più che da Orgoglio e pregiudizio.
Tra le nipoti non tutto è spazzatura, leggiti La pedina scambiata di Georgette Hayer! Lui sì è tenebroso e “sghembato nel sorriso”, come il faut, ma c’è tutta la tradizione della commedia sofisticata e dello humor inglese.

#1.148 Comment By Grace On 11 aprile 2009 @ 19:07

@folgorata: Devo dirtelo, i tuoi commenti sono squisiti e molto interessanti, di gran lunga più del libro che prendono in esame. Se fossi davvero convinta che Twilight sia stato scritto considerando tutti i significati che tu ne hai tratto, ne avrei una considerazione meno pessima (comunque non buona, dato che resta un libro scritto in maniera orrenda, a mio avviso). Tuttavia, così non è… sono anzi convinta del contrario: se Stephenie Meyer leggesse i tuoi post, la sua bocca si atteggerebbe a una “o” di meraviglia e penserebbe “Ma davvero ho scritto una roba così profonda?! Wow!”.
A mio avviso il plot è esattamente quello che sembra: superficiale e banale. Che poi le persone profonde riescano anche, volendo, a creare la profondità dove non c’è, è un’altra storia. Io non voglio crearla, semplicemente perché non vedo il motivo di dover essere io a sollevare il libro mediocre di una “scrittrice” che altro non considero se non una scribacchina. Se un testo vale, bene. Se non vale, non sarò io a salvarlo.

#1.149 Comment By folgorata On 11 aprile 2009 @ 21:33

@ Grace

Sono d’accordo con te. I significati attribuiti alle opere travalicano più che spesso le intenzioni degli autori. È il paradosso e la missione dell’arte: comunicare attraverso un linguaggio ornico di cui nemmeno l’artista è consapevole. Che dunque Meyer possa, o meno, essere consapevole del contenuto comunicativo della sua opera non rileva (v. Joseph Campbell “Mitotogia Creativa” Mondadori). Per questa sua stessa dinamica genetica e funzionale, l’opera non può essere riscattata da un discorso. Se l’opera piace, comunica, intercetta quel linguaggio onirico e lo sa usare. Se l’opera non piace, non comunica e non sa parlare all’inconscio. Consapevole di questo, attribuisco i significati di cui sopra alla saga di Meyer, perchè a me, pur con molti difetti, l’opera è piaciuta. Mi ha avvinto, ha inciso sul mio immaginario. E dunque sono stata portata a chiedermi perchè un libro di straordinaria povertà lessicale e di una certa elementarità mi avesse tanto stregata.
Invitata da molti contradditori che sifadavano le fans a spiegare perchè il libro piacesse, – inviata a ciò, dicevo, – ho trasferito in pixel alcune riflessioni. Non nate però come castelli in aria di un’ardua difesa, ma dal tentativo di spiegare a me stessa il segreto di un tale gradimento.
Aggiungo e finisco. Credo che i meriti che riconosco a Meyer siano tutti del plot e della definizione dei personaggi. Probabilemtne a partire dai medesimi ingredienti, una Bronte avrebbe fatto ben altro lavoro.

#1.150 Comment By folgorata On 11 aprile 2009 @ 21:35

Gasp. …”linguaggio ornico…”

#1.151 Comment By Grace On 12 aprile 2009 @ 01:17

@folgorata: Probabilmente può accadere che da una mano completamente inconsapevole esca un capolavoro, o anche semplicemente una trama ricca di sfumature e significati da poter estrapolare, sebbene sviluppata in maniera mediocre. Può accadere che il lettore recepisca più di quanto lo stesso scrittore riesca a cogliere nella propria opera.
Ma credo che il caso di libri come Twilight sia un po’ diverso. Può accadere anche che, camminando sul marciapiede, io veda un piccolo cumulo di escrementi canini e mi fermi a osservarlo pensando a che profonda metafora della caducità della vita possa rappresentare, e a quanti livelli di significato possa nascondere… che so, per esempio la bruttezza e il disgusto che invece celano la spinta alla vita e alla crescita che quell’oggetto potrebbe offrire se sparso in un campo di pomodori. Può accadere che io passi un paio d’ore su un marciapiede a fissare il cumuletto di feci e a renderlo un meraviglioso oggetto filosofico (sarei da ricovero, ma può comunque accadere). Ma quel meraviglioso oggetto filosofico, di base resterebbe ciò che è: merda.

#1.152 Comment By folgorata On 12 aprile 2009 @ 13:34

@ Grace
Troppo intelligente:
uno a uno
palla al centro

#1.153 Comment By Sakura87 On 13 aprile 2009 @ 08:34

A tal proposito, un professore di letteratura -il cui nome non ricordo, perdonatemi, e la cosa è grave perchè dovrei darci un esame a breve- un giorno accolse gli studenti in aula mostrando loro la lavagna, ricoperta di nomi, date e cifre: e la presentò come una poesia d’avanguardia.
Gli studenti passarono le due ore di lezione a tentare d’interpretare la poesia, tirando fuori le spiegazioni più bizzarre e fantasiose.
E solo alla fine della lezione, il professore disse loro che era una bibliografia, rimasta sulla lavagna dalla lezione precedente.

Fece ciò per mostrare la totale arbitrarietà delle critiche.

#1.154 Comment By folgorata On 13 aprile 2009 @ 14:20

@ Sakura
@ Grace

Simona, come si diceva più di un mese fa in questo stesso forum, alla fine, l’aspetto dirimente è solo il gradimento soggettivo. È sulla base di questo che ho avanzato la mia lettura “arbitraria”. Se a saga di Meyer avesse colpito la mia vista e il mio olfatto come farebbe la cacchina di Grace, avrei cercato di sondare il motivo per cui la saga non mi era piaciuta non viceversa. Le argomentazioni critiche, come appunto si diceva settimane fa, non servono a convincere nessuno sulla bontà dell’opera, servono semmai a capire qualcosa di più sul sistema cognitivo e incoscio di chi le elabora:-)

#1.155 Comment By Grace On 13 aprile 2009 @ 22:40

@folgorata: E’ la differenza tra il dire “io vedo tale e tal altro significato in questo romanzo” e il sostenere che tali significati vi siano contenuti a prescindere. :) A mio avviso, tu li vedi ma il romanzo non li contiene.

#1.156 Comment By folgorata On 14 aprile 2009 @ 01:14

@ Grace
Mi cito, perdono,

(Twilight profondo? La concezione del plot, senz’altro lo è. Si sovrappongono livelli di significanti molto diversi e perfettamente fusi in un’unica storia. Il che è rarissimo.
La alberoniana sollecitudine della prurigine femminile è perseguita con due espedienti:
la costruzione di una Fabula sullo schema di La bella e la Bestia
)
Lui non è umano, è ricco, spaventa di solito gli umani, tranne una giovane che vede in lui la dolcezza oltre il mostro. Non è questa la trama de la Bella e la Bestia, non è questa la trama di Twilight?

( e l’introduzione del mystery, e del gotico, con il vampiro.) Rispetto alla Bestia de la Bella e la Bestia, l’idea del vampiro non è gotica?

(La fusione dei due elementi crea tensione, Eros e Thanatos.) Nella saga ci sono 900 pagine nelle quali c’è un tizio che sbaciucchia e si fa sbaciucchiare da una tizia, e intanto ripete a sé stesso: speriamo di non ucciderla.

(Notazione estetica. I due protagonisti vengono ad essere l’una allegoria del sole e del giorno, l’altro allegoria delle tenebre.) Per la serie Maccherone m’hai provocato mo me te magno: Bella viene da Phoenix città del sole dal paesaggio desertico, detesta la pioggia e sopratutto il suo carattere distintivo è la RAZIONALITA’, come le ripete la madre qualificando la figlia come un’adolescente di trentanni. La razionalità è l’elemento Apollineo per eccellenza. Ratio come armonia, legata al sole/Apollo, (si veda armonia delle sfere, pitagorismo musicale etc, il divino eptacordo e chi più ne ha, più ne metta.) In alchimia si direbbe che Bella è calda/secca. Edward invece è legato alle tenebre, alle città senza sole e umide come Forks, è istintivo e infine come la Luna riflette la luce del sole. La sua specie viene identificata con l’appellativo di Freddi. (Alch: Freddo/umido) Uff!

(La lezione magistrale fa di questa saga un romanzo di crescita. Riuscirà l’adolescente Bella a superare la paura dell’altro sesso? Il vampiro non è poi così spaventoso e anche lei una volta iniziata, saprà tenergli testa.) Sarò breve. Bella ha diciassette anni e non lo ha mai fatto. Conosce Edward se la mena per due anni e poi ci tromba. La domanda pare peregrina: Il personaggio ha superato o no una certa remora sessuale?

(Un discorso a parte merita una certa profondità inconsapevole che diviene quella sì superficialità, dove, incidentalmente, il lettore giovane si trova, in Twilight, evocate e non eticamente risolte, le metafore dell’autodistruttività adolescenziale e della distorsione del rapporto con il cibo.) Non è vero che vengono deificati personaggi che digiunano tutto il tempo? E questo non rischia di avere un impatto non controllato sulle lettrici giovani che sono il pubblico d’elezione del romanzo?
Non è vero forse che Bella si comporta con Edward come una qualunque ragazza che si senta attratta da un tossico perso o da un malato di aids e si fa coinvolgere pensando di cavarci le gambe? Queste ultime sono implicazioni che sono sfuggite all’autore, tant’è che non ne dà una soluzione etica. Ma ci sono.
La complessità di questi elementi di plot spiegano, lo ripeto, il successo della saga. Non vogliono certo convincere il lettore scontento.

Ma che cos’è questa robina qua? Cioccolato delle Ande? Cacao della Bolivia? Per mè non è cacca magari è solo agglutinata con olio di palma.

#1.157 Comment By Grace On 14 aprile 2009 @ 02:54

Lui non è umano, è ricco, spaventa di solito gli umani, tranne una giovane che vede in lui la dolcezza oltre il mostro. Non è questa la trama de la Bella e la Bestia, non è questa la trama di Twilight?

No, non lo è. Bella non vede “la dolcezza oltre il mostro”, vede soltanto uno strafigo che la fa sbavare, nient’altro. Se non fosse stato un vampiro, nulla sarebbe cambiato. Mentre se fosse stato brutto, tutto sarebbe cambiato. E la cosa peggiore è che in questo romanzo, il concetto dello “sbavamento” è tutto ciò in cui consiste l’amore, per lo meno dalla parte femminile della coppia.

l’idea del vampiro non è gotica?

Sì, l’idea del vampiro lo è. Ma in Twilight non ci sono vampiri. In Twilight non c’è neanche un filo d’erba che abbia qualcosa di gotico.

Nella saga ci sono 900 pagine nelle quali c’è un tizio che sbaciucchia e si fa sbaciucchiare da una tizia, e intanto ripete a sé stesso: speriamo di non ucciderla.

Ma per il lettore, il rischio non si avverte mai come reale, perché questo presunto “cattivo” di cattivo non ha niente. E’ il salvatore per eccellenza, anzi. Non solo, ma non ha niente di neanche vagamente “negativo”, in nessun senso, su nessun piano (infatti non è minimamente paragonabile alla profondità psicologica della Bestia di cui sopra). Probabilmente, “Eros e Thanatos” era un significato che la Meyer ha considerato e voluto. Ma ha fallito nell’inserirlo.

Per la serie Maccherone m’hai provocato mo me te magno: Bella viene da Phoenix città del sole dal paesaggio desertico, detesta la pioggia e sopratutto il suo carattere distintivo è la RAZIONALITA’, come le ripete la madre qualificando la figlia come un’adolescente di trentanni. La razionalità è l’elemento Apollineo per eccellenza. Ratio come armonia, legata al sole/Apollo, (si veda armonia delle sfere, pitagorismo musicale etc, il divino eptacordo e chi più ne ha, più ne metta.) In alchimia si direbbe che Bella è calda/secca. Edward invece è legato alle tenebre, alle città senza sole e umide come Forks, è istintivo e infine come la Luna riflette la luce del sole. La sua specie viene identificata con l’appellativo di Freddi. (Alch: Freddo/umido) Uff!

Bella è razionale semplicemente perché occorreva una protagonista che ci stracciasse le balle con le sue paranoie e potesse riempirne novecento pagine. Non voglio davvero pensare che tu creda che la Meyer l’abbia resa tale in quanto allegoria dell’elemento Apollineo, e se lo pensi, questa donna dovrebbe erigerti una statua per l’altissima (e immeritata) considerazione che hai di lei, per una volta espressa con un linguaggio degno (solitamente, chi ha un’alta considerazione di lei non la esprime in una lingua umanamene comprensibile).
In barba all’allegoria del sole, Bella potrebbe perfettamente incarnare l’antitesi di luce e “vita”, perché è buia dentro. L’ultima cosa a cui mi viene da pensare nel guardare questo personaggio, è la luce. La sua esistenza non ha stimoli, non ha obiettivi, non ha passioni, e non ha allegria. Bella non sorride MAI, non è mai felice o anche semplicemente di buon umore. Il mondo la annoia e le persone la infastidiscono. Tutto sommato non mi sorprende che non le importi un accidente di morire, dato che la vita non sembra avere niente che valga la pena di apprezzare per lei. Se Bella deve rappresentare un’allegoria, direi che le calza perfettamente quella dell’inutilità, per gli altri e per se stessa. In questo si vede anche come Twilight NON sia un romanzo di crescita: alla fine dei giochi, Bella continua a fare esattamente ciò che faceva all’inizio, esistere senza alcuno scopo. Per l’eternità, stavolta. Roba da spararsi in bocca, e nemmeno quello servirebbe più, ahinoi.

Sarò breve. Bella ha diciassette anni e non lo ha mai fatto. Conosce Edward se la mena per due anni e poi ci tromba. La domanda pare peregrina: Il personaggio ha superato o no una certa remora sessuale?

Sarò breve anch’io: il personaggio non ha mai avuto alcuna remora sessuale, avrebbe voluto farselo fin dal primo giorno e non lo nasconde, è stato lui a voler rimandare a dopo le nozze. Questo perché la Meyer non approva il sesso prematrimoniale (dichiaratamente). Punto.

Non è vero che vengono deificati personaggi che digiunano tutto il tempo? E questo non rischia di avere un impatto non controllato sulle lettrici giovani che sono il pubblico d’elezione del romanzo?

No. Semplicemente perché quei personaggi vengono deificati solo in quanto stupendi e perfetti in saecula saeculorum, non in quanto gente che digiuna (anche perché non digiunano, vengono invece paragonati alle persone vegetariane. Potrebbe forse causare un’ondata di nuove fanciulle vegatariane, chissà…). L’impatto sulle giovani lettrici è semmai quello di santificare la bellezza e la giovinezza come valori assoluti, in barba al valore della vita. Non tengo più il conto di quante ragazzine ho sentito dire “Io mi farei mordere subito, se avessi un uomo perfetto come Edward per l’eternità, e così anch’io sarei bellissima e giovane per sempre”. In altre parole, farsi ammazzare per avere la sempiterna bonaggine è cosa buona e giusta.

Non è vero forse che Bella si comporta con Edward come una qualunque ragazza che si senta attratta da un tossico perso o da un malato di aids e si fa coinvolgere pensando di cavarci le gambe? Queste ultime sono implicazioni che sono sfuggite all’autore, tant’è che non ne dà una soluzione etica. Ma ci sono.

E non sarebbero le sole. Ma il punto è che la sola vera caratteristica di Edward che abbia un’importanza per Bella è la sua bellezza. Potrebbe essere un tossico, un malato di aids, un vampiro, un feticista, un alcoolizzato oppure un niente di particolare, non farebbe la minima differenza, perché lei parla sempre e solo della sua bellezza, è attratta dalla sua perfezione e non certo dalla sua dieta a base di plasma. Come lei stessa dichiara, che lui sia un vampiro non le importa un accidente. E’ stupendo e tanto basta.

La complessità di questi elementi di plot spiegano, lo ripeto, il successo della saga. Non vogliono certo convincere il lettore scontento.

Non c’è pericolo, tranquilla. Come vedi, trovo che la complessità stia solo nella tua mente profonda e riflessiva, e resto convinta che tu abbia voluto vedere quello che non c’è. Probabilmente, prendendo l’idea di base del plot di Twilight (ma proprio BASE, cioè epurandola anche dei nomi dei personaggi e delle loro scialbissime e terrificantemente piatte caratterizzazioni), si potrebbe scrivere un romanzo in cui inserire i significati di cui tu parli (perché un plot “base” non ha significati già inseriti). Ma Twilight non è quel romanzo. Quella di Twilight è una trama che avrebbe potuto avere
certi simbolismi, significati e contenuti, ma non li ha. Purtroppo le è capitata una scrittrice mediocre a svilupparla.

Ma che cos’è questa robina qua? Cioccolato delle Ande? Cacao della Bolivia? Per mè non è cacca magari è solo agglutinata con olio di palma.

Qualsiasi cosa sia, non è commestibile e puzza anche un po’. :P

#1.158 Comment By folgorata On 14 aprile 2009 @ 16:07

@ Grace

Risponderò punto per punto qui di seguito. Ma intanto devo fare alcuni rilievi alla tua argomentazione. Parlandone in relazione a un plot, ho parlato di “significanti” non di “significati”. A indicare appunto che gli elementi di un plot, sono scatole vuote che la sceneggiatura sarà chiamata a riempire. Tu spieghi con dovizia che le scatole non sono state riempite a dovere. E in particolare in riferimento a Bella, affermi che la sua solarità è solo affermata dalla Meyer ma non si esplica nel personaggio musone e non attratto dalla vita. Alcune considerazioni: il termine solarità usato colloquialmente per indicare persone bionde e allegre è assai distante dall’elemento Apollineo. L’elemento solare non necessariamente è amico (per le religioni del deserto in particolare come nell’ebraismo J… si manifesta come nube e sempre in relazione all’acqua); Apollo per paradosso è algido e assorto nelle sue sfere armoniche, pochissimo vitale quanto asttrattamente coinvolto in tutto ciò che è aritistico. Sì Bella non è “gioviale” ma per un’allegoria solare non è un difetto. Semmai avrebbe dovuto essere lei e non Edward a coltivare la musica, avrebbe dovuto incarnare ogni aspetto armonico e invece è un’intruppona.
Qua evidentemente confliggono esigenze diverse: evocare il simbolo ed insieme tratteggiare un personaggio che agevoli l’identificazione della lettrice. In particolare Meyer la risolve così:
Bella, razionale, calda e amante del sole, trova il suo sole in Edward che sarebbe sì, in quanto vampiro, costretto a luoghi bui e umidi simbolo delle tenebre ma in sè e per sè è apollineo. Meyer ne qualifica l’aspetto usando il termine di “Dio greco”, Edward ha gli occhi color topazio o oro fuso. Ha una chioma ondulata che risplende come bronzo. Suona il pianoforte ed esprime armonia a tutti i livelli. Edward elemento tenebra in quanto vampiro è freddo di temperatura e istintivo ma, in sé e per sé, è solare nelle caratteristiche personali ed è attratto da ciò che è , umido, buio e caldo (eh eh che maiale), ama perciò in Bella la sua introversione, il pallore, il suo zoppicare disarmonico, i capelli e gli occhi scuri. Sembra attratto da qualche cosa di ctonio…
In realtà altri autori magari avrebbero risolto con maggior brillantezza l’antinomia tra simbolo ed esigenze sentimentali e di marketing, ma ciò non toglie che Meyer abbia voluto consapevolmente conferire al personaggio di Bella questa simbologia solare. Lo confermano le pagine iniziali dei Twilight. Proprio Gamberetta additava qui uno dei principali difetti del romanzo: la mancanza del conflitto iniziale. Solo alla luce del simbolismo del personaggio di Bella, si comprende l’assenza solo apparente di questo conflitto iniziale. Twilight si diffonde infatti all’inizio con una lunga dissertazione, per altro noiosa, sul fatto che la ragazzina provenga da una città calda e soleggiata e detesti la sua nuova residenza: Forks la città più piovosa d’america, sempre umida e sempre buia….

Punto per punto:

Bella non vede “la dolcezza oltre il mostro”, vede soltanto uno strafigo che la fa sbavare, nient’altro. Se non fosse stato un vampiro, nulla sarebbe cambiato. Mentre se fosse stato brutto, tutto sarebbe cambiato. E la cosa peggiore è che in questo romanzo, il concetto dello “sbavamento” è tutto ciò in cui consiste l’amore, per lo meno dalla parte femminile della coppia.

Comincio col dirti che:
Il mostro lo vede subito nell’aula di biologia, poco dopo quando viene salvata dal furgone di Tyler, prima di accostarsi ad Edward quando Jacob le rivela la natura di vampiro di Edward e lei consulta internet sul punto. Il mostro de la Bella e la Bestia non è “brutto”, è spaventoso: ha la testa di leone, se non ricordo male. Non è il rospo del bacio della principessa per l’appunto.

Ma mi fermo qui per il momento perchè la mia metà ahinoi marziale, mi relcama al lavoro :-)

#1.159 Comment By Sakura87 On 14 aprile 2009 @ 17:47

Nell’attesa della fine della risposta di folgorata, che si preannuncia interessante come tutte le altre, piccolo post per quotare Grace (in tutto e per tutto) e per sottolineare una frase:

Non tengo più il conto di quante ragazzine ho sentito dire “Io mi farei mordere subito, se avessi un uomo perfetto come Edward per l’eternità, e così anch’io sarei bellissima e giovane per sempre”. In altre parole, farsi ammazzare per avere la sempiterna bonaggine è cosa buona e giusta.

In una delle mie innumerevoli recensioni al libro in giro per il web (quella meno polemica e più ragionata, per la precisione) ho scritto ciò:

[...]Il libro termina infine con i capricci della protagonista che pretende di essere trasformata in vampiro, poiché vorrebbe restare insieme a lui per sempre, ma dato che Edward è anche saggissimo, oltre a tutto il resto, rifiuta perché un’esistenza immortale in cui non si deve succhiare sangue umano, non si deve dormire nelle bare, non si patisce l’aglio, al sole si brilla, e si diventa bellissimi oltre che pieni di superpoteri, no beh, non va bene, e non sarebbe la vita migliore per la sua amata.

In sostanza, cosa detta anche da Gamberetta: dove sta il lato negativo dell’essere vampiri, se persino l’atto stesso che perde l’anima del vampiro, ossia uccidere umani per nutrirsi, è opzionale?
In questo libro, oltre a tutto il resto, manca ciò che caratterizza principalmente il vampiro: non mi riferisco all’aglio, alle croci, agli specchi e ai canini, ma alla dannnazione. Edward si sente dannato, ma razionalmente non ne ha motivo: non deve uccidere, non deve rendere conto a padroni potenti e maligni, non è nemmeno forzato a soffrire la solitudine, in quanto può trovarsi benissimo una compagna vampiro e, udite udite, può persino procreare.

Cosa resta? Un’esistenza eterna da superfighi con superpoteri.
Scusami, Grace, ma con simili presupposti ci metterei la firma pure io =P

#1.160 Comment By ikustang88 On 14 aprile 2009 @ 18:54

@-@!!!!

gente, qui rischio di perdere il poco cervello che ancora mi rimane. I miei complimenti per le ottime parole di entrambe, siamo a dei livelli pazzeschi e io mi sto fondendo la testa!! ^^

Comunque volevo solo dirvi che nel frattempo ho condotto una specie di ricerca sulle fan di twilight…tra qualche giorno ne pubblicherò i risultati, ecco tutto. Così io e voi ci faremo un’idea…^^

#1.161 Comment By folgorata On 15 aprile 2009 @ 01:46

@ Grace
Terminerò la risposta che ti dovevo. Cominciava, lo ricordo, con una prolusione ed era passata ad esaminare le tue affermazioni punto per punto. Proseguo:

Sì, l’idea del vampiro lo è. Ma in Twilight non ci sono vampiri. In Twilight non c’è neanche un filo d’erba che abbia qualcosa di gotico. ….
Ma per il lettore, il rischio non si avverte mai come reale, perché questo presunto “cattivo” di cattivo non ha niente. E’ il salvatore per eccellenza, anzi. Non solo, ma non ha niente di neanche vagamente “negativo”, in nessun senso, su nessun piano (infatti non è minimamente paragonabile alla profondità psicologica della Bestia di cui sopra). Probabilmente, “Eros e Thanatos” era un significato che la Meyer ha considerato e voluto. Ma ha fallito nell’inserirlo.

Pensa che questo per me è uno dei maggiori pregi di Twilight. Un gotico che per una volta non è come l’etichetta del Verdicchio (e chi conosce il verdicchio sa che occorre averlo già assaggiato per sfidare l’etichetta etrusca su cartiglio medioeval-ottocentesco). La tristezza di Edward nella saga riesce ad alludere senza mai mostrarla alla violenza che è la protagonista assoluta della sua vita, e alla morte come assenza di mutamento: non gli cresce la barba, non si vedrà mai uomo, non gli crescono i capelli, non potrà smettere di amare Bella… perchè tutto in lui è immutabile per sempre… come in mia madre che ha smesso di vivere a 54 anni e resterà ferma a quell’età per sempre in chi la ricorderà.
Purtroppo Edward è veramente cattivo, sa di poter contare sulla capacità dei vampiri di magnetizzare le vittime con lo sguardo. Se ne avvale con Bella malgrado gli scurpoli ostentati. Nei fatti non si fa da parte. Bella non ha alcuna possibilità di sottrarsi al proprio destino segnato. Infatti verrà morsicata e trasformata in vampiro.

Alle consideraioni sulla simbologia collegata a Bella, ho risposto all’inizio. Mi limito a citare quanto segue:

solitamente, chi ha un’alta considerazione di lei non la esprime in una lingua umanamene comprensibile

Non è giusto questo snobismo. Perchè il linguaggio archetipale non fa differenze e se funziona non ci sono barriere culturali. Richiede solo un po’ di semplicità espressiva, ma questo non può divenire un fattore che allontana chi ha maggiori strumenti espressivi. Il rapporto con l’arte non è solo estetico. È comunicazione.

Il metodo d’analisi alla base delle restanti osservazioni (sulla bellezza di Edward, sul maturità sessuale di Bella, piuttosto che sulla dieta dei vampiri… ) è sbagliato. Non ti metterebbe in grado per esempio di ricostruire gli intenti e i metodi di un banale spot televisivo. Hai presente Aldo, Giovanni e Giacomo che fanno un buco sotto un caveau per raggiungere una supergirl e farle gli auguri con il telefonino? Lo scopo dello spot è promuovere una convenzione tariffaria per cui, per esempio, i fidanzati che si telefonano spesso possono farlo a costi bassi. L’intento del pubblicitario era scongiurare la possibilità che l’utente percepisca la convenzione come una roba da pezzenti che ti fa sfigurare con la tua tipa. Ecco allora che chi fa gli auguri con il telefonino non lo fa per risparmiare (tant’è che fa fare agli amici un buco sottoterra), è furbo (lui arriva in metropolitana) e solo dopo aver dimostrato tanto dispendio di energie e dedizione, compone il numero alla ragazza che è già lì al suo fianco (e dunque potrebbe parlarle direttamente). Come a dire: essere gemellati nella tariffa è un atto d’amore, non di risparmio. Questa chiave più o meno mitologicamente creativa è usata quotidianamente dai media e con consapevolezza. Dici che in una operazione comunicativa della portata di un romanzo che ha dimostrato di saper parlare a pletore di lettori, questi aspetti non ci siano?

In definitiva Edward rappresenta le tenebre e ama le tenebre che trova in Bella. Bella raprresenta il sole e nella umida Forks il suo Sole lo trova in Edward.

Mi scuso per l’ecatombe di virgole, ma ho appena finito di impaginare un tomo di mille pagine, e francamente non e la faccio a rileggere e correggere.

#1.162 Comment By Luca On 15 aprile 2009 @ 15:35

Ma eccola una che sa scrivere (tu)!!!
Lo dico da “aspirante scrittore”: Twilight è quello che si definisce un romanzo “commerciale”. All’inizio, l’autrice, scrive per pagine e pagine di un’ inesistente storia d’amore, e solo alla fine si accorge che manca (tutto) l’azione. Come un discorso che volge al termine ed il terzo incomodo salta fuori dicendo: “ma, veramente ci sarebbe ancora questo da dire!”, e così, in pochi minuti, e senza uno straccio di filo logico, racconta la storia, tagliando tutto quello per cui varrebbe la pena leggerla. Come hai detto tu ( sono diventato tuo fan) è PORNOGRAFIA per ragazzine sceme. Non avrei saputo dirlo meglio!!

Mitica! Gradirei che dessi un’occhiata alla mia community per “aspiranti scrittori”: http://artemondo.ning.com/

Un saluto!

#1.163 Comment By Grace On 15 aprile 2009 @ 18:42

A indicare appunto che gli elementi di un plot, sono scatole vuote che la sceneggiatura sarà chiamata a riempire. Tu spieghi con dovizia che le scatole non sono state riempite a dovere.

Folgorata, il punto è tutto qui. :)
La potenzialità non ha alcuna importanza ai fini della bontà di un libro, anzi, è un deterrente maggiore: avevi una buona idea e l’hai sprecata. Poi, per inciso, io la considero anche un’idea banale, in verità.

Il fatto è uno: Twilight è un libro di basso livello (lessicale e contenutistico, è un autentico inno alla superficialità nei sentimenti). Tutto quello che Twilight avrebbe potuto essere non conta nulla, conta quello che è.
Al di là di tutto il filosofeggiare che tu supponi ci sia stato alla base di Twilight, io sono e resto convinta che la Meyer abbia solo voluto scrivere una telenovela giovanile in salsa agro-fantasy, semplicemente perché un giorno le è girato così (e questo lo ha dichiarato lei stessa: era una donnina qualunque -una casalinga credo- che una notte ha avuto un sogno ispirante, e la mattina dopo si è improvvisata scrittrice. Invece di andare a zappare, aggiungo io.) Edward è un “dio greco” semplicemente perché questa espressione esprime la bellezza perfetta, non c’è nessun simbolismo nascosto. Bella ama il sole e il caldo semplicemente perché andare a Forks deve essere per lei un sacrificio, si deve lamentare e deve odiare la vita, così non avrà nessun problema a farsi ammazzare. E così via, così discorrendo.

Purtroppo Edward è veramente cattivo, sa di poter contare sulla capacità dei vampiri di magnetizzare le vittime con lo sguardo. Se ne avvale con Bella malgrado gli scurpoli ostentati. Nei fatti non si fa da parte. Bella non ha alcuna possibilità di sottrarsi al proprio destino segnato. Infatti verrà morsicata e trasformata in vampiro.

Uh, mamma mia, che destino crudele… Povero Edward, povera Bella, destinati ad essere perfetti e coi super poteri e SENZA un’anima dannata per l’eternità. :)
Qui la questione è che si vuole far passare per negativo qualcosa che invece si caratterizza come positivo. Come ha appena detto Sakura, questi vampiri non sono dannati proprio per niente. Possono ammazzare come anche no. Non viene presentata alcuna sostanziale differenza in negativo tra l’essere umano e l’essere vampiro. Quale violenza c’è nella loro vita? Ammazzare gli animali?! Questi vampiri pensano, amano e agiscono esattamente come farebbero da uomini, l’unica differenza è che sono più belli, più forti e pure più ricchi. E allora mi faccio mordere anch’io, che cavolo, son mica scema! :P
Infatti il problema non è nelle ragazzine che colgono il messaggio sbagliato, il problema è nel testo, che quel messaggio lo dà. E nel darlo, toglie tutto il lato tormentato della vicenda: di cosa ti vuoi tormentare, se non c’è niente di negativo? Il cosiddetto tormento di Edward è ridicolo, perché privo di motivazioni. L’unica motivazione è a monte, nell’autrice che voleva allungare e complicare il brodo. Senza esserne capace.

Non è giusto questo snobismo. Perchè il linguaggio archetipale non fa differenze e se funziona non ci sono barriere culturali. Richiede solo un po’ di semplicità espressiva, ma questo non può divenire un fattore che allontana chi ha maggiori strumenti espressivi. Il rapporto con l’arte non è solo estetico. È comunicazione.

Questo non c’entra nulla e il mio non è snobismo. Che ad avere un’alta considerazione della signora Meyer siano per lo più ragazzine incapaci di esprimere il loro gradimento in lingua italiana, è un dato di fatto, io vi stavo solo ironizzando su. O forse sì, forse sono snob nei confronti del linguaggio da sms, può darsi. Ma in tal caso, non me ne vergogno di certo.

Ora chiedo scusa, ma a proposito di puntigliosità sull’italiano…

(sulla bellezza di Edward, sul maturità sessuale di Bella, piuttosto che sulla dieta dei vampiri… )

Tu sai, voglio sperare, che l’espressione “piuttosto che” usata in una frase come questa è sbagliata. Io, giuro, non ce la faccio più. Vorrei aver davanti quel simpatico individuo che per primo ha avuto la brillante idea di dare a “piuttosto che” il significato di “oppure” e non più di “anziché”, come lingua italiana vorrebbe. Di bocca in bocca, passando anche per la televisione, è scoppiata la moda, tutti a fare elenchi usando il “piuttosto che”. Ormai ho paura a usarlo, temo che le persone possano capire il contrario di quello che intendo dire!
Scusate il piccolo sfogo, ma è stata la volta in cui non ce l’ho fatta più… insomma, tu quoque, folgorata! XD

#1.164 Comment By folgorata On 15 aprile 2009 @ 20:56

@ Grace

La morte se non è sceneggiata dunque nel libro non è evocata. I vampiri sono belli e buoni e ricchi. Non fanno alcuna paura, anzi sono desiderabili. Questa è la tua tesi mi pare.
Direi che la tua osservazione sulle scatole piene e vuote, è condivisibile. Allora fuori dai denti:
Terminati i libri della saga, sono entrata in astinenza da vampiro. Non ti dico fantasticare sulla visita notturna di un vampiro! Prova a immaginare di vedere nell’oscurità della tua stanza un tipo con gli occhi rossi, freddo come un morto che fa “ucci ucci sento odor di cristianucci…”
Non ne hai idea… impossibile… E come me, ragazzone e ragazzine alla fine dell’epopea di Twilight.
Che cosa hanno dunque di tanto speciale e, in definitiva, pernicioso invece i vampiri della Meyer per indurci (so che la cosa non ti accomuna alla nostra sorte ingrata) per indurci, dicevo, a invocarli con spasimi d’amore?
Sono belli? Sono buoni? Sono ricchi?
No. Non basta. Non basta essere ricco, buono e bello per non spaventarmi se ti trovo con occhi cupidi nella mia stanza da letto. Beh sai che c’è? questi sono veramente vampiri della peggior specie. È come se passassero dalla strada dove abiti, e lo facessero con indifferenza, gettando uno sguardo e ritraendosi subito dopo. Partecipandoti il desiderio che hanno di te ma sottraendosi nell’ombra. Tu desideri il “pipistrello” e loro il sangue. Il “tuo” sangue!
La dinamica è tutta qui. E questa “È” pienamente rappresentata nei romanzi di Meyer e, se vogliamo in sedicesimi, è la cara, vecchia attrattiva di eros-thanatos.
In epoca non sospetta regalai a mio marito un tabarro nero, quest’anno (prima di leggere Twilight) gli ho confezionato un gigantesco kimono nero con maniche a pipistrello e bordure di raso rosso… Che vuoi… sarà un caso di affinità elettiva…
Be adesso immagina Orietta Berti che insegue il marito Osvaldo addobbato come una grosso pipistrello nero.
In campagna ovviamente, dove vuoi che abiti io, se non in mezzo ai boschi!
Il fatto è che Meyer ha risvegliato la bestia. O meglio ha individuato e premuto con intenzione l’interruttore che fa illuminare molte ragazze. Dopo tabarro e kimono, ho supplicato mio marito di leggere aggiornarsi sui libri di Meyer a proposito di questi costanti interruttori. Non ci ha capito un quasi.

Bando ai discorsi seri,
ti dirò infine che la letteratura popolare o narrativa di consumo, come dir si voglia, soprattutto di lingua anglosassone, si identifica praticamente nel plot. Il compito della scrittura è sparire, essere collante e non velo tra il lettore e l’incedere della vicenda. Nel qual caso le scatole vuote di un plot, rimangono assai vuote anche dopo la scrittura, ma sta al lettore riempirle. Una lezione che la scrittura in Italia non ha mai imparato. Nei nostri libri si dice sempre troppo, il portato autorale violenta il libero sfrenarsi immaginativo del lettore. Mentre come dice Zafon, i libri sono come gli specchi riflettono il portato di chi legge.

@ Sakura
Ciao Simona, sono tanto presa dalle risposte a Grace, che ho trascurato di risponderti nel merito. Provvederò

@ Ikustang
Ho finito il Tomo, finalmente. In settimana sbrigherò quel che sai.

#1.165 Comment By ikustang88 On 15 aprile 2009 @ 23:09

Folgorata grazie 1000!! ^^

In ogni caso rinnovo il mio invito:

http://dreamsummoned.myblog.it/

il sondaggio e i risultati sono in rete!! spero che possano essere uno spunto per voi. Grazie.

#1.166 Comment By Sakura87 On 16 aprile 2009 @ 09:07

Iku, sei grande. Ho dato una scorsa, ma adesso devo correre se no mi resta la vecchia zia in mezzo alla strada invece che sul pullman.

Stasera leggo bene tutto e commento!

#1.167 Comment By folgorata On 16 aprile 2009 @ 10:42

@ Iku
Anche io ho letto e ho lasciato un post

#1.168 Comment By ikustang88 On 16 aprile 2009 @ 13:49

..grazie! (inchino)

Folgorata, spero in una tua reazione. I tuoi commenti mi fanno temere una tua sommaria disapprovazione. In ogni caso grazie del commento, spero di risolvere questo mistero al più presto…^^

E grazie mille Sakura 87!
Sono entrata in anobii, lasciami mezz’ora e poi vedrai…^^

#1.169 Comment By folgorata On 17 aprile 2009 @ 00:37

@ iku
sai che non ho capito il tuo messaggio!
Quale mistero. Nel tuo sito ho lasciato scritto che il quinto libro della saga è il non finito Minight Sun.
Io non disapprovo sommariamente.
Dovreste saperlo.
Se disapprovo lo faccio con dettagli sovrabbondanti:-)

#1.170 Comment By ikustang88 On 17 aprile 2009 @ 07:49

@Folgorata

Hai pienamente ragione!
La parola che cercavo non era “sommariamente”, ma “l’intera faccenda” (sommamente? Una gaffe abbastanza assurda…)

Il mistero di cui parlo è il fatto che le Twilighter dicono di possedere un libro che fisicamente non esiste. Finchè dicono di averlo letto è un conto, ma non è quella la domanda in questione…

#1.171 Comment By folgorata On 17 aprile 2009 @ 09:18

@ Iku
sii pure meno criptica. Quale domanda?

@ Sakura Ossignur
Simona parlando di Twilight con mio marito, egli ha affermato che non gli piace il genere.
Ha detto: OSSIGNUR! “Il mio cuore sanguanna per te/ come una cavagna di pomodori schisci”
eh eh, l’ho trovato mitico.

@ Grace
Grace dove sono i tuoi puntuti puntuali commenti? Ho ordinato il libro consigliato dalla grande gambera al posto di Twilight, Vampire Kisses. Quando l’ho letto, ne parliamo?

#1.172 Comment By Sakura87 On 17 aprile 2009 @ 12:24

@folgorata:

“Il mio cuore sanguanna per te/ come una cavagna di pomodori schisci”

Che dialetto è? =D

#1.173 Comment By folgorata On 17 aprile 2009 @ 13:53

@ Simona
Ossignur, Sant’Angelo Lodgiano, Ossignur.

Natio borgo selvaggio di mio marito :-)

#1.174 Comment By ikustang88 On 17 aprile 2009 @ 14:31

@ Folgorata

@_@
…your mail made my day. Wow!
(…la tua mail ha “fatto” la mia giornata! Uso l’espressione in inglese perchè in italiano non esiste…^^)

La domanda è “quanti libri possiedi di T&S?”, e non riesco a comprendere la risposta “5″…^^

Vi ho già detto che il sondaggio mi ha spinta a rileggere Twilight? Ho un paio di libri per le mani, ma grazie al cielo mia sorella ha il libro (in biblioteca non se ne trova uno, di T&S…) e me l’ha passato…così con un commento più fresco e più concreto potrò rivedere le cose.

#1.175 Comment By folgorata On 17 aprile 2009 @ 15:13

@ Iku

cinque stella, possedere è aver a disposizione il contenuto. Si sarnno acquistate i primi quattro e il quinto ( solo metà) lo hanno scaricato dal sito della Meyer in inglese o la traduzione in italiana che so che esiste e gira.

#1.176 Comment By Sakura87 On 17 aprile 2009 @ 20:23

MI è venuta la febbre alta…meno male che ieri una mia amica mi ha portato Breaking Dawn! Mi distrarrò con questa lettura leggera e divertente.

#1.177 Comment By folgorata On 17 aprile 2009 @ 21:26

@ Simona

Che cosa ti è venuto? L’influenza? Povera…
È il delirio della febbre a alta o mi stai prendendo in giro con la storia di Breaking Down?
(sono a bocca aperta)

#1.178 Comment By Sakura87 On 17 aprile 2009 @ 21:43

Influenza, solitamente non sono un tipo che si ammala spesso, ma stavolta è arrivata a trentanove…speriamo scenda in fretta.
Comunque no, non è un delirio da febbre: come ho detto già tante volte qui, io mi diverto a leggere i libri della Smeyer; senza polemizzare, ci sono così tante idiozie che rido tanto, e poi dato che è scritto con uno stile immensamente semplice e non c’è nulla da capire è una lettura di quelle rilassanti, un po’ come gli ingredienti della targhetta dello shampoo quando sei in bagno.
Finora li ho recensiti tutti su anobii (tu sei iscritta?), ho intenzione di farlo anche con questo…

#1.179 Comment By folgorata On 18 aprile 2009 @ 01:29

@ Sakura Ossignur la Simona è malata

Io anobil non so che cosa sia :-(

#1.180 Comment By Sakura87 On 18 aprile 2009 @ 09:26

http://www.anobii.com

E’ un grande social network per appassionati di lettura =)

Ma perchè continui a ripetere il mio Ossignur? xD

#1.181 Comment By folgorata On 19 aprile 2009 @ 00:30

@ Simona
vabbeh avevo postato oggi dopopranzo ma mi son obeccata una pernacchia e il forum non ha preso il posto.
Ok. rissumo su ossignur:
La caratteristica dei tuoi post storici è che erano veramente spassosi; a volte mi trovavo a ridere da sola davanti allo schermo come una scema. In uno dei più divertenti risponedevi con un semplice “Ossignur” ad una fan assatanata… Per me da allora è rimasto emblematico della tua persona

Anobil. Dunque non è dialogico, manca il dibattito, non c’è ironia, c’è molto narcisismo. In pratica non c’è stata là un mrs Gambera che con la provocazione inetlligente ci ha forzato a seguirne le orme battibeccando fuori dai denti.
I post sono una sequela di compitini. Da ultimo, qua nel mondo degli appassionati di Fantasy, ci si evita gli spaccamaroni (quelli che io solo Tolstoi poi vai a vedere leggono tre libri all’anno).

Riposati. Data la stagione non è che c’è una componente allergica nella tua influenza?

#1.182 Comment By folgorata On 19 aprile 2009 @ 01:11

@ Simona

Ho aperto una liberia in Anobil, sperando di trovare qualcuno con le mie stesse letture:
NON C’è NESSUNO! :-(

Poi mi dici come ti trovo su Anobil e anche tu Iku?

#1.183 Comment By Sakura87 On 19 aprile 2009 @ 01:18

Mm puoi cercarci nella barra dei libri, i nick sono gli stessi =P io non ti ho trovata come ‘folgorata’, hai usato un nome diverso?

Anobii influisce per un buon 90% sulla scelta dei miei acquisti in maniera libresca.
Dato che è praticamente un catalogo di tutto ciò che è stato pubblicato, con relative informazioni e giudizi da parte degli utenti (di cui mi fido a seconda che i gusti della persona rispecchino più o meno i miei), è lì che decido ciò che cercherò poi in libreria. Oltre allo spazio informazioni e recensioni, ci sono anche vari ‘Gruppi’, ossia miniforum (ce ne sono a migliaia) di argomento più o meno specifico contenenti discussioni in cui gli utenti possono discutere ‘face to face’.
Ad esempio, io sono iscritta ai gruppi Stephen King, George Martin, Fantasytalia, Orrilibri, Ghetto dei lettori…

Spero che prima o poi ci troveremo =)

#1.184 Comment By folgorata On 19 aprile 2009 @ 04:43

@ Sakura

Simona ma che fine fanno i miei commenti qui dentro caspita!
Ritiro tutto, ti ho trovata per caso e poi ti ho ritrovata per caso su Orrilibri. anche lì c’è un bel dibattito! Non ho avuto cuore di leggere tutto ma mi incuriosirebbe sapere se c’è qualcun altro che ha fatto ricorso ai miei argomenti. Ti risulta.
Quel sito è stranissimo. L’unico e dico unico che ha letto i libri che ho letto io si chiama Frocius ed è fascista! Io sono etero, femmina e cattocomunista! Uno di noi due ‘sti libri non li ha capiti!

#1.185 Comment By Sakura87 On 19 aprile 2009 @ 14:21

In lettura di Breaking Dawn, mi cade l’occhio sui ringraziamenti, pag. 686:

I miei fan, fantastici e meravigliosi, con il loro buon gusto ineguagliabile in fatto di libri, musica e film, perchè continuano ad amarmi più di quanto meriti.

Ora.
Ammetto di avere qualche pregiudizio nei confronti di quest’autrice.

Ma ditemi, per favore, in base a che cosa una ”scrittrice” può permettersi di affermare che se un lettore ama tanto i suoi libri allora, sillogisticamente, è un lettore dai gusti ‘buoni e ineguagliabili’?

#1.186 Comment By ikustang88 On 19 aprile 2009 @ 18:50

@ Sakura87
guarisci presto! Magari ti mando qualche mail…^^
A proposito di aNobii (intanto che vuol dire?), come faccio a vedere chi legge i miei stessi libri? E come trovo un “catalogo” da cui inserire i libri da me? Non trovo gente che legge quelli che voglio io…^^ e sono piiiigra…
Comunque ogni tanto vado su ibs per lo stesso motivo, ma alla fine me ne frego…mi fido solo della mia pancia.
Però stimo la Meyer (un pochino):
“continuano ad amarmi più di quanto meriti”

@Folgorata
dammi un po’ di tempo per sistemare i miei scritti, devo prima capire benebene..^^
non so sinceramente come puoi trovarmi, ne capisco poco o niente…^^ comunque sono sempre ikustang88, universalmente everywhere!

#1.187 Comment By folgorata On 20 aprile 2009 @ 01:51

@ Sakura
Simona, dire buon gusto “ineguagliabile” lascia un’ambiguità riguardo al fatto che sia ineguaglibilemente scarso o abbondante. Considerato che l’aggenttivo è stato scelto da uno scrittore di mestiere, questa ambiguità non è casuale. Le consente giustamente di gratificare i lettori senza essere accusata di vanagloria!

@ Ikustang
Ti ho trovata, ti ho trovata in orrilibri. Rispondevi a Sakura. Per quanto riguarda i suggerimenti, tieni conto che sono appunti, redatti per me stessa essenzialmente. Se ci sono cose incompresibili come la storia dell’antifrastica e del bomo loco. Me le chiedi di volta in volta qui e ti rispondo. :-)

@ Entrambe
Dai toni sui orrilibri noto con piacere che il mio è stato fiato sprecato, non sono riuscita a indurvi in nulla a considerare Twilight sotto una luce diversa!

#1.188 Comment By Sakura87 On 20 aprile 2009 @ 11:37

Purtroppo credo che non riuscirò mai a vederlo sotto una luce diversa ;)
Però mi diverte continuare a fare conversazione, ‘di un certo livello’ qui, e più grossolanamente lì (è un Gruppo aperto per sfogo, per ridere dei libri che non si sono apprezzati)

#1.189 Comment By ikustang88 On 20 aprile 2009 @ 21:58

@ Folgorata

XD maddai!! Infine noi non stiamo più criticando Twilight (almeno, io no) ma l’atteggiamento, il fenomeno, la mentalità! Soprattutto, io mi sono riproposta di rimanere in silenzio sul libro finchè non l’avrò riletto. Tuttavia inizio a nutrire un certo timore: non è che dopo che l’avrò riletto…

…mi piacerà? XD

#1.190 Comment By folgorata On 20 aprile 2009 @ 22:12

@ Ikustang

Stai tranquilla, se piace, piace subito.

#1.191 Comment By ikustang88 On 4 maggio 2009 @ 10:52

Mmmmmh…Folgorata, mi sa che hai ragione.
Ho visto anche io film, appena avrò tempo lo recensirò sul mio blog…
Ehi, la discussione si è arenata…^^

#1.192 Comment By ikustang88 On 15 maggio 2009 @ 14:18

Recensito anche il film. Alcune parti erano belle.
Questa discussione è completamente arenata?
…qualcuno dice che The Host è meglio dei precedenti libri della Meyer, qualcuno l’ha letto?

PS: alcune parti del libri mi hanno costretta a chiedermi se non scrivessi anche io così…

#1.193 Comment By Alessandra On 15 maggio 2009 @ 20:13

Ho letto tutti e quattro i libri inerenti alla saga di Edward e Isanontantobella. Alcuni personaggi erano ben fatti, i libri mi sono piaciuti, l’unico (?) problema è che comunque Bella è davvero odiosa. Insomma ò_ò nel terzo libro è un pò indecisa la giovane. E poi nel quarto… Che qualcuno mi dica che non è vero ç_ç ha addirittura una figlia. Nulla contro la bambina, che spero possa diventare migliore della madre. Uno dei miei personaggi preferiti era Jacob, ma avrei voluto ucciderlo =_= insomma, scontatissimo fargli avere l’imprinting con la mocciosetta. Per il resto, avrei voluto che alcune cose andassero diversamente (*_* La piattola umana Swan poteva anche morire eh, non mi sarebbe dispiaciuto XD)

#1.194 Comment By Erin On 18 maggio 2009 @ 21:06

Credevo di essere l’unica al mondo a detestare la saga… felice di vedere che esistono altri rari esemplari della mia stessa razza al mondo!!

Ora ho una cosa da dirti:
“Il motivo ha un nome: John Langdon Down, che nel 1862 descrisse l’omonima patologia”

Non è mia intenzione cadere nel patetico. Ti dico solo che bollare come Down, o come autistici, o come handicappati come sinonimo di stupido o idiota , non fa davvero onore alla tua intelligenza. Chi ci combatte ogni giorno contro queste patologie non lo trova divertente, te lo assicuro. Nel caso avessi dei dubbi, ti farò recapitare un biglietto premio per l concorso “Vivi per un giorno nei panni di un ragazzo Down”. Scommettiamo che l’esperienza ti risulterà illuminante?

#1.195 Comment By Raidho On 20 maggio 2009 @ 14:13

The Host è leggermente meglio, anzi diciamo che l’idea alla base è carina, ma sviluppata come twilight quindi da pattumiera :S

#1.196 Comment By danniso91 On 20 maggio 2009 @ 15:06

quello ke posso dire è ke a me nn piace e manco gli altri libri e spraTTUtto odio le nanettte twilightofobe che un mio amico ha 60 euro fatti vendendo poster alle freghine feticiste di twilight

#1.197 Comment By o.m.t. On 24 maggio 2009 @ 17:04

hai letto tutta la saga?
chi ti credi di essere per poter andare in giro a generalizzare le persone per i loro gusti?????
se non vi piace twilight, va bene non mi cambia la vita, ma per favore fatte a meno di criticare a destra e a manca…
(alcune parti sono divertenti e fanno ridere, ma il gioco dopo un pò diventa noioso).
non penso Edward sia un dio greco, non voglio attacare poster di Bella per la casa, non penso sia il più bel libro del mondo!
ma a voi che cosa interessa???
e poi che divertimento c’è a rimanere tutto il tempo a criticare pesante?
sapete che vi dico twilight mi è piaciuto e anche gli altri libri!
e potete prendermi in giro quanto vi pare, ma vi state comportando come bambini dell’asilo!
comunque fatte quello che vi pare, ma questo sito non ha senso.

#1.198 Comment By Lauren On 26 maggio 2009 @ 19:53

Mah, diciamo che i libri li ho divorati, era una lettura molto gradevole e leggera… Mi dispiace che non si faccia notare di più il fatto che la Mayer abbia attinto a piene mani da Anne Rice, in alcune parti copiando spudoratamente :(

#1.199 Comment By Lemurakkia On 27 maggio 2009 @ 09:27

Ti prego, continua a recensire senza prendere medicine: mi sto rotolando dal ridere da almeno 20 minuti!

#1.200 Comment By Serpico On 27 maggio 2009 @ 15:12

Oddio non ho mai riso così tanto…..non sò chi tu sia ma sappi che hai vinto bene!
Quoto praticamente tutto!
Ti stimo! :-)

#1.201 Comment By Last Snow On 27 maggio 2009 @ 15:15

la parte degli “gnokki” mi ha fatto morire XDDD

#1.202 Comment By Helly On 29 maggio 2009 @ 14:56

su molte questioni sono d’accordo con te :D ho letto twilight e anche new moon e nonostante i libri di per se mi siano piaciuti, io sono una persona molto critica e trovo dei difetti in tutto e quindi ne ho trovati molti anche in twilight e molti sono gli stessi che hai trovato tu! Però, parlo per me ovviamente,con il tempo e l’esperienza ho imparato ad accettare i gusti altrui, non mi sono mai permessa di giudicare una persona a cui piacciono cose tipo: uomini e donne (°_°) baywatch (°_°) amici di maria de filippi (°______________°) e il grande fratello (°_°)! per me sono cose inguardabili ma visto che piacciono alla maggior parte della popolazione allora che posso dire?._. inoltre ho scoperto che nonostante ad una persona possa piacere il grande fratello, questo non vuole dire che sia scema sotto tutti i punti di vista e, ovviamente, io non ho il diritto di giudicarla solo perchè una cosa che piace a me non piace a lei o viceversa!
quindi.. per finire.. il tuo discorso ha senso logico ed è giusto ma visto che te la sei tirata alla grande commentando malignamente i commenti altrui nel “dimmi di chi sei fan e ti dirò chi sei” perdi la metà della mia approvazione X3 capisco il tuo odio per una stronzata, ma non credere di essere la persona migliore del mondo solo perchè non leggi twilight o non guardi il grande fratello! mi raccomando :)

#1.203 Comment By Hikky On 1 giugno 2009 @ 13:15

Questa recensione è fantastica :D
Devo ammettere che quando ho letto Twilight mi è piaciuto molto,
ma dopo aver visto i centomila forum dedicati a questa saga, pieni di ragazzine che non fanno altro se non ripetere: “Edward è mio!”, ho cominciato a stufarmi…e forse la colpa è delle asfissianti fan.
Inoltre “IlGrandeAmoreImpossibileTraBella&Edward” ritengo non sia affatto impossibile: alla fine si sposano e hanno una figlia!! Secondo me la Mayer aveva le basi per scrivere un romanzo più avvincente, ma alla fine l’ha trasformato nel solito libro con lieto fine, e per lo più ridicolizzando la figura del vampiro.
Penso che la saga sia leggibile, ma certamente non è un capolavoro come molti lo definiscono.

#1.204 Comment By dani On 1 giugno 2009 @ 22:14

Ringrazio la meyer, senza la quale non avrei potuto leggere questa recensione. Anch’io ho letto più volte video girl ai; la mia vignetta preferita è quella di lei che tutta imbacuccata nel piumino lo saluta mentre scende la neve.
Il fantasy più bello (o almeno il più divertente) per me rimane quello di Pratchett, comunque la scrittrice di cui parli è chiara guidarini, cosa ho vinto?

#1.205 Comment By Azzurra On 4 giugno 2009 @ 16:33

Molto divertente la critica!!!
Penso che la tua rilettura del romanzo sia un tuo, e di molti altri, punto di vista…oltretutto nel quale la mia parte cinica trova riscontro positivo.
Tuttavia (e dico tuttavia, perchè fa molto letterario…) la parte di me adolescenziale, romantica, svenevole, ecc… ha apprezzato la saga della Mayer.
Probabilmente se qualcuno mi analizzasse capirebbe anche il perchè…ma sto bene così, e non cerco spiegazioni al perchè mi siano piaciuti!
Certo è che non lascerò il mio fidanzato per un “Edward”, non ho imparato niente e non sono cresciuta leggendo questo libro…ma ho passato piacevoli serata!

#1.206 Comment By Dulcis Nemesis On 7 giugno 2009 @ 12:10

Concordo pienamente. Non avrei saputo dire di meglio.
Hai tutta la mia stima.

#1.207 Comment By Orian On 7 giugno 2009 @ 16:53

Inoltre “IlGrandeAmoreImpossibileTraBella&Edward” ritengo non sia affatto impossibile: alla fine si sposano e hanno una figlia!!

Oh…MIO…DIO…

per lo più ridicolizzando la figura del vampiro.

Giusto un po’!
Persino nella vecchia saga per bambini Vampiretto sono stati trattati meglio e con più coerenza… senza nulla togliere a quell’opera, ci sono cresciuto.

#1.208 Comment By Alyce On 8 giugno 2009 @ 22:02

Allora, okay che ognuno può esprimere le proprie opinioni, ma questo è esagerato!
Io sono appassionata di libri fantasy, (non ho letto solo la saga di Twilight) e penso che la Rowling e Tolkien siano due grandi.
Adoro la saga di Twilight, ma il film è proprio venuto una schifezzuola. Un vero fan se ne sarebbe accorto. Il film è stato la rovina del film. Prima se ne stava in ombra tranquillo, senza nessuna truzzetta a dire Io Ho lEttO KuaTTro LIbRi E KuiNdI SHono UnA grAndE aPPasshioNatA! Ecco, quelle possono tornare a leggere quella roba di Moccia.
Comunque Juna Juna, Scamarcio te lo puoi tenere, in questo caso concordo con l’autore dell’articolo.

#1.209 Comment By Alyce On 8 giugno 2009 @ 22:07

Ah, GIAMAICA BRASINI, la data dell’uscita la sanno i veri fan, non le truzzette bimbo-minkia, okay?
Prova un po’ a girare su Internet..-.-”

#1.210 Comment By jules chinaski On 10 giugno 2009 @ 01:02

Gamberetta, t’ho appena scoperta e già sento di amarti.

Voluttuosamente avviluppata in una nube di lascivo cinismo, tua

jules

#1.211 Comment By crawling chaos On 10 giugno 2009 @ 22:29

Eh no, jules, se ti delurki allora lo faccio anch’io.
L’ambasciata malvestita porge i suoi apprezzamenti a questo sito e ai suoi severi recensori, fustigatori della malvatipografia dei nostri giorni.

#1.212 Comment By Kim On 11 giugno 2009 @ 18:55

Sono stata indirizzata su questo sito da un amica presa da continue risate isteriche, e mi sono chiesta il motivo finchè non ho letto le mille CAZZATE che hai scritto. Non credevo possibile che delle persone tanto stupide potessero esprimere pareri in pubblico. Ti spiego il perchè della tua stupidità. Punto primo, perchè il tuo “giudizio” chiamiamolo così, è pieno di insulti, sia per la Meyer, che per le fans, cosa che una persona INTELLIGENTE si asterrebbe dal fare. Proseguendo con il discorso, se sei una persona così cinica e vuota da non aver mai provato le sensazioni descritte nel libro, è OVVIO che tu non le possa capire, e di conseguenza, non puoi che disprezzarle (e francamente, mi dispiace per te). Ora non ho voglia di rileggere questo sfogo da bambina delle elementari per ricordarmi tutte le cose stupide che hai scritto, ma tanto per dirne qualcuna, il fatto del liceo: non è ANCORA al liceo, ma l’ha già finito un infinità di volte, e si è iscritto nuovamente nella nuova città in cui si sono trasferiti (e se avessi letto, invece che passare il tempo a disprezzarlo, lo sapresti). Il motivo per cui Edward riesce a leggere nella mente di tutti tranne che di Bella, è spiegato nel 4to libro, Breaking Dawn, che evidentemente non hai letto. “Bella è fragile sia fisicamente, sia moralmente. Ogni piccolo contrattempo la riempie d’insicurezze e la porta sull’orlo di una crisi di pianto. È svenevole nel seno letterale del termine. Alla vista del sangue sviene. Dopo una corsa a perdifiato sviene. Per un bacio sulle labbra sviene.” Non ti viene il dubbio che sia così proprio perchè è una comunissima ragazza come tante? O tu sei una specie di Supereroe, che non ti è mai successo niente del genere? Lo scopo della Meyer, nel mettere un “eroina” come la chiami tu, così, è proprio per fare in modo che QUALUNQUE ragazza potesse identificarsi in Bella. Ed è proprio così che è successo! Se sei così una persona vissuta, in grado di giudicare le opere degli altri, perchè non scrivi un bel libro e lo pubblichi? Vediamo quanto venderai, e quanto piacerà alla gente. Poi magari ne potrai riparlare. E un ultima cosa, “Non comprerò gli altri romanzi della serie e credo mai più niente scritto dalla Meyer, che spero s’impicchi.” Frase proprio degna di una persona matura, davvero complimenti!

#1.213 Comment By DelemnO On 11 giugno 2009 @ 19:29

Sì, so che certi commenti andrebbero solo ignorati, ma questo mi ha fatto troppo ridere:

Ogni piccolo contrattempo la riempie d’insicurezze e la porta sull’orlo di una crisi di pianto.[...]Non ti viene il dubbio che sia così proprio perchè è una comunissima ragazza come tante

E tutte le ragazze si dovrebbero identificare in una persona del genere? Wow, è proprio vero che non esistono più le ragazze di una volta.
E per quanto riguarda la questione della lettura nel pensiero di Bella, è da pessimi scrittori rimandare al QUARTO libro una spiegazione senza la quale la credibilità di una storia è minata.

#1.214 Comment By alchimia_rossa On 11 giugno 2009 @ 19:38

Io sono pienamente d’accordo con la tua recensione e sono contenta di non essere l’unica a pensarla così. Finalmente qualcuno che commeta con cognizione… Personalmente non amo la Meyer, ma se c’è una cosa che davvero non tollero è il modo con la quale descrive i vampiri, ma questi sono gusti, giusto?
La tua recensione in ogni caso è molto professionale e ti faccio i miei complimenti. Sorvolo sui commenti delle piccole fan vuote di materia celebrale che hai riportato perchè c’è solo da farsi due risate. Per il resto posso solo dire che corro a rileggerle, sono un pò giù e guardandole capisco che c’è chi è messo peggio di me.

#1.215 Comment By Maudh On 11 giugno 2009 @ 21:07

Il problema con questo libro è che di solito le ragazze che lo leggono non hanno letto nulla prima: salvo che di solito non hanno nessuna intenzione di leggere altro, sputano sulla copertina (letteralmente) di qualsiasi altro libro si proponga loro e inneggiano alla Scema come fosse la novella Dante, perché “mi a fatto prvr sntmnt k nn avevo mai prvt prm”, A mio parere, da inesperto sull’argomento, la storia tra Deaver e Katie, solo accennata da Orson Scott Card (dura una quarantina di pagine) è a mio parere molto più bella (con tutto che non si parlano e che lei lo prende per i fondelli). Lì c’è sentimento ( e un sano mondo post-nucleare), cosa che nelle cinquecento pagine di pappone rosa di Twilight non c’è (e nel popolo dell’orlo ci sono pezzi godibilissimi e meravigliosamente “fine della civiltà”, in Twilight zero).
A Bella piace il catarifrangente, al suddetto piace Bella, e tutti felici e contenti, senza storia, senza passione, senza nulla. E le parti del “fisico scultoreo” di Edward o del suo “aspetto da Dio Greco” (per chi non avesse letto, è la Scema stessa a scrivere così) sono semplicemente ridicole.
Comunque, la recensione è grandiosa, il libro non è fantasy e per tanto mi sono concentrato sull’unica cosa che potesse essere ben scritta (il lato rosa, che ben scitto non è, n.d.a.) e soprattutto rivoglio i miei soldi.

#1.216 Comment By Fos87 On 12 giugno 2009 @ 08:29

Ma ragazze, non è possibile che ve la prendiate così! A me la saga non è dispiaciuta (anche se la fine l’ho ODIATA), però evitate per favore uscite come

se sei una persona così cinica e vuota da non aver mai provato le sensazioni descritte nel libro, è OVVIO che tu non le possa capire, e di conseguenza, non puoi che disprezzarle

che mio paiono un po’ eccessive: ad una persona Twilight può benissimo non piacere pur essendo dolce, sensibile ecc. Ammettiamolo, è un libro tutt’altro che esente da difetti, e molte delle cose dette da Gamberetta sono vere.

#1.217 Comment By Luca On 12 giugno 2009 @ 15:05

Ciao a tutti mi chiamo Luca e ho 20 anni
volevo fare un piccolo commento, spero costruttivo, per i ragazzi che vogliono leggere libri introspettivi, in cui riconoscersi

molti ragazzini leggono libri di questo tipo perchè fa quasi moda, visto che ormai si scrivono libri indirizzati a una certa classe (dal livello culturale molto basso) di persone, ovvero gli adolescenti, ad esempio libri come questo oppure 3msc o altre cose molto sentimentali e adolescenziali…

io vorrei portare alla luce dei libri particolari (col mio modestissimo parere, premettendo che non leggo molto, ma il poco che leggo è molto selezionato), ad esempio qualcosa di storico per conoscere la storia del proprio paese, e ci sono numerosi romanzi molto scorrevoli, per sapere dove si vive, oppure per andare su qualcosa di più “fantasioso” ci sono libri stupendi, molto introspettivi se li si guarda con un occhio attento, libri che con un ragionamento su se stessi possono farti conoscere dei punti di vista diversi, possono farti conoscere dei percorsi da seguire che erano ignorati in precedenza, mi riferisco a libri come il gioco delle perle di vetro, oppure siddharta di hermann hesse
e allego pure i link di wikipedia per avere un quadro generico sui volumi

siddharta
il gioco delle perle di vetro

#1.218 Comment By Xen On 16 giugno 2009 @ 16:12

Voglio fare i complimenti all’autrice del Blog. Leggere la recenzione è stato molto divertente e condivido molte delle tue teorie soprattutto sulla questione del “porno” per ragazzine (anche se devo dire che alcuni porno hanno delle trame organizzate meglio).
Continua così xD.

#1.219 Comment By Nik On 16 giugno 2009 @ 20:46

Penso di non aver mai riso così tanto!
Sei stata grandissima!!

Scorrendo il sito però ho notato, con sommo rammarico, che alcune persone non condividono il tuo punto di vista… assolutamente legittimo, per carità, ma ragazzi, orsù, datevi una svegliata!

Se vi piacciono le storie fantasy, e per citarvi un superclassico, leggetevi ” Il Signore degli Anelli” e solamente dopo, avendolo riletto per almeno 100 volte ed essendo sicuri d’aver propriamente irrorato la vostra riarsa materia grigia, presentatevi a flammare una simpatica ed azzeccata recensione come questa!

Cheers!

#1.220 Comment By Ade On 18 giugno 2009 @ 15:06

Impara a leggere i libri oltre ai fumetti…poi vieni a scrivere tutte le recensioni idiote che vuoi

#1.221 Comment By Greta On 18 giugno 2009 @ 21:55

A me è piaciuto molto Twilight e il suo seguito..ma ti do ragione sul fatto che il cosiddetto “romanzo” potrebbe davvero essere una cazzata :P AHAHAHAHAH! TRP GNOKKO XD

#1.222 Comment By Tatsumaki On 22 giugno 2009 @ 15:13

Non posso fare a meno di sorridere: pur concordando in tutto mi viene da pensare che la ragazza è qui a scrivere sul suo blog, la Mayer, seppur in maniera del tutto incomprensibile (o forse no, considerando i tempi che vanno), raggiunge notorietà sempre maggiore imbarcando soldi a palate. Materialista? Nah.

#1.223 Comment By Anna On 23 giugno 2009 @ 17:02

che dire… secondo me esageri un pochino (beh, certe mie recensioni su ciao non sono meno sentite, comunque ^_^). Io ho letto tre libri di questa saga ed il primo mi è piaciuto abbastanza. Questo non vuol dire che sia un capolavoro, ma si lascia leggere (parlo sempre del primo libro, eh). Più che altro ti do ragione su quando dici che la Meyer affonda il femminismo.. l’atteggiamento di Bella, soprattutto nel secondo libro è meno dignitoso di uno zerbino posto davanti alla porta di casa…
Si dice che la Meyer appartenga alla chiesa mormone (confessione in cui le donne valgono molto meno dei maschi e in cui tutti quelli che vengono inviati a far proseliti sono guardacaso gnokki da paura) e se si leggono i libri tenendo conto di ciò si scorgono sottointesi pericolosi… altra cosa che mi ha infastidito è il continuo osannare il disprezzo del cibo… possibile che questo abbia infastidito solo me?

#1.224 Comment By Chiara On 24 giugno 2009 @ 01:39

Cara omonima :-) anche se la tua recensione di twilight ha un annetto e passa non sono riuscita ad evitarmi di commentare… più che altro non sono riuscita ad evitare il ribaltamento per troppo ridere!!

EPPERO’ io sto rivalutando in assoluto qs libro!!! non è scritto da una demente per un pubblico di 12-13enni (o di 30enni ehm… vabbè, all’anagrafe 30enni…non dico altro).
questo libro è PURO GENIO!!
Nessun libro, mai, aveva trasmesso così efficacemente e così bene qual’è l’effetto del potere di charme vampiresco :-) la povera belle non è del tutto deficiente…. è solo sotto l’influenza del campo di fighitudine (“captain, i detect large camp of fighitudine in this sector”) e fascino del babbeo, noioso, banale, supponente e sbarluccicante imbelle…
Puro genio.
zi zi zi..

#1.225 Comment By Zora On 24 giugno 2009 @ 12:29

@Chiara
Sai che arrivata al quarto libro lo avevo pensato pure io? Certi punti nella trama paiono confermare. Quando lui se ne va e lei cade in catalessi per mesi, o quando tenta il suicidio (…) solo per sentire la sua voce. Pero` questa spiegazione funzionerebbe se lui fosse in qualsiasi modo una minaccia alla vita di Bella. E non lo e`, essere vampiri nel mondo Meyer porta solo e solamente vantaggi.
Se eri ironica perdonami!

#1.226 Comment By Drest On 24 giugno 2009 @ 13:11

No, per favore, ditemi che non è vero che tenta il suicidio per sentire la sua voce.

Ma siamo all’apoteosi della cialtroneria…

#1.227 Comment By Zora On 24 giugno 2009 @ 16:26

oohh sì che lo tenta!
Viene spiegato nel secondo libro che quando Bella si mette in situazioni pericolose, nel suo cervello comincia a risuonare la sua voce di Edward che la vorrebbe fermare (perchè lui la protegge e non vuole si faccia male e blablabla). Così per sentirla lei: si mette a fare motocross, inizia a frequentare gli amici lupi mannari e, dulcis in fundo, si getta da una scogliera proprio all’inizio di una tempesta/burrasca. Da qui si innestano conseguenze che porteranno Edward a volersi suicidare a sua volta eccetera

#1.228 Comment By Tapiroulant On 24 giugno 2009 @ 16:46

@Drest: Tu NON VUOI sapere la trama del terzo libro di Twilight… <.<”

#1.229 Comment By Hellfire On 24 giugno 2009 @ 17:25

emo at its finest.
e io che credevo fosse un fenomeno limitato a quattro fessi autolesionisti solo a chiacchiere che mostravano la propria individualità conciandosi tutti allo stesso modo.

#1.230 Comment By fufy,kaky e lucy On 24 giugno 2009 @ 19:01

cara Gamberetta del cazzo…
tutti noi possiamo esprimere un’opinione diversa su un determinato romanzo, ma questo non ti autorizza ad offendere la scrittrice e anche chi lascia commenti positivi.
secondo la nostra opinione tu sei solo una sfigata del cazzo!!! un paio di domande: sei fidanzata?hai amiche o ne hai mai avute? hai qualcosa da fare durante la giornata?
secondo noi: il ragazzo? … è scappato dopo 2 ore che vi siete parlati x via della tua acidità e gelosia!e comunque tu,che critichi tanto le ragazze innamorate,uno “gnokko” te lo sogni notte e giorno!!
le amiche?… ci hanno rinuciato…o forse non ci hanno mai provato xke si sentivano inferiori ad una ragazza tanto “intelligente”!!
hai qualkosa da fare il pomeriggio oltre k leggere giornaletti porno sulla tazza del water , criticare i romanzi e augurare la morte a persone k mettono l’anima nel loro lavoro!!!???
secondo noi questo è solo un modo di attirare la nostra attenzione x farti conoscere dato k cerchi di scrivere ritagli di romanzi k nex leggerà mai….
scommettiamo k il titolo del tuo “romanzo” è 100 modi x augurare la morte a qualkuno!!!!!!!!!!!
TU SEI SOLO UNA PAZZA, SCLEROTICA, ESAURITA,EGOCENTRICA E PORCA!!!!
L’UNIKA KOSA K PUOI FARE E’ LEGGERE I GIORNALINI PORNO E CRITICARLI DATO K AVRAI FATTO ESPERIENZA CON IL TELECOMANDO!!!
BUONA FORTUNA X IL TUO “ROMANZO” K FINIRA’ NEL CESSO CON TE!!!

P.S.
quanti anni hai?? credo k è arrivata l’ora di fare un piacere al mondo: UCCIDITI!!!!!!!!!!!!

#1.231 Comment By DelemnO On 24 giugno 2009 @ 19:15

Ah, la capacità argomentativa dei giovani d’oggi è sempre fantastica. Calma e gesso, ragazzina (presumo), calma e gesso. Un bel respiro profondo, ecco. Poi argomenta le tue teorie in base alle quali sarebbe un bel libro ( e l’aspetto di Edward non conta).

#1.232 Comment By Maudh On 24 giugno 2009 @ 20:13

@cosa, cosina e cosetta.
Evitate il plurale majestatis, non lo riteniamo elegante.
E pure le *******, se no passate per imbecilli.

P.S. Dankeshen, Hellfire.

#1.233 Comment By Mattia On 24 giugno 2009 @ 20:25

Salve.Come accadde per Harry Potter prima di esprimermi riguardo ad un’ opera letteraria,mi si perdonerà di parlare di Harry Potter o di Twilight in questi termini,l’ho letta.Nel caso di Harry Potter mi sono fermato al quarto volume senza avere la minima idea di comprare il quinto.Nel caso di Twilight lo stesso.Una volta letta l’opera della Meyer mi sono ricreduto.Non c’è fine al peggio.Stile approssimativo. Storia altrettanto approssimativa.Un ammasso di banalità “pucciose” e”sbrilluccicose”.Ma questo pone un problema: se è vero che l’intentio lectoris prevale sempre su l’intentio auctoris cosa può fare uno scrittore oggi?Mi spiego meglio:se uno scrittore non vuole ricalcare le orme di Herman Melville cosa deve fare?Cosa può fare visti i lettori odierni?Penso che sia veramente desolante.Un ultima cosa:le fan dell’Meyer.Una solo appunto finale.Le fan di Twiliht:piango per tutto il genere umano che deve avere a che fare con loro.Saluti.

#1.234 Comment By Scatcat On 24 giugno 2009 @ 20:55

Ooooh, mi mancavano tanto le ragazzine cialtroncelle! Viuleeeeenz!
Tra l’altro una cosa mi preoccupa nei loro commenti (non parlo di queste tre, dico in generale): iniziano tutti con “ah, ogni opinione è lecita, tutti devono potersi esprimere” e poi giù vagoni di merda e “non ti devi permettere di dire A e B” ecc ecc. Chi gliela insegna questa democrazia di facciata? Basta un bel cappello introduttivo con le buone intenzioni e poi bam, via di badilate in fronte.
Si capisce lo stesso che pensate che gli altri siano dei pirla che devono stare zitti , almeno risparmiate due righe!

#1.235 Comment By Willy On 26 giugno 2009 @ 12:59

Ti farei una statua se ne avessi la possibilità **
Sei un genio **

#1.236 Comment By Dorian Gray On 26 giugno 2009 @ 23:19

cara Gamberetta del cazzo…
tutti noi possiamo esprimere un’opinione diversa su un determinato romanzo, ma questo non ti autorizza ad offendere la scrittrice e anche chi lascia commenti positivi.
secondo la nostra opinione tu sei solo una sfigata del cazzo!!!

E il bue diede del cornuto all’asino. E perchè tu (voi? Insieme fate mezzo cervello, sì?) puoi permetteri di offendere? A me pare che ci sei andata più pesante te, eh. Complimenti. Tu sei un ottimo motivo per non leggere Twilight, se tutte le fun diventano così…

Comunque, Gamberetta, ottima recensione, veramente. Il libro è il peggiore che abbia mai letto.

#1.237 Comment By Merphit Kydillis On 28 giugno 2009 @ 14:53

Carissimo Dorian Gray, asino cornuto che non sei altro…
Non riesco a capirti: dici che la recensione di Twilight ti piace, ma che Gamberetta non può permettersi di offendere questo o quell’autore? Ognuno è libero di dire la propria: io, ad esempio, odio a morte questo romanzo che l’ho letto prima di scoprire Gamberetta (l’ho trovai in biblioteca, ma dopo qualche capitolo non c’è l’ho fatta più), così come odio la Meyer. Era meglio che faceva una cosa tipo storia da liceali, ma i gnokki devo dire che è stata una trovata gegnale! Per non parlare della Strazzu…
Ognuno, come ho detto prima, è libero di dire la propria, compreso critiche su romanzi ed autori. Se non ti va a genio, nessuno ti costringe di navigare su questo blog.

#1.238 Comment By Maudh On 28 giugno 2009 @ 15:18

@merphit
La prima parte del post di Dorian era un quote.

#1.239 Comment By Saya On 28 giugno 2009 @ 18:58

Naaaa… divertente xD
Un piacevole modo di passare questi dieci minuti della mia vita. Devo dire che forse sono stata ancora più intelligente di te e sono arrivata fino al quarto libro solo per provare la piacevole sensazione di non poterne più. xD Comunque, anche se sono daccordo e mi piace il tuo stile tanto “stronzo” (perchè è così che si deve definire :) o alla peggio alla “Marco Travaglio”, penso che quel filmato che tu hai lasciato per la miriade di BimboMinchia sia un po’ pesante °_° preso da qualcosa in stile Death Note? xD
So, basta, ho finito. Ah, e spara un’altro colpo anche da parte mia a quella che si è permessa di definire i manga “spazzatura”. La spazzatura forse se la legge lei, non di certo io. Come tutte le persone intelligenti sanno di ogni categoria c’è il meglio e il peggio e il commerciale, sta a noi trovare i capolavori in mezzo a un oceano di schifezze u.u

#1.240 Comment By Merphit Kydillis On 28 giugno 2009 @ 21:14

… A quanto ho capito, credo di aver fatto una figura di cacca…

#1.241 Comment By Tapiroulant On 28 giugno 2009 @ 22:13

Eh sì. Decisamente.

#1.242 Comment By Dorian Gray On 29 giugno 2009 @ 12:05

Sì, era un quote. Scusate ma non sono pratico e non sono riuscito ad inserirlo, la mia era una risposta alle tre oche là sotto :D

#1.243 Comment By iku (ikustang88) On 2 luglio 2009 @ 14:27

^_^ tornata dopo un sacco…(ciao Scatcat..)

Come sempre c’è chi interviene “urlando” e credendo di prendersi la ragione, senza firmarsi mai e senza rendersi conto che con questi interventi non fanno altro che confermare la tesi di Gamberetta sulle fan di Twilight… Di fronte a questi interventi mi verrebbe voglia di contattarle…(su questo argomento quoto Maudh…io ho anche le prove…)

Rimango sempre perplessa davanti a chi parla delle “sensazioni descritte nel libro”, o di quelle che un lettore dovrebbe provare leggendo. Io ho letto Twilight e Breaking Dawn, ma nessuno dei due mi ha dato le emozioni che altri libri mi hanno scatenato letteralmente dentro. Non mi si può accusare di avere un’anima sterile, solo che a me Twilight non è arrivato.

Soprattutto trovo decisamente di cattivo gusto creare una protagonista senz’anima nella quale ogni persona si può ritrovare. E’ chiaro che ti ci immedesimi, è come una macchia in cui ognuno vede quello che vuole…

E quanto, QUANTO mi fanno ridere (per non piangere) le ragazze che scrivono in smsese e infilano una scemenza dopo l’altra senza pensare. Intanto Gamberetta il cervello l’ha usato. Voi? Mi piacerebbe proprio sapere in base a cosa parlano, queste “fufy, kaky e lucy”…

#1.244 Comment By Matteo On 8 luglio 2009 @ 14:45

Grazie. Non tanto per la recensione, chiunque abbia letto un minimo di… uhm, direi un minimo generico, eviterebbe certa spazzatura.

Comunque grazie, di cuore, visto che le tredici pagine di commenti in stile TopGirl non hanno prezzo.

Complimenti anche per la pazienza e il tentativo di discussione, al tuo posto avrei messo un link all’audio di una gara di rutti tirolese.

“Sono una critica d’arte, la Meyer scrive capolavori!”

BEUUUUUUUUUUUUUUUUURP

“Nn kapisci niente, se vnde tnto vuol dire ke è trppo bllo!”

BEUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUURP

#1.245 Comment By Pelopida On 8 luglio 2009 @ 19:07

Hahaha, davvero ottima recensione, faceva morire dal ridere, anche se non era esattamente “necessaria” come recensione a scopo informativo. Mi spiego. Non bisogna essere un genio per capire che questo libro è il classico libretto rosa per ragazzine di 12-13, bastava dare un’occhiata alla quarta di copertina o farsi dare una piccola anticipazione da uno che l’ha già letto per capire che razza di prodotto si ha davanti, non serviva una recensione hehe :P
Cmq hai fatto bene a scriverla, almeno hai fatto passare un buon quarto d’ora in allegria alle persone che l’hanno letta.
Quello che non riesco ancora a capire è perchè la Meyer ha voluto spacciare questo romanzo per un fantasy. Non ce n’era alcun bisogno, anche perchè non basta che tu in un libro scrivi la parola vampiro e automaticamente nel lettore si crea l’immagine di un vampiro, ma bisogna descriverlo, dargli un aspetto, una personalità e… far notare quanto è bello( gnokko, pardon) non è sufficiente. La meyer ha inserito un elemento fantastico in un testo in cui non c’azzeccava assolutamente nulla, solo questo mi lascia perplesso. Poi io non ho letto i libro quindi non me la sento di dare giudizi su altre cose.

#1.246 Comment By cafeine On 10 luglio 2009 @ 15:33

Io arrivo sempre in ritardo.
Soltanto adesso ho scoperto l’esistenza di questa guerra senza nè vincitori nè vinti tra le Twilighters e Quelli Che Dicono Che Twilight Fa Schifo.
Io per lungo tempo non ho potuto esprimere il mio vero parere, perchè ho ricevuto in regalo i primi 2 libri da due care amiche e non mi pareva bello star lì a brontolare la mia insoddisfazione davanti a loro.
In realtà, non l’ho neanche detestato troppo, all’inizio: un libro che si apre con un trasferimento in una città triste e piovosa è molto affine al mood delle mie storie.
Quello che umanamente non riesco a capire è come cazzo si faccia a IMPAZZIRE per un libro così tiepido, incerto, sciatto, mal costruito.

All’età della fan media di Twilight, cioè 15 anni, io leggevo Anne Rice. I suoi primi romanzi erano dei trip mentali dalla prima all’ultima pagina, infarciti di sangue, violenza, filosofia, sensualità selvaggia. Quelli erano vampiri con la V maiuscola, ed affondavano fino al collo nel marcio, nell’orrore e nel maledettismo della loro condizione di succhiasangue. Anche nella trilogia della Rice di sesso concreto non ce n’era granchè, dato che dopotutto i vampiri si “riproducono” attraverso lo scambio di sangue, ma diavolo! La tensione erotica tra questi Immortali era tale da farti veramente arrossire!

La Meyers ha chiaramente attinto a piene mani dalla Maestra: Edward è la copia fighetta di Armand (riccioli fulvi, occhi neri, viso di porcellana), e il fatto di non poter leggere nella mente del proprio compagno mi sembra pescato proprio da là.

Ciò che non è riuscita a rubare alla Rice è la fantasia visionaria, la follia, la cultura, la sottile perversione, la capacità di creare conflitti senza soluzione.

Credo che non dimenticherò mai personaggi come la piccola Claudia di Intervista con il Vampiro, mentre Edward non è niente di più di un manichino, uno specchietto per le allodole, un sex-toy virtuale per adolescenti in tempesta ormonale. Neanche posso criticarle troppo: a dodici anni anch’io mi strappavo i capelli per Nick Carter dei BSB, ed ero suberbamente sorda a qualsiasi genere di critica.

Però non sopporto la loro maleducazione, la loro ignoranza, il loro fanatismo: a LORO Twilight piace e basta, NOI lo critichiamo per motivi decisamente più fondati.

#1.247 Comment By Chris On 10 luglio 2009 @ 23:32

Leggere la tua recensione mi ha fatto sentire meno sola in questo mondo senza vocali e con “k” sparse ovunque XD
Ho letto Twilight perchè una mia amica mi stava facendo impazzire, e sono arrivata all’ultima pagina che pensavo: “sì, ok, ma quando succede qualcosa qui dentro?”. Miei dei, una delle esperienze letterarie peggiori che abbia mai fatto…

Ad ogni modo mi facevo una domanda, così, leggendo commenti random…
Chi critica la recensione perchè va contro i propri gusti, no? Gli “adoratori” che sostengono che ognuno ha le sue opinioni ma le loro sono migliori, le ragazzine che vogliono un Edward (“mamma, posso tenerlo, posso, posso? :DDDD”), che per quanti libri hanno letto gli è saltata la sezione “grammatica” del cervello ed in quanto geni hanno la licenza di inventare nuove parole… che cosa ci fanno qui? Non vi piace, non leggete, mi sembra una cosa così ovvia.
Giusto un consiglio, con il confronto si cresce, non siate così totalitari :P

XOXO
Chris

#1.248 Comment By Midnight On 11 luglio 2009 @ 15:22

Oddeo!!! Ho finito il rotolo dello scottex, me la sto facendo sotto dal ridere.. Io Twilight l’ho letto e stavo iniziando a pensare di essere uscita fuorirazza.. Mi consola molto incontrare un’altra persona normale *_*
Tra parentesi, avete visto gli attori? Ce ne fosse uno che rispecchia la descrizione del libro!!!! >_> mah.. gente strana…

#1.249 Comment By Sheehan On 12 luglio 2009 @ 16:04

Ciao! E’ la seconda tua recensione che leggo in 10 minuti….
Fanno ridere fino alla morte ma, a parte questo, hai tremendamente ragione!
Ho anche visto che hai deciso di non comprare il resto della saga…. fai bene. Se pensi che tra tutti, Twilight è quello DECENTE ho detto tutto. Anzi no, forse dovresti leggere almeno Breaking Down…800 pagine di nulla. Poi gioirei a leggerne la recensione! <

#1.250 Comment By Sheehan On 12 luglio 2009 @ 16:05

no..perché il mio commento si è troncato a metà! Y_Y

#1.251 Comment By Pyros On 12 luglio 2009 @ 20:18

Ciao Gamberetta!
Un amico mi ha consigliato di leggere il tuo blog, e leggiucchiandolo qua e là ho notato che nei commenti lasciati dai tuoi lettori veniva sempre citata la tua recensione di “Twilight”, e così sono corso a leggerla…
Io non l’ho letto né ho visto il film, anche perché tutte le persone che stimo che l’hanno già fatto mi hanno tutte detto che pura spazzatura! xD
Vorrei però chiederti per quale ragione hai scritto che il prom è “una tradizione demente che spero non attecchisca mai da noi!”
Io ho fatto la mia quarta superiore negli Stati Uniti e ho partecipato anche a un prom (anche se molto più sobrio di quanto si faccia in altre scuole e in quello che si vede spesso nei libri o in alcuni romanzi), ed è stata una festa molto bella e divertente… che cosa c’è di tanto abominevole e di aberrante da farti sperare che non venga mai importata qui da noi? Le nostre feste di fine anno sono invece sempre così deprimenti e mal organizzate…
In ogni caso, complimenti per la tua attività di blogger e recensitrice!
Spero di leggere presto tuoi nuovi interventi (e anche una risposta alla mia domanda, ehm – se è già stata posta nei 1250 commenti precedenti chiedo scusa, ma non ho avuto coraggio di leggerli tutti).

#1.252 Comment By persona che portebbe diventare tua fan On 25 luglio 2009 @ 14:37

dopo aver letto twilight non capivo se mi piaceva ho no, però mi aveva dato una certa dipendenza, ho subito voluto leggere il seguito e alla fine in due settimane li ho letti tutti dopo ciò ho letto un libro di qualità superiore e il mio cervello si è ripreso: i neutoni si erano ibernati per non distrutti(il mio cervello ha un buon sistema di sicureza)
mi sono resa conto che il libro avrebbe potuto piacermi se nell’ultimo volume fossero morti tutti uccidendosi ha vicenda,tranne la bambina xkè è una bambina e jacob con il branco di lupi perchè sono un animalista.
conclusione questo libro fa male soprattutto ha chi è ancora in via di sviluppo se lavessi letto da più piccola probabilmente sarei rimasta fusa a vita invece che per un mese. se questo libro piace a una persona adulta vuol dire che ha seri problemi.
é come l’alcol pianpiano ti distrugge tutte le cellule cerebrali

#1.253 Comment By Flavour On 25 luglio 2009 @ 16:00

Ecco, penso che quest’ultimo intervento dimostri, meglio di qualunque altro, il danno cerebrale che può derivare dal leggersi la saga di Twilight!

#1.254 Comment By Teresa On 25 luglio 2009 @ 20:12

Volete altre recensioni della saga di Twilight?
Su Malvestite.net la blogger, probabilmente una gemella di gamberetta separata alla nascita, ha avuto il coraggio di leggersi tutti i libri per recensirli, un po’ come ha fatto Gamberetta per i libri della Troisi :)
Qui parla del terzo libro. Buona lettura!

http://www.malvestite.net/2009/07/16/twilight-3-il-piu-pericoloso-predatore-glitterato-di-tutti-i-tempi/#twi310

#1.255 Comment By Gianluca On 25 luglio 2009 @ 22:24

Ciao Gamberetta,
si, sono ancora qui, inizio a preoccupparmi.
Come vedi ho letto anche questa recensione, come per la Troisi non ho intenzione di leggere nulla della Meyer.
Mi hanno raccontato, più o meno, di cosa parla e l’ho trovato insopportabile.
Nei pochi libri letti, tra i quali anche raccolte di storie e racconti a sfondo orrorifico, credo di non aver mai letto nulla di più terribile, fortunatamente per me non l’ho letto.
Io continuo a ringraziarti per il tuo spirito, mi sta davvero entusiasmando e spero vivamente che tu possa pubblicare un giorno un romanzo pieno del tuo carattere, quanto meno del carattere che dimostri nelle tue recensioni.

Ancora Cordiali Saluti
Gianluca

#1.256 Comment By Gianluca On 25 luglio 2009 @ 22:27

PS. Come canta il grande Califano “Tutto il resto è noia!”

#1.257 Comment By Genzo(o Joker a seconda dei giorni) On 28 luglio 2009 @ 15:50

Grazie per la stupenda recensione, il libro non l’ho letto e me ne guardo bene così come da vedere i film(Scommetto che quella ragazza che alla prima ha dormito 3/4 giorni al cinema vedendolo ad ogni spettacolo ha lasciato uno dei commenti di sopra chissà chi, forse quella dello gnokko…), mi hai fatto morire dal ridere Gamberetta, continua così!!!

#1.258 Comment By Mazziminoo On 29 luglio 2009 @ 12:18

Maaaaaaaaaa, io sti libri li ho letti tutti perchè alla fine di libri ne leggo a pacchi (che nn ho un cazzo da fare) ed il mio giudizio è che fanno stracagare, più che altro boh si tutto quello che dice il pescato è vero.

E poi io immagino che la gente si possa cmq (si lo scrivo contratto perchè sono scazzato (ma non abbastanza da non giustificarmi) ma non voglio essere etichettato (se non come scazzato) oppure etichettatemi ma io vi odio) appassionare a questo, ognuno si appassiona a ciò che vuole, ma io mi ritengo figo perchè la cose a cui appassionarmi me le cerco, investigo sudo e mi appassiono diventando sempre un po’ più esperto ogni volta di quello che mi piace.

Oh io mica lo so se mi sono spiegato: il punto è ti piace leggere e sentire emozioni, leggi leggi leggi libri, ma dopo due o tre se hai cervello gli Harmony ti hanno rotto il cazzo. Come dire… ti piace pescare? la prima volta vai in cava, poi magari vai in un lago vero, tra 20 anni sarai in austria a farti la vacanza solo di pesca.

Cioè se twilight ti da emozioni ascolta me: nobilitati e leggi qualcosa di meglio al prossimo giro, prova e poi di meglio ancora, vedrai che figata. Come mangiare il rancio perchè hai fame, e poi passare a mangiare di meglio arrivando alla gastronomia.

Spiegato?

Boh spero di si.

La mAyer nn deve morire dai, ma nessuno deve morire, che voglia avete di insultarvi così tanto? cazzo poi per un libro così di merda.

#1.259 Comment By Lucia On 1 agosto 2009 @ 23:20

Ciao! … stavo pensando che la storia narrata in twilight secondo me è la brutta…bruttissima versione di buffy e angel non trovi? così ho digitato i due nomi: buffy e twilight…e ho appurato che nn sn l’unica a pensare che il libro in questione sia 1 vera schifezza con nemmeno un briciolo di originalità.
trovo la tua recensione davvero brillante complimenti =-)

#1.260 Comment By Guido On 5 agosto 2009 @ 21:22

che dire…dipende tutto dai punti di vista.
io ho letto i primi tre libri della saga in questione e devo dire che pur non trovandoli neanche lontani parenti delle Cronache della Rice per quanto riguarda la figura vampiresca e pur non essendo avvicinabili a storie d’amore indimenticabili narrate da ben altri tipi di scrittori, non sono poi così tremendi da meritare un accanimento così pesante da parte di chi li trova ridicoli.
non parlo tanto dell’accanimento verso i libri, ma quanto del trattamento sarcastico affilato oltre ogni limite riservato a coloro (spesso adolescenti) a cui invece piacciono.
in un mondo in cui la televisione e la sua pochezza, quella si, lobotomizzante la fa da padrona, la notizia che emerge è che gli adolescenti LEGGONO.
magari scagliamoci contro la versione cinematografica del libro, ma risparmiamo coloro che i vari libri se li sono letti.
non va da sè che se un ragazzo non legge Twilight, leggerà Il Signore degli Anelli…probabilmente l’alternativa sarà tre metri sopra il cielo.
è molto più facile educare alla lettura “giusta” chi in qualche modo inizia a leggere, piuttosto che chi si ferma al cine-pataccone.
per una persona come me che ha i suoi buoni 34 anni, che lavora nell’ambito librario e come si sul dire grazie a questo “ci mangia”, che adora i classici, che divora libri di storia e che per il quale i veri romanzi sono Il viaggiatore, L’azteco, Nomadi e Il predatore di Jennings, non è scandaloso leggere Twilight e compagnia cantante.
criticare questo genere di libri con la vostra spavalderia, mi permetto, denota solo una puzza sotto al naso di cui non si sente molto il bisogno e solo il fatto di parlarne così tanto, non fa altro che accrescere in me questa sensazione.
non prendiamoci troppo sul serio dai…abbiamo avuto tutti 14-16-18 anni e probabilmente se le nostre letture non erano queste ma ben più elevate (io ero fissato con Asimov e con Calvino, fate voi), non dovremmo in automatico stroncare tutto e tutti.
per finire: Twilight, lettura da non consigliare ma nemmeno da bistrattare, ideale se non ci si vuol prendere troppo sul serio anche quando adolescenti non lo si è più da un po’ e si vuole spezzare la lettura per la 7-8° volta de Il giocatore e il nuovo romanzo di Zafon, non prima di aver riletto L’ombra del vento. ;-)
un saluto a tutti

#1.261 Comment By enrika90 On 7 agosto 2009 @ 12:49

ma che cosa è tutta sta rabbia nei confronti di questo libro?!?

ma se è piaciuto a moltissime persone ci sarà un motivo.
ripigliati frustrata/o tutta sta rabbia proprio non la capisco.

#1.262 Comment By Mattia On 7 agosto 2009 @ 17:26

Saluti.Non si tratta di rabbia o frustrazione.Se una recensione tratta di un libro lo tratta come tutti gli altri libri descrivendolo e commentandolo.Se i commenti sono,come nel caso specifico,in larga parte poco favorevoli o decisamente ostili un motivo alla base c’è.Ed è un motivo semplice:la bassa qualità del prodotto recensito.Per chiarire le cose:questo è un commento ostile ad un prodotto di bassa qualità,Twilight.Di nuovo saluti.

#1.263 Comment By Genzo(o Joker a seconda dei giorni) On 10 agosto 2009 @ 18:40

il finale di twilight(perché non inserisce i link?) sono un po’ tardo con questa interfaccia…

http://img529.imageshack.us/img529/4260/gallery111334435.jpg

#1.264 Comment By Sara On 21 agosto 2009 @ 15:08

Allora, i gusti sono gusti, a me Twilight piace, non è niente di che eh, preferisco di gran lunga la saga della Rowling [Harry Potter], ma dato che ogni persona e diversa, non credo sarebbe molto educato e inteliggente rispondere così a delle persone che stanno solo dicendo la loro sul libro, se sei in grado di scrivere una recensione lunga e ricca, immagino che tu sia una donna/ragazza adulta e inteligente e non credo, che persone della tua età offenderebbero gli utenti che la pensano diversamente da loro no? Io non dico che non puoi scrivere una recensione negativa sul libro eh, dico solo che non puoi offendere in tal modo la gente che non la pensa come te, come hai fatto per gli altri utenti che hanno commentato. Volevo solo fartelo notare, comunque mi piace com’è formulata la recensione, però, se rispettassi i gusti degli altri sarebbe meglio, magari rispondendo solo “I gusti son gusti, io ho detto la mia”.

Sara

#1.265 Comment By lilyj On 22 agosto 2009 @ 04:12

@ Sara: qui non si tratta tanto di gusti, quanto di cose che oggettivamente fanno orrore. E sono spiegati punto per punto nella recensione. E avrai notato, spero, che la frase “i gusti sono gusti” è quello a cui si aggrappano le persone che hanno apprezzato il libro, e che più di questo non riescono a dire. Oltre che è bello perché ha venduto tantizzzzzzimo.

#1.266 Comment By eLLe On 22 agosto 2009 @ 17:31

Il de gustibus mi da fastidio. Non esistono gusti non opinabili. Soprattutto in letteratura. Se a me chiedono perchè ti è piaciuto i ragazzi dello zoo di Berlino, lo so dire e lo so argomentare. Non mi nascondo dietro il: era famoso, mi emoziona ecc ecc…

Twilight è un romanzo brutto. Perchè?

1) personaggi mery sue e gary stu
2) trama inconsistente
3) stile scarso. Non semplice ma banale.
4) storia vista e rivista (vedi angel di buffy)
5) Vampiri che sbrillucciano (risata involontaria*)
6) protagonista capra e stupida
7) fan fiction all’americana.

#1.267 Comment By LaMiky On 26 agosto 2009 @ 15:11

evidentemente Twilight è troppo difficile x chi ha scritto la recensione….forse è meglio che passi a letture + semplici, come Cappuccetto rosso, i tre porcellini e Pollicino. Sparare minchiate a destra e sinistra non serve a niente…..bah…sarà sicuramente questione di gusti ma non è necessario offendere la scrittrice.
Comunque secondo me Twilight è uno dei libri + belli….

#1.268 Comment By Mattia On 26 agosto 2009 @ 21:58

Salve.Parlando di evidenza vorrei notare come e quanto il reale pregio di un libro subisca un grande apporto,in bene ed in male dal mercato.”Twilight”non è niente di più di un gigantesco Harmony con i vampiri(così sì che le cose cambiano!).Ma il mercato lo ha imposto come un best-seller.

sarà sicuramente questione di gusti ma non è necessario offendere la scrittrice.
Comunque secondo me Twilight è uno dei libri + belli….

Non è vero che è una questione di gusti.Se qualcosa è brutto è brutto a prescindere dai gusti.Il nostro caso.Inoltre se qualcuno produce qualcosa di brutto non è un offesa dire che è brutto.Si tratta solamentedi un’amara constatazione.Sul fatto che”Twilight” sia uno dei libri più belli non capisco su quali basi poggia questa affermazione.Sul numero di copie vendute?Allora playboy è sicuramente una delle migliori pubblicazioni che si possono trovare in edicola.Non sarò io a dire il contrario.Cosa c’ è di bello in”Twilight”?Questo è semplice.E’ divertente.Un vero spasso ed è per questo che tutti dovrebbero leggerlo.Io non credevo che un libro sui vampiri potesse essere così spassoso.Saluti.

#1.269 Pingback By Capitan Gamberetta « EUQNULAUQ On 8 settembre 2009 @ 14:22

[...] leggere il resto della recensione, cliccare qui. Consigliato anche per chi non ha letto [...]

#1.270 Comment By Andrea On 9 settembre 2009 @ 14:06

Tuailait è bellixximooo!!!! Cm t permetti?????????

No, apparte gli scherzi, come sempre una grande recensione, forse hai scritto anche troppo per un libro di merda simile XD

Se no hai visto il film, beh… non guardarlo mai.

#1.271 Comment By Dino On 11 settembre 2009 @ 00:53

Dopo questa recensione, spero che la Meyer scriva MOLTI altri libri. Se per ognuno di essi ho l’opportunità di leggere una recensione come questa, ben venga tutta la pornografia prodotta da gentaccia simile.

#1.272 Comment By Maudh On 11 settembre 2009 @ 12:08

@ Dino: Gamberetta dice chiaramente che con la Meyer ha chiuso, quindi altre recensioni dei suoi libri non ce ne saranno.
Snif… snif….

#1.273 Comment By Paolo On 12 settembre 2009 @ 01:41

Per quanto non me ne intenda, a me la recensione è parsa fatta bene.Costruita su delle basi logiche XD non l’ho trovata neanche troppo troppo distruttiva per il sarcasmo che c’è.

#1.274 Comment By caroley On 21 settembre 2009 @ 18:25

nn ti dico neanke k cosa penso del tuo “specie” di articolo…….chiaro il concetto!!!! e cn questo mi sn trattenuta di brutto!!!

#1.275 Comment By Kamui On 22 settembre 2009 @ 00:25

Mi spiace per te… ma credo che ti manderò le copie degli altri libri solo per leggere cosa ne pensi. Sono perfettamente daccordo su tutto quello che hai detto ;-)

#1.276 Comment By Maudh On 23 settembre 2009 @ 18:25

@Caroley: Trattieni tutto ciò che vuoi, ma non le vocali, ti scongiuro!

#1.277 Comment By Alex Frost On 23 settembre 2009 @ 18:56

“smettetela di scrivere questi articoli, o faccio fuori la O!!!”

“vi avevo avvertito.. eccovi una foto di avvertimento [ C ]. Riceverete il suo orecchio mancante in una busta”

oh povera , povera O
ç_ç

#1.278 Comment By Valerie On 9 ottobre 2009 @ 18:27

FANTASTICA!!
ASSOLUTAMENTE UN GENIO! :D :D :D

e per questo commento concedimi l’eccessivo uso di maiuscole!

#1.279 Comment By cinzia On 9 ottobre 2009 @ 21:17

un saluto a tutti. ho letto alcuni articoli pubblicati su questo sito e non sono riuscita a trattenermi dall’esprimere il mio parere ( d’altronde, da quel che ho potuto notare, i commenti ad altri scritti sono la base portante di questo sito).
purtroppo il modo in cui l’autrice ( se così si può definire) attacca il lavoro di altre persone mostra il grado di degrado in cui è caduta la nostra società. non c’è più rispetto per le altre persone che ci circondano.
credo che ognuno sia libero di esprimere il proprio parere ma è necessario ricordarsi ch la nostra libertà termina lì dove inizia quella degli altri e passare dalle considerazioni gli insulti sia segno di forte immaturità.
ognuno di noi può considerare Stephanie Meyer una buona o pessima scrittrice, ma non bisogna dimenticare che è principalemente una persona, che ha creduto in un suo sogno, curandolo e lottando per vederlo avverato.
certo non pretendo che chiunque possa capire cosa significhi questo, cosa significhi credere e lottare per un sogno.
tuttavia, ribadisco che per quanto un libro possa non piacere, non si può mancare di RISPETTO verso ci invece ha apprezzato questo scritto ma soprattutto verso l’autore/autrice stessa.
inoltre bisogna ricordare che ci sono diversi gradi di lettura: chi si ferma a una sola interpretazione letterale dell’opera, di qulsiasi opera, temo non sarebbe in grado di comprendere nemmeno grandi autori quali Wilde, Shakespeare, Pirandello, etc.
dietro a un romanzo c’è la vita di chi l’ha scritto e noi non siamo assolutamente NESSUNO per permetterci di giudicare la vita di altri.
impariamo innanzi tutto a giudicare noi stessi e a capire cosa dobbiamo modificare in noi invece di comportarci come piccoli Narciso insignificanti, tutti intenti a rimirare la nostra immagine nell’acqua per accorgersi che ci sono persone di gran lunga maggiori di noi. ( vorrei ricordare che Narciso, alla fine, muore a causa del troppo amore per se stesso).
per concludere un piccolo suggerimento: il mondo sta già andando in rovina e purtroppo anche la letteratura, italiana e straniera, sta seguendo il suo declino. non si può però generalizzare e mi dispiace notare in questi articoli, che lasciano trasparire non libertà di espressione ma maleducazione, come gli uomini si lascino a propria volta trascinare. provate a leggere con la mente un pò più aperta e imparate ad essere un pò più umili. la gelosia fa male :)

#1.280 Comment By lisse On 9 ottobre 2009 @ 21:50

@ cinzia: non ho capito, quindi siccome un autore quando scrive insegue il suo sogno e mette “pezzi” della sua vita nel romanzo, nessuno può criticare?
Io non sono d’accordo. Se uno scrive un romanzo, si prende le critiche belle o brutte, anche quelle più dure e più crudeli.
Possiamo essere d’accordo al limite sul fatto che in questo blog i toni sono molto accesi, ma nella maggior parte dei casi si tratta di ironia; e in secondo luogo, secondo me è innegabile che il romanzo in questione è brutto, noioso, a tratti irritante nella sua lentezza.

#1.281 Comment By Zave On 9 ottobre 2009 @ 23:21

@cinzia:
le cause della morte di narciso le lascerei stabilire alle autorità competenti, ma se devo avanzare delle ipotesi direi che si tratti di una serie di concause:
1) era un idiota a scambiare un’immagine riflessa nell’acqua per una persona vera.
2) era gay perché attratto da una persona del suo stesso sesso (non che ci sia nulla di male nell’essere gay, ma se non lo fosse stato non avrebbe tentato l’approccio che gli è costato la vita).
3) non sapeva nuotare.

cazzate a parte non vedo nulla di male in critiche, anche accese, ad un’opera e alla sua autrice (in quanto autrice, gamberetta è stata ben chiara nel dire che lei non sta in alcun modo insultando le persone).
non è mancanza di rispetto ma libertà di pensiero.

#1.282 Comment By Clio On 10 ottobre 2009 @ 01:23

A cinzia
Questo è il blog dei Gamberi, Gamberetta è una degli autori. E’ un blog, non un forum. Quando clicchiamo sul link è come se entrassimo nel suo salotto. Sarà legittimo esprimersi in tutta libertà in casa propria?
Inoltre la Mayer è disprezzata in quanto scrittrice. Nessuno dice che giudi male, che sia una cattiva madre o una donna malvagia. L’articolo dice che scrive cazzate banali e insulse, che come scrittrice è un disastro, ecc. Nessuno da’ un giudizio globale e morale sulla persona (perché a nessuno interessa).

è principalemente una persona, che ha creduto in un suo sogno, curandolo e lottando per vederlo avverato.

E allora? Anche Gengis Khan ha creduto e lottato per i propri sogni, a spese di decine di migliaia di uomini (e lui è davvero diventato il Khan Oceanico, a differenza della Mayer che non sarà mai una vera scrittrice (inteso come buona cantastorie)).
Con questo non voglio dire che la Mayer sia un’assassina, eh! :D
Credi e lotti per un sogno? Buon per te. Questo è cosa buona in assoluto? No! Credere in un sogno e lottare può servire, ma non basta! Non basta nemmeno da lontano!

dietro a un romanzo c’è la vita di chi l’ha scritto e noi non siamo assolutamente NESSUNO per permetterci di giudicare la vita di altri.

No se se la tengono per sè. Così così se te la vengno a raccontare camera caritatis. Assolutamente sì se te la vendono come romanzo!
Io domani ti vendo per 20 euro la storia della mia vita. E’ la vita di una persona normale, con problemi normali ecc. Insomma, è una palla! Non credo che mi spediresti una lettera di felicitazioni perché dai, è la mia vita, e nessuno può giudicare. No, tireresti il libro nel muro.
E’ una questione di onestà. Quando compro un libro voglio che mi si racconti una storia, una bella storia. Un libro banale e sciatto è come andare al ristorante e vedersi servire della simmental. Uno si sente preso per il culo. Giustamente.

impariamo innanzi tutto a giudicare noi stessi e a capire cosa dobbiamo modificare in noi

Ohibò, e dovrei approdare a questa evoluzione leggendo Twilight?
Onestamente: il tuo sdegno deriva dal fatto che il libro ti è piaciuto, immagino.
Niente da eccepire. Conosco altre persone intelligenti che hanno apprezzato. Può piacere.
Ed è un libro scadente. L’una non esclude l’altra.

#1.283 Comment By Vincent Law On 10 ottobre 2009 @ 21:48

noi non siamo assolutamente NESSUNO per permetterci di giudicare la vita di altri.

Ecco, questo è un concetto con cui sto combattendo da sempre.
La capacità di critica, come quella di giudizio, è una caratteristica dell’essere umano. Allora, chi sono io per giudicare la vita di una persona? Un altra persona. Quindi posso farlo eccome.
Un’altra cosa sono i giudizi non richiesti: se uno sconosciuto si introduce dentro la mia camera e mi rimprovera perché sono disordinato lo mando a cagare di certo, perché io non gli ho chiesto nulla. Ma un personaggio pubblico, ad esempio un attore, un cantante, uno scrittore, domanda giudizi con il solo fatto di apparire al pubblico. E’ implicito. Se io canto una canzone a Sanremo, non posso mandare a quel paese chi mi fischia, perché mi sto esibendo per gli altri, che mi giudicheranno. Se scrivo un libro e lo pubblico, non posso dire “non voglio che tu mi giudichi” perché chi si offre alle masse è naturale che venga giudicato. Cioè, se non vuoi giudizi altrui chiuditi in casa e scrivi per il tuo criceto che è meglio..

#1.284 Comment By Sarah On 12 ottobre 2009 @ 16:37

Lecita opinione. C’è chi ha dei gusti e chi ne ha altri. Ma sai qual’è la cosa che mi scoccia? Le ragazzine sceme di cui parli. Loro devono sempre rovinare la reputazione di un libro con i loro smielati cori fanatici. Twilight l’ho letto tantissimo tempo fa, quando non era ancora famoso e quando NON c’era ancora il film (Una mezza schifezza, tra l’altro, non mi ha appagato come la lettura), e mi era piaciuto tanto. Sarà che è più un libro per romanticoni come me. Di certo non può diventare un bestseller ma per chi è un po’ sognatrice è una lettura piacevole. Edward è il classico Bello&Maledetto, Bella la ragazza comune in cui la maggior parte di noi si rispecchia perfettamente. L’originalità del porre come Vampiro il figo della situazione, e di introdurci un po’ di gotic fantasy, ha dato una marcia in più. Dicevo, a me era piaciuto, mi aveva preso. Non mi vergognavo a consigliarlo in giro, a sbattere le ciglia ogni volta che parlavo di Edward& co. Poi arrivano loro. I MOSTRI. Ragazzine coglione che si mettono a venerare il libro solo perchè hanno visto il film. Ragazzine con manie persecutorie contro Robert Pattison. Ragazzine che si masturbano il cervello con l’immagine di Edward e Jacob nudi nella cameretta. Mi fanno imbarazzare di essere una Fan di Twilight, perchè, naturalmente, una volta scoppiato l’incendio della idiozia…lo stereotipo della Fan di Twilight è la tredicenne cazzuta e sospirante come una gattina in calore. Poi, beh, può capitare che a persone che richiedono standart qualitativi più alti nei libri non piaccia, come è successo a te. Ma da qui a dire che la Meyer è stupida mi sembra esagerato. Ti consiglio “l’Ospite”. E’ totalmente diverso da Twilight, molto carino. Forse questo ti piacerà… :)

#1.285 Comment By Greta On 12 ottobre 2009 @ 23:26

Non so nemmeno come sono capitata in questo blog, e sono stata rapita dalla sagacia della recensione, esilarante anche per chi ha amato tutta la saga Twilight. Sono stata colpita (ma non stupita) dalla quantità di commenti “adolescenti” raccolti e commentati. Divertente.
Mi fa sorridere la “guerra” per decretare chi ha letto piu’ libri, e quali. Tutti premi Nobel per la letteratura vedo, in un piccolo blog dimenticato da Dio..
Spero che ti paghino per scrivere le recensioni: questo spiegherebbe tanto astio nelle risposte. Sei anche tu una vittima del business.
Se non ti pagano, e scrivi su questo blog solo per “diletto”..beh, mi dispiace tanto per le energie che sprechi, cercando di vendicare con impeto l’adolescenza schifosa che hai vissuto e la conseguente vita inutile che conduci.

#1.286 Comment By Emile On 13 ottobre 2009 @ 01:15

Fantastico questo commento, davvero.
Partenza serena alla “vabbè daje mi ha insultato Twilight ma siamo tutti amiciCCi, volemose bene” per poi arrivare nel finale alle solite descrizioni della patetica vita di Gamberetta.
Chapeau, una rosicata da 10 e lode.

#1.287 Comment By Ste On 13 ottobre 2009 @ 14:02

@ greta.
Non commento quello che hai scritto nè le tue supposizioni sulla vita di gamebretta (a proposito 17+2=19)
Ma c’è una cosa che però dimostra la tua superficialità mentale: “piccolo blog dimenticato da Dio” quasi a dire è sconosciuto quindi non vale nulla e ciò che contiene è solo immondizia.
Ti faccio un esempio.
Nel 1983 un tal dottor Mullis ideò una nuova procedura scientifica, ne fece un articolo e lo mandò ad una grand ed importante rivista scientifica che lo bocciò senza appello, lo mandò ad una piccola insignificante rivista che lo pubblicò. Per quell’articolo nel 1993 vinse il nobel e la genetica ha fatto passi da gigante. Quindi le dimensioni del”contenitore” non contano nulla, ma solo il contenuto.
… mi viene però il dubbio che se la recensione fosse stata entusiastica non avresti detto “piccolo blog ecc ecc, ” ma “ennesima dimostrazione che nelle botti piccole c’è il vino migliore” e avresti sprecato complimenti per l’autrice della recensione. Ma perchè la reazione a duna critica fatat a ciò che ci piace è sempre denigrare chi l’ha fatta?

#1.288 Comment By Drest On 14 ottobre 2009 @ 13:13

perchè non possono ammettere che twilight è OGGETTIVAMENTE uno schifo immondo, quindi il fatto che lo apprezzino senza rendersi conto di quanto faccia schifo indica che han dei gusti di merda.

e questo non lo accettano.

#1.289 Comment By Greta On 17 ottobre 2009 @ 22:07

Proprio perchè, nonostante fosse piccolo, questo blog è tentacolare, ho risposto alla recensione prima di leggere qualcosa di piu’ su Gamberetta, cominciando dal suo Ciao! e scoprendo via via un pò sul resto. Il commento (non le supposizioni) sulla vita privata non è tanto una rosicata, quanto una “frecciata” al commento “se metti in pubblico la tua vita, allora gli altri hanno diritto di commentarla”… riguardo alla botte piccola ed al vino buono.. ti sbagli ste: se avessi trovato una recensione positiva non mi sarei neanche sprecata a leggerla, trovandola noiosa e non divertente come quella di Gamberetta, figuriamoci se avrei pensato di rispondere con un banale “anche a me è piaciuto” o giu’ di li..
immondizia o no, lo stimolo intellettuale nasce proprio da questo, dalle critiche dure ma costruttive, su ognuno di noi.. e se pensate che le cose che scrivete non siano lo specchio di chi siete…sbagliate di grosso, perchè ogni parola, anche su un semplice blog, rivolta ad un qualsiasi argomento, racconta di noi stessi e di nessun altro… me compresa! :-)

#1.290 Comment By Nev On 17 ottobre 2009 @ 22:54

Ho scoperto da poco questo favoloso blog e sto cercando di recuperare il tempo perduto leggendo tutti gli articoli e le recensioni nel minor tempo possibile.
Complimenti per questa splendida recensione di Twilight! Mi ha fatto veramente divertire. Se a qualcuno può interessare farsi altre risate su questa presa in giro chiamata libro solo per convenzione, vi consiglio l’articolo di Cracked.com , un sito umoristico americano (e ovviamente l’articolo è in inglese). Una recensione spassosa anche se meno interessante dal punto di vista della scrittura rispetto a quella di Gamberetta, visto che si occupa principalmente della trama. Mi scuso nel caso qualcuno l’avesse già segnalata nei post precedenti. Non li ho letti tutti.
Torno a spassarmi con le altre recensioni.
Continua così, Gamberetta!

#1.291 Comment By Ste On 18 ottobre 2009 @ 13:58

@ Greta.
… allora prova a rileggere a mente lucida quello che hai scritto precedentemente.

#1.292 Comment By Emile On 18 ottobre 2009 @ 14:45

Greta: è verissimo che in molti casi quel che scriviamo racconta di noi. E quel che hai scritto qui racconta chiaramente di una fan di Twilight iper rosicona che non ha potuto sopportare l’affronto fatto al proprio libro adorato.
Rosicaggio che hai tentato goffamente di celare tra sorrisini & Co, ma che chiunque non sia cieco e bazzichi in Internet da più di due giorni non può che riconoscere agevolmente^^

#1.293 Comment By Greta On 18 ottobre 2009 @ 23:03

che vista da super-eroe emile, complimenti… come se una critica, qualsiasi, potesse cambiare i miei pensieri e le mie emozioni, ad essa precedenti… di certo bazzico in internet da molto meno tempo di te e ci resterò ancora meno, perchè da buona rosicona ho bisogno di risponderti che “ho altro da fare”..ma questo con il tuo dono della preveggenza lo avrai indovinato già..
per ste: piu’ serenamente ed a mente lucida di quello che ho scritto il 17 non so essere, ma si sindacano anche le faccine, per cui ogni tentativo di sedare la contesa va a farsi benedire.. e infatti per quel poco che conosco questo blog, di rosa tenue mi pare ci sia solo il colore dei gamberi, per il resto vetriolo, vetriolo, vetriolo..all’inizio ci sono cascata, ho dato pan per focaccia, ma ora basta, cedo le armi…

#1.294 Comment By fosca On 19 ottobre 2009 @ 15:18

Quel libro fa semplicemente, allegramente, simpaticamente vomitare. E’ una beneamata cagata.
Fa schifo.
Lo scorso Natale, con un sorrisone come se mi avessero fatto l’elemosina, le mie amiche mi hanno regalato tutta la saga. “Vedrai, fosky, è bellissimo, ti piacerà!”
l’ho iniziato con entusiasmo.
l’ho finito che mi veniva da tirarglielo dietro. Insomma, come è possibile essere così stupidi da dipendere da una cosa così orrida?
il mondo è caduto in basso

#1.295 Comment By Emile On 19 ottobre 2009 @ 18:47

Ed eccoci arrivato al più classico dei “get a life”: “ho una vita io…”, “ho di meglio da fare io…”; classicamente usato quando ormai non si sa più cosa dire.
Quanto alla mia “super vista” non posso che ridere di gusto nel constatare come quando ti faccia comodo “sia possibile capire vita morte e miracoli di una persona da come scrive” e quando invece tocchi a te finire sulla graticola partano i “ma che ne sai, mica hai la palla di vetro ecc”
La verità è semplice comunque: Twilight fa SCHIFO e il fatto che te lo si dica in faccia ti ha fatto incazzare come una biscia.
Bye… ^_^

#1.296 Comment By Mattia On 20 ottobre 2009 @ 20:08

Saluti.Voi tutti non capite.Diavolo come fate a non capire?”Twilight” è e resta resta un piccolo capolavoro grottesco,forse comico, sicuramente spassoso.In effetti ho riso nella lettura del libro e della serie solo come mi accade per i migliori numeri di Rat-man.Questo succede però se non vengono idealizzati i personaggi.Personaggi stereotipati(il bello dannato,la ragazza imbranata ed innamorata)che non soddisfano l’unico requisito di un buon personaggio:l’essere credibile.Detto questo le fan di Twilight non sono mai state accusate da nessuno di essere intelligenti.Saluti.

#1.297 Comment By moka On 23 ottobre 2009 @ 16:21

siete tutti scemi..non capite un cazzo di libri..ma andatevene tutti quanti a farvi un canna va..

#1.298 Comment By Drest On 25 ottobre 2009 @ 14:15

ed ecco che ne arriva un’altra.

non fumo comunque, grazie. sniffati un pò di colla tu e pensa a eddy.

#1.299 Comment By Clio On 25 ottobre 2009 @ 15:41

http://www.yout ube.com/watch?v =BzGIEhCJrh8
Per me Twilight ha lanciato una bomba atomica sul cercvello delle teenager…

#1.300 Comment By Clio On 25 ottobre 2009 @ 15:45

#1.301 Comment By Drest On 26 ottobre 2009 @ 13:02

vabbeh, tipica reazione da mongoloidi, come per qualunque vaccata per cui sia una fissa.
cantanti, attori, pirla del grande fratello, pirla di maria de filippi, pirla di uomini e donne.
purtroppo.

#1.302 Comment By mitsuru On 26 ottobre 2009 @ 14:08

sei una genia!

#1.303 Comment By cartacanta On 26 ottobre 2009 @ 18:14

ne parlano tutti, sono circondata da persone che adorano questo libro (e film derivato), non faccio che ascoltare lusighe ed elogi su Bella e il bel vampiro. sarà che i miei gusti prediligono altro genere pur non disdegnando affatto la lettura di evasione, i manuali d’istruzione e le etichette dello shampoo; sarà che gli unici vampiri che ricordo con affetto sono quelli di cui mi raccontava King durante l’edolescenza; saranno le coincidenze astrali sfavorevoli.. fatto sta che non l’ho mai letto e non ne ho curiosità. brutta cosa quando non sei curioso.. così cerco nel web una recensione che mi racconti un pò del libro e non solo e unicamente in termini “fantastico, bellissimo, mi ha preso di brutto” ma che mi dica qualche cosa di più, e giungo qui. non sono d’accordo su tutto (per esempio, io non ho affatto pianto quando Yota e Ai festeggiano il compleanno.. primo perchè il vestito era decisamente brutto, secondo perchè il tutto non era in corda con il mio essere romantica) ma ho trovato questa recensione davvero esilarante. e mi ha incuriosita! ok, solo quel capellino ma considerando che non lo ero affatto, è già un passo avanti. sono sempre poco propensa alla lettura (è un mio limite, ma che ci posso fare?), ma gurderò quella mela in copertina con occhi diverso (anche io ho ricevuto il libro in regalo) e forse un giorno mi deciderò.
sicuramente tornerò a leggere altre recensioni, è stato un piacere!

#1.304 Comment By Ra On 26 ottobre 2009 @ 19:44

ti prego leggi gli altri e commentali allo stesso medo!!!!!!!!!!!!!! li tovi anche in binlioteche così non spendi soldi!!!!!!!
su lo so che ti diverti ha spottere la Meyer!!!!

#1.305 Comment By Gaia On 9 novembre 2009 @ 18:46

Ho già commentato un anno fa questo blog, adesso volevo solo fare un appuntino: il passo che hai preso dal libro è un pezzo dove Bella parla con la sua “amica” Jessica che è una ragazza molto superficiale, pettegola e ficcanaso, ed è naturale che il discorso non sia tra i più geniali e accattivanti! La Meyer non sarà una gran scrittrice (dopotutto si è svegliata e ha iniziato a scrivere), ma i dialoghi, in questa saga, son una delle cose che più mi son piaciute.. sono davvero fantastici!
E vorrei aggiungere che non tutti i fan di Twilight sono così celebrolesi.. :D

#1.306 Comment By Camus On 10 novembre 2009 @ 22:18

Sei assolutamente la persona più geniale che mi sia capitato di leggere!!!!Per non parlare poi dell’ironia…grandissima

#1.307 Comment By Max On 11 novembre 2009 @ 10:57

Senza dubbio, poi, Edward è 1 personaggio fantastico… oserei dire, e credo che in molti siano d’accordo con me su questo punto, che ci vorrebbero in circolazione + ragazzi come lui!!!!!!!

Si, e tutti i masKi vorrebbero tutte le donne cone Megan Fox (o come Jenna Jameson, se superano i 13 anni…)

Complimenti per la recensione, sei una grande!!
Adesso vado a leggere le altre ;-D

#1.308 Comment By Emile On 11 novembre 2009 @ 19:48

ma Ra scrive in quel modo per trollare, VERO?

#1.309 Comment By Leearon On 12 novembre 2009 @ 12:36

#1.310 Comment By Ali On 16 novembre 2009 @ 13:03

Ehi ^-^.
Ho letto il tuo giudizio su Twilight e mi sento in dovere di risponderti. Io ho letto tutta la Trilogia (mi manca in quarto, ma non credo che lo comprerò mai) e temo di essere d’accordo con te praticamente su tutti i fronti.
Insomma…dal punto di vista stilistico lo stile è scorrevole, ma anche molto ripetitivo! Se tu leggessi (come è capitato a me) Twilight – New Moon uno dopo l’altro…Moriresti dalla noia! Quanto può essere infinitamente ripetitivo uno scrittore? Cavoli! °_°.
Poi, vediamo…Per quanto riguarda la loro “storia d’amore” sono d’accordo con te, hai tutto il mio appoggio!.
Cioè, sembra che il loro amore nasca fuori dal nulla PUF! Si vedono, si guardano e…PUF PUF PUF! Edward la ama alla follia e Bella ama Edward alla follia!.
Ehm…Io credo al colpo di fulmine, ma mi è sembrato sinceramente troppo! Per non parlare del fatto che da quanto ne so io…nel quarto libro la Saga è caduta nella banalità più totale!.
Bhè che dire…
^^ Hai tutto il mio appoggio.

#1.311 Comment By emm On 19 novembre 2009 @ 16:23

Però, come mai ha fatto impazzire tante e tante persone?
Co lo si è domandato?
Se la risposta è che sono tutti deficienti…bisogna cercarne un’altra (di risposta) perchè non è possibile proprio da un punto di vista statistico. Allora perchè?

#1.312 Comment By Ste On 20 novembre 2009 @ 08:51

Ciao.
Da poco è uscito il film new moon….
Questa è la recensioen del film su uno dei principali giornali di free press di Milano scritta da Alessio Guzzano:

In attesa che incisivi Scary Movie lo
addentino, il seguito di “Twilight” fa già di
tutto per sembrare la propria parodia:
emostatiche
lungaggini da fotoromanzo
emotivo,
un protagonista che (ehm)
recita con un polmone solo, vampiri e
licantropi così protettivi da far suicidare
VanHelsing, scene madri nel bosco in
stile telenovela uzbeka (o
Sandra&Raimondo quando
scimmiottavano Tarzan). Nel giorno del
18° compleanno dell’amatanonconsumata,
il 109enne cavaliere pallido
sceglie di allontanarsi per salvarla. E lei?
Bella coi lupi. Uno è il muscoloso
esemplare mannaro che la ama da sempre
(migliora quando taglia la criniera). A
causa di un comico equivoco telefonico, e
di una ‘cognata’ telepatica solo quando
serve alla trama, il vampiRomeo si crede
già vedovo e va a cercar la morte a
Volterra (è Montepulciano) per mano di
uno che in “Underworld” stava coi Lycans.
Ma lei accorre col miglior pezzo del cast:
una Porsche Turbo gialla. Cosa di questo
poco originale miele fantasy conquista
ragazzine adoranti e (imperdonabili)
mamme? L’unione impossibile? Il
primo/ultimo amore? I dialoghi da sms?
La sofferenza a vita bassa? O, come
sostiene Er Lepre, romantico kickboxer di
Anzio: «Alle pischelle de oggi piace soffrì
al cinema, poi uscite fanno le peggio
cose». Nuova cinetrasfusione
il 20
giugno.

#1.313 Comment By Clio On 20 novembre 2009 @ 11:13

A emm
Ne ho discusso con un’amica a cui è piciuto. Quest’amica non è stupida, non è ignorante, le è piaciuto il libro pur rendendosi perfettamente conto che era pattume banale, superficiale e scontato. Può piacere, il trash, ma non per questo cessa di essere trash.
Sul perché abbia sconvolto il cervello di migliaia di donne, secondo lei è per il fatto che, con l’abbandono dei ruoli tradizionali (il che ha i suoi vantaggi, beninteso), uomo e donna si trovano in una condizione nuova. La donna, inconsciamente, vive l’intimità come relazioe, mentre per l’uomo il tutto è spesso mero esercizio fisico, non c’è nessun vero coinvolgimento affettivo. Da ciò deriva che le maggior parte delle donne sono frustrate emotivamente (e sessualmente, in quanto non traggono piena soddisfazione dal rapporto come su descritto).
Un libro con uno gnokko che ti ama perché sì ha su di loro l’effetto del metadone: sul momento dimenticano la storia banale, i personaggi patti, i sentimenti aridi, per pascersi dello gnokko.
Non so quanto questa spiegazione regga. Oggettivemente Twilight è pattume letterario, il fatto che piaccia a migliaia di ragazzine non è una prova della sua qalità, ma un’interessante indicatore sociologico.

#1.314 Comment By imbrium On 22 novembre 2009 @ 18:04

Ragazzi io ci sono rimasta male! Pensavo fosse molto piu’ bello a giudicare dalle voci che sentivo in giro. Passi la storia, non c’e’ molta suspance, non ci sono geniali intrecci di trama, ma fa niente, passi il vampiro (anche se quando mi parlavano di eroe bello, immortale e maledetto mi aspettavo una specie di dorian gray), passi l’atmosfera generale (io pensavo che mi sarei ritrovata in qualche paesaggio Romantico alla Mary Shelley o alla stephen king), passi pure lo stile che mi aspettavo molto piu’ poetico e un po’ meno ripetitivo.
Passi tutto questo, ma la protagonista no. Tutti mi dicevano: vedrai che ti ritroverai in lei!
invece no, io mi aspettavo un’eroina buffa, impacciata ma autoironica, spregiudicata, svagata, divertente, un po’ stramba e soprattutto vitale. Invece mi ritrovo un monumento al qualunquismo, un essere moscio e noioso. meno male che s’innamora se no potrebbe benissimo essere un personaggino di brave new world.
la morale e’: 1 forse, se vista con altri occhi, la storia mi sarebbe potuta piacere molto
2 meglio non sognare troppo prima di leggere un libro (anche se tutti ti dicono che e’ un capolavoro della letteratura contemporanea): e’ un po’ come quando stai per arrivare a casa affamato e ti immagini la sfilza di squisiti manicaretti che tua mamma puo’ aver preparato prima di scoprire che ha fatto il brodo porri.
Magari se avessi letto twilight senza nessuna aspettativa, l’avrei trovato carino.
Vabbe’ scusatemi per il commento ma dovevo dirlo a qualcuno!
e complimenti a Gamberetta, fantastica e professionale come sempre.

#1.315 Comment By lilyj On 23 novembre 2009 @ 21:44

@ Imbrium: mi spiace, ma non posso lasciartela passare. Il brodo di porri è buonissimo! >_< SE proprio vogliamo, tuailait è come tornare a casa aspettandosi i ravioli fatti in casa e trovarsi con un misero brodo di dado. Questo calza meglio! XD

#1.316 Comment By Blu On 24 novembre 2009 @ 20:52

Salve, una piccola osservazione:
il termine “bello” è senza dubbio l’aggettivo preferito dalla Meyer, infatti le piace a tal punto che, appena Edward entra in scena, alla povera Bella non fa dir altro che perfetto e bellissimo.
Anche le fan della Meyer amano molto questo aggettivo, tuailait è infatti il libro più bello del mondo.

Mentre una delle autrici preferite dalla Meyer è Jane Austen.
I suoi personaggi non fanno che citarne le opere, ad esempio in una scena Bella ci viene mostrata mentre sfoglia ha una raccolta dei suoi romanzi, meditando su quale (Mansfield Park, Orgoglio o pregiudizio…) sia più adatto al suo umore in quel momento; persino la madre
Mostra spoiler ▼

.

In “L’abbazia di Northanger” è presente questo passaggio, la protagonista, Catherine, commenta con Mr e Miss Tilney una sua recente lettura:

“Non sono molto brava, temo. Ma seriamente, non pensate anche voi che Udolpho sia il più bel libro del mondo?”
“Il più bello… immagino intendiate il più elegante: deve dipendere dalla rilegatura.”

“Certamente” esclamò Catherine, “non intendevo dir nulla di sbagliato; ma è effettivamente un bel libro, e perchè non dovrei definirlo così?”
“Verissimo” disse Henry, “e questa è una bellissima giornata, e noi stiamo facendo una bellissima passeggiata, e voi siete due bellissime signorine. Oh! E’ davvero un bellissimo mondo! Va bene per tutto. In origine forse veniva usato solo per definire ciò che era elegante, appropriato, delicato o raffinato; erano belli gli abiti della gente, i loro sentimenti o le loro scelte. Ma ora ogni commento su qualsiasi argomento viene espresso con quell’unica parola.”

Io ho avvertito una certa contraddizione fra l’adulazione della Meyer per i romanzi della Austen e lo spirito di questi romanzi; ho scelto questo passaggio perchè è forse quello in cui maggiormente tale contraddizione emerge, quello in cui chiunque può coglierla.

Sono molto arrabbiata con la Meyer per la libertà con cui ha speso il nome della Austen nei suoi libri, solo per far vedere che Bella è una ragazza “romantica”. A mio parere non ha ottenuto altro che evidenziare ancor di più le mancanze dei propri libri.

#1.317 Comment By Clio On 24 novembre 2009 @ 21:45

A Blu
Forse la Mayer non si è accorta della sottile ironia dei libri della Austen. Se è intelligente quanto Bella c’è da aspettarselo.

#1.318 Comment By DearFather On 28 novembre 2009 @ 16:43

A me la storia della donna che vive come relazione l’intimità, e dell’uomo che si esercita il fisico senza coinvolgimento sa tanto di “Love Bugs” in abito elegante.

Ma Gamberetta lo recensirà “New Moon”, tanto per dire la sua sulla situazione attuale, o aspetta che qualcuno la paghi per farlo?

#1.319 Comment By Gweniver On 1 dicembre 2009 @ 11:22

Come per la Troisi, la Meyer colpisce l’immaginario colletivo che, evidentemente di questi tempi, poggia su una dotazione letteraria non molto vasta.
Chi ha letto un po’ di più li schiva, sbadiglia, o infierisce.
Rispondere alla domanda “com’è possibile che libri come questi abbiamo così tanto successo?” è come rispondere all’altrettanto annosa domanda “com’è possibile che in Italia abbiamo la classe politica che abbiamo?”.
Evidentemente c’è una forbice fra il comune lettore e il critico. Mi permetto di suggerire l’idea che la lunga stagione delle riforme scolastiche in questo senso stia iniziando a dare i suoi frutti. Può darsi sia in malafede, ma abbiamo di recente assistito ad un altra sedicente riforma e, non per fare Cassandra, temo non sarà l’ultima…

#1.320 Comment By Mauro On 1 dicembre 2009 @ 17:33

Gweniver

Chi ha letto un po’ di più li schiva, sbadiglia, o infierisce

Non necessariamente: conosco diversa gente che ha letto molto, sia come libri sia come autori, che non ha trovato così negativi i libri in oggetto; non li ha definiti capolavori, ma nemmeno li ha trovati noiosi.

#1.321 Comment By Ste On 2 dicembre 2009 @ 11:51

Gweniver
invece di guardare la politica, argomento che abolirei in siti come questo, pensa soltanto alle trasmisisoni tv. E’ semplice prendi una normalisisma guida tv e conta quanti film vengono trasmesis in 1 settimana, di questi quanti sono i film in 1 o anche 2 visione, il numero ottenuto comapralo con il restante pattume in onda.

#1.322 Comment By Graf Andreas Schmidt von Bohlen und Halbach On 5 dicembre 2009 @ 12:57

Il commento al libro è spettacolare, senza contare il commento ai commenti degli idioti che li scrivono su iBS.it.
Stavo iniziando a temere che non esistessero più persone in grado di pensare. :D

#1.323 Comment By fairyfede On 10 dicembre 2009 @ 23:58

pensa che c’è chi come me ha letto tutti i libri solo per sapere il finale (scontato, che sapevo anche senza leggere 4 libri) di questa storia……

questa è la recensione migliore che ho letto XD concordo su tutto!

#1.324 Comment By Leonardo On 11 dicembre 2009 @ 00:51

Hai scritto sacrosante verità! Ti voglio bene!!!!

#1.325 Comment By ZioBen On 11 dicembre 2009 @ 11:01

grazie!finalmente una recensione su tuailait fatta come dio comanda! incredibile ma vero sono d’accordo su TUTTO!! Se ne farai anche una su gnumun (se hai la forza di leggerlo) credo renderesti felici tutti noi!!

#1.326 Comment By Ra On 15 dicembre 2009 @ 15:05

ho visto il film di new moon… mi è piaciuto, cioè preciso: ho dormito durante l’inizio, mi sono svegliata quando Jacob ha iniziato a spogliarsi, mi sono riaddormetata quando bella è andata a recuperare edward fino a quando non è riapparso Jecob che trasformandosi in lupo si strappa i vestiti, in quel momento io e le mie amiche ci siamo messe a gridare che si doveva ritrasformare, (eh brutta cosa gli ormoni). In realà mi sono svegliata anche quando i volturi stavano menando edward (ma questo era ovvio) e quando è partita una canzone di madona al posto dell’audio del film e la mia amica ha urlato”OH MADONNA!”

#1.327 Comment By Micaela On 15 dicembre 2009 @ 19:31

E’ stato piacevole legerti, ma ti confessi che il meglio di te lo dai nelle risposte alle Bimbeminkia. Un paio di volte sono proprio scoppiata a ridere!!! Io sono andata a veder Amore 14 e stasera Vedrò Il seguito di Twilight (una mia recensione puoi trovarla qui: http://www.daveblog.net/2008/11/27/twilight.html ) e udite udite, domani vedrò Cado dalle Nubi. Giuro che di solito sono sana di mente, ma diciamo che sono state un insieme di coincidenze.
Tornerò a leggerti..

#1.328 Pingback By Twilight-NewMoon, un vampiro al pout-pourri « Mi Chiamavano Despota On 16 dicembre 2009 @ 13:25

[...] al nostro Miroku ho letto una recensione spassosissima del libro (che ho letto poco e che presenta dei dialoghi groteschi ) e su alcuni punti concordo [...]

#1.329 Comment By imbrium On 17 dicembre 2009 @ 19:56

questa è una recesione stupenda!
peccato che sia l’unica così, visto che tutte quelle che trovo in giro non fanno che adulare il libro.
Siccome sono scritte da giornalisti e non da quattordicenni sfegatate penso che siano abbastanza ipocrite più che stupidamente convinte.
Giudicate un po’ voi: (recensione trovata su una rivista, parla sia dei libri che dei film)
“un fenomeno da milioni di dollari di incasso deve possedere qualche ottima qualità”
santo cielo come giornalista dovresti aver studiato abbastanza per capire che la maggioranza non è un criterio di giudizio, anche il grande fratello ha guadagnato un sacco…
“siamo più nei paraggi di gioventù bruciata che in quelli di dracula”
sono daccordo sul fatto che non centri con dracula (lui è un vero vampiro) ma non è un po’ troppo paragonare tuailait e gnu mun a un capolavoro del passato? è ovvio che è una leccata (oltre che un insulto a james dean).
“La Meyer poi è un genietto: ha mescolato tutto, esoterismo,gotico e paranormale, provincia americana, indiani e adolescenti inquiete”
Di esoterico non c’è niente e la Meyer non penso sappia cosa vuol dire.fine.
Gotico e paranormale? possibile che nessuno capisca che per fare un libro gotico ecc ecc bisogna anche saper ricreare atmosfere gotiche e adottare uno stile adatto? e non basta infilarci un ehm “vampiro”? i romanzi di stephen king sono gotici, o di mary shelley, o lo stile di coleridge.
Adolescenti inquiete, bah, più che altro prive di personalità. Le abbuono solo Jacob, è l’unico personaggio che ha una consistenza.

#1.330 Comment By Kagura On 19 dicembre 2009 @ 22:03

L’originalità del porre come Vampiro il figo della situazione, e di introdurci un po’ di gotic fantasy, ha dato una marcia in più.

E’ il commento di un mese fa, ma come fan della Rice non potevo esimermi dal lasciare un breve e incisivo parere al riguardo:
Originale ‘Staminchia

#1.331 Comment By Pinocchio On 19 dicembre 2009 @ 22:57

complimenti per la recensione, ero tentato a leggiere il libro

mi hai fatto risparmiare un po’ di soldi, grazie

muovo un’ ipotesi sul fatto che il libro dia “emozioni” al lettore, ed e’ il fatto che l’ emozione non provenga dal libro ma bensi’ dalle altre persone che hanno letto il libro, creando cosi’ un’ effetto domino.

c’ e da ricordare che la generazione che ha letto twilight ha letto harry potter, siamo alla generazione del fantasy, iniziata all’ incirca con il signore degli anelli.

pero’ adesso basta criticare twilight, e’ un po’ come sparare alla croce rossa, troppo semplice ;)
spero di leggere recensioni di libri che valgano la pena di esere letti

#1.332 Comment By Gloria On 21 dicembre 2009 @ 14:11

Concordo in tutto con questa recensione, ne più ne meno, tagliente critica e GIUSTA. Ma gli insulti rivolti verso l’autrice no. Per quanto uno sia incapace a scrivere, o scriva eterne schifezze e immondizia, non c’è nessun bisogno di offendere Lei, o qualsiasi altro in prima persona.

#1.333 Comment By Giulia On 2 gennaio 2010 @ 16:23

Sono completamente, interamente, pienamente d’accordo con la scrittrice della recensione!! Fortunatamente c’è ancora chi sa leggere.

#1.334 Comment By ikustang88 On 6 gennaio 2010 @ 15:38

Tornata. Mi pare che le cose siano più o meno rimaste le stesse.

Sapete che cosa dicono in giro?
Che grazie a Twilight la gente si è rimessa a leggere.

Discutevamo di questo all’inizio…ma chi legge Twilight, poi dove va a finire (in quanto lettura, intendiamoci…)?
Dal mio sondaggio risultava che dopo aver letto Twilight…rileggevano Twilight e gli altri libri fino allo sfinimento, ma hanno iniziato a circolare queste voci, e se fossero vere sarebbe decisamente una bella cosa.

Io avevo sempre pensato che chi si avvicina alla lettura con Twilight finisca (per meccanismo di imprinting) per abituarsi ad un certo stile, ma forse non è così.

Che ne dite?

#1.335 Comment By Wendy On 8 gennaio 2010 @ 23:13

E’ la prima volta che leggo le recensioni dei gamberi…che dire? Non ho letto tutto e non posso dire di essermi fatta un’opinione definitiva, mi sono limitata alle recensioni del libro di licia troisi e di twilight. Della prima posso dire che mi ha fatto davvero divertire e che per certe cose condivido quanto scrive chi ha recensito i libri. la storia a tratti è banale, è vero,così come i personaggi, i luoghi, le motivazioni. Però qualcosa di buono a mio avviso c’è. L’ho letto tempo fa e in poco tempo ma la parte finale, della ricerca delle pietre non era malaccio, c’erano delle trovate sfiziose e delle soluzioni interessanti. nel complesso poi la lettura è piacevole, ok si storce il naso abbastanza spesso ma c’è di peggio. Per quanto riguarda twilight, a me piace. E qui se qualcuno aveva iniziato a leggere il mio commento probabilmente vista l’alta considerazione di cui godono i fans della meyer finirò con l’essere additata come una “bimbaminkia”. Che paroloni! :) comunque poco male, non lo sono e continuo a dire la mia,il più umilmente possibile. la storia è vero non è originale ma lo schema principessa in pericolo,principe,cattivo,salvataggio,trionfo amore sta quasi in tutte le storie. Non è questo quello che conta. lo schema di base è lo stesso per la strangrande maggioranza dei libri è ciò che comunica quello che conta. Dice bene chi ha scritto che “le emozioni sono nelle persone che leggono” è così. leggiamo una storia ben scritta, piacevole, con personaggi coerenti (il che è una gran cosa), con uno sviluppo interessante, con qualche colpo di scena (alcuni prevedibili….ma le storie in cui non si riesce a dire “ecco adesso succede qualcosa tipo…” sono davvero poche) che parla del tipo d’amore che tutte sognano, travolgente,assoluto,per sempre….oh si, è sdolcinato. siamo sdolcinate forse, ma dov’è il problema? Amare le storie che parlano d’amore (storie che meritano ovviamente, non libretti harmony) non comporta ricevere una lettera scarlatta! Le vostre recensioni,mi sembra, vengano presentate come recensioni assolutamente personali ma dal modo in cui parlate emerge una vostra supposta superiorità. Non sembrano recensioni le vostre ma giudizi senza appello. Non mi pare corretto. I gamberi sanno scriveri gli altri no. siete bravi lo ammetto ma con questo? si può rimanere incantati da una storia per tantissimi motivi e tra questi non credo rientri la differenza tra mostare e raccontare. perchè chi legge ed entra nella storia no si ferma a pensare “Oh e questo è mostrare? si eh! ma il raccontare stava meglio perchè qui non succede niente”! Dai. Se entri in una storia ci entri e basta, credo sia una capacità innata. Credo dipenda dalla capacità di saper trovare il positivo in ogni situazione, in ogni storia in questo caso e dall’umiltà. si perchè quando si legge una storia secondo me a prescindere che sia bella o brutta chi scrive merita rispetto. Scrivere una storia è difficile. vuol dire mettersi alla prova, affrontare le proprie insicurezze, uscire dallo spazio sicuro della propria mente e mettersi in balia, anche, di crostacei accaniti di stroncature. EHi, fare recensioni è facile! ti metti su un piedistallo e punti il dito, scrivere è un’altra cosa. Forse bisognerebbe tenerlo a mente non per scrivere recensioni sempre positive ma per avere più tatto e forse perchè magari vedreste un pò di fiori dove vedete solo un mare di fango. “Banale, dov’è la fantasia?” diranno forse. lo dicessero, ditelo ma fatelo con rispetto e provate a mettervi dall’altra parte dello specchio. mettevei nei panni di chi scrive, ama e odia ogni pagina che ha scritto, con fatica o esaltazione perchè non ha difese, diversamente da voi gamberi. E che il suo libro sia banale o no questo dimostra coraggio. E la gioia di vedere realizzati i sogni di qualcuno dovrebbe in ogni caso far sorridere anche noi. Dopo, sempre con il sorriso sulle labbra, si può prendere la penna e iniziare a scrivere cosa secondo noi avrebbe potuto rendere quel libro bello…”per noi”. SEmpre con rispetto però senza rabbia, accanimento o invidia.

#1.336 Comment By lisse On 9 gennaio 2010 @ 12:03

veramente non c’è niente di male se ti piace un libro “brutto”.
Io mi rendo conto che ho adorato libri oggettivamente scritti malissimo.
Ma il fatto che in fondo mi siano piaciuti non vuol dire che gli errori, le pecche, a volte adirittura le incongruenze e i buchi non ci siano.
E non sono d’accordo che scrivere recensioni sia facile. E’ facile se spari critiche a vanvera, non se ti documenti, studi, rileggi il libro due volte e poi metti la tua opinione nero su bianco.

#1.337 Comment By Wendy On 9 gennaio 2010 @ 13:05

il prblema è proprio che il criterio di bruttezza non è oggettivo! sarà “brutto” per te come per me potrebbe essere “brutto” un libro che per te è fantastico. E’ tutto qui il prblema. Un pò troppa arroganza e superbia nel considerare le opinioni altrui. e Poi scrivere una recensione é facile, ripeto ,e non mi riferisco alla raccolta di dati che i gamberi sono assolutamente scrupolosi nel compiere. Insomma penso che nemmeno l’autore di un libro si metta a contare similitudini, metafore o quante volte un suo personaggio compie la stessa azione. Sono scrupolosi e precisi i gamberi, niente da dire. Ma la facilità alla quale mi riferisco dipenda dalla quasi totale autoreferenzialità di chi scrive qui una recensione. ci sono io che scrivo la recensione, tutti i miei “fans” perchè anche voi avete fans, e qualcun altro che dice l’opposto rispetto a voi e di cui non vi importa nulla, perchè questo è il vostro rifugio sicuro. Gli scrittori sono in balia di tutti, non hanno difese e sono coraggiosi, si. Sarebbe bello che chi scrive le recensioni di questo sito, che sono anche ben fatte a volte ma prive di tatto, si ritrovi prima o poi al posto di coloro che vengono stroncati perchè anche se dicono di essere così bravi potrebbe sempre esserci qualcuno, che giustamente, la pensa in modo diverso da voi. serve solo un pò di rispetto per la diversità, che poi è tale secondo voi. Aprite le vostri menti!…ahahah :P

#1.338 Comment By Alric On 9 gennaio 2010 @ 14:19

della ricerca delle pietre non era malaccio, c’erano delle trovate sfiziose e delle soluzioni interessanti.

Senza ironia, quali sarebbero? O_O

la storia è vero non è originale ma lo schema principessa in pericolo,principe,cattivo,salvataggio,trionfo amore sta quasi in tutte le storie.

Balle. Grazie al cielo non è così.

perchè chi legge ed entra nella storia no si ferma a pensare “Oh e questo è mostrare? si eh! ma il raccontare stava meglio perchè qui non succede niente”!

Prima bisogna che il libro sia scritto abbastanza bene da fare entrare nella storia. E secondo me non è proprio il caso di Twilight ( o della Troisi).
E se non lo è credo venga normale avere queste attenzioni.

EHi, fare recensioni è facile! ti metti su un piedistallo e punti il dito, scrivere è un’altra cosa. Forse bisognerebbe tenerlo a mente non per scrivere recensioni sempre positive ma per avere più tatto e forse perchè magari vedreste un pò di fiori dove vedete solo un mare di fango.

Ancora con sta storia? *facepalm* Vabbè, faccio la buona e spiego: 1) Idiozia, non è necessario saper scrivere per sapere criticare, come non è necessario essere un idraulico per vedere che una tubatura è marcia e piena di fori che fanno uscire l’acqua.
2) Gamberetta scrive, quindi non è proprio il caso da te citato.
E i fiori in molti casi non ci sono, anzi c’è solo fango.
E comunque, perchè avere tatto? Se una cosa fa schifo devo essere libera di dirlo, esattamente come sono libera di dire che è un capolavoro. Se c’è anche una motivazione, beninteso.

#1.339 Comment By lisse On 9 gennaio 2010 @ 17:59

il concetto di bruttezza potrà anche essere relativo, ma gli errori oggettivi non lo sono. E farli notare non è arroganza, è dire la verità.
Gamberetta ha stabilito, poi, i criteri con cui giudica un libro, quindi, secondo i canoni da lei stabiliti sul suo blog Twilight è brutto.
Non ho ben capito la storia dei fan: essere d’accordo con Gamberetta non implica necessariamente essere suoi fan (nel senso di fanatic) e quindi prendere per oro colato tutto quello che dice. Poi è normale che qui si ritrovino, tra i commentatori abituali, gente che la pensa più o meno allo stesso modo. Se detestassi il modo di esprimersi di Gamberetta, non cred che verrei qui tanto spesso, perchè non darei valore alle sue opinioni, o per lo meno direi: non fa per me.
Poi, sì, possiamo anche discutere sul fatto che ci vuole del coraggio a dare i propri scritti in pasto al pubblico; ma una volta che lo si è fatto, beh, il pubblico ha il sacrosanto diritto di criticare e di dire che un libro è brutto, come tu hai naturalmente il sacrosanto diritto di dire che secondo te non è poi così brutto.
Ma non puoi sindacare il diritto altrui a esprimere la propria opinione negativa, anche se lo scrittore ci ha messo il cuore, la passione, l’amore, il sudore, eccetera eccetera.

#1.340 Comment By marina On 9 gennaio 2010 @ 22:38

scusami tanto , ma tu ki cavolo sei? o meglio ki cavolo te credi di essere ke rispondi male a tutti??

#1.341 Comment By lisse On 10 gennaio 2010 @ 18:45

scusa marina, ma ce l’hai con me?
Sono solo una utente di questo blog, mi andava di discutere e perciò ho postato la mia opinione, ma non credo di aver risposto male a nessuno.
L’unica che ha postato un commento piuttosto maleducato sei tu.

#1.342 Comment By marina On 10 gennaio 2010 @ 19:04

scs pensavo fossi tu a scrivere quei commenti…

#1.343 Comment By lisse On 10 gennaio 2010 @ 19:09

(mi scuso per l’OT)
Se ho frainteso mi scuso anche con te.

#1.344 Comment By ikustang88 On 11 gennaio 2010 @ 00:54

…chissà come mai si continua a scrivere senza vocali quando lo spazio c’è e non è a pagamento…

#1.345 Comment By Ste On 11 gennaio 2010 @ 15:47

…. anche l’h…. poverina, chissà perchè cercano tutti di evitarla. Che sia malata?

#1.346 Comment By ido On 11 gennaio 2010 @ 22:40

dal potere conferitomi e a quanto ho capito da quello che ho letto,2cose
1)twilight fa schifo e non chiamerei vampiri delle persone che vivono 104 anni e sono ancora desiderati dalle ragazze
2)questo NON è fantasy,questo è fantasticoide fantasy.il fantasy è tolkien, rowling,troisi,martin,brooks,e, vi giuro che non sono da nerd.

#1.347 Comment By Ste On 12 gennaio 2010 @ 11:37

Ma sopratutto NON è un vampiro che può starsene tranquillamente alla luce del sole.
Chiameteli come volete ma non vampiri. Il fatto che sia “fantasy” non vuol dire che si possano stravolgere a proprio piacimento alcuni elementi.
Perchè allora i troll diventano creature dolci dal fisico esile e alti circa 1.70, gli elfi hanno la pelle come la corteccia di un albero e non superano ilo metro di altezza (che poi sarebbe la descrizione degli elfi originali della mitologia germanica) ecc.

#1.348 Comment By Wendy On 12 gennaio 2010 @ 14:17

….lo stile di gamberetta fa scuola! carine le citazioni punto per punto Alric! comunque per quanto riguarda il tuo “balle” mi dispace smentirti ma è proprio così! Per il resto non ho detto che per saper recinsire bisogna necessariamente saper scrivere; che Gamberetta sappia scrivere è un dato di fatto e inoltre implicitamente, ma neanche troppo, lo afferma lei quando scrive. Inoltre si nota da quello che scrivi che non puoi capire quello che intendo…ci vuole una certa sensibilità che con le ultime righe del tuo intervento dimostri di non possedere,peccato.

Per LISSE: io la penso esattamente come te riguardo al diritto altrui di esprimere la propria opinione e che questa come una altra debba venir rispettata. Ma non so se ti sei accorto che qui non funziona così. …Regna il fondamentalismo diciamo…:P ma pazienza. Poi quando dici che fare notare gli errori “non è arroganza, ma dire la verità” sembri un pò confuso! Ma le hai lette le recensioni?!? Fare notare gli errori è un dovere per chi recensisce ma …se non viene notata l’arroganza e la superbia e la supposta superiorità che trasudano da ogni riga di Gamberetta…ohi ohi per tutti voi!

Comunque rimane un sito molto simpatico, che credo continuerò a sbirciare e… uno specchio dei modi di fare dei ragazzi di oggi ( :S )

#1.349 Comment By Mauro On 12 gennaio 2010 @ 18:34

Wendy

la storia è vero non è originale ma lo schema principessa in pericolo,principe,cattivo,salvataggio,trionfo amore sta quasi in tutte le storie.

Alric

Balle. Grazie al cielo non è così.

Wendy

per quanto riguarda il tuo “balle” mi dispace smentirti ma è proprio così

Proporrei di portare qualche esempio, qualche argomentazione; smentire dicendo “non è cosí” o “ti smentisco” non aggiunge molto…

#1.350 Comment By Kagura On 12 gennaio 2010 @ 19:17

Io avevo sempre pensato che chi si avvicina alla lettura con Twilight finisca (per meccanismo di imprinting) per abituarsi ad un certo stile, ma forse non è così.

Che ne dite?

No, non credo che l’aver cominciato la lettura con Twilight non ostacoli l’avvicinarsi a libri scritti decisamente meglio.

la storia è vero non è originale ma lo schema principessa in pericolo,principe,cattivo,salvataggio,trionfo amore sta quasi in tutte le storie.

Vorrei ricordare alla gentile clientela che il mondo non è fatto di libri di puro love in pessimo stile senza un briciolo di originalità.
Ci sono trame più o meno simili, ma quello schema è un classico solo di un certo tipo di narrativa.
Perchè ce l’ho sotto mano, faccio notare che Sherlock Holmes non va in giro a salvare fanciulle.

Dice bene chi ha scritto che “le emozioni sono nelle persone che leggono” è così. leggiamo una storia ben scritta, piacevole, con personaggi coerenti (il che è una gran cosa), con uno sviluppo interessante, con qualche colpo di scena (alcuni prevedibili….ma le storie in cui non si riesce a dire “ecco adesso succede qualcosa tipo…” sono davvero poche) che parla del tipo d’amore che tutte sognano, travolgente,assoluto,per sempre….oh si, è sdolcinato. siamo sdolcinate forse, ma dov’è il problema? Amare le storie che parlano d’amore (storie che meritano ovviamente, non libretti harmony) non comporta ricevere una lettera scarlatta!

Se non libretti Harmony, perchè si parla di Twilight?
Sarcasmo a parte, un libro con una storia piacevole con personaggi coerenti, un qualche sviluppo interessante, e un amore che tutti (tutti chi poi?) sognano, assolutamente sdolcinato…beh, questo mi conferma che non parli di Twilight.
Anyway, non c’è assolutamente niente di male nel leggere libri d’amore, e nessuno sta criticando questo, anche perchè io sarei la prima a dargli un calcio dei denti °_°
Qui si sta criticando un romanzo che può piacere o non piacere, ma che oggettivamente ha parecchi diffetti.

Credo dipenda dalla capacità di saper trovare il positivo in ogni situazione, in ogni storia in questo caso e dall’umiltà. si perchè quando si legge una storia secondo me a prescindere che sia bella o brutta chi scrive merita rispetto. Scrivere una storia è difficile. vuol dire mettersi alla prova, affrontare le proprie insicurezze, uscire dallo spazio sicuro della propria mente e mettersi in balia, anche, di crostacei accaniti di stroncature. EHi, fare recensioni è facile! ti metti su un piedistallo e punti il dito, scrivere è un’altra cosa. Forse bisognerebbe tenerlo a mente non per scrivere recensioni sempre positive ma per avere più tatto e forse perchè magari vedreste un pò di fiori dove vedete solo un mare di fango. “Banale, dov’è la fantasia?” diranno forse. lo dicessero, ditelo ma fatelo con rispetto e provate a mettervi dall’altra parte dello specchio. mettevei nei panni di chi scrive, ama e odia ogni pagina che ha scritto, con fatica o esaltazione perchè non ha difese, diversamente da voi gamberi. E che il suo libro sia banale o no questo dimostra coraggio. E la gioia di vedere realizzati i sogni di qualcuno dovrebbe in ogni caso far sorridere anche noi. Dopo, sempre con il sorriso sulle labbra, si può prendere la penna e iniziare a scrivere cosa secondo noi avrebbe potuto rendere quel libro bello…”per noi”. SEmpre con rispetto però senza rabbia, accanimento o invidia.

C’è una cosa che spesso mi piace precisare: scrivere non è un’ordine del medico. Se scrivi lo fai per passione, e nel momento in cui decidi che vuoi essere pubblicato, nel momento in cui pubblichi, stai accettando qualsiasi cosa il pubblico ti farà l’onore di dirti. Se poi c’è chi si prende la briga di recensire il tuo romanzo, e le sue critiche sono ragionavolmente valide (“Bella Swan ha la caratterizzazione di una pantofola” non “chesschifoilvampirolemangiailfegato”), si accetta la cosa e se ne fa tesoro.
Se uno non è in grado di sopportare le critiche, non pubblichi e legga il suo libro agli amici.
Quanto al vedere il realizzato il sogno di qualcuno….ma anche no, se per me non sei che uno scrittore l’unica cosa di cui ragionevolmente mi importa è del tuo libro.

Inoltre, fare recensioni NON è facile, sopratutto quando fai un lavoro certosino e accurato, perchè una recensione, sopratutto se negativa, dev’essere inataccabile.

il prblema è proprio che il criterio di bruttezza non è oggettivo! sarà “brutto” per te come per me potrebbe essere “brutto” un libro che per te è fantastico.

Ma ci sono cose che rendono un romanzo “brutto” a livello oggettivo per pecche di caratterizzazione, narrazione o quant’altro, non inteso come ” a me ha fatto schifo”.

gli elfi hanno la pelle come la corteccia di un albero e non superano ilo metro di altezza (che poi sarebbe la descrizione degli elfi originali della mitologia germanica)

Qui mi sorge un dubbio, ma la mitologia germanica non si rifeceva a quella nordica con elfi alti e belli e quant’altro? O mi sto confondendo?

ci vuole una certa sensibilità che con le ultime righe del tuo intervento dimostri di non possedere,peccato.

LOL. Quando non si sa cosa dire.

#1.351 Comment By marco On 12 gennaio 2010 @ 22:42

“I know it’s silly, but what’s wrong with wanting a little romance and adventure from your undead husband?”

http://www.theonion.com/content/news/woman_married_to_fat_emotionally

#1.352 Comment By lilyj On 13 gennaio 2010 @ 01:29

Ok, mo’ son stufa. Stufa di veder denigrati i libri della Harmony. Eccheddiamine, non sono male! Ok, la solfa bene o male è sempre quella: tizio figo con pessimo carattere/abitudini, tizia fisicamente passabile con qualche particolare splendido (occhi, capelli, etc.) o bellissima con problemi personali, si incontrano, si odiano e desiderano, momento di crisi, happy end. ‘Na schifezza, direte voi. No, dico io. Perché in ogni caso i personaggi hanno una discreta caratterizzazione, e le storie che ho letto erano ben scritte. Alcuni romanzi d’amore da me letti erano fantasy più che discreti, e quelli di ambientazione storica erano ben documentati, con bibliografia al seguito. Cosa che non si può dire di certe cagate che “vendono tantissimo! KYAAA!!!” oggigiorno.

#1.353 Comment By Ste On 13 gennaio 2010 @ 09:34

Alle origini il termine elfo era sinonimo di gnomo e folletto. Creature per lo più dispettose, piccole e raramente di bell’aspetto. Poi col tempo si sono differenziate. Credo che l’elfo alto bello e (sic) biondo sia nato con Tolkien anche se avevano già iniziato a cambaire di aspetto nel folklore di altri paesi come in GB. PEr avere un idea basta ancdare a vedere su wikipedia ma non in lingua italiana, meglio la pagina francese o quella inglese.
Ma non è poi molto strano che la forma di una “creatura” mitologica venga modificata a posteriori da altri miti, libri, fumetti e film.
Tornando alle divinità nordiche. Pensa a Thor dio del tuono. Come lo immagini? Nell’antica mitologia era rosso di capelli e con una foltissima barba.

#1.354 Comment By francesca On 13 gennaio 2010 @ 14:07

la storia è vero non è originale ma lo schema principessa in pericolo,principe,cattivo,salvataggio,trionfo amore sta quasi in tutte le storie.

Questa frase spero sia stata scritta per avere ragione nella discussione, e non perchè ne sei davvero convinta, perchè scritta da una giovane fanciulla nel 2010 d.c. fa molta molta impressione.
Fortunamtamente da qualche annetto a questa parte questo schema non più è così universale nemmeno nei prodotti più commerciali…senza andar tanto lontano, Trinity di Matrix, ma anche Lady Oscar, Michiro, Fiona di Shrek: persino nei cartoni per bambini ormai le eroine femminili (sì, pure le principesse!) sono emancipate e cazzute, e col piffero che aspettano il cavaliere che viene a salvarle. Questo perchè in teoria le ragazzine odierne non si identificherebbero più in cretinette passive che non fanno altro che mettersi nei guai e/o svenire ogni tre per due finchè il principe azzurro le salva e poi le sposa. In teoria.

#1.355 Comment By Alric On 14 gennaio 2010 @ 23:48

@ Wendy
Ho usato le citazioni una per una per rendere tutto più chiaro, non per imitare Gamberetta ^^ Comunque non ho fatto esempi perchè credevo non ce ne fosse bisogno, ma posso anche farne. Ecco, la trama centrale di Perdido Street Station non mi pare proprio sia quella da te indicata. E nemmeno in Tutti i Colori dell’Acciaio abbiamo simili cose, anzi. Ma forse ho frainteso, intendevi in ambito prettamente rosa o in generale?

Per quanto riguarda gli harmony ho scommesso che se prenderò da 29 (compreso) in su nell’esame di filologia germanica ne leggerò uno, perciò vi saprò dire.

#1.356 Comment By On 15 gennaio 2010 @ 16:34

gran bella recensione… sono un ragazzo, ho letto twilight solo perchè volevo capire come mai piaceva a tutte. E ancora non l’ho capito XD. È uguale a “3 metri sopra il cielo”. Solo le ragazzine (o chi ha la testa di ragazzina) si lascia imbambolare da un libro così (non lo chiamo romanzo perchè sarebbe troppo). Twilight non è horror, non è fantasy, non è thriller, non è nulla, non ha suspence, non ha pathos, è solo un agglomerato di scene che vendono bene alle ragazzine. Le sole ad apprezzarlo infatti sono le bambine depresse perchè non hanno il morosino. Considerando che la scrittrice di Twilight è una gran gnocca sposata con figli, cosa ne sa lei di come si sente una bambina infelice? Ovviamente non lo sa, ha solo preso per il culo tutte le bambine scrivendo quello che volevano leggere (ci riuscirei pure io, ma non sono così subdolo).

Comunque, non so se sia vero che lo leggono anche le 30enni. Se così fosse, non so dare una spiegazione razionale, probabilmente si sentono trascurate dal marito o dal fidanzato… oppure si vede che è il primo libro che leggono in 30 anni.

#1.357 Comment By proporzione On 15 gennaio 2010 @ 16:38

Marco Carta : Musica = Twilight : Letteratura

#1.358 Comment By Silver On 16 gennaio 2010 @ 20:26

allora…ti ho scoperta grazie a un amika…sarò sincera…ti stimo! hai pienamente ragione, Bella è un’assoluta deficente, e nn è possibile k Edward, il Più Bello della Scuola, s’innamori di lei…giuro, m hai illuminata! e nn sl cn qst libro…la troisi e centi…purtroppo ho buttato via tanti soldi x libretti skifosi d cui me ne sn resa conto solo ora…grazie x l’illuminazione!

#1.359 Comment By Racconti sulla soglia On 21 gennaio 2010 @ 09:25

Salve a tutti!
Noi siamo d’accordo con la fautrice di questo sito.
Purtroppo il mercato si muove sulla scelleratezza di fanciulli oziosi che pascolano nella brughiera sempreverde della stoltezza.
Twilight non merita di essere annoverato nemmeno nell’opuscolo delle opere ‘letterarie’ mal riuscite. Non è un’opera letteraria, non è nemmeno un’opera, a dirla tutta.
Ci chiediamo, visto che siamo sempre e unicamente mossi dalla passione per la buona lettura, se questi ragazzetti abbiano mai sfogliato qualcosa di decente in vita loro; leggendo i commenti anzidetti, diremmo di no.
Ci chiediamo se questi mocciosi privi di diletto si siano mai messi alla ricerca di un testo che non sia pervaso dall’inadempienza, che non abbia in sé la presunzione di candidarsi a estremo baluardo della biblioteca. Paragonato ad altre ‘opere’ del passato, Twilight è soltanto una storiella scopiazzata qua e là, che si perde nella fiction e nel pettegolezzo(stile Maria De Filippi).
Ringraziamo tutti i gamberetti del forum e consigliamo vivamente, alle capre del web e ai pastori di pixel, di consultare il testo: ‘Dracula’ di Bram Stoker.
“Tanto per non deviare il tema vampiresco di questo post”
Grazie per l’attenzione e buon lavoro!

#1.360 Comment By Cissy On 21 gennaio 2010 @ 17:35

Ebbene sì, anch’io ho letto Twilight. E vi dirò di più: ho tutti e quattro i libri della Meyer. Ma questo soltanto perchè un paio delle mie simpatiche compagne di classe hanno avuto la brillante idea di regalarmi tutta la saga (fin’ora uscita, a quanto ne so) per il mio compleanno. Solo perchè nella trama c’era la parola “vampiro”. Ma, Dèi Immortali!, i Cullen [da leggere così com'è scrito] non sono vampiri!! *ansia* Bram Stoker si sta rivoltando nella tomba ancora adesso. Per il resto sono d’accordo con quello che ha detto Chiara nel post. Guarda, ti stimo.
Per quanto riguarda i commenti delle ragazzine, il quoziente intelletivo delle quali si aggira intorno a quello di un gallina ritardata, sono rimasta basita. Soprattutto si capisce il pubblico a cui il libro è rivolto… -.-’ *tristezza*

#1.361 Comment By marina On 24 gennaio 2010 @ 12:54

Ho letto tutta la saga incuriosita da questa isteria di massa e cosa posso dire?
E’ un libro per ragazzi, quindi molto molto leggero!
Ad esser onesta la cosa che mi ha dato moooolto fastidio sono le ripetizioni degli aggettivi (figli miei comprate un dizionario dei sinonimi e dei contrari) e errori (per me orrori) di coniugazione dei congiuntivi/condizionali

es. pratico. tratto da twilight pag 200
” Nel suo modo tranquillo e pacato d’indagare, mi fece parlare senza sosta, e alla fioca del temporale dimenticai qualsiasi imbarazzo per il fatto che stavo monopolizzando la conversazione”

Magari sono ignorante io, ma quel STAVO a me rompe molto le scatole :-)
Detto questo, sono pronta per andare al patibolo!!

#1.362 Comment By ghbsgfsgfh On 29 gennaio 2010 @ 02:49

Ma vi rendete conto quante cazzate avete scritto?
la trilogia dei libri fa SCHIFO, cosi come i due film.

#1.363 Comment By Ste On 29 gennaio 2010 @ 08:47

gbecc ecc (scusa ma un nome simile sembrano le classiche letetr emesse a caso)
Ma a chi ti riferisci??? Se hai letto i 1300 post prima del tuo avrai notato che dicono tutti che il libro fa schifo. Se ti riferisci ai commenti delle fan sei in linea con i 1300 post precedenti

#1.364 Comment By ….Sabry…. On 30 gennaio 2010 @ 17:08

ebbene sì a me PIACE twilight è VERO ho solo 13 ed è anke vero che ci sono alcuni errori….molti di voi nn avrete sicuramente 13 anni perchè ponete ragionamenti “filosofici ” su questo libro ma tt avete avuto la mia età ed è propio questa l’età dei sogni e delle fantasie…molte volte nn bisogna ascoltare la ragione ma solo il cuore… fate quello che volete chiamatemi stupida bimba k non capisce un cavolo …Ma sinceramente mi reputo molto + superiore di voi non mi riferisco all’intelligenza ma alla voglia di vivere, di andare oltre la realtà e di vedere le cose dal profondo Questo libro potrà anke essere “comune” ,fantastico , irreale, adolescenziale ma trasmette emozioni k nn si possono descrivere!! Sabry

#1.365 Comment By Yori; On 31 gennaio 2010 @ 12:42

Ho 14 anni..ma tu,tu, hai ragione da vendere.
Questo libro fa pena.

#1.366 Comment By lilyj On 31 gennaio 2010 @ 14:10

@ sabry: la spazzatura si riconosce anche a tredici anni, non c’è bisogno di essere maggiorenni (e alla tua età dovresti quanto meno sapere l’italiano, sai?). Davanti a ragazzine del genere mi cadono le braccia e un’ombra cupa scende sul futuro dell’umanità. Poi spunta qualcuno come Yori e si accende una lucina in fondo al tunnel: c’è ancora speranza! Sono commossa. Grazie Yori (davvero!)

#1.367 Comment By Alex On 31 gennaio 2010 @ 15:38

Ho letto tutti i libri di Twilight, e alla fine non sono riuscita a trovare un vero vampiro. E la cosa peggiore è che sta saga piace a tutte le ragazze della mia età (ho 13 anni), che credono ancora che dei vampiri siano “delicati e facili da amare”. Guardatevi un film serio con dei veri vampiri, poi vediamo se sono ancora facili da amare.

In conclusione, ‘sto libro fa pena, non sprecate tempo e denaro per leggerlo come ho fatto io :D (ma se siete autolesionisti/bimbe minkia è adatto a voi!)

#1.368 Comment By Asher^Kunitz On 1 febbraio 2010 @ 00:01

Ohcachien, questa recensione mi era sfuggita!! Mamma mia quante risate XDDDDD Un libro che purtroppo ho letto e odiato. La povera Buffy si starà rivoltando nella tomba!
E comunque M.C. Escher ERA uno gnocco XDD

#1.369 Comment By La mappa definitiva del Giovane Esordiente « Werehare’s Burrow On 10 agosto 2010 @ 22:57

[...] però, è conosciuta principalmente per le recensioni sarcastiche di Nihal della Terra del Vento, Twilight e altri simili polpette a uso fanboi e fanghèrl: recensioni divertenti e ben costruite, corredate [...]

#1.370 Comment By Roby On 15 ottobre 2010 @ 14:04

Sei una grande.

Twilight= spazzatura retorica e pseudoromantico-morbosa per BIMBIMINKIA.

#1.371 Comment By Diego On 3 novembre 2010 @ 20:00

Mi sono affacciato al tuo blog grazie ad un amico che mi ha parlato benissimo delle tue recensioni. Non ho letto Twilight perchè avevo i brividi ogni qualvolta ne sentivo il nome e devo dire che la tua recensione conferma i miei brividi ^_^
F.A.N.T.A.S.T.I.C.A.

XD

#1.372 Comment By AlexFrost On 7 novembre 2010 @ 09:50

Ciao, volevo solo informare che sulla rivista Mega n°160 è comparso un articoletto dal titolo Vampires Suck di Raffaele Martinelli , che è una copia spudorata di alcuni pezzi di questa recensione. Ovviamente senza citare minimamente il sito..

AlexFrost

#1.373 Comment By Gamberetta On 7 novembre 2010 @ 12:25

@AlexFrost. Grazie della segnalazione. Hai la possibilità di scannerizzare la pagina incriminata?

#1.374 Comment By AlexFrost On 7 novembre 2010 @ 13:46

Domani provvedo e pubblico

AlexFrost

#1.375 Comment By Alex Frost On 8 novembre 2010 @ 14:31

#1.376 Pingback By ‘Saga di Twilight’ | • LA CITTÀ DEL RE • On 9 novembre 2010 @ 11:47

[...] questo successo? Come è pensabile la realizzazione di una serie di film? Gamberetta, nella sua recensione di Twilight, lo ha definito “pornografia per ragazzine sceme”. Sono d’accordo. È [...]

#1.377 Comment By Perchè dovrei dirtelo On 18 novembre 2010 @ 13:04

Dunque,direi che sono in un ritardo pazzesco ma pazienza.
‘sta recensione l’ho vista adesso e adesso sono più che “costretta” (si fa per dire ovviamente) a dire la mia .. due giorni fa ho visto eclipse o meglio (ri)visto perché, la prima volta a casa di un amico con amici non seguivo un emerito cavolo (mi ero addormentata) Comunque fatto sta che a più o meno metà mi sono spaccata il C#*#o (una noiosità assurda che neanche la D’urso lo è (il programma)! ok esimia stronzata) La cosa bella e che sono riuscita a far convertire due mie amiche che adesso lo odiano Muhahahahah ‘-’ Tornando al fenomeno Twilight io l’ho sempre sostenuto. (Che era, tanto per citare il povero ingegner Fantozzi:”‘Na cagagata pazzesca!!!”) Quando ho letto il libro, convinta da una mia amica.speravo fosse carino,decente,passabile…. E invece no (ok non sto a ripetere tutto) poi ho visto il Film e proprio no non và
Sarà che sono una “potteriana”Che ha Licantropi veri (non sottospecie di lupacchiotti troppo cresciuti)E’ una vera storia che parla di magia,amore,fratellanza,uguaglianza..e che più ne ha più ne metta. Insomma Ha una Trama vera e propria!! Ma questa no! A me leggere di Vampiri Sbrilluccicosi con un espressione da “ho un colpo in canna ma non posso espellerlo perché non sono umano” (Vedi espressione Edward (C)Sullen) Mi Fa schifo Punto.Arrivederci.Ciao!
Ah e Robert Pattinson non è bello !!
P.S:
E tu,cara Gamberetta Giusto? Hai super-stra-mega-ragione.

#1.378 Comment By Puls3 On 22 novembre 2010 @ 05:23

Vuoi sposarmi?
No, non sono gay, ma per te sono disposta a diventarlo.

Appena smetto di ridere per la questione dello gnokko.

#1.379 Comment By Clelia On 22 novembre 2010 @ 10:45

Sinceramente una critica così lunga ad un libro che si giudica con i più spregevoli epitaffi… non la capisco…
Il libro non è piaciuto, ok, è per adolescenti, ok, ma perchè scagliarcisi con tanta veemenza???
Mi sembra a dire il vero ci sia un pizzico di invidia per una scrittrice che ha fatto milioni di dollari col nulla, da parte di una aspirante scrittrice che appunto “aspirante” si definisce… Non sarà così, ma tale appare…
E poi… nessuna di voi da adolescente leggeva Cioè??? Giornaletto insulso rivolto ad un pubblico di ragazzine emergenti. Rileggendolo ora, non vi vengono i brividi?
E’ quello che vuole essere Twilight, un romanzetto stile Harmony rivolto a questo tipo di pubblico. Non mi pare nemmeno il caso di giudicarlo con l’occhio dell’adulto, perchè non è a loro che è diretto. Poi perdendoci tutto sto tempo a scrivere la recensione!!! o.O
C’è chi dice che HP è un romanzo vero, autentico eccetera, ma vi rendete conto che anche HP è scopiazzato da Tolkien & C.???
Se sono romanzi che hanno fatto milioni, non c’è niente da fare, hanno qualcosa in più… inutile farsi prendere dalle crisi isteriche!
E chi scrive adora HP, ha letto tutti i romanzi di Twilight e… molto altro ancora.

#1.380 Comment By Ste On 22 novembre 2010 @ 14:44

@Clelia
Sorvolo sul apragonare un romanzo ad una rivista.
Rispondo alla tua domanda: perchè hanno venduto copie e fatto soldi?
Mai sentito parlare di pubblicità?
Andresti a vedere un film di cui non hai mai sentito parlare? O andresti a vedere un film di cui i mass media e le riviste (pagate) parlano sprecandosi in lecchinate varie?
Al supermercato compri i sofficini findus o i “tascottoli piripicchio”?
Se la Meyer voleva scrivere un Harmony poteva farlo benissimo senza scomodare vampirucoli o cose simili.

#1.381 Comment By Ste On 22 novembre 2010 @ 14:45

Dimenticavo. Se la critica è lunga è per ben motivare un giudizio. Sarebeb troppo facile limitarsi a dire è brutto/è bello se non si motiva a sufficienza tale giudizio.

#1.382 Comment By Merphit Kydillis On 22 novembre 2010 @ 14:58

L’altro giorno, ho visto nella Feltrinelli della mia città (Pescara) Twilight in versione graphic novel: ci ho dato una sfogliata, e devo ammettere che preferisco la versione fumettistica che scritta, dato che essendo disegni la storia è mostrata (a differenza dei fumetti del Mondo Emerso, il fumetto rimane fedele al romanzo senza modifiche di trama)-
Tuttavia, per quanto l’ho trovata carina, non mi ha coinvolto tanto nè fatto trasparire emozioni o altro. Stessa cosa capitata con il romanzo (me l’aveva prestato uno): non riesco a capire come fanno a conivolgere così tanto le persone, se poi si è dimostrato piatto e monotono…

#1.383 Comment By Nessuno On 24 dicembre 2010 @ 10:08

Gamberetta hai saputo che una una scrittrice italiana(credo Stefania Niccolini) si è buttata sul book on demand e ha pubblicato un libro intitolato “non lasciarmi edward”? Che ne diresti di scriverci una delle tue recensione appena puoi?Ho visto l’immagine del libro sul blog di Zweilawyer e sebbene io non sia il tipo che giudica il libro dalla copertina quell’immagine mi ha portato a ricredermi sul proverbio

#1.384 Comment By Gamberetta On 26 dicembre 2010 @ 23:25

@Nessuno. No, non lo recensirò, ho visto al sito dell’editore, la storia è quella di una ragazza appassionata di Twilight, non c’è niente di fantasy.

#1.385 Comment By Nessuno On 27 dicembre 2010 @ 10:03

Peccato sarebbe stato divertente.

#1.386 Comment By Isabella On 7 gennaio 2011 @ 20:41

Ho trovato casualmente questo sito, una volta letto delle recensioni sulla Troisi e questa sono divenuta tua fan!
Brava Gamberetta!

“Non lasciarmi Edward mi suona come “Sposerò Simon Le Bon” piccolo successo anni ’80 scritto da una fan dei Duran Duran. Praticamente, in musica, una fan di Edward MA con più senso!

#1.387 Comment By Mariposa On 7 gennaio 2011 @ 21:16

Che bella recensione! La trovo scritta solo per esser letta, solo per ottenere visualizzazioni, solo per essere criticata. Casco nella trappola, lo faccio.

Mi chiedo se sia giusto giudicare un romanzo (o un’intera saga) dal pubblico che la legge e non dal contenuto dello stesso. Diciamola tutta, chi ha scritto questa recensione si è chiaramente fatto influenzare dal pubblico lettore. Anch’io se mi fossi fatta condizionare da ciò non l’avrei letta, o forse ecco…l’avrei fatto solo per curiosità. Ma per fortuna ho iniziato a leggerla quando non era ancora così famosa, quando ancora orde di ragazzine non sbavavano dietro Edward Cullen. La Meyer non avrà scritto chissà quale storia originale, a mio parere anche scopiazzata qua e là. Ma ha saputo raccontarla in maniera eccellente. Dunque tanto di cappello.

Ma perchè, poi, bisogna etichettare a prescindere le cose, è troppo difficile approfondirle? C’è troppa gente superficiale in giro…

#1.388 Comment By Emile On 8 gennaio 2011 @ 10:51

Mariposa, ma che diavolo dici? Ma hai letto almeno la recensione che critichi? Sono spiegati DETTAGLIATAMENTE i motivi per cui quella roba fa schifo, e non sono “è brutto perché i fan della saga sono stupidi!1!1!”.

#1.389 Comment By PlatinumV On 11 gennaio 2011 @ 21:51

Sono capitata qui per caso, di link in link. Ho letto come prima cosa questa recensione. Voglio stringerti la mano!!! (comunque quando Bella dice “km 6 [il mio browser a quel punto va a capo] bello” giuro che ho letto “chilometri sei… bello? Cosa diamine c’entra?” e ci ho impiegato 2 minuti buoni a cogliere il senso. Spero che il libro non sia sul serio scritto con questa “lingua”…)
V

#1.390 Comment By Linda On 21 gennaio 2011 @ 18:12

Cara Gamberetta, ti ringrazio x i sagaci complimenti con cui hai accompagnato la mia descrizione: Fan di Twilight.
Non penso di essere una demente se ho apprezzato questa saga. Non mi ritengo in alcun modo stupida, tantomeno una persona con cattivo gusto. Dopo aver letto Capolavori come Cime Tempestose, Orgoglio e Pregiudizio, Bel Ami, Madame Bovary… Non penso di essermi sprecata nel leggere questa serie di romanzi. Trovo sia giusto esprimere le proprie idee e percezioni, però, non trovo corretto criticare (in modo tanto sarcastico) apertamente giudizi altrui. Un caro saluto.

#1.391 Comment By Il Guardiano On 22 gennaio 2011 @ 09:04

@linda:
Perché non è giusto criticare giudizi altrui?
comunque posso sapere il motivi per i quali hai apprezzato questa saga? (senza tono di polemica)

#1.392 Comment By Federico On 22 gennaio 2011 @ 09:51

@ Mariposa: e tu hai letto la recensione su questo sito? direi di no

@Linda: esponendo le proprie idee in pubblico ci si espone al rischio di vederle criticate e sbeffeggiate, e internet è un luogo pubblico

#1.393 Comment By Silvia On 1 febbraio 2011 @ 23:11

è la prima volta che leggo queste recensioni. davvero i miei complimenti!
onestamente io non sono stata tanto coraggiosa da prendermi la briga di aprire un libro di Twilight, mi è bastato sentirne parlare per starne alla larga! :s
ancora i miei complimenti

#1.394 Comment By Mr. Giobblin On 11 febbraio 2011 @ 13:33

Ho provato anche io a recensire Twilight. Non ci sono riuscito.
Sono finito a parlare di Tim Powers e di alternative intelligenti al “romanzo” della Meyer.
Questa rimane indubbiamente una delle migliori recensioni in italiano. Ancora complimenti, Gamberetta!

#1.395 Comment By Van Fanel On 12 febbraio 2011 @ 22:33

Sottoscrivo la tua recensione-stroncatura di “Tuailait”, salvo che per un particolare…

Leggevo tempo fa una delle tante, meritatissime recensioni-stroncatura di Eragon (http://aydee.wordpress.com/2006/12/17/eragon/). Un commentatore, il tipico Paolini-fan, augurava al recensore di crepare, preferibilmente bruciato. Questo è il livello di dialettica dei Paolini-fan.
E tu, Gamberetta? Vuoi abbassarti al livello dei Paolini-fan? Perché questo è quello che fai con il tuo doppio augurio alla Meyer di crepare, che penalizza l’intera recensione, che altrimenti sarebbe ottima.
Se auguriamo a qualcuno di crepare perché ha scritto un brutto romanzo (o, nel caso del Paolini-fan, perché ha osato dire che un romanzo è brutto) … cosa facciamo, che so, a questo tizio? (http://ngm.nationalgeographic.com/print/2010/01/asian-wildlife/christy-text)
Lo ammazziamo, poi lo resuscitiamo come zombi, giusto per torturarlo ancora un po’ e poi ammazzarlo di nuovo? (ogni riferimento al fumetto fantasy “Order of the Stick” è puramente NON casuale…)

#1.396 Comment By Van Fanel On 12 febbraio 2011 @ 22:42

p.s. Dimenticavo l’altro punto su cui non concordo… mettere quella deficiente di Sailormoon sullo stesso piano di RIpley e Buffy!
Nel tempo che Usagi “Bunny” Tsukino impiega a dire “Cerchio d—”, il tenente Ellen Ripley l’ha già aperta in due con un colpo di bazooka! ;)

#1.397 Comment By PlatinumV On 17 febbraio 2011 @ 10:03

Posto qui perché mi pare il luogo più adatto, anche se non è un commento diretto alla recensione di cui sopra, piuttosto, riprende una parte dei commenti. Leggevo qui http://aydee.wordpress.com/2006/12/17/eragon/ le “strane similitudini” fra Eragon e altre opere. Mi riferisco soprattutto alla parte sugli elfi:

“Tolkien’s elves are beautiful, elegant creatures with pointed ears and an otherworldly air — as are Paolini’s. Tolkien’s elves live in the safety and seclusion of the forest, but become formidable warriors when the need arises — as do Paolini’s. These are not Paolini’s elves; they are Tolkien’s creations transplanted.
Paolini was never forced to use elves. He did not brood for weeks, turning possibilities over in his mind and doing his best to conjure a new race to use in his book. He used elves because he liked them, and because he wanted to.
To say that Paolini had no option but to use established fantasy is worse than ignorance; it actively defies originality.”

che sostanzialmente può suonare come “visto che per Tolkien gli elfi sono belli, alti, bravi a combattere, eleganti, ecc, e visto che lo sono pure gli elfi di Paolini, allora quest’ultimo ha copiato Tolkien e non è stato originale”. Ora, non per dire che Paolini sia originale (tengo per me le mie opinioni a riguardo… ho letto i primi 2 volumi perché me li hanno regalati. Ho avuto in dono anche il terzo… che giace nella mia libreria, mai toccato, da un anno e mezzo), ma mi pare che questo sia totalmente in contrapposizione con quanto affermato finora sui vampiri, alias che creare dei “vampiri” che sono belli, buoni, bravi, sbarluccicano al sole e non sono dannati, implica non parlare di vampiri ma di altre cose. Io sono perfettamente d’accordo con questo punto di vista. Se parli di vampiri, parla di vampiri. Voglio le croci, l’aglio, l’incenerirsi al sole e soprattutto ciò che i vampiri sono: anime dannate.
Però in quest’ottica, trovo dunque assennato seguire il cliché che gli elfi siano belli, eleganti, guerrieri sopraffini, ecc. Vorrei la vostra opinione: qual è il confine fra l’uniformarsi ad un cliché e il copiare?
Grazie
V

#1.398 Comment By Emanuele On 17 febbraio 2011 @ 12:09

@PlatinumV.

Non vi è una regola generale, dipende dal genere. In un romanzo che si rifà all’epica, al fiabesco, rimanere coerenti con la tradizione precedente è importante. Ma questo non vieta di innovare, modificare, creare un feeling diverso.

Prendo direttamente Tolkien come esempio.

Nella mitologia nordica, a cui si ispira, il Troll è una creatura magica, dalla forza sovrumana, un gigante. Solo successivamente diventa lenta e stupida. Anche il trasformarsi in roccia al sole, è presente solo in narrazioni dell’ultimo secolo.
I Troll di roccia di Tolkien prendono spunto da tutte queste leggende, le mischiano, e ne vengono fuori in modo comunque assolutamente originale ma non stravolto.

Nella mitologia germanica, a cui si ispira, l’Elfo è una creatura magica, un guerriero, poi successivamente l’elfo di piccole dimensioni, associato al faery e alle foreste. Successivamente, nell’ottocento emerge il modello dell’elfo buono, di dimensioni adolescenziali, ripreso da D&D. Anche qui, gli elfi di Tolkien fanno parte del paradigma ma lo ridefiniscono. Non è irragionevole chiamarli elfi, ma non è neanche ovvio.

L’elfo di Paolini è semplicemente l’elfo di Tolkien. Ma questo non giustifica i Vampiri della Mayer, che non hanno motivo di chiamarsi tali. Ma soprattutto recuperano determinati tratti (la maledizione, l’oscurità, la dannazione dell’essere vampiri) senza motivarli alla luce delle modifiche fatte. Perché dovrebbe essere un problema o una maledizione essere vampiri, se si hanno solo aspetti positivi? Si trasfigura la figura oscura per farne una sagoma, che prende l’oscurità solo dal nome evocato ma non dai fatti.

E’ come se io parlassi in un libro di una creatura, chiamata Elfo, grosso e rozzo, forte e stupido, lo mostrassi che espelle gas da diversi orifizi durante le cene, ma tutti i commensali si mostrassero sempre piacevolmente sorpresi dalla sua grazia. Può essere originale in un libro di Prachet, spiegato con una strana magia, ma se il tono del libro non fosse ironico, rimarrebbe una minchiatona :)

#1.399 Comment By Mr. Giobblin On 17 febbraio 2011 @ 15:37

Il confine tra l’uniformarsi ad un clichè e copiare è molto sottile. Un bravo autore non dovrebbe fare nessuna delle due cose. L’unica ragione per cui gli elfi (uso pure io gli elfi come esempio) vengono raccontati nello stesso identico modo da decenni è che i lettori si sono abituati; gli elfi sono belli, atletici, immortali, esperti di magia e sempre in procinto di sparire dalla faccia della terra perchè il loro tempo è ormai passato. Nei libri di Tolkien, Brooks, Paolini e co. gli elfi sono praticamente identici, cambia poco o niente. E’ obbligatorio per un autore usare questo clichè? No, ma fa vendere di più il libro, perchè rassicura il lettore.
Faccio un esempio da nerd: gli elfi del videogame Dragon Age Origins.
Qui gli elfi non sono immortali, possono anche essere brutti, ma soprattutto, sono ritenuti inferiori dagli esseri umani, che li hanno sconfitti dopo secoli di crociate e guerre. Gli elfi del gioco vivono in ghetti e sono costretti a rubare o a chiedere l’elemosina per sopravvivere. Alcuni sono fuggiti nei boschi e hanno creato comunità che cercano di vivere come i loro antenati.
Insomma, una virata decisa rispetto agli elfi “tradizionali”, più vicina alla storia degli Indiani d’America che alle leggende nordiche. Questo si chiama rielaborare un clichè. Un bravo autore deve documentarsi, assorbire i clichè, e poi prendere una direzione diversa, altrimenti non farà altro che aumentare la pila di fuffa nelle librerie…

#1.400 Comment By PlatinumV On 17 febbraio 2011 @ 20:39

Vi ringrazio delle vostre risposte. E’ sempre bello vedere la solerzia e la preparazione dei frequentatori di questo sito.
Sono comunque ancora un po’ dubbiosa. Cerco di spiegare un po’ meglio la mia perplessità. Ora, premesso che secondo me, la “rivisitazione” in stile Hello Kitty dei vampiri fatta dalla Meyer (o come si scrive) sarebbe degna della gogna, molti commenti (sì, sono pazza, ci ho impiegato 15gg ma li ho letti tutti) precedenti riportano “Sì, ma la Meyer è stata originale”. Sinceramente, se posso esprimermi liberamente, non me ne frega un boia dell’originalità, se mi propinano una vaccata! (ho usato termini il più possibile soft, apprezzate lo sforzo)
Penso che gli elfi, sia nella tradizione nordica (piccoli, spiriti del bosco, ecc), che in quella tolkeniana (alti, belli, eleganti, ecc), abbiano un loro senso. Se uno li rivisitasse in una chiave diversa, non penso riuscirei ad apprezzare la cosa. Anzi, visto che mi è già stato regalato DA:O (già installato ma devo ancora iniziarlo), dopo aver letto le parole di Mr. Giobblin, posso sinceramente dire che “mi viene male”. Elfi disadattati sociali e guardati dall’alto in basso… no, proprio non mi piace :-s
Quindi fino a che punto è male seguire dei cliché? Stravolgendo troppo gli elfi, non sarebbero più elfi, proprio come qui è successo coi vampiri.
V

#1.401 Comment By Tapiroulant On 17 febbraio 2011 @ 21:04

@PlatinumV: Se il fatto che gli elfi possano essere rappresentati ghettizzati e “inferiori” ti suscita fastidio, perdonami, ma questo non è un problema degli elfi, è un problema tuo. Forse, sei semplicemente tu che hai bisogno di vedere gli elfi sempre uguali a sé stessi, e temi il cambiamento. (preciso: non lo dico per insultare, la mia è un’analisi).

Detto questo, preciso la mia idea sull’argomento.
Una razza fantasy può essere modificata dall’autore (anzi, sarebbe meglio spronare questo atteggiamento) seguendo delle linee guida:
a. Deve essere coerente con sé stessa e con l’ambientazione. Questa è banale: non basta insistere sul fatto che gli elfi sono ritenuti eleganti, devo mostrarli comportarsi in modo elegante; e non posso dire che i vampiri sono tormentati dalla loro natura se li dipingo come specie di superuomini.
b. Deve avere almeno un tratto in comune con la versione tradizionale della razza: questo, per giustificare il mantenimento del nome. Non ha alcun senso che io presenti un essere di dieci metri che puzza, parla a grugniti e mangia sassi e lo chiami “elfo”; ma una creatura antropomorfa dalle movenze feline, l’intelligenza e l’istinto di un felino, che vive immersa della natura e ha lunghi capelli biondi o bianchi, posso a buon titolo chiamarla “elfo” – pur distanziandosi dal modello originale (non è intelligente, non è raffinata, non è magica) ne recupera alcuni tratti (il legame con la natura, il colore della pelle e dei capelli).
c. Deve essere storicizzata. Questa è la cosa più difficile da capire tanto per il lettore quanto per lo scrittore di fantasy, abituato a intendere il mondo fantasy come qualcosa di statico ed eterno. La razza non deve essere intesa come sempre uguale a sé stessa, ma deve cambiare nel tempo a seconda delle condizioni in cui vive. Riprendo l’esempio di Dragon Age. Magari, nel passato di Dragon Age, l’elfo era il tradizionale elfo potente, temuto, altezzoso (non lo so: non lo conosco). Ma se le nazioni umane diventano più potenti di quelle elfiche e le schiacciano, gli elfi perdono il loro prestigio e precipitano nel ghetto. Allo stesso modo, un vampiro avrà un concetto di sé, e un modo di comportarsi, molto differente in un mondo medievale e in una civiltà industriale; in un mondo dove le persone non credono nei vampiri, e in un altro dove tutti ci credono. E la differenza può diventare talmente grande da farne quasi due razze diverse. Ha perfettamente senso. I caratteri sociali e psicologici di una razza derivano dalla sua condizione nella storia della tua ambientazione: devi perciò tenerne conto.
d. Deve avere qualche tratto che la distingua chiaramente dalle altre razze, la renda “aliena”. Non posso inventare degli esseri umani uguali agli altri esseri umani, solo che bellissimi, e chiamarli “elfi”. Non sono elfi: sono dei supermodelli umani.

Le razze sono concetti dinamici, che l’autore può e deve piegare alle esigenze della sua ambientazione e della sua immaginazione. Questi quattro punti sono solo una guida per farlo bene.
Se a te crea disagio che l’elfo si presenti con tratti diversi dall’elfo a cui sei abituata, beh, forse hai semplicemente un attaccamento morboso alla figura dell’elfo (e/o del vampiro, del troll, etc.). Del resto, ho notato che diversi appassionati di fantasy hanno un terrore morboso dei cambiamenti.

#1.402 Comment By PlatinumV On 17 febbraio 2011 @ 23:10

@ Tapiroulant: oh, sì, senza dubbio il problema è mio, non lo nego. Sono molto affezionata all’idea dell’elfo come qualcosa di “più perfetto” dell’uomo. Più agilità, più grazia, più furbizia, più poteri, più tutto. Mi piace l’idea della loro “distanza”, proprio per la contrapposizione che questa produce se raffrontata con gli umani.
In questo senso sì, sono decisamente affezionata alla figura tipica dell’elfo, non lo nego. Non ho lo stesso genere di affetto per le altre razze “tipiche”, almeno!
Ti ringrazio comunque moltissimo per la tua risposta, mi è stata molto utile per chiarire i dubbi!
V

#1.403 Comment By Mr. Giobblin On 17 febbraio 2011 @ 23:22

Quoto totalmente Tapiroulant! :)

Del resto, ho notato che diversi appassionati di fantasy hanno un terrore morboso dei cambiamenti.

Questo fatto mi ha sempre reso perplesso. Voglio dire, stiamo parlando di un genere narrativo dove la fantasia regna sovrana. Può succedere qualunque cosa, è questo il bello. Tutto è possibile e niente è come sembra.
Eppure la maggior parte dei suoi estimatori è composta da pantofolai privi di elasticità mentale. Mistero.

PS: Comunque si, gli elfi di DAO un tempo erano simili a quelli Tolkieniani, o almeno così raccontano. Di certo godevano di molto più prestigio.

#1.404 Comment By Tapiroulant On 18 febbraio 2011 @ 00:15

@PlatinumV: Di niente ^-^

@Giobblin:

Questo fatto mi ha sempre reso perplesso. Voglio dire, stiamo parlando di un genere narrativo dove la fantasia regna sovrana. Può succedere qualunque cosa, è questo il bello. Tutto è possibile e niente è come sembra.
Eppure la maggior parte dei suoi estimatori è composta da pantofolai privi di elasticità mentale. Mistero.

La ragione è storica: il fantasy si è cristallizzato, nella mentalità comune, nell’immaginario di tipo tolkeniano. Il fantasy diventa così un genere proiettato verso il passato, verso la fiaba, verso la mitologia, verso l’allegoria e la personificazione delle categorie morali (il Bene, il Male, la Giustizia, etc.). In poche parole: verso un passato semplificato e venato di moralismo.
Sicché, il fantasy è diventato il rifugio di quelli che chiamo i ‘conservatori mentali’. Per molti il fantasy è come una terapia psicologica: il mondo è incomprensibile e ostile? Niente paura: rifuggi per qualche ora al giorno in quel magico mondo dove un elfo è sempre un elfo, un nano berrà sempre birra, e se le cose vanno male è solo per colpa di un Cattivo.

Coloro che cercano il sense of wonder, le idee strabilianti, le rivoluzioni concettuali, in genere non si rivolgono al fantasy, ma alla fantascienza. Suppongo sia per questa cattiva interpretazione del fantasy, se nel corso del Novecento la fantascienza ha prodotto centinaia di bei libri e decine di capolavori, e il fantasy quasi niente di decente.
Non deve necessariamente essere così, ma finora è stato perlopiù così.

(Se devo dirti la verità, il mio sogno sarebbe un fantasy completamente epurato dal folclore)

#1.405 Comment By Alberello On 18 febbraio 2011 @ 01:07

Quoto Tapiroulant (a cui faccio i complimenti per la disamina, non avrei saputo dire di meglio) e Mr. Giobblin. Tenendo per buono il suo paragone con gli indiani d’America, essi passarono da uno stereotipo all’altro. Prima visti come i saggi conoscitori della natura e amanti di essa, tutti spirituali ecc. per divenire in seguito coloro i quali dirigono casinò arrichendosi con il gioco d’azzardo alle spalle di poveri gonzi che sperano nella dea fortuna. Se non è un leggero cambiamento questo. Dunque se una cosa così radicale per motivi veramente importanti avviene nella realtà, non vedo perchè nel fantasy ciò non debba accadere. Ma ovviamente ci vogliono i motivi alla base per cui uno da così diventa così.
Se gli elfi o altri sono razze consolidate e quindi a volte stereotipate (clichè) nel fantasy, è plausibile aspettarsi una motivazione se poi esse (non il singolo, ma l’intera razza) cambiano abitudini. Nel singolo questa cosa può valere meno perchè ognuno è diverso per genetica ed ambiente.
Per esempio nella trilogia degli elfi scuri i drow sono stereotipati, mentre Drizzt Do’Urden esula dallo stereotipo. Ma non è necessario spiegare la rava e la fava, a volte capita di nascere diversi. Se invece le motivazioni sono ambientali, mi interesserebbe saperne il perchè, non mi basta un si perchè si.

Ma “una coincidenza è una coincidenza; due coincidenze sono un indizio; tre coincidenze rassomigliano ad una prova” (Poirot, Agata Christie). Pertanto come lettore, se il personaggio è un albino in mezzo ad una tribù di africana non richiedo particolari spiegazioni, se invece l’intera tribù africana è albina allora gradirei che mi si dicesse in seguito a quale magia o scienza o evoluzione sociale questo fenomeno sia attribuito. Niente infodump, ma che almeno mi si mostri il perchè se li si voleva bianchi non si ha scelto un’altra razza o un altro nome. Per questo come ho già affermato in passato secondo me è più difficile essere originali usando clichè che inventare di sana pianta qualcosa di nuovo. I tre gradi di difficoltà come per i videogiochi sono:

1. Facile. Usare i clichè (copio e via, senza spiegazioni, si sa già tutto).
2. Medio. Essere originali (invento di sana pianta tutto, devo spiegare e dare coerenza).
3. Difficile. Uso i clichè e sono pure originale. (devo informarmi su TUTTE le possibili variabili del clichè, in questo modo posso modificarle e devo pure spiegare il perchè senza sembrare ridicolo).

Questo grado di difficoltà non rende automaticamente migliore un romanzo. Un romanzo “difficile” non è automaticamente bello, è molto più rischioso sia per chi scrive che per chi legge. I vampiri della meyer sono un tentativo di romanzo difficile finito male, in quanto non sa nulla dei vampiri o se sa tutto su di essi non si sforza a spiegare nemmeno lontamente il perchè tutte quelle variazioni nella loro natura (è si, perchè si). Questo fa perdere di coerenza il tutto. Per esempio una cosa che mi assilla da anni è il perchè i vampiri e i licantropi si odiano (accettato come stereotipo in diverse ambientazioni a tema), ma non sono mai riuscito a risalire alla fonte originale di questa tendenza. Se qualcuno scrivesse un romanzo con entrambe le razze e decidesse di fargli fare pace o che sono alleate gradirei davvero che l’autore mi spiegasse anche il perchè a quel punto avrebbe tutta la mia gratitudine. Tutto ciò ovviamente è solo la mia opinione.

#1.406 Comment By Lidia On 18 febbraio 2011 @ 08:12

@Alberello, Tapiroulant, Mr Giobbin e V
Grazie per l’interessante discussione. So che la cosa era stata affrontata, ma mi ha fatto molto piacere leggere questo vostro scambio di opionioni. Non credo di aver nulla da aggiungere a quanto detto, però concordo con quasi tutte le cose che avete scritto (a parte l’amore per l’elfo biondo superman!) :)

#1.407 Comment By Tapiroulant On 18 febbraio 2011 @ 09:55

@Alberello: Sono solo parzialmente d’accordo con quello che dici. Se una razza rispetta i punti a, b e c, diventa già una versione credibile della razza originale.
Il punto b (ossia il mantenere almeno un elemento in comune con il cliché) permette di traghettare il lettore dal vecchio al nuovo concetto di razza. I punti a e c, invece, servono a rendere coerente il nuovo concetto di razza con l’ambientazione; mostrando la razza calata nell’ambientazione, già “mostrano” il rapporto tra la razza e l’ambientazione, e quindi perché la razza sia così e non altrimenti.
Mi spiego meglio con un esempio. Swanwick offre un’ambientazione tecnomagica, in cui tutte le razze tradizionali esistono in un mondo moderno senza aver abbandonato la magia. Questa società è divisa in caste, e gli elfi sono mostrati come la casta più alta, quella dominante: gli elfi sono in genere ricchi, eleganti, dominatori e cinici. Non c’è bisogno di spiegare perché gli elfi in Swanwick siano diventati così: il lettore vede l’ambientazione, poi vede l’elfo, e capisce al volo. I punti a, b, c e d sono rispettati.
Se viceversa la razza non convince o non si capisce, forse vuoldire che non è conseguente all’ambientazione: e allora lo scrittore dovrebbe tornarci su e modificarla.

Quanto a vampiri e licantropi, a me la cosa sembra ovvia. Sono due razze superumane; in un’ambientazione priva di altre razze superumane – come accade spesso – il lupo mannaro è l’unica creatura che possa mettere in difficoltà un vampiro, e viceversa. In un mondo in cui gli esseri umani sono solo animali da pascolo per le altre due razze, il vampiro ha solo da temere da un lupo mannaro (o da un altro vampiro) e viceversa.
Sicché, è il fatto che le due razze si temano a vicenda a farne due nemici naturali. Col tempo, per evitare guerre, vampiri e lupi mannari avranno regolamentato i loro rapporti definendo le loro rispettive zone di influenza, i loro territori di caccia; ad esempio, il Wyoming ai vampiri, l’Ohio ai lupi mannari.

#1.408 Comment By Alberello On 18 febbraio 2011 @ 11:31

@Tapiroulant Non ho capito perché sei solo parzialmente d’accordo. xD Io ho detto che come lettore ci tengo che se uno prende una razza “standard” e la getta in un posto diverso mi deve poi giustificare il tutto in modo che sia coerente. Tu semplicemente hai stilato uno schema su come si deve fare che io non ho assolutamente contestato (anzi ti avevo pure fatto i complimenti O_o). Percui non capisco come puoi essere parzialmente d’accordo con chi è d’accordo al 100% con te. xD Se vuoi puoi discutere da solo, non ti trattengo. xD

Quanto a vampiri e licantropi, a me la cosa sembra ovvia.

The artist is the creator of beautiful things. To reveal art and conceal the artist is art’s aim. The critic is he who can translate into another manner or a new material his impression of beautiful things. The highest as the lowest form of criticism is a mode of autobiography. Those who find ugly meanings in beautiful things are corrupt without being charming. This is a fault. Those who find beautiful meanings in beautiful things are the cultivated. For these there is hope. They are the elect to whom beautiful things mean only beauty. There is no such thing as a moral or an immoral book. Books are well written, or badly written. That is all.

Questa è la prima parte della prefazione de “Il ritratto di Dorian Gray”. In questa Oscar Wilde specifica chiaramente che secondo lui (e anche secondo me) chiunque legga e dunque sia portato alla critica compie una sorta di rielaborazione assolutamente personale e la definisce una sorta di “autobiografia”. Pertanto come per te può essere “ovvio” il motivo percui vampiri e licantropi si odiano, per me può non essere così scontato. Ho notato che spesso ciò che tu scrivi lo dai per scontato come verità pura e scientifica, ma io non sono dello stesso avviso. L’unica verità assoluta è che non esiste una verità assoluta, ci dobbiamo accontentare del paradosso come ultimo traguardo del pensiero in diversi campi. Pertanto mi scuserai se non prendo per oro colato la tua opinione, ma la considero un’esperienza personale e non una realtà oggettiva. (preciso: non lo dico per insultare, la mia è un’analisi). ;)

Per me una cosa è ovvia solo se è colui che l’ha inventata a dirla. Sono certo che se ti chiedessi di spiegarmi il significato del film “Uccelli” di Hitchcock tu lo faresti solertemente dicendo anche che è ovvio, ma io mi terrei comunque il dubbio, niente di personale. :P Per questo mio tipo di pensiero preferisco di gran lunga le opere dove l’autore mi fa capire chiaramente cosa vuole dirmi e non lascia alla mia poca immaginazione il lavoro. Sarebbe tempo perso per entrambi. Ovviamente è gusto personale, c’è chi adora i finali aperti e altre sfumature qui e là.

#1.409 Comment By Tapiroulant On 18 febbraio 2011 @ 12:04

@Alberello: Non capisco perché devi sempre saltare su appena qualcuno ti dice qualcosa che non ti suona bene^^’; in ogni caso non avevo alcuna intenzione di offenderti o attaccarti in qualunque maniera (e perché mai, poi?).
Ho detto che trovavo ovvia l’antipatia tra vampiri e licantropi non per suggerire subdolamente che tu fossi scemo, né per dire che la cosa fosse ovvia in sé, ma solo per dire quello che ho detto: che io la trovo ovvia. Non avevo secondi fini o altro. E mi sembrava di farti cosa gradita spiegandoti una cosa che tu non capivi.
Il che non significa che le ragioni dell’ostilità tra vampiri e licantropi debba essere la stessa in ogni autore: ognuno dia la spiegazione che vuole. La mia era una spiegazione di default, una spiegazione generale in mancanza di precisazioni dell’autore.
Infine, la mia era un’analisi razionale del rapporto possibile tra le due razze in un mondo dove esse rappresentano l’apice della catena alimentare. Ovvio che non devi prenderla per oro colato, ma nemmeno come un’opinione qualsiasi; la mia non è un’opinione ma un ragionamento: quindi, ragionaci e poi vedi se ho ragione o torto, e per quali ragioni.
Comunque, anch’io preferisco le opere dove le cose sono chiare.

Ero parzialmente d’accordo con quanto dicevi, nel senso che in generale non è necessario che l’autore “spieghi” la sua razza: se è costruita bene, basta osservarla in azione perché i nostri dubbi si risolvano.
Inoltre non credo che modificare una razza cliché sia più difficile che crearne un’altra da zero. La razza cliché ti dà due vantaggi: una base da cui partire per creare la tua versione modificata; una familiarità iniziale per il lettore (anche se poi questa familiarità sarà parzialmente sconvolta dalle tue modifiche).

#1.410 Comment By PlatinumV On 18 febbraio 2011 @ 15:27

Quindi state dicendo che magari, il vampiro sbarluccicante ci stava pure, ma la Meyer avrebbe dovuto dare una spiegazione plausibile del perché? Io continuo a pensare che se non ha alcuna caratteristica del vampiro, NON è un vampiro. Che si inventi una cosa nuova, che la chiami come vuole, ma vampiro non è.
Scusate la reiterazione, ma mi sto confondendo di nuovo!
V

#1.411 Comment By Tapiroulant On 18 febbraio 2011 @ 16:16

@Platinum:

Dunque, il problema principale dei vampiri della Meyer è che violano i punti a, c e d.
Ossia:
- Non sono coerenti con sé stessi e con l’ambientazione, perché non ha senso che dei vampiri diciassettenni continuino eternamente ad andare a scuola; inoltre non ha senso che vivano nei paesini, dove essere localizzati è più facile. Un vampiro meyeriano dovrebbe vivere in una grande città e condurre una vita che non lo costringa a essere ‘schedato’ (come iscriversi a una scuola).
- Non sono storicizzati, perché se un vampiro è virtualmente privo di punti deboli, superumano e addirittura dotato di poteri mentali (come i vampiri della Meyer), allora non si capisce come sia possibile che i vampiri debbano vivere nell’ombra invece di essere la razza dominante. Creature così perfette come quelle meyeriane, avrebbero dovuto dominare ogni società umana e schiavizzare gli esseri umani già da parecchi secoli. Chi li avrebbe fermati?
- Non hanno nulla di “alieno”. In sostanza, sono degli esseri umani con superpoteri, non sono veramente un’altra razza. Edward non è una creatura aliena che beve sangue, è il principe azzurro sensibile.

Tecnicamente, il punto b è rispettato: i vampiri della Meyer si discostano da quello tradizionale, ma mantengono delle caratteristiche comuni, come il fatto di non invecchiare, di cibarsi di sangue, di trasmettere il vampirismo con il morso. E infatti il lettore medio è in qualche modo in grado di riconoscerli come “vampiri”.
Tuttavia sono vampiri spogliati di qualsiasi attrattiva.

#1.412 Comment By Alberello On 18 febbraio 2011 @ 19:21

Tranquillo Tapiroulant, forse ho usato le parole sbagliate, ma non era mia intenzione darti addosso, ho solo espresso il mio pensiero in merito. ^^ Ti ringrazio per le risposte e per le spiegazioni che hai dato (ma alcuni dubbi li tengo lo stesso xD).

V, credo sia normale rimanere scettici. Non è sempre facile capire quando conviene usare un clichè e stravorgelo e quando invece inventarsi una nuova razza di sana pianta. Io continuo a credere che sia più difficile questa operazione perchè prendi qualcosa che il lettore ama e lo manipoli, quindi appena fai un errore, anche il più piccolo, la mannaia del boia cala inesorabile sulla tua testa. Lo “zoccolo duro” degli amanti di qualcosa (elfi, vampiri, star wars, cannucce da bagno ecc.) sono sempre in agguato e non aspettano altro che l’uscita di nuove cose riguardo quell’argomento per gridare allo scandalo, all’apocrifo e al delitto contro ciò che amano.
Mentre se inventi qualcosa di nuovo, o diventa un nuovo caposaldo nel fantasy, oppure passa in sordina e viene bollato semplicemente come brutto e resta nell’anonimato, nessun danno, nessun dolore. Almeno, se io dovessi scrivere qualcosa temerei di più l’esercito dei fanboy che l’esercito dei normali lettori.

#1.413 Comment By Merphit Kydillis On 18 febbraio 2011 @ 20:25

Sto cominciando a leggere Twilight: beh, insomma… già al primo capitolo ti vedo una ragazza mezza albina (nei film, invece, ti mettono Kristen Stewart, cosa di cui se ne sono lamentati addirittura i fan) che va in depressione per la situazione familiare che si torva. Quello che mi ha fatto stufare è il troppo pessimismo e la goffaggine dei suoi movimenti: non so perché, mi è venuto in mente questo.

A tratti è bello. A tratti. I primi approcci tra Edward e Bella è una mazzata sui malleoli, per quanto erano patetici i dialoghi. Sì, Bella, abbiamo capito che è bello come un dio greco, movimenti perfetti, viso angelico e compagnia. Ma basta.

Se fossi stato io l’autore, avrei messo che la famiglia Cullen erano membri della Iris Mob (la mafia irlandese situata in America) o la Organizatsya (mafia russa): ciò spiegherebbe il comportamento strafottente ed arrogante di Edward (ad esempio, quando lui strappa Bella dalle mani di Mike dopo il prelievo del sangue, oppure quando lui costringe Bella ad accettare un suo passaggio). Il criminale figlio di papà che fa il figo davanti a tutti, ma quando ti vede una ragazzina che pare aprir bocca contro le sue azioni lui può prenderlo come una sfida o un divertimento da pregustare. Divertimento che poi si trasforma in altro…

Se, invece, si voleva rimanere con il tema del soprannaturale: avrei tenuto o i vampiri o i licantropi, non avrei saputo gestirli entrambi. Avrei scritto Twilight usando come base I Diari della Famiglia Dracula, giusto per tenere un pò l’atmosfera horror: Bella arriva a Forks, e dopo qualche giorno comincia a notare qualcosa di strano nella città,sebbene molti pare non ci facciano caso. E quando si avvicina ad Edward, scopre che il capofamiglia che si fa passare per “nonno” Cullen è in realtà un vampiro: questi protegge i suoi discendenti facendo in modo che essi guadagnino fama e posizioni di rilievo nella società, ma in cambio questi devono servirlo e non possono opporsi alle sue macchinazioni ai danni degli umani. E parte della popolazione sa già di questa cosa, ma o sono servitori del vampiro oppure fanno di tutto per sopravvivere (potrebbe anche essere che gli abitanti si troverebbero impossibilitati lasciare Forks e che non possano contattare il mondo esterno)

#1.414 Comment By Tapiroulant On 18 febbraio 2011 @ 23:47

@Alberello: Ok, apposto ^^

Io personalmente non mi pongo il problema del giudizio dei fanboy, dato che disprezzo i fanboy. Quando si è attaccati a qualcosa in modo morboso non si può giudicarla lucidamente, quindi per me i fanboy sono dei deficienti. Qualunque cosa essi possano dire non è di alcuna utilità.
I lettori normali invece apprezzano e incoraggiano i cambiamenti (questo lo dico come dato empirico).

#1.415 Comment By Lan On 19 febbraio 2011 @ 02:52

Un’ulteriore cosa che penso sia importante considerare quando si va a innovare con un piede nell’horror – o comunque quando si cercano di ricicciare elementi che fanno parte di un immaginario orrorifico – è che se li si epura da ciò che rappresentano (= un timore) non significano più niente. Esattamente come ha fatto la Meyer, il che ritengo spieghi molto bene perché Twilight tenda a piacere molto ad un pubblico che di maggioranza NON è appassionato di vampiri, mentre gli amanti del genere sono colti da orchite solo a sentirlo nominare. Anche le donne. Nel caso specifico non è solo una questione di mancato rispetto delle buone regole che sono state segnalate – senz’altro indispensabili, del resto. E’ anche che se il vampiro non incarna una qualche paura semplicemente non è nulla. E’ un’etichetta goth-chic appiccicata con lo sputo sopra un pappatacio antropomorfo brillantinato.
Si può innovare la figura del vampiro? Assolutamente sì, anzi, si DEVE: queste figure devono continuare a rappresentare ciò che crea disturbo, altrimenti non hanno senso di esistere. Non è bene quel che ha fatto la Meyer, ma non sarebbe bene nemmeno continuare a scrivere di vampiri come ha fatto Stoker. Il rispetto per il cliché in questo caso è l’equivalente di un paletto nel cuore. Ma è un discorso che ha fatto a suo tempo anche Gamberetta a proposito del Castello di Otranto: con tutto il rispetto, chi è che ha più di due anni e se la fa sotto perché qualcuno gli racconta dei fantasmi che agitano le catene nel castello? Per creare un vampiro credibile ci si deve chiedere qual è la nuova paura che può rappresentare. E no, per quanto da un certo punto di vista Edward Cullen che sbarluccica più del vestito di Barbie Luce di Stella sia uno spettacolo decisamente orribile, non è quello che intendo.
Se poi un discorso del genere possa valere anche per gli elfi non saprei, confesso che non ne so abbastanza perché anche a me stanno discretamente sui maroni. Posso dire maroni, vero?

#1.416 Comment By Lan On 19 febbraio 2011 @ 03:11

In altre parole (poi torno a riposare nella bara, giuro):

Quindi state dicendo che magari, il vampiro sbarluccicante ci stava pure, ma la Meyer avrebbe dovuto dare una spiegazione plausibile del perché?

Secondo me no, se vuoi creare il vampiro devi (DEVI) fare sì che rappresenti qualcosa di disturbante. Se non c’è tabù infranto, se non si va a toccare il nervo scoperto della sensibilità del lettore, puoi anche avere una spiegazione plausibile, ma non hai il vampiro.

#1.417 Comment By Mr. Giobblin On 19 febbraio 2011 @ 12:21

queste figure devono continuare a rappresentare ciò che crea disturbo, altrimenti non hanno senso di esistere. Non è bene quel che ha fatto la Meyer, ma non sarebbe bene nemmeno continuare a scrivere di vampiri come ha fatto Stoker.

Esattamente! La figura del mostro succhiasangue risale praticamente alla Preistoria, e si è continuamente evoluta generando migliaia di varianti; praticamente ogni nazione ha il suo vampiro ufficiale, quasi fosse una mascotte.
Questo perchè ogni popolazione ha il suo modo di rappresentare la paura della morte e del soprannaturale. Allora perchè limitarsi all’idea classica del vampiro?
Ci sono talmente tante possibilità… l’idea di un vampiro che si trasforma in uno sciame di farfalle piuttosto che in lupo o pipistrello vi fa ridere, ad esempio? Beh, il folklore slavo non lo trovava poi così divertente, dato che le farfalle rappresentano le anime dei defunti. Non sarebbe interessante utilizzare questa variante in un romanzo?

Io trovo Twilight patetico, ma non perchè si allontana dal modello “stokeriano” del vampiro (non c’è niente di male, anzi), ma perchè toglie-letteralmente- i canini ai mostri. I membri della famiglia Cullen non fanno paura, sono supereroi. Sono superveloci, superforti, leggono nel pensiero, predicono il futuro…
Tanto valeva leggersi i fumetti degli X-Men!

#1.418 Comment By Emanuele On 19 febbraio 2011 @ 12:27

@PlatinumV:
Certo che ci stava, mica c’è un contratto. Anche perché decidere cosa sia il vampiro tradizionale non è mica facile. Creature il cui nome tradurrei con “vampiri”, tradizionali del Madagascar, oltre a bere il sangue mangiano anche le unghie che uno si taglia.

Nessuno vieta che i vampiri siano brilluccicanti, quello che si vieta è che mantengano caratteristiche tipiche del Vampiro solo dal nome e non dalla sostanza. Se non hanno nulla per essere dannati, non devono esserlo. Se gli elfi sono rozzi, non devono evocare grazia.

Non è solo una questione di “spiegarlo”. La spiegazione del brilluccichio è solo una parte del problema, può anche non esserci. Il problema è la coerenza delle parti. Sono tenebroso se vivo una vita nelle tenebre, non posso essere tenebroso perché sono immortale, vivo in una villa splendida con tutta la mia famiglia immortale, sono dotato di superpoteri e non c’è nulla che mi faccia paura nel mondo. Non c’è motivo perché questa gente sia tenebrosa.

Sul senso di chiamare una creatura in un dato modo, la necessità di mettere almeno una carattersiticha, io la penso così:
Tipicamente in un mondo fantasy non si parla Italiano. Se l’autore scrive Elfo invece della composizione gutturale che definisce la razza nel loro linguaggio nativo, è per aiutare la comprensione. Se non hanno niente a che vedere con gli Elfi, l’autore è pazzo.
Aggiungo che, in un romanzo moderno, non ci sarebbe niente di male a chiamare Elfo un gigante alto tre metri, rozzo e che parla sputando. Il nome può nascere a scherno e rimanere, un acronimo, tutte le questioni strane che ti pare. A quel punto si entra nel bizzarro mondo del perché farlo, ma questo dipende dall’autore.

#1.419 Comment By lilyj On 19 febbraio 2011 @ 13:32

Quoto in toto Lan. Il vampiro è una delle paure ataviche dell’uomo, quella di essere mangiato.
Se tu, vampiro, mi vuoi/puoi/devi mangiare perché io, essere umano, sono l’unica portata sul tuo menù, allora quando ti devo descrivere ti descrivo come il Male: senza anima, dannato e spietato.

Di certo non fondo un fan club per te.

#1.420 Comment By Lan On 19 febbraio 2011 @ 13:47

Lilyj: hai ragione, ma di più, il vampiro può essere la paura dell’epidemia, la paura della morte, la paura verso l’eternità immobile, la paura del demoniaco, la paura verso lo straniero, la paura per la decadenza fisica, la paura del sangue, la paura verso il sesso e quant’altro. E’ un tipo assolutamente malleabile, forse più che non altri personaggi dell’horror, che probabilmente hanno molto meno spazio di manovra. Ragione di più per prendersela con Twilight, quindi. ;P

#1.421 Comment By lilyj On 19 febbraio 2011 @ 15:21

Da questo punto di vista i vampiri della Rice sono molto coerenti. Lestat è un perfetto vampiro: egoista, stronzo, se ne frega degli umani, non si fa scrupoli morali. Per contro, Louis, il più ‘umano’ dei vampiri, è quello che sta sempre di merda per colpa della sua condizione. Direi che come esempio calza.

#1.422 Comment By lilyj On 19 febbraio 2011 @ 15:25

Dimenticavo: Lestat ci GODE ad essere vampiro. E se ne frega delle seghe mentali di Louis. Ah, quanto lo amo! XDDDD

#1.423 Comment By PlatinumV On 21 marzo 2011 @ 13:04

Questa ve la devo raccontare. Nel mio ultimo ordine di libri, già che c’ero, ho aggiunto una copia di “Orgoglio e Pregiudizio”, visto che nel recente trasloco non sono più riuscita a trovarlo. Senza andare tanto per il sottile ho ordinato quello che costava meno, tanto erano tutte edizioni paperback. Apro il pacco appena consegnato dal corriere, guardo questa copertina nera con un tulipano bianco disegnato e leggo “I libri preferiti da Bella ed Edward”. Non ci potevo credere: hanno ristampato alcuni libri con una copertina in stile “Twilight” perché pare vengano citati nella serie O_O per fortuna che non ci sono commenti idioti al testo o note conclusive relative.
V

#1.424 Comment By Tizia-ossessionata-dalla-madre On 21 marzo 2011 @ 16:31

Devo dire: ho letto il libro solo perchè consigliata da mia madre,che a sua volta era stata consigliata da un’amica,consigliata dalla sorella,consigliata da una cugina,consigliata da…Non sarà che il morbo Meyer sia contagioso?Sto cominciando a spaventarmi. E tutti i giorni sono ossessionata da mia madre che cerca di convincermi a leggeregli altri della serie a tutti i costi. SONO DISPERATA. Mi date una mano?

#1.425 Comment By PlatinumV On 25 marzo 2011 @ 10:26

@Tizia-ossessionata-dalla-madre: beh, falle leggere questa recensione! E pure quelle sulle Malvestite.net (ci sono recensioni per 3 o 4 libri, se non erro). Vedrai che poi o si rende conto di come sono questi libri… o sarà troppo impegnata a inveire contro i recensori per asfissiare te ;-P
V

#1.426 Comment By Emile On 25 marzo 2011 @ 10:56

PlatinumV: Scherzavi sulla storia del libro, VERO?

#1.427 Comment By PlatinumV On 25 marzo 2011 @ 21:17

#1.428 Comment By Magdalena On 28 marzo 2011 @ 11:45

Anche Cime Tempestose noto abbia avuto stesso trattamento.
Che mondo di cacca.

#1.429 Comment By PlatinumV On 28 marzo 2011 @ 15:26

E pure Romeo e Giulietta! Le copertine sarebbero anche carine (sfondo nero, fiori bianchi)… se non fosse per quell’orribile riferimento che farà di sicuro rivoltare i rispettivi autori nelle tombe :-(

#1.430 Comment By hilkail On 26 aprile 2011 @ 16:27

devo dire che, quando l’ho letto, “Twilight” mi è piaciuto. come le tizie della rubrica di autocelebrazione, mi ero innamorata di Edward.
ora, quando guardo quei libri sulla mia libreria, penso sempre a quanto spazio occupino. tutto quello spazio sprecato per libri orrorifici che al solo pensiero di rileggerli mi viene l’orticaria. se “Twilight” poteva essere una novità (ipoteticamente parlando), e “New Moon” lo si legge in modalità turbo perché Edward non c’è e si vuol sapere se tornerà (e ovviamente, purtroppo, torna) alla fine del romanzo, non c’è spiegazione ragionevole per leggere (e scrivere) quei due obrobri che completano la saga. Bella è sempre più idiota (e già parte molto avvantaggiata sugli altri), Edward è sempre più geloso, Jacob si perde dietro la protagonista per poi innamorarsi diventare lo stalker ufficiale della figlia di lei,…!
certe volte ho la tentazione di riaprire “New Moon” per vedere se magari questa volta Jasper è riuscito ad uccidere Bella nel giorno del suo compleanno, e scoprire che i due seguiti si sono trasformati nel tentativo di Edward di suicidarsi. di sicuro una lettura molto più interessante. e forse di qualche valenza scientifica.

#1.431 Comment By lilyj On 26 aprile 2011 @ 23:21

@hilkail: mi hai commossa. C’è ancora speranza per il mondo! Grazie, e ti assicuro, non sto scherzando. ^_^

#1.432 Comment By hilkail On 27 aprile 2011 @ 19:56

@lilyj – ahahahah! l’importante è ammettere i propri errori. Spero che il resto del mondo faccia come me e capisca che magari il libro può essere carino, può piacere, ma non è né un capolavoro né una novità assoluta. La Meyer ha scopiazzato a destra e a manca. Ho letto il primo volume de “I diari del vampiro” (altra, ennesima, schifezza) e c’è una scena che, cavolo, ho chiuso il libro per vedere la copertina, magari avevo in mano “Twilight”! E chissà quanti altri autori ha scopiazzato (e quanti stanno scopiazzando lei, quindi doppio scopiazzamento). Senza contare cosa ha detto quando le hanno chiesto come le fosse venuta l’idea: “Ho sognato la scena della radura e quando mi sono svegliata l’ho scritta”. Anche io ogni tanto faccio sogni assurdi, ma non ci scrivo un romanzo!
[spero di non essere andata fuori argomento]

#1.433 Comment By Agnese On 28 aprile 2011 @ 15:19

Non so come ho fatto a ritrovarmi a leggere questa recensione… ma non hai idea di quanto condivida le tue opinioni!! Io per principio Twilight non l’ho nemmeno mai preso in mano in libreria, tanto è il ribrezzo che mi provoca essendomi basata più che altro su a) follia generale delle ragazzine che lo hanno letto e lo hanno trovato FENOMENALE, b) film e mercanzia varia che sono derivate dal suc(cesso) del romanzo, c) il fatto che il 90% delle mie conoscenze “femmine” lo abbiano letto e trovato FENOMENALE (come alla voce a)). Leggendo le tue parole ASSENNATE riguardo un prodotto che non ha il minimo senso logico, scopro in te un’anima affine!

#1.434 Comment By Ilune On 10 giugno 2011 @ 15:56

non ho la forza di leggere tutte le recensioni, ma…
Ammetto che ho provato a leggere Twilight. Dopo una pagina, ho avuto un conato di vomito, ho contattato la mia amica che me l’aveva (sadicamente e sghignazzando) consigliato, e le ho detto che l’0ammiravo per essere riuscita a leggerlo tutto prima di ammettere “che ogni riga era una spina nel *beeep*”. Io non ho avuto questa forza, mi sono limitata a una pagina, alcuni stralci e il riassunto.
Bella ha la caratterizzazione di una patata lessa, e secondo le leggi darwiniane dovrebbe soccompbere e pulire il pool genetico umano dai suoi geni indegni.
Per quanto concenre Edward&family, pensare di andare al liceo per 90 anni di fila è un pensiero che da solo mi fa venir i capelli bianchi (fossi una 17enne eterna e immortale, col CAVOLO che frequento ogni anno il liceo!); anche se l’autrice si è trovata bene alle superiori, si sa che anche marzapane e torta al cioccolato, dopo 2000 pasti a base di essi, nauseano.
L’unico pregio di Twilight: fa apparire gli asessuali (o omosessuali… difficile amare in base al sesso quando non puoi farlo) vampiri di Ann Rice come granguignoleschi virili esseri (persino il mite, accondiscendente Louise, che stava tirando scemo a bere sangue animale pur di non nutrirsi di sangue umano, e alla fine arriva al compromesso del sangue di chi vuole morire o di criminali. Non parliamo di quel principino viziato di Lestat, o di Claudia…).
Ah, lo sentite questo ritmico “tonf tonf tonf”? Non preoccupatevi; è Bram Skoker che si sta rivoltando nella tomba… ^__^

#1.435 Comment By Erika PEPE On 11 giugno 2011 @ 12:35

Anche io ho letto tutti i 4 libri di Twilight, e non posso che concordare con voi.
I miei vampiri non sono certo così!

Bello questo blog, ci sono arrivata per caso…

Saluti e baci!

#1.436 Comment By dunseny On 11 giugno 2011 @ 19:21

la cosa più irritante di Twightlight è la palese formuletta acchiappa ragazzine. No, la cosa più irritante è che la formuletta ha funzionato alla grande.

Vado a vedermi il documentario sui miei adorati ornitorinchi

#1.437 Comment By Ivan On 22 giugno 2011 @ 21:33

Questa recensione è stupenda! Stima totale! :D

#1.438 Comment By Davide27 On 1 agosto 2011 @ 19:26

Ottima recensione anche se per capire il livello di Twilight basta leggere una recensione positiva e i motivi che si adducono alla presunta bellezza del libro.
Volevo comunque segnalarti che quando scrivi di bella dici che “è svenevole nel vero SENO del termine”.

#1.439 Comment By Gamberetta On 1 agosto 2011 @ 23:44

@Davide27. Grazie della segnalazione, refuso corretto.

#1.440 Comment By Xadren On 24 agosto 2011 @ 19:13

A tutte le sedicenti appassionate di vampiri farei leggere Dracula, ma capisco che sarebbe un colpo troppo forte…

#1.441 Comment By ilaria On 31 agosto 2011 @ 19:40

Eddai, cerchiamo di non fare i tragici!!! Per fortuna fortunissima, Edward è un vampiro e pure all’antica: altrimenti avremmo un romanzo rosa e un film porno, no?? XD

#1.442 Comment By Cecilia On 31 agosto 2011 @ 20:39

@ilaria
temo di doverti deludere: dal trailer si capisce chiaro e tondo che per tutto il primo Breaking Dawn Edward e Bella non faranno che scopare come conigli. D’altronde, con la trama esilissima del libro, come altrimenti avrebbero potuto caverne fuori due film? ^^

#1.443 Comment By Raffaele On 1 settembre 2011 @ 09:45

#1.444 Comment By -Holly- On 17 settembre 2011 @ 11:44

Ciao! ti ho citato in un post che ho fatto ieri sul mio blog, spero non ti dispiaccia.
Ho comunque reso chiaro che quelle cose le avevi scritte tu.
Lascio il link nel caso volessi controllare…

#1.445 Comment By lilyj On 17 settembre 2011 @ 17:41

@ Raffaele: mi hai uccisa. Trenta e lode! ^_^

#1.446 Comment By Franek Miller On 7 ottobre 2011 @ 00:13

hai mai letto la saga Laughing Vampire di Suehiro Maruo? E’ un manga autoconclusivo 2 volumi che si trovano persino su megaupload.
Me ne intendo poco di narrativa -dal punto di vista grafico è geniale- ma i vampiri adolescenti di Maruo sono cinici, crudeli, feroci assassini (niente canini deformi, squarciano gole col taglierino e hanno orgasmi mentre si nutrono). E quanto all’eterna giovinezza beh, diciamo che in tutto il manga di Maruo è molto meno idealizzato. E ripesca molto dai temi del grottesco e del macabro. Ne hai mai sentito parlare?

#1.447 Comment By Franek Miller On 7 ottobre 2011 @ 00:21

ehm mi sono contraddetto. E’ un manga in 2 volumi, raccolte in quanto immagino i vari capitoli siano stati pubblicati su qualche rivista e in seguito riuniti. Ho preso il primo volume quando avevo 14 anni (infatti pensavo fosse un volume autoconclusivo) e in seguito ho trovato il secondo sul web

#1.448 Pingback By Gamberi Fantasy | Lega Nerd On 7 ottobre 2011 @ 14:45

[...] Gli gnokki, nell’universo di Twilight, non devono neanche temere la luce del sole, non temono croci, aglio, acqua santa, non temono niente. In più non sono neppure obbligati a bere sangue umano, possono sopravvivere nutrendosi di animali. Né pare perdano l’anima o diventino malvagi: la sete di sangue può portarli a gesti inconsulti, ma volendo sanno trattenersi. Perciò la domanda è: perché non divengono tutti gnokki? Qual è la fregatura? La Meyer non lo dice, ma io ho capito quale sia, e tutta da sola (sono furba!) Ho ragionato su questo particolare: Edward è nato nel 1901, è diventato gnokko nel 1918, la storia è ambientata nel 2005, Edward è ancora al Liceo! In altre parole credo che gli gnokki siano ritardati mentali. Non che Bella sia molto più sveglia. Insomma, se io scoprissi che il mio ragazzo ha cent’anni ed è uno gnokko, una delle prime domande sarebbe: «Che cazzo ci fai ancora al Liceo?!» Bella invece china la testa, tutta rossa di vergogna, e mormora fra sé: «km 6 bello!». Bella vive in stato d’imbarazzo perenne vicina a Edward, e la loro conversazione ne risente molto. Tratto dalla recensione [...]

#1.449 Comment By scrat On 7 ottobre 2011 @ 19:39

mi piacerebbe stringerti la mano! è una storia atroce! e io che sono masochista li ho pure letti tutti..in una settimana ovviamente, leggendo anche altre cose nel mezzo. a veo pensato per farmi ancora più del male di leggerlo in inglese, per vedere se fa solo schifo, o anche schifo schifo, ma, che io sia maledetta, non ce l’ho fatta. e se c’è una cosa peggiore di twilight saga, non osare mai leggere the vampire diaries. brrrrr. anzi si, fallo leggi almeno il primo, si trovano on line se vuoi te lo invio io,almeno mi regali un’altra recensione come questa XD

#1.450 Comment By Angie On 2 novembre 2011 @ 00:54

Lascia che ti dica che hai fatto una splendida recensione, davvero sono senza parole per l’ammirazione.
Ho sfortunatamente letto tutta la saga della meyer e (tanto per non dire che critico senza conoscere) anche il libro sulla tanner o come si chiama, e sono rimasta talmente disgustata da vomitare (menomale che li ho presi in prestito in biblioteca). E’ la saga più assurda che abbia mai letto, Bella è un insulto al genere femminile che mi rifiuto di credere sia mai stato così debole nemmeno nel medioevo! Edward è la cosa più snervante che abbia mai sentito e tutta la sua perfezione so io dove la meyer dovrebbe mettersela………………. detto questo concordo totalmente con te e mi complimento ancora!!

#1.451 Comment By Cecilia On 2 novembre 2011 @ 22:00

che mi rifiuto di credere sia mai stato così debole nemmeno nel medioevo!

Nel Medioevo le donne crescevano i figli, mandavano avanti la casa e i terreni mentre gli uomini erano in guerra, impedendo che l’agricoltura delle nazioni andasse a puttane e, sempre in guerra, prendevano il posto degli uomini in quasi tutti i lavori, contadini o “urbani” che fossero. Le nobili rimaste vedove prendevano in pieno tutti i doveri del marito, diventando castellane a tutti gli effetti.
E questa era la norma. Poi ci sono state le micro borghesi terziarie analfabete che hanno detto al Papa ad Avignone “fuori i coglioni e torna subito a Roma!”.

Vediamo di non insultare queste donne paragonandole a quell’ameba di Bella, per cortesia.

E vediamo di buttare gli stereotipi e studiare la storia, che sarebbe anche ora, grazie ^^

#1.452 Comment By Clio On 3 novembre 2011 @ 01:56

Bella è un’eroina da romanzo per signorine di fine ottocento.
Inutile, cretina, amata dallo gnokko senza una ragione sensata, succube e assolutamente in capace di (volgarità toscana in arrivo, achtung!) cavarsi un ditino di culo da sola.

#1.453 Comment By francesca :) On 3 novembre 2011 @ 21:58

ti dico che: SEI. UN. MITO!!! e ti spiego anche il perché di questa mia affermazione, innanzitutto mi hai fatto ridere per mezz’ora(quasi continuata se non si conta l’attacco di tosse provocato dalle troppe risate) e ho semplicemente adorato la tua di recensione, inoltre è stato molto piacevole leggerla perché priva di errori grammaticali e di ortografia(cosa molto rara tutt’oggi) così da rendere la lettura scorrevole e non dovendo fermarsi ogni cinque parole per capire il significato di ciò che ho letto, e poi perché mi piace come la pensi, come sei riuscita a riassumere in modo divertente il libro per come è e non per come la gente lo fa apparire…se devo essere sincera non ho letto tutti i libri ma solo i primi 2, proprio però non riuscivo a continuare e se c’è una cosa che non sopporto è dover leggere per forza, nonostante ciò ho potuto accertarmi della qualità del libro in sé, e mi fa schifo.
grazie mille per le risate e per la tua bellissima recensione(che mi salverò da qualche parte perché mi fa spanciare dal ridere u.u) sono stata davvero fortunata ad averla vista :D ancora grazie

#1.454 Comment By Vichiara On 8 novembre 2011 @ 16:14

Pornografia: niente a che vedere con il sesso, del tutto assente nel romanzo, è pornografia in quanto la storia non importa, importano solo le immagini in sé, costruite apposta per suscitare determinati sentimenti. Twilight, al pari di un film porno, è una sequenza di scene slegate, costruite apposta per appagare certe fantasie. Se si vuole un esempio meno crudo lo si può paragonare a un documentario sugli ornitorinchi: non vuol narrare niente, vuol solo mostrare un’ora d’immagini di ornitorinchi, per gli appassionati di ornitorinchi.

Tra le cose più intelligenti che abbia mai letto. Complimenti.

#1.455 Comment By Mac On 10 novembre 2011 @ 23:47

Twilight è un aborto.
Ho perso la voglia di leggere dopo aver letto quello schifo, in compenso ho imparato a vomitare a spruzzo.

#1.456 Pingback By Bookatini #1 | Finzioni On 21 novembre 2011 @ 12:51

[...] vampiresca più amata degli ultimi anni che vanta tra i protagonisti il vampiro più gnokko di sempre: Edward Cullen aka Robert Pattinson. Proprio quest’ultimo si prepara a interpretare [...]

#1.457 Comment By Sergio On 29 novembre 2011 @ 13:38

IO ODIO TWILIGHT NON HO MAI TROVATO QUALCOSA CHE MI DISTURBASSE A TAL PUNTO DA MANDARMI IN BESTIA A SOLO SENTIRNE IL NOME.
La precog che prevede il futuro ma la gente all’ultimo “può cambiare idea”!!! Quindi mi dici che sei utile come un paio di mutande in un film porno!!!!
Ho finito il mio romanzo horror proprio quando è esploso Twilight e la sfiga ha voluto che anche io trattassi l’argomento. Ma sapete che adesso mi vergogno a dirlo? Quando esce fuori che mi sono cimentato in un romanzo tremo al pensiero che il mio protagonista sia paragonabile a quel protozoo di Edward! Un tipo che ha 100 anni e che fa il puro e casto?!? Dobbiamo sposarci per fare sesso?!?
Cose dell’altro mondo… Poi i buoni sono tutti belli e appariscenti i cattivi tutti brutti… e per fortuna che non hai letto dei CATTIVISSIMI VOLTURI!!!! Quelli che condannano Bella al vampirismo ma non subito con calma quando Edward vuole… (????) Della serie ti condanno all’impiccagione ma decidi tu il giorno e l’anno…
Scusate lo sfogo ma io non riesco ad ucciderci su mi hanno rovinato un genere e tre anni di duro lavoro… un romanzo nel cesso…
Le librerie sono piene di romanzi di vampiri dark e storie d’amore stile Twilight… non se ne può più e il peggio che vengono etichettati come romanzi Horror!!!!!!
E questa gente del cavolo fa i soldi ed è ricordata… cinque film… gadget… e critica che al posto di spezzarle le gambe ne parla bene…
BIMBOMINKIE di merda!

ORA MI SENTO UN PO’ MEGLIO!!! GRAZIE A TUTTI VOI!!!

#1.458 Comment By Sergio On 29 novembre 2011 @ 13:47

“Scusate lo sfogo ma io non riesco ad ucciderci su mi hanno rovinato un genere e tre anni di duro lavoro”
Intendevo a passarci su… non so come mi è venuto invece “ucciderci” O_O

#1.459 Comment By Vale On 30 novembre 2011 @ 17:53

Ok! Da oggi sei il mio nuovo idolo! Finalmente qualcuno parla chiaro su questo obrobrio letterario! Insegna i veri sentimenti, ma doveeeeeee?! doveeeeeeeeeeeee? Se c’è un libr oche lo fa è la saga di Harry Potter. Per quanto fantasiosa sia la storia almeno segue il percorso di vita del personaggio e ti fa capire quanto al di là della storia che vivi, quanto siano importanti e fondamentali amicizia, lealtà e amore nella vita di qualcuno. Altro che vampiri/abat-jour XD

#1.460 Comment By Cercavoce On 30 novembre 2011 @ 18:10

@Vale

http://fantasy.gamberi.org/2011/09/21/due-o-tre-parole-su-harry-potter/

Anche a me piaceva Harry Potter, prima di riflettere su alcuni buchi logici ^_^’

#1.461 Comment By Tom On 14 dicembre 2011 @ 21:40

mitico intervento di George Takei sull’argomento: click

#1.462 Comment By Francesca On 31 dicembre 2011 @ 15:23

Prima di dire qualsiasi cosa, chiarisco che non ho letto tutti i commenti (comprendetemi, sono 15 pagine), ma solo i primi in ordine cronologico.
Sarò onesta: quando ho letto Twilight, mi è piaciuto. Non mi ha entusiasmata, certo, e non mi è mai passato nemmeno per l’anticamera del cervello di definirlo “il romanzo più bello che abbia mai letto”, ma mi è piaciuto.
Solo che – ecco – avevo 12 anni.
Sono passati quattro anni. Non è molto, ma in questo tempo ho avuto la possibilità di approfondire le mie conoscenze sulla narrativa (intendo conoscenze a livello tecnico) e Twilight…beh, è utile quando si ha un calo di zuccheri, ma niente di più.
Il personaggio di Bella, tanto per cominciare, è semplicemente insulso, e garantisco che questo l’ho pensato anche a 12 anni. Ho visto che secondo molti la forza di questo personaggio sta nel fatto di essere un’adolescente normale. Bene, io, fino a prova contraria, sono un’adolescente. Ho a che fare ogni giorno con un discreto numero di altri adolescenti. E NON HO MAI VISTO ADOLESCENTI COSì, SIGNORE SANTISSIMO, Né CI TENGO A VEDERLI. Bella non è un’adolescente, è un Mary Sue. Bella è bella, ovviamente (vi prego, qualcuno mi dica che si chiama così per una semplice coincidenza). Però lei non sa di essere bella, no. Appena mette piede nella nuova scuola tutti le cadono ai piedi, tutti le orbitano attorno (se fosse vissuta nel ’600, Galileo Galilei non avrebbe avuto bisogno delle lune di Giove per contestare la teoria geocentrica), ma lei in realtà sa di essere insignificante* e, poverina, proprio non sa spiegarsi il fatto che tutti le sbavino dietro e non capisce come sia possibile che un ragazzo così stupendo-fantastico-meraviglioso-il più bellissimo di tutti (Edward) possa mostrare interesse per lei. E a proposito di Edward, “era bello come un dio greco” non è una descrizione, è una affermazione totalmente priva di significato: se vedo un bel ragazzo, noto, per dire, i suoi occhi verdi, i suoi riccioli castani, le sue mani, i suoi lineamenti, ma non penso “ohmiodio, è bello come un dio greco”.
E poi. Edward spiega a Bella che non può fare sesso con lei, perché la sua forza è tale che potrebbe ucciderla con una semplice carezza. Però il problema svanisce magicamente quando si sposano. Il messaggio è abbastanza evidente, ma lo espliciterò comunque, per sicurezza: non fare sesso prima del matrimonio. D’altra parte, anche la Meyer lo esplicita, attraverso la viva voce di Edward: è un ragazzo d’altri tempi, lui. Un paio di notti d’amore e Bella si ritrova incinta, e ovviamente rifiuta di abortire sebbene la sua gravidanza sia potenzialmente mortale. Bella ed Edward saranno gli unici vampiri con una figlia naturale (se non avete letto Breaking Dawn, mi scuso per lo spoiler). Già, il loro non era semplice sesso, c’era qualcosa di più importante, di più profondo: la nascita di una nuova vita, gnè gnè (il tutto mi è familiare, mi ricorda qualcosa…”non commettere atti impuri”, per esempio). E non dimentichiamo che in casa Cullen, in fondo al corridoio del primo piano, spicca una grande croce di legno scuro, dritta dritta dal diciassettesimo secolo, che colpisce Bella al punto che a questo antico, pregevole manufatto viene dedicata una buona paginetta.
Ok, la finisco qui (anche se potrei continuare, eccome se potrei!). Mi sono un po’ allargata. Un po’ tanto, anche: più che un commento alla recensione, ho fatto un’appendice alla recensione.
Rientro nel seminato e mi rivolgo direttamente a te, Gamberetta: a voler fare una critica, secondo me hai sorvolato su aspetti che, con la tua ironia, avrebbero potuto offrire molti spunti divertenti, e devo dire che in alcuni punti sei stata forse un po’ troppo offensiva. Queste, comunque, sono solo due mie piccole note, che nulla tolgono alla tua recensione: leggendola sono quasi caduta dalla sedia dal ridere, specialmente nel paragrafo sui fan ;D

*riguardo al personaggio di Bella “sono Bella ma non sono bella”, mentre sfogliavo il libro in cerca della croce di legno mi sono imbattuta in un brano che mi è sembrato un buon esempio di quanto ho detto e proprio non posso fare a meno di trascriverlo.
“- Be’, guardami -, dissi, ed era superfluo, perché già mi stava guardando. – Sono una ragazza assolutamente normale… Certo, a parte difetti come gli incidenti quasi mortali e una goffagine degna di una disabile. E guarda te -. Indicai lui e la sua stupefacente perfezione.”
I disabili ti ringraziano, Bella. Quanto alla stupefacente perfezione di Edward…wow, questo sì che mi permette di visualizzare il personaggio. Ma andiamo avanti
“Alzò un sopracciglio, irritato, ma si rilassò all’istante e nei suoi occhi apparve uno sguardo intelligente. – Credo che tu non abbia una buona percezione di te stessa.”
Ma…Edward…cioè…ma tu sei un genio! D’altra parte, hai uno sguardo così intelligente…
“Devo ammettere che quanto ai difetti ci hai azzeccato -, rise sarcastico, – ma tu non hai sentito cos’hanno pensato tutti gli studenti maschi di questa scuola quando ti hanno vista la prima volta. -
Sgranai gli occhi, stupita. – Non ci credo… -, dissi, tra me e me.”
Credici, Bella. Ti ricordo che il nostro Eddie è telepatico.
Sorvoliamo sul fatto che tutti i ragazzi del circondario hanno iniziato a fare sogni erotici su Bella appena l’hanno vista: ma insomma, possibile che a Forks non ci sia una sola bella ragazza dico una? Sono tutte così inguardabili?
Edward insiste:
“- Per una volta fidati, se ti dico che sei l’esatto contrario della normalità”
E bravo Eddie, stavolta ci hai preso.

#1.463 Comment By Francesca On 31 dicembre 2011 @ 15:25

Ops… Il mio commento è ancora più lungo di quanto immaginassi… Me l’hanno sempre detto che sono troppo prolissa u.u

#1.464 Comment By Ao On 13 gennaio 2012 @ 16:08

Bel sito, interessante, con delle recensioni decisamente brillanti e divertenti. Questa volta però non sono d’accordo con te, perché Twilight è un libro che mi è piaciuto molto. Ho scoperto Twilight in prima media e l’ho letto in due giorni. Mi ha fatto appassionare fin da subito, soprattutto perché è scritto in modo scorrevole (ci sono degli errori nell’edizione italiana, ma è colpa del traduttore non della scrittrice) ed appassionato. La storia è carina, semplice, niente di troppo complicato. Certo non è adatta ad una trilogia, ma per il primo libro va più che bene. Poi, ovvio, ci sono gusti e gusti, ma a me è piaciuta. Non ci ho trovato niente di male nella concezione di vampiro della scrittrice. La concezione di vampiro è cambiata nel corso dei secoli, perciò non penso che esista un “tipo di vampiro” migliore di un altro. La protagonista mi è piaciuta, al contrario di ciò che scrivi non mi è sembrata smelensa o antipatica. In conclusione, Twilight non è un’opera d’arte, ma è un libro molto carino. Ne ho visti di peggio e credo che la tua recensione sia eccessivamente negativa.

#1.465 Comment By umi On 17 febbraio 2012 @ 23:08

arrivo tardi ma… fantastica recensione, niente da dire ^^
a parte che:
i libri li ho letti in riva al mare e sotto l’ombrellone, il primo carino, gli altri meglio lasciarli stare.
riletti? no, grazie.
“buona” lettura da spiaggia e niente di più.

#1.466 Comment By umi On 17 febbraio 2012 @ 23:10

..dimenticavo!
Video girl Ai: STREPITOSO! ;)

#1.467 Comment By Tristezza On 22 febbraio 2012 @ 15:35

Che tristezza immensa…

#1.468 Comment By Ritam On 7 marzo 2012 @ 13:15

Che meraviglia! Il mio primo post sul blog di Gamberetta!!!! Ed è su Twilight!! Giorno glorioso! Non posso risparmiarmi, scusatemi in anticipo!
Premetto, non ho letto i libri, non li leggerò MAI, se volete spiego anche il perchè: ho provato in libreria ad aprire a caso le pagine e spulciare qualcosa all’interno, e sono rimasta orripilata dai dei dialoghi (e monologhi) così infantili (sia a livello di scrittura sia di contenuti) patetici, improbabili, vuoti e soprattutto RIPETITIVI, che a rigor di logica dovrebbero risultare ridicoli perfino a delle ragazzine dodicenni, e se mi dicono che questo è il target, rispondo CAZZATE! Il target NON E’ MAI una scusa per la QUALITA’, e stimo Gamberetta invece che, ancora una volta ha avuto la forza di andare fino in fondo pur disprezzando il contenuto.
Il resto della storia difatti mi sono dilettata ad apprenderla nelle recensioli tra le quali anche questa, riscontrando per altro che oltre a dialoghi vuoti ci sono anche personaggi piattissimi e senza alcuna motivazione di reggere la trama, idee balzane tipo vapiri che luccicano e un plot inesistente; non so cosa pensate voi, ma allora che romanzo è, scusate, un romanzo così? Ma E’ da considerarsi un romanzo? Non è un fantasy, non è un horror, non è un giallo, una storia d’amore? Mah, per me nemmeno quello, perchè l’amore a quanto pare viene solo dato per scontato sin dall’inizio, e si basa, sempre secondo la maggior parte delle opinioni, solo sull’aspetto fisico, anzi “fiko”; tra l’altro è anche abbastanza svilente per la figura femminile, che pare che abbia come unica aspirazione nella vita di essere ABUSATA e STUPRATA dal figo della scuola (che bel messaggio, per inciso)!! Quindi sono molto contenta di essermi risparmiata soldi e fatica!
Non sono mai stata una fan della creatura “vampiro”, odio l’idea che qualcuno provi a succhiarmi sangue dal collo, non capisco purtroppo (è un mio limite, lo riconosco) che piacere/attrazione la cosa possa provocare, MA ho visto moltissime trasposizioni dei vampiri che ho saputo amare, ed a quella della signora Meyer mangiano realmente in testa!
Queste sono alcune (per favore, non tenete conto che questi sono fumetti e non libri, è l’IDEA del vampiro di ognuno ad essere originale, ben gestita e vincente.
http://geek-news.mtv.com/2011/02/24/the-10-best-vampires-in-comics/
Da dire che non sono neanche d’accordo con la classifica perchè per me il migliore è proprio CASSIDY, che loro hanno messo decimo..
In ultimis volevo chiedere un favore a chi è più esperto di me in letteratura, non è che qualcuno sa se in italia è mai uscito o dove posso trovare il libro da cui è stato tratto il film “AIUTO VAMPIRO”?
http://geek-news.mtv.com/2011/02/24/the-10-best-vampires-in-comics/
Quella era a mio parere una intrigante situazione di un adolescente che diventa vampiro, e mi piacerebbe sentire anche delle opinioni a riguardo, per sapere se il libro vale la pena! Grazie a tutti in anticipo, e grazie Gamberetta!

#1.469 Comment By Daniele On 7 marzo 2012 @ 20:17

@ Ritam
Il libro di Aiuto Vampiro è uscito in Italia – autore Darren Shan, ne è uscito anche un manga con lo stesso titolo.
L’editore non lo ricordo, ma il mattone libro è uscito assieme al film (per inciso, mattone per la stazza, non l’ho letto e non so se sia bello ma mi pare sia un po’ grosso).
Altra cosa sul libro: dovrebbe essere una luuuunga saga…

#1.470 Comment By Ritam On 18 marzo 2012 @ 17:14

@Daniele: Scusa se ci ho messo un po’ a rispondere, dal pc di prima non si apriva più bene il blog..Grazie mille delle indicazioni! Purtroppo non sono ancora riuscita a trovarlo, magari cercherò su amazon. Beh, la lunghezza della saga non mi spaventa, ma certo, spero vivamente che ne valga la pena; il film mi era piaciuto abbastanza, trama intrigante, originale e ben recitato, difatti non ha avuto molto successo e non hanno fatto il seguito..tipico -_-’ Cmq mi è rimasta la curiosità, per cui se i produttori cinematografici non mi aiutano proverò da sola a soddisfarla ^^ spero di non fare un buco nell’acqua..

#1.471 Comment By Zave On 18 marzo 2012 @ 17:35

io la saga di darren shan te la sconsiglio.
l’ho letta ma ho trovato la parte finale così odiosa da farmi rimpiangere di averla iniziata.

già gli ultimi libri con i colpi di scena in stile beautiful non mi erano piaciuti, ma il finale è davvero qualcosa che non riesco a tollerare, lo metto in spoiler:
Mostra spoiler ▼

non che la saga meritasse particolermente in ogni caso.

#1.472 Comment By Daniele On 19 marzo 2012 @ 12:22

@ Ritam: non hai nulla di cui scusarti ;) mi fa piacere esserti stato utile, nel mio piccolo :)

#1.473 Comment By Roberta On 21 marzo 2012 @ 16:55

Sono assolutamente d’accordo con te, Gamberetta.
Ho 14 anni e purtroppo ho letto anche io Twilight -ehi ehi, calma, ho ”letto” Twilight e New Moon -. So di non aver letto molti libri, ma dai ragazzi – beh, soprattutto ragazze.. Chiamiamole pure Bimbominchia così ci intendiamo meglio- svegliatevi è un romanzo pessimo!
Non ha coerenza, e penso che non abbia fantasia perché la maggior parte dei romanzi – intendo quelli per ragazzi -, adesso, sono tutti storie di ”vampiri buoni” e soprattutto che hanno una crisi di ormoni ogni pagina.
Dio, ma svegliatevi cavolo! Aprite la vostra mente verso un nuovo orizzonte!

Finalmente ho detto la mia, ciao ciao!

#1.474 Comment By Clio On 22 marzo 2012 @ 01:18

I commenti come quello di Roberta mi ridanno fiducia nelle giovani generazioni.

#1.475 Comment By Ritam On 25 marzo 2012 @ 22:27

@Zave: ah, capito, grazie (io gli spoiler li leggo sempre, tanto non riesco a resistere..;P ), devo dire che anche io odio parecchio i finali di quel genere, capisco cosa vuoi dire..
Mh..due su due che lo sconsigliano, insomma buco nell’acqua, lo sapevo, sono una frana a scegliere cosa leggere.

@Clio: ti quoto appieno!

@Roberta: spero di avere un giorno una figlia come te! ^^

Cmq magari alla fine rinuncerò ai vampirastri e mi butterò sulla saga di Hunger Games prima che esca il film! Soprattutto perché a quanto pare la signora Meyer è già stata appropriatamente presa a calci dalle cifre spaventose degli incassi della saga della signora Collins (ohibò quanti “della” tutti di fila, chiedo scusa!) Guardi ed impari Stephanie e bimbeminkia compiacenti, alcune cose sono fatte per durare, altre semplicemente no…Twilight no! http://www.badtaste.it/articoli/hunger-games-un-weekend-desordio-da-214-milioni-nel-mondo (Gongolate un pochino pure voi leggendo la parentesi subito dopo Harry potter e i doni della morte 2?)

#1.476 Comment By Kether On 26 marzo 2012 @ 02:13

Lungi da me difendere la Mayer, mi spiego meglio, non credo che Twilight sia un capolavoro, semplicemente intendo dire che non lo è mai voluto essere e sono gli altri che lo spacciano per ciò.
E’ una storia per adolescenti o nostalgici (presenti) che hanno voglia di un amore diabetogeno, come dici anche tu (ti do del tu) è scorrevole, personalmente è andato oltre, ti immerge, mi sono letteralmente immerso nel libro al punto di sussultare a qualsiasi richiamo alla realtà, cosa che ho apprezzato non poco.
Per il resto ti do pienamente ragione, il libro manca spesso di coerenza, talora è perdonabile (chiudi un occhio), talora si è autocorretta (nel quarto libro finalmente si spiega perchè Bella sia immune ai poteri vampireschi. Peccato che sia una risposta del menga e che per giunta non si spieghi precisamente perchè solo alcuni poteri), talora semplicemente non è perdonabile (alla fine questo grande amore non ha capo nè coda, prima è sorretto da una sorta di ipnotismo vampiresco per cui lui la trova ottima per cena e fantastica perchè non le può leggere il pensiero, lei semplicemente è imbambolata dalla sua perfezione e poi… boh, semplicemente i vampiri si innamorano ed è per sempre. Del resto il primo cruccio di Esme era il fatto che Edward fosse single da 100 anni, il fatto che ogni tanto Emmett si sgranocchiasse qualcuno è un dettaglio…), in ogni caso la psicologia è debole, anzi assente, e spesso ti trovi a pensare “ma se facevano così se la cavavano molto meglio”, ma ovviamente niente.
In ogni caso lasciamelo dichiarare neutro: è un libro senza pretese che può essere amabile, se letto senza pretese, e far apprezzare un qualche dì di lettura, può perfino essere un buon inizio per una adolescente che vuole approcciare la lettura.

#1.477 Comment By Elena On 17 luglio 2012 @ 16:38

Ho conosciuto l’orrore che sta contribuendo alla combustione dei neuroni(già molto scarsi)di alcune ragazzette vedendo il film. Sono inorridita.’ma come?’mi sono chiesta’una donna può scrivere cose così maschiliste?’ Perchè si tratta di vero maschilismo e qualsiasi persona con un minimo di sale in zucca lo può capire. Poi vi sembrano vampiri quelli di twilight?Sberluccicano al sole invece di morire?Vegetariani?Si può capire che non si voglia sottosatre alle leggende popolari ma questi non sono vampiri! Comunque ritornando al fatto maschilismo:credo che l’aumento di romanzischifezze del genere siano il segno di una congiura per far convincere le ragazze a ritornare a 2 secoli fa. A fare la maglia in casa ad aspettare il maritino

#1.478 Comment By Fuck twilight On 6 gennaio 2013 @ 23:46

Bo… Io ho letto twilight , new moon, eclipse e breaking dawn…. Non fanno letteralmente schifo , come hai detto tu, almeno la Meyer scrive libri scorrevoli, una delle poche qualità positive di twilight e saga… Ma sono deprimenti cavolo! C’è sempre sta bella ( ” tu sei Isabella?” “no basta Bella” …. Miss. Modestia in persona) a cui capita di tutto… Viene quasi uccisa da un furgoncino e che strano arriva figoditurno e la salva , viene aggredita da un mucchio di maniaci e figoditurno la salva, su new moon salta da una scogliera e lupofigo la salva… Vampira Rossa vuole ucciderla e una decina di lupifighi e 7 vampirifighi
Sono sempre lì a farle la guardia… Poi figoditurno uccide la Rossa… Poi ci sono gli italiani ( non dovevano essere tutti fighii i vampiri?! ) con vampirocesso a capo che vogliono uccidere tutti i vampirifighi perché hanno vampirizzato una bimbaminkia, ma , ovviamente , nessuna battaglia … Zero assoluto… Parlano parlano e ognuno torna a casa sua e … Vissero tutti felici e contenti! Nel film almeno alla fine muoiono mezzi tra lupifighi e vampirifighi ….. Ma dopo? Vampirafiga- mezzamatta stava vedendo nel futuro! Nessuna battaglia e vissero tutti felici e contenti! Vampirocesso & co. Tornano a casa , vampirifighi tornano nella mega villa in mezzo al bosco con le loro 10 volvo parcheggiate davanti e un quantità di attrezzatura ospedaliera che fa invidia all ospedale di New York
( breaking dawn parte 1… Una riserva di sacche di sangue apparse dal nulla… Un interno reparto di ginecologia … New moon… Sempre tutto pronto in caso qualcuno si aprisse a metà un braccio… Nonmiricordopiuinchefilm sala gessi a casa dopo che svamp ha tirato un pugno in faccia a lupofigo… ) e…… Indovinate? Vissero tutti felici e contenti… FOREVER ._. Con bimbaminkia vampirizzata innamorata di lupofigo ( o era il contrario forse…) e svamp e figoditurno felici insieme a tutti i vampirifighi, lupifighi , Papà svamp ( categoria a parte) che sa solo che la figlia è cambiata , che la nipote cresce di 200 metri al secondo , ma non può avere spiegazioni altrimenti vampirocesso si incazza e uccide tutti i vampirifighi [ ...magari...] ah, dimenticavo , sa anche che il suo vicino di casa diventa un enorme cane peloso, ma non può sapere come e perché …. Molto sensato… Nemmeno io avrei fatto domande, mi sembra ovvio!

#1.479 Comment By Glinda On 20 febbraio 2013 @ 16:20

Vabbè, ma dai, la Meyer mica scrive così male! Io Twilight l’ho trovato molto ‘stimolante’… Soprattutto è ottimo quando si deve andare in bagno: fa veramente CAGARE XDDD

#1.480 Pingback By Twilight: il leone, l’agnello e l’Essere. | Oltre la linea On 6 maggio 2013 @ 15:19

[...] e Signore, tutto è cominciato con una recensione sull’ormai celeberrimo Twilight (http://fantasy.gamberi.org/2007/12/08/recensioni-romanzo-twilight/): la povera signora Meyer viene qui massacrata dalla cattiva, spietata, sarcastica e decisamente [...]

#1.481 Comment By Serena On 20 giugno 2013 @ 19:42

La recensione più bella che abbia mai letto. Twilight è un’emerita porcata.

#1.482 Comment By Lady Lilian Flora Ninphaeus On 12 settembre 2013 @ 14:59

Bè io non io altro da dire se non che a me Twilight sembra tutta una scopiazzatura di Dragonball… parlo del periodo io cui Videl cerca di scoprire chi è Great Sayaman… solo che Videl è mille molte meglio di quell’ insulsa ameba monocellulare di Isabella Marie Swan.

#1.483 Pingback By Twilight e lo spleen | il ricciocorno schiattoso On 6 ottobre 2013 @ 12:23

[…] Twilight o del Romanticume […]

#1.484 Pingback By Warm Bodies, di Isaac Marion & il perchè del suo successo: un’analisi | Il Bloggo di Herr Joe & Ma'am Freida On 11 aprile 2014 @ 02:49

[…] lettore delle scene possibili di un mondo possibile, quello che Gamberetta, con foga, additava come pornografia letteraria. Si può discutere per tanti versi con la crostacea, però è innegabile che questo tipo di […]

#1.485 Pingback By Sul ritorno di Anne Rice al cinema | Un fiume da un panno strizzato On 11 agosto 2014 @ 17:28

[…] delusa. Non voglio ancora sporcarmi le mani a descrivere l’idiozia dei vampiri della Meyer. Qualcuno l’ha già fatto al posto […]


URL dell'articolo: http://fantasy.gamberi.org/2007/12/08/recensioni-romanzo-twilight/

Gamberi Fantasy