Leggendo alcuni dei tuoi post ho potuto intuire che per te Il Signore degli Anelli non sia un’opera fantasy degna di nota, anzi che sia disprezzabile. Io sono una grande fan dell’opera tolkeniana – anche se non ritengo l’autore un maestro del genere né uno scrittore dalla tecnica superba – e mi farebbe molto piacere se potessi espormi l’idea che ti sei fatta del libro spiegando i tuoi punti di vista.

In attesa di una risposta, ringrazio.

p.s.: troppo forte, comunque ;D

Non sarebbe tanto incoerente in un romanzo della Troisi eh!!!
Comunque mi fai ammazzare dalle risate, sei un genio.
Ti prego continua a recensire qualunque cosa ti passi per le mani, anche il libro di ricette di zia Leopolda oppure il flacone di pillole di nonna Concetta.
In Italia servirebbero più persone come te….purtroppo ci tocca tenerci ladri e puttane!

Vediamo: ci sono i rostri al plurale, quando le navi ne hanno solo uno; il rostro è un affare che si monta a prora per speronare i vascelli nemici, come la baionetta di un fucile, ha tanto senso avere rostri, quanto un fucile avere tre baionette. Inoltre il rostro non è certo la soluzione migliore se l’idea è di abbordare la nave nemica e non affondarla.
C’è poi l’altro marchio di fabbrica della Troisi, il raccontare sempre e il non mostrare mai: non c’è niente da vedere, solo urla, clangore, fracasso e scintillio. Per mezz’ora.
Infine c’è la banalità delle situazioni: tutti quanti armati di generiche spade, i ghigni truci, il combattimento indistinto stile rissa, il ponte subito viscido di sangue, ecc.

Letto questo, credo di aver capito il successo dell’autrice. Vediamo se condividete la mia opinione: cercate il paragrafo che ho citato e rileggete velocissimamente la citazione che lo precede
Se voi…
- Leggete in fretta;
- Non vi soffermate sui dettagli;
- Siete ignoranti dei fatti della Vita (ovvero: avete 13 anni e poca esperienza del mondo).
Allora…
…Vi sembrerà di aver letto un buon paragrafo!!!
Provare per credere!

Conclusione: Non abbiamo davanti un instant book, ma un libro adatto all’istant reading!!! Di quel paragrafo restano solo le lucenti sciabole, un mago caduto a terra e il sangue che cola. Detto così (da me) sembra quasi evocativo. Immaginatevi il tristo giovanetto d’oggi (moi, ho 23 anni), che non gode di molta immaginazione e si adagia (appeasement) su una letteratura povera di stimoli. Dopo un paragrafo che a me è parso incalzante (ma privo di direzione! …Incalza sì, ma dove?), questo tristo giovanetto dirà: “Dio, che battaglia cruenta!”.
Se, invece, prendete una persona di media cultura o esperienza del mondo, possono accadere due cose:
1) Lo legge velocissimo. Com’era il libro? Risposta: “Boh, bello”. Già… “Bello” perché “s’è fatto leggere” – ma in quel “Boh” si cela il temutissimo “Spiacente, non mi ha lasciato nulla. Nessuna esperienza“.
2) Lo legge con cura ed attenzione, magari pure vivo interesse. Conseguenza: leggetevi la recensione che sto commentando in questo momento.

Non c’è nessun motivo per voler leggere un libro del genere, perché non aggiunge né toglie nulla alla nostra esistenza. Non aggiunge nemmeno esotismo o divertimento. Riempie il tempo passato in stazione come ovatta in una scatola di cartone. Produce un’orribile tautologia oppure una vuota contraddizione… entrambe prive di senso.

Sonea appartiene ai bassifondi e poi va nella scuola dei maghi. Lì studia la magia e va nell’arena dove impara a combattere. Con le dovute differenze anche Nihal ha lo stesso percorso.

Un mago della “Scuola dei Maghi” va in missione per mare per conto della Corporazione dei Maghi, incontra i pirati e ha una storia parallela a quella di Sonea. Vi ricorda ancora qualcosa?

E non venitemi a dire che i romanzi della Canavan sono stati pubblicati in Italia solo negli ultimi anni. Nel paese dell’autrice sono usciti nel 2001, tre anni prima del Mondo Emerso. Plaaaagioooo!!!

Ma mi stanno piacendo molto. Il secondo libro (proprio quello qua recensito e stra-mal-giudicato) mi sta prendendo tantissimo e sono, in mezza giornata, gia’ a piu’ di meta’ libro.

Ovvio, prima di questo ho letto il signore degli anelli ed altri fantasy… nulla a che vedere con le cronache… stanno su livelli totalmente differenti… ma non penso che Licia Troisi si sia mai messa in testa (o abbia mai dichiarato pubblicamente) di voler sfidare Tolkien.
Non vi capisco quando dite “come mai la Mondadori ha pubblicato questi libri?”… intanto hanno venduto e stanno continuando a vendere tantissimo… sai quanto gliene frega alla Mondadori se il livello di scrittura e’ buono o no? l’importante sono gli introiti.

Per quanto riguarda gli errori di scrittura… i plurali o il discorso del castello della nave che sta a prua o a poppa… sono piccolezze che a me non interessano. A voler essere pignoli in quasi ogni libro si trovano tantissime “cialtronerie o strafalcioni”…

Poi i commenti sono personali… a me la fase con i pirati e’ piaciuta parecchio e non riuscivo a smettere di leggere… la citta’ sommersa mi e’ piaciuta, allo stesso tempo tutto cio’ viene intervallato dal continuo delle vicende di Nihal… e quindi ti costringe a leggere per portare avanti entrambe le storie.

A me pare una serie di libri decente e godibile… Trovo molto peggiore la saga di Eragon… il primo libro tutto sommato mi aveva preso e mi era piaciuto… il secondo mi son fermato a meta’… e a meta’ libro non era successo ancora NULLA!!! non sono riuscito ad andare avanti… come puoi fare un libro e non far succedere nulla di nulla per piu’ di meta’ delle pagine totali? Mi ha schifato e non son piu’ andato avanti.

In compenso i libri di Licia Troisi, invece, sono ricchi di elementi e lo stile di scrittura e’ sempre ben comprensibile e lineare.

Magari poi si impicca

Utilizza un lessico mediamente superiore del 40% a quello delle sue colleghe di oltreoceano, come la Zimmer Bradley o Margaret Tracy o la Hickman.

Allora, tanto per cominciare, Margaret si chiama Weis e Tracy è Hickman, che tra l’altro è anche un uomo. (Insomma, che almeno si documenti prima di scrivere <__<)
Secondo, dalle citazioni che leggo in questa recensione, il linguaggio della Troisi non è assolutamente migliore di quello di Weis e Hickman, che sono due autori che apprezzo molto, sia per la loro concezione realistica della guerra e dei “cattivi”, sia per lo spessore psicologico dei loro personaggi. (E visto che ci sono ti consiglio la lettura dei libri della saga Dragonlance, dei quali spero di poter leggere una recensione prima o poi ). Inoltre Weis e Hickman tendono a documentarsi in fatto di armi prima di scrivere ;)