Commenti a: Nuovi argomenti

Di: Ra

Ra — Mon, 01 Feb 2010 12:02:16 +0000

cioè, puoi occuparti di tutti a rotazione…

Di: Ra

Ra — Mon, 01 Feb 2010 11:56:08 +0000

A me interessano tutti… non puoi occuparti di tutti a ruota?

Di: francesca

francesca — Mon, 01 Feb 2010 11:07:04 +0000

Parlando di nuovi argomenti per il blog…siccome io non mi interesso particolarmente di Fantasy, ma leggo un po’ di tutto, e amo molto le “lezioni di scrittura” di Gamberetta (es. gli articoli sui manuali) mi piacerebbe una sezione Non- è- fantasy- però -c’è -fantasia, non recensioni, ma tipo galleria di esempi virtuosi, presi tutti i generi, su come fare buon uso della fantasia.
Mi è venuto in mente perchè ieri guardavo il DVD di “Up” e mi veniva da pensare che c’è molta più fantasia in quel cartone che in tutti i romanzi fantasy italiani di cui ho letto le recensioni sul blog (nonchè l’evidente capacità di costruire una trama in modo ineccepibile). Non so se l’avete visto…In particolare, il branco dei cani, e la trovata del collare che ne vocalizza i pensieri, (e come è usato – per far ridere, per fare avanzare la storia, per dare informazioni agli spettatori, ecc.) mi ha colpito come geniale.

Di: Suleiman

Suleiman — Tue, 26 Jan 2010 16:32:47 +0000

Personalmente qualsiasi genere verrà scelto mi andrà bene.
La mia personale preoccupazione, non conoscendo la lingua inglese, è di non vedere più recensioni di libri scritti o tradotti in italiano.

Di: marco

marco — Mon, 25 Jan 2010 13:17:10 +0000

Classic Steampunk Top 12

http://www.flashlightworthybooks.com/Top-Classic-Steampunk-Sci-Fi-Books/403

Avevo scoperto Girl Genius l’anno scorso e divorato gli archivi, poi però arrivato alla saga corrente, che veniva aggiornata una volta alla settimana, avevo perso interesse (a quel punto lei andava in giro con un circo). Il disegno è fantastico.

Di: Akenathon

Akenathon — Mon, 25 Jan 2010 08:05:16 +0000

Ciao a tutti. Intervengo per la prima volta.
Io sarei per il New Weird.
Di steampunk si occupa giá il Duca e credo che sarebbe un po’ pleonastico. Comunque sia fatta la volontá della maggioranza….

Di: Gamberetta

Gamberetta — Sat, 23 Jan 2010 13:17:31 +0000

@Dorian Gray. Il cyberpunk mi lascia abbastanza indifferente. Non mi dispiace ma non lo vado a cercare.

Di: Tapiroulant

Tapiroulant — Sat, 23 Jan 2010 10:12:39 +0000

Anche perché non vedo in che modo la letteratura fantasy di basso livello potrebbe mai avere, in qualsiasi modo, un peso politico.

Di: Zweilawyer

Zweilawyer — Sat, 23 Jan 2010 10:00:39 +0000

Anche la pubblicazione di Garmir l’Eclissiomante (siamo un gradino sotto Ancess) da parte della Baldini Castoldi Dalai sembra spostare le colpe dal buon Silvio.

Zweilawyer

Di: Angra

Angra — Sat, 23 Jan 2010 03:59:37 +0000

I problemi dell’editoria italiana non sono “politici”, non sono “sociali”, non c’entra un tubo Berlusconi.

Gli si potrebbe dar la colpa per la Troisi e la Strazzu se Newton & Compton – molto “di sinistra” a giudicare dal catalogo – non avesse pubblicato il Ghira.

Di: Dorian Gray

Dorian Gray — Fri, 22 Jan 2010 23:41:23 +0000

Ciao Gamberetta, io ho già votato, ma mi è venuto un dubbio: ti interessa il Cyberpunk? Volevo proporlo tra “altro” visto che è un genere che sinceramente trovo molto affascinante… che ne pensi?

Di: Tapiroulant

Tapiroulant — Fri, 22 Jan 2010 18:15:07 +0000

@Gamberetta:

Poi se Helena Janeczek ha anche competenze politiche può sicuramente dire cose interessanti in quell’ambito, ma a questo punto chi se ne importa se è editor per Mondadori?

Importa perché la Janeczek, per l’appunto, parlava delle implicazioni politiche del fare l’editor per Mondadori; e cercava di specificare meglio, da addetta ai lavori che si confronta ogni giorno con questa situazione, di che natura fossero (e se ci fossero) le ingerenze politiche nella linea editoriale di Mondadori/Einaudi.
Se a te non importa, basta: chiusa lì.
Che il grosso problema dell’editoria italiana non sia questo nessuno lo pensa (certo non io o la Janeczek); ma infatti la discussione verteva su altro. Tutto qui: spero di aver fugato i tuoi dubbi.

O almeno, ogni tanto, occupiamoci anche di narrativa. Ogni tanto, eh…

Su questo son d’accordo. Ma a giudicare da quel che c’è scritto nella sezione “Contenuti” di quel blog, sembra che non si occupi minimamente di tecnica narrativa o affini (nel senso che dichiaratamente non è nelle intenzioni di chi ha aperto il blog parlarne).

Di: Gamberetta

Gamberetta — Fri, 22 Jan 2010 17:49:03 +0000

@abo. Ognuno dice quello che vuole, ma non vedo perché dovrebbe interessarmi se Helena Janeczek parla di Berlusconi dal punto di vista dell’editor. È come se io dicessi: “io me ne intendo di fantasy e narrativa, oggi vi parlo di fioricoltura”. Per carità, non è vietato, ma per quale ragione qualcuno dovrebbe starmi a sentire?
Poi se Helena Janeczek ha anche competenze politiche può sicuramente dire cose interessanti in quell’ambito, ma a questo punto chi se ne importa se è editor per Mondadori?

I problemi dell’editoria italiana non sono “politici”, non sono “sociali”, non c’entra un tubo Berlusconi. Il problema è che la media degli autori scrive da cani e crede che show don’t tell l’abbia inventato il cinema amerikano. Cominciamo a risolvere questo problema fondamentale, poi ci occupiamo di quanto sia etico lavorare per Berlusconi. O almeno, ogni tanto, occupiamoci anche di narrativa. Ogni tanto, eh…

Di: abo

abo — Fri, 22 Jan 2010 16:59:22 +0000

Gamberetta, lo scrittore può parlare solo di narrativa, l’editor solo di editing…
Non ti pare che a volte sarebbe il caso di non ragionare per compartimenti stagni, o per assoluti?
Anche perché seguendo questa rigidità, ai blogger/lettori non sarebbe concesso di parlare nè di editing, nè di letteratura.

Di: Tapiroulant

Tapiroulant — Fri, 22 Jan 2010 16:30:42 +0000

@Gamberetta: Di base uno scrittore non ha alcuna autorità per parlare di politica, ma quest'autorità se la può guadagnare se dimostra di essere competente in entrambi i campi. Spesso è vero il contrario, sono d'accordo, ossia che scrittori famosi, per il solo fatto di essere scrittori famosi, vengono ritenuti grandi saggi in grado di parlare con cognizione di causa di qualsiasi argomento, quando invece la loro elaborazione intellettuale non è superiore a quella della parrucchiera sotto casa. Ma non bisogna neanche cadere nell'atteggiamento opposto, cioè stabilire a prescindere che uno scrittore è sempre e solo uno scrittore e che pertanto qualsiasi suo intervento al di fuori della narrativa sia pura aria fritta. Asimov era uno scrittore e anche un chimico e anche un fisico; Philip Dick era uno scrittore e anche uno che si leggeva tonnellate di libri di filosofia e di psichiatria e di teologia; Orwell era uno scrittore e anche un militante comunista; eccetera. Non sono stato a leggere la trafila di commenti, ma ho letto l'articolo della Janeczek e mi sembra molto intelligente: parla di un mondo e di meccanismi che conosce, usando il cervello. Sulla questione del lavorare per Berlusconi, mi sembra che abbia ragione; al posto suo, anch'io mi comporterei a quel modo.

Di: Gamberetta

Gamberetta — Fri, 22 Jan 2010 16:27:59 +0000

@lenticola. Secondo me, e chiudo perché l’argomento non mi interessa, il problema di fondo è un altro. Il problema di fondo è che un editor Mondadori apre un articolo così:
“Pubblicare per Mondadori, Einaudi o altre case editrici appartenenti al gruppo di cui Berlusconi detiene la maggioranza delle azioni, è sbagliato se un autore non simpatizza col presidente del consiglio?”
Invece di aprire un articolo così:
“Editing di un manoscritto di fantascienza, lezione XII”.
E qui la radice dei mali della nostra editoria. E qui la radice di tutta la “dissennatezza”.
Nota: ho cercato altri articoli scritti da tale Helena Janeczek, ce ne fosse uno che si occupa di editing…

Di: lenticola

lenticola — Fri, 22 Jan 2010 16:05:50 +0000

@Gamberetta. Scusa ma non ho inserito il mio commento nell’ottica di cui parli tu. Cioè, se vuoi anche ma sarebbe un lunghissimo discorso (qui abbastanza OT). Il senso di quello che dice la Janezcek è che le cose hanno iniziato a cambiare da Saviano (e 2 milioni di copie) in poi. Tanto che lei stessa si dice pronta, qualora le venisse chiesto, a fare le valige.
No, il mio intervento voleva solo essere una segnalazione rispetto al fatto che leggendosi post e commenti relativi, emerge in filigrana la situazione editoriale italiana (vedi anche Evelina Santangelo) e affiorano in trasparenza certe scelte sostanzialmente dissennate (delle quali qui spesso, giustamente, si fa ecatombe). Tutto qui. E’ però parecchio lungo, al momento sono più o meno 240 commenti.
Ciao.

Di: Gamberetta

Gamberetta — Fri, 22 Jan 2010 15:16:46 +0000

@lenticola. Onestamente questo genere di polemica mi sfugge. Da come la vedo io:
* Se provi “odio” per Berlusconi, non lavori per Berlusconi. Ovvio.
* Se lavori per Berlusconi vuol dire che tanto antipatico non è, o almeno, sarà antipatico, ma i tot euro al mese compensano.

L’altro punto che mi sfugge è questo: perché uno scrittore (o in generale chi lavora per una casa editrice) dovrebbe avere un qualche tipo di autorità parlando di politica? Quando lo scrittore X parla di narrativa ha un senso, quando dice: “Berlusconi è un criminale” o “Berlusconi è un genio”, be’, chi se ne importa? È solo uno scrittore, al di fuori del suo ambito non sa di quello che parla (e in Italia spesso non conosce neppure il suo di ambito).
Per carità, ognuno dice quello che vuole, ma è assurdo dare un minimo peso alle parole degli scrittori. Mica sono più intelligenti degli altri, anzi…

Di: Zweilawyer

Zweilawyer — Fri, 22 Jan 2010 14:59:32 +0000

Di New Weird e Steampunk ho letto molto poco (l’ultimo libro, Leviathan, è stato una delusione cocente per l’assenza del bagno di sangue che tanto avrei gradito) , ma non riesco proprio a decidermi. Prendo il mio voto molto sul serio :).

Zweilawyer

Di: lenticola

lenticola — Fri, 22 Jan 2010 14:40:37 +0000

assolutamente (?) OT.
E’ in corso su Nazione Indiana un acceso scambio di opinioni che prende le mosse dal post pubblicato da Helena Janeczek: http://www.nazioneindiana.com/2010/01/20/pubblicare-per-berlusconi/
Al di là dell’oggetto del post, è molto interessante, essendo lei stessa editor Mondadori e perchè partecipano alla discussione moltissimi addetti ai lavori. Escono fuori un po’ di interessanti meccanismi …