• Recensioni di romanzi fantasy e di generi affini – fantascienza & horror soprannaturale. In passato hanno avuto la priorità i romanzi italiani, ma dal gennaio 2010 è cambiata la politica del blog e le recensioni di opere italiane sono diventate l’eccezione. La decisione è stata presa in considerazione della scarsa qualità media che offrono i romanzi italiani. Si parla ancora diffusamente di “cose” italiane nel Marciume. Si veda questo articolo.
• Recensioni di manuali di scrittura.
• Tecnica narrativa.
• Editoria, ebook & tecnologie correlate.
• Segnalazioni di film, videogiochi & romanzi che appaiono sui circuiti P2P. Per maggiori informazioni sulle Segnalazioni si veda la domanda: Cosa viene segnalato nelle Segnalazioni?

» Gamberolink a questa domanda.

---

La sottoscritta, Gamberetta. Per maggiori informazioni su di me consultate la sezione apposita delle FAQ.

» Gamberolink a questa domanda.

---

Non si occupano più del blog per motivi di tempo. Mio fratello – Capitan Gambero – ogni tanto mi dà ancora una mano a revisionare qualche articolo o a rispondere a qualche mail, ma non scrive più articoli, né gestisce più la parte tecnica. Nel bene e nel male, circa dall’estate 2008 in poi è tutta farina di Gamberetta.
Non posso escludere che in futuro Bubba o il Signor Stockfish possano tornare a scrivere per il blog, lo ritengo però improbabile.

» Gamberolink a questa domanda.

---

Bene, grazie per l’interessamento. Gli spiace non aver frequentato il blog negli ultimi tempi, ma è un coniglietto molto impegnato. È sempre in viaggio, da Washington a Mosca, da Londra a Parigi, da Tokyo a Il Cairo. I capi di stato di mezzo mondo si contendono la sua saggezza.

Un coniglietto grigio. Carino, ma non è Grumo

» Gamberolink a questa domanda.

---

Constatato il livello pietoso dei siti che si occupano di fantasy in Italia – in particolare per quanto riguarda le recensioni: semplicistiche, disoneste, quasi mai accompagnate da citazioni dal testo in esame – io e mio fratello abbiamo pensato che potevamo far meglio.
Così nell’estate del 2007 ci siamo rimboccati le maniche e abbiamo aperto il blog. L’idea di associare il fantasy ai crostacei è nata per caso – probabilmente stimolata da una replica televisiva di Forrest Gump. Ci è sembrata subito una buona idea e l’abbiamo applicata ai vari aspetti del sito (grafica, colori, nickname, terminologia).

» Gamberolink a questa domanda.

---

No. Per un certo periodo non sono stata contraria all’idea di “aprire” i Gamberi. Ma poi il clima è diventato sempre più teso. Non ho voglia di prendermi responsabilità per le parole di un altro. Chi scrive per i Gamberi deve essere in perfetta sintonia con le idee della sottoscritta, e al momento l’unica persona a esserlo sono io.

» Gamberolink a questa domanda.

---

In tre sezioni principali. Nell’home page appaiono le recensioni e gli articoli di varia natura; nella sezione Segnalazioni si trovano segnalazioni di romanzi, film & videogiochi usciti sui circuiti P2P; nella sezione Marciume ci sono quelli che gli inglesi chiamano rant, ovvero miei sfoghi più o meno feroci sull’editoria fantasy italiana e argomenti affini.
Dato che Segnalazioni e Marciume non compaiono in home page, se volete non perdervi niente, vi conviene seguirli via feed. Si veda la domanda: Cosa sono i feed?

» Gamberolink a questa domanda.

---

Materiale rilasciato sui circuiti P2P. In particolare:

• Romanzi italiani di narrativa fantastica pubblicati con editore non a pagamento (si veda la domanda: Perché non vuoi leggere, segnalare, recensire romanzi pubblicati con contributo?).
• Romanzi italiani di narrativa fantastica autoprodotti di particolare qualità.
• Romanzi stranieri in lingua originale o tradotti di particolare interesse.
• Film, anime & videogiochi fantasy, horror o fantascienza poco conosciuti, ma che meritano attenzione. Con un occhio di riguardo per il cinema asiatico.
• Qualunque altra cosa ritenga degna di essere segnalata.

» Gamberolink a questa domanda.

---

Dipende:

• Se è un libro presente su gigapedia library.nu, ho spiegato come funziona in questo articolo.
• Se è un libro presente su emule occorre prima scaricare il client dal sito ufficiale, poi installarlo, configurarlo e infine si deve cercare il nome della release segnalata.
• Negli altri casi, la soluzione più semplice è cercare il nome della release (es: Nome.Film.2010.DVDRip.XviD-GruppoPiratoni) con Google. Con un po’ di fortuna apparirà il link al .torrent adeguato o magari a un forum/blog che offre il download diretto (DDL). Se siete 1337, collegatevi al vostro sito FTP di fiducia: non avrete difficoltà a trovare le release che segnalo.

Ricordo che scaricare opere coperte da copyright, a seconda di come oscillano le leggi in proposito, potrebbe rivelarsi illegale. Procedete a vostro rischio e pericolo.

» Gamberolink a questa domanda.

---

No. L’idea dietro le Segnalazioni non è quella di far pubblicità alle uscite dei romanzi, ma quella di far pubblicità ai romanzi che si possono ottenere gratis. Con o senza il benestare dell’autore.

» Gamberolink a questa domanda.

---

Se il romanzo è di narrativa fantastica (fantasy, fantascienza, horror soprannaturale) e la qualità è alta, sì.
Ma prima di segnalarlo devo leggerlo. E deve piacermi. E quando parlo di “qualità alta” intendo che è molto più facile che il romanzo venga pubblicato da Mondadori o da Rizzoli piuttosto che io lo ritenga degno.

» Gamberolink a questa domanda.

---

Sì, se sono rispettate le seguenti condizioni:

• È un romanzo di narrativa fantastica (fantasy, fantascienza, horror soprannaturale).
• È stato pubblicato da una casa editrice non a pagamento (vedi la domanda: Perché non vuoi leggere, segnalare, recensire romanzi pubblicati con contributo?) oppure è autoprodotto.
• Mi avete mandato il romanzo in questione in formato elettronico o mi avete segnalato il link dal quale scaricarlo. Non accetto più di leggere romanzi di carta: se devo scrivere la recensione ho bisogno di citare ampie porzioni di testo, non ho nessuna voglia di trascrivere o di smontare il romanzo per passarlo allo scanner. E no, non compro il romanzo in libreria: siete voi che cercate una mia recensione, non io che cerco il vostro romanzo, io vivo bene anche senza.
• Leggo il romanzo e lo trovo di particolare interesse. Naturalmente lo leggo se ho voglia e se ho tempo. Potrei non averli mai.

Ciò non toglie che potrei leggere il vostro romanzo per i fatti miei e recensirlo anche se non me lo avete neppure segnalato.

» Gamberolink a questa domanda.

---

Consulta questo articolo.

» Gamberolink a questa domanda.

---

Sì, certo.

» Gamberolink a questa domanda.

---

No.

» Gamberolink a questa domanda.

---

I testi degli articoli hanno licenza Creative Commons 2.5 Attribuzione – Non commerciale – Condividi allo stesso modo.
Cosa significa? Significa che avete ampia libertà di fare con i miei articoli quello che preferite. Potete copiarli e ripubblicarli sui vostri siti o blog. Potete modificarli. Potete recitarli a teatro o farne un documentario. In pratica potete farne quello che volete. Con un paio di limitazioni:

• Non potete chiedere soldi. Se pubblicate un mio articolo su una rivista e poi la distribuite gratis è ok; se invece la rivista la vendete, non potete usare roba scritta da me. Se proprio siete convinti che vendere materiale mio sia un affare, contattatemi, potrei darvi il permesso. Ma non stupitevi se rifiuto.
• Dovete specificare che gli articoli che ho scritto io sono miei. Non c’è problema se copiate la mia recensione di Twilight a destra e a manca, però da qualche parte dovete indicare che l’ha scritta Gamberetta per il sito Gamberi Fantasy (fantasy.gamberi.org).

Per maggiori informazioni sulla licenza adottata dai Gamberi, consultate la pagina relativa al sito Creative Commons, qui.

Infine ribadisco che parlo del testo degli articoli. Le immagini e i filmati sono dei rispettivi proprietari e se volete riutilizzarli dovete chiedere il permesso a loro.

» Gamberolink a questa domanda.

---

No. Sono contraria alla pubblicità, fosse per me sarebbe vietata.

» Gamberolink a questa domanda.

---

No. Non ci saranno mai articoli off topic sui Gamberi. Inoltre Gamberi Fantasy non fa parte di alcuna comunità, partito o corrente politica. Io non sento alcun tipo di legame con altre persone solo perché gestiscono anche loro un blog. Per me “i blogger” o “la blogosfera” sono concetti che non hanno senso.

» Gamberolink a questa domanda.

---

Dal punto di vista tecnico i feed sono flussi di informazione codificati in XML. Dal punto di vista pratico sono un modo per leggere i contenuti del blog – ed essere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi contenuti – senza doversi collegare al sito.
Per sfruttare i feed dovete dare in pasto i feed dei Gamberi a un programma apposito. Ci sono diverse alternative:

• Si può usare un feed reader dedicato. In ambito Windows i due più diffusi sono forse FeedDemon e NewzCrawler. Esistono feed reader gratuiti e no anche per altri sistemi operativi, da Mac OS X a Linux fino all’iOS dell’iPhone.
• Si può usare un client di posta elettronica. Quasi tutti supportano i feed, sebbene non sempre in maniera ideale.
• Si può usare un plugin per il browser, per esempio Sage per FireFox.
• Si può usare un’applicazione online, con il vantaggio di non dover installare niente. Per esempio Google reader o Bloglines.

Una volta scelto il feed reader occorre passargli i feed dei Gamberi. I feed principali sono:

 Feed degli Articoli (in formato Atom 1.0)
 Feed degli Articoli (in formato RSS 2.0)
 Feed dei Commenti (RSS 2.0)

E voilà, ogni volta che apparirà un nuovo articolo/commento sarete avvertiti dal feed reader. A questo punto potrete anche leggere direttamente dal reader il nuovo contenuto.
Se il feed reader vi chiede con che frequenza controllare i feed, impostate il feed degli Articoli a diverse ore, mentre mettete pochi minuti al feed dei Commenti.

Si vedano anche le domande: Quali altri feed sono disponibili oltre a quelli per Articoli e Commenti? e Meglio i feed in formato Atom 1.0 o quelli in formato RSS 2.0?

» Gamberolink a questa domanda.

---

In teoria il formato Atom 1.0 supporta più funzionalità. In pratica per il sito dei Gamberi il contenuto dei due feed è identico. Perciò usatene uno a piacere e provate l’altro solo se per qualche ragione avete problemi con il primo.

» Gamberolink a questa domanda.

---

Ogni articolo dispone di un feed ai commenti solo per quell’articolo. Trovate i link per tali feed in fondo agli articoli stessi.
È inoltre possibile eliminare alcune categorie dal feed generale degli articoli, o viceversa ottenere un feed solo a certe categorie. Le combinazioni più utili sono:

Feed degli Articoli	articoli in home page + Sengalazioni + Marciume
Feed delle Segnalazioni	solo Segnalazioni
Feed del Marciume	solo Marciume
Feed degli Articoli escluse Segnalazioni	articoli in home page + Marciume
Feed degli Articoli escluso Marciume	articoli in home page + Segnalazioni
Feed degli Articoli esclusi Segnalazioni & Marciume	solo articoli in home page

Per maggiori informazioni su Segnalazioni e Marciume si veda la domanda: Com’è organizzato il blog?
Per maggiori informazioni sui feed si veda la domanda: Cosa sono i feed?

» Gamberolink a questa domanda.

---

Glossario essenziale dei Gamberi

Fogna. Vedi la domanda Cosa sarebbe la Fogna?

Gamberi Freschi. Vedi la domanda: Come si leggono i voti?

Gamberi Marci. Vedi la domanda: Come si leggono i voti?

Gnokko. Creatura soprannaturale di sesso maschile tanto figa quanto scema. Edward Cullen di Twilight è l’archetipo dello gnokko.

Inforigurgito. Vedi la domanda: Cosa si intende per “inforigurgito”?

Kawaii. Termine giapponese: “deliziosamente carino”.

La Nostra Amata Licia. Licia Troisi, autrice della trilogia de Le Cronache del Mondo Emerso e di altri “capolavori”.

Marciume. Vedi la domanda: Non ho capito la storia del Marciume…

Stivale. Vedi la domanda: Come si leggono i voti?

Strazzu. Chiara Strazzulla, autrice de Gli Eroi del Crepuscolo.

Sugoi. Termine giapponese: “fantastico”, “meraviglioso”, “cool”.

Inoltre consulta la sezione “Scrittura” di queste FAQ, qui, per la spiegazione di altri termini tecnici usati spesso nelle recensioni.

» Gamberolink a questa domanda.

---

Puoi fare una donazione.

» Gamberolink a questa domanda.

---

No.

» Gamberolink a questa domanda.

---

Mi chiamo Chiara, frequento l’università, sono appassionata di narrativa fantastica.

» Gamberolink a questa domanda.

---

Scrivi a gamberifantasy@gmail.com. No, non puoi avere il mio indirizzo di casa o il mio numero di telefono, a meno che non ci sia una ragione più che valida.

» Gamberolink a questa domanda.

---

Mandami le domande per posta elettronica e vedrò di trovare il tempo per rispondere. No, non uso MSN, non uso Skype, non ho voglia di incontrarti.

» Gamberolink a questa domanda.

---

No. No. No. No. No.

» Gamberolink a questa domanda.

---

Non proprio. Però è su Twitter una succursale del mio Fan Club, qui. Ulteriori informazioni, qui. Vedi anche la domanda: È vero che hai un Fan Club?

» Gamberolink a questa domanda.

---

Sì. La mia libreria si trova qui. La aggiorno solo di quando in quando e mancano una marea di libri. Ma se volete farvi un’idea di quello che ho letto è meglio di niente.
Non partecipo alle discussioni sui gruppi di aNobii.

» Gamberolink a questa domanda.

---

Al momento, no.

» Gamberolink a questa domanda.

---

Dimmi qual è il lavoro e quale sarebbe lo stipendio e se ne può parlare. In nessun caso lavoro gratis.

» Gamberolink a questa domanda.

---

Sì, ma solo a pagamento. Contattami via email – l’indirizzo lo trovi nella colonna a destra o in fondo alla pagina – per discutere tariffe e modalità.

» Gamberolink a questa domanda.

---

Sì, ma solo a pagamento. Contattami via email – l’indirizzo lo trovi nella colonna a destra o in fondo alla pagina – per discutere tariffe e modalità.

» Gamberolink a questa domanda.

---

Sì, ma solo a pagamento. Contattami via email – l’indirizzo lo trovi nella colonna a destra o in fondo alla pagina – per discutere tariffe e modalità.

» Gamberolink a questa domanda.

---

Perché se una persona paga per pubblicare è scema. E se una persona è scema non può scrivere buoni romanzi. Tra Internet e print-on-demand si possono ottenere gli stessi servizi offerti da una casa editrice a pagamento spendendo molto meno o addirittura niente. Se lo stesso paghi, vuole dire che come minimo non sai informarti. Se non sai informarti non sai documentarti, se non sai documentarti non hai scritto un buon romanzo.
Fine della questione.

» Gamberolink a questa domanda.

---

Se si parla di fantasy, i miei preferiti sono: Cuore d’Acciaio di Michael Swanwick, Le Porte di Anubis di Tim Powers, e Un Americano del Connecticut alla Corte di Re Artù di Mark Twain.
Allargando il campo dal fantasy al fantastico in generale mi piacciono H. P. Lovecraft (in particolare La maschera di Innsmouth), Robert A. Heinlein (Fanteria dello Spazio, La Luna è una severa maestra), H. G. Wells (La Guerra dei Mondi, La Macchina del Tempo).
Ma ci sono tanti altri autori di narrativa fantastica che apprezzo: Fritz Leiber, Christopher Moore, Philip K. Dick, John W. Campbell Jr., Rudy Rucker, John Wyndham, Mary Gentle, Leigh Brackett, Orson Scott Card, Poul Anderson, Jeff VanderMeer, Cory Doctorow, Neil Stephenson, Michael Crichton, Thomas M. Disch, e potrei continuare per molto.

Copertina di un’edizione inglese de Le Porte di Anubis

Fuori dal fantastico il mio romanzo preferito è Don Chisciotte della Mancia di Cervantes. Non mi dispiacciono i romanzi storici – tipo L’Azteco di Gary Jennings – o di guerra – stile La Grande Fuga dell’Ottobre Rosso di Tom Clancy. Gradisco anche la combinazione dei due generi, per esempio Le Porte di Fuoco di Steven Pressfield.

Per tornare al fantasy, l’high fantasy mi annoia. Le ambientazioni tolkeniane o tratte da D&D le trovo puerili e soporifere. Preferisco quando la fantasia ha le briglie sciolte come nel New Weird o nella Bizarro Fiction – Carlton Mellick III è un ottimo autore.
Le commistioni tra fantasy e fantascienza, come succede spesso nello steampunk, mi divertono, anche se lo steampunk in sé non sempre mi esalta. In ogni caso preferisco un romanzo di science-fantasy o addirittura di hard sf a una storia piena di stupidi elfi yaoi e di nani brontoloni bevitori di birra.

Apprezzo l’horror quando gronda sangue, pieno di mostri e di sbudellamenti. L’horror psicologico o quello basato su serial killer e maniaci vari non mi dice niente.

In linea di principio non disdegno i romanzi rosa o i paranormal romance, ma è molto difficile trovarne di decenti. Uno che mi è piaciuto è Vampire Kisses di Ellen Schreiber.

» Gamberolink a questa domanda.

---

Tolkien è noioso; scrittura sciatta, world-building ingenuo, fantasia ai minimi termini, morale rancida. Non mi piace per niente. Per un’analisi più approfondita rimando a questo celebre articolo di Michael Moorcock.

Di Harry Potter ho letto i primi tre volumi in italiano, qui qualche mia considerazione.

George R. R. Martin è un buon autore. Specie il Martin che scriveva fantascienza. Il Martin de Le Cronache del Ghiaccio e del Fuoco non mi entusiasma. Lo stile è decente, ma non sta scrivendo una saga fantasy, sta scrivendo un’infinita telenovela pseudo-storica. No, grazie.

» Gamberolink a questa domanda.

---

Se ci limitiamo agli autori “in attività” – ovvero quelli che hanno pubblicato un romanzo negli ultimi anni – i migliori, o forse sarebbe più corretto dire: “Quelli che scrivono meno da cani”, sono: Francesco Dimitri, Lara Manni, Francesco Barbi, Luca Tarenzi, Gianluigi Zuddas. In verità probabilmente il solo Pan di Dimitri non sfigurerebbe in un mercato più competitivo del nostro, come potrebbe essere quello anglosassone.
Ci sono poi alcune opere inedite interessanti, ma dato che non sono disponibili evito di parlarne.

» Gamberolink a questa domanda.

---

Partendo dal fondo.

Colore: il rosa!

Musica: ascolto musica solo per coprire i rumori del traffico quando scrivo. Non ne capisco niente e non mi interessa. Carico nel lettore MP3 quello che tiro giù dalla Rete più o meno a caso. Mi capita di passare da Avril Lavigne a Beethoven senza rendermi conto della differenza.

Fumetti occidentali: non ne leggo.

Videogiochi: mi piacciono i giochi di strategia in stile Civilization. Mi piacciono meno gli strategici più di guerra e gli RTS, ma apprezzo la serie Total War. Gioco con gli RPG sia occidentali sia giapponesi – adoro i vari Final Fantasy. Non gioco con gli MMORPG, in generale sono troppo semplicistici e ripetitivi. Gli FPS non mi dicono molto, tranne quando vantano qualche caratteristica fuori dal comune: per esempio l’ambientazione nei due BioShock o la libertà di azione nella serie di Hitman – Hitman: Blood Money è forse il mio videogioco preferito.
Ho perso ore e ore della mia vita dietro i giochi della serie Puzzle Quest: Puzzle Quest, Puzzle Quest: Galactrix, Puzzle Kingdoms e Puzzle Quest 2.

Manga: il mio manga preferito in assoluto è Video Girl Ai. Trovo notevoli per fantasia perversa i manga horror di Junji Ito, in particolare Uzumaki e Gyo. Qualche altro manga che mi è rimasto impresso: Lone Wolf and Cub, Apocalypse Meow, M.P.D. Psycho.

Copertina del terzo volume del manga M.P.D. Psycho

Anime: il preferito è Neon Genesis Evangelion. Da bambina mi piaceva tantissimo Sailor Moon, e quando mi capita di rivederne qualche puntata lo apprezzo ancora adesso.
In anni recenti mi sono piaciuti: Puella Magi Madoka Magica, The Melancholy of Haruhi Suzumiya, Claymore, Zero no Tsukaima (solo la prima stagione), K-On! (solo la prima stagione), Gantz, Paranoia Agent, Bakemonogatari e Toradora!.

Film: Star Wars (ma solo la trilogia originale), Stalker, Mr. Smith goes to Washington e Miracle on 34th Street.
Mi piace moltissimo il cinema giapponese. Adoro Takashi Miike (in particolare: Zebraman, The Great Yokai War, Gozu), Shinya Tsukamoto (Tetsuo the Iron Man, Tokyo Fist), Ryuhei Kitamura (Azumi, Sky High), Kiyoshi Kurosawa (Cure, Kairo) e un sacco di altri registi e film, da Swing Girls a Long Dream, da The Calamari Wrestler a Battle Royale.
Ho recensito alcuni film giapponesi e ne ho segnalati altri sotto l’etichetta cinema giapponese.

» Gamberolink a questa domanda.

---

Non accendo mai la televisione.

» Gamberolink a questa domanda.

---

Una segnalazione richiede pochi minuti. Un articolo impegnativo può richiedere, tra documentazione e stesura, diverse decine di ore. Un paio di ore al giorno per settimane è capitato diverse volte.

» Gamberolink a questa domanda.

---

La passione per gli argomenti trattati.

» Gamberolink a questa domanda.

---

Sì, e me ne vanto. Problemi?

» Gamberolink a questa domanda.

---

No, mai. Nelle recensioni sono sempre stata obiettiva. Non ho mai lasciato che simpatia o antipatia condizionassero il mio giudizio. Un autore può essere il mio migliore amico o lo posso disprezzare dal profondo del cuore: non cambia niente; se ha scritto un bel romanzo dirò che è un bel romanzo, se ha scritto una boiata dirò che è una boiata.
E le recensioni sono quasi sempre accompagnate da puntuali estratti: ognuno può giudicare se quello che dico è corretto o no.

» Gamberolink a questa domanda.

---

Sì, leggi questo articolo.

» Gamberolink a questa domanda.

---

No.

» Gamberolink a questa domanda.

---

No. Tutti i commenti, una volta inviati, sono posti in coda di moderazione. Commenti appartenenti alle seguenti tipologie non saranno approvati:

• I commenti che io trovo offensivi nei miei riguardi o nei riguardi delle persone che hanno collaborato con i Gamberi.
  I commenti che io trovo offensivi riguardo altri commentatori finiranno in Fogna. Ma commenti particolarmente sgradevoli non saranno approvati.
• I commenti che sollevano questioni già affrontate nell’articolo in oggetto, o in queste FAQ, o nei commenti già approvati.
• I commenti fuori argomento rispetto all’articolo in oggetto. Tuttavia commenti off topic particolarmente interessanti potrebbero essere approvati e spostati in Fogna.
• I commenti che sostengono tesi contrarie a quelle espresse nell’articolo senza portare prove a sostegno.
  Nota bene: per ragioni di spazio, di tempo, di opportunità può capitare che sostenga tesi senza specificare in modo esauriente le motivazioni, questo non autorizza nei commenti a sostenere tesi opposte senza completa dimostrazione.
• I commenti lasciati da personalità multiple. Se vi spacciate per tre persone diverse non approverò alcun commento di nessuno dei tre personaggi.
• I commenti che, a mio insindacabile giudizio, per una ragione o per l’altra non raggiungono un livello minimo di intelligenza.

Vedi anche questo articolo e la domanda: Cosa sarebbe la Fogna?

» Gamberolink a questa domanda.

---

La Fogna dei Commenti o semplicemente Fogna è dove sono spostati tutti i commenti off topic interessanti o i commenti ingiuriosi per altri commentatori. Vedi la domanda: Posso scrivere quello che mi pare nei commenti?

» Gamberolink a questa domanda.

---

No. Nella Fogna ci sono anche diverse discussioni interessanti.

» Gamberolink a questa domanda.

---

Commenta in Fogna.

» Gamberolink a questa domanda.

---

Mandami una mail, commenta in Fogna, oppure lascia un commento qui, alla pagina delle FAQ.

» Gamberolink a questa domanda.

---

Dal 27 febbraio 2013 tutti i commenti sono messi in coda di moderazione e devono essere approvati prima di comparire. Inoltre il blog ha due filtri antispam (per impedire che i commenti si riempiano di gente che vende Viagra e simili) e un ulteriore elenco di parole “vietate” che mi sono accorta sfuggono ai filtri di cui sopra.
Se il tuo commento contiene parole vietate (roba come “onlinecasino”), contiene troppi link o link a siti sospetti, oppure proviene da un IP associato a noti spammatori, finirà tra lo spam. Purtroppo dato il volume giornaliero dello spam, è improponibile cercare tra lo spam i commenti finiti lì per caso. Dunque se il commento non viene segnato come in moderazione provate a rispedirlo, se ancora non appare, avvertitemi via mail.

» Gamberolink a questa domanda.

---

L’avrò spostato nella Fogna per qualche motivo, cercalo lì. Se invece il commento è davvero sparito, mandami una mail, può essere che ci sia un problema tecnico da risolvere. Vedi anche le domande: Posso scrivere quello che mi pare nei commenti? e Cosa sarebbe la Fogna?

» Gamberolink a questa domanda.

---

Non sono né la mamma, né la maestra. Se volete insultarvi a vicenda sono affari vostri, io sposto solo i commenti contro il regolamento in Fogna. Vedi anche le domande: Posso scrivere quello che mi pare nei commenti? e Cosa sarebbe la Fogna?

» Gamberolink a questa domanda.

---

Non l’ho visto o non ho ancora avuto tempo di occuparmene. Ci sono stati periodi in cui il blog ha ricevuto anche 200 e passa commenti in mezza giornata, non posso stare attaccata al PC 24 ore su 24 per moderare la discussione. Sopporta le offese di Crocchetta94 e basta.

» Gamberolink a questa domanda.

---

Non è possibile, se non si è amministratori, modificare i commenti una volta inviati. Se il commento risulta incomprensibile a causa degli errori, scrivine un altro. Altrimenti lascia perdere, tutti sbagliano a digitare, non è grave.
Ciò non toglie che se prima di commentare schiacci il pulsante “Anteprima” e rileggi magari è meglio.

» Gamberolink a questa domanda.

---

Purtroppo no. Mandami una mail, lo cancellerò io, sperando che nel frattempo Crocchetta94 non l’abbia letto.

» Gamberolink a questa domanda.

---

No. Cancello i commenti solo se me lo chiede la persona che li ha scritti e se c’è una buona ragione.

» Gamberolink a questa domanda.

---

Era una domanda cretina oppure non ho avuto tempo.

» Gamberolink a questa domanda.

---

Forse sono commenti meno intelligenti di quanto pensi.

» Gamberolink a questa domanda.

---

Sono l’amministratrice di un sito web privato di mia proprietà che pago regolarmente ogni mese. È nel mio diritto trattare chi viene a “casa mia” come ritengo opportuno.

» Gamberolink a questa domanda.

---

In pratica non c’è limite. Potete scrivere quanto volete.

» Gamberolink a questa domanda.

---

No. Gli spoiler nei commenti sono fastidiosi perché possono risultare non visibili a chi segua la discussione via feed (me compresa). Dunque vanno usati solo quando necessario. Se non ci sono ragioni per nascondere il testo, non mettetelo come spoiler.

» Gamberolink a questa domanda.

---

No.

» Gamberolink a questa domanda.

---

<b>grassetto</b>	grassetto
<i>corsivo</i>	corsivo
<u>sottolineato</u>	sottolineato
<strike>barrato</strike>	barrato
<blockquote>citazione</blockquote>	citazione
<a href=”http://fantasy.gamberi.org”>link</a>	link
<spoiler>Questo è uno spoiler</spoiler>	Mostra spoiler ▼

» Gamberolink a questa domanda.

---

Devi registrare la tua email presso il sito Gravatar e caricare l’immagine che desideri per l’avatar. A quel punto ogni volta che userai per commentare quell’indirizzo di email, apparirà a fianco l’immagine che hai scelto.
Funzionerà non solo sui Gamberi, ma con qualunque sito o blog che supporti Gravatar.

» Gamberolink a questa domanda.

---

Se non ti crea problemi essere considerato un cerebroleso, procedi pure.

» Gamberolink a questa domanda.

---

In teoria qualunque prodotto che abbia a che fare con il fantastico. In pratica mi limito alla narrativa perché è l’ambito che conosco meglio.
Non escludo in linea di principio di tornare a occuparmi di cinema, o scrivere recensioni di videogiochi o parlare di romanzi fuori dal fantastico. Ma sarebbero eccezioni.
Perciò sono recensiti romanzi o racconti di genere fantasy, fantascienza e horror soprannaturale. Sottogeneri compresi.
Se posso scegliere evito di occuparmi di high fantasy (la roba con gli elfi, i nani, gli orchi e il Signore Oscuro) e di paranormal romance (vampiri innamorati). Dal gennaio 2010 ho deciso di evitare anche i romanzi scritti da italiani. Vedi la domanda: Perché non recensisci più romanzi italiani?
Da ancora prima ho stabilito di non occuparmi mai più di romanzi pubblicati con contributo. Vedi la domanda: Perché non vuoi leggere, segnalare, recensire romanzi pubblicati con contributo?

» Gamberolink a questa domanda.

---

L’ho illustrata in questo articolo.

» Gamberolink a questa domanda.

---

Un’opera di narrativa fantastica deve suscitare in me sense of wonder. Devo rimanere a bocca aperta per la meraviglia.
Se il romanzo riesce in questo intento è un buon romanzo.

Un romanzo che non raggiunge le vette del sense of wonder più puro, può essere lo stesso un ottimo romanzo. Se si rivela:

• Originale.
• Fantasioso.
• Verosimile.

Lo stile di scrittura deve essere funzionale a supportare i tre elementi di cui sopra. In particolare non devono esserci errori marchiani, altrimenti sono buttata a calci fuori dalla storia. E a quel punto ha poca importanza se ho davanti un romanzo pieno di originalità e fantasia: ormai non sto più seguendo.

Sono accusata di essere una perfezionista, di inalberarmi per il minimo errore. Non è vero. Sopporto senza problemi un livello di scrittura basso, se intravedo qualche trovata particolarmente fantasiosa o kawaii. Però il livello non può essere ancora più basso.

» Gamberolink a questa domanda.

---

Per varie ragioni:

• Perché spesso non c’è nient’altro di cui parlare. Dove stanno originalità, fantasia o verosimiglianza (vedi la domanda: Quali criteri adotti nel giudicare un’opera di narrativa fantastica?) nei romanzi di Licia Troisi o di Chiara Strazzulla?
  Rimane solo lo stile. Pessimo, ma almeno c’è; gli altri elementi sono non pervenuti.
• Perché cerco di essere il più possibile obiettiva. La tecnica di scrittura può essere smontata e analizzata senza mai entrare nel terreno minato dei “gusti”. Le mie recensioni non sarebbero così interessanti se semplicemente esprimessero i “gusti” di Gamberetta. Chissenefrega? Le recensioni hanno valore tanto più forniscono dati oggettivi. Lo stile è da un lato fondamentale, e dall’altro è un dato oggettivo, dunque merita di essere analizzato con attenzione.
• Perché sono buona. È molto più facile raggiungere un livello decente nell’ambito dello stile che non essere fantasiosi e originali. Lo stile mi offre la possibilità di dare un contentino anche agli scrittori con meno talento – ma solo se si sono impegnati tanto tanto tanto!
• Perché è utile. Aiuta gli (aspiranti) scrittori a migliorare e aiuta i lettori a divenire consapevoli dei meccanismi dietro quello che leggono. Così la prossima volta che saranno in libreria basterà loro leggere pochi paragrafi del fantasy italiano di turno per capire se è spazzatura o no.

» Gamberolink a questa domanda.

---

Perché altrimenti mi annoio e smetto di leggere.
Molti fanno un ragionamento che suona più o meno così: “Non ha importanza l’originalità, leggo volentieri anche la solita storia, basta che sia scritta bene.”
Costoro mentono a se stessi. Per dimostrarlo basta fare un piccolo esperimento mentale: prendete il romanzo che considerate scritto meglio, quello che vi è piaciuto di più; visto che siamo in ambito fantasy, penso che più di uno sceglierà Il Signore degli Anelli.
Rileggetelo. Bello, vero? Rileggetelo un’altra volta. E ancora. E ancora. E no, non potete smettere dopo appena venti riletture, dovete leggere solo quello per tutta la vita. Problemi? Lo sostenete voi: “L’originalità non ha importanza, basta che la storia sia scritta bene.” Avete scelto il romanzo secondo voi scritto meglio, dunque il fatto che sappiate a memoria gli avvenimenti non dovrebbe darvi fastidio, o no?
Io scommetto che nessuno si accontenta di leggere Il Signore degli Anelli, solo quello, per tutta la vita. Per me già dopo poche settimane, pur di leggere qualcosa di diverso, leggereste persino Bryan di Boscoquieto.
Ma “qualcosa di diverso” è un altro modo per dire “originale”.
Non solo l’originalità è importante, l’originalità è vitale. È lo stimolo che spinge a leggere, è lo stimolo che fa voltare le pagine: sapere cosa succederà. Se già lo so, è finito lo scopo.

In realtà quando si sente qualcuno dire che l’originalità non ha importanza nel fantasy, la ragione è solo l’ignoranza: il poveretto ha passato la sua esistenza di lettore tra cloni di Tolkien e partite a D&D e non ha idea che esista narrativa ben più interessante al di là di questi confini. Il poveretto è convinto che mangiare sempre la stessa pappa riscaldata, fino alla nausea, sia il fulcro del fantasy.

» Gamberolink a questa domanda.

---

Perché altrimenti non è un romanzo fantasy. Un romanzo fantasy è un romanzo basato su uno o più elementi fantastici. Se togli il fantastico, non è più fantasy. Esistono sottogeneri del fantasy al confine con il romanzo storico nei quali la fantasia è secondaria, ma sono eccezioni. La regola in un romanzo fantasy è – dovrebbe essere – l’abbondanza di fantasia.

» Gamberolink a questa domanda.

---

Detto in termini brutali: perché altrimenti è una stronzata.
Se incontro una mia amica e le dico: «Ieri sera sono andata a cena con un vampiro. Adesso ti racconto.», lei mi risponderà: «Ma piantala di dire scemenze!»
Tuttavia se le mostro i segni dei canini sul collo e le faccio vedere un filmato preso con il cellulare dove si vede un tizio nel mio salotto che si trasforma in pipistrello, sono sicura che mi starà a sentire.
Perché?
Perché ho reso la mia storia verosimile. Ho aggiunto a “sono andata a cena con un vampiro” elementi concreti che dimostrano come non stia parlando a vanvera, ma abbia vissuto sul serio l’esperienza che dichiaro.
Lo stesso meccanismo si applica ai romanzi fantasy: l’autore deve farsi in quattro per dimostrare che quello che racconta non è una scemenza. Deve convincere il lettore che sì, i draghi esistono, e anche gli elfi, e pure gli orchi e i troll.
La verosimiglianza è l’ingrediente che separa il buon fantasy dalle storie che, per usare le parole di H. P. Lovecraft, sono “immature pulp charlatan-fiction.” (“narrativa immatura, volgare, truffaldina.”)

» Gamberolink a questa domanda.

---

Me ne guardo bene! Mi tengo lontana mille miglia dall’Arte. E pure dalla Letteratura, quella con la L maiuscola. È fuffa che non mi interessa. Invece la narrativa di genere fantastico può essere giudicata in base a criteri condivisi, per esempio quelli esposti nella risposta alla domanda: Quali criteri adotti nel giudicare un’opera di narrativa fantastica?

Sto dicendo che i romanzi fantasy non sono Arte o che non possono essere Arte? No. Sto dicendo che non me ne può fregare di meno se lo sono o no. Io li giudico come romanzi fantasy (e questo lo sono di sicuro), non come “opere artistiche” (forse lo sono, forse no, è questione che non ha importanza).

» Gamberolink a questa domanda.

---

Se la pensi sul serio così non dovresti avere problemi con le mie recensioni: io dico che sono oggettive, ma anche se non lo fossero, sarebbero comunque, in base al tuo ragionamento, il mio gusto non discutibile. Dunque quale sarebbe la contestazione?

» Gamberolink a questa domanda.

---

Legare il valore “estetico” al guadagno è un legittimo criterio per giudicare la narrativa. Rivolgiti a siti e blog che lo seguono. Io non lo considero un criterio valido. Vedi la domanda: Quali criteri adotti nel giudicare un’opera di narrativa fantastica?

» Gamberolink a questa domanda.

---

Buon per te, però il romanzo continua a fare schifo.
Nessuno vuole negare il gusto personale. Anche a me piacciono un sacco di robe pietose. Tuttavia un conto è discutere di gusti, un conto è analizzare un’opera letteraria secondo criteri condivisi. Nel secondo caso si ottiene un risultato oggettivo, al di là dei gusti.

» Gamberolink a questa domanda.

---

Perché è uno stile che rende piacevole la lettura. Se una recensione è divertente, si legge più volentieri.

» Gamberolink a questa domanda.

---

No. Le recensioni sono scritte per suggerire se valga la pena o no acquistare e leggere le opere in esame. I contenuti sono seri, solo il tono è divertente.
Se una persona vuole leggere le recensioni per farsi due risate alle spalle dello scrittore fesso di turno e basta è liberissima di farlo, tuttavia io non scrivo le recensioni per “scherzo”. Neanche un po’. La satira è un mezzo, non un fine. Il fine non è divertire, è discutere di narrativa fantastica.

» Gamberolink a questa domanda.

---

È molto raro che offenda un autore, di solito mi limito a parlare del libro. Comunque capisco che dire: “Questo romanzo è merda di capra”, possa essere interpretato come un’offesa a chi lo ha scritto.
Il problema è che se io leggo merda di capra, l’autore mi sta offendendo lui per primo. È come il cuoco che piscia nella minestra, prima di servirla. Se una persona mi offende in maniera così feroce, perché io dovrei essere gentile?
Comincino gli autori a non offendere, a non scrivere più merda di capra (venduta a venti euro il barattolo), e io sarò più cortese.

» Gamberolink a questa domanda.

---

Mi rifiuto di abbassarmi a rispondere a una cazzata del genere. Una persona che crede che le argomentazioni acquistino più o meno valore in base al tono con cui sono espresse, merita di sparire dal pool genetico. La rimando al Consiglio Sincero.

» Gamberolink a questa domanda.

---

Infatti non è mai successo. Ci sono articoli dove analizzo gli incipit di vari romanzi e spiego come incipit così scarsi mi costringano a interrompere la lettura, ma non sono recensioni. Non giudico i romanzi nel loro complesso, giudico solo le pagine lette.
C’è una sola recensione sul blog scritta senza aver letto per intero l’opera in esame. È quella de Il Silenzio di Lenth. Ma lì non ho letto tre pagine, ne ho lette centocinquanta.

Tengo a precisare che leggo per intero i romanzi da recensire solo per mio incredibile scrupolo. Nella gran parte dei casi, quando ci si trova di fronte a tre pagine che fanno schifo – nella maniera che possono far schifo tre pagine di Lenth o magari di E-Doll – continuare a leggere è inutile. A un incipit di merda, segue un romanzo di merda. Perché se uno scrittore non sa scrivere a pagina 1, non sa scrivere neanche a pagina 200. E se viceversa ha imparato scrivendo, quando rilegge si accorge di quanto sia orribile pagina 1 e riscrive quella parte.
Prendiamo un bel piatto di zuppa: se ne mangi un cucchiaio e ti viene vomito, cosa fai? Bevi fino all’ultima goccia e finisci all’ospedale? Non ti è bastato (e avanzato) per giudicare la zuppa una porcheria?

Get the latest Flash Player to see this player.

Ho imparato da Chef Gordon Ramsay

» Gamberolink a questa domanda.

---

Non è vero, basta scorrere l’Indice delle Recensioni. Oppure consultare gli articoli con etichetta recensioni positive.

» Gamberolink a questa domanda.

---

Sì. Nonostante sia stata più volte accusata di accanirmi (ingiustamente) sugli scrittori nostrani, ho sempre avuto un occhio di riguardo per il fantasy italiano. Errori che non perdono ad autori stranieri, qualche volta li lascio correre se a scrivere è un italiano. Questo capita per due ragioni: da un lato il livello medio nostro è così scarso che in fondo non cambia niente (se Nihal si beccasse 30 Gamberi Marci invece dei 18 che ha preso, il giudizio non si sposterebbe di una virgola. Schifezza rimane in ogni caso), dall’altro è difficile valutare con obiettività quando le persone le conosci – sia pure solo per email o perché hai scambiato qualche commento con loro su un forum; è molto più facile mandare al diavolo qualcuno che abita all’altro capo del mondo che non l’autore italiano che ti si struscia contro la gamba stile cagnolino.
Perciò il confronto tra stranieri e italiani premia leggermente questi ultimi al di là dei loro meriti. Tuttavia tra italiani ho mantenuto sempre lo stesso metro di giudizio, non ho fatto preferenze per l’uno o l’altro.
Comunque il problema non si pone più, dato che ho deciso, salvo eccezioni, di smettere di recensire opere italiane. Vedi la domanda: Perché non recensisci più romanzi italiani?

» Gamberolink a questa domanda.

---

Ho illustrato le mie ragioni in questo articolo.

» Gamberolink a questa domanda.

---

I voti vanno da meno infinito a più infinito.
I voti positivi sono rappresentati da “Gamberi Freschi” (gamberi di colore rosato). Oltre il quinto Gambero, per ragioni grafiche, i Gamberi successivi sono rappresentati solo da un numero.
I voti negativi sono rappresentati da “Gamberi Marci” (gamberi di colore violaceo). Oltre il quinto Gambero, per ragioni grafiche, i Gamberi successivi sono rappresentati solo da un numero.
Quando Gamberi Freschi e Marci si equivalgono, e il voto sarebbe zero Gamberi, il simbolo usato è quello dello Stivale.

Un’opera che riceve lo Stivale è un’opera nella media. Non è né bella, né brutta. Attualmente il “punto medio” della qualità fantasy lo identifico con Leviathan di Scott Westerfeld, che appunto si è beccato lo Stivale.
Un’opera che ottiene un voto positivo, più Gamberi Freschi che Gamberi Marci, è un’opera consigliata. Vale la pena leggerla.
Un’opera che ottiene un voto negativo, più Gamberi Marci che Gamberi Freschi, è un’opera sconsigliata. Non vale la pena leggerla.

 

Scala dei Voti

Un prodotto eccellente: 5 Gamberi Freschi o più (6 nell’esempio).

Un ottimo prodotto: 4 Gamberi Freschi.

Un prodotto molto buono: 3 Gamberi Freschi.

Un buon prodotto: 2 Gamberi Freschi.

Un prodotto gradevole: Un Gambero Fresco.

Un prodotto neutro (né consigliato, né sconsigliato): Stivale.

Un prodotto sgradevole: Un Gambero Marcio.

Un brutto prodotto: 2 Gamberi Marci.

Un prodotto molto brutto: 3 Gamberi Marci.

Un prodotto pessimo: 4 Gamberi Marci.

Un prodotto orrendo: 5 Gamberi Marci o più (7 nell’esempio).

In casi particolari mi posso rifiutare di esprimere un giudizio in termini di Gamberi e dunque lascio la recensione senza voto.

Le recensioni, con relativi voti in Gamberi, sono catalogate nell’Indice delle Recensioni.

» Gamberolink a questa domanda.

---

No. Anche se non avessi preso la decisione di non recensire più romanzi italiani (vedi la domanda: Perché non recensisci più romanzi italiani?), non recensirei più i romanzi di Licia. Ho letto la trilogia delle Cronache, ho letto la trilogia delle Guerre, ho letto I Dannati di Malva, ho letto ampi stralci del primo volume de La Ragazza Drago. Basta. Licia scrive male, in verità sempre peggio – Nihal della Terra del Vento è orribile ma non è noioso, gli altri romanzi lo sono –, e se non ha imparato niente dopo dodici romanzi pubblicati, ormai non impara più. È una pessima scrittrice senza fantasia e senza preparazione, sono stufa di occuparmene.

» Gamberolink a questa domanda.

---

No. Twilight è stato sufficiente. Faccio volentieri a meno di altri vampiri innamorati e porcherie simili.

» Gamberolink a questa domanda.

---

No. Avevo una mezza idea di parlare di Eragon, ma non ho voglia di rileggerlo. È una boiata senza appello. Non vale la pena perderci tempo.

» Gamberolink a questa domanda.

---

Dipende. I romanzi della serie de Le Cronache del Ghiaccio e del Fuoco no di sicuro. Mi annoiano. Invece potrei recensire qualche romanzo precedente di Martin, ma non è una priorità. Vedi anche la domanda: Cosa ne pensi de Il Signore degli Anelli? E di Harry Potter? E di George R. R. Martin?

» Gamberolink a questa domanda.

---

Non credo. Prima o poi rileggerò il primo Harry Potter in inglese, ma dubito avrò voglia di sorbirmi anche gli altri sei, è roba troppo infantile e ingenua per i miei gusti. Vedi anche la domanda: Cosa ne pensi de Il Signore degli Anelli? E di Harry Potter? E di George R. R. Martin?

» Gamberolink a questa domanda.

---

Le risposte a queste e altre considerazioni simili le trovi nelle “Risposte ai Miti”, qui.

» Gamberolink a questa domanda.

---

La “scrittura trasparente” è uno stile di scrittura che non attira l’attenzione su di sé. Il lettore vede scorrere davanti agli occhi le scene della storia e non si accorge delle parole, le parole è come se fossero “trasparenti”. È lo stile migliore per rendere verosimile una storia.

Notare che la trasparenza è legata al personaggio punto di vista: se a raccontare la storia, magari in prima persona, è un vecchio professore di latino lo stile sarà trasparente avendo certe caratteristiche; se a raccontare è una ragazzina di tredici anni lo stile avrà altre caratteristiche. Per esempio il professore userà i congiuntivi quando è giusto – e non sembrerà strano, perché fa parte della realistica voce di un professore –, mentre la ragazzina non li userà quasi mai. Perciò si possono avere due stili ugualmente trasparenti pur con caratteristiche opposte.
È anche vero che una certa semplicità è sempre intrinseca alla trasparenza: se sono costretta a cercare le parole sul vocabolario o a rileggere tre volte un paragrafo perché le frasi sono troppo lunghe e arzigogolate, tale scrittura non sarà trasparente per niente.

Ho già parlato di “trasparenza” all’inizio di questo articolo.

» Gamberolink a questa domanda.

---

L’eleganza è usare il minor numero di parole possibile per esprimere al meglio il concetto che si desidera. Essere eleganti è un segno di rispetto verso il lettore, perché non gli si fa sprecare tempo e gli si offre una scrittura fluida e senza inutili giri di parole.

» Gamberolink a questa domanda.

---

Scegliere sempre la parola migliore, quella con il significato più calzante in base a quanto vogliamo esprimere; non adagiarsi mai nell’uso di termini astratti o generici.

» Gamberolink a questa domanda.

---

“mostrare, non raccontare!” o in inglese “show, don’t tell!” è il nome di una fondamentale tecnica narrativa. L’idea è che uno scrittore debba presentare al lettore la storia attraverso una sequenza di particolari concreti, senza un suo intervento a giudicare o riassumere.

Per esempio:

Anna è una persona cattiva.

Lo scrittore racconta il carattere di Anna esprimendo un suo giudizio. Invece avrebbe potuto scrivere:

Anna strappò la borsetta alla signora Gina. Ne rovesciò il contenuto sul marciapiede. Qualche moneta e una sola banconota da cinque euro. Anna buttò la borsetta per terra. «Stupida vecchia, dove nascondi i soldi? Dimmelo o ti spacco la faccia.»

Questa volta non sono espressi giudizi, ed è mostrato il carattere di Anna.

Altro esempio:

Anna uccise un troll.

Questa volta lo scrittore non esprime giudizi, ma rimane il problema che racconta l’azione invece di mostrarla. Lo scrittore riassume, condensa, taglia i particolari concreti per rifugiarsi nell’astratto. Invece avrebbe potuto scrivere:

Anna premette la canna della pistola alla nuca del troll. «Hai finito di dar fastidio sul mio sito!»
Premette il grilletto. Schizzi di sangue e grumi di materia grigia macchiarono le pareti.

Anna uccide il troll e il lettore vede lo svolgersi dell’azione.

Ci sono casi dove può convenire raccontare invece di mostrare, ma sono eccezioni. Di solito la buona narrativa implica un autore capace di mostrare.

Ho già parlato di “show, don’t tell” in questo articolo.

» Gamberolink a questa domanda.

---

“inforigurgito” è una mia traduzione per il termine tecnico inglese infodump. L’inforigurgito è quando l’autore vomita addosso al lettore informazioni che non hanno attinenza con la scena in oggetto.
Per esempio, citando da quel capolavoro dell’arte di scrivere da cani che è Il Silenzio di Lenth:

– La celebre spada benedetta tre volte che rese Glinuc il valoroso guerriero che tutti conoscete non è mai stata rivista, inghiottita dalle tenebre che essa stessa ha sterminato. In molti hanno cercato di ritrovarla, eppure ogni singolo tentativo è stato vano – concluse con tono grave, bevendo un bicchiere di litino tutto d’un sorso, malgrado il suo elevato tasso di lizio, seme del fiore Lito, utilizzato come ingrediente principale dagli stregoni per veleni e pozioni tossiche.

La parte evidenziata è inforigurgito.
L’inforigurgito blocca lo scorrere della storia e annoia il lettore, se è possibile andrebbe evitato.

Ho già parlato di “inforigurgito” nell’apposita sezione di questo articolo.

» Gamberolink a questa domanda.

---

Il “punto di vista” (o pdv), in inglese “point of view” (pov), indica chi sta raccontando la storia. Può essere il pdv dell’autore o, più spesso, il punto di vista di un personaggio.

I tre errori più comuni nella gestione del pdv sono:

• Usare un linguaggio non adatto al personaggio pdv, oppure attribuire pensieri al personaggio pdv che difficilmente formulerebbe. Esempio:

  Il bambino di cinque anni si interrogò sui significati mistici della filosofia platonica.

  No, un bambino di cinque anni non ci pensa alla filosofia platonica.

• Passare da un personaggio pdv a un altro all’interno di una scena. Esempio:
  

  Michele bussò alla porta. Era preoccupato che Anna fosse ancora arrabbiata per la storia della pizza. Anna aprì la porta. Oggi non me ne va bene una, pensò, ci mancava giusto questo scemo.

  Questo modo di scrivere rende le scene confuse e la lettura faticosa.

• Muovere la telecamera legata al personaggio pdv in maniera innaturale. Esempio:
  

  Anna abbassò lo sguardo: aveva le scarpe slacciate. Un piccione attraversò il cielo. La punta delle scarpe era incrostata di fango. La mamma, affacciata al quinto piano del palazzo, le faceva gesto di sbrigarsi a salire.

  In teoria Anna può abbassare e alzare lo sguardo in questa maniera, in pratica è innaturale e suona artefatto.

Ho già parlato di “punto di vista” nell’apposita sezione di questo articolo.

» Gamberolink a questa domanda.

---

Indica una scena che vede il personaggio punto di vista ritrovarsi in un ambiente privo di dettagli, spesso appunto una letterale “stanza bianca”. Non è raro che anche la mente del personaggio sia una “stanza bianca”: il nostro eroe non sa chi è, non ricorda come è finito nella stanza bianca, non sa niente.
Specie quando queste scene sono all’inizio di un romanzo, la loro utilità è dubbia: si possono tagliare senza che la storia ne risenta; infatti non c’è alcuna storia se abbiamo solo un personaggio “vuoto” e un’ambientazione indefinita, la storia comincia quando il personaggio lascia la stanza bianca e riacquista la memoria.
La “stanza bianca” il più delle volte non è altro che l’autore in cerca di una storia da raccontare. Dovrebbe terminare questa ricerca per conto suo e solo dopo mettersi a scrivere.

» Gamberolink a questa domanda.

---

È quando la soluzione di una storia è affidata a un evento molto improbabile, se non a un vero miracolo.
Esempio: gli indiani assediano Fort Apache, quando stanno per superare le difese del forte, arrivano gli extraterrestri a salvare i cowboy.
Notare che se a salvare gli assediati è solo il settimo cavalleggeri, potrebbe ancora essere un “Deus ex Machina”. Perché non lo sia, l’autore deve mostrare prima della scena incriminata che il settimo cavalleggeri è nei paraggi e che ha la possibilità di essere avvertito dell’assedio.
Ricorrere a un “Deus ex Machina” è una scelta infelice per risolvere una situazione. Meglio preparare il terreno perché non ci sia bisogno di miracoli.

» Gamberolink a questa domanda.

---

“As you know, Bob…” indica un tipo di errore che spesso gli autori inesperti compiono nei dialoghi. L’autore cerca di comunicare al lettore informazioni che considera importanti per la comprensione della storia, ma lo fa in maniera sbagliata, mettendo in bocca ai personaggi battute che non pronuncerebbero. Esempio:

«Come ben sai, Michele, tua nonna, la nonna che è stata in Cina negli anni ’30, che ti regalava sempre macchinine a Natale, è dovuta partire ieri sera per Roma, la città eterna, secondo la leggenda fondata da Romolo e Remo, e non tornerà prima di Ferragosto, che forse ricorderai cade il 15 agosto.»

Personaggi che parlano in questa maniera così innaturale sono ridicoli.

Per maggiori informazioni su come scrivere buoni dialoghi (ed evitare gli errori), si veda questo articolo.

» Gamberolink a questa domanda.

---

Ne ho parlato in maniera approfondita in questo articolo.

» Gamberolink a questa domanda.

---

Vedi la sezione “Metafore” di questo articolo.

» Gamberolink a questa domanda.

---

Perché sono spesso inutili.

Esempio:

L’acqua bagnata.
Il prato erboso.

È ovvio che l’acqua è bagnata e il prato erboso, sono caratteristiche intrinseche dell’acqua e dei prati, l’aggettivo si rivela superfluo.

Sbatté la porta violentemente.

La violenza è implicita nel verbo sbattere, è inutile ribadirlo. Non si può sbattere se non violentemente.

Era un principe generoso.

Qui l’aggettivo non è pleonastico, ma non comunica niente al lettore. La “generosità” è un concetto astratto che il lettore non può visualizzare, sentire, odorare. Perciò sarebbe meglio togliere l’aggettivo e mostrare la generosità; vedi la domanda: Cosa si intende per “mostrare, non raccontare!”?

Gli aggettivi e gli avverbi sono un campanello d’allarme: indicano che forse non si sta scrivendo al meglio e sarebbe il caso di ricontrollare. Come dice Gabriel García Márquez:

[...] l’avverbio in -mente è una soluzione molto facile. Ma se non si vuole usare il -mente e si cerca un’alternativa, è sempre meglio.

» Gamberolink a questa domanda.

---

Perché suonano artefatte. Si ha l’impressione che a pronunciarle sia l’autore e non il personaggio.

Come farò a sconfiggere il Drago Grufolone?, si chiese la Principessa Anna.

E fin qui può aver senso, ma se continuo, sbaglio:

Come farò a sconfiggere il Drago Grufolone?, si chiese la Principessa Anna.Userò lo scettro fatato degli Elfi o l’arco magico dei Tritoni? Dovrò chiamare il Principe Michele o mi aiuterà lo gnomo Briciola? Quale strada mi condurrà alla tana del mostro? Il sentiero tra il bosco o la caverna nella collina?

Anna sa benissimo le risposte a queste domande; qui in realtà non stiamo seguendo i suoi pensieri, ma quelli dell’autore che prepara la scaletta. Solo sarebbe meglio che la scaletta la preparasse prima e poi si mettesse a scrivere. Vedi anche la domanda: Cosa si intende per “stanza bianca”?

» Gamberolink a questa domanda.

---

No. Sono parole da guardare con sospetto. Perché o si rivelano parole inutili (e dunque da togliere), oppure si rivelano parole inadeguate (e dunque da togliere per essere sostituite con termini migliori).
Esempio:

Le ali della farfalla erano pressoché rosse.

Il lettore non ha modo di distinguere “pressoché rosso” da “rosso”, dunque tanto vale togliere il “pressoché”:

Le ali della farfalla erano rosse.

D’altra parte, se le ali della farfalla non sono in effetti rosse, forse è il caso di specificare meglio, per esempio:

Le ali della farfalla erano rosse, con piccole macchie bianche lungo i bordi.

Oppure “rosso” non era il termine più preciso:

Le ali della farfalla sono arancioni.

Le ali rosse della farfalla

Altro esempio:

Era una pietra piuttosto piccola.

Magari sarebbe:

Era una piccola pietra.

o forse:

Era una pietra minuscola.

» Gamberolink a questa domanda.

---

Sono verbi abusati dagli scrittori anche quando non ce ne sarebbe bisogno. Se il punto di vista è saldo nella testa di un personaggio, si possono tagliare i verbi in esame a vantaggio di una scrittura più elegante. Vedi la domanda: Cosa si intende per “eleganza”?

Esempio:

Michele avvicinò il mazzo di fiori al viso. Sentì il profumo delle rose pizzicargli il naso. Stupidi fiori!, pensò. Attraversò la strada. Vide Anna che lo aspettava seduta sulla panchina. Udì un uccellino cantare il suo richiamo d’amore tra i rami degli alberi.

Più elegante:

Michele avvicinò il mazzo di fiori al viso. Il profumo delle rose gli pizzicò il naso. Stupidi fiori! Attraversò la strada. Anna lo aspettava seduta sulla panchina. Un uccellino cantò il suo richiamo d’amore tra i rami degli alberi.

» Gamberolink a questa domanda.

---

Non ho niente contro il gerundio, ma bisogna stare attenti a come si usa questo modo verbale.

«Come stai?» chiese Anna, ridendo.

Questa forma in italiano implica una contemporaneità delle azioni: mentre Anna chiede allo stesso tempo ride. Ma o parli o ridi. Perciò sarebbe meglio scrivere:

Anna rise. «Come stai?»

Altro esempio, tratto da un romanzo pubblicato:

Appoggiò il corpo sul sedile posteriore della prima [auto], richiudendo piano lo sportello, poi [...]

Non è molto naturale appoggiare un corpo e allo stesso tempo chiudere uno sportello, sarebbe meglio:

Appoggiò il corpo, richiuse piano lo sportello.

Inoltre il gerundio spiana la strada alla pigrizia:

Tornando a casa da scuola, Michele aveva incontrato Anna.

Di per sé la frase non è sbagliata, ma è vaga; lo scrittore non ha fatto alcuno sforzo per focalizzare la situazione, il gerundio immerge l’incontro nella nebbia.
Meglio:

Alla fermata dell’autobus di fronte alla scuola, Michele aveva incontrato Anna.

Togliere il gerundio costringe a inquadrare con più precisione la scena.

» Gamberolink a questa domanda.

---

Perché per sua natura manca di precisione, uno dei cardini della buona scrittura.

Michele alzava la testa.

Bene. Ma ha finito di alzarla o continua? Mi immagino il capo che si solleva, ma devo immaginarmi il gesto compiuto o no? Qui la situazione è sospesa nel tempo, e il lettore non sa come vederla. Meglio:

Michele alzò la testa.

L’uso dell’imperfetto per indicare un’azione continuativa spiana la strada alla pigrizia:

Anna si allenava con la spada tutti i giorni.

Di per sé la frase non è sbagliata, ma è vaga; lo scrittore non ha fatto alcuno sforzo per focalizzare la situazione, l’imperfetto immerge l’allenamento nella nebbia.
Sarebbe meglio – se gli allenamenti di Anna sono importanti per la storia – costruire una scena dove lei si allena. Una situazione precisa e ben inquadrata nel tempo e nello spazio. Se poi questa scena è già presente, allora sì, l’imperfetto potrebbe essere giusto per indicare la ripetizione della stessa scena anche nei giorni seguenti.

» Gamberolink a questa domanda.

---

No. Ripetere più volte lo stesso termine a poca distanza rischia di essere fastidioso, ma può rivelarsi la scelta più sensata.
Per esempio:

Michele timbrò il biglietto, poi Anna timbrò il suo.

È meglio di:

Michele timbrò il biglietto, poi Anna obliterò il suo.

È meno fastidioso avere due “timbrò” vicini che un orribile sinonimo.

In particolare i nomi dei personaggi sono trasparenti per il lettore: anche se ripetuti a poca distanza non si notano. Viceversa è molto facile fare confusione se si cerca di evitarli a ogni costo:

Michele timbrò il biglietto, poi Anna timbrò il suo. Michele si sedette, mentre Anna prendeva il cellulare dalla borsa. Michele spiò fuori dal finestrino, Anna si sedette accanto a lui.

Non è certo una scrittura brillante, ma si capisce quello che succede. Ora sostituiamo i nomi dei personaggi:

Michele timbrò il biglietto, poi Anna timbrò il suo. Il giovane pasticciere si sedette, mentre la tabaccaia prendeva il cellulare dalla borsa. Il ragazzo con i capelli biondi spiò fuori dal finestrino, la ragazza con il maglione rosso si sedette accanto a lui.

Incomprensibile.
Se proprio non si vuole ripetere il nome di un personaggio (per esempio per evitare una rima), bisogna fare in modo che il lettore abbia ben chiaro di chi stiamo parlando.

» Gamberolink a questa domanda.

---

È vero, infatti lo scopo qui è solo rendere familiari termini e concetti che vengono spesso usati nelle recensioni. Questa sezione delle FAQ è una sorta di piccolo glossario. Una trattazione più esaustiva si trova negli articoli indicati o nei manuali segnalati negli articoli.

» Gamberolink a questa domanda.

---

Comincia da qui. Leggi gli articoli e scarica i libri.

» Gamberolink a questa domanda.

---

Sì.

» Gamberolink a questa domanda.

---

Nessuno.

» Gamberolink a questa domanda.

---

Direi di no, dato che non ho mai presentato niente a nessuna casa editrice. Per una settimana o due dopo aver finito il mio primo romanzo ci ho pensato, ma ragionandoci sopra sono arrivata alla conclusione: “Al diavolo!”. Ho dato dell’incompetente o peggio a editor, scrittori e rappresentanti vari di case editrici di mezza Italia, non sarebbe dignitoso per me mendicare una pubblicazione a costoro. Se sono incompetenti, sono incompetenti; non voglio averci niente a che fare, pure se fosse a mio vantaggio.
In ogni caso è probabile che se anche mendicassi otterrei poco: sia perché sono il tipo di persona che gli editori apprezzano poco (vedi questo articolo), sia perché scrivo fantasy molto distante da quello che viene pubblicato in questo periodo, almeno qui da noi.

» Gamberolink a questa domanda.

---

Non lo so. Di certo, almeno se la situazione non cambia radicalmente, gli editori non li vado a cercare. Se invece è un editore che si presenta da me per chiedermi di pubblicare, potrei accettare, se le condizioni sono vantaggiose.

» Gamberolink a questa domanda.

---

Sì. La narrativa che scrivo è catalogata sotto l’etichetta romanzi di Gamberetta.

» Gamberolink a questa domanda.

---

Sì, certo. Ogni commento è il benvenuto.

» Gamberolink a questa domanda.

---

Ti ringrazio per aver letto e aver commentato. Mi spiace che il capitolo non ti sia piaciuto, spero, se vorrai leggerne altri, che ti piacciano di più.

» Gamberolink a questa domanda.

---

Ho ricevuto molte critiche negative, ma anche molti apprezzamenti. Persino della fanart:

Una fata del mondo di Laura, disegnata da Shanti V. Clicca per ingrandire

Se avete apprezzato i miei romanzi, potete anche fare una donazione.

» Gamberolink a questa domanda.

---

La stessa degli articoli: Creative Commons 2.5 Attribuzione – Non commerciale – Condividi allo stesso modo.
Per saperne di più vedi la domanda: Che licenza hanno gli articoli? Posso copiarli sul mio sito? Posso pubblicarli su una rivista?

» Gamberolink a questa domanda.

---